Discussion:Championnat de France de basket-ball en fauteuil roulant 2013-2014/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2014 à 02:45 (CEST)[répondre]

Proposé par InfraRouge77 (discuter) 27 juin 2014 à 11:14 (CEST).[répondre]

Maintenant que la saison est terminée, qu'un maximum d'informations a été réuni et qu'un avis de proposition a été publié il y a environ 3 semaines (merci à 78.238.225.248 (d · c), Matpib (d · c) et Chris93 (d · c) pour leurs conseils), je me permets de proposer cet article au label BA.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article complet, précis, et facile à lire. Bravo.--KA (discuter) 27 juin 2014 à 14:43 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article excellent travail, très complet. Félicitations ! --_.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 27 juin 2014 à 16:03 (CEST)[répondre]
  3. Pour très bon travail. --Jeremy77186 (discuter) 27 juin 2014 à 21:14 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Mérite le label BA, complet, relate bien cette saison, bon travail. Sachant qu'il n'est pas facile de trouver une grande diversité de sources sur ce sujet et qu'au niveau médiatique c'est presque le grand desert. Pmpmpm (d) 1 juillet 2014 à 18:56 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Proposant. InfraRouge77 (discuter) 2 juillet 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Un grand bravo pour cet article sur un sujet pas évidant à traiter. Du très bon boulot ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 7 juillet 2014 à 00:36 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Un autre versant du basket-ball qui illustre tout l'intérêt de Wikipédia de proposer une belle synthèse qui fait défaut jusqu'ici. Chris93 (discuter) 8 juillet 2014 à 03:37 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Remy34[modifier le code]

Deux petites remarques

  • Ne pourrais tu pas indiquer la date réelle (sur le modèle jj/mmmm/aaaa) du début et de la fin de la compétition dans l'infobox, l'intro et le texte ?
✔️ Oubli réparé, merci. InfraRouge77 (discuter) 27 juin 2014 à 22:52 (CEST)[répondre]
  • Dans le tableau et la carte de présentation des équipes, ne faut il pas mieux indiquer le nom des équipes plutôt qu'une ville (LGP Bordeaux et non Bordeaux par exemple) ? c'est d'ailleurs ce que tu fais en fin d'article pour le tableau d'honneur. --Remy34 (discuter) 27 juin 2014 à 14:33 (CEST)[répondre]
Ça ne me dérange pas outre mesure, mais je trouve que ça fait un peu doublon, surtout que les liens vers les clubs sont donnés dans le tableau juste à côté (et répétés tout au long de l'article.... tout comme les villes en fait, ce que je viens de remarquer....). InfraRouge77 (discuter) 27 juin 2014 à 22:52 (CEST)[répondre]
C'est pour ça que je te disais ça Émoticône sourire, amha tu devrais mettre le nom entier du club dans le tableau et le nom raccourci sur la carte. La répétition n'est pas grave puisque ce n'est pas dans le même paragraphe--Remy34 (discuter) 27 juin 2014 à 23:25 (CEST)[répondre]
Voila qui est fait, merci pour cette suggestion ! InfraRouge77 (discuter) 27 juin 2014 à 23:53 (CEST)[répondre]

Remarque de Ka[modifier le code]

Pour sans probleme, l'article le merite sans aucun souci, de mon point de vue. Juste sur les "bonnes pratiques" il reste quelques "modeles langues" à poser. Et le tableau triable qui affiche des erreurs de scopes. Certain sous titre s'allume aussi. Je referai un tour pour les langues, mais les tableaux... c'est ton domaine, ou alors voir avec l'atelier accessibilité qui à quelques spécialistes des tableaux complexes. Sinon bravo pour ce travail. Cordialement.--KA (discuter) 27 juin 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas vraiment compris le problème des tableaux et des sous-titres... mais entre temps quelqu'un est passé les modifier, est-ce mieux ainsi ? En tout cas merci pour ta relecture. InfraRouge77 (discuter) 27 juin 2014 à 22:54 (CEST)[répondre]
Plus de souci un contributeur IP, à régler les petits problèmes et les bonnes pratiques sont appliqués au mieux. Au plaisir.--KA (discuter) 27 juin 2014 à 23:59 (CEST)[répondre]