Discussion utilisateur:Matpib/Archives8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voici le numéro 118, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 juillet 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]

Wikifourmiz[modifier le code]

Salut Mat,

J'espère que tu vas bien. J'avais une demande pour les wikifourmis, mais je ne sais pas si le groupe "vit" toujours (dernier modif' en octobre 2010...). En fait, il faudrait supprimer le modèle {{Tableau phase finale}} et le remplacer par le modèle {{Phase finale à 16}}. Voilà, si tu peux t'en occuper (ou le filer à quelqu'un qui sait faire), je vais peut-être en faire quelques-uns mais pas tous, je suis déjà occupé entre mes saisons et la suppression des "fausses" infobox dans les pages des clubs. A plus, Queix (d) 1 juillet 2011 à 15:11 (CEST) PS : En tant qu'arbitre, merci pour le temps passé à tenter une médiation entre Claude PIARD (d · c) et Bapti (d · c), je ne sais pas comment ça se finira mais merci pour ton aide.[répondre]

"Flan" titre erroné[modifier le code]

When would a French-language encyclopedia use a local term as principal Title? I think who ever choose "Flan" instead of the correct French-culinary term "Crème caramel" should be ashamed. An English speaker has to point out, a very very bad Faux Pas that any advanced French speaker should not have done.Iamiyouareyou (d) 2 juillet 2011 à 19:55 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 119, bonne lecture. BoToulousain (d) 2 juillet 2011 à 21:36 (CEST)[répondre]

Suppression de la page des Editions du Riez[modifier le code]

Bonjour, je viens de revenir de vacances et je suis venue voir sur Wikipédia si ma page sur les éditions du Riez avait enfin était acceptée mais impossible de retrouver la discussion sur la page des restaurations et je n'ai reçu aucun mail. Est-il possible de savoir ce qu'il en est ? Je vous remercie d'avance. Bien cordialement, Laféechocolat (d) 4 juillet 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]

Tendreté[modifier le code]

Bonjour Matpib. D’abord merci pour l’archivage de la Cantine. Émoticône sourire Et puis... peux-tu revoir Discussion:Tendreté/Suppression? Il y a de nouveaux arguments. Amclt, --Égoïté (d) 6 juillet 2011 à 19:25 (CEST)[répondre]

13E NOTE EDITIONS[modifier le code]

Bonjour matpib,

Merci pour la rapidité de votre réponse, j'ai publié l'article sur Utilisateur:13enote/brouillon serait-il possible de faire en sorte que le titre de la page soit inscrit de cette manière : 13E NOTE ÉDITIONS.

Bien cordialement

au secours[modifier le code]

Bonjour, Vous êtes intervenu l'autre jour pour m'expliquer pourquoi mon article (Robert Duterque) avait été supprimé par un autre administrateur. Depuis, j'ai apporté de nombreux éléments justificatifs : - on m'a dit que Robert Duterque n'était pas connu : j'ai fourni un lien montrant que différentes plaques commémoratives font état de son nom et qu'il a même une rue à Reims à son nom - vous m'avez dit que mon article faisait partie de travaux inédits : j'ai fourni tout un tas de liens montrant que Robert Duterque avait fait l'objet de plusieurs articles, j'ai proposé de scanner des oruiginaux de journaux dont je dispose chez moi. Et je n'ai aucune réponse..., et mon article est toujours supprimé. Je me permets de vous appeller à l'aide parce que je ne suis pas familière de wikipedia, comment ça marche, si j'ai des recours, comment je serai informée de vos décisions. Et la publication de cet article est très importante pour moi. Merci d'avance

Criterium national d'escrime minimes[modifier le code]

Bonjour Matpib, comme tu es le principal contributeur et connaisseur sur l'escrime, je tenais à te demander ce que tu pensais de cet article : admissible ou non? 8 juillet 2011 à 21:16 (CEST)

Salut Map, peux-tu poser un bandeau R3R sur la page Aron Gunnarsson et intervenir dans mon conflit avec PAULOM en lui demandant de cesser d'imposer aux autres sa façon de remplir les infobox qui ne sont demandées nulle part et en contradiction avec les modèles de référence ? Merci. — Malost [Whit's yer will?] 9 juillet 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

Merci de ton intervention. — Malost [Whit's yer will?] 10 juillet 2011 à 01:50 (CEST)[répondre]
Salut, Mat. Je pense (mais c'est à toi de décider) que la guerre d'édition est terminée sur cet article. Elle a laissé place à une discussion constructive sur le café du foot. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 13 juillet 2011 à 12:01 (CEST)[répondre]

Carl Jenkinson[modifier le code]

Salut, j'avais crée il y a quelques semaines un article tout à fait convenable et présentable concernant ce joueur finlandais qui a signé à Arsenal en juin, tu me l'avais effacé prétextant une non admissibilité... Je viens de me rendre compte qu'un IP a recrée un article sous ce nom, et je te laisse découvrir l'horreur... Loic182 (d) 11 juillet 2011 à 14:18 (CEST)[répondre]

Re-bonjour[modifier le code]

Je viens de lire votre contribution sur la demande d'arbitrage : ne prenez pas mon silence depuis notre premier contact comme un abandon ou un refus de collaboration. Je vous ai affirmé ici le 29 juin et confirmé sur la demande de réouverture d'arbitrage que j'étais bien prêt à la reprendre après le verdict, pensant sincèrement qu'il convenait en son attente de suspendre toute action sur les articles, ce à quoi je me tiens rigoureusement. Mon silence n'avait d'autre sens que "le respect de l'instruction". Un autre élément de celui-ci a été aussi un déplacement en province de dix jours, ponctué seulement de deux bornes wifi. Mais si vous souhaitez qu'on s'y mette tout de suite, je suis prêt à profiter des 3 jours dont je dispose - avant de replonger pour 15 jours dans la "France profonde" - afin de prendre compte les remarques que vous voudrez bien me faire sur l'article copié en brouillon avant de le réintroduire après modifications sur l'espace encyclopédique. A moins que vous souhaitiez le faire vous-même pour clore mieux le débat ; celà permettra de surcroît de bien montrer que si je suis attaché au respect des principes écrits - sans lesquels il n'est pas d'organisation valable - je ne ressens aucun sentiment de propriété individuelle sur ces textes. Si ça me prenait, j'irais publier sur l'encyclopédie Larousse ... ou ailleurs. Avec mes remerciements anticipés, très amicalement--Claude PIARD (d) 11 juillet 2011 à 16:46 (CEST)[répondre]

Si vous estimez que le parrainage peut se poursuivre sans interférer sur l'arbitrage - dont je tiens maintenant prioritairement à ce qu'il aille au bout quels que puissent en être les résultats pour "mon avenir" sur wikipédia - j'ai mis sur Utilisateur:Claude PIARD/Brouillon2 l'article relatif à la FICEP. Mon souhait est de voir en disparaître les sourçages abusifs et insensés (au sens ethymologique, je précise) des noms des présidents, secrétaires généraux et de la liste des pays membres. Et de rétablir la filiation avec la catégorie Fédération sportive et culturelle de France ; mais pour ce dernier point, peut-être faut-il mieux attendre le résultat de l'arbitrage ?--Claude PIARD (d) 11 juillet 2011 à 19:06 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 120, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 juillet 2011 à 20:25 (CEST)[répondre]

Catégorie[modifier le code]

Salut!

J'ai créé la page Saison 1989-1990 du Football Club de Mulhouse (saison de D1). Or, il n'y a pas de Catégorie:Saison du Football Club de Mulhouse]] et je sais pas comment la créer... Est ce que tu pourrais m'éclairer?

Merci d'avance--Vivavanier (d) 12 juillet 2011 à 16:19 (CEST)[répondre]

Leinster Rugby[modifier le code]

Salut Matpib,

Tu es certain de ça ? Parce que la franchise représente la province du Leinster et pas uniquement Dublin. Des équipes comme Barnhall RFC ou County Carlow RFC fournissent des joueurs au Leinster sans pour autant être dublinois. Udufruduhu (d) 13 juillet 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]

Elle joue a Dublin parce que c'est là qu'elle possède son siège et ses infrastructures mais elle reste nommé Leinster Rugby, pas Dublin Rugby. Pour les franchises irlandaises, ce n'est pas comme les autres franchises de la Celtic League (galloise, écossaise et italiennes) qui sont nommées d'après une ville, elles représentent une province. Alors oui elles sont localisées dans une ville (en générale la plus grande et la plus apte à les héberger) mais objectivement, la présence du portail Dublin ne me semble pas légitime. Udufruduhu (d) 13 juillet 2011 à 14:07 (CEST)[répondre]

Évaluation « élevée » ?[modifier le code]

Bonjour Matpib,
l'IP 79.154.72.114 (d · c · b) a mis il y a un mois, les saisons 2010-2011 et 2011-2012 du Barça en importance élevée. Pensant qu'elles devraient être d'importance faible (comme on le fait pour toutes les saisons des clubs), je voulais avoir ton avis avant d'effectuer cette modification. Cordialement. Trafalguar [] 13 juillet 2011 à 18:08 (CEST)[répondre]

✔️ merci pour ta réponse. Émoticône Trafalguar [] 13 juillet 2011 à 18:14 (CEST)[répondre]

Confrérie[modifier le code]

Salut Mat.

Pas de quoi, en espérant que cette confrérie entre dans ces critères. Cdlt --JPS68 (d) 15 juillet 2011 à 12:02 (CEST)[répondre]

Récompense[modifier le code]

Récompense Pour la patience dont je vous vois très régulièrement faire preuve lors des demandes de restauration de page.
Fm790 | 15 juillet 2011 à 16:40 (CEST)[répondre]

Cordialement Fm790 | 15 juillet 2011 à 16:40 (CEST)[répondre]

Alex Bruce[modifier le code]

On est d'accord. Mais avec l'utilisateur Malost, je vous demanderais de vous calmer quelque peu, j'essaye de contribuer du mieux que je le peux à certains articles. Concernant Leeds United notamment où depuis que je suis inscrit, j'ai effectué un gros travail dessus, alors excusez-moi de me tromper parfois.. Je remarquerais que c'était quand même mieux avant wiki.. Juchors (d) 15 jullet 2011 à 17:03 (CEST)

Salut et merci pour la suppression. Peux-tu faire Boualem khoukhi aussi, stp ? -- Quentinv57 15 juillet 2011 à 21:16 (CEST)[répondre]

A Septembre ???[modifier le code]

Mes possibilités de me connecter via Internet vont être tout à fait problématiques jusqu'à fin Juillet et resteront aléatoires jusqu'à fin Aout. Je ne pourrai donc pas suivre avec toute la présence nécesaire la fin de l'arbitrage en cours. J'aurais certes aussi aimé avoir votre avis sur les deux articles dont vous avez copie en brouillon mais je vous propose donc, si celà vous agréé, de reprendre contact dans les premiers jours de Septembre. Je vous souhaite de bonnes vacances--Claude PIARD (d) 17 juillet 2011 à 00:03 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 121. Bonne lecture. Dd (d) 17 juillet 2011 à 16:33 (CEST)[répondre]

Suite à votre remarque, en effet, il semblerait qu'Oscar Hiljemark ne cadre pas avec les critères d'admissibilité en raison d'un nombre de match trop faible. J'ai été un peu trop vite en besogne en partant du principe que ce joueur n'avait que 19 ans et était jugé comme prometteur en Suède. Par ailleurs, ayant disputé tous les matchs de la première moitié de championnat, il devrait rapidement atteindre les 30 matchs. Mais bon, dura lex, sed lex. Si vous souhaitez supprimer cet article je n'ai malheureusement rien à vous opposer d'autrs que ma bonne foi. J'enregistre mon travail à part et le reproposerais le moment venu. merci de votre remarque et bravo pour votre vigilance. Cordialement, --Bidoubi (d) 18 juillet 2011 à 20:45 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Un petit tour sur sa pdd m'a rappelé que je l'ai déjà averti de cesser ses attaques sous peine de demander un blocage aux administrateurs... en mai ! Chose promise chose dûe, la demande a été faite il y a quelques minutes sur WP:RA. Cordialement Floflo62 (d) 18 juillet 2011 à 21:34 (CEST)[répondre]

Je reviens de Metz, après l'enterrement de mon père, la ville d’origine de Sebcaen, comme son pseudo ne l'indiquait pas. Ce changement me trottait en tête depuis un moment déjà. J'ai énormément de travail à continuer et ne me laisserai plus distraire par certains, dorénavant chaque propos problématique sera signalé sans aucune autre forme d'avertissement. Piotr Nikolaïevitch Wrangel Wrangel (d) 19 juillet 2011 à 11:10 (CEST)[répondre]

Saints etc[modifier le code]

Bonjour. C'est d'ailleurs un gros problème de ces sites incompétents : on ne s'y retrouve plus et wp.fr contribue à diffuser ces erreurs, assimilations et ignorances. Faire croire qu'un saint catholique l'est encore sur foi de nominismachin ou sur des tablettes des bollandistes (pourtant remarquables à leur époque) du XVII, c'est propager des idioties plutôt que de l'encyclopédie. Quand un Justicier n°x débarque sur le projet et copie/colle des sites édifiants orthodoxisants ou catholicisants sans aucune référence, je crois que c'est très mauvais pour le projet. Je n'ai rien contre les saints que vénèrent les uns et les autres, Theoliane (d · c · b) en témoignera et j'ai agi avec circonspection. Évidemment, je ne suis pas à l'abri d'une bavure mais sur ce coups là, je ne crois pas trop. Mogador 19 juillet 2011 à 16:28 (CEST)[répondre]

J'ai lu que tu parlais de censure - c'est pour cela que je me suis expliqué longuement, car j'aimerais assez qu'après toutes ces années passées sur des articles religieux, on ne s'imagine plus de ce genre de choses. Je ne pense que lecteur et projet (et référence et vérifiabilité) et j'essaie d'être scrupuleux. La sortie de ce Justicier [sur ma page de discussion suite à mes patientes explications sur la sienne m'ont m'étonné qu'on me parle de ne pas mordre les nouveaux...
Je déplore le tir groupé, chaque article devrait être vu séparément. Je ne suis pas pour que le projet se transforme en copiés-collés non réfléchis, non circonstancié, sans apparat critique de ce genre de littérature d'un autre âge. Google book s'occupe déjà très bien de ces machins là. Personne ne fera le travail sur ces articles (qui plus est, en l'espèce, ce serait du TI). Tu te souviens sans doute du ridicule des articles Bouillet qui nous ont fait passer pour des clowns - obsolètes, in-documentés, idéologiques, caricaturaux, édifiants, ... - et qui sont une catastrophe durable pour le projet. Mogador 19 juillet 2011 à 17:40 (CEST)[répondre]
« mon ancienneté d'auroch m'amène à témoigner que la communauté WP a rencontré à plusieurs reprises des velléités de "suppression" (pour ne pas dire "censure") d'articles relatifs aux croyances,...  ». C'est probablement le terme que le lecteur retiendra... comme moi Émoticône sourire.
Ceci dit, c'est plutôt le dé-tir groupé et l'examen des (non)sources qui devrait retenir notre attention. Mogador 19 juillet 2011 à 17:57 (CEST)[répondre]
Ah ben zut, j'ai mal lu (quand je disais récemment que j'étais très distrait...) Je m'excuse platement... cela n'en aura pas été moins utile au développement de l'explication sur la présente page... Je me demande donc si on peut faire du cas par cas (le sourçage n'est pas du tout le même pour chacun des articles même si je considère qu'ils sont tous sans source pertinente et vérifiable...). Encore désolé de ce pataquès strabique... Mogador 19 juillet 2011 à 18:06 (CEST)[répondre]
Du coup, nous arrivons tous sur la même piste, qui s'annonce grandiose. Au passage, Matpib, puisque je squatte chez toi : merci pour tes nombreuses corrections sur "Église catholique" : quel travail ! Le détail pittoresque : en plein milieu de tes modifs, on trouve... "chat noir" !!! Émoticône Addacat (d) 19 juillet 2011 à 18:11 (CEST)[répondre]
Je crois que ce serait plus approprié : les articles édifiants sur Hospice et les saints (d'intuition) relevant de l'hagiographie nationale hellène (si je ne me trompe pas), cela n'a pas grand chose en commun. Et comme on me pointe déjà l'argument google sans discernement, je préfère avancer pas à pas (du temps perdu pour des vétilles mais bon...). Mogador 19 juillet 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]
Merci. Et encore confus de la méprise. Mogador 19 juillet 2011 à 22:26 (CEST)[répondre]

Mode de listage des PàS[modifier le code]

Bonsoir Matpib (d · c · b). Effectivement je ne m’étais pas avisé (faute d’avoir cliqué sur les noms d’articles qui renvoient en fait vers les pages de PàS) que c’était en fait bonnet blanc et blanc bonnet. Tu a donc mes excuses pour avoir doublonné les informations sur les PàS que tu avais données, ce qui pouvait être pris comme une critique implicite. Le seul avantage est que maintenant chacun dispose de la présentation à laquelle il est habitué et lui font gagner du temps dans les PàS (je suggère quand même de recourir aux listes numérotées dans de tels cas). Je te remercie aussi pour la courtoisie de ta réaction. Amicalement. Alphabeta (d) 20 juillet 2011 à 17:25 (CEST)[répondre]

Suppression de l'entrée Chantemur[modifier le code]

Bonjour, est ce que c'est parce que cette société n'a pas assez de notoriété que l'article a été supprimé? J'ai bien lu les critères pour les entreprises et société, et bien que Chantemur ne fasse pas partie des 1000 entreprises françaises les plus importantes, il me semble que c'est quand même une société qui a sa place dans wikipedia, d'autant que chantemur est cité 5 fois sur wikipedia et d'autres enseignes de même envergures sont présentes ? Pouvez vous m'éclairer ? Cordialement --Nicodl (d) 21 juillet 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai bien lu votre message sur ma page de discussion et me suis rendu compte du coup que j'aurais du mieux étayer ma demande de rétablissement. Du coup je vous demande des précisions ici avant d'aller sur la page de rétablissement, si vous n'y voyez pas inconvénients.

Quand wikipedia parle de "travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.", quelle genre de publications cela inclut-il ? Par exemple ce genre d'articles tirés du site de LSA_(revue) citant l'entreprise ? http://www.lsa-conso.fr/chantemur-rachete-la-chaine-belge-heytens,21570, http://www.lsa-conso.fr/apax-reprend-heytens-et-mondial-tissus,38897

Et également http://www.ac-franchise.com/fr/actualite-franchise-heytens-1373_2938.html et http://www.tf1.fr/tous-ensemble/partenaires/chantemur-31-6397257.html ? Est ce suffisant ?

Si oui je mettrais cela sur la page de rétablissement, sinon je trouverais encore d'autres sources,

Bien cordialement

--Nicodl (d) 21 juillet 2011 à 14:35 (CEST)[répondre]

Page CEVI[modifier le code]

Bonjour,

la page CEVI Confédération européenne des vignerons indépendants a été supprimée pour violation du droit d'auteur du site officiel de la CEVI. Pourtant la CEVI et son Président autorise l'utilisation de la référence à ce site et son contenu pour la page wikipedia de la CEVI : comment attester de cette autorisation ? Par ailleurs, la page wikipedia de la CEVI répond aux critères d'admissibilité. Merci.


Merci de votre réponse, rapide et détaillée. Je vais suivre vos conseils. Bonne journée ! --Plener (d) 22 juillet 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]

100 jours![modifier le code]

Salut Matpib, je vais bientôt pouvoir fêter mes cent jours sur Wikipédia. J'aimerais donc te poser quelques questions:

  1. Est ce que je fais du bon travail Émoticône?
  2. Comment faire pour m'améliorer?
  3. Est ce qu'on continue le parrainage, ou est ce que j'ai assez appris pour être enfin « autonome »?

Merci d'avance pour tes réponses, --Vivavanier (d) 22 juillet 2011 à 15:43 (CEST)[répondre]

OK, merci pour ta rapidité et pour ton aide. Ne t'en fais pas, je regarde aussi ailleurs, notamment au projet Alsace et un peu au projet:entreprise, mais moins... Quant au parrainage, je suis d'accord pour prolonger jusqu'aux 200 jours, tes conseils sont toujours précieux, et je ne sais toujours pas tout sur Wikipédia, même si mes erreurs se font plus rares.
Bien à toi, --Vivavanier (d) 22 juillet 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 122. Bonne lecture. Dd (d) 23 juillet 2011 à 15:41 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 123. Bonne lecture. Dd (d) 24 juillet 2011 à 12:47 (CEST)[répondre]

Page Brouillon CEVI[modifier le code]

Bonjour Matpib,

comme vous m'y avez invitée, j'ai créé une page de brouillon sous mon nom d'utilisateur pour la CEVI, en essayant de suivre vos recommandations. Je vous remercie d'avance du temps que vous consacrerez à lire cette page. Bonne journée. --Plener (d) 26 juillet 2011 à 11:40 (CEST)[répondre]

ES Torigni Handball[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimer la page ES Torigni Handball???? Merci

Saison 11-12 du RCS[modifier le code]

Salut Matpib!

J'ai ici créé un tableau récapitulatif du calendrier, mais je ne sais pas comment rajouter une bordure d'un pixel pour le rendre plus beau. Est ce que tu pourrais m'expliquer? Merci d'avance, --Vivavanier (d) 26 juillet 2011 à 19:58 (CEST)[répondre]

L'article Rap celtique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rap celtique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rap celtique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Re:13e Note Editions[modifier le code]

Bonjour,

Vous n'avez pas donné suite à ma demande de publication concernant l'article sur l'éditeur 13e Note Editions. Pouvez-vous me dire ce qu'il en est, ma mission pour cette entreprise touchant à sa fin, il faudrait que cet article soit consultable au plus vite.

Bien cordialement, --13enote (d) 27 juillet 2011 à 16:00 (CEST)[répondre]

deux articles du jour[modifier le code]

Margate Football Club et Dover Athletic Football Club ont été créés par Like tears in rain (d · c · b). Pourtant je doute de leur admissibilité. Qu'en penses-tu?

Ces articles sont des AdQ en anglais... va jeter un coup d'oeil, ces pseudos AdQ ne pourraient même pas faire un BA ici... Matpib (discuter) 27 juillet 2011 à 16:31 (CEST)[répondre]

Margate Football Club semble en effet totalement HC. Je serais plus indulgent pour Dover Athletic Football Club qui a joué plus de 5 saisons au niveau 5, ce qui, d'après les critères qui se mettent doucement en place, pourrait lui valoir un sésame. Personnellement, je serais favorable à sa conservation, mais pas à celle de Margate. Mais Like tears in rain (d · c · b) est un contributeur expérimenté et je pense qu'il vaut mieux lui en toucher un mot avant de supprimer. (Si tu veux supprimer Dover, je n'en ferais pas une jaunisse, ceci dit.) — Malost [Whit's yer will?] 27 juillet 2011 à 16:38 (CEST)[répondre]

Margate Football Club[modifier le code]

Absolument, j'ai essayé de faire une salve d'ébauche sur des sujets AdQ venus d':en. Je dois dire que je n'ai pas d'avis sur leur admissibilité, mais à défaut ils ont de la matière : est-ce suffisant ? Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2011 à 18:01 (CEST)[répondre]

Ok, je te laisse statuer sur leurs avenirs. S'ils sont dégagés, je ne le prendrai pas mal. Je me dit cependant que les critères mériteraient plus de concordances entre Wikipédias, mais c'est un sujet complexe. Like tears in rain {-_-} 27 juillet 2011 à 18:09 (CEST)[répondre]

Historique de l'Olympique de Marseille dans le Trophée des champions et Finales de l'Olympique de Marseille[modifier le code]

OK. J'utilise Brouillon (Ne sais pas effacer un article donc merci par avance de le faire si possible)--Guiggz (d) 28 juillet 2011 à 15:23 (CEST)[répondre]

Tiens, j'allais justement te demander ton avis sur ces deux articles. Je pense qu'ils devraient être passés en SI au motif de "Bac à sable". Si ça te convient, je m'en charge. Il sera toujours temps de les restaurer s'il s'y trouve un contenu admissible. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 28 juillet 2011 à 15:37 (CEST)[répondre]
✔️ iciMalost [Whit's yer will?] 28 juillet 2011 à 15:52 (CEST)[répondre]

J'arrive pas a trouvé un tableau adéquate pour Réécrire l’effectif des U-19 F. Un tableau avec Nom, N°, Club, nombre de sélection(s), but. avec une couleur differente (bleu foncé) pour le fond du tableau Si tu pouvais me le trouvé, merci. --Membre Actif des pages Football Féminin! (d) 28 juillet 2011 à 17:30 (CEST)[répondre]

Salut Matpib,

Cet utilisateur aux créations compulsives me rappelle fortement notre ami Scbastia78 (d · c) alias Garfield.33 (d · c). En tout cas l'adresse IP émane du même endroit (région bordelaise) que les IP qu'il avait utilisées jusque-là [1], [2]. De ce fait, je suggère un tir à vue sur ce contributeur qui sait de quoi il retourne pour avoir été prévenu suffisamment de fois (voir les liens dans #Utilisateur problématique ci-dessus). À plus, Udufruduhu (d) 29 juillet 2011 à 01:45 (CEST)[répondre]

suppression de la page "A Lars Von Trier's Ending"[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pris bonne note des conditions d'approbation d'articles... cependant, je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé l'article concernant le groupe A Lars Von Trier's Ending. Merci de revenir vers moi. Bonne journée

--Lars Ending (d) 29 juillet 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 124. Bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:15 (CEST)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Matpib the great persuade les vandales de s'abstenir de mettre Wikipédia à sac
Un petit trio que tu peux mettre à sec Tire la langue
Carte d’anniversaire sur laquelle est écrit « Joyeux anniversaire Matpib ! » Butterfly austral 30 juillet 2011 à 21:08 (CEST)[répondre]

ƝEMOI – Joyeux anniversaire, Matpib ! Émoticône sourire ce 30 juillet 2011 à 00:22 (CEST).[répondre]

Bon anniversaire. Émoticône sourire Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2011 à 01:53 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire Matpib ! Comme cadeau, un jouli tableau : voir ci-contre : tandis que passent les patrouilleurs LiveRC en haut à gauche et que deux utilisateurs musardent nonchalamment, on remarque en bas que plusieurs contributeurs sur le Bistro nourrissent un troll. En haut à droite Matpib, qui a mis son gateau d'anniversaire sur la tête pour déconner, s'apprête à bloquer quelques vandales d'un double coup du tranchant de la main pasque faut pas l'emm… le jour de son anniversaire, non plus. Bzooo ! VonTasha [discuter] 30 juillet 2011 à 02:01 (CEST)[répondre]
Bon tout pour ce naniv' et surtout que tes vœux les plus chers se réalisent sous peu. Que ces trois bouteilles de la rive droite en soient le gage. Avec toutes mes amitiés. --JPS68 (d) 30 juillet 2011 à 02:30 (CEST)[répondre]
Bon anniv ! Floflo62 (d) 30 juillet 2011 à 03:51 (CEST)[répondre]
Un très bon anniversaire. — Malost [Whit's yer will?] 30 juillet 2011 à 07:02 (CEST)[répondre]
Zut, suis pas la première ! Très heureux anniversaire sur WP, Matpib, et que de très longues années suivent, dans l'enthousiasme et la patience, témoins de ta générosité si appréciée. --Égoïté (d) 30 juillet 2011 à 09:06 (CEST)[répondre]

Bon Anniversaire Mat. --Diloy35 [(discuter)] 30 juillet 2011 à 10:25 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Mat. Que cette journée te soit la plus agréable possible. Queix (d) 30 juillet 2011 à 10:54 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire également Matpib. Fm790 | 30 juillet 2011 à 11:05 (CEST)[répondre]
Bonn nnnnaaannniiiverrsaiirreee --Lomita (d) 30 juillet 2011 à 13:01 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire, et au plaisir de faire tout plein de conflits d'édit avec toi sur WP:DRP ! --Theoliane (d) 30 juillet 2011 à 13:05 (CEST)[répondre]
Alpy Matpibthday ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juillet 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire. Gz260 (d) 30 juillet 2011 à 13:24 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire ! Buisson (d) 30 juillet 2011 à 14:07 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaireuh !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2011 à 17:02 (CEST)[répondre]
Que l'année supplémentaire te soit bonne ! --Pªɖaw@ne 30 juillet 2011 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire parrain! --Vivavanier (d) 30 juillet 2011 à 20:43 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire Matpib, plein de bonheur ! Émoticône sourireArkanosis 30 juillet 2011 à 21:09 (CEST)[répondre]
Salut Matpib, et bon anniversaire Émoticône sourire. Trafalguar [] 30 juillet 2011 à 22:42 (CEST)[répondre]
Hey bon anniversaire Matpib ! bon je suis un poil en retard, mais personne ne le remarquera Émoticône. Udufruduhu (d) 31 juillet 2011 à 01:55 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Non non pas en retard... Tostof converse • 30 juillet 2011 révolu de quelques minutes
Hop, un peu à la bourre désolé, mais joyeux anniversaire Émoticône sourire --Floflo (d) 31 juillet 2011 à 22:46 (CEST)[répondre]
Et un de plus : joyeux anniversaire ! --Indif (d - c) 1 août 2011 à 09:51 (CEST)[répondre]
Je découvre et plussoie. --H4stings δ 1 août 2011 à 14:11 (CEST)[répondre]

Merci à tous pour vos messages amicaux ! Matpib (discuter) 31 juillet 2011 à 10:20 (CEST)[répondre]

interwiki birman[modifier le code]

Salut,
Y'a un piti problème quand tu passes avec WPCleaner : tu casses l'interwiki en birman (code my) cf. [3] J'ai pas trouvé d'autre exemple parce que bon le birman c'est pas la WP la plus fournie. Je sais pas non si c'est un problème de WPCleaner ou de ton navigateur. En fait je sais rien mais je te le signale. Cordialement, (:Julien:) 30 juillet 2011 à 15:56 (CEST)[répondre]

Lévi Alvarès[modifier le code]

Monsieur, Je vous prie de me faire savoir pour quelle raison vous avez purement et simplement supprimé l'article "Lévi Alvarès". Merci de bien vouloir donner une réponse précise et détaillée.

Lévi Alvarès, bis[modifier le code]

Monsieur,

Plutôt que de supprimer purement et simplement l'article, vous pouviez suggérer des améliorations.

Le but n'est pas de publier une généalogie et cet article n'est pas du tout présenté sous cette forme. Le plus novice des généalogistes vous le dirait.

Quand on tape "Lévi Alvarès" sur Google on obtient 13,600 réponses. Sur wikipedia il y a déjà 15 articles dans lesquels une personne de ce nom est citée. Il faut ajouter ceux qui, comme François Bloch-Lainé ou François Truffaut, sont liés de près à cette famille sans en porter le nom.

Mon but est de lier, dans un même article, les Lévi Alvarès ou proches parents qui font déjà l'objet d'un article ou d'une ou plusieurs citations dans Wikipedia. Les références viendront petit à petit.

Certaines personnes citées ne présentent, en effet, pas de grand intérêt encyclopédique. Je les ai mentionnées pour permettre au lecteur de comprendre le lien qui unit entre eux ceux dont la notoriété a été ou est plus évidente.

Il serait aussi possible de faire un article individuel pour chacun, mais alors il manquerait ce lien, but de l'article qui n'a pas trouvé grâce aux yeux de la censure.

Je pourrais même en écrire un sur moi, puisque les ouvrages que j'ai publiés ont fait l'objet de plusieurs articles dans des revues, hebdomadaires et quotidiens !! On attendra pour cela que je sois mort.

Bot en panne ?[modifier le code]

Bonjour,

Je croyais qu'un bot passait régulièrement pour faire le ménage en DRP. J'ai vu que tu avais dû le faire manuellement. Le bot est en panne ? Si j'avais su, je l'aurais fait aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2011 à 17:01 (CEST)[répondre]

Youpi !! Merci. Bon tant pis, j'ai fait trois quatre manip' inutiles. Pas grave. Merci pour l'info, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2011 à 15:27 (CEST)[répondre]

Travail de fourmi Irlande.[modifier le code]

Bonjour Maptib. Et merci bien pour ton message concernant les modifications que j'ai apporté aux articles des comtés et des principales villes d'Irlande. C'est toujours agréable d'avoir des félicitations, ça change des reproches... C'est au retour d'un voyage dans ce magnifique pays que j'ai voulu apporter ma petite pierre. Salutations cordiales. Fabienamnet (d) 31 juillet 2011 à 17:18 (CEST)[répondre]

Un grand merci ![modifier le code]

Pour avoir clôture Discussion:Joëlle Losfeld/Suppression dans les règles de l'art. Je ne recommencerai plus, promis. Amicalement. -- Perky ♡ 1 août 2011 à 10:18 (CEST)[répondre]

  • pour info j'ai blanchi la page de Francois lasne , a laquelle vous avez contribué. Vous avez les explications sur la page de discussions: cette page est passée trois fois en Pas Ovc (d) 1 août 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

Salut Matpib, j'ai crée cette pallette Modèle:Palette Espagne 19 ans Championnat d'Europe 2011 et pour la bleuir un peu, est-ce que tu peux restaurer l'article de Carvajal qui devient du coup admissible vu le titre de l'Espagne.--PAULOM 2 août 2011 à 20:30 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 125. Bonne lecture. Dd (d) 6 août 2011 à 10:36 (CEST)[répondre]

Roman Lizaline[modifier le code]

Je te fais part ici (c'est bien sûr public, mais je ne te désavoue pas aux yeux du requérant) de mon désaccord avec ta décision de clôture [4] de la demande de restauration de Roman Lizaline.

Il y a au moins deux choses qui m'y gênent fortement :

  • (la moins importante, car il s'agit de l'argumentation) ton argument : « c'est mettre la charrue avant les boeufs ». Je suis très attaché à ce que chacun soit libre de contribuer où il l'entend sur Wikipédia ; dès lors qu'un article a potentiellement de l'intérêt, on ne peut refuser sa création au motif qu'un article qu'on jugerait très subjectivement « plus important » n'existe pas encore ; c'est peut-être une maladresse d'expression de ta part, ce n'est pas prépondérant. Note quand même que l'idée qui est derrière peut appuyer le renommage de l'article plutôt que sa suppression ;
  • celle que je trouve beaucoup plus significative : l'existence de l'article correspondant en russe, avec sources et pas mal d'éditions. Même si chaque Wikipédia a ses propres critères d'évaluation, l'existence d'interwikis (hors cas spécifique : auto-promoteur écrivant des floppées d'articles que personne ne surveille) me semble l'indice, non d'une admissibilité automatique mais d'un questionnement possible sur l'admissibilité qui interdit de régler la question par la procédure sommaire de "suppression immédiate" ; il y a une présomption d'admissibilité suffisante pour qu'on passe par PàS. Il est possible que cette personne ait eu une notoriété très forte (quoique ponctuelle) en Russie, que je suis bien mal placé pour apprécier.

C'est pourquoi je te suggère de reconsidérer ta position. Si tu ne le fais pas, je ne crierais pas au scandale - c'est bien pour te laisser le choix et ne pas traiter à ta place le dossier que je viens te le suggérer ici, tu restes seul maître à bord de ce dossier.

Bien cordialement. Touriste (d) 6 août 2011 à 11:32 (CEST)[répondre]

Merci de ta bonne volonté, je ne pousserai pas le vice jusqu'à exiger que tu fasses le petit boulot restant à faire, je me charge de tout. Bonne continuation ! Touriste (d) 6 août 2011 à 11:54 (CEST)[répondre]

Salut Mat. Il va croire qu'on s'acharne mais la page Utilisateur:Guiggz/Brouillon est la copie intégrale de ça. Tu connais mieux, je crois, le contributeur que moi. Si tu veux donc t'en charger (il est peut-être l'auteur du texte, mais j'en doute). Sinon, je m'en occupe demain. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 01:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Malost. Message passé.
Mais les dégâts vont être beaucoup plus grands que prévus : Finales_de_l'Olympique_de_Marseille#Coupe_de_France_1924 est la quasi copie de [5]. J'imagine que c'est la même chose pour la suite de l'article. Matpib (discuter) 7 août 2011 à 10:51 (CEST)[répondre]
Ménage fait. Page purgée de la totalité de des textes sur les finales de 1924, 1926 et 1927.
Que fait-on pour Guiggz ? proposition de nouveau blocage pour violation de droits d'auteur cette fois-ci ? Matpib (discuter) 7 août 2011 à 11:09 (CEST)[répondre]
En effet, je n'avais pas vu que ça allait plus loin. Je t'avoue qu'un blocage serait logique. Il commence à avoir une certaine expérience de WP et sait que ce genre de chose est interdit. Je propose d'attendre sa réaction à ton message et, suivant celle-ci, je me charge du blocage. Ce sera 2 semaines (doublement du précédent). — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]
Au vu de sa réponse sur ta PdD, il ne comprend visiblement pas la gravité d'un copyvio. Je lui ai laissé un message qui fera office de dernier avertissement avant blocage. — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]
Peux-tu voir le message qu'il m'adresse sur ma PdD ? Dans d'autres cas, un utilisateur lambda se confond en excuses. Lui fanfaronne et nous fait en plus une leçon de morale. Je suis pour un blocage. J'attends ton avis. — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 15:13 (CEST)[répondre]
As-tu vu mon message ou penses-tu qu'il est préférable de laisser couler ? — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 19:47 (CEST)[répondre]
OK je vais solliciter l'avis de JPS68 (d · c · b). Merci à toi. — Malost [Whit's yer will?] 7 août 2011 à 20:41 (CEST)[répondre]
Hello. Pour JP, cela justifie un RA (cf. ma PdD). On y va ? — Malost [Whit's yer will?] 8 août 2011 à 13:08 (CEST)[répondre]
✔️ si tu veux y apporter ton témoignage. — Malost [Whit's yer will?] 8 août 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]

Finale de l'OM[modifier le code]

Est ce que tu peux au moins me repasser les textes que je les change plus.

Je comprends ton "meme modifier un peu cest tjs du copiage de droit d'auteur" je pensais que ces modif etait suffisantes. A l'inverse si je change trop on me dirais tu embelli trop a ta sauce. Bref je trouverais mieux un juste milieu.

Mais t'aurais pu me prevenir avant que je prenne les textes. C'est pas les textes en soit qui me manque car je les ai sur om4ever.com comme tu la remarqué mais c'est tout les liens WP Jean Boyer (footballeur) etc que j'ai mis un bail a aller chercher.

Et enleve ce logo copieur stp. Comme si une fois justifier cette etiquette. Merci--Guiggz (d) 7 août 2011 à 13:10 (CEST)[répondre]

Rien à voir mais je sais pas changer les noms d'article donc pourrais-tu à l'occas changer Hearts-Kokoto en Hearts-Kotoko. Merci--Guiggz (d) 7 août 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]

Salut ! Ton intervention ne me convient pas, la carte est devenue quasi-illisible à cette échelle, peux tu me donner une bonne raison Émoticône de ta modif' ? Merci ! Bonne continuation--Toïlev (d) 8 août 2011 à 10:59 (CEST)[répondre]

Ca c'est pas une bonne raison ! Vu, par exemple, le nombre d'info-box de championnats sans carte ! Émoticône--Toïlev (d) 8 août 2011 à 11:09 (CEST)[répondre]

C'est quoi ça ! Émoticône Aucun péruvien n'a jamais entendu parler de ce club ! Juan Aurich si !

Dans ton cursus universitaire, t'as jamais été amené à justifier tes interventions !? Je sais bien que dans fr.wikipedia ont met le nom complet des clubs mais il faut que ça représente quelque chose.. De plus, tu m'écrit (je paraphrase), une carte ça se met dans un info box et point barre ! Alors que je soutiens que le "lima-centrisme " du championnat péruvien vaut une carte à une échelle plus lisible ! D'où une attaque personnelle : je te dénie le droit de mettre que tu adores la géographie ! Émoticône Tu n'es qu'un historien qui as besoin de quelques cartes pour étayer son propos ! re-Émoticône Là je préfère l'écrire, je plaisante !!

Je n'interviendrais pas sur tes modif' mais je voulais que tu saches que quelques justifications ne font pas de mal, surtout à moi Émoticône--Toïlev (d) 8 août 2011 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour , Je vous remercie pour la restauration de cette page. --Dami0103 (d) 8 août 2011 à 11:59 (CEST)[répondre]

Re bonjour , avez vous contribuez à la nouvelle requête ? Cordialement --Dami0103 (d) 8 août 2011 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonnes vacances ![modifier le code]

1 mois, la chance ! bonnes vacances à toi, amuse-toi bien ! Émoticône --Ampon (d) 8 août 2011 à 17:09 (CEST)[répondre]

c'est rigolo, je déménage aussi entre le 15 d'Aout et le 20 de septembre (je le fais moi-même et c'est avec une courte distance entre la source et la destination, d'où mon étalement !). Quand tu dis le sud, c'est loin du Vaucluse ? il parait qu'il y a une équipe sympa par là-bas Émoticône --Ampon (d) 8 août 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]
si haut... et moi qui avait compris que tu déménageais dans le sud Sourire diabolique (oui, je sais, des fois je suis méchant Modèle:Espiègle). Non, plus sérieusement, ce n'est pas tellement loin d'Avignon, il faudra que j'en parle à JPS68, Veronique, Malost, etc. pour si on se refait une wikirencontre sur Avignon bientôt. --Ampon (d) 8 août 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]
Welcome en Languedoc Matpib Émoticône sourire--Remy34 (d) 8 août 2011 à 19:05 (CEST)[répondre]
Allez, profite bien de tes vacances et oublie Wikipédia. On t'attend pour ton retour. Je te souhaite un temps superbe et de grands moments. — Malost [Whit's yer will?] 8 août 2011 à 19:20 (CEST)[répondre]

Salut, peux-tu t'occuper de cet article? Merci d'avance!!Bonne vacances.--— FCNantes72 (d) 8 août 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]

Admissible car international espoirs anglais, non ? — Malost [Whit's yer will?] 9 août 2011 à 10:42 (CEST)[répondre]

Mais l'article est imbuvable. Tout est à réécrire. — Malost [Whit's yer will?] 9 août 2011 à 10:42 (CEST)[répondre]
merde je l'avais oublié ce critère là... Matpib (discuter) 9 août 2011 à 12:17 (CEST)[répondre]
30 matchs de la D2 d'Angleterre --Footballlover (d) 9 août 2011 à 16:18 (CEST)[répondre]
NON 30 matchs de D3 !!! Matpib (discuter) 9 août 2011 à 16:22 (CEST)[répondre]

Creation des articles rivalités[modifier le code]

Tout simplement car la source que j'ai n'est pas forcement la top pour des rencontres du Ghana ou du Guatemala et débute leur stats qu'au debuts des années 2000. Par contre, pour Roma-Milan par exemple, les 154 confrontations totales y seront Hist. Roma-Milan. Merci pour le conseil de privilégier la qualité mais les sources sont ce quelles sont, je n'y peux rien. --Guiggz (d) 9 août 2011 à 16:34 (CEST) Je vois que tu es en vacances, donc je te souhaites quelles soient bonnes. A+ --Guiggz (d) 9 août 2011 à 16:36 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 126. Bonne lecture. Dd (d) 13 août 2011 à 16:16 (CEST)[répondre]

L'article The One and Only, Genuine, Original Family Band est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The One and Only, Genuine, Original Family Band » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The One and Only, Genuine, Original Family Band/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shamrock rocks ![modifier le code]

Ouah, Shamrock Rovers en poules de la Ligue Europa, ça se fête... Ca compensera peut-être la triplé élimination écossaise (Celtic, Rangers et Hearts) en barrages. Ca doit être du jamais-vu, autant pour la disparition des clubs écossais avant le mois de septembre que pour la participation d'un club irish aussi loin dans la compétition depuis un bon paquet d'années... J'espère que tout va bien, à plus, Queix (d) 26 août 2011 à 11:51 (CEST)[répondre]

Un blocage[modifier le code]

Salut Mat. J'espère que les vacances se passent bien. Je ne sais pas si tu as eu connaissance du blocage de Guiggz il y a 2 semaines (blocage expirant demain). J'ai remarqué de sa part un contournement de blocage et l'ai indiqué sur le RA. Voila, tu es au courant. — Malost [Whit's yer will?] 26 août 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]

De retour. — Malost [Whit's yer will?] 7 septembre 2011 à 11:29 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:01 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST)[répondre]

Attaques personnelles[modifier le code]

Salut!

Comme tu étais affiché en vacances, je ne voulais pas te prévenir de suite, mais là ça commence à m'énerver un peu...

Au projet:Alsace, Ctruongngoc (d · c · b) contribue avec moi sur la page Wasselonne, page que l'on a beaucoup fait avancer. Ce contributeur n'est pas courtois, méprisant, doute de ma bonne foi, etc etc... et vandalise même parfois entre deux contributions pertinentes!

Quelques exemples des répliques de ce contributeur

  • « Allez, va jouer » 24 août 2011 à 13:04 (CEST)
  • « Si tu es vexé, tu l'as bien cherché. Tu me gonfle grave avec Neymann. Tu serais pas un fils de Jean Claude, ou je sais pas. Ça frise l'obsession ce truc. Je voudrais que tu te positionnes clairement par rapport à ça. Je commence à y voir un conflit d'intérêt et du spam dissimulé, malgré les états de service de la famille. » --Ctruongngoc (d) 24 août 2011 à 12:45 (CEST) (WP:supposez la bonne foi, WP:Esprit de non-violence)
  • « T'as fait un pari ? Ou as tu des problèmes de santé mentale. » 24 août 2011 à 12:55 (CEST)
  • « Non tu dois avoir de la matza dans les yeux c'est une autre maison  » -- 26 août 2011 à 21:16
  • ce diff

J'ai pensé à bloquer cette personne, et je pense le faire au prochain coup. Est ce ce qu'il faut faire?

Au fait, j'ai prévenu Papatt (d · c · b), un utilisateur important au projet:Alsace.

Cordialement, --Vivavanier (d) 27 août 2011 à 12:24 (CEST)[répondre]

j'ai suivi ton conseil et fait une demande sur WP:RA --Vivavanier (d) 27 août 2011 à 15:28 (CEST)[répondre]
Tu sais bien, Matpib (Salut ! Émoticône sourire), que je n'ai jamais rien à redire sur tes interventions. Sauf sur ce coup-ci peut-être.
En effet (et tu peux le constater toi-même), ton conseil de WP:RA est tombé fort mal. Mis à part que ton filleul ne t'a pas écouté (en demandant des sanctions - deux fois ! - malgré ton avis), il est arrivé à contre-temps, la tension semblant devoir disparaitre à ce moment-là alors que j'étais sur le coup.
La situation de leur sentiments réciproques d'aujourd'hui n'en est que la conséquence. Certes ce n'est pas à celui qui conseille de se jeter par la fenêtre qu'il faut jeter la pierre quand l'autre obéit mais ça mérite quand même réflexion.
Bon, fin de l'épilogue (pour moi). Profite bien de tes vacances ! Émoticône sourire Papatt (d) 28 août 2011 à 17:06 (CEST)[répondre]

Jeux olympiques d'hiver de 1952[modifier le code]

Bonjour,

compte tenu de tes connaissances, veux-tu jeter un œil à l'article Jeux olympiques d'hiver de 1952 (d · h · j · · AdQ · Ls) stp si tu as du temps de libre ? Dd (d) 27 août 2011 à 15:07 (CEST)[répondre]

d’avoir interrompu tes vacances pour penser à moi ! Bisous, --Égoïté (d) 29 août 2011 à 08:32 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 129, bonne lecture. BoToulousain (d) 3 septembre 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]

100 000 ?[modifier le code]

Bonsoir Mat.

Et merci de la bonne nouvelle. Honnêtement je n'avais pas eu la curiosité de vérifier ça. J'espère que tu te rapproches du chemin de Regordane sinon que tu y es déjà. Prêt pour le WCC ? Cdlt JPS68 (d) 4 septembre 2011 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'aimerais savoir ce qui ne correspond pas aux critères exacts de Wikipedia dans la page sur la société DVSI.

J'ai pourtant essayer de respecter au maximum les recommandations de http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CAA

J'aimerai beaucoup quelques conseils pour pouvoir publier une page descriptive de cette société.

Cordialement Lybepe (d) 5 septembre 2011 à 11:25 (CEST)[répondre]

Vote sur la révision des critères d'admissibilité[modifier le code]

Salut Matpib

Je te contacte au sujet de ma proposition de révision des critères d'admissibilité des articles « football ». Malost avait proposé de passer au vote ici, ce à quoi tu avais répondu de le faire à la rentrée. Nous y sommes :)

J'ai été lire la procédure pour lancer une prise de décision, c'est d'une lourdeur sans nom ce truc, et je ne suis pas sûr d'en avoir bien saisi toutes les subtilités à la première lecture... Vu qu'en plus, il y a des "sous-sujets" à soumettre à un vote, comme certaines D4/5/6 à accepter ou refuser, ça ferait un bazar mastodontesque ingérable...

Je propose, si c'est permis, de simplement établir un tableau de votes dans la PdD de la page utilisateur, reprenant les différents points à débattre, avec une section « Argumentations » en-dessous. Si c'est valide, je le ferai cet après-midi ou demain matin, et j'irai poster le lien sur les pages de discussion des projets foot et sport.

@+ LordSuprachris (d) 5 septembre 2011 à 13:34 (CEST)[répondre]

première version de la page de votes. Que devrais-je encore ajouter/modifier? LordSuprachris (d) 5 septembre 2011 à 15:17 (CEST)[répondre]

Arbitrage[modifier le code]

Vous aviez spontanément accepté avant les vacances de parrainer mon travail dans le cadre d'une procédure de modération destinée à éviter l'arbitrage que j'avais sollicité. Ma précipitation - mais surtout la réaction épidermique de la partie adverse - ont réduit cet effort à néant et m'ont ammené à redéposer une demande d'arbitrage qui vient d'être tranchée et le nom d'un nouveau tuteur m'a été communiqué sur ma pdd. Il s'agit de quelqu'un avec qui j'entretiens des contacts déjà anciens et constructifs et je n'en augure que du bien. Mais je tiens à vous remercier pour l'aide que vous étiez prêt à m'apporter et vous dire vos conseils seront toujours les bienvenus. A l'occasion, je souhaiterais connaître votre avis sur les articles que je vous ai soumis en brouillon au mois de Juin et vous réaffirme que vous pouvez compter sur ma collaboration au sein du projet sport pour toute question ayant trait à l'histoire du sport français. Amitiés et bonne soirée.--Claude PIARD (d) 5 septembre 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse et bonne journée. Amitiés--Claude PIARD (d) 7 septembre 2011 à 11:31 (CEST)[répondre]


Aide l'article SVP[modifier le code]

Bonjour. J'ai récemment écrit l'article Happily Divorced, mais mon français n'est pas si bon (je suis de Allemagne), mais j'aime beaucoup le Français et cette Wikipédia ici. Pourriez-vous m'aider corriger l'article en termes de fautes linguistiques? Merci beaucoup! René --79.224.91.69 (d) 6 septembre 2011 à 16:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourquoi as tu supprimé la page en prenant pour justification une PàS vieille de plus d'un an, alors que depuis, la notoriété du bonhomme a été grandement augmentée, avec articles de presse, passage aux infos, conférence aux Toulouse Game Show et à plusieurs autres événements et ainsi de suite ? Il m'aurait semblé logique de passer par une nouvelle PàS avant toute chose, non ? Ou alors j'ai raté quelque chose ? LittleTony87 (d) 7 septembre 2011 à 14:12 (CEST)[répondre]

Oups, désolé, pas vu la demande de SI... LittleTony87 (d) 7 septembre 2011 à 14:15 (CEST)[répondre]

Salut Matpib. Pour info j'ai accédé à la demande de restauration, faite par Kelam sur WP:DRP. ++ Kropotkine 113 (d) 7 septembre 2011 à 15:26 (CEST)[répondre]

Pas de souci. Matpib (discuter) 7 septembre 2011 à 16:07 (CEST)[répondre]

Salut!

De passage sur internet entre deux révisions (hé oui... c'est bien (surtout) la rentrée qui m'a décidé à me retirer), j'ai trouvé cette tribune diffamatoire sur la page d'un utilisateur avec qui j'ai eu des problèmes. j'en ai fait part sur WP:RA, mais personne ne répond. Que faire? Cordialement, ton filleul --Vivavanier (d) 7 septembre 2011 à 18:50 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 130, bonne lecture. BoToulousain (d) 10 septembre 2011 à 12:46 (CEST)[répondre]

Nouvelle identité[modifier le code]

Je n'aurai même pas eu besoin de te prévenir! Émoticône

Je recommence tout à zéro, je remet tout à plat sous une nouvelle identité, et j'oublie tous les conflits, pour contribuer à nouveau tranquille. (enfin plus tard: Wikibreak is Wikibreak!)

Merci et bonne continuation à toi aussi, --Dimonou (d) 10 septembre 2011 à 16:31 (CEST)[répondre]

Ex-arbitrage[modifier le code]

Je vous fait part du message que j'ai laissé à la suite du vôtre sur le pdd d'Indif : Les interventions de Bapti sur les articles Patronages de l'Algérie française, François Hébrard et sur le brouillon demandé jadis par Matpib semblent attester de sa volonté de continuer à régner en maître absolu sur Wikipédia. Je ne sais si elles constituent une violation des conclusions de l'arbitrage compte tenu de la rédaction très vague à son sujet. Mais si c'est le cas, je vous prie en tant que responsable de cet arbitrage de bien vouloir révoquer ces modifications qui concenent d'ailleurs autant les apports d'Euphonie, de vous-même et bien d'autres que ma propre rédaction pour ce qui est du premier article concerné. Désolé que ce conflir puisse continuer à vous empoisonner l'existence. Et bonne soirée ... quand même !!! ... et à vous de même---Claude PIARD (d) 10 septembre 2011 à 20:57 (CEST)-[répondre]

Bonsoir, je recrute au sein de l'équipe 8 du Wikiconcours ! Émoticône sourire

Serais tu intéressé pour rejoindre l'équipe ?

Bonne soirée ! Lebrouillard demander audience 10 septembre 2011 à 23:27 (CEST)[répondre]

Salut Mat,

<mode vieux prof aigri>Si tu avais lu deux sections plus haut sur ma pdd (intitulé "Championnat du Soudan de football"), tu aurais lu la question que j'avais eue de la part d'Axou...</mode vieux prof aigri>.

Plus sérieusement, au départ, comme je n'ai quasiment rien comme sources pour faire la saison 2002 (sur RSSSF, ils me donnent les trois premiers et basta), j'avais mis la saison en noir sur la palette en précisant en dessous que je n'avais pas d'infos. Axou est venu me demander pourquoi j'avais fait ça alors que la saison avait bien eu lieu (pour lui, noir = saison annulée, rouge = saison disputée). Je lui ai expliqué ma démarche, mais dans le doute, j'ai remis la saison en rouge dans la palette, en espérant trouver des sources plus tard (d'où mon appel aux collectionneurs de FF sur le café du foot). Voilà, tu sais tout. Queix (d) 12 septembre 2011 à 14:17 (CEST)[répondre]

Hello Matpib. L'article a bien avancé, le BA passerait sans souci à mon avis. Rien à bleuir les liens. Des idées pour assurer l'AdQ ? Émoticône sourire --H4stings δ 10 juillet 2011 à 19:17 (CEST)[répondre]

Hop, plus de lien rouge Émoticône sourire. Faut que je trouve le temps de terminer d'exploiter If You Know the History et puis... il sera mûr peut-être hein ? --H4stings δ 12 septembre 2011 à 17:04 (CEST)[répondre]

Je m'aperçois qu'il y a deux liens rouges dans le modèle Celtic : les saisons 2010-2011 et 2011-2012. Ça serait bien de pouvoir mettre la saison actuelle à jour. Matpib (discuter) 12 septembre 2011 à 17:11 (CEST)[répondre]

C'est pas des articles qui m'attirent beaucoup les saisons : personne ne sera là pour mettre à jour la saison en cours une fois créée, et quand on voit l'état d'ébauche des articles des quelques saisons précédentes... j'ai surtout envie de faire une page "bilan" complète et de virer les saisons particulières de la palette. --H4stings δ 13 septembre 2011 à 11:23 (CEST)[répondre]

Il faudrait agir vite parce qu'il est en train de perdre la tête sur Wasselonne par des revert abusif ! Il vient également de se permettre de censurer ma page utilisateur personnelle ! --Ctruongngoc (d) 12 septembre 2011 à 19:27 (CEST)[répondre]

Je suis désolé, je ne vais pas passer la soirée à faire un exposé des faits. Vous êtes son parrain et vous connaissez très bien le problème. Faites appel à la mémoire de Wikipédia pour cela. Et ouvrez les yeux bon sang ! --Ctruongngoc (d) 12 septembre 2011 à 19:35 (CEST)[répondre]

Dans l'espoir que tu pourras rapidement résoudre ce conflit[modifier le code]

Bonjour. J'ai suivi ces derniers jours le conflit auquel tu proposes bien aimablement ton aide pour le résoudre. Je travaille au sein du Projet:Communes de France où j'ai eu l'occasion dernièrement de travailler utilement à l'amélioration de l'article relatif à la commune de Wasselonne. C'est ainsi que j'ai pris connaissance des reverts successifs. Je viens ici pour te dire que je me suis trouvé dans une situation comparable il y a quelques années. M'apercevant que mon contradicteur n'habitait pas loin, je lui ai proposé de le rencontrer pour discuter de vive voix, c'est tellement plus agréable que via des PDD interposées ! Et tout s'est immédiatement résolu comme par miracle. Nos deux contradicteurs sont proches l'un de l'autre, ne pourrait-on pas leur proposer de se rencontrer ? Il est vraiment dommage de s'énerver pour si peu de choses, un article de Wikipédia relatif à une commune de 5 500 habitants en vaut-il vraiment la peine ? Cordialement et bonne réussite dans ta mission de bons offices. AntonyB (d) 12 septembre 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]

Nota pour information, sauf erreur de ma part car je viens de jeter un rapide coup d’œil à l'historique (désolé pour la forme, j'ai fait un simple copier/coller de quelques lignes de l'historique) :

  • deux premières interventions de Ctruongngoc en octobre 2008, puis plus rien jusque juillet 2011
  • première intervention de Dimonou le 22 mai 2011, puis sept interventions jusqu'au 11 juillet
  • revert immédiat de Ctruongngoc : «  [index.php?title=Wasselonne&oldid=67342664 11 juillet 2011 à 11:48] Ctruongngoc (discuter | contributions) m (11 346 octets) (Annulation des modifications 67325806 de Vivavanier ([index.php?title=Discussion_utilisateur:Vivavanier&action=edit&redlink=1 d])C'est totalement abusif et limite promotionnel !) ([index.php?title=Wasselonne&action=edit&undoafter=67342237&undo=67342664 défaire])  »
  • suivi du revert aussitôt « [index.php?title=Wasselonne&oldid=67346521 11 juillet 2011 à 14:07] Dimonou (discuter | contributions) m (11 679 octets) (Annulation des modifications 67342664 de Ctruongngoc (d) A mon goût ce n'est pas promotionnel mais informatif. J'en profite pour rajouter Amos) ([index.php?title=Wasselonne&action=edit&undoafter=67342664&undo=67346521 défaire])  »
  • et depuis 520 interventions de Ctruongngoc, 218 interventions de Dimonou et 19 de Superjuju10 qui intervient sur cet article depuis le 1er septembre 2011.

Cordialement. AntonyB (d) 13 septembre 2011 à 00:18 (CEST)[répondre]

Photo Grand Trémaudan[modifier le code]

Bonjour

Vous avez supprimé la photo du manoir du Grand Trémaudan, Combourg pour le motif "non encyclopédique en l'état". Sachez qu'en tant que propriétaires des lieux nous nous tenons à votre disposition si, à l'avenir vous souhaitiez une autre photo pour illustrer un éventuel article. En l'état, notre seule et unique contribution s'arrête aujourd'hui.

Notez toutefois qu'à notre connaissance, le Grand Trémaudan n'existe pas. Il s'agit du Trémaudan. Il est souvent cité en référence au Petit Trémaudan qui lui existe et pour le différencier.

Nous vous souhaitons bon courage dans vos recherches. --Ecorbasson (d) 12 septembre 2011 à 23:44 (CEST)[répondre]

L'article Marathon de Bessans est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marathon de Bessans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marathon de Bessans/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:18 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:18 (CEST)[répondre]

Contenu Promotionnel d' un article[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Afin de recréer l'article "Séjourner à Saint Rémy de Provence" que vous avez supprimé pour "contenu promotionnel", Pourriez vous m' éclairer sur les critères à proscrire. Je n'ai rien à vendre car travaillant dans un Office de Tourisme, je veux juste apporter un maximum d'information aux personnes qui souhaiteraient visiter Saint Rémy de Provence (Fêtes traditionnelles, logements, restauration; mode de transports, climat...)

Mais peut être que ces informations n'ont pas leur place dans wikipédia.

A moins que je doive reprendre un article déjà existant sur Saint Rémy de Provence et y ajouter ces informations?

Vous souhaitant une agréable fin de journée --Saint Rémy de Provence Tourisme (d) 13 septembre 2011 à 18:24 (CEST) Saint Rémy de Provence Tourisme[répondre]

Impossible de créer page Best-Hits Radio[modifier le code]

Bonjour Marpib, Je souhaiterais créer la page Best-Hits Radio étant donné que je suis responsable communication de cette webradio. Or, une page avait été créée apparament puis supprimée pour non respect des critères. Merci de votre aide.

--Besthitsradio (d) 14 septembre 2011 à 14:59 (CEST)besthitsradio[répondre]

L'article Moulin de Fumeçon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Moulin de Fumeçon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Fumeçon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:18 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:18 (CEST)[répondre]

Suppression car pas en Français[modifier le code]

Bonjour,

Suite à une erreur, mon texte sur le Hong Kong Masters a été supprimé car il était écrit en Anglais. Ne serait-il pas plus simple de le transférer dans la version anglaise du site ? Après avoir passé un certain temps à rédigé cet article, je vous serai très reconnaissante si tel pouvait être le cas.

D'avance merci,

Mamadou Samassa[modifier le code]

Salut,

J'avais mal lu la page footballdatabase. J'ai vu 38 matchs en D2 au lieu de lire 38 matchs en D3. C'est pour cela que je ne l'avais pas passé en SI. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 20:47 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 131, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 septembre 2011 à 10:56 (CEST)[répondre]

indiens Marani[modifier le code]

Bonjour,

il peut peut être paraître secondaire et sans intérêt pour une encyclopédie de faire un article sur une des intrigues d'un feuilleton français de plus de 1000 épisodes, je peux comprendre les raisons de la suppression de l'article.

Cependant on ne saurait oublier la très forte audience du feuilleton français "Plus belle la vie" (exposée sur la page wikipedia du même nom). Surtout, l'évocation récurrente des "indiens Marani" au cours de la saison 2 risque de laisser croire à la réalité de cette tribu. De nombreux internautes ont déjà tenté d'en savoir plus en tapant "indiens Marani" dans google (taper indiens Ma, le reste apparaît). Il est donc profitable que l'encyclopédie Wikipedia restaure le savoir à l'aide d'un très court article mentionnant le caractère fictif de cette tribu. C'était l'unique prétention de l'article "Marani" et elle m'apparaît légitime et à sa place dans Wikipedia.

acticle supp?[modifier le code]

Bonjour, pk suprimé La page Parcours national du Club africain ? l autre page??????--Adnen1985 (d) 20 septembre 2011 à 16:52 (CEST)[répondre]

Juste un signalement. Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2011 à 18:55 (CEST)[répondre]

Est il obligatoire pour moi de répondre à ce message discourtois? Le risque de dérapage n'est pas négligeable sur ce coup: je préfère laisser l'affaire décanter toute seule. C'est selon moi ce qu'il y a de mieux à faire. -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2011 à 19:01 (CEST)[répondre]
D'accord, je tente le coup, et te préviens de l'évolution de la situation. -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2011 à 19:05 (CEST)[répondre]
On dirait qu'il essaye encore une fois de jouer au plus intelligent avec nous deux. Qu'est ce qu'on fait? -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]
Salut, pour info, il est allé demander du soutien chez les Wikigraphistes et au bistro. -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2011 à 21:07 (CEST)[répondre]


David Hirschmann[modifier le code]

Bonjour, j'ai créé la page de David Hirschmann, car le sujet me paraît intéressant et encyclopédique. Je ne suis pas d'accord avec votre suppression. Je pense qu'un vote auprès des Wikipédiens s'impose. SVP, pouvez-vous m'indiquer la procédure à suivre ?

Voici le texte que j'avais mis, avec des références indiscutables.

David Hirschmann était un étudiant de HEC dont les emails rageurs ont acquis une diffusion inattendue avec Internet. A l'origine, un simple échange d'emails acerbes et insultants ont fait le tour du monde par l'effet du copier coller et des listes de diffusion. L'incident d'origine authentique a donné lieu à diverses désinformations et canulars. Le cas de David Hirschmann est devenu un cas d'école de ce qu'il ne faut pas faire pour préserver sa "e-reputation" ou "Cyber-réputation".


Sources

Parrainage et intervention sur Wasselonne[modifier le code]

Bonjour, j'espère que mon intervention ne casse pas tes efforts de parrainage avec Dimonou (d · c · b). Le ciel de couleur cyan me paraissait vraiment trop exotique pour rester sur l'article, j'ai mis la version de M0tty (d · c · b) où la balance des blancs est corrigée. Si tu penses que c'était trop tôt ou que le consensus n'était pas atteint, n'hésites pas à reverter. --PierreSelim [101010] 22 septembre 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]

Aucun effort n'a été cassé, je suis compréhensif et je pense que Matpib, que je remercie encore pour son aide efficace, peut confirmer que j'accepte les critiques (hein?Émoticône). J'espère également ne plus avoir affaire à l'utilisateur qui contribue avec moi sur l'article en question dans la mesure où il ne fait apparemment rien pour essayer d'être moins aggressif, discourtois, et méfiant dès que je touche à un article auquel il a apposé une contribution. Prions pour que ce conflit soit enfin fini! Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 22 septembre 2011 à 18:02 (CEST)[répondre]

Wikirencontre[modifier le code]

Alors, on te voit vendredi soir prochain (demain, soit le 23) à Avignon pour la wkr ? Pour rappel, la distance est de +/- 70 km, soit une petite trentaine de plus que Gordes et à peine une vingtaine de plus qu'Apt ! Émoticône --Ampon (d) 22 septembre 2011 à 18:29 (CEST)[répondre]

Envoyé un mail tout à l'heure pour l'adresse ÉmoticôneMalost [Whit's yer will?] 22 septembre 2011 à 22:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, je cherche un admin pour savoir que faire d'une personne qui modifie un article sachant qu'il a été déjà banni et que son faux nez a également été banni pour la modification de Oran. Utilisateur ici : Utilisateur:41.200.26.222 v_atekor (d) 22 septembre 2011 à 21:01 (CEST)[répondre]

Salut,

La recevabilité de l'arbitrage CP-Bapti semble acquise. Une idée qu'elle est bonne serait de songer à des mesures conservatoires pour éviter que tout reste gérable en attendant la correction du tir précédent. Ma question du coup est: as-tu des idées, basées sur ta courte expérience, de limites assez claires à imposer dans les prochains jours (aux 2 parties) pour que tout le monde s'ignore poliment? (je précise que tu peux me répondre sur ma pdd ou par mail, et que je ne garantis pas que tes propositions seront intégralement reprises).

Merci! Popo le Chien ouah 23 septembre 2011 à 19:02 (CEST)[répondre]

Salut Matpib. Je me pose beaucoup d'interrogations suite à cette RCU dans lequel Dimonou (d · c · b), avec qui je collabore sur Wasselonne a utilisé en faux nez pour se protéger des griffes de Ctruongngoc (d · c · b). Étais-tu au courant ? Si non, pourquoi ? Étant donné qu'il est bloqué 3 jours, ton témoignage est requis dans cette affaire. Cordialement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 24 septembre 2011 à 14:29 (CEST)[répondre]

D'accord avec toi. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 24 septembre 2011 à 14:50 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 132, bonne lecture. BoToulousain (d) 25 septembre 2011 à 18:56 (CEST)[répondre]

Vous venez de supprimer cet article. Auriez-vous la possibilité de me donner accès à l'état de l'article et des discussions associées, juste avant leur suppression. Merci d'avance. Cordialement. Fabrice Dury (d) 25 septembre 2011 à 19:01 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse sur ma pdd. En plus de ce texte, n'y avait-il pas des bandeaux, des notes et références, des catégories, etc. Et comment accéder à la discussion sur la suppression ? Merci d'avance. Fabrice Dury (d) 25 septembre 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]

syndicom - le syndicat des medias et de la communication[modifier le code]

Bonjour Mat, Vous venez de supprimer la page "syndicom - le syndicat des médias et de la communication" pour cause de "Existe avec un autre titre". Ben non...

Il y avait en effet une page "syndicom - le syndicat des medias et de la communication" (sans "e" accentué à médias, une erreur de frappe de ma part), un premier jet, qui avait le même contenu, or cette page a été par la suite vidée de son contenu et une redirection automatique y a été insérée vers la page que vous avez supprimée. Seule cette dernière a donc du contenu et je vous prie de bien vouloir la réactiver. Je viens de passer tout mon dimanche après-midi à bosser dessus et je suis pas franchement content...

Cordialement

Yan

PS: mon e-mail, au cas où: shiva108@xxxxxx

Suppression Nicolas Richaud[modifier le code]

Bonjour, Après avoir regardé les modalités et bosser tout le dimanche sur cet article, je le trouve supprimé et ne comprend pas le problème. Pouvez-vous m'expliquer ? Sachant que je n'ai pas sauvegardé le corps du texte, je ne voudrais pas avoir perdu ma journée ! Merci d'avance.


Montpelier Hill[modifier le code]

Salut Matpib,

En fait je compte traduire tout l'article anglais, dans le cadre du WCC. L'appartenance au portail paranormal est justifié (lieu occulte et invocations démoniques) et je suis en train de le traduire. Je vais apposer un bandeau pour signaler que je travaille dessus ; pour le portail, si tu veux je peux l'enlever et le rajouter une fois la trad terminée (c'est vrai que j'ai l'habitude de commencer par les catégories / portails puis de faire le corps du texte). Mafiou44 (d) 26 septembre 2011 à 13:47 (CEST)[répondre]

Jean-Pierre Moure[modifier le code]

Bonjour Matpib et merci pour votre réponse. Jean-Pierre Moure est un homme politique français, maire de la commune de Cournonsec et surtout président de Montpellier_Agglomération (Agglomération de plus de 400 000 habitants). il existe peu d'articles de presse sur ce personnage (accessible sur Internet), mais d'autres hommes politiques d'envergure moindre sont tout de même présent sur Wikipédia. Ne pensez-vous pas qu'une page dédiée soit intéressante pour les internautes wikipédiens ? Cordialement. --Sensinedit (d) 26 septembre 2011 à 14:47 (CEST)[répondre]

Matpib, je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez supprimé ma demande de restauration de page. Un élu (cantonales 2011) Maire ([[6]]) et Président de l'Agglomération de Montpellier (400 000 habitants)... Cité à plusieurs reprises sur les pages Wikipédia n'aurait pas sa place sur ces pages. Je ne comprends pas pourquoi des politiques qui sont uniquement Président d'Agglomération ont leur page et pas Jean-Pierre Moure ? Cordialement. --Sensinedit (d) 26 septembre 2011 à 17:23 (CEST)[répondre]

Refonte du portail d'Arles, un projet de groupe[modifier le code]

pour info Discussion Projet:Alpilles#Refonte du portail d'Arles, un projet de groupe --Ampon (d) 26 septembre 2011 à 15:16 (CEST)[répondre]

Page Black Electrics[modifier le code]

Bonjour,

je souhaiterai savoir pourquoi la page que j'ai créée a été supprimée?

Cordialement.

Peux-tu s'il te plaît supprimer les pages affichées en bas du bistro du jour : [7] ?

Merci beaucoup. --JEREEMY | discuter 26 septembre 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne vois pas trop la justification pour supprimer une page de discussion Discussion utilisateur:Jereemy/Archives/2011/Septembre. Le blanchiment de courtoisie est bien sûr tout à fait admis, mais il ne me semble pas que la suppression soit une procédure normale (hors suppression de données personnelles). Cordialement. p-e 27 septembre 2011 à 08:17 (CEST)[répondre]
Vous avez de nouveaux messages
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Matpib. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cdlt, — Jules (Discuter !) 26 septembre 2011 à 20:16 (CEST)[répondre]

merci d'avance[modifier le code]

Bonjour Matpib Les critères wiki ont été respectés mais vous avez décidément de supprimer l'art. sur alain sizey. Merci d'indiquer en quels points celà ne nécessitait même pas une évalutation plus "fine"... Guillaume SYAL CAUBEL --Syal 27 septembre 2011 à 12:25 (CEST)

Biga Ranx[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Vous avez supprimé la page sur le musicien Biga Ranx pour le motif suivant: "ne répond pas aux critère d'admissibilité", pourriez vous être plus précis pour que je puisse rectifier le tir?

Si il s'agit du critère de notoriété de l'artiste, sachez qu'un de ses titres "Gypsy Rock" passe depuis mi-août sur Radio Nova, une radio ayant un rayonnement au niveau national (de plus cette radio possède sa propre page Wiki).

Par avance merci de m'éclairer.

X-ray production

Re:Brouillon[modifier le code]

Salut Matpib,

J'avais fait ce travail sur Word pendant ces trois jours et l'avait collé là pour voir ce que ça donnait en syntaxe Wiki. Floflo62 l'avait vu et l'avait retiré en me disant que cela pouvait être considéré comme un contournement de blocage et donc que ce n'était pas très recommandable... Je l'ai rétabli juste pour pouvoir le mettre dans les articles.

Concernant mes « bêtises », j'ai envoyé des messages d'excuses à la majorité des protagonistes, et tiens donc t'en envoyer un à toi aussi, car je suis désormais conscient de la gravité de mes actes, et souhaite donc présenter mes regrets à tous le monde: en fait, je me rend compte que Wikipédia est une communauté avec des rêgles strictes, et qu'il n'est pas bien de contourner ces rêgles, de plus si on les ignorait. A toi, je te promet de ne plus jamais recommencer (oui mais pas comme un enfant qui dit ça après avoir cassé le vase en porcelaine du salon, ne plus jamais recommencer pour de vrai!) et donc de continuer sur Wikipédia à travers des contributions pertinentes, et non des idioties du même acabit (ou d'un autre acabit d'ailleurs) comme celles de la semaine dernière.

Très cordialement et sincèrement, -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]

D'accord, merci pour l'info, je ferais comme ça si j'en ai l'occasion alors. Merci et bonne continuation à toi aussi! -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2011 à 20:11 (CEST)[répondre]

Demande de modification de l'article Mortelle hôtesse[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Est-il possible de republier l'article "Mortelle hôtesse" que vous avez supprimé le 27 septembre en enlevant le lien qui pose problème et d'autres éléments comme les citations de presse ?

D'avance merci pour votre réponse.

Cordialement --Sauvquipeut (d) 28 septembre 2011 à 01:24 (CEST)[répondre]

Bonjour , Je viens aussi de voir que ce fameux internaut vient aussi de retirer complètement un article concernant un joueur de Football !!! Christian Payan dont j'avais fait également contribution avec des preuves !!

Je comprends pas comment cette personne d'ailleurs qui ne comprend rien en sport visiblement peut supprimer de manière dictate des articles composés sur plusieurs personnes...

Ce serait bien simplement de supprimer ce MATPIB ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.239.48.34 (discuter).

brouillon[modifier le code]

Deux des liens externes renvoient à un article papier publié par un quotidien (La Marseillaise-HDJ, voir le scan de la page sur le dossier de presse), mais le quotidien en question ne fait plus figurer ses articles culture sur ses pages web. Eh oui, signe des temps ! En revanche, l'article et l'entretien sont repris sur le blog du journaliste auquel renvoient les deux liens. Mais il s'agit donc bien d'un article "papier". Cordialement--Sauvquipeut (d) 29 septembre 2011 à 17:25 (CEST)[répondre]

Trop de modele[modifier le code]

Je fais une harmonisation en changeant tous en XXX-d

Après pour rien te cacher, vu que j'ai 34 feuille de match à faire, j'en ai copié-collé des deja existantes et limite chacune etait ecrite avec des modele différents

Rien que ca, pour le meme resultat : Drapeau de l'Espagne Drapeau de l'Espagne Drapeau de l'Espagne Drapeau de l'Espagne , flagicon|Espagne flagicon|ESP ESP-d Drapeau|Espagne Drapeau|ESP

Pareil pour la France, donc on comprend pourquoi les 500 modele on etait atteint, 10 modele en 2 pays sans harmonisation.--Guiggz (d) 30 septembre 2011 à 16:52 (CEST)[répondre]

Côba Énergies Renouvelables[modifier le code]

Bonjour,

Je me permet de vous contacter car vous venez de supprimer la page sur Côba Énergies Renouvelables pour le motif suivant (Ne répond pas aux critères d'admissibilité). Serait-il possible d'avoir d'avantages de précisions afin que je puisse me corriger!?

Merci d'avance

--Coba energies renouvelables (d) 30 septembre 2011 à 17:53 (CEST)[répondre]

Alexandre Tarrieu[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer l'article sur Alexandre Tarrieu avec comme motif "ne répond pas aux critère d'admissibilité". Alexandre Tarrieu est un des plus grands verniens actuels et est cité dans plusieurs articles Wikipedia pour ces travaux. Bref, lorsque vous décidez ces suppressions, la moindre des choses, pour éviter d'être accusé de subjectivité, serait de préciser le pourquoi de vos acts. Cordialement, Antoine--77.203.188.183 (d) 30 septembre 2011 à 20:34 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 133, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 octobre 2011 à 10:35 (CEST)[répondre]

Élisabeth Bentamy[modifier le code]

Bonjour.

J'aimerais savoir pourquoi avez-vous supprimé mon article, sur lequel j'ai passé DES HEURES ? C'est mon tout premier article sur wikipédia et vous le supprimez directement ? J'aimerais juste savoir POURQUOI vous pensez qu'il ne correspond pas aux critères d'admissibilité ?

Merci de restaurer Modèle:Wikiprojet, c'était le seul qui n'était pas obsolète puisque les autres ont été fusionnés dedans. JackPotte ($) 2 octobre 2011 à 19:26 (CEST)[répondre]

Idem.--Rédacteur Tibet (d) 2 octobre 2011 à 19:28 (CEST)[répondre]
OUH là là : grossière erreur !!!! réparée. Vraiment désolé et meurtri par cette erreur. Matpib (discuter) 2 octobre 2011 à 19:31 (CEST)[répondre]
Suffisamment rapidement pour que l'on ne se fâche pas Émoticône sourire. Merci Quoique (d) 2 octobre 2011 à 19:34 (CEST)[répondre]
+ {{Wikiprojet/Projet }} s'il te plait - Drongou (d) 2 octobre 2011 à 19:36 (CEST)[répondre]

Restauré aussi. Bon, en punition, je me mets au repos pour la soirée et supprime Deletebot de mes preferences. Je savais que le truc était dangereux, ce n'est vraiment pas pour moi. Matpib (discuter) 2 octobre 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]

Merci quand-même d'avoir commencé à nettoyer Catégorie:Bandeau de wikiprojet. JackPotte ($) 2 octobre 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]
C'est pas grave.... Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d'erreur, dit-on. Encore que... --Rédacteur Tibet (d) 2 octobre 2011 à 19:44 (CEST)[répondre]

DeleteBot[modifier le code]

Salut Docteur ! j'essaye de faire fonctionner DeleteBot car il y a une demande de SI sur tous les articles d'une catégorie (cf demandes de suppression immédiate). Mais ça cloche. la suppression ne se fait pas. Peux-tu y jeter un coup d'oeil ? Matpib (discuter) 2 octobre 2011 à 19:27 (CEST)[répondre]

Quelle est la catégorie ? Je ne vois rien sur WP:SI.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 octobre 2011 à 21:16 (CEST)[répondre]
Il doit parler de ça. LD m'écrire 2 octobre 2011 à 21:17 (CEST)[répondre]
Donc, des Six catégories que je viens de supprimer...
Si c'est ça ben chez moi ça fonctionne.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 octobre 2011 à 21:18 (CEST)[répondre]
Catégorie:Bandeau de wikiprojet. Je viens de la purger à l'ancienne : à la main modèle par modèle. En fait J'ai voulu activer Deletebot, mais j'ai tout de suite eu un message qui me demandait de supprimer la première ligne, ce que j'ai fait, puis la deuxième, fait aussi. bref j'en était arrivé à tout faire un par un. Matpib (discuter) 2 octobre 2011 à 21:19 (CEST)[répondre]
Catégorie:Bandeau de wikiprojet était effectivement dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée. Matpib (discuter) 2 octobre 2011 à 21:21 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas.
Quand tu parles de message "qui me demandait de supprimer la première ligne", tu parles d'une pop-up de confirmation disant "Voulez-vous vraiment supprimer X ?" ?
As-tu eu accès au menu ?
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 2 octobre 2011 à 21:48 (CEST)[répondre]

Admissibilité Joueur finaliste de Coupe[modifier le code]

De ce que je comprend de ta réponse, le tableau Joueur est validé ?? Si j'avais su, je serais venu plus tôt, j'arrive apres la bataille. Si bel et bien validé, peux tu me donner le lien du vote stp pour que je vois les resultats. Merci.

(Tinquiete pas, je relance rien du debat s'il est clos).--Guiggz (d) 3 octobre 2011 à 12:35 (CEST)[répondre]

No soucy. Je suis Marseillais... j'ai rien vu, rien entendu, je sais pas de quoi on parle Émoticône.--Guiggz (d) 3 octobre 2011 à 12:51 (CEST)[répondre]

Catégorie[modifier le code]

Alors que le majorité des distinctions nationales semble avoir une catégorie dédiée, il ne semble pas que ce soit le cas pour la médaille de la Jeunesse et des sports (ex-Mérite sportif). Il n'y a peut-être pas lieu d'en créer pour chaque grade mais regrouper les Médaillés d'or qui ont un article sur Wikipédia ne serait pas insensé. Pouvez-vous faire cette suggestion au groupe "sports" ? Je vous souhaite une très bonne journée--Claude PIARD (d) 3 octobre 2011 à 16:31 (CEST)[répondre]

n'ayant pas d'expérience dans la création des catégories (et ce thème ayant été assez chaud dans le déclenchement de mes derniers conflits avec B.... !) je souhaiterais éviter toute gaffe dans ce domaine. Pouvez-vous vous en charger ? Merci d'avance et très bonne soirée.--Claude PIARD (d) 4 octobre 2011 à 19:13 (CEST)[répondre]
Si j'en juge par le fonctionnement de la liste "Catégorie:légion d'honneur", il n'y a pas de liste préalable mais celle-ci se constitue au fil du temps par les biographies qui se réclament de cette catégorie : tous les noms de cette liste sont en lien hypertexte. Si vous créez cette catégorie et m'en prévenez, je m'engage à y faire apparaître une dizaine de noms dès ce soir afin qu'elle ne reste pas vide.--Claude PIARD (d) 4 octobre 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]
Prenez tout de suite Maurice Davesne et Guy Fournet. Je rentrerais aussitot 10 autres noms et me mettrais en chasse dès Jeudi pour compléter (je suis demain au CNOSF de 10 à 15 heures puis en réunion ailleurs)--Claude PIARD (d) 4 octobre 2011 à 20:13 (CEST)[répondre]
Vu et merci. Ma connexion a ce soir des signes de faiblesse. Je la laisse reposer et si elle persiste, je m'y mets demain soir. Merci encore et bonne nuit.--Claude PIARD (d) 4 octobre 2011 à 21:27 (CEST)[répondre]
J'ai commencé mais c'est plus complexe que je ne le pensais car cette disctinction est souvent omise dans les articles de personnalités du monde sportif qui en sont pourtant bien titulaires. J'ai rajouté la catégorie à l'article - embryonnaire - qui concerne la disctinction. Cela améliorera peut-être un peu l'information à ce sujet. Merci encore--Claude PIARD (d) 4 octobre 2011 à 22:21 (CEST)[répondre]
C'est tout à fait possible : je suis secrétaire général d'un CDOS qui accueille dans sa maison des Comités celui des Médaillés. Dont le président siège dans le comité départemental du Fair Play que je préside. Mais peut-on entrer dans une catégorie (dont j'ai cru comprendre que la finalité était de regrouper les articles liés par un lien quelconque) des items qui ne feraient l'objet d'aucun article ?--Claude PIARD (d) 5 octobre 2011 à 00:34 (CEST)[répondre]
Il existe bien une liste éditée par le Ministère Jeunesse et Sport mais elle ne serait consultable que les Directions Régionales et ex-Départementales regroupées au sein des Directions de la Cohésion Sociale par la RGPP). Je vais essayer d'en savoir plus.5 octobre 2011 à 23:29 (CEST)Claude PIARD (d)

Salut, je vois le message déposé par Trafalguar sur le café du foot. Toi qui connais Malost en dehors de Wikipédia, est ce que tu en saurais par hasard un peu plus? Son hypothétique départ m'attriste et me touche profondément, même si je n'ai je ne l'ai croisé que rarement sur WP. Cordialement, ton filleul Dimonou (Ja?) 3 octobre 2011 à 21:04 (CEST)[répondre]

Drapeaux palettes sélections[modifier le code]

Salut Matpib
J'ai entrepris de mettre les drapeaux sur les palettes des sélections nationales (comme convenu ici), mais je n'arrive à les ajouter sans casser les liens internes (voir ce que ça donne sur brouillon).
Aurais-tu une idée des codes qu'il faudrait utiliser, où de la modif' à faire sur Modèle:Méta palette Équipe nationale pour que tout rentre dans l'ordre ?
Merci d'avance et bonne journée. Trafalguar [] 4 octobre 2011 à 09:28 (CEST)[répondre]

Zakaria Feriouli[modifier le code]

conflit d'édit sur la suppression Émoticône. Matpib (discuter) 4 octobre 2011 à 23:23 (CEST)[répondre]

Les grands esprits se rencontrent Émoticône. J'ai aussi protégé à la re-création. Amitiés. — Malost [Whit's yer will?] 4 octobre 2011 à 23:25 (CEST)[répondre]

Changement de pseudo[modifier le code]

Bonjour, c'est Guiggz.

Depuis 2 jours, j'ai des probleme d'affichage de compatibilité sur WP et j'ai la page qui saute constamment. Lorsque je suis deconnecté, le prob n'apparait plus. Donc j'envisage dans un premier temps de changer pseudo et je souhaiterais savoir si tu connais la procédure ? (Il me semble que oui, par rapport à ce que j'ai pu lire sur Vivavanier-Dimonou). Si prob persiste je contriburai sous IP. Tant pis.

Merci par avance de ta réponse. --82.229.50.124 (d) 5 octobre 2011 à 16:53 (CEST)[répondre]

Je me connecte pour que tu vois bien que c'est moi. Histoire que tu te casses pas la tête à verifier.--Guiggz (d) 5 octobre 2011 à 16:57 (CEST)[répondre]

Parrainage[modifier le code]

Euphonie me fait part de votre accord pour reprendre le parrainage écourté par le présent CAr, au moins pendant son indisponibilité. Je vous avais fait savoir dès le début de la présente étape que votre assistance serait toujours bienvenue quoiqu'il arrive et ne puis donc que m'en réjouir en dépit du regret que j'aurai toujours du retrait - que j'espère provisoire - de mon présent parrain avec lequel s'étaient improvisés des rapports directs, amicaux et efficaces. Je reste donc à votre disposition pour toute suite à donner et vous remercie de bien vouloir "reprendre le collier" pour finir de me former aux arcanes formels de wikipédia et m'éviter de tomber dans ses nombreux pièges. Mon souci n'est pas d'atteindre l'excellence formelle mais seulement de pouvoir mettre à disposition du projet sport - et bien sur dans une forme acceptable - un faisceau de connaissances qui contribuent à mieux faire comprendre la constitution de ce phénomène en France. Mes prétentions sur Wikipédia se limitent strictement à ce cadre : merci de bien vouloir m'y aider--Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 13:17 (CEST)[répondre]

Pour plus de rapidité, notre collaboration se passait essentiellement par email. De surcroît, l'essentiel de la « pédagogie » pratique consistait à ce qu'il ajoute toujours – expressément à mon intention – des commentaires de diffs détaillés et explicites dans chacune des interventions correctrices qu'il effectuait lui-même sur les pages auxquelles je contribue, afin que je puisse en répercuter la leçon sur mes prochains ajouts. Les modalités générales étaient par ailleurs les suivantes :
  • le parrainage était restreint aux articles retenus en menu déroulant sur la page du président du groupe "Recherche et Patrimoine" de la FSCF : Utilisateur:Gillesmourey.
  • J'évitais de toucher moi-même aux bandeaux de sourçage sauf à les remplacer éventuellement par un plus léger avec son accord. De façon générale il se réservait de le faire lui-même s'il estimait ma demande justifiée.
  • Pour le reste il me laissait champ libre pour améliorer les articles existants dont je lui faisais la liste journalière a posteriori avec obligation de suivre ses demandes de rectification quant il préférait éviter de les faire lui-même. Assez rapidement, il m'a envoyé ses remarques avant même mon relevé d'interventions et nous avons allégé le processus en éliminant cette étape.
  • C'est lui qui m'a suggéré l'introduction des infobox
  • puis d'essayer d'illustrer les articles, suite à ses propres interventions directes - peut-être les seules - dans ce domaine sur l'article Patronages de l'Algérie française. Nous en étions à cette étape, à la suite d'un premier recueil de documents au siège fédéral le WE passé.
L'introduction de nouveaux articles n'étant pas à l'ordre du jour, nous n'avions pas abordé la question mais le processus que vous aviez mais en place lors du second arbitrage me semble judicieux, deux articles sur de grands clubs étant susceptibles d'être finalisés d'ici Noël.
J'attends donc vos procédures avant de continuer, mon désir étant que ces articles soient le moins attaquables possible lorsque le CAr "libérera" mon contradicteur. Merci encore--Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 14:42 (CEST)[répondre]

Ca ne me gène absolument pas et je vais commencer par te demander un service. Commons-permission, en me répondant pour les fichier issus du Comité français Pierre de Coubertin me confirme le côté peu adapté de commons pour celui du logo et me conseille de le supprimer pour le recréer sous wikipdia-france (ce qu'il faudrait aussi probablement faire pour le logo de la Saint-Georges d'Argenteuile qui a échappé à tout le monde). Peux-tu m'assister dans ctte opération qui semble (au moins pour la première) un peu complexe ? Et les pocédures de réimportation sur l'article concerné diffèrent-elles ensuite de celles de commons ? Merci d'avance. Je pars d'ici 30 minutes à l'entraînemnt et ne rentre qu'après 22 heures, ne t'étonne donc pas de mon silence. Mon mail doit être disponible sur ma page d'accueil : beaucoup le trouve pour m'envcoyer des messages amicaux--Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 19:19 (CEST)[répondre]

Ca j'ai vu. Mais ça ne semble fonctionner que si le fichier homologue déjà présent sur Commons a préalablement été détruit. Et il ne suffit pas de le renommer pour que ça passe. D'où mon appel au secours car ça, je ne sais pas faire--Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 22:33 (CEST).[répondre]
Mais ce fichier est déjà enregistré sur Commons et, apparemment, ça fait obstacle à son intégration correcte sous --licence W-France. Indif semble au courant du problème et me propose de s'en charger. Je lui ai dit OK. Merci et bonne nuit : demain sera un nouveau jour. Je vais faire un tour sur le CAr pour répondre aux facéties de ....--Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 22:52 (CEST)[répondre]
J'ai essayé de jouer le plus soft possible ... Promis, je vais essayer de rentrer dans le rang, quitte à laisser parfois ses propos sans écho : je suis pris demain de 8 heures à 18 heures 30 non-stop ... et Lundi, je suis opéré de la cataracte. Ca m'aidera à " rester au calme". Bonne nuit.--Claude PIARD (d) 7 octobre 2011 à 23:22 (CEST)[répondre]

Projet "Médaillés ...[modifier le code]

Je n'oublie pas cette question. Ayant passé la matinée avec le directeur de la DCS du département et son chef de service des Sports, j'ai pu constater que ni l'un ni l'autre n'avait connaissance d'un hypothétique fichier ministériel ni de son usage. Ils vont se renseigner .... mais il faudra surement revenir à la charge. Je passe le prochain WE au congrès national des CROS et des CDOS ("Commission territoriale du CNOSF"). A l'occasion d'une "pause-café", j'espère poser la question aux représentants du Ministère. Amitiés--Claude PIARD (d) 8 octobre 2011 à 18:42 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 134, bonne lecture. BoToulousain (d) 8 octobre 2011 à 20:22 (CEST)[répondre]

OM dans TdC[modifier le code]

OK reponse lue. Merci d'avoir pris le tps de me donner des pistes d'amelioration de l'article. --Guiggz (d) 9 octobre 2011 à 13:32 (CEST)[répondre]

Parrainage[modifier le code]

J'ai été un peu aux "abonnés absents" depuis quelques jours : opération de la cataracte hier. Je reprends le clavier pour te faire part de mes intentions ... qui restent très limitées en attente des résultats du CAr. Je vais d'abord m'efforcer de régler au mieux en les limitant mes bévues de débutants es-illustrations. Le comité français Pierre de Coubertin a confirmé officiellement en fin de semaine passée mes "justifications" sur permission-commons et la FSCF a fait de même hier, mais de façon trop globale : il faudra probablemnt redéposer une demande en référence à cette réponse chaque fois qu'un de ces fichiers fera l'objet d'une menace. Enfin pour les deux illustrations relatives à mon club (la "Saint-Georges d'Argenteuil") je suis moi-même "l'artiste-auteur" du logo et la photo provient des archives de mon père, décédé dont je suis héritier. Je pense qu'on devrait finir par s'en tirer sans trop de dégâts. Pour le reste, j'attends la parution prochaine d'un ouvrage pour sourcer les articles en place et compléter l'historique de la FSCF avec des sources éditées : j'ai par simple prudence évité de le faire jusqu'ici). La suite dépendra des décisions du CAr ; si je décide de persévérer, nous procéderons comme convenu pour les deux articles qui pourraient se finaliser d'ici 2012 ... sinon, je laisserai cette mission à d'autres membres du groupe de travail. Mais en attendant, je recevrais tes remarques sur ce qui existe avec reconnaissance. AMITIES--Claude PIARD (d) 11 octobre 2011 à 11:06 (CEST)[répondre]

Re : Championnats du monde d'escrime 2011[modifier le code]

Hello, effectivement comme j'ai énormément de temps libre je m'y consacre pleinement. Bon je dois reconnaitre que c'est un peu brouillon comme j'expérimente un modèle de tableau différent de ceux utilisés dans les dernières éditions mais je pense que le résultat final va bien rendre. Je risque quand même d'être absent certains soirs de finale (ce soir et jeudi soir au moins) donc je compte sur toi pour màj si je ne le fais pas :) Merci d'avance Toghebon (d) 11 octobre 2011 à 14:43 (CEST)[répondre]

Haha exact! C'est le seul endroit où je peux trouver des gens un peu passionnés comme moi donc j'en profite.
Refuser un assaut, ça va lui coûter très cher... c'est dommage quand même Toghebon (d) 13 octobre 2011 à 20:45 (CEST)[répondre]
Et c'est pas terminé, il reste le fleuret dames où il faudra faire un exploit pour passer. C'est fou de se dire qu'en 2005, 2006 et 2007 on était au sommet et que maintenant on se débat pour obtenir des médailles de bronze. Toghebon (d) 14 octobre 2011 à 12:57 (CEST)[répondre]

Logo dans les articles[modifier le code]

Salut Mat. Un contributeur a incorporé les logos de départements et de région dans les infobox d'articles liés à la PACA. Un exemple : Oppidum des Caisses de Jean-Jean où il y a de jolies couleurs partout. Je ne sais plus trop quelle est la politique de WP sur la question. La règle n'est-elle pas de ne pas intégrer de logos de ce type sur des pages autres que celles consacrées exclusivement aux régions et départements ? S'il faut réverter il y a du boulot. Amicalement. — Malost [Whit's yer will?] 12 octobre 2011 à 18:00 (CEST)[répondre]

Salut Malost
désolé de te répondre si tard, mais je suis super pris IRL. je dois ouvrir ma cave bientôt. Le travail est énorme.
Pour ces logos, je crois que tu fais confusion. Il ne s'agit pas de logos, mais de blasons. Ces blasons étant sur Commons, je pense qu'il n'y a aucune contre indication à leur utilisation. (pour les logos comme les logos des clubs de foot, je confirme qu'ils ne sont utilisables QUE dans les articles des dits clubs).
Mais peut-être faut-il une confirmation du Projet:Blasons. Ils sauront te donner une réponse définitive. Matpib (discuter) 13 octobre 2011 à 20:49 (CEST)[répondre]
J'ai donc bien fait de te demander. En effet, j'ai confondu.
Bon courage pour ta cave. J'espère que ça va être un grand succès. Il faudra y organiser une Wikirencontre Émoticône. À bientôt. — Malost [Whit's yer will?] 13 octobre 2011 à 20:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai retiré le bandeau d'admissibilité que tu as apposé sur l'article consacré aux éditions des Busclats, après avoir apporté quelques sources. J'ai par ailleurs laissé un message sur la page de discussion de l'article. D'autre part, est-ce qu'à tout hasard tu pourrais jeter un œil - si tu as le temps, l'envie... - à l'article Annie Ernaux que j'ai mis en travaux, histoire de me dire si je pars dans une bonne direction et de me conseiller ? Je préfère que tu me répondes sur ma pdd si cela ne te dérange pas. Bien à toi. --Le petit méchant loup (d) 14 octobre 2011 à 20:56 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 135, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 octobre 2011 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai vu ton refus pour la suppression de cette page, avec comme commentaire : ce n'est pas parce que la province n’existe plus qu'il faut supprimer la page : à la rigueur il faut la renommer. Note que, comme je l'expliquais dans le bandeau de demande de suppression, non seulement cette province n'existe plus, mais de plus, le contenu de la page est hors sujet, car il porte sur la région Tanger-Tétouan, pas sur cette ancienne subdivision administrative de ladite région. Quant à la renommer, sache que l'article Préfecture de Tanger-Asilah existe déjà. Alors, plutôt une redirection ? Je te laisse juge, mais pour le moment, je trouve fort embêtant qu'une telle page apparaisse dans la Catégorie:Préfecture ou province au Maroc. Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 16 octobre 2011 à 13:10 (CEST)[répondre]

la Redirection vers Tanger-Tétouan est faite. Matpib (discuter) 16 octobre 2011 à 13:13 (CEST)[répondre]
J'aurais plutôt imaginé une redirection vers la Préfecture de Tanger-Asilah que vers la région Tanger-Tétouan (une province, au Maroc, étant une subdivision de la région et de même niveau qu'une préfecture, mais à dominante rurale alors qu'une préfecture a une dominante urbaine). --Frenchinmorocco (d) 16 octobre 2011 à 13:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib, le 26 septembre 2011 à 18:38 Matpib (discuter | contributions) a supprimé « Sinuosité ». J'aimerai savoir pourquoi. Je n'avais pas mis de référence (publication d'article) parce qu'en fait il y en a (très) peu. Sinuosity dans le wiki anglais était relativement approchant (même sens mais sans l'écriture de la formule). Je pourrais faire une nouvelle proposition en français qui se rapprocherait plus de cette proposition anglaise. Merci

Cet "article" n'était qu'une simple définition. Les définitions sont réservée au Wiktionnaire. Je vous engage à aller créer la page là-bas, mais pas sur Wikipédia. Matpib (discuter) 17 octobre 2011 à 19:22 (CEST)[répondre]

Certes il commençait par une définition mais il y avait aussi : - une amorce de réflexion sur le fait que la sinuosité ne se définit pas forcément de la même façon en fonction de la vitesse du mobile sur le parcours - une proposition de valeurs repères Pourriez-vous me retourner l'ensemble de ma proposition. Merci

Parrainage[modifier le code]

Conformément à nos accords j'ai rentré un projet d'article sur Utilisateur:Claude PIARD/Brouillon. J'ai remarqué en l'éditant deux liens "rouges" à vérifier ou supprimer. Le sourçage est encore très unilatéral mais l'ouvrage inutilisé doit fournir quelques sources complémentaires. Cependant il est difficile d'utilisation (2 tomes de 300 pages et un développement thématique non chronologique) et j'attends la parution sous un mois d'un autre ouvrage plus simple d'usage. Cet article peut-il cependant paraître en l'état?

Je pofite de ce message pour te demander s'il serait possible que le "projet sport" fasse une évaluation - au moins - des articles suivants : FICEP, FGSPF, FSCF, Paul Michaux, Patronages paroissiaux et Patronages de l'Algérie française ? Merci d'avance.

Je te souhaite une très bonne soirée.--Claude PIARD (d) 19 octobre 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]

Alors que faire ? On y va, avec un risque - raisonnable - de PaS ou vaut-il mieux attendre d'autres sources pour répondre aux critères généraux de notoriété ? 3 ouvrages publiés différents si je ne m'abuse. Je peux déjà trouver quelques références sur l'ouvrage actuel de Jouaret. Puis d'autres sur celui à venir. Ca te semble plus prudent ? Par ailleurs, en attendant, as-tu des remarques sur la forme ... en dehors de la période historique escamotée ? Merci encore et bonne soirée--Claude PIARD (d) 19 octobre 2011 à 21:46 (CEST)[répondre]
Merci et excuse-moi, la page "homonyme" est Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive.
Suite à ta demande, Euphonie s'est exprimé sur ma PdD. Amitiés et bonne journée.--Claude PIARD (d) 20 octobre 2011 à 08:51 (CEST)[répondre]
Depuis quelques temps mon pointeur est en effet parfois instable au moment de retrouver la barre d'outils pour signer. Je vais mettre les tildes au clavier--Claude PIARD (d) 20 octobre 2011 à 08:58 (CEST)[répondre]

La Cambro[modifier le code]

6 nouvelles références consultables en dehors de la monographie qui sert d'appui principal : 1 dans un ouvrage général, 2 dans celui d'un historien local, 3 dans le bulletinn fédéral. L'ouvrage à paraître en novembre, le bulletin fédéral doivent permettre d'améliorer la situation (et peut-être - un travail à venir sur Ouest-France) ; mais atteint-on le "seuil de notoriété" ? J'ai aussi redistribué le texte pour l'aérer et "faire plus wiki".

Au moment où le CNOSF poursuit l'opération MEMOS (MEMOire du Sport) la création d'un espace (ou une Catégorie) "Histoire et sociologie" (pour y accueillir biographies et monographies d'institutions)au sein du projet Sport n'est peut-être pas supperflu. Je suis prêt à y contribuer éventuellement. AMITIES--Claude PIARD (d) 20 octobre 2011 à 14:40 (CEST)[répondre]

OK : on y va. A l'occasion peux-tu jeter un coup d'oeil sur UGSPF où il me manque encore deux photos à retrouver pour finaliser la page. Merci et bonne soirée--Claude PIARD (d) 20 octobre 2011 à 21:21 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Merci encore pour ta précieuse collaboration. La feuille "brouillon" n'étant plus d'aucune utilité, peux-tu m'indiquer le processus pour la supprimer ? ou le faire toi-même ? Amitiés et bon W.E.--Claude PIARD (d) 22 octobre 2011 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai fait le ménage qui s'imposait sur Wikimedia Commons avec les fichiers sans autorisation importés par Claude PIARD et j'ai rangé les autres fichiers (légendage, catégorie, renommage avec un nom explicite, etc).

Comme je ne vais pas éditer les articles en question, pourrais-tu faire trois ajouts de {{Autres projets}} :

ainsi que modifier les noms des fichiers inclus sur les articles suivants :

Merci d'avance.--Bapti 23 octobre 2011 à 17:33 (CEST)[répondre]

Je te signale que Bapti vient aussi de violer les conditions conservatoires de l'arbitrage en intervenant sur l'article "Cambronnaise de Saint-Sebastien-sur-Loire" pour y faire de surcroît une fausse manoeuvre (qui apparaît en rouge à l'édition) que je ne peux rectifier moi-même du fait de l'interdiction qui m'est faite d'interagir avec lui. Ayant prévenu Indif et Euphonie par mail, ce peut-être déjà corrigé lorsque tu interviendra. Désolé de devoir t'importuner pour si peu et bonne soirée--Claude PIARD (d) 23 octobre 2011 à 18:09 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il y a bien violation dans la mesutre où cet article est rentré sous mon pseudo et non depuis une IP et que toute interraction entre nous est prohibée. Or ses interventions ne e limitent pas à des corrections techniques dont je reconnais certes l'intérêt ... mais il en a profité pour faire disparaître arbitraitrement deux infos (création de l'UV Loire-Inférieure et noms des dépositaires des statuts dont je reconnais quela première serait peut-être mieux en note - et coller sa formule magique "non neutre" ailleurs. Proche du "revert". Ce qui s'ajoute à son renommage arbitraire de nos fichiers commons, en te laissant le soin de les faire réapparaître ... pour te faire bien mesurer le poids du parrainage ??? Il vient aussi de s'en prendre aux propres articles d'Euphonie ... pour lui faire payer son efficacité ??? AMITIES et bonne semaine--Claude PIARD (d) 23 octobre 2011 à 22:13 (CEST)[répondre]

Fédération Sportive et Culturelle de France[modifier le code]

Bonjour, Ci-dessous, pour votre information, le message que j'ai déposé ce matin sur la PdD de Bapti (au cas où celui-ci s'empresserait de l'effacer): Vos interventions en rafale le 23/10/2011 sur la plupart des pages suivies par le groupe "Histoire et patrimoine de la Fédération Sportive et Culturelle de France" démontrent à l'évidence : - d'une part votre acharnement à maintenir l'état de conflit personnel avec Claude Piard, qui a déclenché une procédure d'arbitrage qui est en cours et à laquelle je me suis volontairement abstenu de prendre part ; - d'autre part une volonté de nuire au travail de toute une équipe dont la responsabilité m'a été confiée par le Président de la FSCF à qui je rendrai compte de la situation. En ce qui concerne spécifiquement la page "Fédération internationale catholique d'éducation physique et sportive" ainsi que sa traduction en anglais, je m'en entretiendrai personnellement avec la secrétaire générale de la FICEP lors de notre prochaine rencontre. Je suppose qu'elle sera fortement déçue de cette situation eu égard aux liens d'amitié que nous avons établi dans nos relations associatives. Mais peut être que NOUS N'AVONS PAS LES MEMES VALEURS.--Gillesmourey (d) 24 octobre 2011 à 08:40 (CEST)[répondre]

Dubitatif[modifier le code]

Je suis les évênements sans intervenir et enregistre la décision de Bapti avec beaucoup de réserves. Je le pense sincère lorsqu'il écrit ce qu'il vient d'exprimer sur le CAr, comme il l'était certainement lors des deux fois précédentes où il a peut-être dû donner à Indif des assurances "off" pour aboutir à deux non-décisions. Mais son addiction comportementale semble telle que le risque est grand qu'il ne puisse s'y tenir même de bonne foi si on reste à nouveau dans le flou précédent. Sa récente réaction dont il ne pouvait pas ne pas mesurer le caractère contre-productif pour lui-même après celle qui a interrompu votre premier parrainage en témoignent. Je reste donc très dubitatif et crains que cet engagement - probablement sincère à cette heure - ne résolve rien. --Claude PIARD (d) 25 octobre 2011 à 15:51 (CEST)[répondre]

Coucou Matpib. Je viens de tomber sur ta pdd et je trouve complètement inacceptable les propos de ton filleul. Parler d'"addiction comportementale" à propos d'un autre utilisateur suggère que Bapti a un problème psy, ça relève de WP:PAP et ce n'est pas parce qu'il y a un arbitrage le concernant qu'il en est autorisé à sortir de telles phrases. Bapti a fourni un diff hier qui montre que ce n'est pas une première. Il a déjà été prévenu la dernière fois il y a un mois. Que suggères-tu donc en tant que parrain (et admin) ? De mon côté, j'ai l'intention de faire une RA contre Claude PIARD. Arbitrage ou pas, le respect de certaines règles est incontournable et certaines limites n'ont pas à être franchies. Cordialement Floflo62 (d) 26 octobre 2011 à 05:40 (CEST)[répondre]

Evaluation[modifier le code]

Plus du tiers des articles que nous avons initiés n'ont encore fait l'ojet d'aucune évaluation. Est-il possible à l'occasion qu'on jette un oeil dessus ? En particulier : Rayon sportif féminin, UGSPF, Gilbert Olivier, Jacques Gautheron, Maurice Davesne, Eugénie Maucurier, Marie-Thérèse Eyquem, Union athlétique du chantier, Jeune France de Cholet, Patronage Notre-Dame de la Garde. Je te remercie d'avance pour ce que tu pourras faire et te souhaite une très bonne soirée. Amitiés--Claude PIARD (d) 25 octobre 2011 à 21:28 (CEST)[répondre]

Stade ou Estadio ?[modifier le code]

Salut Matpib,
hier j'ai mis les évaluations sur une 20e de stades mexicains créés par LD (d · c · b) avec AWB (je n'ai pas bien pigé ce que c'était...), portant la traduction du mot stade en espagnol (ex : Estadio Ignacio Zaragoza). Est-il préférable que je renomme tous les articles en remplaçant le mot Estadio par Stade, où que je fasse une simple redirection de Stade Ignacio Zaragoza vers le traduction espagnole ?
Bonne journée. Trafalguar [] 26 octobre 2011 à 11:28 (CEST)[répondre]

S'il te plait, laisse passer un peu de temps pour le RA. On est en pleine guerre de part et d'autre. Bapti te communique peut-être des infos, mais surement pas tout. Les deux se rendent en ce moment coups pour coups. Nous sommes déjà deux parrains mandatés par le CAr pour gérer tout cela.

Si Bapti veut faire une RA, pourquoi pas, mais laisse le gérer cela, il est bien assez grand. C'est bien assez difficile comme cela. alors on a vraiment pas besoin de mettre de l'huile sur le feu (même si je suis d'accord avec toi, les mots sont plus que durs).

Avec ta compréhension. Matpib (discuter) 26 octobre 2011 à 09:57 (CEST)[répondre]

Slt ! Je ne parle pas avec Bapti. De mémoire, je crois même que la seule discussion où on a pu intervenir tous les deux (hormis un Bistro qui parlait de CP) concernait les Gérard du cinéma et on n'était pas du même avis. C'est juste que j'ai pu lire l'ensemble des arbitrages (j'ai témoigné lors du premier et plutôt pour Bapti) et que cette remarque de CP est vraiment peu dans ce que devrait être le ton sur WP. De ce que j'ai pu lire, il ne me semble pas que Bapti en soit arrivé à ce genre de termes. De toute façon, j'ai indiqué la chose aux arbitres (comme tu as pu le voir). Bon pas de RA de ma part (Hégésippe l'a fait et je le soutiens totalement), mais j'espère que Claude PIARD saura prendre note que ce comportement n'est pas acceptable. Cordialement Floflo62 (d) 26 octobre 2011 à 12:17 (CEST)[répondre]

Dimonou (d · c · b)[modifier le code]

Salut Toto Azéro.

J'ai eu ce midi un email d'un de mes filleuls Dimonou (d · c · b) ; je t'en copie ici l'essentiel :

J'ai un problème.... Lorsque je veux modifier une page, j'ai ce message qui s'affiche

Vous n’avez pas la permission de modifier cette page, pour la raison suivante : Votre adresse IP a été bloquée automatiquement car elle a été utilisée par un autre utilisateur, lui-même bloqué par Toto Azéro. La raison invoquée est : Cette adresse IP a été utilisée par « Génialsace » qui a été bloqué(e) pour cette raison : Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) : faux-nez de Dimonou : voir [[Wikipédia:Vérificateur.

   Début du blocage : 26 octobre 2011 à 09:31
   Expiration du blocage : 27 octobre 2011 à 09:31
   Compte bloqué : 80.11.248.161

Vous pouvez contacter Toto Azéro ou l’un des autres administrateurs pour discuter de ce blocage. Notez que vous ne pouvez pas utiliser la fonctionnalité d’envoyer un courriel à cet utilisateur tant que vous n’aurez pas une adresse courriel enregistrée dans vos préférences utilisateur et tant que vous ne serez pas bloqué pour son utilisation. Votre adresse IP actuelle est 80.11.248.161, et le numéro de blocage est 422445. Veuillez préciser ces indications dans toutes les requêtes que vous ferez. Vous pouvez voir et copier le contenu de la page :

Alors que je n'ai rien fait ! ! !

Peux tu me dire ce qui se passe ? Je n'ai pas trouvé de blocage à ton nom aujourd'hui dans le journal des blocages et je n'y connais pas grand chose dans ce domaine. Avec un grand merci d'avance. Matpib (discuter) 26 octobre 2011 à 17:01 (CEST)[répondre]

Salut ! Tu as de la chance, je passais justement par là ! Émoticône En fait, j'avais bloqué Dimonou (d · c · b) pour abus de faux-nez (cf. cette RCU), mais cela date du 24 septembre, et je n'ai pas fais de blocage depuis le 22 octobre (étant actuellement en vacances)… Mais, en regardant la liste des blocages actuels, j'ai trouvé un blocage à mon nom et datant bien du 26 octobre à 11:31 ! Oh ! J'ai donc débloqué l'IP manuellement, mais il n'y en a aucune trace dans les logs ! Pire encore, le blocage à mon nom dans la liste a désormais disparu…
Il semble s'agir là d'un bug assez important, puisque la même chose arrive avec le blocage de Steven Rogers (d · c · b) par Phe (d · c · b) : le compte a été bloqué le 16 octobre 2011 à 17:21, et pourtant ce blocage ré-apparaît dans la liste de blocages, comme ayant été fait le « 26 octobre 2011 à 10:26 » (et donc avec auto-blocage de l'IP concernée : « Blocage automatique #422441 ») ! Je vais essayer de laisser un mot sur le BA…
Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 26 octobre 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 136, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 octobre 2011 à 21:04 (CEST)[répondre]

Voici le numéro 137, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 octobre 2011 à 01:29 (CEST)[répondre]

Processus de convergence ?[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pris note de vos remarques concernant la page Evidian SafeKit. Je souhaite republier une nouvelle version de cette page intégrant les remarques que vous avez faites. Comment le faire pour assurer que le processus converge ? Dois-je recréer la page ? Serais je à nouveau en contact avec vous pour d'éventuelles nouvelles remarques ? Ou bien vais je changer de main avec un nouvel administrateur de wiki qui apportera ses propres remarques ?

Cordialement

Bruno Rochat, Responsable de l'offre Evidian SafeKit

--ROCHAT-B (d) 31 octobre 2011 à 16:55 (CET)[répondre]

Lucablaismassonnisme[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimé mon article , vous pensez peut-être que c'est une plaisanterie mais c'est vraiment un nouveau mouvement de pensé. Pouvez me dire quoi modifier (s'il y a lieu) pour pouvoir garder la page en ligne?

Last Kings[modifier le code]

La page n'a pas quelque chose d'anormal et pour quelle raison ce n'est pas dans les critères d'admissibilités ?

Produit français écarté de wiki[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Je conçois que l'article wiki sur Evidian SafeKit est mal rédigé, trop promotionnel avec insuffisamment de références etc...

Par contre, je ne suis pas d'accord sur la réponse "Il ne sert à rien pour le moment de proposer une nouvelle version de l'article. En effet, à aucun moment vous n'avez apporté la preuve que l'entreprise répondait bien aux critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia."

J'essaie justement de prendre en compte vos remarques pour arriver à une solution publiable.

SafeKit est un produit de Bull Evidian, Bull étant une société clairement identifié sur wiki fr avec Evidian comme filiale. Donc, l'argument sur les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia n'est pas recevable.

Sur le wiki en, toute la concurrence du produit SafeKit se retouve. Essayez par exemple :

Double-Take Software, Marathon technologies, HACMP, Veritas Cluster Server, SIOS Technology Corp, Red Hat cluster suite, Microsoft Cluster Server, Linux-HA, Solaris Cluster, Stratus Technologies, DRBD, etc...

Les produits américains ont leur entrée dans le wiki en alors que les produits français n'auraient pas le droit de citer dans le wiki fr ?

Je pense que vous pourriez laisser une porte ouverte au produit SafeKit, produit développé en France avec une histoire (nouvel angle de présentation que je souhaitais vous proposer), de nombreux grands clients en France qui apprécient ce produit pour son originalité par rapport aux concurrents précédemment cités, sa simplicité de mise en oeuvre et sa fiabilité.

Maintenant à vous de décider si j'abandonne complètement l'idée de présenter ce produit de le wiki fr.

Cordialement

Bruno Rochat, Responsable de l'offre Evidian SafeKit --ROCHAT-B (d) 1 novembre 2011 à 08:12 (CET)[répondre]

Pour information[modifier le code]

Reblocage, pour deux semaines, de Loic182 (d · c · b) et de l'adresse IP 77.196.7.33 (d · c · b), cf. message de notification chez Loic182 (et message identique chez 77.196.7.33). Toutes les modifications faites dans les articles par 77.196.7.33, en contournement de blocage, ont été annulées : si d'autres participants du Projet:Football souhaitent les reprendre à leur compte, ils sont évidemment libres de le faire Sourire.

(message déposé chez Matpib, Malost et Floflo62) Hégésippe | ±Θ± 1 novembre 2011 à 10:18 (CET)[répondre]

Projet Saisons de football[modifier le code]

Salut, comment ça va? Tiens, je tenais à te signaler que j'avais fait les saisons mauriciennes. J'en ai déjà parlé à Queix, comme cela, c'est fait. Qu'en penses-tu?J'ai créé le modèle des saisons des Seychelles pour aider!!. --— FCNantes72 (d) 1 novembre 2011 à 15:22 (CET)[répondre]

De rien, j'ai remarqué la même chose que toi!Je ne suis plus la page de discussion du projet football, ca donne pas envie de continuer!!!Mais je collabore avec plusieurs personnes et c'est tout!!C'est pour cela que je n'ai pas fait partie du projet football!!!Même si j'ai beaucoup apporté!!!Mais je reste fidèle à Wikipedia!!Ne prends part comme moi à ces tensions, et continue ainsi!!Je tiens à finir les saisons des Seychelles. Et regarde Équipe d'Allemagne de l'Est de football à la coupe du monde 1974, dis-moi ce que tu en penses.--— FCNantes72 (d) 1 novembre 2011 à 17:59 (CET)[répondre]
As-tu regardé l'article que je te parlais?Au fait, je fais les saisons des Seychelles, et j'ai créé le modèle saisons du chapionnat du Guyana, vu qu'il y a peu de saisons à créer, donc cela va aller rapidement!!Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 2 novembre 2011 à 23:15 (CET)[répondre]

Désolé mais je ne vois pas comment procéder[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Désolé, je ne vois pas comment procéder depuis le début ?

Quand on clique sur le lien que vous me proposez Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Evidian_SafeKit, le seul hyper lien qui m'est proposé est Matpib (discuter). Donc je discute...

Comment faire techniquement pour apporter des preuves de la notoriété de l'entreprise sur la page Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Evidian_SafeKit ?

Cordialement

Bruno


Archivage[modifier le code]

Je rentre à l'instant de province. OK pour archiver mais peux-tu m'éclairer sur le processus ? Merci d'avance et bonne journée. PS / le Bourgogne 2011 sera peut-être rare (50 % de la récolte détruite dans le nord-Côte d'Or par un gel tardif mais probablement exceptionnel).--Claude PIARD (d) 2 novembre 2011 à 14:15 (CET)[répondre]

OK et merci. Je dois m'absenter pour régler des problèmes de retours. Je me remets au PC ce soir. Tout semble au point mort, hormis l'abandon du RA ?

Amitiés--Claude PIARD (d) 2 novembre 2011 à 14:25 (CET)[répondre]

Coucou, envie de faire un retour sur l'Irlande du Nord et de reprendre la rédaction de Armée républicaine irlandaise provisoire. Si tu as le temps, je veux bien que tu jettes un coup d'œil, j'aurai besoin d'un regard extérieur pour mieux identifier les points manquants ou faibles de l'article. Salutations irlantophiles -Aemaeth 3 novembre 2011 à 11:15 (CET)[répondre]

Maidín mhaith (non, je ne sais pas comment ça se prononce), si tu as le temps, je veux bien que tu jettes un coup d'œil sur la partie Armement. Par ailleurs, j'hésite un peu pour la partie Effectif et soutien. Je dois pouvoir, avec les sources que j'ai, doubler ou tripler la taille actuelle de la partie (en gros trois paragraphes, un sur les effectifs, un sur le soutien en Irlande du Nord, un sur le soutien dans le reste du monde), mais je ne sais pas jusqu'à quel niveau de détail je dois aller. -Aemaeth 27 novembre 2011 à 17:12 (CET)[répondre]

Équipe du Maroc de football en 2011[modifier le code]

Salut j'ai améliorait l'article Équipe du Maroc de football en 2011, qu'st ce que t'en pense car il allait être supprimés, Cordialement. WeshMani (d) 3 novembre 2011 à 19:50 (CET)[répondre]

Oubli de lien[modifier le code]

Désolée, nous avons publié trop tôt, nous sommes en train de créer l'article, nous allons ajouter les liens internes/externes ainsi que les références Merci de me rendre l'accès à ma page Pluymen Pascale (d) 4 novembre 2011 à 11:44 (CET)[répondre]

Spartiates d'Eckmulh[modifier le code]

L'appel aux spécialistes de l'Oranais n'a pas donné grand'chose. L'article est-il publiable en l'état, avec l'espoir qu'il suscitera des vocations ... ou vaut-il mieux y renoncer pour l'instant ? Amitiés--Claude PIARD (d) 4 novembre 2011 à 13:44 (CET)[répondre]

Merci. Pour les 3 premiers sites, je les avais bien vus. Et déplore de ne pouvoir exploter une des photos : Indif a déja tenté à la demande d'Euphonie de la pister. Apparemment sans résultats. Mais une chose m'avait échappé dans le premier : l'adresse des spartiates enregistré comme comme club de hand. Quand au 4° qui m'avait échappé, il y a effectivement des gens à contacter ; ce que je vais faire illico dès que j'ai rentré l'article. Bon W.E.--Claude PIARD (d) 5 novembre 2011 à 11:31 (CET)[répondre]

Page J.G Gwezennec transformé en Jean-Gérard Gwezennec[modifier le code]

L'artiste ne signant que sous la forme J.G Gwezenneg, et n'ayant à ma connaissance jamais signé sous la forme Jean-Gérard (mais déjà sous la forme Gérard Gwezennec au début de sa carrière) je demande la création de la page J.G Gwezenneg avec une redirection vers celle-là. Sinon l'article n'a aucun sens.

Merci, cordialement.

62.147.158.104 (d) 4 novembre 2011 à 13:45 (CET)[répondre]

Un grand merci[modifier le code]

Bonjour impolit c'est sur que en 5 minutes c'est n'est pas possible de finir, c'est dommage qu'il y a des gens comme vous qui se permettent tout!! Pour l'nfos c'est la page de PADI que tu as supprimé. 4 novembre 2011 à 14:17 Matpib (discuter | contributions) a supprimé « PADI Course Director » (Non encyclopédique en l'état)

Pouvez vous expliciter le problème de dissociation entreprise produit ?[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Où se situe le problème de confusion produit (SafeKit) / entreprise (Bull) dans l'article ?

Cordialement

Bruno

Marouane Chamakh[modifier le code]

Salut Mat. Tu sais qui tu as réverté ? ÉmoticôneMalost [Whit's yer will?] 8 novembre 2011 à 17:36 (CET)[répondre]

C'est bien qui tu crois, je te confirme. Mais l'admin a oublié l'IP incriminée. Techniquement, il y a donc déjà nouveau contournement de blocage puisqu'il est survenu 4 heures après le nouveau blocage. — Malost [Whit's yer will?] 8 novembre 2011 à 17:52 (CET)[répondre]

Catégorie[modifier le code]

Excellente idée pour moi. Et une Catégorie: Dirigeants de la Fédération sportive et culturelle de France compléterait utilement le dispositif. Mais tu comprendras que je ne puisse rallumer moi-même le brûlot qui est à l'origine du présent CAr. Je te laisse donc l'initiative. Et modifierais en conséquence les articles dès que c'est fait. Amitiés--Claude PIARD (d) 8 novembre 2011 à 18:31 (CET)[répondre]

tant que pour les dirigeants que pour les associations, on dépassera la douzaine. Pas de problèmes si c'est à la demande de mon parrain. Je te demanderai seulement de m'indiquer le processus ou le lien qui y mène. A tout à l'heure--Claude PIARD (d) 8 novembre 2011 à 18:51 (CET)[répondre]
J'en suis responsable : Euphonie ayant créé à son initiative une sous-catégorie "Fédération gymnastique et sportive des patronages de France", je lui ai demandé, comme nous l'avions convenu, d'en créer aussi une pour les associations de la FSCF. Il a repris ce vocable dans le titre. Peut-on renommer la catégorie de façon plus orthodoxe ? Je "recatégoriserais" en fonctions les articles qui commencent à la remplir. Merci de ta remarque, amitiés et bonne soirée. P.S. : compte-tenu de la catégorie FGSPF je renonce à la catégories "dirigeants" car on tomberait partout sous le seuil de dix articles--Claude PIARD (d) 11 novembre 2011 à 22:04 (CET)[répondre]
Merci pour ce fastidieux travail de renommage : tu aurais pu me le laisser. C'est très sympa. Bon W.E.--Claude PIARD (d) 11 novembre 2011 à 22:54 (CET)[répondre]


Explications relatives à la mise en place de "KOBA FOOTBALL ACADEMY CENTER"[modifier le code]

Bonjour-Bonsoir.

KOBA FOOTBALL ACADEMY CENTER

L'article KOBA FOOTBALL ACADEMY CENTER mis en ligne sur Wikipedia par mes soins prend en compte l'aspect descriptif voire informatif d'une association sportive spécialisée dans le Football et le Futsal ainsi que dans la formation des jeunes joueurs sur le territoire camerounais; les informations liées à la mise en place et au reférencement de ce centre sont disponibles au siège de la Fédération camerounaise de football Ligue du Centre. De plus, le centre a remporté en 2010 le Championnat du Centre (compétition régionale) de Futsal et cela fait partie de son jeune palmarès.

Ces éléments nouveaux devraient vous permettre, administrateurs, de juger de la pertinence de la restauration qui vous est demandée.

Je vous remercie.

kris13, Douala - Cameroun

09/11/2011 à 02H15--Kris13 (d) 9 novembre 2011 à 02:26 (CET)[répondre]

Répondu sur la page de demande de restauration. Matpib (discuter) 10 novembre 2011 à 13:30 (CET)[répondre]

Reponse de faux-nez[modifier le code]

Bonjour , je ne conteste pas ton vote contre la suppression des pages des footballeurs réunionnais , mais concernant Tina97480 je la connai que depuis hier et c'est pas ma faute si elle repond juste après moi. Mais bon toute façon t'es libre de penser ce que tu veux. Sincèrement--Dadam97490 (d) 10 novembre 2011 à 13:15 (CET)[répondre]

Liste de diffusion PACA[modifier le code]

Salut, Je t'annonce la création d'une liste de diffusion pour la région PACA. Cette liste est modérer par moi et est hébergé par wikimedia.fr. Elle permettra de discuter à propos des articles des différents projets et portails de la région, mais aussi de parler photo, monuments historiques et sorties entre wikipédiens. Je t'invite donc, si tu veut t'inscrire sur la liste, à envoyer un message à paca@lists.wikimedia.fr Myst (d) 10 novembre 2011 à 18:44 (CET)[répondre]

Voici le numéro 138, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:55 (CET)[répondre]

Voici le numéro 139, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:55 (CET)[répondre]

Renommage des saisons des équipes nationales[modifier le code]

Wow tu me donnes du boulot là pour tout remettre à jour^^ Pas grave, t'as raison c'est franchement plus cohérent ;) Nes1 (d) 14 novembre 2011 à 18:55 (CET)[répondre]

Ajouter les matches de 2010 et compléter les résumés. Je venais enfin d'en finir un (l'Allemagne), je pensais m'attaquer aux autres et là je dois retourner au charbon^^ Mais c'est bien plus cohérent, l'année ne représente rien en elle-même, mieux vaut faire d'août 2010 à juillet 2012 =) Nes1 (d) 14 novembre 2011 à 20:42 (CET)[répondre]

Saisonnalité[modifier le code]

Pour la saisonnalité je me pose une question car il y a l'article sur la Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football et aussi sur l'équipe de France en 2010, 2011 et 2012 j'hésite à créer l’article sur la Campagne 2010-2012 de l'équipe du Maroc de football puisque j'ai déjà crée les articles sur l'équipe du Maroc en 2011 et 2012 sinon on peux crée l'article pour les campagne et les années civiles parce que il faudra supprimait trop d'article, Cordialement. WeshMani (d) 16 novembre 2011 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour, je vien m'excuser pour la semaine dernière, j'ai mal agit et je me suis mal comporter. J'ai compris la leçon et est ce que tu poura m'aider ? Sincèrement--Dadam97490 (d) 17 novembre 2011 à 14:31 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 46[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/46 Cantons-de-l'Est 19 novembre 2011 à 13:12 (CET)[répondre]

Chronologie de l'Irlande[modifier le code]

Salut, et merci d'avoir pris en charge cet article. Deux petites remarques :

  • si tu traduis l'article depuis en:, n'oublies pas de l'indiquer dans l'article, à la fois pour créditer les auteurs originaux et pour faciliter le travail si jamais quelqu'un se replaint de copyvio.
  • il faut vraiment éviter ce que tu as fait, à savoir effectuer une purge partielle. Quand quelqu'un dit être l'auteur original d'un copyvio, soit tu supprimes exactement ce qu'il demande, soit tu ne fais rien. La personne peut être prête à porter plainte, il faut absolument éviter qu'elle puisse te tenir pour responsable du copyvio. Là ça s'est bien fini puisque l'article a été supprimé et que l'auteur vient de nous remercier de l'intervention, mais on reçoit parfois des courriers d'avocats pour moins que ça.

Moyg hop 21 novembre 2011 à 10:32 (CET)[répondre]

Bonjour qu'entendez vous par liens externes independants ... rainbowcite

Nouvelles et saisons de projet football[modifier le code]

Salut c'est FCNantes72, comment vas-tu? Moi bien, comme c'est mon anniversaire aujourd'hui. J'avance sur les saisons seychelloises, plus que deux à faire (1994 et 1995) et cela sera fait!!! Je pensais qu'il faudrait une carte pour montrer les championnats réalisés pour mieux visualisés, ce serait plus marquant. Qu'en penses-tu? Cela permettrait de visualiser quels sont les championnats non réalisés. Au fait, j'ai fait Arbitres de la Copa América pour connaître les arbitres ayant officié dans cette compétition, je veux mettre en avant ces acteurs en Amérique du Sud. Pour anecdote, l'édition 1957 ne voit que des arbitres européens!!Et oui!!ce qui est rare. De plus, les arbitres européens ayant officié en Copa América ne sont pas connu en Europe, c'est dire le boulôt qu'il faut que je réalise pour créer ces personnes.Et toi, sur quoi es-tu en ce moment? Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 22 novembre 2011 à 14:02 (CET)[répondre]

Salut, j'ai fini les saisons du championnat seychellois. Enfin!!J'ai fait deux clubs seychellois qui ont officié en D1 pour diminuer le nombre de liens rouges. Car ils existaient en anglais. Il y en a encore deux ou trois à faire car ils existent sur Wikipedia en anglais. Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 23 novembre 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/47 Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 03:08 (CET)[répondre]

Voici le numéro 140, bonne lecture. BoToulousain (d) 26 novembre 2011 à 17:34 (CET)[répondre]

Sofia Velikaïa[modifier le code]

Salut Matpib,

Voici les sources : ici, et dans Sabre - Individuel - Premier Tour les qualifiées d'office.

En revanche le lien que tu m'as envoyé est tout en anglais et donc ne justifie pas la non présence de tréma.--Onial Khan (d) 28 novembre 2011 à 17:20 (CET)[répondre]

Brouillon Stade de Reims[modifier le code]

Salut Matpib, merci pour ton message; j'ai prévenu Phe des dysfonctionnements de son bot sur sa page de discussion, en fait, ça y est, il a trouvé le problème et l'a résolu. -- Dimonou (Ja?) 29 novembre 2011 à 18:42 (CET)[répondre]

Contournement[modifier le code]

Salut Mat. Ceci est à mon avis un contournement certain à 99,9%. Faut-il systématiquement demander un RCU ou le blocage peut-il être instantané ? Parce que c'est tous les jours de match que ça arrive et ça devient lourd de la part de quelqu'un qui qualifiait les contributeurs de « no-life ». — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2011 à 22:01 (CET)[répondre]

Suppressions lisibilité des diffs Oracle semaine 48[modifier le code]

Bonjour, pourrais-tu expliquer les raisons de ton intervention appropriée sans aucun doute, sur cette page Discussion Wikipédia:Oracle en restant sur la forme car beaucoup d'intervenants habituels se posent des questions. Merci --Doalex (d) 30 novembre 2011 à 09:06 (CET)[répondre]

Merci pour l'explication Émoticône --Doalex (d) 30 novembre 2011 à 13:06 (CET)[répondre]
Désolé pour le dérangement mais voir [8] avec entrée discrète ici [9] et création de compte à 17h10 selon le [10].Bon courage --Doalex (d) 30 novembre 2011 à 18:58 (CET)[répondre]

Salut Matpib! ça faisait longtemps que je ne t'avais plus sollicité pour des conseils.

J'ai toujours l'intention de présenter un jour cet article au label BA. Certains passages n'ont pas encore réécrits ou actualisés, et certaines références n'ont toujours pas été mises correctement en forme, mais j'aimerais ton avis, en tant qu'habitué des lieux, si j'ose dire, pour savoir si c'est en bonne voie, et si tu vois encore d'autres choses à améliorer.

Globalement, j'ai quand même l'impression que ça prend forme petit à petit.

Amicalement, -- Dimonou (Ja?) 1 décembre 2011 à 20:04 (CET)[répondre]

✔️ J'ai effectué les trois changements que tu m'as demandé. Je continue mon travail sur cet article et attends avec impatience tes autres remarques. Merci! -- Dimonou (Ja?) 1 décembre 2011 à 21:29 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:46 (CET)[répondre]

Salut Anaemaeth. Je viens de faire un premier passage sur la section armement. On en est à un niveau de précision assez important qui me semble t-il atteint sa limite car il ne faut pas jouer de la précision technique contre la fluidité du texte. Pour ce qui est de la section effectif et soutien. Quelques pistes à creuser peut-être : expliquer la dichotomie des chiffres des effectifs entre l'armée britannique et les autres sources. dans ce qu'il est écrit maintenant on est quasiment dans un ration de 1 à 10 pour la période de 1969 à 1972 Il faut évidemment approfondir les soutiens irlandais (non seulement logistiques mais culturels voire moraux dans la partie sud de l'île). Il faut aussi parler des forces de résistance à la politique militaire de la PIRA, tant au nord qu'au sud. Tu doutes sur le niveau de détail à atteindre, je dirais que plus la description est fine, mieux c'est. La limite est encore une fois la capacité à rédiger un texte qui soit agréable à lire. Matpib (discuter) 2 décembre 2011 à 15:01 (CET)[répondre]

Les chiffres des effectifs sont un bon exemple de ce sur quoi je bloque. Sans trop me fatiguer à chercher des sources, je pourrais faire un paragraphe rien que sur ces chiffres relativement long, présentant la multitude d'estimations qu'il y a pu avoir. Je pense pas que ça soit d'un grand intérêt. Faut-il être exhaustif ou pas ?
Sinon, pas bête du tout l'idée d'une partie sur la résistance à la PIRA. Je vais réfléchir à organiser ça. Surement dans un paragraphe en plus, peut-être avec quelques organisations ou critiques étrangères en plus si je trouve de quoi. J'essaie de faire une première approche de la partie effectif et soutien dans les jours qui viennent, tu me dira ce que tu en penses. Merci de ton aide -Aemaeth 2 décembre 2011 à 16:00 (CET)[répondre]
Alors, coups d'œil à droite à gauche : je pense pas pouvoir réellement un paragraphe sur la résistance à la PIRA autre que loyaliste (et je réserve les rapports avec les loyalistes à une autre partie). En fait, à part les Peace People, il ne semble pas qu'il y a eu vraiment un décollage des organisations pacifistes pendant le conflit. Par contre, je pense à quelques lignes sur les critiques fortes contre la PIRA après certains attentats comme celui de La Mon. amha c'est plus représentatif. -Aemaeth 2 décembre 2011 à 18:18 (CET)[répondre]

FC Mulhouse en CdL[modifier le code]

Ta revert a remis/laissé Mulhouse en CdL puisque ma derniere version été ca. Il faut que tu revert une seconde fois pour revenir à FC Mulhouse#Coupe de la Ligue.

Tu vois je suis pas méchant, je t'informe alors que ca va pas dans mon sens. Si t'as pas compris va voir et fais si qui te semble justifié même si ca ne l'est pas du tout. --Guiggz (d) 4 décembre 2011 à 17:07 (CET)[répondre]

L'article Arbeter Ring États-Unis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Arbeter Ring États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arbeter Ring États-Unis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 12:45 (CET)[répondre]

L'article VousNousIls est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « VousNousIls » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VousNousIls/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 5 décembre 2011 à 13:23 (CET)[répondre]

Message de Loic182[modifier le code]

Je te méprise car tu n'arrêtes pas de lancer une croisade contre moi. Et tu as réussi à me chasser. LOIC182

EUH??? Je crois rêver, cet énergumène se fait passer pour Loic182 et insulte tout le monde... Le roux (?) qui insulte ridiculement et lâchement, Jérémy (?) qui copie très mal ma page utilisateur. Le pire c'est qu'il est bloqué en tant que faux-nez de Loic182. Je tiens à te préciser que je suis Loïc, et que je n'ai jamais insulté personne ni vandaliser quoi que ce soit. Tu sais comme tout le monde que je ne suis pas de ce genre. J'ai contourné, je l'admets. Mais je n'ai jamais, je dis bien jamais insulté sous IP ni vandaliser, bien au contraire. Je demande donc à ce gentil garçon d'arrêter ses pitreries et ses usurpations d'identité et je suis très sérieux. Un contrôle d'IP s'impose avant de montrer inutilement toujours la même personne (bloquer cet utilisateur en tant que faux-nez de moi, j'ai même pas les mots...). Mon cher Mat, je t'invite à aller lire mon message sur la PdD de Malost. J'y présente mes pensées et mes envies sincères. Et tu fais partie des personnes concernées en bas de message. Cordialement, Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 22:07 (CET) (alias Loic182)[répondre]
PS: Je prends petit à petit connaissance des conneries de cette personne, le message sur la page utilisateur de Ze Mew est inconcevable et j'espère que l'IP sera soumis à un contrôle strict pour prouver mon innocence. Tu sais (j'espère) que ce n'est pas moi pour les raisons invoquées juste au dessus. Je parcoure les pages utilisateurs de plusieurs membres de l'encyclopédie et je crois rêver. Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 22:11 (CET)[répondre]

Et puis, insulter Ze Mew, Diloy35 ainsi que toi c'est vraiment facile... ça me débecte honnêtement, j'appuie sur ma demande de contrôle d'Ip, je n'ai pas envie de porter cette "merde" sur le dos alors que je ne suis absolument pas concerné. Peppy Hare (d) 13 décembre 2011 à 22:21 (CET)[répondre]

Salut Matpib, désolé que tu sois en première ligne pour gérer les « cas » actuels du projet foot (y'a qu'à voir les derniers messages au dessus de celui-ci), sache juste que tu as mon soutien entier, et celui probable de la grande majorité. Mais je veux bien croire qu'être le seul admin visible du projet est pesant parfois... --H4stings δ 8 décembre 2011 à 10:12 (CET)[répondre]

Je te soutiens aussi!!Faut pas te laisser faire par des imbéciles!!H4stings et FCNantes72, mais d'autres aussi, nous ne voulons pas que tu laches!!--— FCNantes72 (d) 9 décembre 2011 à 23:00 (CET)[répondre]

Château de Tantallon[modifier le code]

Merci ! Ayack ♫♪ 8 décembre 2011 à 12:37 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/49 Cantons-de-l'Est 9 décembre 2011 à 20:05 (CET)[répondre]

Salut, je me suis permis de faire un tableau spécial, sur l'état d'avancement des saisons du championnat de la réunion. Je m'engage à le faire!!Qu'en penses-tu?--— FCNantes72 (d) 9 décembre 2011 à 23:04 (CET)[répondre]

Coucou Matpib,

Aurais-tu l'obligeance de supprimer cet article qui n'a rien à faire sur Wikipédia ?

Ma demande de suppression immédiate est en effet restée sans réponse.

MERCI et bonne journée. Axou (d) 12 décembre 2011 à 10:36 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. Matpib (discuter) 12 décembre 2011 à 10:43 (CET)[répondre]

Salut Mat, même si tu n'as pas pris part ou donné ton envie sur mon retour, je tenais à m'excuser auprès de ceux que j'ai pu importuné. Et tu en fais partie, je crois. Si tu as lu ma PdD ou celle de Malost, tu as pu lire en intégralité mon message où je livre mes pensées les plus honnêtes. Je compte reprendre mes fonctions au sein du projet foot, donc attends toi à me revoir intervenir sur celui-ci Émoticône. Je veux reprendre l'aventure là où elle s'est arrêtée, à savoir plus de 13 000 contributions en 600 jours via mon compte principal Loic182. Au passage, j'aimerais récupérer ce compte même si je peux comprendre que ma "remise en liberté" est déjà un grand pas vers l'avenir en ce qui me concerne, mais je voulais quand même le dire. Encore merci. Cordialement. Peppy Hare (d) 15 décembre 2011 à 01:37 (CET)[répondre]

Wikiconcours[modifier le code]

Juste un petit merci pour ton implication en tant que membre du jury du wikiconcours. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 15 décembre 2011 à 21:35 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:25 (CET)[répondre]

Voici le numéro 141, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 décembre 2011 à 17:29 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:38 (CET)[répondre]

Joyeux Noël[modifier le code]

Salut à toi, je te souhaite d'avance un Joyeux Noël, et que le père Noël te gâte de cadeaux, et fais attention à ne pas trop manger de chocolats!!!Dommage qu'il n'y a plus de football, mis à part en Angleterre et en Écosse, heureusement!Je vais m'empresser de regarder!!Joyeux Noël à tous!!!--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2011 à 17:03 (CET)[répondre]

Voici le numéro 142, bonne lecture et Joyeux Noël de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 25 décembre 2011 à 17:55 (CET)[répondre]

Déblocage et nocat[modifier le code]

Salut Matpib, n'oublie pas le nocat=oui sur la pdd de l'intéressé quand tu refuses un déblocage sur WP:RA sinon la requête reviendra via le bot. ✔️ --'toff [discut.] 28 décembre 2011 à 18:29 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:47 (CET)[répondre]

Parrainage[modifier le code]

Puisqu'il est d'usage de formuler des voeux à cette époque de l'année, outre ceux pour vous-même et ceux qui vous sont chers, j'en formule pour que notre collaboration se prolonge bien au-delà que la période prévue par les seules délibérations du CAr. En effet si les productions de mon groupe de travail finissent par atteindre un certain niveau de maturité, ils le doivent aujourd'hui largement à votre parrainage éclairé ainsi qu'à celui d'Euphonie.

Celui-ci est bien conforme aux consignes données au printemps dernier par nos autorités qui, se penchant sur la raréfaction des articles d'intérêt encyclopédiques, rappelaient l'adage "ne mordez pas les nouveaux" ; et en appelaient au parrainage comme bon outil de gestion des ressources humaines de Wikipédia. Votre travail et votre implication ici est une magistrale illustration de leur clairvoyance. Et j'en profite pour remercier le CAr d'avoir eu l'initiative de l'instituer dans le cas présent ... et vous pour en avoir accepté la charge.

Je formule enfin des voeux pour que que Wikipédia - en qui, grâce à vous et au dernier CAr, j'ai repris espoir - continue son chemin vers l'idéal encyclopédique où le respect des formes, certes bien indispensable, ne serve jamais à occulter l'intérêt du fond. L'instauration d'un parrainage à la fois ferme et compréhensif de personnes ayant des affinités avec les sujets traités en est une bonne garantie. Et dans le cas présent votre propre implication dans le projet sport n'est certes pas étrangère à la réussite de l'opération. Merci encore.--Claude PIARD (d) 1 janvier 2012 à 09:02 (CET)[répondre]

2012 @ que coucou ![modifier le code]

Fichier:Bonne année 2012.jpg
Bonne Année 2012 à tous

Marianne Casamance (d) 1 janvier 2012 à 11:09 (CET)[répondre]

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:31 (CET)[répondre]
Très bonne et heureuse année mon cher Matpib !! que celle-ci soit agréable, saine et enivrante Émoticône. Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonne année Matpib ! Floflo62 (d) 1 janvier 2012 à 16:16 (CET)[répondre]
Bonne année Matpib ! Et a bientôt peut-être....sur un sujet ou un autreÉmoticône sourireDalriada (d) 1 janvier 2012 à 17:29 (CET)[répondre]
Meilleurs voeux Matpib et plein de bonnes choses !--Remy34 (d) 1 janvier 2012 à 18:08 (CET)[répondre]
Profite bien de cette nouvelle année que je te souhaite excellente ! Dd (d) 1 janvier 2012 à 22:25 (CET)[répondre]
Profites-en pour achiver ta page de discussion stp. Merci ! Émoticône Dd (d) 1 janvier 2012 à 23:09 (CET)[répondre]

Je viens de lire ton avertissement sur le café du foot à l'encontre d'Adnen qui ne semble pas encore avoir compris pourquoi on à changer les palettes, je ne souhaite pas particulièrement son blocage mais tu comprendra que le ohhh co.. sur ma PDD me gène un petit peu en imaginant le mot qu'il souhaité employer. CONCACAF-Footballeur (d) 1 janvier 2012 à 20:33 (CET)[répondre]

Voici le numéro 143, bonne lecture et Meilleurs Vœux pour l'année 2012 de la part de mon dresseur ! BoToulousain (d) 1 janvier 2012 à 20:35 (CET)[répondre]

Fair play[modifier le code]

Merci de ta réponse sur ma PdD. Rechercher des articles de presse pour établir la notoriété de cette association serait un travail très lourd ; cependant, comme le montre, entre autres, le lien suivant - http://www.ledauphine.com/isere-sud/2011/12/09/les-iris-du-sport-le-fair-play-recompense - le seul évênement des IRIS du sport est largement relayé chaque année comme un grand moment de l'année sportive au moins dans la grande presse régionale (Le Dauphiné, Ouest-France ... le plus souvent par un entrefilet dans l'Equipe) qui ne manquent jamais de relever le nombre de gloires locales récompensées. Par ce biais évênementiel l'association connaît au moins une fois par an son "heure de gloire" nationale. L'organisation du colloque annuel, en général, est aussi largement repris localement par la presse généraliste locale. Par ailleurs le nombre d'occurences hors celles directement induites par les pages du site de l'association (et en particulier celles relevées sur les sites et fédérations ou de leurs structures régionales ou départementales) plaide également en faveur de la notoriété. Cette argumentation pourrait être mise en PdD de l'article. Amitiés.

P.S. : peux-tu me fournir le mode d'emploi - ou le lien ou il se trouve - pour archiver ma PdD ? Merci d'avance--Claude PIARD (d) 3 janvier 2012 à 18:54 (CET)[répondre]

J'ai procédé à un large archivage (je n'ai conservé que l'avis d'arbitrage et ce qui suit) en créant une boite N°2. Merci--Claude PIARD (d) 4 janvier 2012 à 01:21 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:55 (CET)[répondre]

Nom d'Évian[modifier le code]

Bonsoir,

On discute de l'écriture à utiliser pour désigner la marque d'eau minérale Évian (eau minérale) ici : Discussion:Évian (homonymie)/Nom.

J'essaye de trouver une solution en rassemblant toutes les discussions au même endroit.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:14 (CET)[répondre]

Évaluation[modifier le code]

Bonjour,
Ai-je raté quelque chose ? Je crois que Claude PIARD (d · c · b) apprécie que Association française pour un sport sans violence et pour le fair-play soit évalué, et souhaiterait que Comité français Pierre de Coubertin ait aussi une évaluation. Je ne me suis jamais posé la question de comment on évalue, si tu sais faire, n'hésite pas ? Cordialement, Asram (d) 10 janvier 2012 à 01:30 (CET)[répondre]

OK et merci. Bonne journée--Claude PIARD (d) 10 janvier 2012 à 11:31 (CET)[répondre]

Page 'Laggridore (la légende)'[modifier le code]

Bonjour, J'ai ajouté hier soir une page "Laggridore (la légende)" sur wikipédia. J'ai eu notification ce matin qu'elle avait été supprimée. J'ai lu les critère d'admissibilité des articles, pourtant je ne comprends pas cette suppression.

Merci de me tenir informé Laggridore (d) 11 janvier 2012 à 09:33 (CET)LaggridoreLaggridore (d) 11 janvier 2012 à 09:33 (CET) --Laggridore (d) 11 janvier 2012 à 09:33 (CET)[répondre]

page Balumpa[modifier le code]

Bonsoir, je viens d'ajouter un article sur Balumpa, supprimé en 2minutes. Comme le message ci-dessus pouvez vous signifier les raisons de cette éviction si rapide ...après lecture des conditions avant publication et après, je ne trouve pas ce qui ne respecte pas ces critères.

Merci de votre réponse @JC2012

Pascal Boniface[modifier le code]

Bonsoir, vois-tu un inconvénient à ce que je retire le passage polémique apparu depuis septembre dernier et que je protège la page jusqu'à ce qu'un consensus soit pris ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 janvier 2012 à 19:04 (CET)[répondre]

Je viens de voir ça :) En parcourant l'article, en fait l'insertion date non pas de septembre mais de juillet par Thefonz et depuis c'est reverts par IP ou depuis septembre par des contributeurs... Bon courage pour la partie conciliation, je garde l'article en suivi. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 janvier 2012 à 20:37 (CET)[répondre]

Bonsoir Matpib,

Merci pour ta médiation sur l'article Boniface. Grâce à celle-ci, celui-ci étant en passe d'être réglé (enfin j'espère...) j'ai commenté l'organisation du travail en pdd de l'article Sifaoui. Je sais que je 'en demande beaucoup mais j'ai une requête: pourrais-tu faire la médiation sur cet article aussi ? Car à mon avis, cela va faire gagner énormément de temps... Cela dit je comprendrais très bien que tu n'aies pas envie de le faire. C'est une simple demande.

Bien cordialement,

Powersex (d) 12 janvier 2012 à 21:49 (CET)[répondre]

OK merci, je comprends très bien. Merci également pour votre médiation et vos autres conseils, que je garde en mémoire. Bien à vous, Powersex (d) 13 janvier 2012 à 17:58 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:38 (CET)[répondre]