Discussion utilisateur:Matpib/Archives12

L'article Christophe Fabre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Fabre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Fabre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:00 (CEST)

Article Olivier Goy

Bonjour,

J'ai bien reçu votre réponse sur ma page et vous en remercie :-) J'aimerais rajouter d'autres sources mais comment faire si la source (écrit, publication, livre) n'est pas numérisé ? Comment prouver que le document existe ? Suis-je autorisé à ajouter un lien vers un site e-commerce style Fnac ?

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement.

Éric NIAKISSA

Article Foie gras

Bonjour, Hier une modification http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Foie_gras&diff=prev&oldid=93752660 a été introduite dans l'article. Il s'agit d'une mention non justifiée de travail inédit qui dénature complètement l'infobox de l'article. J'ai demandé à Econobre de révoquer sa modification. Compte tenu du contexte et ne souhaitant pas relancer une guerre d'édition, pourriez vous intervenir. Merci, Golfestro (d) 5 juin 2013 à 12:04 (CEST)

Histoire du sport en France

Compte-tenu de l’intérêt que vous avez manifesté lors de la labellisation de divers articles sectoriels relatifs à l’histoire du sport, nous pensons utile d’attirer votre attention sur la proposition de l’article Histoire du sport en France au label bon article. Le vote est ici. Merci de votre avis. Très cordialement.--Claude PIARD (d) 6 juin 2013 à 14:50 (CEST)

L'article Directours est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Directours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Directours/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:12 (CEST)

L'article Antidata est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antidata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidata/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 7 juin 2013 à 12:41 (CEST)Patrick Rogel (d)

Conseil national des universités

Tu as parfaitement bien fait de protéger la page. Mais je regrette que l'auteur de la communication litigieuse ne soit pas joignable pour lui expliquer la nécessité du sourçage car je suis bien placé pour dire qu'il a cent fois raison : agrégé EPS, docteur d'Etat, auteur de 16 bouquins édités, double BE2 (classés 2 sur la liste du CEREQ, cad équivalent diplôme d'ingénieurs), directeur de l'Institut de Formation des Maîtres puis de l'UFRAPS je n'ai terminé que MCF hors classe - et encore grâce à mon président d'université - pour m'être heurté de front à ce lobby qui a dénaturé le sens d'une section à l'origine "Sciences et technique" au seul profit de la carrière individuelle de gens qui n'ont aucune validité eux-mêmes dans les techniques visées par le sigle de la section. Ceci dit, "y'a pas mort d'homme" ! AMITIES--Claude PIARD (d) 7 juin 2013 à 23:05 (CEST)

Je pense avoir "pisté" l'auteur qui a probablement suivi le même séminaire de doctorat que moi à Nanterre. Comme j'ai son téléphone, je vais tenter de l'initier aux "bonnes manières". Et si il a de quoi "sourcer", on réintégrera l'info. Amitiés et bon W.E.--Claude PIARD (d) 8 juin 2013 à 15:17 (CEST)

Marc Lagrange

Bonjour Monsieur,

Pouvez vous m'expliquer ce qui vous dérange dans la rédaction de mon article? Son contenu est vérifiable tant sur les publications que sur le parcours professionnel du docteur. Si c'est le fait de voir mon nopm apparaître je peux l'enlever sans aucun problème. Dans l'attente de vous lire. Bien Cordialement.--Alain valtat 9 juin 2013 à 09:20 (CEST)

Modification de l'article Marc Lagrange

Bonsoir,

Suite à vos observations, j'ai revu mon travail. Pouvez-vous y jeter un coup d'œil et me dire si cela est plus correct, dans l'esprit de Wikipedia. Dans l'attente de vous lire. Bien Cordialement--Alain valtat 9 juin 2013 à 14:39 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:35 (CEST)

Origines du sport français

Compte-tenu de l'avancée des articles qui composent cette catégorie (je tenterai encore à la rentrée prochaine, si je trouve les "sources" nécessaires, de pousser au moins Frantz Reichel et Sport féminin en France et peut-être les deux grandes fédérations féminines de l'entre-deux-guerre, mais là ce sera "chaud") penses-tu irréaliste de la restructurer en "Portail" ? La structure de celui de "Patronages sportifs catholiques" conviendrait parfaitement à condition de remplacer la rubrique "International" par "Grands évênements" et de réduire la place d'"Actualités", celle-ci étant limitée - au mieux - à l'annonce de célébrations éventuelles et de parution d'ouvrages. A la limite, la rubrique "Histoire" pourrait devenir "Institutions" dans la mesure où elle en traiterait essentiellement. Pour le logo, celui qui se trouve déjà sur la catégorie ferait parfaitement l'affaire. Amitiés et bonne journée.--Claude PIARD (d) 12 juin 2013 à 11:59 (CEST)

Oups

Merci de ta vigilance. J'aurai mieux fait d'aller voir d'abord sur DRP au lieu de révoquer le blanchiment. Amicalement . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 juin 2013 à 11:02 (CEST)

A propos de la restauration de la page BiZZdesign

Je recopie ici les arguments complémentaires que j'ai aussi mis sur l'autre page ne sachant laquelle des 2 pages va être prise en considération:

Le premier critère est que BiZZdesign contribue de façon significative au standard ArchiMate supporté par The Open Group comme souligné dans la liste des contributeurs qu'ils ont publié sur cette page de leur site (et que j'ajouterai à la page proposée au sujet de BiZZdesign): http://pubs.opengroup.org/architecture/archimate2-doc/m/front.html

Le deuxième critère (complémentaire selon votre réglementation) est que BiZZdesign a été classé depuis 2 ans par la cabinet international indépendant d'analystes Gartner parmi les LEADERS de son Quadrant Magique (le dernier ci-joint ayant été publié le 31 Octobre 2012) http://www.persys.com.mx/Reporte_Gartner_EA_Nov2012.pdf Cependant j'avais supprimé cette mention de la page proposée sur BiZZdesign car j'avais eu une remarque m'indiquant que ce passage n'était pas assez neutre. Est-ce que l'ajout de la référence à ce document permettrait de ré-intégrer ce classement?

BiZZdesign remplit donc au moins 2 des critères qui suffisent à une société de figurer au sein de Wikipédia. J'espère dans ces conditions permettre la restauration de la page de BiZZdesign où je compte faire figurer si vous l'autoriser les liens ci-dessus.

Par contre le lien ci-dessous concernant le livre publié par BiZZdesign chez l'éditeur Van Haren est il publiable aussi? http://www.vanharen.net/book/9789079240005/Delivering-enterprise-architecture-with-TOGAF-and-ArchiMate

Bien Cordialement --Eric Zardi (d) 13 juin 2013 à 23:09 (CEST) Eric Zardi

Suite à un complément d'information en réponse à un autre intervenant, je viens ajouter ce même complément d'information ci-dessous aussi: Les éléments supplémentaires ci-dessous permettront d'aider à vulgariser et à appuyer au maximum la teneur du contenu de la page proposée.

Par chance la vulgarisation du passage concernant le cabinet d'analystes Gartner et de son Quadrant Magique est déjà expliqué dans les 2 pages Wikipedia suivantes: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Quadrant

et http://en.wikipedia.org/wiki/Gartner

Cela permettra de bien faire comprendre l'intérêt de ce classement par rapport à la société BiZZdesign, notamment par rapport au critère de notoriété qui est demandé pour faire partie des entreprises pouvant être mentionnées dans Wikipedia.

De même en ce qui concerne The Open Group et ArchiMate, ils aussi sont déjà expliqués dans Wikipedia.

Il existe aussi déjà la page suivante de Wikipedia qui définit l'activité de l'Open Group: http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Group

Et la page Wikipedia ci-après explique elle ce qu'est le langage standardisé ArchiMate: http://en.wikipedia.org/wiki/ArchiMate

Je pense qu'avec ces explications complémentaires s'appuyant sur des références faisant déjà partie de Wikipedia, le contenu de la page BiZZdesign est déjà plus riche que celui de certaines autres sociétés déjà présentes dans wikipedia de par le seul fait qu'elles soient cotées en bourse.

Bien Cordialement --Eric Zardi (d) 14 juin 2013 à 23:40 (CEST)Eric Zardi

Bonjour je viens faire un point pour savoir si les informations que j'ai ajoutées ci-dessus les 13 et 14 Juin 2013 sont suffisantes pour restaurer la page BiZZdesign? Est-ce que je dois aussi les mettre sur une autre page de discussion?

D'avance je vous remercie pour votre réponse. Bien à vous. --Eric Zardi (d) 2 juillet 2013 à 16:31 (CEST) Eric Zardi

Bonjour et merci pour vos commentaires.

Je propose donc comme source secondaire le résultat des études réalisées par le cabinet d'analystes indépendant Gartner. J'avais expliqué précédemment (voir ci-dessus) qui était le cabinet international d'analystes Gartner dont la description est aussi faite dans Wikipedia (voir les liens ci-dessus). Ces analyses sont réalisées tous les ans et résumées dans leur rapport annuel appelé le Magic Quadrant: http://en.wikipedia.org/wiki/Magic_Quadrant

Ces études expliquent ce que fait l'entreprise dans le secteur technologique où elle opère, et elles la positionnent effectivement par rapport à sa concurrence et ses perpectives économiques. C'est pourquoi la lecture de chacun de ces rapports fournit une source secondaire très fiable et très prisée des personnes en quête de recommandations indépendantes.

C'est pour cela que je propose en tant que source secondaire le dernier de ces rapports réalisés en 2012 et disponible ci-dessous: http://www.persys.com.mx/Reporte_Gartner_EA_Nov2012.pdf

L'article du magasine ci-dessous mentionnait déjà en 2011 le classement par Gartner de BiZZdesign parmi les Leaders en matière d'Architecture d'Entreprise: http://www.xr-magazine.nl/nieuws/1189/trends-ontwikkelingen/bizzdesign-gepositioneerd-als-leader-gartner-magic-quadrant-voor-enterprise-architectuur-2011

J'espère que ces deux sources secondaires indépendantes vous permettront de restaurer la page BiZZdesign afin que je puisse l'actualiser avec ces mêmes sources secondaires.

Bien Cordialement Eric Zardi --Eric Zardi (d) 5 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

Suppression de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Chamois_Niortais_2013-2014

Je ne comprends pas bien pourquoi ce n'est pas encyclopédique. Il s'agit d'un zoom particulier sur un club, dérivé le page http://fr.wikipedia.org/wiki/Chamois_niortais_football_club

RAW 2013-06-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-09

Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:10 (CEST)

Miss France 2014

Hello !

A mon avis, il faudra restaurer l'article le 21 juin au plus tard, sans PàS (car le sujet n'est pas contesté, juste la date à partir de laquelle où ouvre l'article de l'année).

Pourquoi le 21 juin ? Parce que c'est la date d'élection de Miss Tahiti, la première des Miss régionales à être élue (l'an dernier, c'était Miss Alsace, le 17 juin), et que c'est donc à ce moment là qu'il devient légitime de commencer à alimenter l'article : en fait, l'élection de Miss France le 7 décembre (pour cette année) n'est que l'aboutissement d'un processus qui démarre six mois avant.
Es-tu d'accord ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2013 à 21:32 (CEST)

L'article Toby Purser est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toby Purser » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toby Purser/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 19 juin 2013 à 21:31 (CEST)

Alex Cordaz

Salut! Merci pour la restauration. Dans le mouvement, peux-tu également restaurer la pdd de l’article en question? D’avance merci.--Chollux ^{[viens batailler]} 20 juin 2013 à 18:32 (CEST)

Bravo chef

Venant de toi ... AMITIES et bon W.E.--Claude PIARD (d) 21 juin 2013 à 10:27 (CEST)

L'article Les Mille Univers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Mille Univers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mille Univers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:16 (CEST)

Portail "Histoire du sport"

OK : je remballe. Mais je persiste à croire qu'un portail consacré à l'Histoire du sport (français ou en France) manque cruellement dans une telle encyclopédie. Amitiés et bon dimanche.--Claude PIARD (d) 23 juin 2013 à 10:37 (CEST)

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, un Portail sur l'histoire du sport en France manque cruellement.

On pourrait mettre en place un Portail:Sport en France avec une section sur ses origines, une sur les grandes manifestations, une sur son organisation, une sur ses champions, etc... Matpib (discuter) 23 juin 2013 à 10:39 (CEST)

Tout à fait d'accord : je tente d'ailleurs une adaptation à cette problématique. A voir peut-être avec Utilisateur:Clio64 qui a fait du bon boulot en Histoire (je n'ai fait souvent que compléter son travail). Peut-être aussi Utilisateur:Floflo62 que je croise de temps en temps. Je reste disponible.--Claude PIARD (d) 23 juin 2013 à 12:17 (CEST)

P.S. : si quelque chose doit se faire et que ça puisse servir, n'hésite pas à taper dans les textes de mon "Brouillon" si je ne suis plus joignable : les vacances, c'est toujours un peu "nacht und nebel" pour moi. Bonne semaine.--Claude PIARD (d) 23 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Discussion:VGA Saint-Maur (gymnastique artistique)/Suppression

Tu en sais surement plus que moi sur ce sujet ! Aurais-tu des pistes à donner à la communauté sur cette demande de suppression ? Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 14:29 (CEST)

Je ne connais pas vraiment la VGA Gym qui doit évoluer en FSGT/FFG et dans Ile-de-France-Est de surcroît. Mais la VGA est indiscutablement un très grand club omnisport francilien parfaitement admissible. Si la question peut se poser pour sa section gym (Il existe cependant d'autres grands clubs omnisports avec des articles autonomes dédiés à certaines de leurs sections) la suppression est à bannir : tout au plus la fusion avec l'article général de la VGA. En espérant ne pas provoquer ainsi des "remous internes" dans le club ... mais il y a des règles sur Wikipédia. J'ai fini par le comprendre ! Amitiés.--Claude PIARD (d) 26 juin 2013 à 17:13 (CEST)

P.S. : jette éventuellement un coup d'œil sur le projet de portail (toujours dans le même brouillon) que j'ai élargi à "Sport en France", ce qui ne nécessiterait plus la suppression de la catégorie qui devient une des 5 composantes du portail. re-Amitiés--Claude PIARD (d) 26 juin 2013 à 17:13 (CEST)

L'article Tulem est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tulem ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tulem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 16:02 (CEST)

RAW 2013-06-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-06-23

Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:05 (CEST)

Mathieu Bucholtz, dit Pamp (cf article de wikipédia : Personnalités reposant au cimetière parisien de Thiais )

Militant trotskiste assassiné à Paris en septembre 1944 par les staliniens.

Je me répète peut-être mais je ne vois pas apparaitre mon dernier message. Le voici : Mathieu Bucholz apparait dans de nombreux ouvrages traitant du mouvement ouvrier à la fin de la guerre 1939-45 en France, notamment dans "le" Maitron, ouvrage de référence en la matière (https://maitron.fr/spip.php?article18137&id_mot=382 ), sue le site Marxist.org (http://www.marxists.org/francais/4int/bios/bucholz.htm) dans des ouvrages traitant de cette période et de ce sujet :La véritable histoire de Lutte Ouvrière, Robert Barcia (éd. Denoël), (...il est enfin cité dans les "personnalités reposant au cimetière de Thiais" sur Wikipédia, et il semble judicieux que le site dise au moins de qui il s'agit dans un article connexe, même bref).

Kangourou Kids

Bonjour,

J'avais ouvert le débat sur la page Kangourou Kids http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Kangourou_Kids, mais je n'avais pas bien renseigné le formulaire, du coup vous n'aviez pas les sources que je citais.

Je vous prie de m'en excuser. La correction est apportée.

Merci à vous

MDB

Bonjour,

Je ne comprends pas la raison de la suppression sans préavis ni explication de l'article MDB Mieux se déplacer à bicyclette.

J'ai lu les critères d'admissibilité et je ne vois pas lequel ne serait pas respecté Cette association, bien que d'envergure régionale, et non nationale a pignon sur rue. Je me suis efforcé d'être neutre et d'apporter des références, certes peu nombreuses, mais s'agissant d'un début de rédaction, il était possible de les compléter.

Je vous serais donc très reconnaissant de me justifier précisément la motif de cette suppression

Je vous en remercie

Audiogenic Records

Bonjour,

Suite à votre demande d'ajout de sources prouvant la notabilité du label, ceux ci se trouvent sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Audiogenic_Records. Merci de me tenir informé de l'évolution du statu de la page. Cordialement --Thomasbertail (d) 4 juillet 2013 à 18:21 (CEST)

Pouvez vous me tenir informé de la validation des liens exposés? Cordialement

Bonjour, cela fait plus de deux semaines que j'ai mis en ligne les liens prouvant la notobilité du label. Je veux bien être patient mais cela fait plus d'un mois que le statu de la page est en attente d'information. Merci de procéder à l'analyse des liens. Cordialement--Thomasbertail (d) 17 juillet 2013 à 17:30 (CEST)

Outil de suivi

Merci de ta réponse. Puisque l'outil existe, autant voir ce qu'il donne ... si toutes fois il donne quelque chose car, en effet, les propos recueillis jusqu'ici semblent peu constructifs. Amitiés et bonnes vacances.--Claude PIARD (d) 5 juillet 2013 à 16:49 (CEST)

Zérobot et Wikipédia:Demande de restauration de page

Bonjour,

Zérobot n'est plus intervenu dans le classement des requêtes depuis le 1 juillet 2013 à 02:31‎ alors qu'il continue par ailleurs ses autres activités. Pourrais-tu voir ce qu'il se passe et le relancer ?

Merci d'avance. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 17:47 (CEST)

merci ++ Matpib (discuter) 5 juillet 2013 à 17:20 (CEST)

Salut ! Merci du signalement. En fait la page WP:DRP contient certains antislashs qui dérangent le bot… J'ai corrigé le script temporairement pour permettre un passage rapide du bot, et je suis en train d'étudier le problème pour faire une correction propre. Amicalement et à ton service, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

Clio

Merci de ta précision ... et désolé de l'avoir heurté en reprenant son travail : ce n'était pas le but. Amitiés--Claude PIARD (d) 6 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

OC

Requête CU inutile. Tout le monde sait qu'il s'agit de Lgd, et lui-même est le premier à le reconnaître. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 7 juillet 2013 à 14:30 (CEST)

Il n'y a aucune raison de bloquer à vue OlsenCrave alors que le collège des administrateurs, consulté sur le sujet, ne s'est pas montré favorable à une telle action. Le différend éditorial relatif à la référence contestée dans Pierre de Coubertin ne justifierait aucun blocage. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 7 juillet 2013 à 14:54 (CEST)

Il ne manquerait en effet plus que cela, envisager un « blocage à vue » !

Maintenant, Matpib,

Je m'exprime volontiers de manière très directe. Vous pouvez vous en offusquer. Mais là, il s'agit d'une question de fond, et je m'étonne qu'un contributeur se disant titulaire d'une maîtrise d'histoire peine là-dessus : ce Michel Larivière est, en termes académiques, un pur charlot. Avez vous lu ceci ? « Des auteurs comme Didier Godard, Christian Gury ou Michel Larivière perpétuent aujourd’hui encore une tradition d’écriture de l’histoire des homosexualités davantage tournée vers l’anecdotique et la vulgarisation  ? » Cela seul est éloquent, tout de même, en matière d'assassinat académique en règle. Cette « source » n'a rien à faire dans le moindre article de Wikipédia qui cherche ne serait-ce qu'un début de crédibilité. --OlsenCrave (d) 7 juillet 2013 à 15:05 (CEST)

Le blocage envisagé concernait exclusivement le contournement de blocage constaté et absolument pas la remise en question de la source sur l'article de Coubertin.

Le contournement de blocage amène obligatoirement la question du nouveau blocage.

Pour le reste je conteste la manière de procéder et en aucun cas la remise en question de la source. Matpib (discuter) 7 juillet 2013 à 16:45 (CEST)

Bloquez, contestez la manière. Moi, je vous parle du fond. Ou plutôt, je vous parlais. Bonne continuation. --OlsenCrave (d) 7 juillet 2013 à 16:51 (CEST)

vous ne parlez pas de fond. Vous foncez bille en tête en refusant de prendre en compte que vous n'êtes pas seul au monde. Matpib (discuter) 7 juillet 2013 à 17:15 (CEST)

parrainage maxoul91

Bonjour, tu parraines maxoul91, celui ci a mal pris un conseil addréssé sur sa pdd et m a notemment insulté (abruti cf lien sur historique de sa page) et s'est considéré supérieur car "il ne contribue pas sous ip", cela n'est pas tres conforme aux pratiques wikipedia ou chacun est égal, anonyme ou authentifié. suite à ma demande celui ci refuse de formuler des excuses sur les insultes tenues, est il possible d'apaiser un peu cela, je passe volontiers l'eponge et abandonne tout mais j aimerais qu'un tiers rappelle au passage qu'etre agressif est contraire à wikipedia et que de considerer qu'on est meilleur qu un autre a cause d'un statut également...

merci 82.127.45.15 (d) 8 juillet 2013 à 10:19 (CEST) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Maxoul91&action=history

Bon, on va arrêter *très vite* cette histoire: J'aimerais que cet utilisateur anonyme arrête de me flooder avec des commentaires inutile, quand je blanchis une fois, deux fois les messages c'est que je souhaite que la conversation s'arrête là. Persévérer dans cette voie s’appelle du flood. Je n'ai pas non plus besoin d'être "dénoncé" à mon parrain Wikipédia comme un enfant de 12 ans, ce n'est absolument pas l'esprit de la chose pour moi. Il y'a une page de suppression si tu veux débattre de la page "Pierre Dukan", fait le la bas, et là bas *seulement*. Par avance merci. Maxoul91 (d) 10 juillet 2013 à 15:51 (CEST)

L'article Laurence Tiennot-Herment est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Tiennot-Herment » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Tiennot-Herment/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 8 juillet 2013 à 21:13 (CEST)

L'article Yves Marek est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Marek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Marek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juillet 2013 à 01:04 (CEST)

Requête en attente de réponse

Bonjour, depuis le 3 juillet j'ai apporté les liens demandés sur la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Audiogenic_Records sans réponse de votre part. Merci de me tenir informé de l'analyse des liens svp --Thomasbertail (d) 10 juillet 2013 à 15:09 (CEST)

PàS

Pour info : Discussion:Mieux se déplacer à bicyclette/Suppression. Bàt.-- LPLT ^[discu] 11 juillet 2013 à 15:56 (CEST)

L'article Alan Stiles est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alan Stiles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Stiles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 15 juillet 2013 à 01:06 (CEST)

RAW 2013-07-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-07-15

Cantons-de-l'Est ^discuter 15 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Refus de la page Arnaud de Courson

Cher Matpib Je suis Arnaud de Courson, conseiller général du canton de Levallois-Perret-Sud Dans la Liste des conseillers généraux des Hauts-de-Seine, 17 de mes collègues ont une page Wikipédia. Dans ces 17, plusieurs sont Conseiller généraux sans être Maire comme moi même : Jean Sarkozy, Jean-André Lasserre, Patrice Leclerc, Guy Janvier Si je comprends que Jean Sarkozy ait eu une histoire nationale, il me semble que mon élection en 2011 a eu un retentissement national ayant battu "la meilleure amie du président Sarkozy", bien supérieur aux victoire de mes collègues Leclerc ou Lasserre dont la page a été crée il y a seulement quelques mois. Merci de m'expliquer pourquoi vous refusez ma page et que vous acceptez celles de mes collègues.

D'autre part vous critiquez les articles mentionnés car ils sont soit de la presse régionale ou sans titre me concernant dans la presse nationale, de très nombreux article du Figaro, du Point de l'Express m'ont mentionné. De même j'ai participé à un des rares débat sur les cantonales sur BFM TV en mars 2011, Canal+ a fait un reporage sur moi à une matinale du mois de mars dernier sur le thème "balkany c'est fini", que vous pouvez retrouver sur youtube : http://www.youtube.com/watch?v=qtRbxidqSWo J'ai battu en mars 2011 quelqu'un de très/trop connu qui a toujours eu son nom dans les titres plutôt que le mien et aujourd'hui encore on me surnomme dans la presse "le tombeur de Balkany". Mon élection cantonale a été la plus médiatisée de France en mars 2011. Mon nom apparaît déjà dans 7 pages Wikipédia. Je ne comprends vraiment pourquoi il y a deux poids deux mesures. Wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et généraliste, il me semble que l'équilibre entre les différents protagonistes sur un territoire est nécessaire à la bonne information des internautes. à vous lire

J'ajoute que vous me comparez avec Monsieur Asselineau qui semble faire jurisprudence. Cette personne qui a d'ailleurs contourné la charte Wikipédia en faisant une page en anglais, cherche a utiliser Wikipédia pour lancer un parti politique. Dans mon cas je suis élu de la république et cherche à répondre à une demande légitime de personnes qui demandent à connaitre mon parcours. Cité 7 fois sur Wikipédia dans des pages que je n'ai pas créées je considère qu'il est normal d'expliquer qui je suis.

Demande de parrainage

Louisneufchatel (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Matpib. Message déposé le 17 juillet 2013 à 17:16 (CEST)

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Modèle:Recherche parrain » (voir la liste des auteurs).

Bonjour Matpib,

Je suis tout nouveau sur Wiki et j'aimerais publier essentiellement sur des sujets relatifs à la gastronomie/cuisine/vin. Je vois que tu es l'un des seuls parrain volontaire à partager ces centres d'intérêt donc j'aimerais savoir si tu peux m'y aider!

Bien à toi.

--Louisneufchatel (d) 17 juillet 2013 à 17:16 (CEST)louisneufchatel

suppression de page

Bonjour,

Vous avez supprimé la page sur le musée de l'illustration jeunesse que je venais de créer et dont le contenu se voulait informatif. Pouvez-vous s'il vous plaît m'en expliquer les raisons?

Merci d'avance

L'article Aesthete est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aesthete ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aesthete/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juillet 2013 à 12:24 (CEST)Patrick Rogel (d)

Fonroche Énergie

Salut,
Tu avais donné un avis favorable à la suppression de la page Fonroche Énergie. Depuis, j'ai retravaillé l'article, et certains utilisateurs ont depuis révisé sa position. Je t'invite donc à relire l'article et à éventuellement donner un consensus plus clair en faveur du maintien de la page.
Amicalement, Sr47sr (d) 23 juillet 2013 à 19:24 (CEST)

Le Monde et les Six jours de Bercy

Bonjour Matpib, comme répondu sur la pdd du projet cyclisme : si tu as 5 minutes, tu peux regarder stp sur le site du Monde si jamais les noms des quinze sont sortis à l'époque entre 86 et 90 ? Doit pas y avoir beaucoup d'articles portant sur ces Six jours mais ça peut être intéressant. Merci. Cordialement Floflo62 (d) 24 juillet 2013 à 13:23 (CEST)

je viens à l'instant de t'envoyer tout ce qui ressort avec la recherche 6 jours de bercy + 1986. 3 articles avec quelques mentions. Matpib (discuter) 24 juillet 2013 à 13:27 (CEST)

Merci ! Floflo62 (d) 24 juillet 2013 à 13:35 (CEST)

Insultes et menaces : que faire ?

Bonjour Matpib,

Confronté à une situation agaçante, je voulais te demander ton avis. Prétextant des calomnies et des diffamations (tout à fait imaginaires) sur l'article Aimée du Buc de Rivery, Renard4 (d · c · b) se sert de la PdD de l'article comme une salle de punching-ball où il peut m'insulter et me menacer de poursuites judiciaires à loisir. Il refuse toute collaboration, toute remarque et n'a visiblement cure des principes fondateurs de la WP.

Je précise qu'il n'y a pas eu de guerre d'édition sur cet article. Mes seules interventions sur l'article sont deux demandes de réf et une correction de typo. Les menaces ont commencé parce que j'ai récapitulé sur la PdD deux commentaires d'autres collaborateurs, autrement peu visibles dans l'historique, que j'ai appuyés d'un avis pour la suppression d'un chapitre non-pertinent et POV.

Je m'adresse à toi parce que tu as déjà eu l'occasion d'intervenir sur la PdD de Renard4 (pour une question de NPOV, de promotion et d'utilisation d'une sorte d'imprimé maison sans ISBN, dont les infos sont supposées être tirées d'archives personnelles inédites, en tant que référence dans ses articles sur les Dubuc), et qu'au besoin tu auras un regard plus pertinent que moi dans le domaine historique.

N'ayant pas l'habitude de ce genre de situations insensées, je voulais te demander ton avis : une requête aux administrateurs est-elle le bon moyen de rappeler à l'ordre ce contributeur ? -- Basilus (d) 25 juillet 2013 à 15:15 (CEST)

Je suis intervenu longuement sur la pdd. Nul besoin de RA pour le moment. J'ai mis l'article dans ma liste de suivi. Matpib (discuter) 25 juillet 2013 à 15:56 (CEST)

Merci pour ton intervention. --Basilus (d) 26 juillet 2013 à 11:08 (CEST)

DRP

Salut Matpib.

En fait j'ai archivé l'historique mais j'ai fait la bêtise de cocher « Ne pas laisser de redirect », ce qui fait que mon renommage n'apparait pas sur la page principale...

C'est d'autant plus idiot que j'ai pour habitude de faire en sorte que ça se voit. Wanderer999 (d) 26 juillet 2013 à 14:21 (CEST)

S'y retrouver dans quoi ? Pour vérifier qui a déposé telle ou telle demande ?

En général quand on archive les historiques on va au plus simple, mais bon j'ai essayé à l'instant de remettre un mois comme tu le souhaites mais je n'ai pas pu : impossible de supprimer la page, historique justement trop gros, donc pas pu re-scinder. Wanderer999 (d) 26 juillet 2013 à 14:42 (CEST)

Stéphane Jacquot

Bonjour Matpib, Vous avez protégé la page de Stéphane Jacquot à la création alors que je vous apportais des justificatifs, alors que celle-ci était à la révision sous le n°95389550 . Désolé de ma maladresse, je découvre les contributions Wikipédia et commets quelques erreurs de débutant.

Pourriez vous revoir votre position ? :-) Je vais solliciter la restauration de sa page.

Merci de votre indulgence et compréhension.

Bon anniversaire Matpib !

Moi, ces anniversaires, ça me fatigue ! Enfin, bon anniversaire quand même ! --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 30 juillet 2013 à 13:04 (CEST)

Continue comme ça --Etiennekd (d) 30 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

Booonn nnnnnannnivvverrrssssaiiiiireee et au plaisir de te croiser sur WP - Bonne journée -- Lomita (d) 30 juillet 2013 à 07:56 (CEST)

Sport, whisky et polar, ça conserve ! Bon anniversaire ! --Cpalp (d) 30 juillet 2013 à 08:17 (CEST)

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 30 juillet 2013 à 08:20 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 30 juillet 2013 à 08:45 (CEST)

Cette année, je passe pas à côté . Bon anniversaire vieux briscard ! Udufruduhu (d) 30 juillet 2013 à 09:06 (CEST)

bon annif !--Remy34 (d) 30 juillet 2013 à 09:27 (CEST)

Alpy Matpibthday ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 juillet 2013 à 10:00 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Twilight-Brawl (d) 30 juillet 2013 à 10:11 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2013 à 10:44 (CEST)

Joyeux anniversaire Maptib Mabpit Matpib (hips !) --MathsPoetry (d) 30 juillet 2013 à 12:12 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 juillet 2013 à 13:50 (CEST)

Ouais ! Thierry Caro (d) 30 juillet 2013 à 14:41 (CEST)

Bon anniversaire ! (y'a toujours pas eu de gâteau ?) Varmin^{Un problème?} 30 juillet 2013 à 14:42 (CEST)

Pour vous remercier de vos attentions, j'offre ma tournée. Merci à tous et bonne dégustation ! Matpib (discuter) 30 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Joyeux anniversaire  ! Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 juillet 2013 à 16:28 (CEST)

Joyeux anniv' Matpib ! Égoïté (d) 30 juillet 2013 à 18:52 (CEST)

Joyeux anniversaire Matpib ! (Toutes mes excuses pour le retard. Les vœux n'en sont pas moins sincères !)--184.160.213.209 (d) 3 août 2013 à 03:37 (CEST)

Désolé du retard, mais j'ai une bonne excuse : je suis en vacances avec un accès internet très limité… Donc joyeux (non-)anniversaire ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 août 2013 à 15:53 (CEST)

Joyeux anniv  ! SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 00:43 (CEST)

Boniface

J'ai supprimé sans ménagement l'article sur son ouvrage 50 idées reçues sur l'état du monde. Ce n'est certainement pas son bouquin le plus important. Thierry Caro (d) 30 juillet 2013 à 14:41 (CEST)

L'article Olga Fonda est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olga Fonda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Fonda/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 juillet 2013 à 17:48 (CEST)

Edouard Prulhière

Hello,

Cet article, que tu as supprimé plus tôt pour cause de potentielle violation de droits d'auteur, a été recréé. J'ai essayé de chercher rapidement dans Google l'origine possible de la copie mais je n'ai pas trouvé. Pourrais-tu revérifier ? Bonne soirée, Binabik (d) 30 juillet 2013 à 21:41 (CEST).

Mauvaise Manip'

J'ai vu que vous aviez corrigé, excusez moi pour cette mauvaise manip' Dr Crazy Duck (d) 31 juillet 2013 à 12:38 (CEST)

Illuminati

Pourquoi se voiler la face ? Et pourquoi ce message tout prêt comme si vous étiez une machine qui s'adresse à un homme sans âme ? Je en fais pas partie de ces gens que les illuminati considérent comme sans âme ... Dr Crazy Duck (d) 31 juillet 2013 à 11:55 (CEST)

Vous avez eut une réaction assez étonnante face à ma sous partie sur wikipédia et sur les illuminati, en effet je ne disais pas que les administrateurs de wikipédia étaient illuminati, ce qui serait stupide mais je faisais une comparaison entre leur comportement et celui des illuminati voilà tout. Dr Crazy Duck (d) 31 juillet 2013 à 11:58 (CEST)

Bonjour - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il était considéré comme travail inédit WP:TI, non sourcé et un paragraphe était diffamateur envers deux contributeurs dont vous citez les noms (pour l'anecdoque, ils ne sont pas administrateurs) - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (d) 31 juillet 2013 à 12:01 (CEST)

Je en comprends réellement pourquoi vous avez modifié mon brouillon sans possibilité d'avoir accès à l'historique, alors que ceci était un travail de reflexion personnel non terminé. La page, je comprends mais pas le brouillon. Merci de répondre. Dr Crazy Duck (d) 31 juillet 2013 à 12:03 (CEST)

Le paragraphe diffamatoire était également sur le brouillon - Bien que celui ci ne soit pas dans l'espace principal, il n'en reste pas moins que ce paragraphe n'avait pas lieu d'être - je vous invite très rapidement à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (d) 31 juillet 2013 à 13:44 (CEST)

Pas la peine d'être nerveuse, je connais l'Encyclopédie, donc descendez de vos grands chevaux et ne touchez plus à ma page de brouillon sans raison. Merci, Dr Crazy Duck (d) 31 juillet 2013 à 14:10 (CEST)

Euh ! Pas nerveuse du tout ! quant aux grand chevaux.... sans commentaire - je continuerai à toucher à votre brouillon si vous continuer à ne pas respecter les règles - Vous connaissez l'encyclopédie..... [1] et [2] (faux nez - Compte banni ou autre...)..... -- Lomita (d) 31 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

Si il y a dans Wikipédia des contenus diffamatoires, que ce soit dans l'espace encyclopédique ou sur une page perso (brouillon ou autre), ils doivent être supprimés.

Vous n'êtes pas exemptés du respect des règles de l'encyclopédie quand vous écrivez sur votre page personnelle. Vous pouvez être bloqué pour cela.

Je soutiens donc totalement Lomita et je me substituerai même à elle si elle ne peut pas agir.

Vous dites connaitre l'encyclopédie, mais manifestement cela ne vous empêche pas de faire des fautes grossières sans les corriger immédiatement comme ce midi en DRP.

J'en arrive donc à douter de vos intentions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 14:22 (CEST)

D'accord c'est noté. Je vais au coin alors. Dr Crazy Duck (d) 31 juillet 2013 à 14:27 (CEST)

Vacances

Je suis désolé je vais partir en vacances bientôt et je ne pourrais plus contribuer pendant un moment, on s'était bien marré pourtant cette semaine. A bientôt Martine va a la plage (d) 31 juillet 2013 à 16:48 (CEST)

? Matpib (discuter) 31 juillet 2013 à 16:49 (CEST)

RAW 2013-08-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 août 2013 à 19:49 (CEST)

Vandale

Votre page utilisateur a été vandalisé 2x par une IP dont j'ai laissé un avertissement avant que Théoline ne ne bloque, je tenais juste à vous prévenir, cdlt --Le Survivant Folëm mue 4 août 2013 à 19:28 (CEST)Le Survivant

Équipe de Corée du Nord de football

Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe de Corée du Nord de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation qui m'a permis d'obtenir mon second label. Amicalement, Queix አናገረ

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Matpib. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Taguelmoust.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Balises refnec sur mon brouillon d'article 'surface de réparation (football)'

Bonjour et merci d'avoir jeté un œil à ce brouillon. La section 'histoire' est complètement basée sur une seule et même page du site de la fifa, que j'indique en référence `dans la section, mais une seule fois. Quelle est la meilleure manière de procéder, selon toi: ajouter la même référence à plus ou moins chaque affirmation de la section? Ne la mettre qu'une fois (mais alors où, pour indiquer que tout le paragraphe est concerné)? OU encore faut-il absolument trouver une autre source concordant pour au moins partie de la section? Merci! Racaillou (d) 8 août 2013 à 10:30 (CEST)

HAL

J'ai envoyé un courriel à Stanlekub.

Comme HAL est régulièrement en panne depuis quelques mois, peut-être faudra t-il remettre à plat la question avec Stan à la rentrée ... Matpib (discuter) 9 août 2013 à 11:25 (CEST)

Salut Matpib,

Je lui en ai envoyé aussi dès le constat d'arrêt il y qq jours. Je pense qu'il doit être en vacances car il n'a pas répondu. Sans doute oui et peut-être envisager un remplaçant. Udufruduhu (d) 9 août 2013 à 11:33 (CEST)

Demande de Racaillou

Salut Matpib

Tu as eu l'opportunité de relire le brouillon de l'utilisateur Racaillou. Ce dernier a déposé au préalable une demande sur le forum dédié. Je t'invite à t'occuper du nécessaire.

Merci d'avance et à bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 août 2013 à 13:44 (CEST)

Bonjour à vous,

Je me permets de vous contacter car je viens d'être informé de la suppression de la page que j'avais demandé à restaurer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Rapha.C3.ABl_Goetter

Pas de souci si elle doit être supprimé.

Par contre ce qui est plus gênant, c'est que celle-ci a été supprimée parce que je n'ai pas apporté les informations demandées par Cédric quelques jours auparavant. Le problème est que je n'ai jamais été notifié de cette demande d'information complémentaires, je ne les ai donc pas apportées et vous avez supprimé la page.

Or je suis en mesure d'apporter ce que Cédric demande, à savoir des références au sein de magazines ou publications nationales :

• Programmez! 2011
• Webdesign magazine (plusieurs publications depuis 2010)
• IT Channel info
• Le Magazine Officiel Windows 1011
• SVM (2 publications depuis 2008)
• The Hackademuy Prog 2008
• PC Expert 2007
• Studio Multimédia 2008
• Amazon.fr (meilleure vente informatique en 2011)
• Eyrolles.com (meilleure vente informatique en 2011)
• Dernières Nouvelles d'Alsace (interview, 2007)
• Linux Magazine (3 publications depuis 2005)
• .net Magazine (3 publications depuis 2005)
• PC Mag
• Studio Multimedia (2 publications)
• etc.

Je dispose de captures et de PDF pour étayer toutes ces revues de presse.

J'espère que cela suffira pour revoir la situation.

Bonne journée,

Raphaël

Suppression de page Raphaël Goetter (infos demandées)

Bonjour à vous,

Je me permets de vous contacter car je viens d'être informé de la suppression de la page que j'avais demandé à restaurer : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Rapha.C3.ABl_Goetter

Pas de souci si elle doit être supprimé.

Par contre ce qui est plus gênant, c'est que celle-ci a été supprimée parce que je n'ai pas apporté les informations demandées par Cédric quelques jours auparavant. Le problème est que je n'ai jamais été notifié de cette demande d'information complémentaires, je ne les ai donc pas apportées et vous avez supprimé la page.

Or je suis en mesure d'apporter ce que Cédric demande, à savoir des références au sein de magazines ou publications nationales :

• Programmez! 2011
• Webdesign magazine (plusieurs publications depuis 2010)
• IT Channel info
• Le Magazine Officiel Windows 1011
• SVM (2 publications depuis 2008)
• The Hackademuy Prog 2008
• PC Expert 2007
• Studio Multimédia 2008
• Amazon.fr (meilleure vente informatique en 2011)
• Eyrolles.com (meilleure vente informatique en 2011)
• Dernières Nouvelles d'Alsace (interview, 2007)
• Linux Magazine (3 publications depuis 2005)
• .net Magazine (3 publications depuis 2005)
• PC Mag
• Studio Multimedia (2 publications)
• etc.

Je dispose de captures et de PDF pour étayer toutes ces revues de presse.

J'espère que cela suffira pour revoir la situation.

Bonne journée,

Raphaël

Collaboration en Biélorussie

Bonjour et merci pour votre passage sur mon brouillon. Comme je vois dans vos attributions les suppressions d'articles et, vu les problèmes que j'avais eus avec la "collaboration en Ukraine", votre passage me rassure un peu. Je me demandais quoi faire pour avancer dans cet article. Avant de poursuivre ma rédaction-traduction j'aimerais savoir si ce ne sera pas en vain. Que pensez-vous que je puisse faire ? Je trouve difficilement des amateurs de relecture du fait des sujets choisis et de la lecture du russe. Sur ces sujets relatifs à la guerre et aux ancienne relations est-ouest je crains également que l'un l'autre contributeur procède par fusion-absorption au profit d'un autre article plus vaste. C'est possible d'inclure cet article dans un ensemble mais j'aimerais avoir alors une discussion qui se poursuive autrement que par la disparition (ou l'exclusion ?)du contradicteur.( Enfin ce sont les risques de Wikipédia ...).La Biélorussie devrait susciter moins de controverses que l'Ukraine , pourtant quand on voit l'action des collaborateurs dans les 288 ghettos .... Je ne dois plus expliquer que je suis nouveau (entré depuis 5 mois) et que mes limites sont déjà visibles sur base de la liste des contributions et des erreurs commises : une dizaine de ghetto biélorusses , une dizaine d'églises orthodoxes et du divers. Je reste attiré par les deux mêmes sujets avec une prédilection pour la Biélorussie. Mon parrain Llann est un peu à l'écart pour le moment. J'ai beaucoup appris avec lui, et avec d'autres contributeurs. Merci d'avance pour tout conseil relatif à mon article visité. Cordialement. Mortier.Daniel (discuter) 14 août 2013 à 15:47 (CEST)DM

L'article Limonade solaire à base de plantes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Limonade solaire à base de plantes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Limonade solaire à base de plantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.   Gratus (discuter) 14 août 2013 à 21:25 (CEST)

L'article Charmor est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charmor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charmor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 01:00 (CEST)

Demande de restauration de l'article sur Antonio Sanabria

Vous avez récemment supprimé l'article consacré à Antonio Sanabria. Il se trouve que ce joueur à débuté hier avec la sélection du Paraguay face à l'Allemagne, ce qui devrait constituer un motif suffisant pour que vous restauriez cet article. Article de presse sur le début de Sanabria avec son équipe nationale : http://www.sport.es/es/noticias/barca/babunski-sanabria-debutan-con-sus-selecciones-absolutas-2577631

Geronimo355 (discuter) 15 août 2013 à 07:31 (CEST)

Laurent Perez Del Mar

Bonjour, l'autorisation de republication a été reçue, je te laisse déprotéger/restaurer si ça en vaut le peine, ou informer Laurent Perez Del Mar (d · c · b) et cleument (d · c · b) dans le cas contraire. Frakir 15 août 2013 à 13:50 (CEST)

relecture collaboration en Biélorussie

Bonjour. Je suis arrivé à un stade où je considère que mon ébauche sur le sujet ne progressera plus sans aide extérieur. Je suis votre aimable invitation . J'ai indiqué les références ci dessous: Utilisateur:Mortier.Daniel/Brouillon4 Je suis à l'écoute de vos conseils et suggestions. Merci d'avance ! Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 15 août 2013 à 18:49 (CEST)dm

handi club la garde

Pourquoi avez vous spprimé cette page le but de celle ci est de faire reconnaitre les droits de personnes a mobilité réduite Quel est le probleme??

Oui je l'ai marqué nous avons fini premier de la poule sud est et troisieme en championnat de france

monsieur pouvez vous m'aiguiller pour faire les démarches car je suis un nouvel utilisateur wiki

--88.187.192.26 (discuter) 16 août 2013 à 18:53 (CEST)jeremy

suivez la procédure de la page de restauration et surtout prenez le temps de réunir des sources qui parlent de ce (votre) club. Matpib (discuter) 16 août 2013 à 19:02 (CEST)

voila la preuve que nous avons fini premier : cci est le classement officiel de la fédé francaise handisport "the red devils" 1er http://www.foot-fauteuil.com/v2/?page=classement_champ&id_compet=10&saison=2012-2013

Insuffisant, la seule chose qui vous permettrait de valider une admissibilité est un podium national : une des trois premières places au championnat de France.

Pensez aussi à réunir des articles de presse sur le club.

Vous pouvez travailler un article encyclopédique sur une page de brouillon : Utilisateur:Handi-club la Garde/Brouillon

Et prenez le temps de lire et d'assimiler WP:AUTO. Matpib (discuter) 17 août 2013 à 11:33 (CEST)

RAW 2013-08-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 16 août 2013 à 23:49 (CEST)

Anniv

merci, pas grave j'étais en congés sans connexion internet. Dés demain je reprends mas activités Wp. Plein de chose en tête comme dab. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 18 août 2013 à 21:46 (CEST)

relecture Biélorussie

Bonjour Je vois à lire votre table de discussion que vous êtes fort occupé. Ne préférez-vous pas que je demande à un ancien relecteur? J'ai un peu «poussé la porte» suite à une petite intervention de votre part. CordialementMortier.Daniel (discuter) 19 août 2013 à 15:16 (CEST)

Je suis effectivement occupé y compris IRL. Est-ce que ma relecture peut attendre une dizaine de jours. A mon retour de vacances j'aurais plus de temps. Matpib (discuter) 19 août 2013 à 15:48 (CEST)

Bonjour. Oui,certainement cela peut attendre. Mais j'ai vu déjà des traces de votre passage et j'ai déjà retravaillé soit par ajouts de références, soit en modifiant le texte, soit en supprimant des renseignements donnés à tort sans références . Merci pour cette prélecture .J'attendrai sans aucun problème. C'était pour savoir si je n'avais pas été trop encombrant avec ma demande. CordialementMortier.Daniel (discuter) 19 août 2013 à 22:06 (CEST)dm

Article sur les Anciens élèves célèbres des établissements scolaires jésuites

Bonjour, vous avez supprimé la page "Anciens élèves célèbres des établissements scolaires jésuites". Est-il possible de récupérer le texte que vous avez supprimé pour pouvoir l'améliorer. Je comprends que la page n'était pas encyclopédique en l'état, mais elle aurait pu être améliorer par des lecteurs de Wikipédia. Et je souligne également qu'elle reprenait des informations d'autres pages Wikipédia, que je considère comme étant des sources fiables. Il y avait d'ailleurs de nombreux liens vers d'autres pages WIkipédia

Équipe de Jamaïque de football

Merci pour ton vote qui a permis à la CONCACAF d'avoir son premier article labellisé !--Remy34 (discuter) 26 août 2013 à 10:59 (CEST)

Annulation des modifications

Bonjour Matpib, je vous contacte vis à vis de l'annulation des mes modifications sur la palette des champions olympiques de fleuret. Personnellement je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites qu'il n'apporte rien, il apporte la nationalité du champion sans que le lecteur est besoin de cliquez sur le nom de celui-ci. Peut-être qu'il y a eu une discussion comme quoi les drapeaux étaient "interdit" dans les palettes je ne sais pas. Si on ne met pas les drapeaux on peut peut-être mettre les initiales du pays du vainqueur comme ceci: (USA).

Cordialement Nîmois30 (d · c · b) 28 août 2013 à 19:05 (CEST)

Merci !

Bonsoir et merci pour le conseil de lecture ! Il viendra peut-être grossir les rayons de ma bibliothèque, qui sait ? Bonne soirée, sportivement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 28 août 2013 à 20:39 (CEST)

Spasiba pour l'article sur la Biélorussie et la collaboration

Merci pour votre relecture et vos remarques que j'ai corrigées dans la mesure du possible ou de mes moyens plutôt. D'autant plus que je vous ai demandé cela à l'improviste, quand vous étiez surchargé.Mais puis-je considérer que vous avez terminé ? Cordialement .Mortier.Daniel (discuter) 29 août 2013 à 09:30 (CEST)

RAW 2013-08-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-08-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2013 à 02:07 (CEST)

*

A Matpib

Bonjour Monsieur,

Pouvez-avoir l'obligeance de m'indiquer de quelle manière je peux vous faire suivre un "article" dont la restauration semble faire problème. L'ensemble des critères d'admissibilité (et au-delà même) sont parfaitement respectés. Vous en jugerez. Peu familier de wikipedia, j'ai du mal à comprendre des procédures complexes. Merci d'avance de votre aide. Réponse à l'adresse : artducomp@aol.com , en espérant que ce message parvienne bien à MATPIB.

Yohan Brouckaert

Salut mon belge favori.

J'ai restauré la page. Si tu veux éviter qu'on la passe en PàS, il faut absolument que tu mette à jour l'article afin que l'on se rende bien compte de son admissibilité. Matpib (discuter) 3 septembre 2013 à 11:34 (CEST)

Salut

J'aime bien la formulation "belge favori" ^^ ... Mais sur combien? :p

Sinon, blague à part, j'ai désébauché l'article sur Yohan Brouckaert avec les sources qui vont vien pour démontrer son admissibilité. Dès que j'ai le temps, je m'occupe de Marcel Javaux et si vraiment je suis motivé, je traduirai l'Équipe des Pays-Bas de football des moins de 20 ans. LordSuprachris (discuter) 3 septembre 2013 à 13:34 (CEST)

Article Georges-Kevin Nkoudou

Pourquoi supprimer l'article sur Nkoudou ?? Tout était sourcé, et il répondait aux critères d'admissibilité... International U17, Professionnel, Régulièrement dans le groupe pro (Tous les matchs depuis le début de saison) Il faudra le refaire dans 2 mois quand il aura toujours et encore plus joué...

RAW 2013-09-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 septembre 2013 à 19:38 (CEST)

Portail:Gard/Suivi/Articles récents 2

Bonjour !

est-ce que tu pourrais affiner le script de Zérobot pour la mise à jour de cette page ?

Actuellement il considère comme nouvelle page toute les page dans lesquelles ont touche au bandeau ou à la zone tournant autour du bandeau. Une action sur le {{DEFAULTSORT:}} par exemple ou le changement de bandeau régional vers départemental ou encore l'ajout du bandeau Gard sur un article datant de 2005 comme pour Jacky Chazalon.

Ne pourrait-on pas faire en sorte que seuls les vrais nouveaux articles intègrent cette liste ? Matpib (discuter) 7 septembre 2013 à 17:23 (CEST)

Salut ! Voir réponse supra : je viens de rajouter un paramètre « delai » au modèle {{Articles récents}}, et je l'ai précisé pour la page que tu m'as donnée. Le bot n'indiquera désormais plus que les pages créées depuis la dernière mise à jour. Cela te convient-il ? Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 septembre 2013 à 20:34 (CEST)

Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:45 (CEST)

Histoire du sport féminin en France

Sans tomber pour autant dans la subjectivité journalistique, j'ai réussi à ouvrir notoirement le panel de sportives représentatives. Qu'en penses-tu ? Bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 8 septembre 2013 à 18:49 (CEST)

Article Vincent Francigny

--Vincentsoudan (discuter) 9 septembre 2013 à 22:44 (CEST)

Bonjour,

Pourriez-vous statuer sur la restauration de cet article pour lequel j'ai apporté des éléments de réponse dès le 19 août dernier.

Bien cordialement,

Vs

RAW 2013-09-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2013 à 13:50 (CEST)

Championnat de France de football de Division 3 1992-1993

Bonjour. Je vois qu'il y en a qui ont la critique facile. Je suis en train d'améliorer un site très incomplet et plein de lacunes. Ce n'est pas en un coup de baguette magique que je peux tout faire. Paris ne s'est pas fait en un jour et j'ai une vie en dehors de Wikipedia. Alors merci d'attendre que je finisse pour critiquer. Aimelaime.

Pourquoi donc multiplier les créations ? si vous dites vouloir compléter les articles. Faites un articles après l'autre et non tous en même temps sans faire quoi que ce soit de qualitatif. Matpib (discuter) 18 septembre 2013 à 11:36 (CEST)

Bonjour. Depuis que l'incapable que je suis a cessé de rectifier les erreurs dans Championnat de France de football de Division 3, je constate que rien n'a bougé. Alors ne vaut-il pas mieux que l'incapable prenne son temps car c'est long et complexe plutôt que de laisser tout et n'importe quoi? Et puisque vous avez l'air plus malin et surtout plus intelligent que tout le monde, je vous passe le flambeau. Aimelaime.

SFG : Société Français du Glaucome

Bonjour, vous me demandez de prouver le sérieux de l'association française du glaucome. voici quelques éléments. La SFG est citée dans les liens utiles du site Société Française d'Ophtalmologie. http://www.sfo.asso.fr/grand-public/liens-utiles Le Pr Philippe Denis, président de la SFO http://www.sfo.asso.fr/societe/comite-dethique est également Président de l'association dont nous parlons, la SFG. http://www.leglaucome.fr/pratique/presentation/

Merci de me dire si ces éléments sont suffisants pour publier notre page. Cordialement,

--SFG (discuter) 20 septembre 2013 à 15:03 (CEST)SFG

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, mais au sein de la requête que vous avez vous-même déposé.

Avant de déplacer votre réponse là bas, prenez quand même le soin de relire ce que j'y ai écrit. Manifestement, à la lecture de votre message, vous ne semblez pas avoir compris ce qui vous est demandé. Matpib (discuter) 20 septembre 2013 à 15:17 (CEST)

RAW 2013-09-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 septembre 2013 à 21:24 (CEST)

Contestation

B'jour. Je viens d'ouvrir : Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Matpib, la raison est expliquer dedans, je ne juge pas tes autres actions dans d'autres contextes, que je n'ai même pas regardé. --Nouill 22 septembre 2013 à 12:38 (CEST)

Merci

L’article Histoire du sport féminin en France a été promu Bon article. Merci de tes remarques qui ont permis de le faire progresser et/ou de ton vote qui a participé à sa promotion. Bonne journée--Claude PIARD (discuter) 25 septembre 2013 à 10:23 (CEST)

Ah non !

Ah non, pas ça - Courage -- Lomita (discuter) 26 septembre 2013 à 14:28 (CEST)

Tout le monde arrive à avoir un coup de blues, n'abandonne pas. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 26 septembre 2013 à 15:26 (CEST)

Cela dit, je comprends parfaitement que Matpib se soit « étranglé » à la lecture de l'intervention d'Askywhale dans Discussion:Pierre Piccinin da Prata/Suppression. Puisqu'il est implicitement accusé d'un masquage de versions abusif dans l'article. Sans la moindre preuve, évidemment. Je serais à la place de Matpib, je ne laisserais certainement pas passer sans réagir fortement (au-delà du coup de blues) cette attaque injustifiée. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 26 septembre 2013 à 15:35 (CEST)

Non !!! C'est exactement ce qu'ils veulent, te dégoûter ! Il ne faut pas leur donner ce plaisir. +1 avec les 3 intervenants précédents par ailleurs. Floflo62 (d) 26 septembre 2013 à 15:51 (CEST)

Je comprend ton agacement, tout à fait légitime. N’oublie pas que si tu le souhaites, tu peux demander une action contre ce genre d'attaque personnelle. J'espère par ailleurs que tu poursuivra ton excellent travail sur l'encyclopédie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 septembre 2013 à 17:08 (CEST)

Reviens, on a besoin de toi. Mais sinon fait une petite pause avant de revenir en pleine forme par exemple. Une pause fait toujours du bien. — Rome2 ^[Discuter], le 26 septembre 2013 à 21:31 (CEST)

Je viens d'apprendre ton ras-le-bol et ton départ temporaire. Sache que je comprends parfaitement (j'ai bien claqué la porte il y a quelque temps) et que je le regrette. J'espère que cette pause sera de courte durée et qu'elle ne t'empêchera pas de continuer le travail exemplaire que tu as pu mener sur Wikipédia. À bientôt. Kelam (mmh ? o_ô) 26 septembre 2013 à 22:45 (CEST)

De même. Ne fais pas attention à tous ces yakafaucons qui veulent imposer leurs visions des choses. Tu es extrêmement honnête, respectueux des règles et abats un boulot extraordinaire. Souffle un peu si tu le souhaites, mais reviens vite  !! Amicalement, SM ** ようこそ ** 26 septembre 2013 à 22:56 (CEST)

Va jeter un œil quand même sur Discussion:Pierre Piccinin da Prata/Suppression - Et reviens, il ne faut pas faire plaisir aux détracteurs qui, selon leur expression ... ne te reproche rien personnellement..., qu'est ce que cela serait s'ils avaient quelque chose à te reprocher - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 septembre 2013 à 21:36 (CEST)

Je te comprends parfaitement, ayant moi-même fait un break total de deux mois environ tant j'en avais marre de ces turpitudes permanentes et de ces gens que l'on doit subir en souriant alors qu'ils nous agressent en toute impunité. Et j'avoue que depuis, j'en fais de moins en moins, ne traitant que quelques cas triviaux... Tu imagines qu'égoïstement, je regrette ton absence sur DRP, tu étais toujours clair et efficace, et je salue ton courage à prendre des décisions toujours justes et argumentées même si elles contrariaient parfois/souvent/toujours le demandeur. Si les DRP traînent... Faudra pas se demander pourquoi ! A trop tirer sur la corde, elle finit par se rompre. J'espère quand même que tu reviendras. Ce serait tellement dommage que des trublions que l'on ne reverra sans doute plus jamais aient pu motiver ton départ alors que toi, tu étais si utile... Au passage, tu donnes le bonjour à la chère ville d'Alès, que je connais bien (ma famille était de St Hippolyte du fort). -- Theoliane (discuter) 26 septembre 2013 à 22:22 (CEST)

J'espère également tu reviendras. Ton travail est appréciable (et apprécié). Un break peut néanmoins faire du bien. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 26 septembre 2013 à 22:57 (CEST)

Si tu as des détracteurs (hommage du vice à la vertu) tu as aussi des contributeurs qui t'apprécient. À un moment, c'est grâce à toi que je suis resté sur WP. Et pas plus tard qh'hier, je conseillai un nouveau contributeur de faire appel à toi en cas de besoin : Discussion utilisateur:Paper Street Soap Co. Un peu de repos, un bon match de foot, un bon polar, un bon whisky (les trois avec modération) et ça ira mieux. Très cordialement.--Cpalp (discuter) 27 septembre 2013 à 08:22 (CEST)

Teut teut teut teut teut. Comme tu peux le voir ici, la partie silencieuse de WP qui non seulement apprécie, mais surtout loue, ton travail, est plus importante que les quelques fâcheux que tu déranges par la qualité de ton travail. Ce n'est pas toujours facile de s'en convaincre, mais les fâcheux qui te harcèlent finissent toujours par abandonner, quels qu'ils soient. L'important, c'est que tu sais maintenant qu'il y a des contributeurs sur lesquels tu peux compter. Profites-en, c'est un soutien très appréciable. Bon courage, et reviens vite. Meodudlye (discuter) 27 septembre 2013 à 13:35 (CEST)

Denis Diderot écrivit : « Je puis tout pardonner aux hommes, excepté l’injustice, l’ingratitude et l’inhumanité ... ». Cet encyclopédiste ne pourrait dès lors qu’ardemment exhaler les valeurs plénières issues de ton louable investissement sacerdotal : fermeté, rigueur, pragmatisme, méticulosité, intégrité, dévouement, serviabilité, altruisme ; tu agis comme mû par les modalités souveraines relevant d’une éthique fondamentale empreinte d’un souci constant d’impartialité lui-même adoubé par l’esprit d’une ouverture objective à la genèse de toute voie consensuelle. Puisses-tu nous revenir ragaillardi à l’orée de cette pause salvatrice, le temps de garrotter les inévitables écorchures qui parsèment les flux et reflux afférents à chaque parcours initiatique ! Avec mes vœux renouvelés de santé physique et philosophique, au cœur, à l’âme et à l’esprit ! Fraternellement ! — euphonie ^bréviaire 28 septembre 2013 à 02:00 / 02:24 / 02:40 (CEST)

+1 (c'est moins poétique, mais que puis-je dire de mieux ?). --Indif (d) 28 septembre 2013 à 11:30 (CEST)

Avec mon soutien également Dalriada (discuter) 28 septembre 2013 à 09:07 (CEST)

Ne fait pas cette connerie de nous quitter pour ce genre de futilité. Chacun s'exprime dans un projet communautaire ! L’important c'est le progrès de ce que l'on croit, chose que tu fais à merveille. On a besoin de toi, de ton honnêteté et de ta rigueur dans le traitement des requêtes. Je t'en prie, ne nous liasse pas tomber, le projet ne mérite pas çà pour une stupide contestation ! Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2013 à 11:26 (CEST)

Hello, un petit passage pour te féliciter de toute l'énergie que tu mets au service de WP:DRP, et pour te rassurer : la plupart des gens, contributeurs ou administrateurs, ont leur avis sur telle ou telle chose, parfois le même, parfois différent, et l'exprime posément, en recherche de consensus. Seule une minorité (parfois organisée, souvent non), beaucoup plus bruyante, goûte le plaisir de s'en prendre à autrui, et aime l'odeur de l'engueulade. Leur effet est nul sur l'enyclopédie, mais ils peuvent parfois dégoûter tel ou tel. Ne te laisse pas faire par ceux qui veulent t'exaspérer, ni par ceux souhaitant t'embrigader. Turb (discuter) 28 septembre 2013 à 11:45 (CEST)

Matpib, on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain. Tu as bien su me soutenir alors j'en avais marre - et en prenant des risques pour toi-même - tu dois pouvoir surpasser ce moment pénible. Chaque groupe humain comportant le même pourcentage de .... que ce soit dans une promo de l'ENA, au Vatican ou dans un commissariat d'arrondissement, il faut s'attendre à ce genre de situation où qu'on soit ; mais les chacals hurlent ... la caravane passe. On est encore nombreux à avoir besoin de ton engagement et de ta rigueur .... même et surtout quand on ne la partage pas totalement parce qu'on peut être aussi attaché à une "autre rigueur" ! Ce qui n'empêche pas de discuter, faute de pouvoir partager une bonne bière. Bonne soirée et AMITIES.--Claude PIARD (discuter) 28 septembre 2013 à 18:31 (CEST)

Comme je sais que nous avons une passion en commun, je vais te reservir cette citation que tu connais forcément (à prononcer avec l'accent brésilien) : « I miss you my friend. » -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 septembre 2013 à 20:25 (CEST)

Bonjour, comme le rappelle Claude Piard, ci-dessus, à l'époque où notre groupe de travail a été violemment attaqué par un pseudo-administrateur, tu as su nous défendre et nous encourager à résister à ces futilités absurdes. Si j'y ajoute tous les bons conseils que tu nous as donnés pour améliorer nos articles c'est tout un capital de sympathie qui me pousse à te dire : Résistes à ceux qui ne t'arrivent pas à la cheville en matière de participation sur l'encyclopédie. Dans toutes les structures de la société on retrouve des détracteurs qui n'ont que la bassesse pour faire prévaloir leurs idées. Prends un peu de repos si tu le souhaite pour réfléchir et reviens vite au service de cette communauté qui t'attend et qui a besoin de toi. Bon courage et à bientôt sur wiki. Amitiés du responsable national de la commission "Histoire et Patrimoine de la FSCF".--Gillesmourey (discuter) 29 septembre 2013 à 11:44 (CEST)

tout mon soutien également, je comprends que la marmite déborde, vive le bon air des Cévennes et le ramassage de cèpes --Remy34 (discuter) 29 septembre 2013 à 21:34 (CEST)

Projet:Whisky

Merci. Une photo supplémentaire (à ta santé) sur Distillerie Meyer. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 septembre 2013 à 11:59 (CEST)

RAW 2013-09-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-09-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 septembre 2013 à 19:19 (CEST)

L'article João Sousa a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « João Sousa » est en procédure de PàS technique (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:João Sousa/Suppression.

Toutefois, n'oubliez pas que le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 septembre 2013 à 17:35 (CEST)

PàStec

Bonjour Matpib ! Excuse moi, je croyais que cette formulation était courante. Du coup, je vais arrêter de l'utiliser, mais que me conseilles-tu de dire à la place ? PàS technique ? Ou juste consultation communautaire ?

Sinon, je suis content de te revoir ici pour continuer le bon travail . N'hésite pas à utiliser ma pdd chaque fois que tu as quelque chose à me dire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 octobre 2013 à 12:05 (CEST)

Coucou . Tu n'aurais pas une petite réponse ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 octobre 2013 à 15:37 (CEST)

Artpop/Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées

Salut Superjuju

Un message pour souligner un point juste technique : tu as réouvert une DRP qui se trouvait dans la page Wikipédia:Demande de restauration de page/Refusées à propos d'une requête refusée :ARTPOP. Soit.

Mais si tu laisses la requête telle qu'elle elle sera classée d'office par le BOT sans que personne ne puisse 1/ la voir (elle se trouve sur une page différente parmi toutes les requêtes refusées et donc loin des yeux de ceux qui gèrent les requêtes et 2/ la traiter. Il faut donc absolument la (re)transférer dans l'espace de traitement soit en section "en attente" soit en section "à traiter".

Je viens de le faire.

Comme tu as décidé de réouvrir la requête, je te laisse la gérer jusqu'au bout (prendre une nouvelle décision - quelle qu'elle soit). Matpib (discuter) 1 octobre 2013 à 11:36 (CEST)

Salut Matpib

Désolé de n'avoir pas pu traiter cela rapidement (j'étais en ligne mais absent de l'encyclopédie). Je vois que tu t'en es finalement occupé.

J'ai donné un avis comme simple témoignant, et non en tant qu'administrateur. J'ai de plus récupéré les outils après ce témoignage. Ce n'est donc pas à moi de finir le traitement.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 13:20 (CEST)

Page Laurent Vincenti

Bonsoir Matpib,

Je viens de prendre connaissance de vos remarques suite à un avertissement du Zerobot, mais je ne trouve pas la solution pour vous répondre directement depuis ce message. En cliquant sur (discuter) à côté de votre nom utilisateur, j'arrive sur votre page, mais à partir de cette page je ne vois pas où vous contacter... donc je passe par ici.

Si vous jugez que le ton n'est pas encyclopédique, je vais y remédier. les citations "philosophiques" seront enlevées. J'ai remarqué effectivement qu'un des articles du magazine Stratégies n'était pas libre d'accès aux non-abonnés au magazine, je le retirerai donc également. Je fais bien la différence entre la personne et les agences de design dans lesquelles il a travaillé, mais comme il s'agit de quelqu'un connu pour ses réalisations, la majorité des sources cite l'agence conjointement ... je n'ai trouvé que très peu de sources ne le citant que lui. elles sont dans les liens que j'avais envoyé. j'ai à ma disposition des sources papiers, mais qui ne renvoient pas vers des articles en ligne. pouvez-vous me dire si cela conviendrait?

j'aimerais pouvoir retravaillé ma page et vous la soumettre à nouveau. pouvez-vous m'expliquer comment procéder?

Merci de votre réponse, --DelphineL23 (discuter) 3 octobre 2013 à 00:04 (CEST)

RAW 2013-10-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 octobre 2013 à 17:51 (CEST)

PORTAILS

Bonjour,

j'ai pris bonne note de vos remarques et de vos explications. Un seul portail suffit donc, je pensais qu'avec plusieurs, l'article serait plus facile à trouver. Je vais donc rectifier peu à peu. Bonne fin de semaine. Paul.schrepfer (discuter) 5 octobre 2013 à 16:44 (CEST)

Merci.Paul.schrepfer (discuter) 5 octobre 2013 à 16:54 (CEST)

Critères d'admissibilité de l'audiovisuel

Bonjour,

Un avis sur ce débat ?

Bien cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2013 à 17:07 (CEST)

Proposition du label BA à Quimper

Bonsoir, vous avez récemment participé sur la page de la ville de Quimper. Je viens de proposer d'attribuer à cette page le label Bon Article. Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion de la page de Quimper, merci d'avance.--Damien29000 (d) 5 octobre 2013 à 23:29 (CEST)

Critères de notoriété de l'audiovisuel

Hello,

Juste pour dire que, si les généralités sur les critères spécifiques de notoriété étaient, non un simple essai, mais une recommandation, il serait plus facile d'éviter que les critères de certains projets ne cherchent à s'affranchir de l'existence de sources suffisantes, tout en coupant court à l'interminable PàS que nous avons eu sur le film de B. Pignède.

Dans la foulée, ça permettrait aussi de répondre à une interrogation très générale, et vraiment difficile à traiter correctement : suffit-il pour être admissible qu'un sujet d'article réponde (plus ou moins ) à des critères spécifiques, ou faut-il qu'il réponde aussi aux critères généraux, notamment en matière de sourçage ?

Un avis sur la question ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 octobre 2013 à 10:34 (CEST)

Unicarriers France

Bonjour

J'ai essayé de recréer une page Unicarriers France en supprimant le texte qui est egalement présent sur un autre site Je travail sur la rédaction d'un nouveau contenu, mais la nouvelle page aussi (quasi vide) a été supprimé Du coup, comme je suis novice, quelle serait la solution la plus simple pour reprendre la création de zéro?

Merci pour votre aide :)

L'article Centaure (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centaure (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centaure (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 octobre 2013 à 12:03 (CEST)

Suppression immédiate de Cristóbal Saavedra-Corvalán

Bonjour Matpib,
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé, à peine 5 minutes après sa création, l'article sur Cristóbal Saavedra-Corvalán. Il est selon moi admissible au vu de son match en coupe Davis en 2010. Pouvez-vous m'expliquer votre motivation concernant :

• la raison de la suppression ?
• votre permission de suppression immédiate ? En effet, je ne vois pas quel est le critère de suppression immédiate, si ce n'est l'article A11 mais dans ce cas, la non-conformité aux critères d'admissibilité ne me semble pas raisonnablement incontestable. Une procédure de suppression avec l'avis de plusieurs membres m'aurait semblé plus légitime.
  

Cordialement. A.Gust14 (discuter) 11 octobre 2013 à 19:21 (CEST)

Merci pour la restauration de l'article. Je vais donc ajouter l'information principale manquante (le match en coupe Davis). Cordialement. A.Gust14 (discuter) 12 octobre 2013 à 10:36 (CEST)

RAW 2013-10-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2013 à 21:18 (CEST)

L'article CDH Group est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CDH Group ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CDH Group/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 octobre 2013 à 01:18 (CEST)

Aide sur une page Fabien Biancalani

Cher administrateur,

je me permets de venir vers vous, en effet, une page wikipédia qui a été crée depuis deux ans a été supprimée par le motif suivant: Canular. Il ne s'agit d'un aucun cas d'un canular.

Cet artiste remplit totalement les conditions d'admissibilité tant bien que chanteur et compositeur. Pourriez vous voir svp.

Plus de deux albums chez Believe et Emi https://itunes.apple.com/fr/artist/fabien-biancalani/id331092428 ainsi que compositeur d'un film http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=650726.html

Je vous remercie d'avance.

Noms en langues régionales

Bonjour.

Il y a une recommandation dans le Projet Communes de France c'est de ne pas mettre les noms des communes en langue régionale en intro. Cela, par ampliation, peut s'appliquer aux départements, bien sûr. J'ai donc placé le "pavé" au paragraphe Culture. Ce qui va, peut-être, faire râler l'IP, mais la réponse est que cela peut (et doit) être sourcé dans le corps du texte, car on ne source pas en intro. Cdlt --JPS68 (discuter) 14 octobre 2013 à 18:51 (CEST)

à propos de la page : Jerry Espada

Est-ce que des documents émis par un ministère et des articles de journaux Web sont des sources secondaires? Si non, est-ce qu'il aurait fallu mettre la page en tant qu'ébauche plutôt qu'article?

Ravel Morrison

Bonjour. Tu peux recréer la page de Ravel Morrison, SVP ? --ElisaVan (discuter) 16 octobre 2013 à 12:54 (CEST)

Tu l'as fait toi-même quelques minutes après ton message. Nul besoin pour moi d'intervenir. Matpib (discuter) 16 octobre 2013 à 14:08 (CEST)

L'article Corentin de Chatelperron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Corentin de Chatelperron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corentin de Chatelperron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 octobre 2013 à 15:33 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

"votre page personnelle"

? Parlez Wiki SVP. C'est la "page utilisateur" ? Si non mettez-moi un mot SVP un de ces quatre. 2. M'accuser de "tenter de lui donner une exposition dans WK" me paraît inutilement agressif. Est-ce ainsi que l'on accueille les nouveaux (2 jours) à WK ? --Igelkopf (discuter) 16 octobre 2013 à 17:32 (CEST)

L'article Duarib est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Duarib ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duarib/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 17 octobre 2013 à 20:22 (CEST)

L'article Marc Demolliens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Demolliens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Demolliens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Mathis B ^discuter, le 17 octobre 2013 à 22:49 (CEST)

RAW 2013-10-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 octobre 2013 à 15:14 (CEST)

L'article Brico plan-it est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brico plan-it ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brico plan-it/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:14 (CEST)

Bonjour,

effectivement, j'ai vu que la page n'avait pas été supprimée, aprês plusieurs reloads, elle est revenue dans la liste des demandes de restauration. peut être une mauvais manip de ma part. Je ne sais pas si je suis au bon endroit, mais pourriez vous m'indiquer comment discuter correctement dans la page DRP ? j'ai cliqué sur modifier et ajouté ma réponse en utilisant :: , mais ma signature n'apparait pas automatiquement, ni la date et l'heure, donc je me dis qu'il y a une façon plus rationnelle de procéder. merci par avance pour votre réponse.

Suppression article Coach Athlé Santé

Bonsoir Monsieur,

Je viens de voir que mon article http://fr.wikipedia.org/wiki/Coach_Athlé_Santé_(CAS) a été supprimé quelques minutes après sa mise en ligne pour motif "contenu promotionnel". J'aurais alors voulu savoir votre point de vue sur ce motif de contenu promotionnel ? Je pensais seulement faire une fiche sur un métier peu connu mais pourtant de plus en plus présent et plébiscité dans nos régions.

En attendant une réponse, veuillez agréer mes sincères salutations.

Gurdwara Darbar Sahib, Tarn Taran

Bonjour. En espérant que vous allez bien. Pour le Gurdwara Darbar Sahib de Tarn Taran il apparait qu'il y a plusieurs temples sikhs qui portent ce nom mais aussi le nom que j'ai mis en gras. Donc sans le localiser dans le titre il peut y avoir confusion. Il faudrait peut-être mettre le lieu dans le titre entre parenthèses par exemple si cela respecte les conventions. Dans wikipedia en anglais comme dans une encyclopédie sikhe sur internet le nom de la ville est entre parenthèses avec juste les termes Gurdwara Darbar Sahib. Cordialement.--Zavatter (discuter) 23 octobre 2013 à 19:03 (CEST)

Bonjour. Comme vous l'avez remarqué, il y a un autre gurdwara Darbar Sahib dans Wikipédia. Quant-aux termes Sri Guru Arjan Dev il se peut qu'ils soient utilisé pour d'autres temples qui portent ce nom; d'où je pense la localisation à inclure dans le titre. Cordialement.--Zavatter (discuter) 24 octobre 2013 à 10:39 (CEST)

RAW 2013-10-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-10-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 octobre 2013 à 20:59 (CEST)

Grammaire du klingon

Bonsoir, tu m'informes que cet article est proposé à la suppression, mais je n'en suis pas l'autrice ? Cordialement Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 26 octobre 2013 à 18:39 (CEST)

Heu...

Bonsoir Matpib,

Je viens de voir passer cette contrib de ta part. Je peux savoir ce qui autoriserait les seuls adminop' à « voter » participer à la décision ? Cela signifie t'il qu'à ton avis, les administrateurs peuvent prendre une décision entre eux sans avoir l'aval de la communauté ? Musicaline ^[Wi ?] 27 octobre 2013 à 19:17 (CET)

Pardon d'insister, tu n'as pas vu ce message ou tu ne veux pas répondre ? (J'ai vu que tu as contribué depuis que je l'ai déposé.) Musicaline ^[Wi ?] 28 octobre 2013 à 22:58 (CET)

j'ai vu ton message, j'ai contribué depuis effectivement...

La restauration étant le fait technique du statut d'admin,

Les discussion s'étant déroulées de manière totalement improductive car beaucoup trop passionnée pour être constructive

Des avis tranchés s'étant exprimés

j'ai jugé qu'il était temps que les admins tranchent pour utiliser ou pas leurs outils. Matpib (discuter) 29 octobre 2013 à 11:36 (CET)

Bonjour et merci de ta réponse.

Le problème, à mes yeux (et pas qu'aux miens je pense, d'autres l'ont dit ou fait comprendre), c'est que les admins n'ont pas à décider seuls, ils ont des outils techniques parce que la communauté les leur a donnés pour appliquer ce qu'elle choisit. S'ils sont en désaccord entre eux sur un point, et c'était le cas, ils n'ont pas d'autre choix que d'en référer à la communauté pour trancher, sinon, et je rejoins ce que dit EF, ils prennent un rôle éditorial et c'est de l'abus de pouvoir. Je rejoins aussi ce que dit Sammyday : dans une très grande majorité de cas, DRP se passe très bien. Globalement, la communauté fait confiance aux admins pour gérer. Mais si les cas problématiques se multiplient et que les admins donnent l'impression de faire barrage à la consultation de la communauté, cette confiance s'émousse peu à peu et un jour qui n'est pas comme un autre, ça pète. Les outils techniques, qu'il s'agisse de restaurer ou de supprimer, ne doivent pas donner un rôle éditorial exorbitant aux admins. De même qu'il existe une différence entre SI et PàS (la SI devrait être réservée aux cas évidents aux yeux de tout Wikipédien, la PàS dès qu'un habitué émet un doute), il devrait y avoir DRP et RI (restauration immédiate ou automatique appelle-la comme tu veux) dès qu'un doute est émis par un Wikipédien confirmé.

Bon, en outre, je n'avais pas trop apprécié ta formulation qui m'est apparue comme un ordre... C'est mineur, mais ça a participé à me faire réagir. Je sais que le boulot d'admin n'est sûrement pas facile, mais tu devrais prêter attention à cela aussi.

Bonne journée à toi. Musicaline ^[Wi ?] 30 octobre 2013 à 08:08 (CET)

Prise de décision ouverte sur les DRP

Bonjour Matpib

Compte tenu de ton assiduité dans les demandes de restauration de page, je t'informe de l'ouverture de Wikipédia:Prise de décision/Approfondissement des demandes de restauration de page qui devrait sans aucun doute t'intéresser.

J'ai aujourd'hui fait une présentation de celle-ci sur le Bistro, et j’espérais que tu aurais le temps d'y participer, même de façon succincte. Si d'autres facteurs que le temps t'empêchent de participer, n'hésite pas à m'en faire part.

Cordialement,--SammyDay (discuter) 28 octobre 2013 à 22:36 (CET)

Lokomotiv Moscou (football de plage)

Merci pour la correction dans le titre je n'avais pas fais attention. Néanmoins serait-il possible de faire une redirection depuis l'ancien nom car les pages des autres pays sont envoyées vers celui-ci qui ne même à plus aucune page du coup, de plus toute les autres articles avec un lien interne vers la page du club sont alors devenus rouges. Je ne sais pas comment on fait pour refaire une redirection. Cordialement --Geo28000 (discuter) 31 octobre 2013 à 11:14 (CET)

Pas de redirection. Il faut modifier Wikidata  Fait. et les liens internes de fr:wp. Matpib (discuter) 31 octobre 2013 à 11:17 (CET)

Très bien merci --Geo28000 (discuter) 31 octobre 2013 à 11:28 (CET)

Diambars

Bonjour,

Je reviens vers vous suite à votre commentaire sur la restauration de la page Diambars.

Je comprends tout à fait vos remarques sur la page Diambars Football Club déjà existant. Cependant, l'association ayant été créée avant le Football Club il serait plus intéressant de créer un article nommé "Diambars" est de parler du Football Club au sein de cette page. De plus l'association ne se résume pas à ce club mais à 2 instituts de sport-études et de multiples actions dans de nombreux pays, c'est tout un projet et une ambition donc le club de football fait partie. Il a été question dans certaines discussions d'auto-promotion, alors que l'intention de créer cet article Diambars et avant tout de retranscire l'histoire de l'association comme cela est fait sur ne nombreux articles WP (eg: Greenpeace). Est-il possible pour moi de rédiger une page brouillon de Diambars afin que vous puissiez ensuite juger de l'admissibilité ou non de la page ?

Merci beaucoup !

ChrisDiambars

Écrire ici ne sert à rien. Vous avez initié une requête servez vous en pour communiquer avec la communauté des contributeurs. Les décision en DRP sont régulièrement collégiales, en vous adressant uniquement à moi, vous perdez cette collégialité.

Matpib (discuter) 31 octobre 2013 à 15:56 (CET)

RAW 2013-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 novembre 2013 à 14:28 (CET)

Admissibilité du sport auto

Bonsoir, les débats avancent plutôt bien, je pense que ce sera finalisé d'ici quelques jours. Tu parlais d'un vote : quelle sera la procédure à suivre (car j'ai aucune idée du déroulement des choses à partir de là...) Bon week-end à toi. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 novembre 2013 à 19:37 (CET)

Salut Doc

En fait, avant de penser vote, mon idée était de proposer les CAA du sport auto au projet Sport, histoire de voir avec le plus de contributeurs possibles, qui même s'ils ne sont pas spécialistes du monde auto, ont une fibre sportive.

Le seul vote possible est celui d'une prise de décision, procédure très très lourde (c'est celle que nous avions choisi pour le football, mais celui-ci était sur la sellette et d'aucun parlaient même de le virer de WP). Matpib (discuter) 2 novembre 2013 à 22:58 (CET)

Merci de ta réponse. Si ça avait créé ce genre de réactions pour le foot, je n'ose pas imaginer pour le sport auto... Je préférerais tout de même une procédure moins lourde qu'une prise de décision ; sinon je pense que la proposition au projet sport va se faire très bientôt, histoire de finaliser certains critères qui peinent à rassembler, eu égard au faible nombre de contributeurs à certaines branches du projet. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 novembre 2013 à 11:04 (CET)

Portail Histoire du sport

OK et merci. Bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 4 novembre 2013 à 09:47 (CET)

Ne m'oublie pas. Amitiés--Claude PIARD (discuter) 18 novembre 2013 à 16:11 (CET)

Du travail pour ZéroBot

Bonjour Toto Azéro

Suite à discussion est-ce que tu pourrais orchestrer l'archivage des requêtes acceptées en DRP ? Matpib (discuter) 5 novembre 2013 à 11:09 (CET)

Salut ! Sans aucun problème, un simple changement dans les paramètres. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 novembre 2013 à 22:13 (CET)

Littérature française et polar

Bonjour Matpib,
J'ai découvert hier l'existence récente du Portail Littérature française.
Selon toi convient-il de l'ajouter aux auteurs de polars français et à leurs romans comme nous le faisons pour les auteurs britanniques et leurs romans avec le Portail Littérature britannique ? Ou s'en tient-on uniquement au Portail Polar ?
Merci et bonne journée.--Cpalp (discuter) 6 novembre 2013 à 08:45 (CET)

Merci pour ta réponse rapide et claire.
J'ai mis la page de discussion dans ma liste de suivi et suivrai le débat avec intérêt. Surtout que j'ai mis hier soir le bandeau du nouveau portail sur les romans de Meckert qui ne sont pas des polars. J'enlèverai si besoin.
Bonne journée.--Cpalp (discuter) 6 novembre 2013 à 10:14 (CET)

Nouvelles sources : Cyril Teste

Bonjour,

Pouvez vous revenir sur la discussion à propos de la demande de restauration de la page Cyril Teste ? En effet, vous dites :

• " en effet, toutes les sources datent de 2008, 2010 et 2011. Elles étaient donc connues lors de la PàS de juillet 2013. Elles ont donc été jugées insuffisantes pour valider une notoriété encyclopédique permettant la rédaction d'un article dans Wikipédia.Nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur ce genre de décision collective. Sauf à proposer une nouvelle PàS, mais cela ne peux se faire que sur la présentation de sources novatrices et particulièrement pertinentes. Avez-vous des sources nouvelles à nous proposer ? Matpib (discuter) 4 novembre 2013 à 14:35 (CET) "

Hors toutes les sources ajoutées dans ma publication ne sont pas connues lors de la PàS de Juillet 2013. Il est dit dans les commentaires de la PàS de l'article initial :

• "Aucune source centrée sur cette personne pour justifier le respect des critères d'admissibilité ! "

Mes sources proviennent de quotidien nationaux et parle exclusivement de Cyril Teste et de son oeuvre. Je précise que l'article ayant fait l'objet de la PàS n'est pas le celui que j'essaye de publier. Par ailleurs le contributeur Esprit Fugace fait la même remarque fort à propos dans le fil de discussion. Merci d'avance pour votre contribution à la publication de mon article.

--Miles Idaho (discuter) 7 novembre 2013 à 11:33 (CET)

RAW 2013-11-08

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-08

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 novembre 2013 à 21:53 (CET)

Étang de Thau

Je pense que tu as été maladroit en choisissant de supprimer Syndicat mixte du bassin de Thau quelques minutes après la réinsertion de la décision de clôture par Patrick Rogel, alors que tu n'ignorais évidemment pas -tu y as participé- qu'il y avait discussion au BA sur la décision de clôture à prendre pour cette page.

Je te suggère donc de révoquer ton acte d'administration. On marche sur des œufs dans cette affaire, et je ne vois pas d'urgence particulière à ce qu'il soit statué sur le sort de cette page de façon urgente : ce n'est pas un copyvio ni une page aberrante, elle ne nuira pas en existant deux ou trois jours de plus.

Le maintien de ta décision me semblerait -je me trompe peut-être- plus susceptible de cristalliser des rancœurs qu'une auto-révocation, peut-être provisoire, le temps que les choses se décantent. Tu feras ce que tu juges bon. Touriste (discuter) 9 novembre 2013 à 12:44 (CET)

Je pense que tu as parfaitement bien fait de supprimer l'article. Les règles de WP imposent d'examiner les arguments de chaque coté, et de conclure ensuite. Il est très clair depuis qq temps que les inclusionnistes font le forcing pour tenter de modifier les règles en comptant sur la lassitude de ceux qui subissent leurs abus. Mais la qualité de WP ne doit pas être décidée par qq uns qui ont décidé que le moindre ours écrasé ou le moindre enfant blondinet devait avoir sa page. Bon courage pour la suite, et continue ton bon travail de tri de ce qui ne devrait pas être sur WP. Meodudlye (discuter) 9 novembre 2013 à 14:26 (CET)

Merci Meodudlye. Voir ma réponse à Touriste. Matpib (discuter) 9 novembre 2013 à 14:29 (CET)

Pour lire la discussion de Discussion_utilisateur:Touriste#Thau, la première demande de SI a été refusé le 30 octobre (Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate/Archives_automatiques31) (par Orlodrim et El Caro). Donc avec Gede, cela fait 3 admins qui ont dis que la clôture n'aller pas, donc bon accepter une 3 ème proposition de SI proposer par la même personne (qui aurait quand même pu juste poser son avis et laisser quelqu'un d'autres clôturer la PàS, franchement...), alors qu'il y a une discussion sur le BA (et que tu y as participé)... Je ne comprend pas bien, mais bon.

Et puis, quand je lis le BA, c'est vraiment... Les quelques personnes de bonne volonté/neutre ne trouvent que l'idée de proposer une nouvelle PDD, alors qu'il y en a 4 d'ouvertes autour des PàS et DRP... Cela montre assez bien le niveau de la situation à mon avis. --Nouill 9 novembre 2013 à 15:04 (CET)

Pas de volonté de nuire

Désolé si ma question a provoqué ta lassitude, mais honnêtement j'ai lu beaucoup de pages de règles, de discussions sur le sujet et je n'ai pas trouvé la réponse à ma question. D’où l'ouverture d'une question sur la page de discussion, mais j'ai l'impression d'avoir posé la question soit au mauvais endroit ou au mauvais moment... elle ne se voulait en rien accusatrice d'un comportement, et j'aurai voulu de ne pas rentrer dans le débat fastidieux qui a fait quoi et depuis quand. Je comprends ton point de vue, mais ça me gène toujours un peu que qu'on en vienne à ignorer des sources fussent elles découvertes postérieurement. Cordialement,Eystein (discuter) 9 novembre 2013 à 19:09 (CET)

Liens additionnels Lexxcoop

suivant votre "échelle personnelle de popularité" de votre dernier post, vous n'allez pas aimer ce lien,qui remet en cause vos déclarations subjectives sur le cas de l'artiste sur lequel nous travaillons, qu'est ce que cet artiste inconnu fait dans cette liste? http://www.metronews.fr/culture/eminem-est-il-le-meilleur-rappeur-du-monde-ses-confreres-francais-et-americains-disent-oui

votre message d'il y a 48 heures à été déclaré "collector" par l'artiste en personne.

Bien cordialement

Baptiste Doucet.

Désolé, cette source est une « erreur 404 » caractérisée... Autre chose ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2013 à 14:11 (CET)

RAW 2013-11-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Enceinte de Brignon

Merci pour ta mise en page (tu as été plus rapide que moi) et d'aider ainsi un contibuteur débutant à aider plutôt que de jeter. --H₂O^(discuter) 18 novembre 2013 à 16:29 (CET)

L'article Zapato 3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zapato 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zapato 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 22 novembre 2013 à 08:05 (CET)

Supression Julien Fingonnet

Tous d'abord merci de me guider. je me bat pour cette article car il me semble être de qualités et que j'y ai passe pal mal de temps avec un amis pour le rédiger. Et je pense que Julien Fingonnet est un modèle dans l'engagement de la jeunesse et qu'il mérite sa place sur wikipedia, vous savez cela fait dit ans qu'il s'investit dans les associations, dans l'actions politique. ensuite Je crois comprendre un peu mieux. Même si je ne comprend pas pourquoi mais source ennoncer juste avant votre reaction n'est pas compatible avec les WP:NPP si je trouve des articles qui forme le portrait de Julien Fingonnet dans la presse national de son engagement, cela est correct comme source. --Antoine58000 (discuter) 22 novembre 2013 à 16:47 (CET)

RAW 2013-11-22

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-22

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 novembre 2013 à 19:50 (CET)

Au sujet de ton témoignage sur un arbitrage en cours.

Bonjour Matpib,

Je viens de lire ton témoignage et particulièrement sa partie sur l'absence de conflit entre PR et Touriste. Je n'arrive pas à voir comment tu peux articuler ce raisonnement avec l'alinéa 2 de l'article 1 du réglement du CAr : « Un contributeur autopatrolled non arbitre peut déposer une demande d'arbitrage contre un utilisateur avec lequel il n'est pas en conflit direct si sa demande est motivée par une attitude qu'il estime causer une gêne importante vis-à-vis du fonctionnement du projet. » Il me semble pourtant que Touriste a précisemment expliqué qu'il se rapportait à ce genre de cas et je ne vois donc pas comment tu peux parler d'autosaisine du CAr.

Cordialement, Puce Survitaminée (discuter) 23 novembre 2013 à 16:07 (CET)

Portail

OK : je te fais confiance. Pour l'instant, comme tu as peut-être pu t'en apercevoir, je suis sur les médecins sportifs de la III° République et y rentabilise une revue qui leur a été consacrée et que j'ai coordonnée à l'occasion d'un colloque que le Comité Coubertin vient d'organiser à Lille. Amitiés--Claude PIARD (discuter) 25 novembre 2013 à 18:53 (CET)

Thérapie Sociale

Bonjour, je ne suis pas très au fait des procédures pour l'examen d'un recours pour restauration d'une page supprimée. Il n'y a plus de réaction autour de celui pour la Thérapie Sociale depuis un moment. Merci d'avance pour tes éclaircissements. --Chaussette 27 novembre 2013 à 11:35 (CET)

Footballeurs recréés sans restauration

Salut,

En regardant un peu mes contributions supprimées (surtout issues de PàS en fait…), j’ai remarqué beaucoup de recréations de footballeurs supprimés en PàS.

Comme je n’y connais rien, peut-être qu’un certain nombre sont rentrés dans les critères du Projet:Football depuis, mais si tu voulais bien vérifier et faire les suppressions si ce n’est pas le cas  :

• Shane Higgs. champion de D2 anglaise 2009 sans jouer aucun match. je le passe en PàS
• Jeffrey Bruma. international hollandais. admissible
• Aatif Chahechouhe. WP:FOOT OK
• Pedro Mosquera. + de 38 matchs en D2 espagnole. OK
• Fallou Diagne. + de 50 matchs en D1 allemande. OK
• Maxime Barthelmé. + de 40 matchs en D1 française. OK
• Ousmane Coulibaly. International malien. admissible
• Jérémie Moreau (football). champion de D2 française. OK
• Matthieu Sans. champion de D2 française. OK
• Ella Kaabachi. pas assez de matchs de D1. je le passe en PàS
• Cindy Thomas. pas assez de matchs de D1. je le passe en PàS

schlum ^{=^.^=} 27 novembre 2013 à 17:31 (CET)

OK je regarde tout cela. Matpib (discuter) 27 novembre 2013 à 17:32 (CET)

 Fait. Matpib (discuter) 27 novembre 2013 à 18:22 (CET)

Merci (effectivement, ça bouge vite, 80 % semblent être devenus admissibles donc !) Pas sûr que les PàS étaient nécessaire, s’il n’y a pas de changement, un passage en SI aurait pu être de mise . schlum ^{=^.^=} 28 novembre 2013 à 03:44 (CET)

Discussion:Tour de France 2015/Suppression

Bonjour.

j'apprécierai fortement que vous stoppiez vos commentaires systématiques dans cette DRP. Votre action à chaque avis contraire fait plus de bruit qu'elle ne fait avancer les choses. Répéter les sources proposées en DRP et en discussion de la PàS n'arrange rien. Faites confiance aux autres pour lire les discussions et acceptez leur avis de suppression (ou de conservation).

Profitez-en pour améliorer l'article en apportant plus de sources. Celles proposées par Vlaam n'y figurent toujours pas. L'équipe a publié plusieurs articles sur le sujet, servez-vous en.

En comptant sur votre action. Matpib (discuter) 28 novembre 2013 à 17:08 (CET)

J'ignorais qu'il était « déconseillé » de discuter sur WP et j'ignore le but de votre conseil. Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse là d'une décision de Salomon.

C'est aussi le but de mes commentaires quelquepart que de faire du bruit, de soulever l'absurdité de la SI et qu'on juge inadmissible le Tour de France 2015.

Pourquoi me presser pour modifier l'article ? La PàS me/nous donne un certain délai et de vous à moi, nous savons très bien que la page est admissible in fine, le temps qui passe le prouvera. Et Vlaam est de surcroit le plus à même de rajouter ses sources non ? ;) Rassurez-vous, mes modifications dans le domaine du cyclisme (principal motif de visite sur WP pour moi) vous prouveront mon sérieux au final.

Quelque part vous (administrateurs) avez de la chance que j'ai une longue expérience de WP. Fus je novice, je partirais en courant devant tant d'incohérences.

En fin de compte, je vous remercie pour votre message car j'ai l'impression que vous avez plus de considération, d'aucuns me prenant pour des murs.    N u ÿ  28 novembre 2013 à 17:26 (CET)

Au sujet de votre réponse sur la demande de restauration "Laurent Lévy (entrepreneur)"

Bonjour. Est-ce que votre réponse sous-entend que les sources répertoriées sur ce brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Elocico/Brouillon (en particulier France Info / Décideurs / Les Echos / L'Opticien Lunetier) sont insuffisantes ?

RAW 2013-11-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-11-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2013 à 19:43 (CET)

suppression article La cordée magasin de sport

Bonjour,

Je ne comprends pas votre phrase "Ce sont des sources centrées sur cette entreprise qu'il vous faut nous proposer. Matpib (discuter) 27 novembre 2013 à 15:14 (CET)"

Qu'est ce ce que vous voulez dire par là?

Simplement que La Cordée soit le sujet principal de la source et non pas simplement cité dans un livre ou article.

Les entreprises doivent respecter les critères de notoriété que vous devez lire ici : WP:NESP. Matpib (discuter) 30 novembre 2013 à 12:09 (CET)

L'article Arthur Vernon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arthur Vernon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Vernon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 1 décembre 2013 à 00:41 (CET)

RAW 2013-12-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-06

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 décembre 2013 à 00:55 (CET)

WCC septembre 2013

Merci M'sieur ! C'est vraiment très gratifiant de voir le travail (encore plus d'équipe) récompensé, et ce, à l'unanimité. Après la médaille en chocolat au printemps, elle est à nous la breloque !!! Queix ^አናገረ 12 décembre 2013 à 11:28 (CET)

Discussion:Tour de France 2015/Suppression‎

Bonjour Nuy

juste un petit commentaire sur le revert de SM quant à la clôture que tu as fait. Dès lors qu'on participe à une PàS en donnant un avis, il n'est pas souhaitable de clore cette même requête.

A+ Matpib (discuter) 12 décembre 2013 à 16:26 (CET)

Bonjour Nuÿ !

Pourquoi n'as tu pas émis de vote si tu est pour la conservation de la page ? A.BourgeoisP (discuter) 12 décembre 2013 à 17:59 (CET)

Bonjour Huy. Je comprends tout à fait ton désappointement. Tu remarqueras que je n'ai pas parlé de vote (c'est A.Bourgeois qui le fait), mais comme toi d'avis.

Il n'y a pas de règles établie sur cette clôture, mais bel et bien un usage qui a cours depuis des années. Quand on donne son avis au sein d'une PàS on ne clos pas la procédure.

Pour ce qui est du reste, je serais comme toi gêné que la page disparaisse (je me suis prononcé pour la conservation). Mais en même temps je ne crois pas que lles piliers de WP soient bafoués sur cette PàS, je récuse fortement la manipulation des règles que tu sembles sentir et rejette tout aussi forment l'idée d'une bureaucratie ridicule issue de règles brumeuses.

Bonne journée. Matpib (discuter) 13 décembre 2013 à 09:44 (CET)

Tu confirmes qu'il n'y a pas de règles et que cela ne se base que sur un « usage » que le quidam ne connait pas (règle tacite, informelle et obscure). Si le but recherché est la neutralité, je rigole doucement sur toutes les clôtures de PàS faites y compris celle du Tour de France 2015. La seule neutralité serait de faire une décision mathématique. Sinon les votes ne servent à rien. La page n'a pas fait du tout l'objet d'un consensus clair, or « Passé le délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée ». Je pense relancer une procédure contestant la clôture. (Cette phrase n'est pas un reproche qui t'es destiné, juste une constatation).

Et j'estime que la manipulation des règles concernant l'admissibilité de la page Tour de France 2015 a été avérée puisque cette PàS est issu d'une SI abusive si l'on se fie à toutes les règles sur les SI. C'est le socle même qui est bancal.

Bonne journée et bon weekend.    N u ÿ 

Pour la clôture, j'ai quand même trouvé ça où il est écrit en gras « Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé ». Matpib (discuter) 13 décembre 2013 à 16:39 (CET)

Oui. Mais mon interprétation vient de la participation au sens vote. Ce n'est pas précisé. La confusion vient du fait que la PàS est la recherche d'un consensus par des avis déposés sous forme de votes et que le clôturant est sencé faire un décompte (il n'en est plus rien aujourd'hui). De ce fait, je n'ai pas violé la neutralité du décompte puisque je n'ai pas participé au vote.

Que penses-tu du reste du message ? Le consensus clair a t-il été atteint

?    N u ÿ 

Désolé de ne répondre que si tardivement.

Cette histoire de consensus est en grand débat en ce moment pour le traitement des PàS. En ce moment en fait deux camps bien tranchés s'affrontent au sein de WP : les inclusionnistes contre les suppressionnistes. Les premiers souhaitent voir les portes de l'encyclopédie le plus possible ouvertes et les seconds souhaitent être plus précis en matière de respect de la vérifiabilité des informations et donc sont plus stricts en matière de sources.

Pour moi ces deux dénominations sont exagérées et ne reflètent pas la réalité. En tout cas je ne me reconnais dans aucune de ces deux dénominations.

Le consensus qui fait débat en ce moment est en train de se transformer en écrasante majorité et c'est pour cela que les gens s'affrontent. Ceux qui se sentent floués au terme d'une PàS (que ce soit lors d'une suppression ou d'une conservation) demandent que le consensus soit égal à une grosse majorité (un truc du genre 75% d'avis pour l'emporter) mais ceux qui sont contre préfèrent mettre en avant non pas le simple résultat comptable mais la qualification des arguments avancés dans un sens comme dans l'autre.

Pour la PàS qui te tourmente, il ne s'agit pas d'un consensus mathématique, c'est vrai, mais une analyse des arguments. Et ceux-ci sont sans appel : les sources disponibles pour le moment sont très très légères. Les seuls informations sont celles de la localisation de la ville de départ. La personne qui a clos la procédure a considéré que cela était nettement insuffisant pour permettre la conservation de la page.

Rendez-vous donc surement au printemps pour la restauration. Matpib (discuter) 17 décembre 2013 à 12:13 (CET)

RAW 2013-12-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 décembre 2013 à 18:33 (CET)

FIFA 100

Salut Matpib. Je passe directement par toi car ça ira plus vite : faudrait protéger l'article FIFA 100 car les dernières modifs ce n'est que du vandalisme. A + . Xavoun (discuter) 15 décembre 2013 à 18:42 (CET)

Elekt'Rhone Festival

Bonjour, En septembre dernier, vous avez clos une discussion sur le refus par l'équipe wikipedia de laisser une page à propos de ce festival. Je reviens vers vous, car notamment après l'édition 2013, beaucoup de sites d'envergure nationale parlent du festival, qui est désormais le 3ème plus gros sur Lyon après Nuits Sonores et Reperkusound. Dans la mesure où il s'agit d'un des (trop) rares événements à la fois electro et caritatif, un article sur le sujet me semble pertinent. Par exemple : • http://www.adopteunmec.com/lab/article/elektrhone-festival-la-puissance-des-bde-du-rhone • http://www.lastfm.fr/festival/3709277+ELEKT'RH%C3%94NE+FESTIVAL+2013 • http://www.villaschweppes.com/article/elekt-rhone-a-villeurbanne-les-6-et-7-decembre_a3158/1 • http://electro-news.fr/fr-elektrhone-festival-2013-lyon/

merci d'avance

Demande de restauration Page Fanny Abadi

Bonjour,

J'ai effectué une demande de restauration de la page "Fanny Abadi" avec une nouvelle proposition de texte respectant les arguments énoncés lors du débat communautaire.

Le nouveau texte proposé est très différent de celui qui a été supprimé.

J'explique d'ailleurs mes modifications et corrections dont l'apport de nouvelles références appuyant la notoriété de Fanny Abadi. Sachant que certains contributeurs reconnaissent que Madame Abadi bénéficie d'une notoriété reconnue.

Vous rappelez le débat qui a été mené sur ma demande de restauration de page, avez vous d'autres contraintes ? Des solutions ?

Merci pour votre aide et votre collaboration.

==> Lecture de votre dernière observation

Le texte supprimé était beaucoup plus long et certains éléments n'étaient pas appuyés d'une source, d'où la demande de suppression. Ce n'est pas la fiabilité des références qui est remise en cause.

Ajout d'une nouvelle source : L'article de presse Soleil Levant présentant la "méthode Abadi" et le Congrès Inter-culturel 2008 que Madame Abadi a présenté

• http://soleil-levant.org/congres-inter-culturel-2008-un-espace-de-richesses-et-de-diversites-inspire-par-l-ethique/

Si tous les éléments sont étayés d'une source, combien de référence dois-je trouver pour valider la même information et ainsi pouvoir publier cet article ?

Ma nouvelle proposition garde les mêmes sources car fiables et étayent chaque information. Je respecte donc les critères d'admissibilité de Wikipedia.

Il est vrai que les sources sur El Watan demandent la connexion à un compte (compte absolument gratuit) pour pallier à ce problème, j'ai mentionné d'autres sources reprenant le même article :

• http://www.djazairess.com/fr/elwatan/136865
• http://www.djazairess.com/fr/elwatan/397133

Avez-vous d'autres recommandations afin de m'aider à publier cette page wikipedia ?

--Ld-digital75 (discuter) 26 décembre 2013 à 10:41 (CET)

RAW 2013-12-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-20

— Cantons-de-l'Est ^discuter 20 décembre 2013 à 20:08 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Matpib, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:09 (CET)

DRP

Bonjour Toto Azéro

il y a manifestement un bug dans le traitement d'une requête en DRP par Zérobot. La requête Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#RICHARD_MC_CLINTOCK traitée depuis le 2 décembre dernier reste scotchée sur la page au lieu d'être archivée. C'est moi qui l'est placée il y a quelques semaine parmi les traitées puisqu'elle avait été oubliée, mais de nouveau Zérobot passe à côté.

Peux-tu y jeter un coup d'oeil ?

D'avance merci

Bonnes fêtes. Matpib (discuter) 27 décembre 2013 à 10:37 (CET)

Salut ! La date avec « 16h10 » au lieu « 16:10 » posait problème au bot. Il accepte désormais les dates formatées de la sorte. Amicalement et merci du signalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 décembre 2013 à 13:14 (CET)

passage en force

Qu'est-ce que c'est que ce passage en force sur Modèle:EIR-d. Aucune décision n'a été prise en ce sens.

J'ai donc relancé la discussion et m'apprète à annuler toutes les modifications faisant suite à cette création absurde. Matpib (discuter) 27 décembre 2013 à 14:46 (CET)

Bonjour

Concernant le drapeau, je ne vois pas en quoi il faudrait une décision pour créer un modèle de drapeau??

Concernant l'Équipe d'Irlande de football, on trouve sur le site de la FIFA que le code utilisé pour cette équipe était "EIR". Ca m'a surpris vu qu'en général, on utilise "Eire" pour la République d'Irlande et pas pour l'île complète mais bon, c'est la FIFA quoi, je n'ai rien inventé là-dessus... J'ai donc repris ce code pour standardiser la nomenclature du modèle. BelgoFoot (discuter) 27 décembre 2013 à 14:53 (CET)

J'avais lancé une discussion sur le projet pour avoir des suggestions sur le code à utiliser pour l'équipe d'Irlande "unie" afin de pouvoir terminer la standardisation des modèles d'équipes nationales. La seule proposition que j'ai eue, c'était en gros "les modèles ça sert à rien". Excuse-moi donc de ne pas avoir tenu compte de cela car ce n'était pas vraiment un argument constructif... J'ai terminé de passer en revue tous les modèles cet après-midi, il n'y avait plus que "IRL football ancien" à traiter, que j'ai remplacé par "EIR football" pour correspondre au code FIFA (qui est la source utilisée pour les noms de tous les modèles des équipes affiliées).

Maintenant, si vraiment le modèle de drapeau {{EIR-d}} pose un gros problème, tu peux l'effacer et remettre l'inclusion directe de l'image à la place, ça ne m'empêchera pas de dormir. Je l'avais créé pour garder une cohérence entre le nom du "modèle sportif" et le nom du "modèle drapeau" utilisé, rien de plus.

BelgoFoot (discuter) 27 décembre 2013 à 15:08 (CET)

Bonsoir, en attendant de trouver un consensus sur la question "irlandaise", je n'ai pas supprimé les modèles et pages de redirection concernées... Queix ^አናገረ 27 décembre 2013 à 22:52 (CET) PS: Ce message a également été posté sur la pdd de BelgoFoot.

RAW 2013-12-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-12-27

— Cantons-de-l'Est ^discuter 27 décembre 2013 à 20:26 (CET)