Discussion utilisateur:Matpib/Archives1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Matpib/Archives1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Fred.th 4 jul 2005 à 14:21 (CEST)


Inflation[modifier le code]

Salut, encore quelques modifications et la part grecque de la Macédoine atteindra les 70% ! ;-) Sérieusement, la superficie grecque contemporaine de la Macédoine antique correspond à environ 50% de la région Macédoine orientale-Thrace (7000 km2), plus la région Macédoine centrale (18811), et la région de Macédoine occidentale (9451), soit un total d'environ 35000 km2. La République de Macédoine fait quant à elle 25713 km2. Donc la proportion 50/40/10 me paraît nettement plus juste que 60/30/10. Μαρσύας 13 juillet 2005 à 11:52 (CEST)[répondre]

tcho Matpib ben c'est bizarre car moi je n'ai pas de probleme pour voir le debut du texte... tu utilise quel browser (moi c'est firefox 1.0.4) ? en tout cas, merci pour tes commentaires !... a+ Poleta33 19 juillet 2005 à 13:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai renommé ton article en Vacqueyras (vin), et transformé Vacqueyras en article sur cette commune éponyme et qui est à l'origine du nom de ce cru ... que j'apprécie ... j'ai mis un lien sur cet article vers Vacqueyras (vin), lien que tu peut mieux mettre en valeur si tu le souhaite ... Cordialement ...Taguelmoust 25 juillet 2005 à 16:37 (CEST)[répondre]

Recrutement[modifier le code]

Salut!

J'ai vu que tu avais répondu au message de Jastrow sur l'espace "Recrutement" du Bistro. J'ai lu que tu prenais la mythologie romaine à part... Et je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec toi.

Justement, j'ai une proposition à te faire: Depuis un mois, je cherche des personnes pour un projet, et il porte sur la mythologie romaine. Malheureusement, personne ne souhaite me suivre pour le moment... C'est dur d'autant que dans un mois, je serai la plupart du temps en train d'étudier, et donc je ne serai pas sur ce cher wikipédia...

Donc, je ne me suis pas encore lancé dans ce projet, il n'existe toujours pas... Si tu acceptais, je pourrais me lancer enfin, d'autant quand même qu'il y a des similitudes (il existe des articles montrant cela; et grâce à ceux-là, on pourrait lier ce projet avec le projet sur la mythologie grecque, qui existe depuis quelques temps et dont je fais partis).

J'espère donc que tu accepteras; Ce sera d'ailleurs un bien pour Wikipédia!

--Fou73 2 août 2005 à 16:51 (CEST)[répondre]

Reçu 5/5[modifier le code]

Salut!

J'ai lu ton message et je me réjouie de ce fai! Ce n'est pas grave si tu n'as pas beaucoup de temps: mieux vaut un peu que pas du tout!

En récapitulant, nous serons «trois»:

  • Moi (Fou73)
  • Toi
  • et Bibi Saint-Pol , mais nous aidera pour l'organisation, mais pas pour la création d'articles.

De ce pas, je vais aller créer ce projet. Mais je veux te prévenir tout de suite, d'ici un mois, je n'aurai pas non plus de temps...

--Fou73 3 août 2005 à 16:12 (CEST)[répondre]

Au secours![modifier le code]

Salut!

Je t'envoie encore un message car j'ai besoin de toi! Je n'ai pas tout compris au sujet du projet. J'ai écris quelques trucs, mais je n'ai pas tout compris, comme la NOMENCLATURE... Et côté inscription du projet non plus je n'ai pas compris...

Donc je demande ton aide. La base de mon article se situe dans "Projet et astuce" de ma page de discussion.

Donc si tu le veux bien, et que tu as le temps, pourrais-tu inscrire définitivement le projet dans Wikipedia et compléter la page. Merci

--Fou73 3 août 2005 à 17:39 (CEST)[répondre]

Salut!

Je t'écris pour savoir comment créer une catégorie, et en faire une liste dans le projet (comme dans le projet sur la mythologie grecque). Tu m'as dit qu'on se concentrai sur ce qu'il y a déjà; mais comme ça, on les regroupe...

Sans ça, je te remercie pour les ajouts que tu as apporté au projet.

--84.5.11.6 4 août 2005 à 16:59 (CEST)[répondre]

J'ai bien lu tes commentaires mais je ne suit pas tout à fait d'accord avec toi.

  1. OK, je me charge d'uniformiser le nom des quartiers.
  2. Les sous-catégories: je suis pour limiter ce système. S'il existe près d'une centaine de quartiers à Paris, il n'existe pourtant par une centaine d'articles sur Paris. Il faudrait poser des critères minimum pour créer une sous-catégorie comme ça il n'y en aurait pas énormément. Pour l'instant, cependant, il est vrai que les catégories ne sont pas assez développée pour créer une sous-catégorie. --Pseudomoi 16 août 2005 à 14:56 (CEST)[répondre]

Pink Floyd[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abbord je tiens à te remercier pour tes contributions sur Pink Floyd, et leurs albums. J'ai moi même créé et amélioré quasiment tous les articles existants (sauf ceux que tu viens de créer bien entendu ;) ) sur les albums du groupe.

Mais je t'invite aussi à essayer de respecter certaines "conventions" d'esthétisme et de présentation : en créant les articles sur les albums de Pink Floyd j'ai essayé de respecter une certaine logique de manière à ce que tous les articles aient la même ossature. (les explications de base -date de sortie, enregistrements, commentaires neutre- la liste des pistes, et les crédits, cf Atom Heart Mother; et quand cela est utile j'ajoute quelque paragraphe cf. Ummagumma).

Peut-être, comme tu es un jeune wikipédien, ne connais-tu pas la syntaxe pour les titres? il suffit de mettre "= le titre =" ou "== le titre ==" pour un titre plus petit.

Cordialement --K!roman | 20 août 2005 à 22:55 (CEST)[répondre]

P.S. : Tu peux aussi aller jeter un oeil, pour chercher l'inspiration, du côté du wikipedia anglais en cliquant sur les liens interlangues dans l'article Pink Floyd (dans la marge de gauche, en bas).

encore P.S. : N'oublie pas de catégoriser les articles que tu crées (ou ceux que tu modifies s'ils ne le sont pas) en ajoutant un [[catégorie:la catégorie]] (en bas ou en haut de la page comme tu veux; personnellement je préfère en bas de page, parfois en mettant les catégories en haut ça rajoute un saut de ligne inesthétique), cela permet de regroupper les articles et donc de les rendre plus facilement accessibles, dans le cas des albums des Pink Floyd les catégories sont "rock progressif" (je n'aime pas classer Pink Floyd dans une quelconque catégorie, mais je suis obligé de me plier sous le poids de la majorité) et "album de musique". Amicalement et Floydiennement :) --K!roman | 20 août 2005 à 23:44 (CEST)[répondre]

demande d'avis[modifier le code]

Salut à toi, voilà j'aimerais que tu nous fasse partager ton avis sur Discussion Wikipédia:Projet, Mythologie romaine Xfigpower 13 septembre 2005 à 16:43 (CEST)[répondre]

Salut,

Selon le mode d'emploi qui figure en tête de la page PàS, les articles manifestement aberrants ou injurieux ou vides, etc. ne doivent pas figurer sur PàS et l'on ne doit pas y apposer un bandeau de suppression.

La procédure, toujours selon le mode d'emploi, est de les blanchir et d'écrire "à supprimer" dans le résumé, ce qui permet aux administrateurs de les retrouver plus facilement (certainement en faisant une recherche, soit des articles dont la taille est 0 K, soit en recherchant les mots « à supprimer »).

Maintenant, ce n'est pas non plus totalement faux de les lister sur PàS, cela te donne une certaine légitimité.

Je te dis cela car en ce moment je fais un peu de maintenance sur les articles proposés à la suppression et j’ai souvent le même problème (blanchir, PàS, contacter le poseur de bandeau, etc.).

jerome66 29 septembre 2005 à 15:27 (CEST)[répondre]


Anselme Laugel[modifier le code]

Je constate, Matpib, que vous avez corrigé mon texte sur Anselme Laugel en supprimant la précision qu’il s’est acquitté de sa tâche d’épuration avec trop de zèle. J’aimerais savoir si vous l’avez fait en toute connaissance de cause, parce que vous connaissiez bien le personnage et saviez que mon opinion était discutée, voire que vous la pensiez fausse, ou si vous avez agi à vue de nez. Je vous signale d’ailleurs que de dire « ce dont il s’acquitta avec zèle » c’est aussi donner un avis, avis qui choquera en Alsace les gens compétents.

Il est amusant de voir qu’un certain Kapipelmo a commencé à rédiger une Histoire de l'Alsace violemment anti-française ; bien des choses m’y paraissaient fausses mais j’ai attendu longtemps avant d’intervenir et ce n’est que peu à peu que j’ai ajouté des retouches. Il est vrai que je me distingue de bien des Wikipédiens par une particularité étrange : je ne parle que de ce que je connais. 30 septembre 2005 à 13:26 (CEST)

Avertissement renommage[modifier le code]

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:50 (CEST)[répondre]

Je l'ai redirigé vers Arto Paasilinna et j'ai supprimé ta demande sur PàS, pour ne pas encombrer. Dans ce genre de cas (faute d'ortho facile à commettre), il vaut mieux laisser un redirect pour éviter la recréation d'un doublon. R 2 octobre 2005 à 19:28 (CEST)[répondre]


Salut, tu viens de créér une page sur ce vin, mais c'est aussi le nom d'une commune du Jura. Je vais faire une page d'homonymie et renommer ton article Saint-Amour (vin). Saihtam 3 octobre 2005 à 15:06 (CEST)[répondre]

Merci pour ta catégorisation de cette ébauche. Je ne l'aurais jamais trouvé sinon. J'ai fait un premier jet par dessus, il reste beaucoup de boulot...
Cordialement,
Fabos 3 octobre 2005 à 16:43 (CEST)[répondre]

Macédoine[modifier le code]

Salut, ton travail sur les liens vers les différents articles concernant la Macédoine est utile, mais pourrais-tu systématiquement cocher la case "Modification mineure" quand tu ne fais que corriger un lien, histoire qu'on soit prévenu que ce n'est rien de plus ? Ou en tout cas renseigner le résumé. Merci. Μαρσύας 6 octobre 2005 à 10:08 (CEST)[répondre]

Salut,

Je viens de mettre le bandeau de fusion sur l'article que tu viens d'éditer, car il existe déjà une ébauche Connaught. J'ai listé les 2 sur la page idoine. Je préfère t'en informer au cas où tu voudrais t'en occuper. Cordialement, Ollamh 25 octobre 2005 à 19:08 (CEST)[répondre]


C'est parfait, merci. Bonne continuation, Ollamh 27 octobre 2005 à 21:40 (CEST)[répondre]

Chemins du sang[modifier le code]

Salut, une explication au sujet des Chemins du sang, ce titre signifie tout simplement les chemins parcourus par les auteurs des massacres de septembre 1792 de prison en prison, d'abbaye en abbaye. Le mot chemin signifie : la route qui menaient aux différents lieux des massacres, le sang : il s'agit des massacres. Tout au long de ce parcours il n y a eu que des assassinats, donc ces chemins ont été maculés du sang des victimes des massacres de septembre.

Je ne suis peut-être pas très explicite je m'en excuse, ni neutre mais je ne fais que suivre la réalité historique.

--Richelieu 5 novembre 2005 à 16:53 (CET)[répondre]

Portail Irlande[modifier le code]

Salut,

Encore bravo pour ce portail qui va sans aucun doute évoluer. J'ai lu que tu allais incorporer une section « Monde celtique », pour info je travaille sur un portail qui va porter ce nom et dont j'avais exposé quelques idées (l'architecture sur 3 niveaux) dans Projet:Celtes. Cordialement Ollamh 21 novembre 2005 à 18:39 (CET)[répondre]

Idem, n'hésite pas à doubler nos articles sur le sport en Irlande avec ton portail (pour rappel {{duo portail|1|2}}) Sebcaen | (discuter) 21 novembre 2005 à 18:42 (CET)[répondre]
Attention c'est Portail Irlande pas Irlande... Sinon ca affiche le modèle {{Irlande}}. Sebcaen | (discuter) 24 novembre 2005 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour, ceci est un message envoyé à tous les votants de Discuter:Dynasty Warriors 5/Suppression

J'ai totalement modifié l'article pour qu'il corresponde à ce qui est attendu par le projet jeu vidéo concernant les articles sur les jeux vidéo. J'invite les votants à consulter la nouvelle version (totalement nouvelle) et à modifier leur votes s'ils estiment que cela est nécessaire. --Markadet 24 novembre 2005 à 23:15 (CET)[répondre]

Anciens élèves de Sciences Po[modifier le code]

Salut, tout à fait d'accord pour rebaptiser l'article. Tu as aussi raison sur le côté uniquement catégorie, mais c'était pour créer un article qui corresponde à la catégorie, qui existait déjà. C'est un peu embêtant d'avoir une catégorie "orpheline". Je m'occupe du renommage.

le contenu de l'article a été déplacé sur le titre exact du film Rue cases nègres, ce titre (proposé à la suppression) correspond a celui du livre (il contenait un article sur le film), et la typo n'est pas conforme ... Taguelmoust 1 janvier 2006 à 13:46 (CET)[répondre]


Merki !![modifier le code]

Bonne année Matpib !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

Catégories par rapport au réel[modifier le code]

L'idée était de classifier les univers de fiction par rapport au réel.

Peut être que les catégories ne sont pas les bonnes. On peut en discuter dans la page du projet.

L'unique but était d'opposé la réalité à chaque univers de fiction.

Les univers de fiction sont souvent très attrayant pour les jeunes qui leur consacrent souvent du temps, beaucoup trop d'ailleurs. Cette catégorie était pour leur faire comprendre que cela n'était que fictif par rapport au réel.

Cela te parrait évidant pour toi, cela ne l'ai pas pour tous.

Après leur dénomination n'a pas que peu d'intérêt pour moi.

Tatadala 18 janvier 2006 à 18:19 (CET)[répondre]

J'ai étoffé l'article sur Vincent Ségal, qui a fait de nombreuses autres choses que son album solo, comme tu pourras le constater. Le bandeau ébauche aurait simplement suffi, en regardant un peu sur Internet à son sujet. Mathounette discuter 19 janvier 2006 à 16:12 (CET)[répondre]

Salut, merci de m'avoir prévenu En ce qui concerne les footballeurs, en règle général on aime qu'ils aient au moins le palmarès et le parcours indiqué. Je ne connais pas celui ci. Je vais en parler sur le projet. a+ Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:28 (CET)[répondre]

Nuada (par exemple)[modifier le code]

Bonjour, comment va ?

J'ai un petit problème sur lequel j'aimerais avoir ton avis. Tu apposes le bandeau du portail Irlande, sur des dieux, des rois ou des héros de la mythologie celtique. Je trouve que cela constitue un gros raccourci avec la Protohistoire/Antiquité celtique, époque à laquelle l'Irlande n'existait pas en tant que telle. Selon Christian-J. Guyonvarc'h et Françoise Le Roux, " Il y eu un Empire celtique, non pas politique mais linguistique, religieux, artistique, non pas historique puisque, des évènements qui ont jalonné sa longue existence, nous ne savons que des bribes insignifiantes, mais néanmoins tangible " (La Civilisation celtique, éditions Ouest-France Université). L'exemple de Nuada est significatif : nous sommes documentés par des textes irlandais du Moyen Àge, mais nous savons aussi que ce prototype de roi celte est aussi attesté en Gaule et au Pays de Galles (ce qu'il faudrait développer), il n'y a donc pas d'exclusive et ce n'est pas le seul exemple. La mythologie celtique fut européenne avec, indéniablement, de particularismes locaux. Par ailleurs, l'article Zeus affiche le "portail de la mythologie grecque" et non celui "portail de la Grèce" (sans référence au pays dans les catégories), l'article Mercure est catégorisé "divinité romaine", sans mention du "portail Italie" et l'article Odin ne fait état que le la catégorie "Mythologie nordique". Désolé pour la longueur, je lirai tes commentaires avec le plus grand interet. Cordialement, Ollamh 26 janvier 2006 à 15:47 (CET)[répondre]

Merci pour tes explications, nous sommes sur la même longueur d'onde et donc parfaitement d'accord sur le caractère supra-national. Il faudrait 2 portails. La catégorie:Mythologie celtique, compte tenu de nos connaissances, ne me semble pas pouvoir fournir la matière d'un portail (à la différence de en où ils compilent mythologie, légendaire et folklore, nous sommes plus exigents). Je travaille vaguement à un projet de portail Monde celtique, mais je me sens un peu seul. Je t'invite à regarder la page Projet:Celtes, commentaires et participation bienvenus. Amicalement, Ollamh 26 janvier 2006 à 17:08 (CET)[répondre]

Portail Écosse[modifier le code]

  • Salut Matpib, je suis tout à fait d'accord pour que tu reprenne le graphique du portail Écosse, mais je souhaiterais que tu conserve la couleur existante qui est celle du drapeau écossais et non celle que tu montres sur ton brouillon qui est trop foncée à mon goût et s'accorde mal au drapeau. Cordialement, Ayack 11 février 2006 à 15:28 (CET)[répondre]
Je t'avoue que je la trouve encore un peu flash. Pourrais tu faire un essai avec #0070C0 stp. Cordialement Ayack 11 février 2006 à 18:50 (CET)[répondre]
Comme ça c'est parfait. Ayack 11 février 2006 à 23:04 (CET)[répondre]
OK tu peux le lancer quand tu veux. Il me convient parfaitement. merci pour ton travail. Ayack 14 février 2006 à 19:49 (CET)[répondre]


  • A propos de l'index thématique, j'avoue que je ne partage pas ta vision du concept, d'autant qu'après en avoir discuté avec d'autres utilisateurs j'en ressort plutôt conforté. En effet je le vois comme étant relativement exhaustif, un peu comme ma version précédente du portail. Aussi que penserais tu d'introduire dans l'index thématique un groupe de plusieurs cadres (histoire, politique, géographie...) comme il en existe en dessous pour Lumière sur..., Carte, Le saviez vous, etc? Cordialement, Ayack 5 mars 2006 à 19:15 (CET)[répondre]
Oui ce serait plutôt ça ma vision de l'index thématique. Pourrais tu m'indiquer où trouver comment faire s'il te plait? Merci d'avance. Ayack 5 mars 2006 à 19:28 (CET)[répondre]
Cela me convient parfaitement. Merci pour ton travail. Ayack 8 mars 2006 à 19:53 (CET)[répondre]
Parfait! Merci beaucoup. Ayack 9 mars 2006 à 18:31 (CET)[répondre]



Icône[modifier le code]

Je les fais sur mesure comme pour celle du portail Irlande :)

S'il faut modifier la teinte, y'a pas de problèmes. Il faut ajuster une fois que le portail sera un peu plus avancé. Dake* 12 février 2006 à 22:51 (CET)[répondre]

Félicitations[modifier le code]

... pour la naissance de ta fille. Signé : une saint-mandéenne récente (emménagement en avril 2005) et wikipédienne encore plus récente. Edhral 16 février 2006 à 22:32 (CET)[répondre]

Mythologie celtique irlandaise[modifier le code]

Salut,

Merci pour ton message. Jusqu'à présent il n'y avait pas urgence, mais la distinction allait se poser à un moment ou un autre et, par souci de cohésion, il fallait garder le caractère celtique. La Catégorie:Mythologie celtique devient donc une catégorie-mère qui ne conservera que des articles généralistes. Ollamh 23 février 2006 à 17:45 (CET)[répondre]

Projet Whisky[modifier le code]

Bonjour. J'ai dans l'idée de monter un "Projet Whisky". Est-ce que ça te dirais d'y participer. Il y a pas mal de choses à faire (technique, terminologie, distillerie, culture autour du whisky, gastronomie). Matpib 24 février 2006 à 10:46 (CET).

Merci de l'invitation. Je ne pense pas vraiment m'inscrire, j'ai du mal à m'engager sur des projets, je préfère participer au gré de mon humeur. Je regarderai donc avec attention, apporterai mon aide quand je le pourrais mais ne comptez pas trop sur moi, je suis de nature un peu velléitaire et je bricole sur tout un tas de sujets en ce moment. Bon courage quand même et bonne chance ;-) --Emmanuel 24 février 2006 à 16:07 (CET)[répondre]
  • Salut Matpib,

Je me suis inscrit au projet whisky, car je connais assez bien le sujet (spécialité: dégustation, qui est une partie de ma profession sur d'autres produits, et j'ai fait à une époque des initiations à la dégustation du whisky), mais je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps à y consacrer pour la rédaction. N'hesite pas à me réquisitionner en cas de besoin ponctuel. GordjazZ âllô? 23 mars 2006 à 12:59 (CET)[répondre]

  • Bonjour, j'aime les produits d'Islay, tous en fait. Mais j'aimerais bien que l'on précise que les noms de Bruichladdich, etc, ne sont pas que des noms de distilleries: ce sont des noms de villages qui ont donné leurs noms à des distilleries. Dans une encyclopédie cela me parait important. Shelley Konk 1 avril 2006 à 12:06 (CEST) Pas la peine d'aller jusqu'à une page d'homonymie: sur le village de Bruichladdich il y a un peu moins à dire que sur Sain-Emilion. Shelley Konk 2 avril 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]
  • Bonjour,

Je voudrais bien travailler sur le projet Whisky. J'ai modifié la page Talisker en partant de ce qui existait déjà et j'ai ajouté deux choses:

Un tableau synthétique copié sur celui que l'on trouve dans la version anglaise
une proposition de découpage par titres avec Histoire, Caractéristiques
Une proposition d'ajouter une petite section Dégustation avec le Nez, les aromes principaux en bouche et la la finale

Merci de me dire ce que vous pensez de mes suggestions ! Utilisateur:Lamylo 11 Juillet 2006

Salut,

Merci pour ton vote sur ma candidature pour devenir administrateur :). Mais je crois que tu as tapé 5 ~ alors qu'il faut en taper 4 pour que ton vote soit prise en compte (signature avec le pseudo et date). ▪ Eskimo 5 mars 2006 à 12:21 (CET)[répondre]

Voilà :

Cordialement, Dake@ 21 mars 2006 à 02:28 (CET)[répondre]

Bonjour. Tu l'as catégorisé comme un acteur italien. Or, Daniel DeSanto est un acteur canadien. Il est listé sur Northernstars.ca, un site qui recense tous les acteurs canadiens. Merci de vérifier avec une source lorsque tu attribues une nationalité. ADM

Un autre catégoriseur fou[modifier le code]

Romanc19s 6 mai 2006 à 22:52 (CEST) : Tout comme toi apparemment, je rajoute des catégories sur les articles qui n'en ont aucun. Il y a aussi Utilisateur:solveig qui rajoute des catégories.[répondre]

Héhé, je passais par là pour te féliciter et je vois que je ne suis pas la seule à avoir remarqué ton efficacité :) impressionants tes grands coups de ménage! Bonne continuation, Perditax 12 mai 2006 à 20:30 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 15 mai 2006 à 04:40 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de l'intérêt que tu as porté au message de mon bot. Effectivement, mon bot ne considère que les liens provenant de l'espace encyclopédique. Donc, les liens provenant des portails ne sont pas comptés. Pouvoir accéder à ton article en passant de lien en lien sans traverser un portail est à mon avis important pour l'accessibilité de l'article, d'où mon choix de sélection des provenances des liens. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 15 mai 2006 à 11:16 (CEST)[répondre]

Super urgent, juste pour. Sebcaen | ¿? 16 mai 2006 à 21:41 (CEST)[répondre]

Portail Grèce[modifier le code]

Salut Matpib. Je travaille à la refonte du portail:Grèce et j'aimerai utiliser le même modèle que celui que tu as crée pour le portail:Écosse. Alors par politesse je te demande ton accord. J'ai fais un brouillon que tu peux voir ici. Cela me prend énormément de temps, parce que c'est la première fois que je fais çà, mais bon quand faut y aller, faut y aller! :) Au passage, pour l'instant j'ai enregistré chaque modèle dans des sous-pages brouillon. Comment avais tu fais toi? Tu enregistrais au propre chaque modèle directement? Parce que je me vois mal avoir 15 pages de brouillon, une pour la partie histoire, géo, politique etc... Merci d'avance -Aeleftherios 17 mai 2006 à 18:59 (CEST)[répondre]

Ben, peut-être que j'ai pas tout vu, mais je ne vois pas grand chose à y mettre. La page arômes du whisky ? Pour l'instant il vaut mieux peut-être pas trop la montrer, elle passerait facilement en PAS. Concernant la fabrication, je ne vois pas grand chose non plus, de nombreux termes spécifiques ne correspondent pas à la technique mais à des modes de commercialisation, les lecteurs auront du mal a saisir. Ou alors l'appeler Catégorie:vocabulaire du whisky? On seras toujours à temps de faire des subdivisions si nécessaire. Ceci dit, avec un peu de ménage on y verrait déjà mieux, par exemple placer uniquement les distilleries dans leurs catégories d'origine géographique, il y a de nombreuses redondances. Là ce soir je ne sait pas si je pourrais mais demain j'aurais du temps. Au fait est ce qu'il ne serait pas approprié de renommer Catégorie:Whisky écossais en Catégorie:single malt écossais ou Catégorie:Distillerie écossaise?, et etc. GordjazZ âllô?. 24 mai 2006 à 20:40 (CEST)[répondre]

Ou Catégorie:Terminologie du whisky? . GordjazZ âllô?. 25 mai 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Matpib. Je suis un peu débordée par d'autres sujets sur lesquels je suis plus calée que l'escrime, mais je suis ce qui se passe et essayerai à l'occasion d'enrichir un peu les articles. En tous cas, je suis d'accord avec toi qu'il faut les développer, mais pas de taille à porter le projet.
En passant, je vois que tu t'intéresses au whisky, je viens de créer un article sur un acteur indien des années 50 baptisé Johnny Walker pour son talent à jouer les poivrots. Si ça t'amuse de mettre un lien vers lui quelque part, je t'en prie. --Gizmolechat 25 mai 2006 à 11:01 (CEST)[répondre]

Marchand d'art[modifier le code]

Bonjour, je viens de tomber sur votre catégorie:marchand d'art et d'après mes informations il n'y a pas ou très peu de différence avec la catégorie:galeriste voir ceci. Je vous proposerais donc de ne pas multiplier les sources de choix, de revenir vers le terme galeriste, et de supprimer votre cat. Merci d'avance. Ficelle 30 mai 2006 à 12:00 (CEST)[répondre]

Au sujet de l'Histoire des Chemins de fer américains .[modifier le code]

J'ai commencé à donner des thématiques sur l'histoire des Chemins de fer américains , concernant l'article en question .

Etes-vous d'accord sur les thématiques d'étude que j'ai envisagées ?

Serait-il possible d'avoir plus de temps pour réaliser cet article de façon plus cohérente , plus construite ?

Je crains que la date limite de clôture concernant le vote soit trop proche , alors que le sujet est très intéressant .

Je vous remercie .

BRUGIER le 31 mai 2006 à 00:00 .( CEST ) .

Au sujet de l'Histoire des Chemins de fer américains . (BIS )[modifier le code]

J'ai commencé à donner des indications plus précises sur l'Histoire des Chemins de fer américains et j'ai indiqué le lien interne vers la page en anglais concernant l'Histoire des Chemins de fer américains . BRUGIER le 31 mai 2006 à 21:00 . ( CEST ) .

peux tu essayer ...[modifier le code]

... de neutraliser charity-business ? Merci. Et changer ton vote si tu n'y arrives pas. HDDTZUZDSQ 14 juin 2006 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bon, je dois avouer que j'ai moi-même fait une liste d'associations et de liens sur les pages Fédération nationale de protection civile et Service départemental d'incendie et de secours — mais ces pages ont aussi du contenu autre que la liste. Je comprend donc très bien la volonté de vouloir partager sa passion et de fournir des informations pratiques.

La solution qui me semblerait la plus adaptée serait de mettre un lien vers le site de la fédé et des différentes ligues à la page Escrime, un peu comme cela s'est fait sur Aïkido. Ou alors de mettre la liste des liens sur une page perso (ou la page d'un club), et de mettre un lien vers cette page depuis l'article Escrime.

C'est mon point de vue et bien entendu, il se discute…

Sinon, j'attire ton attention sur Garde (position de combat). J'ai écris un paragraphe concernant l'escrime en m'inspirant de ce qui est écrit dans l'article (et des quelques mois que j'ai pratiqué à l'âge de 10 ans ^_^ ), mais ça mériterai le coup d'œil d'un spécialiste. Il ne s'agirait pas d'être aussi complet que dans l'article Escrime, mais plutôt de faire ressortir les points principaux par rapport aux autres sports de combat et arts martiaux (points communs et différences).

cdang | m'écrire 27 juin 2006 à 11:22 (CEST)[répondre]

Pour la suppression de Clubs d'escrime français, je pense qu'effectivement ça serait cohérent avec Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, mais j'ai préféré agir en douceur en apposant une bannière de non pertinence. Quant au risque que quelqu'un la recrée, il est minime, et il sera toujours temps de considérer le problème à ce moment-là.
Pour ce qui est de la cission de l'article Garde (position de combat), pourquoi pas lorsqu'il sera devenu assez gros. J'ai pensé que c'était une bonne idée d'avoir un article synthétique car c'est une problématique universelle dans le domaine des arts martiaux et sports de combat. Soit on crée ensuite des articles spécifiques, soit on met des renvois, comme actuellement, vers les sections dédiées de chaque art ou sport.
Je pense qu'il faut « laisser vivre » la page et voir ce qu'elle deviendra...
cdang | m'écrire 27 juin 2006 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:08 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Juliette Louvet[modifier le code]

J'ai apprécié ta remarque spirituelle dans Discuter:Marie-Juliette Louvet/Suppression à propos des lingères monégasques et de Marie-Juliette Louvet en particulier ; mais enfin la discuss a été prolongée, l'article a évolué aussi je te prie de remettre le nez la dedans et de modifier éventuellement ton vote. Cordialement. Alphabeta 5 juillet 2006 à 16:14 (CEST)[répondre]

Merci de m'accueillir. A vrai dire c'est notamment grâce au whisky que je suis venu sur wikipédia, mais je n'avais jamais pensé à me lister dans ton projet. Si ça t'intéresse, je suis en train de traduire et compléter l'article Whisky à gogo, et je me suis amusé à faire {{utilisateur whisky}}. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 11 juillet 2006 à 21:18 (CEST)[répondre]

30 Juillet,[modifier le code]

--LudovicRivallain 30 juillet 2006 à 07:57 (CEST)[répondre]

Dummy edit[modifier le code]

Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 23:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, merci de m'aider à démarrer ma vie de Wikipédien! :-) Anda 12 août 2006 à 22:40 (CEST)[répondre]

Salut Matpib,

Il y a longtemps que je songe à créer cet article, mais le temps m'a manqué. Je viens de renommer la page en Ard ri Érenn qui existait déjà en lien (rouge) dans certains articles (préméditation, donc). J'opte pour le gaélique (avec redirect à partir roi d'Irlande), il me semble que c'est autant un titre qu'une fonction. La traduction française la plus usitée dans mes ouvrages de référence est « roi suprême » (et non haut roi), j'ai d'ailleurs importé Liste des rois suprêmes d'Irlande. Le contenu est nul, donc à refaire. D'après ce que j'ai compris, ce titre était plus mythique qu'historique et plus honorifique qu'effectif. C'est l'occasion d'évoquer la souveraineté chez les Celtes. Dis-moi ce que tu en penses. Ollamh 14 août 2006 à 14:36 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas créé la Liste des rois suprêmes d'Irlande, je l'ai importée de en pour remplacer la très fantaisiste Liste des rois d'Irlande ; il s'agit d'un document conventionnel historiographique, non historique. Comme tu l'as compris, je suis hostile à la traduction de ce genre de dénomination, c'est une normalisation qui me semble un peu péjorative (pour ne pas dire plus). Comment dire ? On ne remplace pas systématiquement, par exemple, Tsar par empereur de Russie. Je trouve correct de respecter le titre originel, l'essentiel étant que les redirects indispensables amènent le lecteur au bon article. Le titre de Ard ri Érenn est retenu par Guyonvarc'h & Le Roux dans leurs ouvrages sur la mythologie celtique, mais aussi par Kruta (Les Celtes, Histoire et dictionnaire) et Joannon (Histoire de l'Irlande et des Irlandais). Ollamh 14 août 2006 à 17:48 (CEST)[répondre]

analyse de la page de vote de Denis Belhomme[modifier le code]

Bonjour Matpib. Je suis désolé pour la fausse indication donnée par mon bot. Le problème a été indentifié et ce genre d'erreur ne devrait plus se reproduire. Escaladix 24 août 2006 à 11:44 (CEST)[répondre]

Bienvenue à ton portail dans l'espace sport de wikipédia. J'ai essayé d'ajouter les liens en bas des autres portails, mais rien n'est pareil c'est le souk, il faudrait se faire un modèle à la rigueur. Bonne continuation ;-) Sebcaen | 25 août 2006 à 14:58 (CEST)[répondre]

Montélimar à l'époque romaine[modifier le code]

Salut,

Je viens de lire l'article sur Montélimar et je m'interroge sur certains passages de l'histoire à l'époque romaine : sur les sites officiels, il n'est pas fait mention des thermes, forum, acqueducs, basilique,... De plus, ayant déjà visité Montélimar à de nombreuses reprises, je n'ai trouvé aucune mentions ou traces de ces constructions. Il me semble qu'a l'époque romaine, la ville n'était qu'une simple petite bourgade sans grande importance, en tout cas pas comme Nimes, Vienne ou Orange qui elles possèdent ce genre d'édifices.

Peut-tu me donner tes sources concernant l'histoire de Montélimar ? Merci

Rémih 27 août 2006 à 22:52 (CEST)[répondre]

Merci pour la référence. Ca m'étonnais beaucoup de ne jamais avoir vu aucune mention de ces édifices. Je consulterai le bouquin à l'occasion.Rémih 28 août 2006 à 09:30 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 août 2006 à 04:38 (CEST)[répondre]

Analyse du 28 août 2006[modifier le code]

Vérifier quoi en philosophie de la polémologie? Annoncer les couleurs! Voir la "page de discussion". Voir aussi son complément de crise et catastrophe.

Takima

________________________________________________________________

Merci de la réponse rapide et précise

Une fois le texte mis il y a un certain temps, atour d l'hiver dernier, au moment et au même niveau intellectuel et linguistique que celui de approche écosystémique, paradoxes et double contrainte, Thérapies systémiques familiales qui forment un triptyque.

Il ne se passe plus rien et je suis surpris bien plus tard de ce "bandeau" qui arrive bien plus tard.

Il y a eu déjà des "bandeaux" posés avec légèreté sans commentaires précis profonds et rigoureux. Ces bandeaux sont restés en place pendant des mois, dans l'oubl de l'auteur parti ailleurs pour d'autres cieux.

Pour être sérieux, effectif (relation entre intention et réalisation), efficace (coût-performance) et efficient (coût-satisfaction) et être opératoire, faisons ensemble un travail collaboratif en points par points.

- Quels sont les points à améliorer? - En quoi consiste la "wikifaction"? Takima 2 septembre 2006 à 13:34 (CEST)[répondre]

Tu as supprimer le bandeau cpvio, une IP vient d'effacer tout le passage litigieux, je n'arrives pas à trouver sur le site en question la mention GFDL, tu a plus d'information ? - phe 5 septembre 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

Merci pour les précisions, je me doutais un peu d'une histoire de ce genre mais je voulais avoir confirmation. À strictement parler l'article qui a été copié était sous GFDL donc on pourrait le conserver, d'un autre coté il ne reste aucune trace de ça et je n'ai pas envie de batailler, donc va pour le blanchiment, je vais purger l'historique. - phe 5 septembre 2006 à 15:21 (CEST)[répondre]