Discussion utilisateur:Matpib/Archives2017

• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018

---

Et hop 2017 !

		Un petit pas avec Gradiva vers la nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 pour tous !
		Bonjour Matpib, merci pour votre aide sur les articles irlandais, bonne année footballistique et irlandaise, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2016 à 11:39 (CET)

Merci beaucoup Pierrette13. Plein de bonnes choses wikipédiennes pour 2017, irlandaises ou autres ! Matpib (discuter) 31 décembre 2016 à 14:23 (CET)

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 16:03 (CET)

2017

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Cordialement, — Arcyon37 (d)

TI ?

Bonjour, j'aimerai avoir ton avis sur cette création Tournoi d'escrime de Marseille. Il me semble que le créateur utilise des terminologies journalistiques ou publicitaires pour créer des compétitions qui n'existent pas ou plus en tant que telle. Le souvenir/ challenge Jeanty ou le grand prix sont ils un tournoi d'escrime de Marseille officiel ou s'agit-il d'un pur TI qui décide arbitrairement que toutes les compétitions d'escrime à Marseille sont un tournoi d'escrime de Marseille. Le problème existe clairement avec un triathlon de Marseille qui est conglomérat de différentes compétitions qui n'ont rien a voir les unes dans le temps, l'espace et les organisations avec les autres et qui ne présente aucune source sérieuse. Il me semble que pour l'escrime il s'agit du même genre d'acabit. Ton avis m’intéresse pour la suite à donner à ces sujets. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 6 janvier 2017 à 21:23 (CET)

en fait, le seul hic de cette création pourrait être son intitulé.

Le Challenge Jeanty est la compétition historique. Elle a lieu tous les ans. Et certaines années le challenge a été un Grand Prix sur la coupe du monde d'escrime (fleuret féminin)

Je serai donc assez favorable à un renommage. Matpib (discuter) 6 janvier 2017 à 21:46 (CET)

après, en termes de sources, c'est hyper court. Je ne suis même pas sur que l'on trouve une belle source indépendante dédiée à la compétition... et là c'est quand même un gros problème. Matpib (discuter) 6 janvier 2017 à 21:49 (CET)

Merci pour ton avis, dans un cas comme dans l'autre les sources ne passent pas la barre il semble. Mais ce contributeur me semble mono-centré sur Marseille et ne source jamais la moindre info, même les plus farfelues. Mais bon, je fatigue un peu, donc une m----e de plus ou de moins finalement pour éviter un énième débat pour des articles que personnes ne lira jamais... A voir dans les temps à venir. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 6 janvier 2017 à 22:35 (CET)

Le temps passe, le pseudo change, mais les problèmes demeurent voire se multiplient... Bonne année KA et Matpib. Floflo62 (d) 7 janvier 2017 à 09:05 (CET)

J'ai renommé l'article et mis le bandeau admissibilité à vérifier.

@Toghebon, ton avis ? Matpib (discuter) 7 janvier 2017 à 10:31 (CET)

Salut ! Hé ben, j'ai passé assez de temps à créer des articles que personne ne lit sur ce sport pour savoir que trouver des sources centrées sur un tournoi en particulier est particulièrement difficile. Au mieux il y a un site dédié et une mention sur le site de la fédération nationale concernée. S'il n'y avait que les sources pour juger de l'admissibilité de tel ou tel article avec une source secondaire centrée à chaque fois, il faudrait passer la moitié de mon boulot en PàS. C'est le problème de tous les sports peu médiatisés sur l'encyclopédie. Est-ce que ça en fait un article non-admissible pour autant? Ce tournoi a passé plusieurs années au plus haut échelon de la hiérarchie des tournois de coupe du monde (Grand Prix), le palmarès est plus qu'honorable. Pour moi, ça revient à se demander si un Masters 1000 de tennis ou un GP de F1 sont admissibles ou pas. Toghebon (discuter) 7 janvier 2017 à 12:49 (CET)

L'"honorabilité" et l'encyclopédisme ne sont pas forcément synonymes. Et pour les exemples de Masters 1000 et de GP de F1, est-ce franchement raisonnable de les comparer tant ces tournois et courses automobiles sont l'objet justement de sources secondaires centrées ? Si tu as des doutes sur des articles non admissibles, fais des PàS, mais la défense Pikachu ne fonctionne jamais sur WP et ne permet en aucun cas l'admissibilité d'autres articles. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2017 à 14:07 (CET)

Ah je m'attendais à une attaque de ce genre. J'assume la défense Pikachu si ça peut te faire plaisir. Tout ce que je dis, c'est que ce type de tournoi est l'équivalent pour l'escrime de ce que les M1000 et les GP sont au tennis et à la F1. Évidemment que la comparaison est possible. Est-ce la faute des contributeurs si les médias ont choisi quels sports ils préféraient vendre? Est-ce les médias qui doivent dicter toute la ligne éditoriale de wikipédia? A un moment donné, l'absence de sources secondaires centrées ne peut pas prétendre à elle seule justifier des suppressions d'articles. Des dizaines de champions du monde d'escrime n'ont aucune source secondaire centrée. Toghebon (discuter) 7 janvier 2017 à 14:23 (CET)

Il me semble que la seule ligne éditoriale de wikipédia qui n'en à pas d'ailleurs est la vérifiabilité. Pas de sources = pas d'article, parce que pas notoire donc pas encyclopédique. Sans cette convention et quelques autres NPOV et pas de TI, c'est Facebook ou Linkdl. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 janvier 2017 à 14:29 (CET)

Et il me semble que discuter de la ligne éditoriale de wikipédia avec quelqu'un qui qualifie de "merdes que personne ne lira" le travail des autres est parfaitement absurde. Il y a les sources, mais il y a aussi un minimum de respect à observer. Toghebon (discuter) 7 janvier 2017 à 14:32 (CET)

A part ça il va très sérieusement falloir songer à me montrer ce qui n'est pas vérifiable dans cet article et surtout où est le TI? Je rappelle la définition : "L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable". C'est ça un TI. Des tableaux récapitulatifs de résultats sportifs, même avec un énorme effort d'imagination; je n'arrive pas à en faire un TI. Toghebon (discuter) 7 janvier 2017 à 14:38 (CET)

Le titre est un pur TI, le probleme est résolu par le renommage de Matpib. Le reste relève des généralités et des conventions d'admissibilité. Le respect : ça se mérite en respectant les règles communes de base par exemple. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 janvier 2017 à 15:53 (CET)

 Toghebon : Il n'y a aucune attaque de ma part, juste des constatations sur ce que tu écris sans me prononcer sur l'admissibilité du sujet (je fais d'ailleurs confiance à 200 % à Matpib pour ça). 'toff ^[discut.] 7 janvier 2017 à 19:45 (CET)

 Supertoff : Je voulais simplement dire qu'un Grand Prix était à l'escrime ce qu'un M1000 était au tennis. S'il suffit de dire que je fais du Pikachu pour réfuter l'argument c'est un peu regrettable. Mais j'assume complètement le Pikachu Toghebon (discuter) 8 janvier 2017 à 01:56 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bon revenons au coeur du sujet

et laissons les anicroches au vestiaire.

A quoi avons-nous affaire ?

1. une création d'un monomaniaque de Marseille qui a laissé (comme le rappelle Floflo62) de très mauvais souvenirs sous une autre identité au projet encyclopédique qu'est WP. Ce fait ne peut en aucun cas être oublié quand on analyse les commentaires des anciens.
2. une épreuve d'escrime qui a été un temps Grand Prix de la Coupe du Monde. C'est tout sauf négligeable.
3. Dans le même temps, cette épreuve n'a pas le prestige d'autres épreuves équivalentes du calendrier annuel (je pense au Monal ou au Martini en France ou à Tauber, Moscou ou Budapest).

Matpib (discuter) 7 janvier 2017 à 15:00 (CET)

@Toghebon Quid du renommage ? on laisse tel quel ? Matpib (discuter) 7 janvier 2017 à 15:30 (CET)

J'ai toujours connu ce tournoi sous le nom de Challenge Jeanty alors ça me convient complètement. Maintenant quoi qu'ai fait ce contributeur de répréhensible par le passé, je n'en sais rien. Je le juge sur le travail fait sur cette page et pour moi c'est convenable. C'est même mieux que ce que j'ai fait sur d'autres pages de tournois, et d'ailleurs je vais les retravailler pour arriver à ce niveau là. Alors je soupçonne qu'il y a une question de personne derrière et c'est dommage, franchement, de reprocher à quelqu'un sa passion pour un sujet spécifique. Après tout je contribue exclusivement sur le projet escrime et j'espère que tu ne me considères pas monomaniaque pour autant Toghebon (discuter) 7 janvier 2017 à 16:08 (CET)

les deux types de contributions ont toujours été différentes. Tu a toujours contribué dans les règles de l'encyclopédie, avec mesure et pondération. En agissant de manière concertée. Matpib (discuter) 7 janvier 2017 à 16:21 (CET)

Toghebon Bonne année. Je ne crois pas que tu as fait un jour l'objet de blocages longs ou d'arbitrages. Je ne peux donc que rejoindre Matpib en ajoutant que jamais il ne me viendrait à l'idée de te comparer à lui. Floflo62 (d) 7 janvier 2017 à 19:36 (CET)

Bonne année à toi aussi Floflo. Il faudra que je me renseigne sur les antécédents de ce contributeur pour comprendre. Quel(s) étai(en)t son/ses pseudo(s) précédent(s)? Toghebon (discuter) 8 janvier 2017 à 01:56 (CET)

Marwan Mery

Bonjour Matpib , j'espère que vous allez bien. J'ai vu que vous aviez répondu à mon interlocuteur (en fait je soliloquais sur sa PdD), mais il a déjà créé la page. Je partage vos doutes quand à la notoriété du sujet, à suivre, je veux bien que vous la mettiez en suivi... Rien à voir, j'ai vu un point sur le bistro du 10 janvier sur la nationalité irlandaise du Nord, je me demande ce que vous en pensez, rien de pressé, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2017 à 20:02 (CET)

Bonsoir

Pour Mery, je ne suis intervenu que sur la demande de relecture. Je n'avais pas vu que le contributeur avait déjà publié son texte. pour moi l'admissibilité n'est absolument pas validée. Malgré de très nombreux liens sur le brouillon, aucun n'est en fait une source secondaire de qualité. On a des mentions, nombreuses, mais uniquement des mentions.

Pour la la question de la nationalité, je viens de faire un énorme nettoyage des pages footballistiques. Au Royaume-Uni, on est de nationalité britannique. Mais pour les footballeurs, on a la possibilité de mentionner dans l'infobox une "nationalité sportive" celle dont on porte le maillot en équipe nationale. Je me suis donc attelé à changer la nationalité anglaise (par exemple) en nationalité britannique et nationalité sportive anglaise.

Pour l'île d'Irlande et ses sportifs on est dans une situation particulière. Une personne née dans l'Etat d'Irlande les choses sont simples, elle est de nationalité irlandaise. Pour les nord-irlandais, ils ont la possibilité de choisir leur "nation de rattachement" soit l'Irlande, soit l'Irlande du Nord/Grande Bretagne en fonction des sports. Ils sont donc potentiellement britanniques et (nation sportive) irlandais. Encore plus complexe, les britanniques d'ascendance irlandaise peuvent se réclamer de l'Irlande s'ils ont des parents ou des grands parents irlandais. On a donc souvent en équipe d'Irlande de foot des joueurs qui sont nés au Royaume-Uni et qui n'ont jamais mis les pieds en Irlande avant leur première sélection en équipe nationale.

Les accord du Vendredi Saint permettent aux personnes nées en Irlande du Nord de choisir une nationalité de rattachement sans remettre en cause leur lieu de résidence. Pour l'encyclopédie, les choses se compliquent car pour mentionner cela il faut une source fiable et vérifiable et elles sont très rares sur le sujet.

Et voilà.

Meilleurs voeux pour 2017. Amicalement. Matpib (discuter) 13 janvier 2017 à 21:27 (CET)

Merci merci, est-ce que tu crois que je peux proposer une PàS ou j'attends le délai de réserve (j'ai mis un bandeau admissibilité), je suis vraiment étonnée qu'elle soit passée au travers de la SI.

Pour l'Irlande, je vais regarder : j'avais en effet vu le distinguo pour les joueurs de foot. Je sais aussi qu'on peut redevenir irlandais assez facilement (ou pê que quelque part un Irlandais reste toujours irlandais 😍 quelques générations plus tard (cf. les présidents des États-Unis ou la Saint_Patrick à New-York ou les annonces dans l'Irish Times quand un descendant d'Irlandais reçoit une distinction)). Je vais regarder la référence des accords du Vendredi Saint pour cette question de "nationalité" irlandaise du nord évoquée sur le bistro, j'aurais tendance à penser "citoyenneté". Rien ne presse, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 janvier 2017 à 08:08 (CET)

Article Fatine Layt - Relecture - Utilisateur:Chevalierccc/Brouillon

Bonjour,

Je suis désolé de vous déranger. J'ai déposé en début d'après-midi un article pour relecture de votre part Utilisateur:Chevalierccc/Brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Chevalierccc/Brouillon Et j'aimerais beaucoup avoir votre avis sur celui-ci. Vous avez répondu aux articles déposés après le mien mais pas le mien.

Je reste à votre disposition,

Bien cordialement à vous.

Demande de parrainage

Tlweu OFFICIEL (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Matpib. Message déposé le 20 janvier 2017 à 00:19 (CET)

Rivoli Sportif

Vous etes gentil de coller le bandeau pertinece mais je suis en train de travailler dessus comme l'indique le bandeau " en cours". Votre but est il de decourager les contributeurs.-- Thcollet (discuter) 20 janvier 2017 à 15:00 (CET)

C'est bien de faire le "sherif" !! Pouvez vous éviter les jugements attifs--Thcollet (discuter) 20 janvier 2017 à 15:23 (CET)

C'est du harcèlement ! J'ai sourcé-- Thcollet (discuter) 20 janvier 2017 à 16:58 (CET)

Republic of Ireland Act

Salut Polmars

Tu as supprimé hier soir cette redirection due à un renommage récent. Je crois que cette redirection aurait du être conservée. En effet, c'est le nom réel de cette loi constitutionnelle et la littérature francophone sur le sujet emploie très régulièrement la forme anglophone dans les textes à commencer par Joannon dans l'ouvrage de référence en langue français qu'est son Histoire de l'Irlande et des irlandais.

Déjà que le renommage me semble limite, la suppression du nom réel est un vrai problème.

Merci donc de restaurer la redirection s'il te plait. Matpib (discuter) 23 janvier 2017 à 09:53 (CET)

Bonjour Matpib !

Non, ce n'est pas la redirection Republic of Ireland Act que j'ai supprimée hier soir (voir l'extrait du journal des suppressions : 22 janvier 2017 à 23:40 Polmars (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Discussion:Republic of Ireland Act (Redirection cassée, inutile ou non pertinente) (voir/restaurer)), mais seulement la page de discussion de cette redirection, totalement inutile. Celle-ci existe donc toujours et n'a pas été supprimée à la suite du renommage, et cela d'autant plus qu'il y a des pages liées et que je ne supprime jamais les redirections qui ont des pages liées  !

Bonne journée ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 janvier 2017 à 10:03 (CET)

au temps pour moi. Désolé du dérangement !! Matpib (discuter) 23 janvier 2017 à 11:10 (CET)

Ce n'est pas grave ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 janvier 2017 à 12:24 (CET)

RAW 2017-01-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-01-25

OrlodrimBot (d) 26 janvier 2017 à 02:57 (CET)

pour un Portail Pink Floyd?

Bonjour Matpib,

j'ai vu que le projet de "Portail Pink Floyd" est en gestation depuis longtemps. Pour relancer l'idée de manière peut-être plus concrète, j'ai initié une maquette ici. Vous pouvez donner vos retours sur la page de discussion du Projet.

Cordialement, Louistisserand (discuter) 16 février 2017 à 09:15 (CET)

Forum des nouveaux/Relecture

Bonjour Matpib
Je suis très peu présent en ce moment pour les relectures. Désolé . En même temps, je constate une activité très faible sur le forum. Je suis « jeune » sur le projet mais je n'ai jamais vu ça.
Bon dimanche. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 février 2017 à 11:23 (CET)

oui, j'ai remarqué cette désaffection historique !

De ce fait ton "absence" (relative) ne se fait pas sentir.

Mais le seul fait que tu jettes un coup d'oeil sur la page est largement suffisant !

Matpib (discuter) 19 février 2017 à 13:31 (CET)

cette désaffection frappe t-elle aussi le pendant soit-disant novateur (je parle bien entendu de flow) ? je n'y vais jamais... Matpib (discuter) 19 février 2017 à 13:31 (CET)

Flow ? Je l'ai en LdS mais ne le visite qu'exceptionnellement : oui, ça semble pareil. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 février 2017 à 13:40 (CET)

Colette Piat

Bonjour.

Je suis un peu embêté car si j'ai voulu supprimer l'indication de la date de naissance de cette personne, c'est parce qu'elle-même me l'a demandé. Elle ne souhaite pas qu'on sache son âge. Que peut-on donc faire ?

Merci d'avance de votre réponse,

Aruspice (discuter) 22 février 2017 à 12:44 (CET)

Bonjour Aruspice.

On touche là un point sensible.

Il était déjà au centre des dernières discussions sur le sujet. L'IP qui intervenait pour supprimer la date de naissance était elle aussi intervenue sur demande de Piat.

Pour la communauté, les choses sont claires : Piat n'a pas le pouvoir de s'opposer à la présence de cette information. Cette information n'est pas injurieuse.

L'article propose même une note mettant en évidence le doute existant sur cette date puisque plusieurs dates de naissance ont été retrouvées dans différentes publications.

Matpib (discuter) 22 février 2017 à 14:59 (CET)

RAW 2017-02-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2017-02-25

OrlodrimBot (d) 25 février 2017 à 19:27 (CET)

Championnat d'Irlande du Nord de football féminin 2017

N'ayant pas de source sous les yeux, je ne sais pas si l'édition 2017 débutera en avril et se terminera en septembre. Qui me dit que cette saison, il n'y aura pas un match d'ouverture le 31 mars, ou, au contraire, le 1er mai ? Idem pour la fin. Par contre, je suis certain que l'information était fausse. La nouvelle information est-elle sûre ou est-ce juste une déduction ? 85.115.56.180 (discuter) 27 février 2017 à 11:53 (CET)

handball belge

Bonjour, j'ai vu le message sur la page de suppression du HCA Lommel, et j'aimerai vous dire que dans un premier temps je dois avouer que vous avez malheureusement raison, mes début dans wiki.fr ont été catastrophique à l'image de mes articles sur le hand belge (les premiers que j'ai fait) car je passais plus de temps à créer de nouveaux qu'à les embellir et donc je ne sais pas si vous avez remarqué mais j'y travail énormément sur ces articles et surtout sur les éditions du championnat belge auxquelles j'essaye d'apporter le plus de sources, des éditions qui m'aideront à mieux réécrire les articles des clubs, donc je voulais vous rassurez sur ce point et que je trouve cela dommage de pas me le dire car si vous avez des conseils, des commentaires ou autres je suis bien entendu preneur, bien à vousZergori (discuter) 28 février 2017 à 03:55 (CET).

Bonjour zergori.

Dans mon avis en PàS, je ne souhaitai pas donner de nom, car en aucun cas je voulais en faire un cas nominatif. Pour moi la responsabilité est collective et non personnelle.

Matpib (discuter) 28 février 2017 à 08:26 (CET)

Une des premières choses à faire c'est la mise à jour générale des palettes type modèle:Palette Handball en Province du Limbourg lors de la saison 2013-2014 qui est sur l'article du HCA Lommel. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 08:29 (CET)

C'est vrai que j'ai pris la remarque à mon compte mais c'est que je me sens en partis responsable et ce qui ne s'arrange pas c'est que le travail reste encore titanesque. Pour ce qui est de la palette je vais la maj, merci pour la réponse en tout cas--Zergori (discuter) 28 février 2017 à 16:01 (CET)

Pour ne rien te cacher, je n'avais même pas jeté un coup d'oeil à la liste des contributeurs. Je ne savais donc pas que tu étais le créateur de la page.

Ce qui compte, c'est d'améliorer les choses. C'est tout. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 16:04 (CET)

Ok, merci encore, j'y travail --Zergori (discuter) 28 février 2017 à 18:56 (CET)

WikiMOOC 2017

Bonjour Matpib .
Tu as vécu en 2016 les problèmes liés à la relecture des brouillons du MOOC sur la page "classique" du forum. Ce sera différent cette année :

• Les demandes seront déposées sur une page dédiée, à part à partir du 20 mars, donc pas d'interférence ;
• Elles seront rédigées en wikicode ;
• Je relirai (avec d'autres sans doute) ces brouillons.

Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 février 2017 à 16:59 (CET)

En passant

Salut Je vois que une RA a été lancée sans te prévenir. lien. Bonne journée. --Panam (discuter) 1 mars 2017 à 16:20 (CET)

J'ai été prévenu par une notification de celui qui l'a lancée.

Merci tout de même de ton message. Matpib (discuter) 1 mars 2017 à 16:30 (CET)

Règles de savoir-vivre

Bonjour,

suite à cette requête, déposée contre toi, tu es bloqué pour une durée de 15h.

Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2017 à 18:37 (CET)

Déplorable. Matpib (discuter) 6 mars 2017 à 23:26 (CET)

Portail polar

Ce portail semble hélas en sommeil, à en juger par l'absence d'indexation des articles récents : je viens de m'en apercevoir en créant l'ébauche Cormoran Strike. Quand tu seras de retour, pourras-tu m'indiquer si tu comptes le réactiver ? En espérant que ta réponse sera positive, cdt, Manacore (discuter) 6 mars 2017 à 23:08 (CET)

Je ne saisis pas bien. Le portail et son projet sont bien actifs ! Matpib (discuter) 6 mars 2017 à 23:23 (CET)

Vu cette historique, y a de l'action !.

Faut peut-être simplement attendre que le BOT passe... Matpib (discuter) 6 mars 2017 à 23:24 (CET)

Tant mieux si le projet continue ! Mais il y a un pb avec ce bot, et ce n'est pas la première fois en ce qui me concerne. P-e ma façon d'écrire Portail avec une majuscule ? Il ne faut pas ? Manacore (discuter) 6 mars 2017 à 23:42 (CET)

effectivement, normalement c'est sans majuscule.

J'en parle prochainement au dresseur de bot.

merci +++++ de ce signalement. Matpib (discuter) 7 mars 2017 à 11:19 (CET)

Les Saisons (James Thomson)

Chaleureux merci pour votre soutien à cet article. Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 8 mars 2017 à 18:46 (CET)

Saison 2017-2018 du FC Barcelone

L'année passée, l'article Saison 2016-2017 du FC Barcelone a été créé le 22 mars 2016. Cette année, il est créé le 11 mars : il n'y a pas une grosse différence. A noter aussi la présence de Saison 2017-2018 de la Section paloise et de Saison 2017-2018 de la LNH. 79.147.191.159 (discuter) 11 mars 2017 à 12:11 (CET)

L'usage au sein des projets sportifs est d'attendre la fin des compétitions pour créer les compétitions suivantes.

Cet article est prématuré. Je n'ai pas à prendre en compte ce qui a échappé précédemment à l’œil avisé et encyclopédique des contributeurs. Matpib (discuter) 11 mars 2017 à 12:13 (CET)

Dans ce cas, pourquoi ne demandez-vous pas la suppression des articles que je vous ai signalé ? 79.147.191.159 (discuter) 11 mars 2017 à 12:16 (CET)

Là n'est pas le sujet. On ne défend pas un article par rapport à l'existence d'autres mais pour ce qu'il est.

Voir WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 11 mars 2017 à 12:18 (CET)

D'accord. Je vais moi-même en demander la suppression.79.147.191.159 (discuter) 11 mars 2017 à 12:20 (CET)

Sauf que la SI sera refusée puisque les deux articles ont été créés en 2016. Il vous faut demander une PàS.

Sauf que l'esprit de vengeance qui vous inspire ici est totalement déplacé. Matpib (discuter) 11 mars 2017 à 12:27 (CET)

Ce n'est pas de la vengeance, c'est de la cohérence. Vous voulez supprimer un article à propos de la saison 2017-2018 du FC Barcelone qui contient des informations intéressantes, par contre d'autres articles similaires ne vous dérangent pas. Pourquoi ? 79.147.191.159 (discuter) 11 mars 2017 à 12:30 (CET)

J'ai fait le ménage sur la page paloise.

L'article de la NHL est sourcé et donc légitime. Matpib (discuter) 11 mars 2017 à 12:32 (CET)

Traduction page David Harland en francais

Bonjour

Vous avez mis un banner sur la traduction française de la page consacrée à David Harland que j'ai traduite il y a peu pour cause de vérifier l'admissibilité et manque de sources secondaires; je ne comprends pas pourquoi car j'ai utilisé les mêmes sources que l'article anglais. Pourquoi seraient elles acceptables en anglais et pas en français? Pouvez vous m'en dire plus car j'aimerais fixer le problème et retirer le banner? J'ai également changé le titre de la section articles et publications en bibliographie pour qu'il n'y ait pas de confusion avec les publications et les sources.

merci de votre retour.

Maud

Changement {{ébauche}} : handballeur vs. entraîneur de handball

Bonjour Matpib,  Hercule,

J’ai noté les nombreuses modifications (à juste titre) des bandeaux {{ébauche}}. En ce qui me concerne, sur les articles de handball, j’ai noté les options handballeur / handballeur / équipe nationale de handball / compétition de handball.

En revanche, à mon sens, il manque deux choses (j’ai des exemples pour le handball, mais c’est généralisable aux autres sports) :

• l’option entraîneur de handball car handballeur signifie pour moi joueur de handball. Or, certains entraîneurs sont connus quasi exclusivement pour leur carrière d’entraîneur et pas celle de joueur : par exemple Juan de Dios Román, Anatoli Evtouchenko, Patrice Canayer, Olivier Krumbholz ou dans une moindre mesure Claude Onesta
• pour les joueurs de double nationalité, j’ai pas trouvé la bonne méthode pour indiquer ça: par exemple Carlos Pérez (la proposition que j’ai fait hier ne me semble pas convaincante), Talant Dujshebaev, Bertrand Roiné ou Darly Zoqbi de Paula

--LeFnake (discuter) 17 mars 2017 à 12:22 (CET)

Salut LeFnake

effectivement je n'ai pas créé de bandeau spécifique pour les entraineurs. Considérant que tous les entraineurs sont avant tout des handballeurs je n'ai pas faite cette différence.

Mais cela peut très facilement se résoudre.

Après on n'est pas là dans un système de catégorie classique. L'idée de départ était juste de rendre un peu plus lisible cette catégorie d'ébauche handball totalement surpeuplée. Est-ce donc si important de sous-catégoriser encore... ?

Matpib (discuter) 17 mars 2017 à 14:31 (CET)

et puis, n'oublions pas que ce système de catégorie d'ébauche (à contrario des catégories encyclopédiques) n'a quel seul et unique but : que l'on vide la dite catégorie en accomplissant le travail encyclopédique de désébauchage. Par essence donc ce type de catégorie d'ébauche se voudrait donc éphémère. Matpib (discuter) 17 mars 2017 à 14:36 (CET)

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement

Bonjour Matpib,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:11 (CET)

On suicide

Salut Matpib,

Si tu as le temps, pourrais-tu donner des éclaircissements à un certain Utilisateur:HeyCat qui veut empêcher la publication d'une page sur On suicide, un roman de Ed McBain. Manifestement, il ne connaît pas le projet du Portail:Polar et il serait bon qu'un participant enregistré le mette au parfum. Merci. P.S. Au cas où tu n'es pas là, je demande le même service à Cpalp--173.176.176.204 (discuter) 22 mars 2017 à 20:20 (CET)

 173.176.176.204 : je me permets d'intervenir, vu qu'on vient de déformer mes propos. Comme indiqué sur la pdd de l'IP, je demande de justifier le retrait des bandeaux d'admissibilité, ce que pour l'instant l'IP n'a su faire. HeyCat (discuter) 22 mars 2017 à 20:23 (CET)

Manacore (d · c · b) est intervenu.

son commentaire d'édition suffit je pense à résumer la situation : « auteur ultra célèbre, série policière ultra célèbre, catégorie dédiée à cete série qui est un grand classique du polar »

Merci chère IP de ta vigilance.

Matpib (discuter) 22 mars 2017 à 21:04 (CET)

Étymologie de Glasgow

Salut,

Désolé de déterrer une modification de 2010 (Special:Diff/48695035) mais aurais-tu une source pour l’étymologie « vallée verdoyante » de Glasgow#Toponymie ? Le « glas » celtique est toujours difficile à traduire, et selon le contexte peut signifier autant vert que bleu ou gris - en breton la mer ou l'herbe sont glas par exemple - du coup l'utilisation de l'adjectif formé sur le participe présent est intéressante pour marquer une distance par rapport au vert « classique », je n'avais cependant jamais croisé cela et si tu avais une source, cela m'intéresserait vraiment .

Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 mars 2017 à 12:50 (CET)

Ah oui dit donc, tu déterre un vieux truc !!

j'avais je pense travaillé l'article dans le cadre du programme de désébauchage des villes qui avait lieu régulièrement à cette époque très reculée.

Et d'habitude je faisais la traduction de la version anglophone. la version d'alors est celle du 7 janvier 2010.

voilà ce que je peux te dire. Matpib (discuter) 23 mars 2017 à 13:26 (CET)

Je déterre mais cette section de l’article n’a quasiment pas changé depuis ;)

Dommage, j'espérais un peu une réponse tout faite, dommage, je vais donc creuser la question (et je vais même peut-être finalement traduire en:Blue–green distinction in language que je repousse depuis trop longtemps...).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 mars 2017 à 17:27 (CET)

Équipe des Tuvalu de football

Salut, peux-tu me dire finalement si cela vaut un BA? Cela traîne et je tourne en rond car plus rien n'est à ajouter pour cet article, sauf si tu le juges nécessaire. L'intro est trop courte d'après certains mais j'ai repris des intro d'articles BA et AdQ qui ont la même taille.--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 14:08 (CEST)

Salut le nantais.

Oui, pourquoi pas...

le tableau sur la tournée néerlandaise est à améliorer en faisant figurer une colonne pour mettre en avant le niveau de jeu de chacun de ses adversaires. VV Nieuweschoot était par exemple en D4 en 2013. Faire le point aussi sur l'admissibilité de chacune de ces équipes et retirer le lien rouge quand le club n'est pas admissible.

Matpib (discuter) 28 mars 2017 à 14:27 (CEST)

Ok je vais le faire mais je ne comprends pas ton "pourquoi pas...". Qu'entends-tu?--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 22:19 (CEST)

J'ai mis les divisions pour les clubs néerlandais et j'ai retiré les liens rouges car seul 1 est admissible.--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 22:51 (CEST)

Skellig Michael

Bonjour Matpib ,

J'ai vu que tu as annulé ma modification sur Discussion:Skellig Michael où j'avais changée l'importance pour l'Irlande de moyenne à élevée.

Si en soi l'île n'est pas très importante, vu son patrimoine historique qui lui a valu son inscription au patrimoine mondial de l'UNESCO, il me semble qu'elle est bien d'importante "élevée". C'est notamment le cas sur l'évaluation de l'autre site au patrimoine mondial en Irlande, Brú na Bóinne.

--Mywiz (discuter) 13 avril 2017 à 13:45 (CEST)

Bon d'accord

Mais alors que faire pour démontrer l'admissibilité dearticle, si ce n'est en y ajoutant des sources. L'écurie CD Sport a remporté un titre l'année dernière (sourcé dans l'article). Elle existe depuis au moins 2001. Peut-on enlever le bandeau sur cet article là ? Sebring12Hrs (discuter) 17 avril 2017 à 16:23 (CEST)

je ne comprends pas. Je ne suis jamais passé sur cette page. l'article dont j'ai remis en cause l'admissibilité est Classic & Modern Racing, pas CD Sport... Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 17:34 (CEST)

Changement de mon article "personnalité politique" en "auteure"

Bonjour,

Suite à votre réponse concernant ma demande de relecture de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SevSam/Brouillon, je souhaiterais changer de rubrique et passer la personne (car c'est surtout de la personne, de ses ouvrages, de son entreprise et non de son mandat de maire que je veux parler) en biographie d'auteure, femme d'affaire française. Car je pense qu'avec son entreprise de créateurs d'orchidées rares qui a plus de 120 ans elle contribue à l'économie de la France. Son investissement sociale en tant qu'élue conseillère prudhommale et du fait d'avoir basculé une ville communiste depuis 20 ans à droite. Comment je dois faire pour basculer de rubrique ? Et d'autre part je comprend pas très bien les critère de sélection car beaucoup de maire de petite commune sont sur le wikipédia. En vous remerciant par avance.

Bien cordialement--SevSam (discuter) 21 avril 2017 à 09:37 (CEST)

Oui, il y a des maires de petites communes dans Wikipédia. Mais s'ils sont là, c'est parce qu'il respecte les critères d'admissibilité de l'encyclopédie soit parce qu'ils ont un mandat électoral national en sus de leur mandat de maire, soit parce qu'ils ont une autre activité professionnelle qui leur permet de respecter les règles de l'encyclopédie. Je vous renvoie encore une fois à WP:NPP.

Changer l'axe de rédaction de l'article pourrait être une bonne chose.

Mais vous allez vous heurter au même écueil que pour la personnalité politique : les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires dédiées à cette personne. Françoise Lecoufle a t-elle été l'objet d'un livre ? d'un article centré sur elle et paru dans une revue de référence ? d'articles biographiques parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

le fait d'être nommé dans un site de vente en ligne à côté de ses ouvrages sur les orchidées n'est absolument pas suffisant. Il faut des écrits consacrés à elle : des écrits mettant en avant ses apports personnels à l'horticulture (personnels, pas ceux de son entreprise). la notoriété ne se transmet pas. celle de l'entreprise n'est pas obligatoirement cette de son dirigeant.

Vous le voyez, pouvoir figurer dans une encyclopédie n'est pas chose facile. Lire WP:CGN

Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 10:25 (CEST)

Constantine de Dalriada

Bonjour Matpib. J'attire ton attention sur cet article que j'avais déjà repéré il y a 10 ans (comme le temps passe ǃ). Il ne correspond à rien d'historique ni à autre chose d'ailleurs en mêlant des personnages historiques et des élucubrations incertaines et en créant une pseudo reine....Comment s'en débarrasser ? Dalriada (discuter) 21 avril 2017 à 13:49 (CEST)

une seule solution, une PàS.

Tu veux que je m'en charge ? Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 13:56 (CEST)

Oui s'il te plait, merci d'avance.Dalriada (discuter) 21 avril 2017 à 14:37 (CEST)

National Sports Center (Minnesota)

Bonjour, en cas d'homonymie avec quoi ? Sur 6 wikipédias, seule la française précise (Minnesota). Même la version anglaise ne précise pas d'homonymie. Dans l'attente d'une explication plus précise, merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 avril 2017 à 15:55 (CEST)

Championnats 2017-2018

Je vais le faire, les championnats de la saison suivante ont tout le temps été fais vers la fin avril début mai, je fais juste les 5-6 grand championnats et ensuite je me mettrai à ceux de la saison actuelle. --Tonitram59 (discuter) 28 avril 2017 à 17:06 (CEST)

Admissibilité d'une page

Bonjour Matpib, vous avez émis un avis négatif sur cette page. Or il semblerait que son admissibilité soit démontrée en se référant au critère du projet:Tennis de table/Évaluation/Comité (le club a évolué plusieurs années en Pro A). Ayant longtemps joué au tennis de table, le niveau d'avant était sensiblement le même que celui d'aujourd'hui. En ce qui concerne les sources secondaires, il semblerait que le club ai connu son apogée dans les années 80-90, ce qui restreint les sources informatiques. De plus, on trouve 63 articles de club de TT sur Wikipédia et je serais prêt à parier que la moitié ne compte pas de sources secondaires centrées. 2A02:C7F:DE34:E600:DD96:7C6E:9BD3:5959 (discuter) 30 avril 2017 à 01:50 (CEST)

Acair earranta

Salut Matpib, Une petite question : c'est quoi des "sources dédiées à une entreprise"? J’ai consulté la page Wikipedia Sources primaires, secondaires et tertiaires, qui définit les sources secondaires comme « des documents dont les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d’un sujet sur base des sources primaires à leur disposition. Ces documents sont fiables lorsqu’ils sont publiés et sont l’œuvre de spécialistes reconnus. Et dans les meilleurs cas, ils sont aussi relus et objets de critiques ». Qu’est-ce qui ne va pas avec l’article du Comunn na Gàidhlig que j’ai cité ? Pourquoi ne considérez-vous pas cela comme une source secondaire ? Comunn na Gàidhlig est une source indépendante et fiable. Qu’est-ce qui cloche ? Merci d’avance d’éclairer ma lanterne. (N. B. en passant : on peut « dédier » une œuvre à quelqu’un ou une chose à une divinité (dixit le TILF), mais s’il s’agit du sens anglais de « dedicated », on dirait plutôt « des sources concernant/ayant trait à/portant sur... une entreprise ».) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francophone de France (discuter), le 5 mai 2017 à 16:46‎

La source n'est absolument pas suffisante. C'est une simple annonce d'un prix local. On en apprend plus sur le concours que sur l'entreprise elle-même. On ne sait rien de son organisation, de son économie, de ses projets.

De plus, il faut des sources pérennes pour valider une notoriété encyclopédique. On attend donc dans Wikipédia des sources étalées sur plus de deux années dont le sujet central est l'entreprise et non ses publications.

Le bandeau d'admissibilité à vérifier est donc parfaitement légitime.

Matpib (discuter) 5 mai 2017 à 17:06 (CEST)

Quel zèle...

Mais dans ce cas, pourquoi ne faites vous pas la même chose pour les autres?

Par exemple:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Adapt_éditions

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrault_Éditions

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apostolat_des_Éditions

Il y en a d’ailleurs tout une liste ici:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Édition#.C3.89dition_de_livres.2C_p.C3.A9riodiques_et_documents_imprim.C3.A9s_autres_que_musicaux

Bon courage!

Francophone de France (discuter) 5 mai 2017 à 17:32 (CEST)

Ce n'est pas du zèle.

Je vous rappelle que vous écrivez dans une encyclopédie. Et que cette encyclopédie a des règles.

Et puis moi je ne fais pas de PIKACHU. Je passe sur une page, j'agis s'il y a lieu d'agir. Je ne me cache pas derrière ce qui ne va pas sur d'autres articles pour ne rien faire. C'est ce que vous faites. Matpib (discuter) 5 mai 2017 à 18:50 (CEST)

Je ne me cache pas, je consulte ce que les autres ont fait avant moi, et je constate que personne n’a pris la peine « d’agir ». Alors oui, je viens d’apprendre ce qu’est le Pikachu (merci!) et je vais tenter de trouver des sources secondaires plus sérieuses. Mais je maintiens que vous, vous agissez de manière sélective.Francophone de France (discuter) 5 mai 2017 à 19:04 (CEST)

Tout le monde agit de manière sélective. Moi, j'ai une dizaine de projets en suivi rapproché. Notamment les projets sportifs, les littératures et tout ce qui touche les iles britanniques.

Alors, oui je sélectionne ces thèmes. Je n'interviens jamais sur les questions de science pure parce que j'en ai rien à foutre et que je n'y connais rien.

Donc je sélectionne.

Mais je ne fais pas de PIKACHU. Matpib (discuter) 5 mai 2017 à 21:14 (CEST)

Destinations d'EasyJet

Bonjour Matpib,

Que se passe-t-il avec cet article ? Je suis en train de travailler dessus et je m'aperçois qu'il y a des bandeaux apposés qui ne sont selon moi pas nécessaires. Non seulement il y a des sources officielles citées dans l'article mais en plus d'autres articles du même genre existent pour presque toutes les autres compagnies aériennes ! Je ne vois pas ce qui te dérange ici. Une fois terminé, j'envisage d'ailleurs de nettoyer les destinations de l'article principal pour tout mettre dans ce sous-article. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 11 mai 2017 à 11:46 (CEST)

Salut Mkaczor2000

le site officiel d'easyjet est une source primaire. Il ne peut en aucun cas être une source valable permettant de construire un article encyclopédique. Il faut des sources secondaires indépendantes.

Ce n'est pas à WP de proposer une telle liste s'il n'y a pas de développement encyclopédique et donc de rédaction. Un lien vers le site d'easyjet suffit à traiter la question. Je me contrefiche des autres articles, je ne suis passé que sur celui-là. je ne fais pas de PIKACHU.

Matpib (discuter) 11 mai 2017 à 14:45 (CEST)

Thomas Cup, Uber Cup et Championnat du monde de badminton par équipes

Salut Matpib !

Pourquoi as-tu renommé tous les articles relatifs aux Thomas et Uber Cup en Championnat du monde de badminton par équipes ?

Il n'y a pas lieu de faire ce renommage. Il existe 3 championnats du monde de badminton par équipes :

• La Thomas Cup pour les hommes ;
• L'Uber Cup pour les femmes ;
• La Sudirman Cup pour en mixte.

Il se trouve que depuis 1984, Thomas et Uber Cup sont joués en même temps.

En conservant ton renommage, que devient la Sudirman Cup, qui, après tout, est aussi un championnat du monde de badminton par équipe ?

Selon moi, à partir du moment où il existe plusieurs compétitions similaires, c'est une erreur que de vouloir faire ce renommage.

Flammekueche (discuter) 16 mai 2017 à 13:49 (CEST)

Mes renommages ne te conviennent pas, mais ils ont au moins comme avantage le principe de la reconnaissance immédiate du sujet et de la moindre surprise.

Le choix fait auparavant est pour moi beaucoup plus bancal que la dénomination actuelle (l'actuelle est celle découlant de mon renommage). Le fait d'associer dans un même titre ce que tu considères être deux compétitions différentes (« Thomas et Uber Cup » contrevient aux conventions de titre.

Par ailleurs, tu as parfaitement raison de souligner le cas de la compétition mixte qui m'avait complétement échapper.

Donc pour être cohérent, je serais partisan d'une troisième voie : la dissociation totale des compétitions et ce même si elles ont lieu en même temps avec comme dénomination : Championnat du monde de badminton masculin par équipes, Championnat du monde de badminton féminin par équipes et Championnat du monde de badminton mixte (qui par définition ne peut qu'être par équipe)?

Matpib (discuter) 16 mai 2017 à 14:16 (CEST)

je viens par ailleurs de modifier le nom de la palette. La manière dont tu l'avais créée rendait impossible tout appel du modèle depuis les pages liées. Matpib (discuter) 16 mai 2017 à 14:18 (CEST)

Ce n'est pas moi qui considère qu'il s'agit de deux compétitions différentes. Il s'agit bien de 2 compétitions différentes ! Elles n'en sont pas au même nombre d'éditions, elles se jouaient indépendamment l'une de l'autre jusqu'en 1984 et depuis elles se jouent en parallèle.

Personnellement, je déplore la dissociation totale en 2 entités car on perdra les liens interlangues, puisque dans les autres wiki Thomas Cup et Uber Cup restent associés.

Par ailleurs j'avais effectivement noté qu'il y a avait un petit souci avec mon modèle de palette... Flammekueche (discuter) 16 mai 2017 à 15:54 (CEST)

Salut à vous deux. Comme j'ai été sollicité par Flammekueche, je passe vite fait. Tout d'abord, je pense avoir assez peu de recul et d'expérience sur ce genre de cas. Mais je peux essayer de donner mon avis :

D'abord, existe-t-il d'autres cas de ce genre sur WP (championnat du monde nommé) et quel est l'usage en la matière ?

Ensuite, en lisant ce que vous avez écrit plus haut, je serais plutôt d'avis d'adopter la troisième voie pour 3 raisons :

1. Pour les profanes, il est plus facile de chercher un championnat du monde qu'un nom de compétition (principe de moindre surprise).
2. Je connais au moins un cas de championnat du monde nommé : Coupe Jules Rimet
3. Rien n'empêche les redirects depuis les noms vers les championnats du monde.

Mais mon avis ne fait pas loi. 'toff ^[discut.] 16 mai 2017 à 19:08 (CEST)

Tout le monde est contre moi. Bouh...

Pas grave, c'est WP ! Je me range à la majorité.

Par contre, Matpib, je te laisse te charger de tout ce travail ? J'ai pas le courage et de m'y mettre et j'étais initialement concentré sur la création de toutes les éditions manquantes... Flammekueche (discuter) 16 mai 2017 à 23:56 (CEST)

Heu, mais quels titres ? Championnat du monde de badminton masculin par équipes laisse sous-entendre que c'est le badminton qui est masculin (ça me rappelle une discussion récente). Ne serait-il pas mieux de choisir Championnat du monde de badminton par équipes masculines, Championnat du monde de badminton par équipes féminines et Championnat du monde de badminton par équipes mixtes ? Et du coup on pourrait faire une palette qui regroupe les 3 compétitions intitulée Championnats du monde de badminton par équipes. Flammekueche (discuter) 17 mai 2017 à 11:58 (CEST)

oui, il faut se mettre d'accord sur les titres

ta dernière proposition est très intéressante : un schéma type Championnat du monde de badminton par équipes masculines

pour la palette, oui cela me semble évident.

Quand tu me demande de me charger de tout le travail... veux-tu dire tant renommage que création des nouveaux articles ?

Si c'est le cas, j'aimerai quand même que nous trouvions tous les deux une phrase d'intro générique pour tous les articles, reprenant à la fois le titre de l'article mais aussi une référence au nom de la compétition Thomasn, Uber ou Surdiman. Matpib (discuter) 17 mai 2017 à 12:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non, non, non, je ne veux pas que tu te tapes tout le boulot ! J'avais commencé la création des articles manquants et je continuerai. C'est ma tâche des prochaines semaines... Je te laisse t'occuper des renommages et des redirections.
Ce qu'il faudrait faire :

• créer la palette qui regroupe les 3 compétitions et la placer dans les articles Sudirman Cup, Thomas Cup et Uber Cup ;
• supprimer les palettes existantes ;
• renommer ces 3 articles ;
• séparer les articles Thomas et Uber Cup pour chaque édition et en créer qui soient indépendants ;
• faire tous les renommages.

Pour la phrase d'introduction, on peut reprendre celles des articles.
Au fur et à mesure de la création des articles, je créerai aussi les redirections de sorte que, par exemple, Thomas Cup 1990 redirige vers Championnat du monde de badminton par équipes masculines 1990.
Flammekueche (discuter) 17 mai 2017 à 13:39 (CEST)

ok !

Matpib (discuter) 17 mai 2017 à 15:04 (CEST)

Palette faite

Renommage des Sudirman Cup fait

le reste ce soir. Matpib (discuter) 25 mai 2017 à 15:14 (CEST)

Après, il y a aussi toutes les pages de discussion et les catégories à modifier... Flammekueche (discuter) 25 mai 2017 à 18:09 (CEST)

Salut Matpib. Attention à tes renommages pour les compétitions : championnat est à mettre au singulier et pas au pluriel. C'est LE Championnat du monde de badminton par équipes masculines 2016 car un seul titre est décerné. On dit Championnats du monde de badminton car 5 titres sont délivrés lors de cette compétition. Pour la Sudirman Cup, j'ai tout renommé et modifié la palette. Pour les renommages de Thomas et Uber Cup (année), tu as mis championnats au pluriel, ce qui est juste. Je suppose que c'est un renommage transitoire en attendant de séparer définitivement les 2 épreuves. Bon courage. Flammekueche (discuter) 26 mai 2017 à 14:04 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

The Final Cut

Salut,

Si tu es prêt à fouiller dans ton livre pour adapter les numéros de pages des références, alors n'hésite pas ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Taoiseach

Salut Les usage du projet:politique est de mettre les premiers ministres/présidents élus/nommés en ajoutant "en attente d'investiture". Je vous invite à discuter sur le projet:politique. --Panam (discuter) 3 juin 2017 à 14:47 (CEST)

et bien c'est juste du grand n'importe quoi... comme de plus en plus dans WP.

le projet politique ferai mieux d'aller travailler sur wikinews alors.

Matpib (discuter) 3 juin 2017 à 15:13 (CEST)

DUP

Bonjour Matpib , comment allez-vous depuis tout ce temps ? Comme le DUP revient sous le feu de l'actualité, je vais essayer d'épaissir la page en traduisant des éléments de la page WP:en. Je ne sais pas si vous avez la page en suivi... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 10 juin 2017 à 10:49 (CEST)

Bonjour. Je viens donc de mettre la page en suivi pour pouvoir scruter vos avancées et éventuellement vous aider. Bon week-end ! Matpib (discuter) 10 juin 2017 à 10:55 (CEST)

Merci de votre réponse rapide. Je ferai par petites touches, mais n'hésitez pas si cela ne va pas.... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 10 juin 2017 à 11:17 (CEST)

Bonjour Matpib , j'avance lentement, mais finalement pas plus lentement que Theresa May et le DUP que je surveille du coin de l'oeil. L'article anglais change tous les jours lui aussi... Un peu épique tout ça, mais les Irlandais sont des bardes conteurs... Je vous dirai quand j'arriverai dans l'actualité criante... bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2017 à 07:25 (CEST)

Bonjour Matpib , l'article source anglais est semi protégé (j'ai vu hier qu'un aimable contributeur anonyme avait indiqué Parti nazi dans l'infobox) et change chaque jour.... j'ai fait une proposition pour étoffer le RI, suivant ce qui existe sur la page source... Mais je ne sais pas si cela va passer. J'ai vu que @Celette était passée. Je ne suis pas familière des us et coutumes des articles concernant les partis politiques sur WP. Je n'ai pas eu le temps de regarder l'évolution du pacte gouvernementale, la vraie vie m'appelle... Bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 16 juin 2017 à 07:36 (CEST)

Bonjour Matpib , merci pour votre passage sur la page. J'ai presque fini mais pas encore, je dois trier parce que c'est un peu potin ce qui reste et sources pas formidables. Deux bots passent régulièrement pour traduire les codes d'articles anglais, alors c'est vrai que je me repose sur eux... --Pierrette13 (discuter) 18 juin 2017 à 12:07 (CEST)

Admirez les notes : plus une seule trace de gros rouge... Il me reste encore sur ma liste les petites introductions pour les élections, je vais aller regarder la concurrence : comment le Sinn Féin s'y est-il pris ... Mais pas aujourd'hui, bonne soirée, et encore merci pour votre coup d'oeil sûr, --Pierrette13 (discuter) 18 juin 2017 à 21:07 (CEST)

Bonjour Matpib , j'ai fait une petite phrase d'introduction pour les tableaux de résultats électoraux [1]. Je ne suis pas très inspirée (je n'ai pas trouvé de modèle, ni sur la page du Sinn Féin, ni sur celle du parti conservateur...) Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 19 juin 2017 à 20:48 (CEST)

c'est un bon début. Matpib (discuter) 19 juin 2017 à 21:35 (CEST)

Invitation

Projet:République démocratique du Congo Bonjour Matpib ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la République démocratique du Congo. Toute l'équipe du projet République démocratique du Congo vous invite à vous inscrire à ce projet, à prendre part aux discussions et à coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par ce pays ou à une de ses facettes. Cordialement. BamLifa (discuter) 1 juillet 2017 à 13:38 (CEST)

Merci de l'invitation. Je n'y répondrai pas favorablement parce que c'est un domaine qui n'est totalement étranger.

Par contre j'aurais un oeil bienveillant d'ancien de WP et serait disponible pour vous apporter mon aide si vous en éprouvez le besoin ! Matpib (discuter) 1 juillet 2017 à 14:10 (CEST)

C'est bien gentil. Des relectures occasionnelles, des touches de syntaxes, etc. sont vivement souhaitées.--BamLifa (discuter) 1 juillet 2017 à 14:19 (CEST)

merci donc de me solliciter ici dans ces cas là. Matpib (discuter) 1 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

Votre aide

Bonjour! Cet article présente des problèmes de réf. Pouvez-vous aider? Merci.--BamLifa (discuter) 4 juillet 2017 à 11:16 (CEST)

Bonjour,

J'ai résolu le premier problème. en fait le "ref name:jeune afrique" correspondait à deux possibilités différentes, un article de juin 2014 et un autre de décembre 2014. et cela l'informatique ne pouvait pas le gérer.

Le deuxième problème est pour moi insoluble (techniquement facile à faire mais je ne connais pas votre information à sourcer). le refname:héritage qui est listé dans les références n'a pas sont appel dans le texte. A vous donc de le placer à côté de l'information que la ref est censée qualifier.

Conclusion : vous vous servez mal des ref. un ref name a pour raison d'être des appels multiples à la même source alors que vous vous ne l'utilisez qu'une seule fois à chaque fois.

Regardez ce que j'ai fait pour la ref n°2. UN ref simple avec l'utilisation du modèle:lien web, beaucoup plus précis. Vous devriez vous organiser de la même manière pour toutes vos sources.

Matpib (discuter) 4 juillet 2017 à 12:00 (CEST)

Bonjour et merci pour votre aide.

En fait ce n'est pas moi qui est travailler sur cet article. Je fais seulement la veille sur les articles du projets. Et si j'en ai de trop à travailler, je fais appel aux bonnes volontés.--BamLifa (discuter) 4 juillet 2017 à 14:58 (CEST)

Les articles Asuncion et Asunción Distrito Capital sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Asuncion et Asunción Distrito Capital » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Asuncion et Asunción Distrito Capital. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 7 juillet 2017 à 21:31 (CEST)

AS Furiani-Agliani

Bonjour,

L'article sur l'AS Furiani-Agliani remplit parfaitement les critères puisque le club a évolué durant 5 saisons en CFA2 (de 2009 à 2012 puis de 2014-2015 et 2016-2017) ! Merci de ne pas supprimer sans vérifier ! --Tommy Allez l'OM (discuter) 10 juillet 2017 à 22:33 (CEST)

Discussion Wikipédia:Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions

Il me semble que la phrase « Ce sont les critères d'admissibilité qui ne s'appliquent pas ici. » sonnerait mieux si un adverbe – « juste » ou « simplement » – était intercalé entre « sont » et « les » . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juillet 2017 à 21:28 (CEST)

Oui, évidemment ! Matpib (discuter) 23 juillet 2017 à 21:29 (CEST)

Restauration Bataille de Ferrybridge

J'ai créé le brouillon Utilisateur:2.6.59.60/Brouillon pour la page Bataille de Ferrybridge. Pouvez-vous mettre le texte que de mon brouillon et rediriger les redirections vers ce nouvel article au lieu de le rediriger vers Bataille de Towton ? Cordialement

Bonjour à vous aussi

Ne nous précipitons pas.

Il faut d'abord que votre brouillon tienne la route avant de penser à le publier.

Or, actuellement, il n'a ni introduction Wikipédia:Résumé introductif, ni plan Wikipédia:Conventions de plan, le sourçage est bien léger, la bibliographie inexistante. Le texte bien court/

Vous ne vous servez pas de ce qui est rédigé dans l'article général sur la bataille de Towton (ni de ce qui y est décrit, ni des sources utilisées). Dans la demande de restauration, je vous avais bien signifié qu'il fallait s'en servir et Azurfrog dans la demande de renommage avait bien donné cela comme préalable (que l'article détaillé soit de meilleure facture que la section de l'article général)

Bref, votre travail ne fait que commencer.

Je mets votre page de brouillon en suivi pour en suivre l'évolution.

Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 18:21 (CEST)

pensez à signer vos messages avec 4 tildes ou avec le bouton signature dans la barre d'outils au dessus de la zone d'écriture. C'est à la fois un politesse et une facilité pour suivre les échanges. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 18:22 (CEST)

C'est déjà vachement mieux maintenant. Mais si vous regardez la version anglaise, c'est exactement la même version avec cependant une introduction et une conclusion. Mon plan est développé et j'ai vachement étoffé. S'il-vous-plaît, vous pouvez créer l'article !!! J'ai fait plein d'efforts !!! --2.6.59.60 (discuter) 24 juillet 2017 à 18:55 (CEST)

Je vous en conjure faites-le à ma place si ça va pas parce que je considère que c'est largement suffisant et mieux développé que le paragraphe de Bataille de Towton.--2.6.59.60 (discuter) 24 juillet 2017 à 19:02 (CEST)

Je suis crevé je vous laisse restaurer. Merci par avance. Mais passer bêtement à côté une occasion en or de céer un article sur une bataille qui a des conséquences importantes, je trouve ça stupide de la part des autres administrateurs. Bon courage et encore merci pour votre aide--2.6.59.60 (discuter) 24 juillet 2017 à 19:04 (CEST)

effectivement, vous avez bien amélioré le brouillon

un dernier point toutefois, les références "Hicks 2002" et "Gravett 2003" ne mènent nulle part puisque vous n'avez pas mis la bibliographie correspondante.

Vous n'avez pas non plus utilisé les modèles que je vous ai signalé en page de discussion de votre brouillon pour les références.

Encore un effort donc.

Pour terminer, sachez que je suis pas un administrateur, juste un contributeur comme vous qui suit dans Wikipédia tout ce qui a attrait aux iles britanniques. Je ne pourrai donc personnellement renommer le brouillon.

Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 19:16 (CEST)

J'ai comblé la référence nécessaire que vous avez mise. Vous avez bien modifié le brouillon et je vous en remerice. Pourriez-vous me dire comment je peux faire accepter ce brouillon aux administrateurs ?--2.6.59.60 (discuter) 24 juillet 2017 à 19:39 (CEST)

•  Azurfrog :, je crois maintenant que tu peux renommer le brouillon et écraser la redirection. Je me chargerai demain de mettre l'article détaillé sur Bataille de Towton. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:02 (CEST)

Est-ce vous ou Azurfrog qui faites la restauration ? Si c'est Azurfrog, dites-lui de le faire rapidemnt... Merci par avance--2.6.59.60 (discuter) 25 juillet 2017 à 09:48 (CEST)

Chère IP, non, nous n'avons pas à agir rapidement. Rien ne nous presse, rien ne nous oblige. Nous sommes tous bénévoles. Nous avons tous une vie, des choses à faire, y compris dans WP avant cette action là.

Et puis, rappelez-vous que nous sommes ici dans une encyclopédie. Cette encyclopédie se construit sur le temps long. Jamais dans l'urgence.

Donc, vos différentes demandes pressantes n'ont pas lieu d'être. Elles sont inconvenantes et légèrement irritantes de par leur systématisme.

Le renommage a eu lieu, tranquillement, sans se presser, sans être pressé par quiconque. Matpib (discuter) 25 juillet 2017 à 11:49 (CEST)

Aujourd'hui 30 juillet..

Verre de whisky (avec modération).

...c'est un grand anniversaire que je te souhaite !! — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 30 juillet 2017 à 11:05 (CEST)

moi de même — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 juillet 2017 à 11:31 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2017 à 14:57 (CEST)

Bon anniversaire Matpib ! — Like tears in rain ^{-_-} 30 juillet 2017 à 19:17 (CEST)

Je me joins aux précédents camarades pour te souhaiter un bon anniversaire ! Thomas.R (discuter) 30 juillet 2017 à 20:51 (CEST)

Bonnn nnnnannnivverssssaiiiirrrrre -- Lomita (discuter) 30 juillet 2017 à 21:19 (CEST)

And just one more time : happy birthdhday Matpib . Amicalement, --— ℛuyblas13^{[Prenons le temps d'en parler]} 30 juillet 2017 à 22:41 (CEST).

Bon anniv ! Floflo62 (d) 30 juillet 2017 à 23:10 (CEST)

merci à tous ! Matpib (discuter) 31 juillet 2017 à 01:33 (CEST)

Roger Masson

Bonjour, Matpib, tu as supprimé il y des années un article Roger Masson. Pourras-tu me faire savoir de quel Roger Masson il s'agit ? de:Roger Masson militaire suisse, ou de:Roger Masson (Rennfahrer) coureur français, ou Roger Masson (1890-1950) peintre français ? Il n'y a pas de PàS, peut-on créer l'article sans demande de restauration? --Havang(nl) (discuter) 12 août 2017 à 12:57 (CEST)

Salut Havang(nl)

Je n'en ai aucune idée. Ça date tout de même de 2011 !

Comme je ne suis plus admin (depuis un bon moment déjà) je suis dans l'incapacité de voir l'article supprimé. Demande l'info à n'importe quel admin d'aujourd'hui, il te dira.

Sans PàS préalable, tu peux recréer la page directement, mais quoi qu'il arrive il serait intéressant de savoir de quel thème il s'agissait pour pouvoir éventuellement fusionner les historiques.

Matpib (discuter) 12 août 2017 à 14:19 (CEST)

 Havang(nl) : - Bonjour, je vous recopie la totalité, oui la totalité de l'article supprimé :

• (6 Oct.1890, décédé 4 Fev. 1950)

cela doit donc être le peintre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 août 2017 à 16:25 (CEST)

De Derry en Londonderry

ReBonsoir Matpib , désolée d'avoir raté l'occasion de vous souhaiter votre anniversaire 🎂, beaucoup de voeux pour les 350 jours qui vous séparent du prochain et j'essaierai de faire mieux l'an prochain. J'ai modifié deux Derry en Londonderry sur la page de l'aéroport, donc je crois que c'est bon de ce côté-là. Mais c'est curieux : sur la carte, il est indiqué Derry . L'aéroport porte bien le nom de Derry, mais s'il s'agit de la ville, ne devrait-on pas voir Londonderry Je laisse cette question à votre sagesse, et si vous n'avez pas de réponse, ne vous inquiétez pas, bonne fin de journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 16 août 2017 à 20:21 (CEST)

L'aéroport de porte pas le nom de la ville mais celui du district et du comté. Son nom est donc bien Derry. Il est enregistré en tant que tel sur les registres internationaux de l'aéronautique. Matpib (discuter) 16 août 2017 à 20:50 (CEST)

Voir Londonderry#Nom_de_la_ville et en:Derry/Londonderry name dispute

Matpib (discuter) 16 août 2017 à 20:53 (CEST) (et merci pour les voeux d'anniversaire)

en:Derry/Londonderry name dispute, en voilà un sacré article à traduire en français. Matpib (discuter) 16 août 2017 à 20:54 (CEST)

Je connais cette page, je l'avais regardée lorsque j'avais arrangé la page de la ville l'été dernier... mais son historique s'allonge... Pourquoi pas pour la traduction : je suis sortie indemne des pages du DUP et de Drumcree mais là, si je me lance, je dois me procurer un sash pare-balle... Je crois que seule la reine pourrait changer l'intitulé de la ville 😳. à la prochaine çà ou là, et merci pour votre aide, --Pierrette13 (discuter) 16 août 2017 à 21:46 (CEST)

Merci pour votre réactivité et votre patience wikipédienne Pierrette13 (discuter) 17 août 2017 à 07:43 (CEST)

Minibio et dates sur des pages d'homonymie

Bonjour Matbip,

Quand tu supprimes le modèle minibio sur des pages d'homonymie, ce serait sympa de rétablir les dates de vie des personnes qui y étaient mentionnées…

Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 6 septembre 2017 à 13:54 (CEST)

Bonjour

Je comprends tout à fait ta demande, mais je ne m'y plierai pas.

Le Bot qui est en train de purger ces pages ne le fait pas non plus.

Quand cela a été possible, j'ai tout simplement annulé l'action d'OT38 et de Peekay avec donc un retour à l'état antérieur.

Pour le reste, je me borne à supprimer le modèle en le remplaçant par [[..]]. Que les deux indélicats nommés auparavant prennent sur eux maintenant de corriger leurs dégâts. Matpib (discuter) 6 septembre 2017 à 14:07 (CEST)

Classic & Modern Racing

Salut Matpib, j'ai pas mal sourcé l'article en question avec des sources secondaires centrées de qualité et espacées d'au moins deux ans. L'écurie n'a pas un palmarès exceptionnel, mais elle étudie un engagement en catégorie LMP2 et est engagé depuis maintenant quelques saisons en championnat de France FFSA GT, aux Blancpain Endurance Series, ainsi qu'au Trophée Andros. Pour moi il est clair que l'article est conforme aux critères généraux. Mais pour toi, l'admissibilité de l'article est elle démontrée ? Bien à toi Sebring12Hrs (discuter) 9 septembre 2017 à 17:53 (CEST)

Hello

Je reste très dubitatif. Car pour moi la qualité des sources proposées (même avec l'effort d'aujourd'hui) n'est pas au rendez-vous.

Qu'est-ce qu'on a comme sources :

1. enduranceinfo 2014 > erreur 404
2. Blancpain GT Series > aucun texte. des photos des membres du team
3. leblogauto.com > pas centré sur l'entreprise mais simple annonce de l'engagement de deux voitures au trophée andros
4. endurance-info.com avril 2016 > interview d'une personne de l'écurie. pas d’indépendance. source primaire.
5. racingsportscars.com > des résultats sportifs. Rien de centré sur l'écurie
6. endurance-info.com sept 2013 > erreur 404
7. endurance-info.com sept 2013 > erreur 404
8. racingsportscars.com > des résultats sportifs. Rien de centré sur l'écurie
9. autohebdo.fr > pas un article de fond sur l'entreprise. juste une annonce d'engagement avec les 2/3 de l'entrefilet en interview
10. thomasnicolle.fr >Site perso. Aucune indépendance de vue. Rien de centré sur l'écurie
11. fanswec.org > interview. source primaire
12. endurance-info.com mars 2016 > simple entrefilet, pas un article de fond sur l'écurie, mais une annonce d'engagement de véhicule dans une course.
13. endurance-info.com sepy 2017 > interview. source primaire

Le pire c'est que j'aimerai bien avoir cet article, vu que je mange régulièrement à côté de leurs mécanos...

Mais sans sources secondaires de qualité par d'article dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 9 septembre 2017 à 18:51 (CEST)

Et du coup, on attend quoi pour le supprimer ? Sebring12Hrs (discuter) 9 septembre 2017 à 21:38 (CEST)

En faite, je vous trouve un peu sévère, il y a pleins d'articles à supprimer en endurance automobile dans ce cas... Le simple entrefilet qui n'est pas un article de fond parle tout de même à 100 % de Classic & Modern Racing, même si c'est court. Mais bon, je retenterai une prochaine fois, si l'article est toujours en ligne. Sebring12Hrs (discuter) 9 septembre 2017 à 21:52 (CEST)

RSV

Bonjour, Traiter H4stings ou tout autre contributeur de troll contrevient à wp:RSV. --Yanik ^B 11 septembre 2017 à 13:49 (CEST)

c'est aussi une expression classique pour proposer un arrêt des relances systématiques.

Mais bon... votre perception des choses me laisse aussi songeur, puisque le mouton adressé aux 36 contributeurs d'un avis différent de celui d'H4sting ne semble pas vous avoir ému particulièrement.

deux poids deux mesures. Matpib (discuter) 11 septembre 2017 à 13:52 (CEST)

mais comme cela gêne les âmes sensibles je viens de mettre "(...)" à la place de ce mot pourtant classique de la communauté informatique. Matpib (discuter) 11 septembre 2017 à 13:54 (CEST)

« troll », « cri du désespoir », « dernière branche », « tout est perdu »... Tout ce qui est excessif est insignifiant, dit-on. Bah voilà : ta sortie, Matpib, m'a fait sourire. Merci YanikB, cependant. — H4stings ^d 12 septembre 2017 à 14:48 (CEST)

si c'est un sourire, tant mieux. Matpib (discuter) 12 septembre 2017 à 17:21 (CEST)

Bis--Yanik ^B 13 septembre 2017 à 01:56 (CEST)

Vote du projet Harry Potter

Bonjour Matpib. Vous avez voté deux fois pour la proposition 1) . Cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 15 septembre 2017 à 19:04 (CEST)

Tournoi des 6 Stations

Bonjour,

Je voudrais savoir si vous êtes la personne qui a ajouté le bandeau concernant l'admissibilité de l'article concernant "Le Tournoi des 6 Stations" https://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_des_6_Stations

Depuis que ce bandeau a été installé, de nombreuses sources ont été ajoutées. Le bandeau n'est donc sans doute plus nécessaire.

Pourriez-vous le retirer, s'il s'agit bien de vous svp?

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.90.16.141 (discuter), le 20 septembre 2017 à 23:00 (CEST) --Titoun007 (discuter) 21 septembre 2017 à 16:48 (CEST)

Bonsoir

Effectivement c'est moi qui ai placé ce bandeau. Il est encore ce soir totalement d'actualité.

Vous avez placé beaucoup de liens externes sur l'article. Mais aucun n'est satisfaisant. Entre des photo, des annonces et des interviews de vieux joueurs en vacances ces liens ne proposent rien de vraiment valable. Aucune de ces sources n'est vraiment centrée sur ce tournoi amical. L'admissibilité reste donc à valider avec de véritable sources qui parlent effectivement de ce tournoi, de son organisation, de son économie, de sa raison d'être.

On est là dans du pur divertissement sans aucune ampleur encyclopédique et qui ne sert à d'anciens joueurs de se taper sur le ventre en se rappelant le bon vieux temps et à des stations de ski en mal de fréquentation estivale de faire de la publicité.

Matpib (discuter) 21 septembre 2017 à 22:03 (CEST)

Bonsoir Monsieur, Et merci de votre réponse. Je prend en compte vos remarques et vais faire en sorte de rajouter des liens et infos correspondant à vos attentes. --Titoun007 (discuter) 22 septembre 2017 à 00:03 (CEST)titoun007

Adjectif dans les ébauches

Bonjour Matpib,

Lorsque l'on ajoute une nationalité à une ébauche, le module essaye par défaut de catégoriser la page en ajoutant la nationalité à la fin de la catégorie de base : « {{ébauche|acteur|américain}} » sera catégorisé dans Catégorie:Wikipédia:ébauche acteur américain.

Si on veut que l'adjectif soit au milieu du nom de la catégorie (comme Catégorie:Wikipédia:ébauche joueur américain de basket-ball), il faut le préciser avec le paramètre categ lors dans la déclaration de cette ébauche, <adj> ou <adjF> remplaçant la position éventuelle de l'adjectif. Comme je suis tombé dessus pour le basket-ball, j'ai fait la modif nécessaire (que tu as visiblement vue pendant que je rédigeais ce message), mais peut-être y en a-t-il d'autres qui sont nécessaires pour que les catégories que tu as créées se remplissent.

Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 23 septembre 2017 à 16:25 (CEST)

Je me disais bien qu'il y avait quelque chose que j'avais raté. je vais faire le tour de toutes les catégories que j'ai créé. Merci ++++ de ton message. Matpib (discuter) 23 septembre 2017 à 16:52 (CEST)

Orange Vélodrome

Bonjour, le consensus (qui date de 2016) porte sur le nom de l'article qui n'a pas été modifié. En revanche, comme pour tous les autres enceintes sportives qui ont changé de nom suite à un namming, le nouveau nom apparaît au moins en sous-titre. C'est la raison de mes modifications expliquées en pdd et qui n'ont pas suscité d'autre intervention que la votre. Merci d'expliquer votre position en page de discussion de l'article dédié. Cdlt, --Nashjean (discuter) 30 septembre 2017 à 21:41 (CEST)

Personne, vous êtes sûr ?

Alors allez voir le café du foot...

Matpib (discuter) 30 septembre 2017 à 21:44 (CEST)

oups... Désolé

Bonjour, c'est clair il est temps que j'aille me coucher puisque je t'ai confondu avec Chris a Liège. Désolé. Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 17 octobre 2017 à 23:54 (CEST)

pas de soucis. Bonne nuit ! . Matpib (discuter) 17 octobre 2017 à 23:55 (CEST)

"wikidata propose de fausses informations"

Hello. T'as une source fiable pour avancer ces chiffres là, à part l'article anglais de la sélection autrichienne ? Car j'ai cherché dix minutes, je n'ai pas trouvé. Et c'est pour ça, justement, que je ne les ai pas indiqué dans wikidata. — H4stings ^d 18 octobre 2017 à 10:24 (CEST)

Dans ce cas là tu ne les mets pas dans l'article ! parce que là cela signifie que tu as laissé sciemment dans l'article des informations sur lesquelles tu as un doute et que tu n'as pas toi même validé par une source.

L'infobox n'est qu'un résumé statistique de l'article. Si l'article donne une info l'infobox donne la même (et non l'inverse). Matpib (discuter) 18 octobre 2017 à 10:35 (CEST)

Pourquoi avez vous supprimez mon article et créé une redirection ?

Pourquoi avez-vous supprimé l'article "Coupe des régions de l'UEFA 2018-2019"? Sport 12345 (discuter) 3 novembre 2017 à 13:39 (CET)

Parce qu'il n'y a pas lieu d'écrire un article sur le sujet et donc que l'article généraliste suffit amplement à traiter cette compétition anecdotique. Matpib (discuter) 3 novembre 2017 à 14:01 (CET)

Modèle:Nationalité

Bonjour,

J'aimerai avoir (aussi) ton avis concernant un point sur ce modèle qui renvoi vers un lien de la nationalité d'une personnalité mais la nationalité précisée à la première lettre en minuscule (ex qui donne : ). Jusque-là tout va bien, mais depuis peu un autre contributeur m'affirme que c'est le Gentilé qu'il faut utiliser dans les infobox et que la nationalité prend une majuscule à sa première lettre et qu'il n'y a pas d'accord entre le gentilé et le mot nationalité (devant ainsi apparaître : Américain).

Déjà, je n'ai pas trouvé où cela est dit / expliqué (utilisation du gentilé dans l'infobox) et donc à quoi sert le modèle nationalité (qui a été créé pour simplifier) du coup si on ne peut l'utiliser pour l'inscrire dans les infobox, si c'est l'utilisation du gentilé qu'il faut employer ? Et de plus, dans ce modèle tout est féminisé en lien avec le fait que c'est UNE nationalité (re-ex. qui donne : ) donc ça ne va pas non plus...

Bref, ne serait-il pas possible de fusionner / transformer le modèle Nationalité pour qu'il soit conforme à l'infobox ??? ou autre, je ne sais pas ? Quel est ton avis ? Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 10 novembre 2017 à 20:42 (CET)

Jean-Claude Giuntini

Bonjour Matpib,

Il est champion d'Europe U17, j'ai rajouté une source et enlevé les bandeaux d’admissibilité.

Bonne journée. Axou (discuter) 13 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Pas de souci. Matpib (discuter) 13 novembre 2017 à 11:37 (CET)

Demande de relecture Brouillon

Bonjour Mat, J'espere que vous allez bien, je souhaiterais finir ma these et donc ecrire un article sur Wikipedia pour une entreprise existente. Pourriez-vous y jeter un oeil : Utilisateur:Alisaozenor/Brouillon Merci

Bonjour Matpib. J'ai pris le brouillon en main. Une discussion est engagée sur ma PdD. Amicalement, --Arroser (râler ?) 24 novembre 2017 à 12:15 (CET)

Gateux

Bonjour Matpib. Dans le cadre de mes compléments afin de supprimer des "liens rouges", sur les rois Gallois, après avoir créé un article le 27/11 Rhodri et Edwin ap Hywel je viens de m'apercevoir que j'en ai traduit deux du Wiki (en) sur le même sujet ce matin Rhodri ap Hywel et Edwin ap Hywel ! Peux-tu S.T.P me sortir de ce cafouillage.. Merci d'avance...Dalriada (discuter) 2 décembre 2017 à 14:15 (CET)

Salut Dalriada. Si ce n'est que ça....

Et si tu faisais une redirection de Rhodri ap Hywel et Edwin ap Hywel vers Rhodri et Edwin ap Hywel. enfin, si tu penses que l'article traitant des deux personnages ensemble est préférable. Matpib (discuter) 2 décembre 2017 à 14:32 (CET)

Voilà c'est fait et ça semble fonctionner, merci et bonne fin de semaine Dalriada (discuter) 2 décembre 2017 à 17:08 (CET)

Tu l'as fait pour Rhodi mais pas pour Edwin. Une explication ? Matpib (discuter) 2 décembre 2017 à 17:21 (CET)

Juste un essai avant le second... Dalriada (discuter) 2 décembre 2017 à 17:27 (CET)

First Light Imaging Infobox

Bonjour, l'infobox que j'ai ajouté a été suprimée, elle ne respectait pas les critères de la charte graphique ? Je n'ai pas réussi à en créer une autre, puis-je vous demander de l'aide pour en créer une qui soit en respect de votre charte ? Merci d'avance https://fr.wikipedia.org/wiki/First_Light_Imaging Mubide (discuter) 14 décembre 2017 à 10:32 (CET)

Bonjour Mat, l'infobox que j'ai ajouté a été supprimée sur la page First Light Imaging.

J'ai essayé d'en créer une, mais je n'y suis pas arrivé en respectant les modèles existants par ex :

{{Infobox : First light imaging

Nom		=First Light Imaging

| logo =First Light Imaging.png | industrie =Instrumentation scientifique | fondateur = [David Boutolleau, Jean-Luc Gach, Philippe feautrier, Eric Stadler]] | localisation = Meyreuil, France | site = [[2]] | collaborateur = 10-20 | CA = 1-2 M€ }}

Pourriez-vous m'aider ? EN vous souhaitant une bonne journée!

Bonjour

Je n'ai pas supprimé d'infobox, mais un tableau faisant croire à une infobox.

Voyez Modèle:Infobox Société. Matpib (discuter) 14 décembre 2017 à 14:11 (CET)

First Light Imaging Admissibilité

Bonjour Mat,

J'ai modifié la page et ajouté des liens de journaux reconnus (comme Le Monde) et des sources externes.

Pouvez-vous me dire si selon vous la page correspond davantage aux critères de Wikipédia ?

En vous souhaitant une belle journée, Mubide (discuter) 18 décembre 2017 à 10:19 (CET)

Liste des clubs algériens admissibles

Salut actuellement je suis le seul du projet football algérien qui contribue officiellement. Tu as pu voir que les derniers messages sur notre page de discussion datent de 2010! Pour répondre à ta question ce ne sera pas trop difficile de te donner une liste des clubs algériens ayant évoluer en D1, D2 et D3 par contre pour les rares clubs ayant jouer au minimum 3 saisons en D3 se sera un peu compliqué. Pour t'aider si tu veux commencer à établir une petite liste des clubs ayant évoluer en D1 je te file un site statistique du football algérien très bien fait qui explique correctement l'histoire et les différentes formules du championnat et il y a même des statistiques très intéressante sur les record des clubs des joueurs et des entraîneurs; tu as également tous les classements ce qui peut te renseigner sur la présence des clubs ayant disputer la première division: Les carnets du football algérien. Je repasserai te voir avec une liste détaillée et complète. Autre soucis les noms de certains clubs ont changé ce qui rend la tâche plus ardue concernant les clubs de deuxième et troisième division (Akli11 (discuter) 31 décembre 2017 à 18:33 (CET)).