Discussion:Écrans britanniques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Écrans britanniques » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Écrans britanniques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écrans britanniques}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:31 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Pour avis.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 8 mars 2014 à 00:07 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources secondaires.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Important festival de cinéma qui, cette année par exemple, compte la présence de Mike Leigh et Peter Lord. --Zubule (discuter) 22 février 2014 à 10:49 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Moi, je veux bien qu'on m'explique que c'est un important festival britannique. Mais alors, j'aimerais bien aussi qu'on m'explique pourquoi il n'y a aucun article correspondant sur la Wikipédia anglophone ! Bizarre, non ?
Bref, je ne suis pas convaincu - faute de sources secondaires indépendantes - de l'importance réelle de ce festival. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 février 2014 à 00:12 (CET)- Supprimer Tout aussi dubitatif qu’Azurfrog en l’absence de sources pertinentes et centrées. Attirer des « stars » est le but de tous les petits festivals qui cherchent à se faire connaître, quitte à mettre parfois beaucoup d’argent sur la table. schlum =^.^= 28 février 2014 à 01:57 (CET)
- Supprimer Aucune source secondaire pour démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 28 février 2014 à 19:22 (CET)
- Supprimer absence de sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 6 mars 2014 à 11:46 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :