Discussion utilisateur:D952/Archives 2018

Disc.

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

 ››  Archives 2018  ‹‹ 

Vœux

Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

--Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 12:45 (CET)

Merci  Panam2014, bonne année également . ^›› Fugitron, le 1 janvier 2018 à 14:21 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

A

Bonjour Fugitron. Tu as rétabli « A en math désigne Alpha, première lettre de l'alphabet en grec » mais c'est faux : en maths comme ailleurs la lettre grecque alpha s'écrit α en minuscule et Α en majuscule. Mais je vais rajouter ce point qui manquait. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (discuter)

 Ariel Provost : Quand j'ai dit méprise, c'est parce que vous avez dû mal lire. L'IP n'a fait que retirer un espace superflu en fin de ligne, que vous avez remis . Je n'ai, bien entendu, aucune objection à faire sur le fait que A est la majuscule d'alpha. ^›› Fugitron, le 7 janvier 2018 à 17:52 (CET)

Ah, OK, merci et mes excuses. Je m'occupe de la majuscule grecque. Cordialement, — Ariel (discuter) 7 janvier 2018 à 17:54 (CET)

Conflit d’édition — Mes révocations n'étaient pas pertinentes au regard du fait que la ligne était à retirer, désolé pour ce manque de recul. ^›› Fugitron, le 7 janvier 2018 à 17:55 (CET)

Non, non, tu as bien fait. J'étais en train de me demander pourquoi la phrase que je croyais avoir supprimée était encore là... — Ariel (discuter) 7 janvier 2018 à 18:16 (CET)

merci pour l'info

sur les infobulles. (Vous remercier ici ou sur l'autre page? Je ne sais pas.)--Msbbb (discuter) 17 janvier 2018 à 01:19 (CET)

De rien,  Msbbb. N'hésitez pas à poser des questions ou a commenter/remercier sur le Bistro si vous le souhaitez, il est fait pour ça . ^›› Fugitron, le 17 janvier 2018 à 15:53 (CET)

Mes excuses

Bonjour , j'ai vu de nombreuses modification d'une Ip sur la page "Intrigue" , cette "Ip" insistait tellement que je suis allé un peu vite pour la mise en place du bandeau R3R. Si c'est le cas , veuillez accepter mes excuses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tomybrz (discuter), le 19 janvier 2018 à 19:02 (CET) TomyBrz Tomybrz (discuter) 19 janvier 2018 à 19:02 (CET)

 Tomybrz : Pas de problème, ça arrive à tout le monde (...) . ^›› Fugitron, le 19 janvier 2018 à 19:03 (CET)

Bugarach

Pourquoi as-tu supprimé les informations rajoutées sur Mr Durif ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MrPeps Off (discuter), le 20 janvier 2018 à 17:37 (CET)

 MrPeps Off : Comme dit dans les résumés de diff, parce que c'est non encyclopédique et non sourcé. ^›› Fugitron, le 20 janvier 2018 à 17:39 (CET)

Autorité des technologies d'information et de communication

Bonjour Fugitron,

Merci pour le boulot de wikifaction. Cordialement. Redalert666 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:11 (CET)

Bonjour  Redalert666. De rien, c'était pas grand-chose. Cordialement, ^›› Fugitron, le 21 janvier 2018 à 15:14 (CET)

Re. J'ajoute une petite demande perso, j'ai rajouté une ref à l'article Nicolède (la première) mais l'affichage bugue et je ne comprends pas pourquoi. Pourrais tu jeter un p'tit coup œil pour moi, s'il te plaît ? Merci d'avance. Redalert666 (discuter) 21 janvier 2018 à 16:59 (CET)

 Redalert666 : Fait. Le Modèle:Lien web n'avait pas de double-accolade à la fin. ^›› Fugitron, le 21 janvier 2018 à 17:03 (CET)

Bonjour Fugitron, j'ai demandé à Kirtap le renommage de la page Autorité... (en accord avec les sources) ce qu'il a fait prestement. Il s'est occupé des changements sur la page, j'ai modifié la page d'homonymie mais il doit peut-être rester à faire un changement sur Wikidata, peux-tu t'en occuper s'il te plaît ? Cordialement. Redalert666 (discuter) 22 janvier 2018 à 16:54 (CET)

Bonjour  Redalert666. Le changement du titre de l'article francophone sur Wikidata s'est fait automatiquement lors du renommage local de la page. Cordialement, ^›› Fugitron, le 22 janvier 2018 à 18:46 (CET)

Annulation de la modification

Bonsoir, Quelque chose de proclamé peut être reconnu ou non. Cordialement -- Viapa (discuter) 23 janvier 2018 à 19:55 (CET)

Bonsoir  Viapa. Si elle était reconnue/capitale de facto, on ne préciserait pas qu'elle est « proclamée ». ^›› Fugitron, le 23 janvier 2018 à 19:57 (CET)

Ce n'est pas si évident, regardez ce qu'il y a marqué sur la capitale d'Israël, non reconnue internationalement : voir le paragraphe capitale d’Israël. Viapa (discuter) 23 janvier 2018 à 19:59 (CET)

 Viapa : Pas besoin de faire pareil pour les deux. En l'occurrence, Israël revendique Jérusalem unifiée comme capitale, sachant qu'il occupe Jérusalem-Est. Ce n'est donc pas comparable. ^›› Fugitron, le 23 janvier 2018 à 20:01 (CET)

 Viapa : La page WP:Vandalisme en cours n'est pas la page à utiliser pour des différends éditoriaux. Ce problème pourrait éventuellement faire l'objet d'une WP:RA en cas de vraie WP:Guerre d'édition, mais ce n'est pour l'instant pas le cas. ^›› Fugitron, le 23 janvier 2018 à 20:30 (CET)

 Fugitron : Wikipédia:Neutralité de point de vue Viapa (discuter) 23 janvier 2018 à 23:34 (CET)

 Voapa : C'est censé se rapporter à quoi ? ^›› Fugitron, le 24 janvier 2018 à 06:36 (CET)

Wikipédia prend position, pourquoi les 2 états ne sont pas mis sur le même plan ? Viapa (discuter) 24 janvier 2018 à 12:12 (CET)

 Viapa : Je viens de vous le dire, parce que la Palestine ne revendique pas Jérusalem unifiée comme capitale, seulement la fraction à l'est de la ligne verte. Les deux pays ne sont objectivement pas sur le même plan, et c'est vouloir les y mettre qui est un POV. ^›› Fugitron, le 24 janvier 2018 à 13:22 (CET)

 Fugitron :Je ne suis pas d'accord avec vous. Il faut les mettre au même plan, sinon, c'est compromettre la neutralité de Wikipédia. Relisez bien Wikipédia:Neutralité de point de vue. Les deux points de vues ne sont objectivement pas présentés sur le même plan. Cordialement -- Viapa (discuter) 24 janvier 2018 à 20:32 (CET)

 Viapa : Il ne s'agit pas d'être d'accord ou pas. Jérusalem-Est est un territoire palestinien occupé par Israël, c'est pas moi qui le dit, c'est la CIJ. L'un revendique la totalité de la ville, y compris ce qui n'est pas censé être son territoire, comme capitale ; et l'autre est occupé, et revendique une portion de la ville qui est sur son territoire, comme capitale. Il ne suffit pas de brandir une règle ou une recommandation pour avoir le fin mot, il faut démontrer en quoi elle peut s'appliquer. Aussi je vous encourage à relire WP:NPOV, à relire les sources, et vous demanderai de ne plus intervenir ici sans apporter d'arguments concrets. Merci d'avance. ^›› Fugitron, le 24 janvier 2018 à 21:10 (CET)

 Fugitron : Concrètement, ce n'est pas parce que la CIJ décide quelque chose qu'elle doit forcément être mis en avant par Wikipédia. Aussi, puisqu'il y a d'autres points de vues (notamment celui des États-Unis), les deux points de vues doivent être pris en compte de manière neutre sur Wikipédia. Viapa (discuter) 24 janvier 2018 à 21:15 (CET)

 Viapa : Non, la neutralité de point de vue, ce n'est pas mettre le point de vue minoritaire de Trump ou de Netanyahou au niveau du consensus. D'autant qu'il n'est pas question de point de vue mais de faits véridiques sur le plan législatif. Wikipédia n'a jamais fonctionné comme ça. ^›› Fugitron, le 24 janvier 2018 à 21:21 (CET)

 Fugitron : Enfaite, c'est surtout embêtant sur l'introduction de page. Regardez la page Jérusalem, l'Infobox a été presque défiguré. Israël et Palestine sont mis sur le même plan alors qu'Israël administre la ville.
Franchement, c'est difficile de trouver qui administre la ville ?
Je trouve cette version beaucoup plus clair : Jerusalem, j'ai d'ailleurs fait une proposition en Discussion:Jérusalem. Viapa (discuter) 24 janvier 2018 à 21:29 (CET)

Suppression d'article

Bonjour Fugitron, Je suis en train d'améliorer la page Wikipédia de Panda Eyes mais celle-ci est proposée à la suppression car je ne cite pas assez mes sources. J'aimerais mentionner ces dernières mais elles proviennent toute d'une seule origine. (lien : https://soundcloud.com/officialpandaeyes).

Comment puis-je sauver cet article ? Merci --AbSkyz (discuter) 27 janvier 2018 à 15:42 (CET)

Bonjour  AbSkyz. J'ai proposé la page à la suppression parce que Panda Eyes ne répond ni aux critères d'admissibilité généraux, ni aux critères d'admissibilité spécifiques. Il y a un problème évident de sources, mais la proposition de suppression est surtout basée sur la notoriété insuffisante de l'artiste, ainsi que sur l'absence de sources secondaires et indépendantes (articles de presse ou de sites web, par exemple, ce que n'est pas une page Soundcloud officielle). Cordialement, ^›› Fugitron, le 27 janvier 2018 à 15:51 (CET)

Merci de ta réponse. Cependant, concernant la notoriété de Panda Eyes, il a 182k followers sur Soundcloud, est-ce suffisant ? A cela je rajouterai que l'article était déjà existant mais très incomplet; je n'ai fait que le compléter.

De plus, si j'ai bien compris, il faudrait que je trouve des sources secondaires pour avoir un article recevable, c'est ça ?

--AbSkyz (discuter) 27 janvier 2018 à 16:14 (CET)

 AbSkyz : Globalement c'est ça, oui. Le nombre de followers/d'abonnés n'est généralement pas suffisant pour attester de la notoriété de quelqu'un, que ce soit sur Soundcloud, Twitter ou YouTube. Une couverture médiatique est nécessaire. Panda Eyes ne valide pas les critères généraux (qui demandent au moins deux articles de presse généraliste nationale publiés à deux ans d'intervalle), ni aux critères dédiés aux musiciens. Cordialement, ^›› Fugitron, le 27 janvier 2018 à 16:21 (CET)

D'accord je comprends. Le problème est que Panda Eyes est un producteur de Bass Music, genre assez peu reconnu. Il n’apparaît que dans des articles/radios/émissions spécialisés. J'ai également lu la liste des critères à remplir pour avoir une "notoriété suffisante" et il n'en rempli aucun. Je ne peux donc pas sauver mon article ? --AbSkyz (discuter) 27 janvier 2018 à 16:28 (CET)

 AbSkyz : On verra ce sur quoi le débat débouchera, mais il n'y a que peu de doutes sur la suppression en ce qui me concerne. Ce n'est pas par gaieté de cœur, sachant qu'un article représente du travail, mais une PàS aurait été lancée quoi qu'il en soit d'ici septembre 2018. ^›› Fugitron, le 27 janvier 2018 à 20:01 (CET)

 Fugitron : Ok je garde espoir ^^. Merci de m'avoir répondu ! AbSkyz (discuter) 28 janvier 2018 à 18:08 (CET)

Fugitron

Bonjour,

Merci pour vos modifs. J'ai vu que mes amis du sport ont joué avec mon tel. Ar now (discuter) 28 janvier 2018 à 13:42 (CET)

Nationalité sur l'Infobox biographie

Bonjour Fugitron, j'ai annulé votre annulation sur l'infobox biographique de Paul Bocuse. D'après Modèle:Infobox_Biographie, la nationalité s'accorde en genre avec le sujet de la biographie, et pas systématiquement au féminin. Thblt (discuter) 30 janvier 2018 à 11:49 (CET)

Bonjour  Thblt. Cette annulation n'est pas illégitime, toutefois quelques recherches suffisent (Lionel Messi, Zinédine Zidane, Donald Trump, Emmanuel Macron, Albert Einstein, et beaucoup d'autres) pour se rendre compte que l'usage n'est pas conforme à la documentation du modèle, et que celle-ci n'est donc sans doute pas consensuelle. Rien n'oblige de suivre la documentation, a fortiori si elle ne fait pas consensus. N'ayant pas de discussions à ce sujet sous la main, je tâcherai de poser la question sur Le Bistro. Cordialement, ^›› Fugitron, le 30 janvier 2018 à 17:13 (CET)

Annulation pas compris

Bonsoir,

Je n'ai pas compris : [1].

Cordialement -- Viapa (discuter) 31 janvier 2018 à 22:01 (CET)

Bonsoir  Viapa. Je vous encourage très fortement à prendre le temps de vous familiariser avec les règles de l'encyclopédie avant d'avoir recours à des procédures inadaptées. Il suffit de lire l'encart en haut de la page WP:VEC pour voir que votre demande de blocage ne tient pas la route. ^›› Fugitron, le 31 janvier 2018 à 22:04 (CET)

Ah d'accord, désolé ! Viapa (discuter) 31 janvier 2018 à 22:06 (CET)

La Première

Salut Pourriez-vous télécharger la version svg du logo rectangulaire ? Il est sur le site officiel. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 22:47 (CET)

Salut  Panam2014. Ce n'est pas le logo rectangulaire qui est présent en tête du site officiel, mais le logo carré adjoint d'un texte. Le logo rectangulaire Outre-mer 1^re n'est pas compris dans la charte visuelle du réseau publiée par France Télévisions. J'en ai recréé un (grossièrement) sur Inkscape, et l'ai importé : Fichier:La Première - logo 2018.svg. Il semble toutefois que ces logos rectangulaires ne font pas l'unanimité... ^›› Fugitron, le 3 février 2018 à 23:51 (CET)

Merci beaucoup. Oui, moi aussi ça me semblait bizarre de considérer le logo carré comme alternatif alors qu'il apparaît à l'écran. Mais l'autre a toute sa place.--Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:57 (CET)

Je pense qu'il faudrait restructurer et recentrer la page sur la chaîne de TV comme avec France Info. --Panam (discuter) 4 février 2018 à 16:46 (CET)

Je ne pense pas. La Première désigne le réseau, tout comme France Info désigne l'ensemble formé par les chaînes radio et TV. En l'état, le titre ne correspond pas au contenu de l'article, qui n'a pourtant rien d'incorrect. ^›› Fugitron, le 4 février 2018 à 16:50 (CET)

Il faut soit une page sur l'offre globale ou bien transférer l'infos de la radio vers la page radio. Mais c'est illogique de pas avoir une page sur la TV. --Panam (discuter) 4 février 2018 à 16:51 (CET)

 Panam2014 Il aurait été plus logique de conserver l'article de base, et de créer l'article sur la chaîne TV par scission. ^›› Fugitron, le 4 février 2018 à 16:53 (CET)

Une scission peut toujours avoir lieu. Sinon, pour France Info je propose de renommer en France Info (radio). Enfin, je suis moyennement convaincu de cette histoire d'offre globale. Avez-vous des sources ? Car sinon c'est un TI et le mieux est de transformer en page d'homonymie. --Panam (discuter) 4 février 2018 à 16:57 (CET)

Conflit d’édition — « Offre globale » est un terme utilisé par France TV (France Info), mais qui a été repris dans plusieurs articles pendant la création de la chaîne TV : Le Monde, Boursorama, La Dépêche, Les Échos... Donc non, ce n'est pas un TI à proprement parler. Pour le titre, je pense que France Info ne devrait pas rediriger vers l'offre globale, au nom du principe de moindre surprise. ^›› Fugitron, le 4 février 2018 à 17:02 (CET)

Je lance le processus de scission. Mais je discute avec qui ? Genre quels auteurs principaux ? --Panam (discuter) 4 février 2018 à 16:59 (CET)

Mais quel PMS alors que maintenant France Info renvoie autant à la radio qu'à la TV ? Sinon pour La Première, ils ne parlent pas d'offre globale ? --Panam (discuter) 4 février 2018 à 17:05 (CET)

Conflit d’édition —À mon sens, déposer un message {{subst:Avertissement scission|}} sur la PDD de quelques contributeurs principaux devrait suffire, et en l'absence d'opposition, la scission peut-être faite sans procédure supplémentaire (il faut toutefois veiller à créditer les auteurs). ^›› Fugitron, le 4 février 2018 à 17:09 (CET)

Que France Info renvoie autant à la radio qu'à la TV ne veut pas dire qu'il faut rediriger vers l'offre globale, qui n'est pas une page d'homonymie. Et la chaîne radio étant bien plus ancienne et ancrée, la situation actuelle me paraît adaptée. Et du côté de La Première, l'expression « réseau » faisait autrefois partie du nom, et je ne vois pas de source employant le terme « offre globale ». ^›› Fugitron, le 4 février 2018 à 17:09 (CET)

Sinon pour les noms actuels, c'est pas plutôt Réseau Outre Mer Première qui est devenue Outre Mer La Première ? Et pas La Première tout court ? Sinon, il me semble que selon le PMS, La Première (ou Guadeloupe Première) revoie plus à la chaîne TV plutôt qu'à la radio et au réseau. --Panam (discuter) 4 février 2018 à 17:14 (CET)

Je n'en ai aucune idée, je ne connais pas trop le sujet et les sources sont assez rares... Sur Francetelevisions.fr, c'est écrit La 1ère, et sur une autre page, Outre-mer 1^ère. ^›› Fugitron, le 4 février 2018 à 17:21 (CET)

Je crois que sur France Télévisons, c'est juste le logo court ".1". Mais le nom officiel est Outre-mer 1ere (nommer Outre-mer 1 ou Outre-mer Première) comme France 3. Enfin, comment le nom a-t-il été changé après l'assignation de Paris Première ? --Panam (discuter) 4 février 2018 à 18:34 (CET)

Dans le menu déroulant du site [2], c'est la 1ère. Et je ne comprends rien à propos de ce procès que Paris Première a remporté, il me semble [3], puisque Guyane 1ère (p. ex.) s'appelle toujours Guyane 1ère. ^›› Fugitron, le 5 février 2018 à 19:41 (CET)

Merci. Et pourquoi on écrit France 5 (et pas France Cinq) mais pas La 1re (La Première) ? Ca dépend de quoi ? --Panam (discuter) 5 février 2018 à 23:10 (CET)

Je ne sais pas de quoi ça dépend, sûrement de conventions sur les titres. J'ai renommé en appliquant la dernière version du titre de l'article avant renommage en La 1ère. La différence, selon moi, est que « 1ère » est une abréviation (fautive qui plus est, donc on fait d'une pierre deux coups), ce qui n'est pas le cas des chiffres (2 n'est pas l'abréviation de « deux »). ^›› Fugitron, le 6 février 2018 à 06:48 (CET)

Vatican

Salut ! Merci pour la correction, j'avoue être en faute : je croyais aussi à cette affirmation jusqu'à maintenant... Puisque pour moi, la Cité du Vatican, c'était le nom officiel du Vatican et pas aussi sa capitale. Je me coucherai moins bête. Lofhi ^{me contacter} 7 février 2018 à 17:27 (CET)

Salut  Lofhi. Pas de problème. Je m'étonne toutefois que cette imprécision, introduite en juillet 2016, ait survécu aussi longtemps... ^›› Fugitron, le 7 février 2018 à 17:30 (CET)

Ceux qui pensaient comme moi doivent être nombreux. Lofhi ^{me contacter} 7 février 2018 à 17:34 (CET)

Suprime

Bonjour Pourquoi tu suprime tous se que j'écrit se n'est pas simpas. Et la famille de sandro est importante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maëli Harrouet (discuter), le 8 février 2018 à 11:00‎

 Maëli Harrouet : Il ne s'agit pas d'être « simpas », mais de faire les choses bien (au regard des usages du projet). J'ai déjà essayé de vous contacter sur votre page de discussion, alors que les commentaires de diff de l'historique auraient dû suffire. Il n'y a pas besoin d'une sous-section — encore moins d'une section — dédiée à sa famille, et surtout pas sous la forme d'une liste, vu que ça peut très bien être rédigé. ^›› Fugitron, le 8 février 2018 à 11:05 (CET)

réponce

Si car quand on a besoin d'info sue lui sa famille est souvent un point inportant. Et puis si la présentation ne te plait pas tu peut la changée mais tu laisse les info — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maëli Harrouet (discuter), le 8 février 2018 à 11:10

 Maëli Harrouet : J'ai déjà intégré les infos au paragraphe [4]. Pour avoir les infos, il suffit de lire. ^›› Fugitron, le 8 février 2018 à 11:13 (CET)

 Maëli Harrouet : J'ajouterai que, Wikipédia étant un projet collaboratif, il est généralement mal vu de faire passer des apports en force lorsqu'il y a des oppositions d'autres contributeurs. ^›› Fugitron, le 8 février 2018 à 11:17 (CET)

reponce

 Maëli Harrouet : je comprend pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maëli Harrouet (discuter), le 8 février 2018 à 11:22

OK... Les infos sont déjà présentes dans les premières lignes de la section Biographie et les listes sont globalement à éviter, sauf lorsque le nombre d'éléments est trop grand pour permettre au tout d'être rédigé en un bloc. De plus, il n'est pas nécessaire de créer une sous-section ou une section dédiée à sa famille, car cela n'a rien de particulièrement pertinent. ^›› Fugitron, le 8 février 2018 à 11:25 (CET)

 Maëli Harrouet : Passer en force comme ça ne pourra aboutir d'au blocage en écriture. Merci d'arrêter. ^›› Fugitron, le 8 février 2018 à 11:27 (CET)

réponce

j'ai, le droit d'écrire se que je veut arrete d'éfacer je vais remette. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maëli Harrouet (discuter), le 8 février 2018 à 11:32

Orthographe du nom de J. du Bellay

Bonsoir Fugitron, Je vois que tu viens d'annuler mes modifications orthographiques arguant que "les deux usages coexistent selon les sources". C'est vrai, mais l'un est conforme à la tradition (cf mon intervention dans la discussion en 2016, citant Grevisse en particulier), et l'autre relève d'un malentendu sur les règles qui sont très délicates sur ce point... Or l'article a été renommé en 2012 suite à une demande de correction malencontreuse, se fondant sur une mauvaise interprétation des règles typographiques et de fait l'orthographe erronée est mise en vedette par rapport à l'orthographe correcte.

Je conçois parfaitement qu'on puisse se tromper, mais je m'efforce de donner des références et des explications précises sur cette question que je connais bien (je suis agrégé de grammaire) et n'obtiens pas de réponse (je viens d'écrire à Kormin). Aussi suis-je passé directement à la correction, car j'en avais assez de trouver un article ainsi défiguré. Pourrais-tu s'il te plaît prendre en compte l'article circonstancié se trouvant dans la discussion, et éventuellement si tu n'es pas d'accord, me le faire savoir?

--Petrus Iustinus (discuter) 8 février 2018 à 20:10 (CET)

Bonsoir  Petrus Iustinus. J'ai lu votre intervention sur la PDD, et je n'avais pas remarqué qu'elle datait d'il y a aussi longtemps. En ce qui me concerne, j'étais déjà perdu quand il s'agissait de mettre une majuscule ou non à De Gaulle, donc je vais me garder d'intervenir sur le fond, n'ayant aucune connaissance des ouvrages de référence (d'autant que même des spécialistes arrivent à se tromper sur le sens des conventions typographiques, apparemment). En l'état, le renommage de l'article me paraît plus que légitime, mais il faudrait laisser la mention du nom tel que typographié actuellement, avec un renvoi vers la section Notes expliquant en quoi celle-ci est fautive. Cdt, ^›› Fugitron, le 8 février 2018 à 20:25 (CET)

logo Hearthstone

merci pour votre réponse

le logo nouvelle version est déjà présent ici

https://en.wikipedia.org/wiki/File:HearthStone_logo_2016.png

il faut juste le mettre sur la version française de la page Hearthstone

je n'ai pas besoin de le re uploader donc ?

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Negilahn (discuter), le 8 février 2018 à 00:02

 Negilahn : Les différentes versions de Wikipédia sont indépendantes, et tous leurs espaces de noms (article, discussion, méta, modèle et fichier) sont séparés (c'est différent pour Commons, dont l'espace fichier est relié à tous les projets). De plus, elles n'ont pas les mêmes règles : la communauté anglophone, par exemple, a décidé de s'appuyer sur le Fair use, alors que nous non. Tout ça pour dire qu'il faut importer le ficher sur la version francophone. J'en profite pour préciser que sur notre projet, seules les photos de bâtiments récents, de pièces de monnaie et les logos sont importables. En aucun cas des fichiers non libres d'une autre nature (ex : screenshot ou artwork) ne pourraient être importés. Cdt, ^›› Fugitron, le 9 février 2018 à 00:14 (CET)

merci je dois donc utiliser cette page ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:T%C3%A9l%C3%A9verser

Vous n’avez pas la permission de importer ce fichier

ça me dit que je n'ai pas le droit ? mon compte est trop récent peut être ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Negilahn (discuter), le 8 février 2018 à 00:26

 Negilahn : Le formulaire à cette adresse a l'avantage d'être pré-rempli, mais ça revient au même. Par contre, il ne me semblait pas qu'il y avait des prérequis pour importer des fichiers... ^›› Fugitron, le 9 février 2018 à 09:23 (CET)

bonjour fugitron

mon rajout sur la page voyage interstellaire est effacé c une découverte critiqué comme spéculation peut-on faire un paragraphe spéculation: spéculation récente: une roue ou engrenage entraînant une autre diamètre 1/3 moins grande (avec une roue du même diamètre que la 1 ère fixé derrière) quand la 1 ère fait 1 tour la 2 ème fait 3 tours qui entraîne une autre 1/3 moins grande (avec une roue du même diamètre que la 1 ère fixé derrière) quand la 2 ème fait 3 tour la 3 ème fait 9 tours ainsi de suite... cette assemblage permet d'atteindre et dépasser la vitesse de la lumière (la 20ème les grandes roue ou engrenage ayant un diamètre de 10 cm) 20 ème: 1 162 261 467 tour(à bien refroidir) 10 cm=0,1 m multiplier par pi est égal 0.3141592653 multiplier par 1 162 261 467 égal 365 135 208.628 mètre si la 1 ère fait son tour(pas obligé 1 tour complet) en 1 seconde on a 365 135 km/s sur le périmètre de la dernière donc vitesse lumière dépasser quelqu'un qui qui auras les fond(de l'argent) pas comme moi en gagnera grâce moi(pourra l'étudier le créer) en modifiant(taille) et étudiant échauffement on peut envoyer un petit vaisseau voir d'autre système solaire (David Faugoo,Ile Maurice) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faugoo david (discuter), le 9 février 2018 à 10:53 (CET)

Bonjour  Faugoo david. J'ai révoqué en tant que patrouilleur, parce que le paragraphe que vous avez ajouté était très mal rédigé et mis en forme. En ce qui concerne le contenu, c'est une discussion à avoir sur la PDD de l'article. Cdt, ^›› Fugitron, le 9 février 2018 à 10:57 (CET)

j'aimerais bien avoir la bonne forme et être mieux rédigé a l'essaie ou ya des exemple? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faugoo david (discuter), le 9 février 2018 à 11:01 (CET)

 Faugoo david : Il n'y a pas vraiment d'exemple. Il faut respecter les règles de grammaire, de syntaxe et de construction,, d'orthographe, de ponctuation, de typographie (majuscule au début d'une phrase, point à la fin, abréviations 1^re, 2^e, 20^e, etc). Tout cela n'est à appliquer que si le paragraphe est accepté. Je ne suis pas sûr que des spéculations conviennent, sachant que Wikipédia est une encyclopédie (voir WP:Travail inédit). Cdt, ^›› Fugitron, le 9 février 2018 à 11:15 (CET)

Guatemala

Bonsoir, La traduction exacte du mot "de" en espagnol est de en français, "du" français se traduit par "del" On ne parle pas de República del Guatemala, mais de República "de" Guatemala.

Assez étrange traduction qui trahit de fait le véritable nom d'un pays, mais l'usage semble être ainsi en France, qui ignore la signification même du mot et du nom propre "Guatemala".

--Saxoline (discuter) 13 février 2018 à 23:40 (CET)

Bonjour  Saxoline. Vous l'avez dit vous même, il est d'usage de le traduire comme ça. S'il y avait des sources francophones notables (aussi notables que diplomatie.gouv.fr ou larousse.fr) qui utilisaient « République de Guatémala », on pourrait très bien dire que les usages coexistent, mais en aucun cas faire comme si « République du Guatémala » n'était pas employé. L'imprécision de la traduction n'est pas vraiment le sujet, elle n'est pas de notre ressort. ^›› Fugitron, le 14 février 2018 à 06:58 (CET)

Classement de la page RT France

Bonjour,

Je vous remercie de votre révocation. Afin que je m'améliore et que je limite mes erreurs à l'avenir, pouvez-vous me dire quel est le bon classement à mettre ? Ou m'expliquer en quoi il n'est pas possible de classer cette article (éventuellement) ?

Ps : je parle de RT France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:RT_(cha%C3%AEne_de_t%C3%A9l%C3%A9vision) Cdlt--EulerObama (discuter) 26 février 2018 à 18:46 (CET)

Bonjour  EulerObama. J'ai révoqué parce que le classement que vous proposez ne m'a pas paru évident, et qu'en cas de doute, il vaut mieux (par principe) laisser les participants aux divers projets l'établir. Maintenant, peut-être qu'il s'agit d'un classement correct. ^›› Fugitron, le 26 février 2018 à 19:00 (CET)

D'accord, merci pour la précision.--EulerObama (discuter) 26 février 2018 à 19:04 (CET)

Où es tu?

Hey Patrouilleur , ça fait un petit moment que je te vois pas sur LiveRc, où es tu passé ? . Cdt Tomybrz (Talk to me?) 28 février 2018 à 20:23 (CET)

Hey  Tomybrz. Je suis en vacances, pardi ! Je patrouille rarement hors des périodes de boulot, normalement j'en profite pour faire du rédactionnel, mais là je suis pas hyper productif . Bref... Merci pour ton implication, en ce qui me concerne je devrais reprendre sous peu. ^›› Fugitron, le 28 février 2018 à 20:36 (CET)

L'article Mega Man (jeu vidéo, 1987) a grandement évolué

Bonjour

J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. Si cette page vous intéresse par hasard, n'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité.

Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 10:17 (CET)

Merci pour les corrections ! tu as bien fait de passer !

Et merci pour ton vote ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 mars 2018 à 20:09 (CET)

 Archimëa : Je t'en prie, c'est naturel. ^›› Fugitron, le 12 mars 2018 à 21:57 (CET)

Comportement déplacé

Je trouve le commentaire associé à cette modification très déplacé. J'attends des excuses. Quantum Knot (discuter) 16 mars 2018 à 12:40 (CET)

 Quantum Knot : Il m'a semblé que cette expression d'« après-guerre » serait comprise par tout lecteur ayant au moins son brevet, et la pose d'un modèle pour une précision aussi minuscule et aussi facile à rajouter (pourvu qu'elle eût dû l'être !) me paraissait abusive et absolument pas constructive. Cela dit, mon but n'était pas de vous offenser, donc veuillez accepter mes excuses. ^›› Fugitron, le 16 mars 2018 à 16:49 (CET)

Ajout de champ dans l'info bulle

Je voudrais ajouter le champs arrondissent dans l'info bulle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nerus1er (discuter), le 17 mars 2018 à 19:46

 Nerus1er : c'est fait. Vous pouvez utiliser le champ arrondissement. Cordialement, ^›› Fugitron, le 17 mars 2018 à 19:58 (CET)

Douance

Je suis à créer un article pour définir le terme douance. Y a t-il un problème? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Douance (discuter), le 24 mars 2018 à 13:05‎

 Douance : Il est inutile de créer un article qui tient de la simple entrée de dictionnaire (voir  douance). Le sujet est très proche de celui de l'article Surdoué, alors ces précisions peuvent très bien être apportées là-bas. Cdt, ^›› Fugitron, le 24 mars 2018 à 13:11 (CET)

D'accord, alors Selon vous ce n'est pas nécessaire. Pouvez-vous maintenant me laisser terminer l'article et vous en jugerez après? C'est plutôt bizarre de vouloir à tout prix annuler une page sans même en voir le contenu non? La douance est de plus en plus populaire au Québec spécifiquement et ce terme mérite une place sur wikipedia. Êtes-vous du Québec? Si non, cela peut bien expliquer votre réaction plutôt intense face à la création de cette page. Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Douance (discuter), le 24 mars 2018 à 13:16

 Douance : J'ai donné mon avis sur la dernière version, juger ce qui n'existe pas est compliqué. Rien ne montrait que votre contribution était aboutie ou non. Si vous arrivez à démontrer que l'article tient debout, pas de problème. Sinon, ce sera une fusion. PS : n'oubliez pas de signer avec --~~~~. ^›› Fugitron, le 24 mars 2018 à 13:21 (CET)

D'accord merci pour la réponse. Par simple curiosité, êtes vous un modérateur de wikipedia ou un simple utilisateur, comme moi? Merci d'attendre de voir le contenu de la page avant d'en juger sa pertinence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24 mars 2018 à 13:25 (discuter)

 Douance : Il n'y a pas de modérateurs. Il y a des patrouilleurs, des utilisateurs normaux qui vérifient les modifications récentes, et des administrateurs, qui ont notamment le pouvoir de supprimer des entrées. Donc je suis un simple utilisateur. En outre, je n'ai révoqué vos modifications qu'une seule fois (un autre utilisateur ayant aussi révoqué une fois). Ne pas cesser de supprimer est donc assez imprécis. ^›› Fugitron, le 24 mars 2018 à 13:32 (CET)

Merci encore pour la réponse. Vous l'avez fait deux fois si je comprends bien l'historique et en quelques minutes. Ce qui me semble excessif surtout quand la page n'a même pas encore 40 mots. Tout est relatif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Douance (discuter), le 24 mars 2018 à 13:38

 Douance : Non, je ne l'ai fait qu'une fois. Vous pouvez cliquer sur diff dans l'historique pour voir le détail de chaque modification. Révocation/demande de suppression sont des réactions immédiates communes après la création d'articles très courts et incomplets. Quand on souhaite créer un article pas à pas, il vaut mieux le faire sur brouillon que sur une page encyclopédique déjà consultable. ^›› Fugitron, le 24 mars 2018 à 14:03 (CET)

Filtres délirants

Hey, Les filtres sur LiveRc sont de tous les couleurs . Le vandalisme est arrivé d'un coup '-' (sinon L'age de glace est bien sorti en 2002) Cdt patrouilleur. Tomybrz Talk to me 25 mars 2018 à 15:04 (CEST)

 Tomybrz : Heureusement qu'il y a le bouton pour effacer les lignes de journaux parce que ça deviendrait souvent illisible... Pour L'Âge de glace, je me suis trompé, parce qu'un vandale agissant aussi sous IP a coutume de modifier les dates de sortie de films d'animation à la chaîne (en l'occurrence, c'est une de ses modifs qui est passée entre les mailles). Cdt, ^›› Fugitron, le 25 mars 2018 à 15:09 (CEST)

William Nadylam

bonjour fujitron est-ce vous qui avez annulé mes modifications? Merci. G — Le message qui précède a été déposé par Wikiglyph (d · c), le 26 mars 2018 à 20:02. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Wikiglyph. J'ai annulé parce que l'année de naissance est sourcée. Qu'on ne puisse pas mettre la date précise ne nous empêche pas de mettre l'année. Tous les détails sourcés n'ont pas la pertinence nécessaire pour apparaître dans un article, mais l'année de naissance est un détail bien assez pertinent. Cdt, ^›› Fugitron, le 26 mars 2018 à 20:09 (CEST)

bonjour

je vois que vous annulez ma modification mais sans accepter de discuter avec moi...Que faire pour vous inviter à ouvrir poliment un dialogue?

Merci d'avance. Greg. — Le message qui précède a été déposé par Wikiglyph (d · c), le 26 mars 2018 à 20:17. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Wikiglyph : Mais je vous ai répondu ^›› Fugitron, le 26 mars 2018 à 20:19 (CEST)

je viens de trouver votre message en bas de cette page de discussion publique....

Merci.

Au delà de la pertinence pour le lecteur,Avez vous eu le temps de lire le long message argumentaire sur le problème que ça peut representer pour l'intéressé?

merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiglyph (discuter), le 26 mars 2018 à 20:20

pardonnez ma maladresse de debutant...

de plus je ne sais même pas comment répondre dans le fil de la discussion...

🙄😔 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiglyph (discuter), le 26 mars 2018 à 20:22

Conflit d’édition —  Wikiglyph : Je comprends le problème, mais c'est la même chose pour tous les articles d'acteurs, et pour toutes les biographies sur Wikipédia. L'année de naissance doit apparaître si elle est vérifiable. C'est le cas ici. Pour voir comment les discussions sont faites, vous pouvez cliquer sur Modifier le code à droite du titre de la section, ou lire la page Aide:Discussion. Cdt, ^›› Fugitron, le 26 mars 2018 à 20:25 (CEST)

--Wikiglyph (discuter) 26 mars 2018 à 20:35 (CEST)/* William Nadylam */ merci de votre explication...comment pouvons-nous prouver que l'information est fausse? Ce comédien a pour la premiere fois de sa vie un film grand public qui sort en novembre et après cette période toute modification sera definitivement peine perdue..--Wikiglyph (discuter) 26 mars 2018 à 20:35 (CEST)

 Wikiglyph : Les sources appuyant l'année 1966 sont fiables (L'Express, en particulier). Pour remettre l'affirmation en cause, il faudrait d'autres articles de presse ou d'autres fiches qui donnent une information contradictoire. ^›› Fugitron, le 26 mars 2018 à 20:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
/* William Nadylam */ merci de votre explication...comment pouvons-nous prouver que l'information est fausse? Ce comédien a pour la premiere fois de sa vie un film grand public qui sort en novembre et après cette période toute modification sera definitivement peine perdue..--Wikiglyph (discuter) 26 mars 2018 à 20:39 (CEST)

ps: je vais devoir quitter la discussion mais j'aimerais bien la poursuivre plus tard si vous le permettez. entretemps je tenterai de me familiariser plus avec les modes d'emplois... remerciements cordiaux.--Wikiglyph (discuter) 26 mars 2018 à 20:39 (CEST)

 Wikiglyph : Pas de problème. Je vous ai répondu juste avant votre dernier message. Cdt, ^›› Fugitron, le 26 mars 2018 à 20:44 (CEST)

Orthographe alternatives

Bonjour,

Qu'appelez vous source secondaire ? Pourquoi avez révoqué mes modifs sur "orthographes alternatives" ?

Quel est la différence entre une page facebook et un site internet ? Pourquoi le second "suffirait il" et pas le premier ?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2f77:fde0:9087:e32b:bd01:4a98 (discuter), le 28 mars 2018 à 17:34

Bonjour. Une source primaire est une source officielle. Une source secondaire est une source le plus souvent médiatique et a priori indépendante. Les sources secondaires permettent d'attester de la notoriété d'un élément, en vue de son inclusion dans un article ou de la rédaction de son propre article dans certains cas. Les sources primaires sont généralement insuffisantes. Cdt, ^›› Fugitron, le 28 mars 2018 à 17:43 (CEST)

Du coup, ou sont les sources secondaires pour les autres projets décrits ???

Un poids, 2 mesures ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2f77:fde0:9087:e32b:bd01:4a98 (discuter), le 28 mars 2018 à 17:54

Pas vraiment, on peut le voir grâce à plusieurs bandeaux demandant déjà des sources. ^›› Fugitron, le 28 mars 2018 à 17:58 (CEST)

oui donc faites de meme mais ne supprimer pas. Il s'agit bien de faire 2 poids 2 mesures sinon ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2f77:fde0:9087:e32b:bd01:4a98 (discuter), le 28 mars 2018 à 18:50

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Emmanuel Macron

Bonjours, Les fonction de co-princes d'Andorre qu'ont les présidents français depuis de nombreuses décennies sont loin d'être anecdotiques et leurs confère le pouvoir sur un état européen au pib comparable à celui de pays comme le Sierra Léone ou le Liberia. Cette fonction de chef d'état à donc sa place sur Wikipédia c'est d’ailleurs le cas sur les pages de Monsieur Macron dans de nombreuses autres langues — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Uruxys (discuter), le 31 mars 2018 à 18:02

 Uruxys : Bonjour. Merci d'aller en page de discussion. Cdt, ^›› Fugitron, le 31 mars 2018 à 18:08 (CEST)

Merci !

Cher Fugitron, Merci pour vos recommandations quant aux motifs des modifications. J'en prends bonne note. Je pense qu'il y a un souci d'harmonisation des transcriptions phonétiques / phonologiques sur Wikipédia. Un coup on a de la phonologie, un coup de la phonétique. Avez-vous constaté la même chose ? (cf. par exemple l'article "Chine" et l'article "Kazakhstan"). Bonne journée ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jorib (discuter), le 7 avril 2018 à 13:46‎

 Jorib : Oui, c'est constatable sur Wikipédia en français, mais aussi sur Wikipédia en anglais du peu que j'en ai vu (en:Los Angeles/en:London, en:Osaka/en:Paris, en:Melbourne). Il y a un projet dédié à l'harmonisation des transcriptions -> Projet:Prononciation, cela dit je ne suis pas sûr qu'il soit très actif. Par ailleurs, ça m'étonne que la transcription phonologique n'accepte pas de séparateurs syllabaires. Ce n'est pas ce que montrent plusieurs pages que j'ai visitées, notamment wikt:Annexe:Prononciation/français, wikt:Annexe:Prononciation/anglais, en:wikt:Appendix:English pronunciation. L'utilisation conjointe de la transcription phonologique et des points de séparation semble d'ailleurs largement appliquée sur le Wiktionnaire en français. ^›› Fugitron, le 7 avril 2018 à 14:54 (CEST)

 Fugitron : J'ai consulté quelques articles scientifiques. On trouve bien des points (pour marquer les syllabes) en phonologie parfois (donc on peut se dire que dans l'article "Jérusalem" les barres ont leur place, je les rétablis). En revanche, si l'on consulte le TLF, tenu par des linguistes, on se rend compte que lorsque des transcriptions y sont proposées, elles sont phonétiques (et souvent sans que les syllabes soient marquées, question de pertinence je pense) (cf. par exemple http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=4228109355). Vous avez raison, les problèmes d'harmonisation sont aussi bien en anglais qu'en français sur Wikipedia, mais je pense que le problème peut également venir des recommandations Wikipédia. --Jorib (discuter) 7 avril 2018 à 16:34 (CEST)

 Jorib : Il y a cette page du MOS anglophone qui donne des recommandations à ce sujet, mais elle n'a jamais été traduite en français. Ça dit qu'il faut utiliser la transcription phonétique pour les mots étrangers à l'anglais ou issus de formes alternatives de l'anglais, et réserver la transcription phonologique aux mots anglais. Sinon, mis à part Aide:Alphabet phonétique international et les pages de modèles type {{API}}, il ne me semble pas exister en français de recommandation écrite. ^›› Fugitron, le 7 avril 2018 à 16:52 (CEST)

BU Gaston

Bonsoir Fugitron, merci merci ! je l'adore ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bédévore (discuter), le 7 avril 2018 à 20:06

De rien . ^›› Fugitron, le 7 avril 2018 à 20:10 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Annulation de l'ajout du nom civil d'Usul (Vidéaste)

Bonjour,

Afin de m'améliorer, j'aimerais connaître la raison de l'annulation de la modification de la page "Usul (Vidéaste)".

En vous remerciant par avance. --Kalish baal (discuter) 16 avril 2018 à 16:44 (CEST)

Bonjour  Kalish baal. La raison est donnée en commentaire de diff (diff). Les fiches d'Imdb sont éditables. En outre, plusieurs autres noms ont été rapportés comme étant les siens. Dans le doute, mieux vaut ne rien mettre. Cdt, ^›› Fugitron, le 16 avril 2018 à 16:50 (CEST)

bonjour

merci d'avoir modifier le logo je cherchait comment faire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akedom (discuter), le 17 avril 2018 à 19:48

Bonjour  Akedom. Ce n'est pas un problème. Par contre, vous avez importé trois logos (copyrightés) sur Wikimedia Commons (page d'accueil), une médiathèque d'images libres. Normalement, les logos sont importés sur fr.wiki (Aide:Importer un fichier#Exceptions). Ils vont sûrement être supprimés de Commons s'il n'y a aucune preuve montrant qu'ils sont libres de droits. Cdt, ^›› Fugitron, le 17 avril 2018 à 19:52 (CEST)

il sont isu de mon propre parti il devrais pas avoir de souci de droit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akedom (discuter), le 17 avril 2018 à 19:55

 Akedom : Le fait d'être membre d'un parti ou pas n'a rien à voir. En publiant une image sur Commons, vous déclarez que celle-ci peut être utilisée dans les termes d'une licence libre (type CC-BY-SA ou CC0). Or cette déclaration doit être faite antérieurement et de façon explicite par l'auteur de l'image ou le(s) détenteur(s) légaux des droits. ^›› Fugitron, le 17 avril 2018 à 19:59 (CEST)

Justement la photo n'est la que de manière temporaire un autre photo va sans doute la remplacer n'étant pas normalement habilité a modifier la page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akedom (discuter), le 17 avril 2018 à 20:03

 Akedom : Je n'ai pas compris votre dernier message. Que l'utilisation de l'image soit temporaire ou pas, elle restera disponible sur Commons avec une licence indiquée possiblement fausse (les images non utilisées ne sont pas supprimées). ^›› Fugitron, le 17 avril 2018 à 20:10 (CEST)

Guerre d'édition sur « Module:Country data/suisse »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Module:Country data/suisse. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la [[Discussion:Module:Country data/suisse|page de discussion de l’article]]. Merci.

Je préviens tous les acteurs de la guerre d'édition et je ne doute pas que le moindre révert suivant saura être sanctionné sévèrement. — AntonierCH ^(d) 17 avril 2018 à 20:05 (CEST)

 AntonierCH : Merci, mais il me semble avoir arrêté (il y a plus de 24 heures). ^›› Fugitron, le 17 avril 2018 à 20:07 (CEST)

Comme indiqué, j'ai prévenu tous les participants à la guerre d'édition. — AntonierCH ^(d) 17 avril 2018 à 20:08 (CEST)

RE

vous pouvez pas faire supprimer la photo en question ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akedom (discuter), le 17 avril 2018 à 21:39

 Akedom : J'ai signalé les problèmes de licence sur vos trois images (Fichier:Ob 2c340e prcf-39.png, Fichier:Ob 2c340e prcf-38.png et Fichier:PRCF.png, la quatrième ayant déjà été supprimée). Celles qui restent ne devraient pas tarder à être supprimées par des administrateurs de Commons. Le logo actuellement affiché dans l'article est en règle, car hébergé directement sur Wikipédia. Merci de votre compréhension. ^›› Fugitron, le 17 avril 2018 à 21:57 (CEST)

 Akedom : Tout compte fait je ne crois pas que vous ayez compris ce que j'ai dit concernant l'import de logos non libres sur Commons. Toujours est-il qu'un administrateur a décidé d'enlever mes bandeaux d'avertissements au prétexte que les logos marteau-faucille seraient textuels et géométriques (ce qui n'est stricto sensu pas le cas) et qu'ils ne dépasseraient donc pas le seuil d'originalité (je ne vois pas pourquoi un dessin ne l'atteindrait pas, d'autant que le seuil est considéré comme très bas en France). Le logo du PRCF utilisé sur Twitter atteint clairement le seuil d'originalité. Maintenant, vu qu'apparemment vous n'avez que faire de mes remarques, et que les règles à géométrie variable de Commons me fatiguent au plus haut point, je vais passer à un autre sujet, si possible moins agaçant. ^›› Fugitron, le 18 avril 2018 à 00:44 (CEST)

C'est ça bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Akedom (discuter), le 18 avril 2018 à 01:06

Patrouille

Bonjour Fugitron j'ai remarqué tes nombreuses interventions contre le vandalisme, par exemple sur la page La Peste. Il me semble que tu aurais plus de facilité en utilisant l'outil de la révocation pour supprimer plusieurs modifications successives comme sur cet article. Aussi je te suggère de demander le statut de révocateur qui pourrait t'aider à mieux patrouiller. Bien entendu, je voterai en ta faveur, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 18 avril 2018 à 14:27 (CEST)

Bonjour  Sidonie61. Je ne l'avais pas fait jusqu'ici parce que je n'étais pas sûr que ça me servirait. Maintenant c'est vrai que ça peut faire gagner du temps et que ça ne coûte rien d'essayer. Je vais voir. Cdt et merci. ^›› Fugitron, le 18 avril 2018 à 18:09 (CEST)

Je me permets de t'encourager à le faire pour être plus efficace encore. En effet, il convient d'effacer plusieurs modif inopportunes et il est difficile de le faire une à une, alors que l'outil améliorant cette tâche est à disposition, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 18 avril 2018 à 18:19 (CEST)

Salut Fanta drapeaux

Pourquoi supprimer a chaque fois drapeaux que je met a coter de 3 eme reich ? dit moi pourquoi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:841:7800:91e2:e6f9:def:750b (discuter), le 19 avril 2018 à 16:26

Je ne sais pas, peut-être à cause du 1500px de taille qui me fait douter de votre bonne foi. On pourrait aussi se demander si ça a un intérêt de le mettre. ^›› Fugitron, le 19 avril 2018 à 16:29 (CEST)

quand je l'ai mis en petit tu me la quand même effacé et oui ça a un intérêt certain vue que c'est le drapeaux de 3 eme reich — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:841:7800:91e2:e6f9:def:750b (discuter), le 19 avril 2018 à 16:31

C'était quand même trop gros. Et je ne vois toujours pas l'intérêt, mais je l'ai remis, qu'on n'y passe pas trois heures. ^›› Fugitron, le 19 avril 2018 à 16:33 (CEST)

je te remercie je voulais le mettre comme ça a la base mais je savais pas comment faire du coup j'ai un peut tout téster — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb00:841:7800:91e2:e6f9:def:750b (discuter), le 19 avril 2018 à 16:36

Pas de problème ^›› Fugitron, le 19 avril 2018 à 16:37 (CEST)

Pardon d'intervenir dans votre discussion , mais ce point a été discuté il y a quelque temps, et la majorité était pour la suppression du drapeau, voyez la page de discussion. Madamedekeravel (discuter) 21 avril 2018 à 08:27 (CEST)

 Madamedekeravel : Très honnêtement, je pensais aussi dérangeant le fait d'avoir ce drapeau en infobox, mais je ne savais pas trop comment l'argumenter et n'avais aucune idée qu'il y avait eu une discussion à ce sujet, donc merci. Cdt, ^›› Fugitron, le 21 avril 2018 à 11:51 (CEST)

De rien Madamedekeravel (discuter) 21 avril 2018 à 13:53 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Vimala Pons

Bonjour, je suis la productrice de Vimala Pons, nous retirons cette photo à sa demande. Nous l'avons retiré des dizaines de fois, elle n'a jamais autorisé la publication de cette image, merci de ne pas la remettre en ligne. Ceci est notre dernière demande à l'amiable. Adeline Ferrante. — Le message qui précède a été déposé par Adelinef (d · c), le 20 avril 2018 à 20:07. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Adelinef : Bonjour. Il me semble que, dans le cas d'une personnalité publique photographiée dans le cadre de sa vie publique (en l'occurrence, un festival), il n'y a pas besoin d'autorisation, ça relève du droit à l'information. La photo ne porte pas atteinte à la dignité de la personne. Sinon, je vous encourage à lire Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. ^›› Fugitron, le 20 avril 2018 à 20:32 (CEST)

Félicitations

Bonjour Fugitron toutes mes ficelles de caleçon pour ton nouveau statut. Te souhaitant un bon usage de l'outil, au plaisir de te recroiser sur la patrouille, --Sidonie61 (discuter) 26 avril 2018 à 13:49 (CEST)

Zut ! Encore raté ce vote . Mais c'est un soutien franc et massif. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 avril 2018 à 13:54 (CEST)

 Sidonie61 et Arcyon37 : Merci beaucoup pour votre soutien . Cdt, ^›› Fugitron, le 28 avril 2018 à 00:26 (CEST)

Linear-gradient

Bonjour,

Je viens de remarquer que tu as des utilisations erronées de {{linear-gradient}} (3 inclusions sur Utilisateur:Fugitron/Onglets et 1 inclusion sur Utilisateur:Fugitron). En effet, le modèle inclut le "background-image", et l'utilisation correcte est :

background-color:#xxx; {{linear-gradient|to bottom|#xxx, #xxx}} regle:suivante; ...

(le background-color étant un fallback si le navigateur ne supporte pas le linear-gradient)

Je n'ai pas modifié tes pages, car je ne sais pas trop quel rendu tu souhaites. Je t'invite à les corriger, comme tu l'entends.

C'est un modèle que je vais ensuite "inliner" et supprimer, le résultat final sera :

background-color:#xxx; background-image:linear-gradient(to bottom, #xxx, #xxx); regle:suivante; ...

(tu peux faire cela directement si tu le souhaites, sinon je passerai après ; l'important est simplement que je sache quel est le rendu souhaité)

Merci, od†n ↗^blah 28 avril 2018 à 16:14 (CEST)

Salut  Od1n, merci pour le signalement. Tout rendait bien jusqu'ici, donc je n'ai pas cherché à savoir si le modèle était bien employé . J'ai fait les retouches (et retiré le modèle), je vérifierai le rendu d'ici lundi. Cdt, ^›› Fugitron, le 28 avril 2018 à 22:04 (CEST)

Ça m'a l'air impeccable pour Utilisateur:Fugitron/Onglets, merci pour avoir géré cela vite et bien. Par contre je me suis trompé dans mon premier message… J'avais collé deux fois le même lien . Il reste une inclusion sur la page Utilisateur:Fugitron. od†n ↗^blah 28 avril 2018 à 23:06 (CEST)

 Od1n : Fait. J'avais remarqué pour votre premier message, mais je ne me souvenais plus l'avoir inclus ailleurs... Encore merci ! ^›› Fugitron, le 28 avril 2018 à 23:14 (CEST)

Cette fois-ci on est tout bon. Encore merci pour ces corrections, qui auront aidé au nettoyage de ce modèle obsolète. od†n ↗^blah 28 avril 2018 à 23:42 (CEST)

FI

Bonjour Fugitron. J'ai adressé un message à Sergeesteves pour qu'il passe par la page de discussion exposer ses arguments plutôt que de continuer la guerre d'édition qui s'est ouverte sur La France insoumise. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 4 mai 2018 à 20:48 (CEST)

Bonjour  Sammyday. Je ne me suis pas adressé à Sergeesteves parce que je ne pensais pas avoir autre chose à dire que ce que j'ai dit au cours de mes révocations (dont je me suis aperçu, un peu tard, qu'elles étaient trop nombreuses), mais je comptais entamer une discussion avant que sa dernière modification ne soit annulée par un autre contributeur. Du reste, je suis tout à fait ouvert à la discussion. Cdt, ^›› Fugitron, le 4 mai 2018 à 20:53 (CEST)

Ne t'inquiète pas, mais il fallait que je fasse preuve d'un minimum d'équité en vous prévenant tous les deux. SammyDay (discuter) 4 mai 2018 à 21:10 (CEST)

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi tu révoquer sans cesse mes contributions, sans rien proposer à la place. J'ai fais l'effort dans mes la description de mes publications d'expliquer au mieux pourquoi je faisais ou tel ou telle modifications. Et toi tu te contentes de révoquer avec des explications expeditives et des arguments douteux (du type "pas de sources" alors qu'il y avait bien des sources par exemple).

Pour revenir au fond, je trouve que cet article manque clairement d'équilibre et de représentativité. Mon choix assumé est de montrer de manière plus claire la proximité du parti avec l'extrême gauche, ce que partage une majorité des français et de nombreux observateurs politiques (je peux fournir d'autres sources que celles déja fournies et des sondages d'opinions aussi).

Mais cet article est totalement épuré de toute mention à l'extrême gauche alors qu'on sait très bien que certains de leurs fondateurs en font parti (sourcé) par exemple. Un exemple frappent est cette "phrase de l'article" : "Les fondateurs de la France insoumise, issus du Parti de gauche et d'autres groupes et tendances de la gauche radicale française". "Issus du parti de gauche et d'autres groupes", ca choque personne ce manque de précisions ? C'est qui les autres groupes ? De plus, on parle de parti de gauche, un regroupement héréroclite et très large qui ne s'est pas présenté aux présidentielles ni aux dernières législatives! Là aussi ca entretient une confusion sur le positionnement de FI et un flou sur le positionnement de FI sur l'échiquier politique. De plus c'est même faux de dire qu'il s'agit d'autres groupes et tendances de la gauche radicale française ! Le communisme et l'extreme gauche, c'est pas la gauche radicale, c'est encore plus à gauche! J'ai pourtant essayé d'apporté plus de précisions en disant qu'il s'agit de socialistes, communistes et membres d'extreme gauche (c'est un fait et c'est sourcé), et même ça a été révoqué ! Pourquoi ? Les arguments avancés n'ont pas de sens je suis désolé !

Le fait est qu'aujourd'hui en France la gauche traditionnelle a été atomisée, et que la france insoumise est devenu le principal opposant à Gauche en prenant une place laissée vide. Mais ce n'est pas un parti comme les autres, ils sont à gauche de la gauche, ce n'est pas une opinion, c'est un fait et c'est largement partagé ! Alors pourquoi essayer d'édulcorer la réalité, il me semble que cette article tente surtout de retranscrire l'image que FI veux donner afin qu'ils soient moins clivants et plus rassembleurs, mais à un moment donné il y a des faits, des mots, une réalité qui n'est pas du tout retranscrite dans cet article, bcp trop orienté à mon sens.

En gros, j'aimerais que tes interventions fugitron soient plus constructives. Pour ma part j'ai essayé de prendre en compte tes remarques en modifiant mes publications. Mais tu t'es contenté de simplement révoqué sans rien apporter et sans enrichir mon propos. je trouve ça dommage, et je ne pense pas que ça aille dans l'esprit de wikipédia qui est justement de modifier, enrichir, préciser, développer mais pas simplement supprimer.

J'ai pas envi de faire la guerre, j'arrête mes modifications sur cet article, car ta mauvaise foi et ton manque de bonne volonté me semblent pas constructives ! Sauf si tu montres un signe de compréhension, je reviendrais peut etre sur ma décision. --Sergeesteves (discuter) 7 mai 2018 à 10:40 (CEST)

Cher  Sergeesteves, pour commencer, je vous serais gré de ne pas remettre en doute ma bonne foi et ma bonne volonté aussi promptement. Non seulement vous devriez le prouver, mais vous devriez faire de même pour tous les rédacteurs de l'article qui l'ont approuvé ou laissé comme tel en connaissance de cause (car oui, je ne suis pas le seul impliqué dans l'article de la France insoumise). Soyons clairs, ce débat n'a rien de personnel. Pour le reste, je vais tâcher de répondre succintement à votre argumentaire.

Tout d'abord, pour affirmer qu'un article n'est pas représentatif ou équilibré, il faut apporter des preuves. Selon vous, le fait que le parti ne soit pas décrit comme d'extrême gauche est une entorse à la neutralité de point de vue... eh bien apportez des sources tangibles qui le prouvent. Pour ma part, en prenant 5 sources récentes et de grande envergure, j'en ai une du Monde et une de France Info, médias relativement au milieu du spectre politique, qui parlent de gauche radicale... et pas moins de trois du Figaro [5] [6] [7] qui disent la même chose ! D'autre part, il ne me semble pas que des tribunes ou des sondages d'opinion puissent étayer de façon sérieuse le positionnement politique d'un parti ; aussi, jusqu'à preuve du contraire, une majorité des sources n'appuie pas vos propos.

Les groupes à la base de la France insoumise sont détaillés dans le corps de l'article, mais cela ne me semble pas avoir de rapport... et la situation politique en France n'est pas le sujet non plus. La gauche de la gauche, c'est notamment la gauche radicale, donc rien de contradictoire. Le communisme n'est pas automatiquement l'extrême gauche, il est par exemple l'idéologie du PCF qui n'est plus considéré comme tel, mais en plus personne n'a dit que FI était communiste (ou alors donnez des sources sérieuses). Votre précision selon laquelle la gauche radicale était « entre les sociaux-démocrates et l'extrême gauche » ne m'a paru servir qu'à pouvoir employer le mot d'extrême gauche en RI, et elle n'apportait concrètement rien : je ne vois pas en quoi dire que l'affirmation « la gauche radicale fait le pont entre centre-gauche et extrême gauche » est évidente ne ferait pas sens, merci d'expliquer. Vous accusez les rédacteurs d'avoir « édulcoré » la réalité, sauf que vous ne le prouvez pas.

En résumé, mes interventions sont tout à fait constructives, et sont le reflet, non pas seulement des sources, ce qui est un point de départ, mais aussi du consensus qui a fait autorité jusqu'ici sur le présent article (et qui ne vient pas de moi, étant donné que j'intervenais à la base en tant que patrouilleur, bien que le sujet me soit familier). J'ai essayé de montrer que vos apports n'étaient pas préférables car il n'étaient pas conformes aux sources sérieuses que nous avions, ce à quoi vous n'avez répondu que par des accusations gratuites et infondées. Vous semblez croire détenir la vérité absolue, et ne pas avoir besoin de sourcer.

L'appartenance de FI à l'extrême gauche est pourtant loin d'être évidente, au regard des sources actuelles. On peut modifier, préciser et développer toutes sortes de choses non encyclopédiques si l'on ne se base pas sur les sources. En l'occurrence, vous m'avez l'air de vouloir imposer votre point de vue plutôt que de faire en sorte que l'article reflète ces sources. Si vous êtes prêt à apporter des arguments solides montrant une violation de la neutralité de point de vue au sujet du positionnement politique de la France insoumise, je vous encourage à aller les poster sur la page de discussion dédiée à l'article. Cdt quand même, ^›› Fugitron, le 7 mai 2018 à 19:31 (CEST)

Bonjour  Fugitron, merci pour ce retour qui pour une fois est étayé,je vais essayer de répondre aux principaux points dont du tu fais mention:

"Tout d'abord, pour affirmer qu'un article n'est pas représentatif ou équilibré, il faut apporter des preuves"

J'ai apporté des sources pour mes modifications bien que tu t'evertues à dire le contraire, pour le reste de l'article c'est un sentiment général, je n'ai pas la prétention de vouloir modifier l'ensemble de l'article et donc d'apporter des preuves pour chaque élément. Ta demande pour apporter des preuves au fait que l'article n'est pas représentatif ou équilibré, n'est donc pas réaliste et c'est donc un peu facile de ta part de me faire ce reproche!

Après, malheureusement, tu bases ton argumentaire sur une base fausse, je n'ai jamais dit que FI était d'extrême gauche, je veux simplement mettre en lumière la proximité de ce parti avec l'extrême gauche , ce qui est un fait (et non un sentiment général cette fois) de par l'origine de certains membres fondateurs du parti notamment, sans parler des méthodes de communication et certaines déclarations de ce parti. N'importe qui qui s'intéresse un peu à la politique ne peux le nier et je peux apporter encore plus de sources si celles indiquées ne sont pas suffisantes. Je veux apporter aussi plus de clareté sur le positionnement du parti sur l'échiquier politique, qui me parait pas clair non plus.

"En résumé, mes interventions sont tout à fait constructives (...)"

C'est pas le propos, on parle des 4 ou 5 modifications que j'ai apporté et que tu as révoqué de manière expéditive. Je te demande pas de te justifier sur des contributions antérieures qui je suis sûr, sont globalement de qualité.

Je reviens pas sur tes propos du type "accusations gratuites, infondées, je détiens la vérité absolue, je n'ai pas besoin de sources, imposer mon point de vue, etc..." qui sont elles mêmes des attaques indignes et infondées. En psychanalyse, on parlerait de transfert.

"Le communisme n'est pas automatiquement l'extrême gauche"

Je n'ai jamais dit ça non plus. J'ai parlé du communisme en parlant de l'origine de certains membres du parti FI (sourcé). La aussi, tu vas vite en besogne, et tu ne prends pas le temps de lire ce que j'écris visiblement. Du coup je comprend mieux pourquoi tu as révoqué aussi vite certaines de mes modifications.

Bon bref, plutot que de s'écharper sur des généralités et pour rendre cette discussion plus constructive, je voudrais que tu me répondes à un point précis auquel tu n'as pas répondu:

Sur cette phrase précise de l'article:

"Les fondateurs de la France insoumise, issus du Parti de gauche et d'autres groupes et tendances de la gauche radicale française".

"Issus du parti de gauche et d'autres groupes", ca choque personne ce manque de précisions ? C'est qui les autres groupes ? De plus, on parle de parti de gauche, un regroupement héréroclite et très large qui ne s'est pas présenté aux présidentielles ni aux dernières législatives! Là aussi ca entretient une confusion sur le positionnement de FI et un flou sur le positionnement de FI sur l'échiquier politique. De plus c'est même faux de dire qu'il s'agit d'autres groupes et tendances de la gauche radicale française ! Le communisme et l'extreme gauche, c'est pas la gauche radicale, et pourtant certains des fondateurs de la france insoumise sont communistes et d'extreme gauche! J'ai pourtant essayé d'apporté plus de précisions en disant qu'il s'agit de socialistes, communistes et membres d'extreme gauche (c'est un fait et j'ai donné une source sur l'histoire de la fondation du parti), et même ça a été révoqué ! Pourquoi ? Pour aller encore plus loin, ca n'a pas de sens de dire que les fondateurs de la france insoumise sont du parti de gauche car cette formation est postérieure (2009) aux partis dont ils sont tous vraiment origines. J'aimerais des explications précises sur pourquoi tu as révoqué ma modification qui a simplement consisté à préciser les partis dont sont origines les fondateurs de la France insoumise, au regard des arguments que je viens de donner. C'est à mon sens essentiel de préciser la provenance de leurs fondateurs (voir source 2) car FI est un parti jeune qui s'est crée dans l'objectif de la campagne des présidentielles, et ce parti est très hétérogène avec différents courants d'idées . Il me semble donc réducteur de parler uniquement de gauche radicale qui est elle-même morcelé en plusieurs courants dont certaines d'extrême gauche (voir source 3). Source 1, source 2 source 3 --109.10.40.167 (discuter) 8 mai 2018 à 09:46 (CEST)

 Sergeesteves : Je vais évacuer les questions personnelles en quelques lignes. Tout d'abord mes retours ont toujours été étayés, dire le contraire est un mensonge. Ce n'est pas parce que je n'écris pas un roman en commentaire de diff que mes modifications deviennent expéditives. Ensuite, je maintiens que vos accusations sont gratuites et infondées, vous dites très clairement que je suis de mauvaise foi et fais preuve de mauvaise volonté, quand j'ai exposé mes arguments, et que je suis dans les règles. C'est votre passage en force qui m'a inspiré les soit-disant attaques personnelles contre vous, qui n'en sont pas puisqu'elles sont des opinions fondées sur votre attitude non collaborative. Évitez donc de parler d'un quelconque « transfert ». Par ailleurs, quand vous dites que ce n'est pas le propos, je vous répond que si : mes révocations suffisamment et correctement argumentées, et elles ne vous autorisaient en rien à remettre ne question mon intégrité. Si vous vous en étiez abstenu, nous n'en aurions pas parlé du tout.

Vous affirmez que l'article n'est pas représentatif ou équilibré, et vous refusez ensuite la responsabilité de le prouver. Toute remarque négative non fondée est par définition non constructive (ironique !). Vous affirmez que vous n'avez jamais dit que FI était d'extrême gauche, pourtant c'est très clairement le fond de plusieurs de vos modifications (notamment celle-ci). Vous niez avoir dit que le communisme était automatiquement d'extrême gauche, alors que vous avez clairement écrit « Le communisme et l'extreme gauche, c'est pas la gauche radicale, c'est encore plus à gauche! ». En l'occurrence je ne crois pas avoir mal lu. Même s'il doit être très satisfaisant pour vous d'affirmer que s'il y a désaccord, c'est parce que l'autre n'a rien compris, il semble que ce ne soit pas le cas.

Le sujet des partis à la base de FI n'est pas le même que celui de vos premières modifications, celles que j'ai révoquées. Reprenons donc le fil des éditions. Vos deux premières modifications ne se concentraient que sur l'appartenance de FI à l'extrême gauche, je les ai donc révoquées pour sources insuffisantes. Les trois suivantes établissaient que la gauche radicale se situait « entre les social-démocrates et l'extrême gauche » (j'ai argumenté que ce n'était pas utile) et que FI n'était non pas de gauche et de gauche radicale, mais de gauche radicale et d'extrême gauche. Vous pouvez donc m'épargner les « je n'ai jamais dit que FI était d'extrême gauche ». Votre dernière modification officielle rajoute que certains médias situent FI à l'extrême gauche (ce à quoi Iniți vous répond que les sources ne concernent jamais le parti en lui-même). Elle comporte également la tant évoquée précision sur les gens à l'origine de FI, qui se base sur une source provenant d'un blog. Pour votre dernière modification (car je suppose que c'est la vôtre), vous vous êtes contentés de supprimer la mention de gauche dans l'infobox ainsi que toutes les références adjointes.

On voit donc que sur toutes vos modifications, une seule concerne les groupes à la base de la France insoumise. Pas de bol, ce n'est pas moi qui l'ait annulée ! Enfin j'aurais pu si je n'avais pas voulu arrêter mes révocations. À mon avis, cette modification précise a été annulée parce que vous avez aussi ajouté l'affirmation extrême gauche dans le RI alors qu'elle était insuffisamment sourcée. Vous affirmez que l'absence de précision (dans cette seule section) entretiendrait un flou sur le positionnement politique de FI, alors que ce n'est pas le cas : extrapoler que FI est d'extrême gauche, ou même proche de l'extrême gauche, du fait que certains de ses membres sont ou ont été d'extrême gauche est une affirmation inédite, il faut apporter des sources montrant que le parti est d'extrême gauche (d'où la révocation). Le reste de la modification est peut-être passé inaperçu. Toujours est-il que les groupes proches de FI sont déjà détaillés dans les sections #Organisation, #Alliance avec d'autres organisations politiques et structures reliées, #Alliés et soutiens lors de la campagne présidentielle, etc. D'ailleurs, il me semble que la précision apportée est incorrecte : la source affirme que le « noyau dur » du parti de compose d'« anciens électeurs communistes, socialistes et plus marginalement écologistes » ainsi que d'électeurs provenant d'une « extrême gauche pure et dure ». Cette affirmation de la source concerne les électeurs du parti, non pas ses fondateurs, ceux qui sont le sujet de la phrase. D'autre part, dire que ces fondateurs font partie du PG est factuel et n'a rien d'imprécis : le fait que ces personnes aient appartenu à d'autres formations politiques avant d'avoir intégré le PG n'a pas de rapport. Et dire que le PG est hétéroclite, ou « postérieur (2009) aux partis dont ils sont tous vraiment origines », me porte à croire que vous le confondez avec le Front de gauche

Vous affirmez que je vous ne aurais pas répondu à ce sujet, mais c'est faux. Je ne l'ai pas fait en commentaire de diff, puisque ce n'est pas moi qui ai révoqué, mais je l'ai fait dans mon précédent message sur cette page, mais « tu ne prends pas le temps de lire ce que j'écris visiblement ». Cela dit je n'avais pas expliqué en détail, puisque pour moi le débat était centré sur l'appartenance de FI à l'extrême gauche, question qui a mobilisé un bon 2/3 de vos modifications. ^›› Fugitron, le 8 mai 2018 à 18:36 (CEST)

Comme déja dit, j'ai,pas envi de faire la guerre, mais visiblement t'as besoin de te défouler ! J'ai essayé de rendre la conversation constructive en parlant d'un point précis sur la fondation du parti et afin de ne pas tout mélanger. Mais tu t'entetes à rester sur la défensive et à prendre les choses personnellement! En attendant tu n'as toujours par répondu sur ce point précis qui aurait été plus intéréssant pour enrichir l'article que ce cette conversation stérile. C'est dommage ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sergeesteves (discuter), le 8 mai 2018 à 18:58

 Sergeesteves : Vous me faites perdre mon temps. Je n'arrête pas d'exposer mes arguments, que ce soit sur cette PDD, dans l'historique de l'article ou sur la PDD de la France insoumise. Si vous ne les voyez pas, ce n'est pas de ma faute. Et vous êtes gonflé de m'accuser de prendre les choses personnellement quand vous n'assumez même pas vos attaques personnelles et considérez mes messages stériles. Depuis le début, vous ignorez soigneusement tout mes arguments. Ça ne mérite pas plus de commentaires. ^›› Fugitron, le 8 mai 2018 à 19:08 (CEST)

 fugitron :Ta volonté d'avoir raison t'aveugle. Pour info tu as déformé la source à ta convenance qu'il aurait été plus juste de reprendre tel quel: "Constitués par d'anciens électeurs communistes, socialistes et plus marginalement écologistes, "les gens" qui composent le noyau dur de l'avant-garde du peuple comptent une troisième grande composante : l'extrême gauche pure et dure". La source dit clairement que le noyau dur compte une troisième composante: l'extrême gauche pure et dure. C'est très clair ! Contrairement à ce que tu dis, la source dit clairement de l'extreme gauche comme appartenant au noyau dur et non à des électeurs de FI comme tu le dis. Après, on pourrait dire que "noyau dur" peut etre sujet à interprétation, mais lorsqu'on parle de la fondation d'un parti et de noyau dur, ca me semble synonime, voire très proche. Mais visiblement tu as du mal à admettre que l'extrême gauche soit associé à la FI et tu déformes les sources (inconsciemment peut etre et qui serait un mécanisme de défense ). Je confond pas non plus parti gauche et front de gauche . Tu réponds à ce qui t'arrange en déformant les sources et tu n'as toujours pas répondu sur la gauche radicale. Tu cites toi-même cette source en disant que les fondateurs sont d'anciens communistes, socialistes et écologistes. Le communisme, les écologistes, ni l'extrême gauche d'ailleurs, appartient (dans leur ensemble en tout cas) à la gauche radicale ou même au parti de gauche, donc c'est faux (ou à minima "imprécis") de dire que les fondateurs du parti sont issus du parti de gauche et autres groupes de la gauche radicale. De plus, cette phrase met au même niveau un parti (PG) qui a très peu de consistance démocratique (pas présenté aux présidentielles ni aux legislatives) et un courant politique (gauche radicale) dont la fiche wiki est très succinte (c'est dire le manque d'infos sur le sujet). La aussi cela participe à une certaine confusion pour le commun des mortels, il serait plus simple pour la plupart des gens de parler de partis historiques, plus simple à identifier pour la plupart des gens que d'utiliser des partis jeunes et hétérogènes comme PG et des courants assez jeune aussi comme "gauche radicale" qui est elle-même morcelé en plusieurs courants. Je persiste donc à dire que ce n'est pas clair pour les lecteurs, imprécis et même faux. Je serai curieux de voir ta réponse la dessus précisément si tu n'évites pas une nouvelle fois d'y répondre. Et ce serait bien que tu te laisses pas emporter par tes sentiments au détriment d'un raisonnement logique. Cordialement --Sergeesteves (discuter) 9 mai 2018 à 09:29 (CEST)

 Sergeesteves : Gardez vos conseils et vos attaques gratuites et répétées pour vous, je n'en ai cure. La suite se déroulera sur la PDD dédiée. ^›› Fugitron, le 9 mai 2018 à 12:24 (CEST)

Hash SHA-512

Bonsoir Fugitron !

Si tu as utilisé text2hash, il faut que tu mettes à jour ton modèle avec une nouvelle phrase, car le site ne supporte pas les accents actuellement, ça sera le cas bientôt. Jusqu'à là, tu peux utiliser un site comme fileformat. Cdlt, Lofhi ^{me contacter} 4 mai 2018 à 22:01 (CEST)

Bonsoir  Lofhi. Je l'ai remarqué, parce que mon ancienne phrase de passe comportait notamment un "à", et qu'en la recopiant sur ce site, je n'ai pas obtenu le même hash que par le générateur en ligne que j'avais utilisé au départ... Mais vu que la docu indiquait qu'il fallait se servir de ce site pour des raisons de confidentialité, j'ai fait attention à ne pas mettre d'accent . Merci quand même pour l'info. Cdt, ^›› Fugitron, le 4 mai 2018 à 23:00 (CEST)

article marie jacquet

Bonjour, je souhaite créer un article sur Marie jacquet, membre de l'équipe de France d'aviron, 3 fois médaillée aux championnats du monde, actuelle vic-championne de France. J'ai écrit une ligne qui a été immédiatement supprimée par Fugitron. J'imagine que je m'y suis mal pris. Avez-vous la possibilité de me guider dans la rédaction de cet article ? Cordialement Gukino — Le message qui précède a été déposé par Gukino (d · c), le 5 mai 2018 à 13:07. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Gukino. J'ai demandé la suppression parce que vous n'apportez pas d'éléments permettant de démontrer la notoriété de l'individu. En effet, Wikipédia dispose de critères de notoriété, qui stipulent qu'un sujet est présumé admissible s'il a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet. L'adhésion aux critères spécifiques sur les sportifs ou aux critères généraux est recommandée. D'autre part, il vaut mieux créer et développer un article sur son brouillon, plutôt que créer l'article directement avec aussi peu de contenu (en l'occurrence, une ligne de texte). Je vous invite à consulter la page Aide:Comment créer un article pour plus d'informations. Cdt, ^›› Fugitron, le 5 mai 2018 à 13:20 (CEST)

rédaction article Marie jacquet

Bonjour Fugitron, je vous remercie pour votre éclairage. J'ai suivi la procédure pour corriger le tir, écrit un article en citant toutes les sources. J'espère que c'est maintenant correct et je reste à votre écoute pour la suite. Cordialement, Gukino.

ESC 2017

Ce n'est pas moi qui invente des choses non encyclopédiques mais Utilisateur:Yoyo360! Il faut lui mettre un avertissement à lui!! Moi j'essaye d'aider en écrivant la vérité! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.145.129.92 (discuter), le 6 mai 2018 à 13:18

Non vous n'avez rien compris, il y a toujours eu des demi-finales à l'Eurovision. Vous ne devriez pas tarder à être bloqué. ^›› Fugitron, le 6 mai 2018 à 13:20 (CEST)‎

 Fugitron : Merci à toi d'ailleurs de venir m'aider là-dedans, ça devient un peu insupportable j'avoue ^^' Yoyo 360^{Wanna talk?} 6 mai 2018 à 13:24 (CEST)

 Yoyo360 : C'est clair... Foot par-ci, fake news par-là... ^›› Fugitron, le 6 mai 2018 à 13:27 (CEST)

 Fugitron et Yoyo360 Test 3 mis sur sa pdd pour "passage en force" Tomybrz Bip Bip 6 mai 2018 à 13:29 (CEST)

 Tomybrz : C'est un test 12 qu'il lui faudrait. ^›› Fugitron, le 6 mai 2018 à 13:30 (CEST)

C'est bien la première fois que je tombe sur un vandale aussi borné et insistant. Heureusement que c'est pas une page que beaucoup de monde va voir ^^' Yoyo 360^{Wanna talk?} 6 mai 2018 à 13:38 (CEST)

Guerre d'édition....

Bonjour, vous vous etes engagés dans une guerre d'édition, merci de passer par la page de discussion pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 mai 2018 à 20:17 (CEST)

Bonjour  Lomita, ce n'est pas une guerre d'édition et nous attendons avec impatience le blocage de l'IP depuis ce midi. Cdt, ^›› Fugitron, le 6 mai 2018 à 20:18 (CEST)

Je viens de voir cela, mais bon, j'ai semi-protégé l'article 1 semaine avant de faire mes messages, on verra à la sortie de cette protection - --Lomita (discuter) 6 mai 2018 à 20:24 (CEST)

 Lomita : L'un empêche-t-il l'autre ? De toute façon, vu son attitude, je ne le crois pas apte à contribuer à n'importe quel autre sujet. Malgré les nombreux messages, il n'a absolument rien compris à quoi que ce soit. S'il s'agit d'un troll (et c'est très probable), il a bien assez duré. ^›› Fugitron, le 6 mai 2018 à 20:28 (CEST)

Les articles Aperture Tag et Utilisateur:Jordan-chaptal/Brouillon sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Aperture Tag et Utilisateur:Jordan-chaptal/Brouillon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aperture Tag et Utilisateur:Jordan-chaptal/Brouillon. Message déposé par S. Négrier (discuter) le 14 mai 2018 à 14:24 (CEST)

Renommage du Rassemblement National (parti français)

Bonjour Fugitron ,

Je viens de voir que vous avez annulé mon renommage de Front national (parti français) en Rassemblement National (parti français). Je vous notifie afin de vous dire que le parti a bien changé de nom (voir ici).

Cordialement. --Niridya (discuter) 1 juin 2018 à 20:58 (CEST)

Bonsoir  Niridya. Je suis au courant, merci. Vous n'avez pas lu mon commentaire de modification. Il y a une discussion en cours qui pourrait déboucher sur la création d'un nouvel article. Merci donc de ne pas se précipiter. Cdt, ^›› Fugitron, le 1 juin 2018 à 21:01 (CEST)

En effet, je viens de lire votre commentaire après voir avoir répondu Je m'excuse pour ma remarque du coup. --Niridya (discuter) 1 juin 2018 à 21:02 (CEST)

 Niridya : Pas de problème. Cdt, ^›› Fugitron, le 1 juin 2018 à 21:04 (CEST)

Ils gardent le même logo. C'est plus un renommage comme pour Debout la France que comme LR/UMP. Il faut aussi éviter les créations non consensuelles.--Panam (discuter) 1 juin 2018 à 21:35 (CEST)

 Panam2014 : Le fait qu'ils gardent le même logo me paraît être un piètre argument. Il y a une question de taille de l'article. Il faut aussi éviter les renommages non consensuels. Jusqu'ici, je vois 6 avis qui proposent la création d'une nouvelle page. La précipitation n'est donc pas appropriée. ^›› Fugitron, le 1 juin 2018 à 22:17 (CEST)

Non, c'est un argument qui a totalement du sens. Donc ça montre que ce n'est qu'un renommage tendance DLR/DLF plutôt qu'une nouvelle ère. Pour la taille de l'article il y a d'autres solutions. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 22:53 (CEST)

Top 100 officiel

Bonjour,

Pourquoi ne puis-je pas ajouter le classement officiel du top 100 des ventes de singles sur la page 2002 en musique ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cetaitmieuxavant (discuter), le 28 juin 2018 à 15:31

 Cetaitmieuxavant : Bonjour. Votre tableau était vide. En outre, je pense qu'un top 100 contrevient à l'esprit de WP:NOT et que ça allonge beaucoup trop la page, sachant en plus que les autres articles XXXX en musique n'en ont pas. ^›› Fugitron, le 28 juin 2018 à 15:38 (CEST)

 Fugitron :Oui il était vide mais j'allais le compléter, c'était ma première modification sur Wikipedia, je voulais m'assurer de l'ajout du tableau avant de le remplir, je comptais faire cela pour les autres années des années 2000 également... Tant pis du coup... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cetaitmieuxavant (discuter), le 28 juin 2018 à 15:50

 Cetaitmieuxavant : Pour information, vous pouvez prévisualiser votre modification avant de la publier, cela évite à la page d'afficher un très long tableau vide jusqu'à ce que vous l'ayez rempli. Cdt, ^›› Fugitron, le 28 juin 2018 à 15:52 (CEST)

Suppression de mon page

Bonjour, Je suis un Web-Master d'un site d'une association, je veux créer une page de mon association sur Wikipédia, j'avais fait des copier-coller des pages de notre site web sur le statut de mon association mais vous avez supprimé l'article et vous m'avez bloqué. Qu'est ce que je dois faire pour vérifier que c'est mon association qui a les droits de l'auteur.

Je suis un nouveau utilisateur de Wikipédia, je vous remercie de me donner les conseils nécessaires.

Merci pour votre compréhension.--Homoriskus (discuter) 17 juillet 2018 à 15:39 (CEST)

Bonjour  Homoriskus. Désolé mais je ne peux actuellement pas vous répondre en détail. La page WP:COPYVIO note qu'il faut faire une demande de restauration de page (vous trouverez dans le lien comment le faire). Ça permettra notamment de s'assurer que l'association répond aux critères d'admissibilité des articles. Dans le cas où cette demande aboutit, vous devrez aussi effectuer les formalités détaillées sur Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation après avoir lu les avertissements présents sur la page Aide:Republication. Cdt, ^›› Fugitron, le 17 juillet 2018 à 19:06 (CEST)

L'article Modèle:En travaux est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Modèle:En travaux » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:En travaux. Message déposé par AntonierCH (d) le 19 juillet 2018 à 07:39 (CEST)

Je notifie les personnes ayant participés à l'édition des modèles concernés récemment, les personnes ayant participés à la fusion expresse et les personnes s'étant exprimées sur Wikipédia:Le_Bistro/18_juillet_2018#Fusion_expresse_de_modèles_et_de_bandeaux — AntonierCH ^(d) 19 juillet 2018 à 07:39 (CEST)

Suppression anaxago

Bonjour, je suis encore en train d'écrire un article sur Anaxago et je vois que vous avez proposé de le supprimer, est-ce possible de savoir sur quel critère l'eligibilité svp ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier Ebid (discuter), le 23 juillet 2018 à 12:32

 Didier Ebid : Bonjour, les sources apportées sont trop peu nombreuses et n'attestent pas d'une notoriété suffisante et pérenne (voir Aide:Admissibilité d'un article). Le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Les critères pour les entreprises sont disponibles sur la page WP:NDE. ^›› Fugitron, le 23 juillet 2018 à 12:38 (CEST)

Please remove the page

Please remove the page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Westbrook_Real_Estate_Partners).The content is not accurate and it is negative publicity to our company. We don't want our company name to show in wikipedia. Thank you — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pgavril (discuter), le 25 juillet 2018 à 20:22‎

 Pgavril : If the article is indeed inaccurate, please correct it and provide new sources. The content is sufficiently sourced and everything seems OK in regards to the rules of the French-speaking Wikipedia. The other reason you invoke is irrelevant. The informations are public and do not require, to my knowledge, the agreement of the company to be featured on Wikipedia (as for any other website). ^›› Fugitron, le 25 juillet 2018 à 20:33 (CEST)

page Saint Cast le Guildo

Bonjour,

Pourquoi modifier mes changements lorsque je suis entrain d'éditer la page? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sclg22 (discuter), le 26 juillet 2018 à 19:06‎

Conflit d’édition —  Sclg22 : Bonjour. Tout simplement parce que vos changements sont fautifs. Je pourrais aussi demander pourquoi vous annulez mes corrections. Les photomontages ne sont pas acceptés en infobox. De plus, l'autre image que vous essayez d'imposer a été supprimée et retirée de l'article, à raison par un bot. Enfin, les infobox communes n'ont pas à comporter le nom local des communes. Merci de justifier vos changements à l'avenir, et de prêter attention aux actions et remarques des autres. ^›› Fugitron, le 26 juillet 2018 à 19:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vous continuez sans me répondre, cela fait quelques années que je m'occupe de cet page, c'est exaspérant !!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sclg22 (discuter), le 26 juillet 2018 à 19:09‎

 Sclg22 : Mes résumés de modification, publics et visibles dans l'historique, sont — à l'inverse des vôtres — justifiés. Je vous ai répondu avant que vous postiez sur cette page. ^›› Fugitron, le 26 juillet 2018 à 19:10 (CEST)

 Fugitron : Il y a pleins de villes qui ont un photo montage, je m'en suis d'ailleurs inspiré à l'époque. En quoi mes changements sont fautifs? Vous dites qu'une photo que j'ai le droit d'utiliser, que j'ai importé il y a plusieurs années est supprimé aujourd'hui à raison? J'annule vos corrections car je ne les comprends pas et que j'estime quelles ne sont pas légitimes étant donné le temps que j'ai passé à contribuer à cette page sans que cela ne pose problème à personne et pendant des années? Et quand vous supprimez le nom en breton de la commune, je ne vois aucune justification?  User:Sclg22 — Le message qui précède a été déposé par Sclg22 (d · c), le 26 juillet 2018 à 19:43. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Sclg22 : Il y en a aussi plein qui n'ont pas de photomontage, en respect du consensus exprimé sur le sondage que je vous ai mentionné (je ne crois pas qu'un nouveau consensus ait été exprimé entre-temps). La photo que vous essayez de remettre a été supprimée, c'est un fait visible puisqu'il s'affiche un lien rouge avec la taille en lieu et place de l'image. Ces suppressions ont d'ailleurs été expliquées sur votre page de discussion, sur Commons. Elles sont justifiées parce que les photos que vous avez importées ne sont visiblement pas publiées sous une licence libre compatible, et sont protégées par le droit d'auteur. Enfin, on peut constater sur la majorité des articles de communes françaises que le nom local n'est jamais mentionné (y compris pour beaucoup de villes bretonnes). Je n'ai toutefois pas de sondage ou de prise de décision pour témoigner d'un consensus entériné. ^›› Fugitron, le 26 juillet 2018 à 19:46 (CEST)

 Fugitron :Cela date de 2 ans, elles avaient été par la suite publié sous licence libre, je l'ai republierais donc en m'assurant que ce soit bien le cas, comme vous le dites pour le nom si il n'y a pas de consensus entériné, je ne vois pas en quoi cela est dérangeant!! ^›› Sclg22 — Le message qui précède a été déposé par Sclg22 (d · c), le 26 juillet 2018 à 20:01. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Sclg22 : Sauf qu'il n'y avait aucune preuve que le propriétaire des droits des images que vous avez importées ait donné son accord pour qu'elles soient publiées sous licence libre. Par défaut, ces photos sont copyrightées, donc incompatibles avec Wikipédia. Les republier sous une licence non avalisée par l'auteur original constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia et de Wikimedia Commons, la fondation Wikimédia. Par ailleurs, s'il n'y a pas (à ma connaissance) de consensus entériné sur les noms locaux, il y a bien un consensus implicite, comme on peut le constater sur Saint-Brieuc, Dinan, Guingamp, Lannion, Châteaulin, Morlaix, Quimper, Rennes, Fougères, Saint-Malo, Vannes, Lorient ou encore Pontivy ; et beaucoup d'autres articles de communes françaises. Il faut donc agir en cohérence avec ces nombreux articles. En ce qui concerne les photomontages, le consensus m'apparaît clair et en l'absence de preuve d'un consensus inverse, il me semble abusif de le contourner. ^›› Fugitron, le 26 juillet 2018 à 20:15 (CEST)

On ne doit pas dire "le Concorde" mais simplement "Concorde"

Bonsoir,

il se trouve que c'est encore une particularité supplémentaire du plus bel avion du monde. Il n'a pas reçu un nom de type mais un vrai nom propre. De mémoire c'est écrit dans les premières pages du livre d'André Turcat, "Concorde. Essais d'hier, batailles d'aujourd'hui" ISBN-13: 978-2862748207

Je n'ai pas mon exemplaire avec moi, je cherche une version en ligne pour référencer la page exacte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thetam (discuter), le 9 août 2018 à 02:29

Bonjour  Thetam. Pas de problème si c'est référencé. Cela dit, au vu des sources contradictoires et de l'usage, je pense qu'il faudrait insérer une note après le premier mot, indiquant qu'on peut aussi trouver l'autre forme et expliquant pourquoi elle est fautive. Pour rappel, la syntaxe pour une note est <ref group="N">Texte de a note</ref>, et il faut apposer le modèle {{Références|groupe=N}} en bas de page. Cordialement, ^›› Fugitron, le 9 août 2018 à 09:38 (CEST)

Erreur

Salut, désolé, vraisemblable erreur de manip. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 août 2018 à 18:57 (CEST)

Salut Enrevseluj. Pas de problème. Cdt, ^›› Fugitron, le 14 août 2018 à 19:13 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR · ✉ 26 août 2018 à 01:24 (CEST)

WP:RSV

• Rester non-violent.
• Éviter les attaques personnelles.
• Ne pas être provocant dans vos commentaires de boîtes de résumé.
• La page de présentation d'un utilisateur peut être considérée comme un espace privilégié. Bien que tous puissent la modifier, les choix de contenu et de mise en forme de l'utilisateur concerné sont à respecter. Ajoutez vos commentaires à sa page de discussion.

Je n'ai contrevenu à aucune d'elle. --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 13:29 (CEST)

 Panam2014 : À mon avis, vous devriez vous remettre en question. Chaque contributeur a ses arguments et il convient de traiter chaque contributeur avec respect. Les arguments des pro-renommage ont déjà été entendus et vous avez tout à fait le droit de les exprimer dans votre propre avis ou, occasionnellement, sous les avis des autres. Demander de la retenue ne constitue donc pas une censure. Votre démarche n'est pas constructive et elle est désagréable pour plusieurs interlocuteurs qui vous l'ont signifié, il relève donc du savoir-vivre de ne pas outrepasser leur volonté et leur droit à l'expression. ^›› Fugitron, le 7 septembre 2018 à 13:35 (CEST)

Commenter un ou tous les avis n'a rien à voir avec le respect. M'empêcher de commenter est une façon de restreindre ma liberté d'expression. Bref aucune règle ne lie RSV et commentaires. Nous n'avons pas à inventer des critères de RSV. --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 13:38 (CEST)

 Panam2014 : Aux administrateurs de trancher, à mon avis vous vous trompez. Vous devriez de prendre en compte un minimum le ressenti de vos contradicteurs. Répondre 8 fois à un avis est abusif, cela relève du bon sens.
Conflit d’édition — Il ne s'agit pas d'inventer des RSV, il s'agit de règles de politesse et de savoir-vivre basiques qui s'appliquent autant sur Wikipédia dans la vraie vie. ^›› Fugitron, le 7 septembre 2018 à 13:42 (CEST)

Le ressenti n'est pas un argument quand on juge et les admins se basent sur les PF. Or, je n'ai pas enfreint les règles qu'on me reproche d'avoir enfreint. Encore une fois, il n'y a aucun mal à constater et dire que les arguments sont biaisés ou inexistants. --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 13:43 (CEST)

 Panam2014 : Je n'ai vraiment rien à ajouter. Continuez dans cette démarche si ça vous chante, mais à mon avis vous faites fausse route. Les deux RA déposées récemment tendent à le prouver. ^›› Fugitron, le 7 septembre 2018 à 13:59 (CEST)

Elles ne prouvent rien. Je ne suis pas l'objet des RA et la 2e ne me concerne en rien. Par ailleurs, il n'a été nullement démontré que j'ai contrevenu à un point des règles qu'on m'accuse d'avoir contrevenu. Il est problématique d'accuser sans étayer ses propos, et sans lire les points des règles en question. --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 14:01 (CEST)

Renommage de Lesbiennes, gays, trangenres et bisexuels en LGTB

Cher  Fugitron, je comprends ton souci de respecter les conventon apour les titres mais tu as du voir que dans certains cas elles se sont assouplies .On tolère BMW ourp la marque de bagnoles allemandes. Accorde-nous cette tolérance pour nos amis. Merci d'avance. Amicalement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 16 septembre 2018 à 22:05 (CEST)

Bonsoir Jean-Louis Swiners. Je ne comprends pas votre point de vue. J'ai retrouvé un sondage récent qui traite de ce problème. Il préconise d'utiliser la forme longue dans la majorité des cas, excepté lorsque cette forme longue « a une notoriété bien moindre ou que son usage est marginal ». De ce fait, on peut considérer que la forme longue des noms IBM ou BMW, en langue étrangère qui plus est, n'est pas la meilleure option pour le titre des articles concernés. Toutefois, appliquer les mêmes mesures à l'article LGBT me paraît erroné. D'une part parce que Wikipédia en français existe avant tout pour elle même. On ne doit pas forcément se calquer sur les wikis allophones, qui ont leurs propres discussions et règles, et vice-versa (Wikidata assurant le lien dans tous les cas, y compris lorsque les titres diffèrent). D'autre part, parce que la forme longue est loin d'être anecdotique, et que le sigle mérite d'être défini dès le titre. Il n'est question ni de tolérance, ni de geste amical (en quoi en serait-ce un, d'ailleurs), mais de chercher le titre le plus encyclopédique possible. ^›› Fugitron, le 16 septembre 2018 à 22:40 (CEST)

Avertissement suppression « Nature, le nouvel eldorado de la finance »

Bonjour,

L’article « Nature, le nouvel eldorado de la finance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

SAga

Bonjour, pas compris le problème/SAGA ? en quoi est-ce qu'il y a pb à parler d'un élément important sur le quartier des Riaux ???? il s'agit bien de la construction d'un sous marin avec les compagnons du saga ? qui a été réalisé face à la mer sur ce quartier ?????— sophiedidacressources 21 septembre 2018 à 17:31 (CEST) — Le message qui précède a été déposé par Sophiedidacressources (d · c), le 21 septembre 2018 à 17:31. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).‎

Bonjour Sophiedidacressources. C'est un jeu de mots. En effet votre texte était écrit avec un ton hagiographique, un peu comme s'il s'agissait d'une saga (ce qui contrevient à WP:NPOV et n'est pas approprié pour une encyclopédie). Par ailleurs, ce texte était copié d'un site web tiers (d'où mon message sur votre page de discussion et le masquage de vos apports dans l'historique). Cdt, ^›› Fugitron, le 21 septembre 2018 à 17:35 (CEST)

Merci utilisateur:Fugitronde ce retour immédiat, il ne s'agissait nullement d'une saga mais du nom du sous marin, peut-on enlever de ma page de discussion ce message de menace ? j'essaie de faire avancer cet article et ce n'est franchement pas très encourageant. Les phrases ont été reprises différemment. Demain je présente wikipédia dans un forum Merci de ta compréhension.— sophiedidacressources 21 septembre 2018 à 17:42 (CEST)

 Sophiedidacressources : J'avais bien compris. Le message sur votre page de discussion n'est pas une menace mais un avertissement générique. Vous êtes en droit de l'enlever une fois que vous l'aurez lu. Attention, il ne suffit pas de changer quelques mots pour éviter la contravention aux droits d'auteur. Il faut que ce soit vous qui écriviez votre propre texte, par exemple sur un brouillon. Copier-coller un texte dans Wikipédia pour le remixer n'est tout simplement pas envisageable. ^›› Fugitron, le 21 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

Merci utilisateur:Fugitron, c'est noté, bonne continuation— sophiedidacressources 21 septembre 2018 à 17:52 (CEST)

Avertissement suppression « Jinbe »

Bonjour,

L’article « Jinbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shadow-M-P (discuter) 26 septembre 2018 à 15:26 (CEST)

Merci pour la boîte: utilisateur chimie organique.

Bonjour Fugitron,

La boîte est très jolie avec la molécule de fullerène à 60 carbones. Elle est déjà installé dans ma page.

Merci encore et bonne journée.

--Reperiendo (discuter) 28 septembre 2018 à 16:06 (CEST)

Mégalodon

Bonjour, Pourquoi remodifiez-vous l'article du mégalodon en remettant l'ancienne dénomination désuète (Carcharocles megalodon) depuis 2012 ? Capetta (2012) a classé l'espèce dans le genre Otodus, sous-genre Megaselachus (ce n'est donc même plus Carcharocles, qui est devenu un autre sous-genre également). Le nom a garder est celui donné par Capetta 2012 à savoir : Otodus (Megaselachus) megalodon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Valéoraptor (discuter), le 3 octobre 2018 à 20:20

 Valéoraptor : Bonsoir. Merci d'apporter des sources multiples justifiant ce remplacement majeur, et alors nous pourrons en discuter. Wikipédia ne s'améliore pas en passant en force avec des arguments d'autorité et sans source probante. ^›› Fugitron, le 3 octobre 2018 à 20:28 (CEST)

Eva Doumbia

Je suis désolé d'avoir enfreint les codes de wikipedai, nouvellement inscrit sur le site. Ceci étant dit, les suppression que j'effectue sont réellement motivées : Eva Doumbia n'est pas membre du Parti des Indigènes de la République; Il n'y a aucune preuve sérieuse de la proximité de Décoloniser les Arts et de ce parti. L'accusation de racialisme (un autre mot pour racisme) est extrêmement grave. La référence au procès contre Michel André est univoque et tendancieuse. Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AhouaC (discuter), le 9 octobre 2018 à 12:34‎

Pour info : Racialisme. SammyDay (discuter) 9 octobre 2018 à 16:10 (CEST)

Bonjour. En ce qui concerne la forme, il est clair qu'elle est incorrecte, l'important étant qu'on se soit entendu. Maintenant, concernant le fond, je ne me suis pas penché très longtemps sur ce cas en particulier. De ce que j'en ai compris, plusieurs contributeurs essaient de supprimer des passages sourcés qui seraient de nature à ternir l'image de la concernée. C'est particulièrement voyant dans votre première intervention sur la page, un peu moins dans celle que j'ai révoquée. Dans les deux cas, vous avez voulu supprimer des informations qui relèvent de faits (procès contre Michel André), ou bien de points de vue correctement signalés, attribués et sourcés (mis à part dans le premier paragraphe). Je maintiens donc ma position : vous n'avez pas suffisamment argumenté pour imposer le retrait de ces textes. Le mieux dans ce genre de cas est de tenir un débat avec les principaux intervenants, en bonne et due forme sur une page de discussion (comme demandé par Lomita). Cdt, ^›› Fugitron, le 9 octobre 2018 à 18:59 (CEST)

Île Powell

Bonsoir, effectivement je me suis rendu compte de mon erreur. Avec Huggle j'avais vu marqué entre crochet [modifier] et j'ai cru a un copier coller. Vous avez corrigé cela avant moi. Désolé du dérangement ! 3(MG)² (discuter) 9 octobre 2018 à 21:11 (CEST)

Bonsoir 3(MG)². Pas de problème, ça arrive à tout le monde. Bonne soirée. Cdt, ^›› Fugitron, le 9 octobre 2018 à 21:12 (CEST)

Impesanteur

Pourquoi a tu supprimé ma modification sur l'impesanteur ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nety 137 (discuter), le 19 octobre 2018 à 16:17‎

Bonjour Nety 137. Le CNES a peut-être ses raisons pour occulter la différence entre les deux termes, néanmoins la version actuelle de l'article est en cohérence avec plusieurs sources, notamment cette page du ministère de l'Éducation nationale. Cdt, ^›› Fugitron, le 19 octobre 2018 à 16:34 (CEST)

Toulouse EuroSud Ouest ou Tour d'Occitanie

Bonjour,

Je suis totalement outré de voir que Wikipédia laisse la place à une partie de controverses sur le projet EuroSudOuest et tour d'Occitanie animées par des associations de quartier politisées. Que vous laissiez apparaître qu'il y a controverse, soit puisque vous décidez que c'est argumenté (or çà ne l'est que pas des prétextes politiques), mais que vous laissiez apparaître les liens vers les associations qui fustigent les projets que vous présentez et qui sont là pour faire leur publicité et qui existent par opposition à la municipalité actuelle, je trouve que c'est totalement indécent et anti information neutre. Wikipédia aurait parti pris contre la municipalité de Toulouse par le biais des liens vers les associations opposantes? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Urba31 (discuter), le 21 octobre 2018 à 15:05‎

Bonjour Urba31. Les sections Controverses sont monnaie courante dans les articles Wikipédia, y compris pour les projets d'urbanisme. Elles ne violent pas le principe de Wikipédia:Neutralité de point de vue car celui-ci nécessite justement de citer plusieurs points de vue différents. La seule chose qu'on peut attendre d'une telle section est de présenter les arguments contre en les attribuant à leurs auteurs respectifs, en citant ses sources et en respectant le principe de proportion. Tout le reste n'est qu'une mésinterprétation personnelle du principe de neutralité : elle n'est ni un point de vue intermédiaire, ni un point de vue particulier, ni le point de vue majoritaire. ^›› Fugitron, le 21 octobre 2018 à 15:15 (CEST)

Il y a de la désinformation dans l'article de la controverse et dans les liens autant de l'article concerné que du lien vers le collectif "anti gratte-ciel et urbanisme citoyen" qui est un collectif d'opposants politiques à la municipalité.

Concernant le lien de médiacités (journal utilisé par les opposants de gauche et ce collectif pour essayer de se justifier) intitulé "bureaux vides à Toulouse, le grand gaspillage" que vous laissez, qu'est-ce qu'il vient faire dans cet article ??????

Les bureaux vides (chacun dans le milieu de l'immobilier tertiaire à Toulouse le sait) concerne la ZFU Bordelongue (qu iest une ZFU en quartier difficile et sans accès au périphérique) ainsi que certains parcs en périphérie vieillissants et qui ne sont plus adaptés aux besoin actuels des entreprises. Dès lors, le centre de Toulouse n'a plus de bureaux adaptés disponibles et il y a une demande fortement supérieure à l'absence d'offre que doit combler TESO et par commencer la Tour d'Occitanie.

Donc laisser apparaître des articles constatatifs en les faisant paraître pour un prétexte valable contre TESO est totalement inadmissible et contre productif pour l'information réelle des besoins de bureaux dans Toulouse et pourquoi TESO et la tour d'Occitanie sont très attendues par les entreprises.

Pour une meilleure neutralité de ceux qui prônent la controverse, de la part de Wikipédia, serait au moins de ne pas laisser les liens vers cet article qui est en dehors du contexte réel et en enlevant le lien vers le blog du collectif politisé anti TESO et anti Tour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Urba31 (discuter), le 21 octobre 2018 à 15:26

 Urba31 : Nous ne sommes pas là pour débattre des avantages et inconvénients du projet, mais pour exposer les différents points de vue dans la mesure où c'est encyclopédique. Je ne vois donc pas en quoi votre message justifie la suppression de la section. ^›› Fugitron, le 21 octobre 2018 à 15:41 (CEST)

OK, je transmets notre conversation au service communication des collectivités et cabinets d'archi concernés. Qu'il y ait controverse, Oui, mais qu'il y ait désinformation et utilisation naïve de wikipédia à ce sujet, ce n'est pas normal. Encyclopédie ne veut pas dire utilisation de prétextes pour de la désinformation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Urba31 (discuter), le 21 octobre 2018 à 16:13‎

Bonjour Urba31 (d · c · b) il est amusant qu’un fervent défenseur de la neutralité, tel que vous vous présentez, soit outré que Wikipédia laisse place à des sections « controverses ». Par ailleurs je vous précise que le journal d’investigation en ligne Médiacités est considéré comme une source parfaitement fiable par Wikipedia. Comme suggéré par Fugitron (d · c · b), vous pouvez vous familiariser avec nos politiques en terme de fiabilité des sources sur la page WP:CVS. Je vous rappelle par ailleurs que les lobbyistes ou n’importe quel profil de contributeurs rémunérés doivent se déclarer à travers la page suivante en vertu de l’obligation de transparence en matière de contributions rémunérées comme il vous l’a été indiqué sur votre page de discussion. --Pablo029 ^{[A votre écoute]} 29 octobre 2018 à 19:24 (CET)

Avertissement suppression « La Revue lorraine populaire »

Bonjour,

L’article « La Revue lorraine populaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:31 (CEST)

Legalisation du cannabis

Fugitron cela fait plusieurs fois que tu modifie l'apport que j'avais fait à la page. Le Canada n'est pas le deuxieme pays au monde a legaliser le cannabis c'est faux ! Il est cependant le 1er pays du G7 à légaliser le cannabis. De plus on dit légaliser LE cannabis et non légaliser DU cannabis. Je te prie de laisser la modification si tu n'a pas d'objections. Merci d'avance. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikiword81 (discuter), le 24 octobre 2018 à 23:04‎

 Wikiword81 : C'est pourtant bien ce que disent les sources, notamment Le Monde, Le Figaro, France 24, Capital, Le Parisien, Les Échos, L'Express et de nombreuses autres (ce qui est beaucoup pour une « fausse » information). Vous avez modifié l'article deux fois, je n'étais pas à l'origine de la première annulation mais y souscris, c'est pourquoi j'ai annulé à mon tour. ^›› Fugitron, le 24 octobre 2018 à 23:11 (CEST)

Pourtant le cannabis est légal aux Pays Bas et en Uruguay par exemple. Les médias ne sont pas toujours des sources sures. Des sources scientifiques seraient plus appropriées ici. Wikiword81 — Le message qui précède a été déposé par Wikiword81 (d · c), le 25 octobre 2018 à 00:32. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).‎

Tu as raison je m'excuse les pays bas reglemente mais ne legalise pas. Cependant, il est peut etre pertinent de dire que cest le premier pays du G7 à legaliser. J'ai donc mis les deux. Je te laisse voir ce qu'il convient. Wikiword81 — Le message qui précède a été déposé par Wikiword81 (d · c), le 25 octobre 2018 à 00:46. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Suppression immédiate de mon article

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez demandé la suppression immédiate de la page que j'ai créée du nom de Squelinki. Je ne comprends pas les raisons de cette suppression, j'ai passé beaucoup de temps à chercher toutes ces informations.

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FredericBaroi (discuter), le 28 octobre 2018 à 16:07‎

Bonjour FredericBaroi. Pour créer un article Wikipédia sur un sujet, il faut d'abord s'assurer que celui-ci répond aux critères d'admissibilité (qui concernent notamment sa notoriété). L'admissibilité est à démontrer grâce à des sources (articles de presse, émissions, etc). En l'occurrence, l'admissibilité de Squelinki n'était pas démontrée par des sources, et il ne m'a pas paru répondre aux critères ; d'où ma demande de suppression. ^›› Fugitron, le 28 octobre 2018 à 16:22 (CET)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Teddy_Riner

Bonjour Fugitron, J’ai effectué une mise à jour de la page Teddy Riner et vous avez supprimé les informations mis à jour. Ces informations proviennent de Teddy lui même. Serait il possible d’y remédier svp ? Jwaystyle (discuter) 8 novembre 2018 à 13:19 (CET)

Bonjour Jwaystyle. Merci de cesser les contresens. C'est vous qui avez supprimé des informations sourcées, pas moi. Vous n'avez pas justifié, et ne justifiez toujours pas ces retraits. Si les informations ne sont plus d'actualité, il suffit de changer la formulation pour le signifier. Retirer demande une argumentation. Par ailleurs, faire passer vos modifications pour de la « mise en forme » est plus que douteux. ^›› Fugitron, le 8 novembre 2018 à 13:25 (CET)

Annulation de la modification de Casper Tinan (d) Stade Francais est un nom propre qui ne se soumet pas a la regle concernant les adjectifs ! Je vous laisse verifier l'orthographe sur le site officiel http://www.stade.fr/

Bonjour,

Il me semble que le nom du club de rugby de paris EST une exception et que de ce fait l'orthographe appropriée serait "Stade Francais Paris. C'est en tout cas celle qui est utilisée dans la presse et sur par le club sur son site officiel.

Qu'en pensez vous ? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BaptisteGRB (discuter), le 9 novembre 2018 à 19:10‎

Bonjour BaptisteGRB. Il n'y a pas lieu de faire d'exception. « Stade français » est un nom composé d'un nom commun et d'un adjectif. Sa qualité de nom propre justifie une capitale initiale (stade français Stade français), mais en aucun cas une capitale à l'adjectif. Même cas de figure qu'Assemblée nationale et Nations unies -> même traitement. La rectitude typographique et les règles de langues prévalent sur les décisions officielles ou les usages fautifs. ^››Fugitron, le 9 novembre 2018 à 19:16 (CET)

Tout a fait, seulement ici il s'agit d'une marque déposée et non d'un organsime comme dans les exemples que vous utilisez. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BaptisteGRB (discuter), le 9 novembre 2018 à 19:33‎

 BaptisteGRB : L'argument ne se limite pas aux exemples. J'aurais très bien pu utiliser Olympique lyonnais [8] ou Front national [9], qui sont des marques déposées, cela revient au même. Les dépôts de marque du club Stade français ne déterminent pas si l'adjectif « français » est capitalisé ou pas. Quand bien même ce serait le cas, les noms de marques en français n'échappent pas aux règles de la langue française. Ç'aurait été différent en anglais, où tous les éléments d'un nom propre peuvent être capitalisés. ^››Fugitron, le 9 novembre 2018 à 19:45 (CET)

NRJ Music Awards 2019

Ravie que la page que j'ai créé "NRJ Music Awards 2019" n'a pas été supprimé et qu'elle vous a (peut-être) plu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rudy.ass (discuter), le 10 novembre 2018 à 23:51

Bonsoir Rudy.ass, et merci de votre apport à Wikipédia. Merci de noter, au cas où vos retraits étaient intentionnels, que les portails et catégories sont déposés pour rester. Cdt, ^››Fugitron, le 10 novembre 2018 à 23:54 (CET)

NRJ Music Awards 2019

En faîtes je ne savais pas que vous faisiez parti de l'équipe Wikipédia. Du coup, je pensais que les catégories étaient ajoutées par une personne quelconque. Voilà la raison de la suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rudy.ass (discuter), le 11 novembre 2018 à 00:01‎

 Rudy.ass : Pas de souci, cela dit quiconque peut faire partie de l'équipe Wikipédia par définition. ^››Fugitron, le 11 novembre 2018 à 00:10 (CET)

Censure étrange : Don lemon

https://www.washingtonpost.com/arts-entertainment/2018/10/31/cnn-host-don-lemon-said-white-men-are-biggest-terror-threat-this-country/?noredirect=on&utm_term=.b3e4f88ed47b

Amusant non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.35.78.194 (discuter), le 12 novembre 2018 à 23:18

Non. Mon revert est on ne peut plus justifié et l'envie de demander un blocage me démange. De toute évidence vous n'êtes pas là pour contribuer correctement. ^››Fugitron, le 12 novembre 2018 à 23:23 (CET)

Donne moi la justification mon ami ! La censure est rarement justifiable pour des faits — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 45.35.78.194 (discuter), le 12 novembre 2018 à 23:33

La justification a été donnée en commentaire de diff. ^››Fugitron, le 12 novembre 2018 à 23:45 (CET)

Censures nombreuses de cet utilisateur.

Pouvez vous justifier vos censures ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.53.23.252 (discuter), le 12 novembre 2018 à 23:40

Ce n'est pas une censure, mais un retrait pour cause de non conformité avec la recommandation Wikipédia:Citez vos sources, qui est de votre propre responsabilité. Je suis donc tout à fait en règle, pas comme un certain vandale récidiviste et visiblement harceleur. ^››Fugitron, le 12 novembre 2018 à 23:44 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Noël Thorel »

Bonjour,

L’article « Jean-Noël Thorel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 17:02 (CET)

homosexualité

bonjour je vous pris de bien vouloir ne pas annuler ma modification 1 l'homosexualité est bien une forme de sexualité --Olivier3333 (discuter) 14 novembre 2018 à 20:05 (CET)

Bonjour Olivier3333. Il ne s'agit pas de prier de quoi que ce soit. L'homosexualité est une monosexualité, donc une sexualité. x∈B et B⊂A (c'est dans le mot, monosexualité), il est donc tout à fait inutile de préciser que x∈A. C'est redondant, lourd et ça n'apporte rien, le lecteur n'en est pas plus avancé. Merci d'avance. ^››Fugitron, le 14 novembre 2018 à 21:59 (CET)

pomme

∇

« Pommes à croquer »

Je participe au projet
« Une pomme est un fruit ».

petit cadeau en remerciement pour la cueillette acrobatique de merz (mouvement) (à croquer au bistro de demain mais tu l'auras sans doute déjà entièrement dévorée ) ! mandariine ^(d) 18 novembre 2018 à 16:35 (CET)

Merci mandariine, oui je compte traduire la version allemande dans la mesure du possible. Cdt, ^››Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:39 (CET)

sans doute un futur record pour le prochain podium ! john les 8 pommes n'a qu'à bien se tenir  ! indique p-ê sur le bistro que tu prends l'article en charge sinon tu risques de te faire griller  ! mets p-ê aussi un bandeau en cours ? mandariine ^(d) 18 novembre 2018 à 16:50 (CET)

 Fait. ^››Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:57 (CET)

Suppression de la page ANAGRUZ (Anaïs Gruson)

Bonjour,

Je vous contacte pour comprendre pourquoi ma page a été supprimée. page Anagruz supprimée

Les sources que je cite sont authentiques, et les citations également, extraites de mon site internet certifié et authentifié par Google. Les photos sont également les miennes je suis donc autorisée à les utiliser.

Ayant exposé dans plusieurs expositions dont certaines cotées et reconnues, je ne suis pas une inconnue du public, c'est pourquoi je me suis permise de créer cette page.

Pouvez vous m'indiquer ce qui coince?

Merci d'avance,

Anaïs Gruson ANAGRUZ

--Anagruz (discuter) 18 novembre 2018 à 18:43 (CET)

Préambule : les règles de référence sont Critères généraux de notoriété et Notoriété des arts visuels, qui comportent plusieurs conditions. Valider une seule d'entre elles suffit à valider l'admissibilité.
 Anagruz : Bonjour. Votre article ne comportait aucune source secondaire centrée et indépendante, or ce sont les seules sources pouvant attester d'une notoriété (elles incluent les sources journalistiques, littéraires, biographiques etc, voir WP:SPS). Il n'y avait que des sources primaires, respectivement votre site propre site et le site d'une organisation à laquelle vous êtes associée. Vous n'avez donc pas prouvé que l'article entrait dans le cadre des critères généraux (mes courtes recherches n'ont pas non plus permis de trouver des sources probantes, alors qu'il en faut au moins deux issues de médias d'envergure nationale et espacées de deux ans). Il existe aussi des critères spécifiques aux arts visuels mais ici, il faut soit être représenté dans les collections d'un musée reconnu (non prouvé), soit « avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) » (non prouvé). ^››Fugitron, le 18 novembre 2018 à 21:56 (CET)

Johnny Hallyday

Désolé, sur la page de Johnny Hallyday je pensé important de mettre les histoires de ses amis. Adrleb4 (discuter) 18 novembre 2018 à 22:55 (CET)

Sur la page de Johnny Hallyday j'aimerai bien mettre un onglet "Amitiés" et mettre des informations que Mimie MATHY a dit dans Sept à huit. Adrleb4 (discuter) 18 novembre 2018 à 23:00 (CET)

Bonsoir Adrleb4. Je ne sais pas si vous avez pris connaissance de ma réponse sur votre page de discussion. En résumé les avertissements étaient une erreur pour laquelle je tiens à m'excuser. Pour ce qui est du fond, le problème est que Wikipédia ne peut pas accueillir tout type d'information, et que chaque information présente doit être pertinente (ce qui se démontre notamment par des sources, mais pas que). On ne peut pas créer une section sur la base d'une seule et unique information, cela met cette information bien trop en valeur sans raison apparente (voir WP:PROPORTION). Par ailleurs les informations concernant ses amis, si elles sont pertinentes (on ne va pas lister tous les amis, seulement les amis proches voire très proches) devraient à mon sens aller dans la section Vie privée et familiale car le thème des amis ne me paraît pas assez important pour justifier une section entière dans tous les cas. ^››Fugitron, le 18 novembre 2018 à 23:06 (CET)

Erreur de notification concernant Bastion Social

Bonjour Je viens de recevoir une notification concernant une page appelée "Bastion Social" qui daterait de aout 2018. Or, je n'étais pas inscrite alors sur Wiki. Je ne suis jamais intervenue sur ce sujet. Je pense qu'il s'agit d'une erreur de votre part. bien amicalement. --Tsiporra (discuter) 19 novembre 2018 à 07:41 (CET)

Bonjour Tsiporra. Ce n'est pas non plus de mon ressort, il semblerait que ce soit une notification automatique qui se soit perdue. Je ne saurai pas vraiment l'expliquer. Cdt, ^››Fugitron, le 19 novembre 2018 à 09:02 (CET)

page wiki du The à la menthe.

je ne comprends pas votre intervention sur cette page. moi j'ai annulé les recentes modifications pour revenir à la version originale --41.251.163.136 (discuter) 23 novembre 2018 à 16:00 (CET)

Vous n'avez pas à revenir à une version bourrée d'erreurs au prétexte d'en enlever quelques unes. Il aurait suffi de faire deux-trois corrections manuelles. ^››Fugitron, le 23 novembre 2018 à 16:08 (CET)

ok, quand j'essaye d'annuler les modifications de 64.43.9.215 directement on me dit que ce n'est pas possible. donc difficile de rajouter a chaque fois les choses vu que je me connecte pas tout le temps. merci pour votre réponse --41.251.163.136 (discuter) 23 novembre 2018 à 16:10 (CET)

Non, ça n'est pas possible en effet, par contre il y a au total trois remplacements à faire à la main (donc au clavier) contre un nombre bien plus élevé, la logique veut que ce soit la version avec quantitativement le moins d'erreur qui soit reprise. ^››Fugitron, le 23 novembre 2018 à 16:14 (CET)

NVP

Pourquoi souhaitez-vous à tout prix supprimé la page Wikipédia de Nous Vos Papiers ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anela08 (discuter), le 24 novembre 2018 à 23:34

Bonsoir Anela08. Il n'est pas vrai de dire que je souhaite la supprimer à tout prix, d'abord parce que j'ai aucun souhait particulier à ce propos, et ensuite parce que je n'ai fait qu'engager une procédure classique qui n'est en rien excessive. En effet on peut (c'est même plutôt « on doit ») demander la suppression immédiate d'une page si celle-ci « ne répond manifestement pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ». Pour être admissible, un sujet doit être appuyé par des sources de type livres, revues, journaux, émissions, etc. Celles-ci permettent de prouver une certaine notoriété, qui est indispensable pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Or il n'y avait aucune source dans l'article et je n'en ai pas trouvé sur le Net. Cette démarche n'a rien de personnel ni de singulier. Pour mieux comprendre le principe d'admissibilité, je vous encourage à visionner la vidéo disponible sur la page Aide:Admissibilité d'un article. Cdt, ^››Fugitron, le 24 novembre 2018 à 23:50 (CET)

Placement des catégories sur le projet jeu vidéo

Bonsoir. Désolé pour le dérangement. Vu que tu contribue plutôt régulièrement sur des article de jeu vidéo je te pose cette question :

Est-ce que tu as un avis sur ce sujet, décrit ici ? [10] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2018 à 17:09 (CET)

Bonsoir Archimëa. J'ai lu la RA (quand elle était encore lisible…) et je n'ai pas un avis très tranché. Une organisation normalisée me paraît souhaitable, bien que pas indispensable, et personnellement je n'y ai jamais prêté attention (bien que j'aie pu reproduire le schéma genre-année-machine, à l'occasion, de manière fortuite). Par contre je ne suis pas sûr d'être d'accord sur le fait que le PSN soit une plate-forme, pour moi c'est comme Xbox Live Arcade, Nintendo eShop une info annexe qui touche à la façon dont le jeu est distribué. ^››Fugitron, le 29 novembre 2018 à 20:18 (CET)

OK, pas de souci, Bien sûr que c'est un mode de distribution, mais il est toujours précisé dans l'infobox dans la section plate-forme. Dans le cas de Gladius, PSN est lié à la PS3....

OK. merci pour ta réponse. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 novembre 2018 à 20:30 (CET)

Logo APRÉS

Bonjour. Je ne trouve pas de source qui confirme la couleur que vous avez appliqué au logotype. Pourriez-vous me l'indiquer svp. Cdt. LouisKWL (discuter) 30 novembre 2018 à 16:06 (CET)

Bonjour LouisKWL. La voilà toute utile qu'elle soit. Elle correspond aux couleurs en infobox. Je n'ai trouvé rien d'autre sur quoi me baser. ^››Fugitron, le 30 novembre 2018 à 16:14 (CET)

Radicaux

Bonsoir

L'IP est en train de continuer à faire qu'à sa tête en barriolant le tableau qui est mal fait. Je l'ai enlevé. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 00:43 (CET)

 Panam2014 : Bonsoir. Vous le savez peut-être, mais le tableau était antérieur aux contributions de l'IP. En fait vous avez retiré 4 fois plus d'octets que ce qu'elle n'avait ajouté . Le tableau d'avant ne me paraît pas mal fait, mais il était quand même un peu vide. Après concernant la démarche de l'IP, nous sommes d'accord. Cdt, ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 00:51 (CET)

Au vu de ses propos, elle n'est pas là pour contribuer sereinement. Je propose de revenir à la version non bariolée. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 00:55 (CET)

Conflit d’édition — Ça me paraît être la meilleure solution. Je m'étonne qu'une IP qui contribue depuis déjà quelques mois et a visiblement une certaine expérience ne comprenne pas le principe de non-WP:TI. ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 01:01 (CET)

salut si vous voulez qu'on discute ici ça me dérange pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 00:59‎

J'ai déjà donné tous mes arguments. Le barriolage n'est pas accepté sur WP. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 01:01 (CET)

je suis d'accord il y a peut-être un peu trop de couleurs mais c'est un parti qui est une exception qui confirme la règle et qui est là depuis des années et la couleur n'est pas basée selon logo comme vous m'avez dit sur ma page de discussion mais selon la tendance du parti au moment de l'élection.je ne souhaite pas discuter sur la page de discussion de Fugitron ou d'une autre personne il y en a une pour ce parti que j'ai créé il faut qu'on discute ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Parti_r%C3%A9publicain,_radical_et_radical-socialiste — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 01:02

C'est bien normal. Dans tous les cas merci de ne pas passer en force et de créer une guerre d'édition. Le tableau était antérieur à vos apports et n'utilisait qu'une seule couleur. Par ailleurs il me semble que l'usage est aussi de n'en utiliser qu'une seule dans l'article d'un même parti. Le consensus ne semble donc pas jouer en votre faveur, raison de plus pour ne pas révoquer à tout va. Cdt, ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 01:09 (CET)

Les doubles couleurs sont dues au fait qu'il y avait une aberration avec d'un côté un article parti radical et un autre PRRRS. Ils ont été fusionnés. Pour le reste, l'idéologie du PS et de la QFIO sont différents mais on a une seule couleur. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 01:12 (CET)

tant pis on va discuter ici puisque vous le voulez c'est moi qui ai rempli le tableau j'ai mis environ 4 heures de modification https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parti_r%C3%A9publicain%2C_radical_et_radical-socialiste&type=revision&diff=154424250&oldid=154397462 c'est vous qui forcer une guerre d'édition.bon comme je l'ai dit le problème c'est que dans les années 70 jusqu'en 2002 le parti a été associé à l'UDF sa couleur est le turquois et en 2002 le par qui a été associée à l'UMP qui sa couleur est le bleu foncé on peut pas laisser une couleur c'est pas possible . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 01:15

On ne met pas la couleur de l'alliance. Donc au vu du consensus, on y revient. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 01:25 (CET)

Vous êtes 3 personnes pour cette idée par contre est-ce que vous pensez que ce serait pertinent vu que le parti à été fusionné dans les années 70 avec l'UDF que les élections législatives on met une ligne avec marqué regarder les résultats de l'UDF est pareil entre 2002 et 2007 avec l'UMP si vous me dites tous ensemble que mon idée n'est pas bon tu abandonnes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 01:27

Il n'a pas fusionné, il a gardé son indépendance. Personne n'est obligé de donner son avis, le consensus est clair. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 01:46 (CET)

lisez bien l'histoire du Parti vous verrez que il y a pas d'histoire d'indépendance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 01:48

Il poursuit ses attaques personnelles. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 22:34 (CET)

 Panam2014 : Oui, en effet. Dommage que le cadre ne soit pas plus serein. Je ne vois pas grand-chose à ajouter pour le moment… ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 22:38 (CET)

je n'ai fait aucune attaque personnelle je demande juste à cette personne d'être plus court toile avec moi si maintenant on a plus le droit de faire des demandes de politesse en pensant que c'est une agression nous vivons dans un drôle de monde — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 22:41‎

Conflit d’édition — De fait des mots tels que « méprisant et arrogant », « Monsieur je-sais-tout […] très souvent à côté de la plaque » et vos accusations de « harcèlement » entrent dans le cadre des attaques personnelles, que ce soit dans votre intention ou non. Elles ne participent pas à tranquillité de la discussion. Cdt, ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 22:47 (CET)

Il doit être bloqué mais c'est délicat avec une IP. --Panam (discuter) 2 décembre 2018 à 22:43 (CET)

En signe d'apaisement Je vais reconnaître que vous avez raison effectivement on ne met pas les législature sortante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 22:48‎

Ben le blocage d'une IP n'est pas celui d'un compte, certes. Il ne peut être que provisoire. De toute façon, je n'imagine pas que le blocage définitif, s'il était possible, aurait été envisagé. Tout ça pour dire qu'il faut qu'il faut que la tension baisse un peu, c'est le principal. ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 22:55 (CET)

Je suis pas là pour faire de la provocation ni pour me disputer avec tout le monde mais pour essayer de faire des modifications éventuellement avec des compromis .Mais à condition que l'interlocuteur traite mes arguments de égal à égal et pas avec mépris et reste naturellement courtois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 23:00‎

Je ne crois pas qu'il y ait du mépris ou de l'impolitesse dans les propos de Panam2014 (d · c · b). C'est peut-être le côté succinct de ses réponses qui vous le font ressentir comme tel, moi je prends ce ton comme le reflet d'un consensus bien établi qui ne comporte a priori pas d'ambiguïté et que vos arguments ne suffisent pas à remettre en cause. Je vous encourage à supposer la bonne foi de vos interlocuteurs, en l'absence de preuves très concrètes de leur mauvaises intentions, et surtout à ne pas vous engager dans une guerre d'édition qui ne fait jamais qu'envenimer les choses. Une fois que la discussion est lancée, annuler à tout de rôle est non seulement non constructif, mais surtout contre-productif car cela induit une tension dont on se serait bien passé. Bref, il n'y a pas mort d'homme à mon avis, certains termes peu obligeants des deux côtés (« futilités », « dictature ») auraient pu être évités mais ils me paraissent plus la conséquence d'un problème de communication. Cdt, ^››Fugitron, le 2 décembre 2018 à 23:18 (CET)

vous avez très bien résumé je n'ai pas parlé de dictature juste c'est vrai que Panam2014 a des mots qui me donne l'impression que c'est fermé et qu'il n'y a pas de dialogue après de mon côté c'est une frustration je persiste et signe et puis ça finit en guerre inutile je vous remercie de vos conseils qui sont utiles je pense que vous voyez que je ne suis pas là pour créer la zizanie sur cette encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 2 décembre 2018 à 23:28‎

commentaire de diff provocant --Panam (discuter) 3 décembre 2018 à 00:26 (CET)

je pourrais vous dire la même chose quand vous me dites ça suffit alors que je vous demande juste de discuter sur la page de discussion le ça suffit ça signifie pour moi que vous me considérer comme un gamin de 6 ans et puis je vous demande de discuter vous refuser fermement il y a pas de dialogue constructif comme ça.Je pourrais faire une liste de toutes les fois où vous avez pas été correct avec moi il y en a quelques-uns.

Tout a été dit, je crois. J'ai vu les commentaires et messages en PDD. En effet le commentaire de diff est désagréable mais je n'ai pas de raison de le croire insincère et il est antérieur au rappel à WP:FOI ainsi qu'à une partie de notre discussion ici. Si l'un ou l'autre considère qu'il y a des suites à donner, qu'il n'hésite pas à solliciter l'avis des administrateurs. Je pense qu'il serait mieux d'arrêter de formaliser sur les torts de chacun mais c'est mon avis d'observateur en l'état actuel des choses. ^››Fugitron, le 3 décembre 2018 à 00:48 (CET)

encore une fois vous avez raison et je veux pas passer ma nuit à discuter il faut aller de l'avant et essayer de contribuer de façon sereine je m'excuse que votre page de discussion été le théâtre de cette histoire mais elle a peut-être permis de d'avoir un débat plus serein merci encore Fugitron. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.156.172.83 (discuter), le 3 décembre 2018 à 00:54‎

ONU

bonjour ; oups ! ; la semaine commence mal... ; JLM (discuter) 3 décembre 2018 à 09:24 (CET)

Bonjour JLM. J'avoue que pour moi aussi, j'étais sur le point de le faire… ^››Fugitron, le 3 décembre 2018 à 09:30 (CET)

Erwin Wurm

Bonjour Futrigon, Je ne suis novice sur Wikipedia. J’ai essayé hier de corriger la page concernant mon époux Erwin Wurm. Je vis avec cet artiste depuis 16 ans et suis personnellement responsable de ses archives. La source des informations que j’ai souhaité donner sur Wikipedia est donc Erwin Wurm lui même. Le text actuel est truffé d’erreurs. Quelques exemples ne concernant que les premières lignes: Erwin Wurm n’est pas né à Augsburg mais à Bruck an der Muhr. Il n’a jamais été professeur à l’École des Beaux de Paris. Il y a juste animé un worshop d’une semaine en novembre 2002. Ses dust sculptures ne présentent pas de pullovers. L’auteur a confondu deux cycles d’œuvres qui n’ont rien à voir ensemble. Erwin Wurm ne travaille plus avec la galerie Hufkens depuis 5 ans... Bref, cette page a grand besoin d’un nettoyage. J’ai essayé de corriger tout ça hier, sans succès. Pourriez vous m’aider à rétablir des informations avérées? Bien cordialement, Élise Mougin-Wurm

Mouginelise (discuter) 3 décembre 2018 à 21:51 (CET)

 Mouginelise : Bonjour. Être (ou revendiquer être) une personnalité, un proche de personnalité ou qui que ce soit d'autre ne confère aucun droit ni aucune fiabilité éditoriale particulière. Tout contributeur est astreint aux mêmes règles, notamment Wikipédia:Citez vos sources. La construction de l'encyclopédie se fait sur la base de sources, préférablement des sources secondaires donc indépendantes du sujet. Il peut s'agir de divers travaux publiés, comme des livres, articles, émissions ou autres, réalisés par des personnes tierces après avoir effectué une recherche et une analyse du sujet plus ou moins étendues. Pour ces deux raisons je n'ai eu d'autre choix que de révoquer votre modification, puisqu'elle supprimait sans justification autre qu'« information fausse » du contenu qui était correctement sourcé (bien que je ne puisse pas personnellement consulter lesdites sources) et ajoutait du contenu sans aucune source autre qu'une déclaration qui, quand bien même elle serait authentifiée, n'a pas formellement de fiabilité particulière sur Wikipédia. En somme cette modification m'a paru ne pas respecter les règles, mais je ne suis pas en capacité d'en juger le fond car je n'ai pas assez d'éléments. J'ai toutefois procédé à la correction du lieu de naissance et vous encourage à citer des sources acceptables pour toute correction/ajout supplémentaire. Par ailleurs, Wikipédia n'étant pas une base de données ou un CV, copier-coller la liste complète des expositions et collections ne me paraît pas approprié. On peut à la rigueur résumer son parcours en citant les expositions les plus notables, parce que là c'est beaucoup trop long et ça déséquilibre complètement l'article (près de 60 % deviendraient dédiés aux expositions, ce qui est beaucoup trop). Cdt, ^››Fugitron, le 4 décembre 2018 à 12:09 (CET)

L'article Christophe Licata est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Licata (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Licata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 4 décembre 2018 à 16:31 (CET)

Avertissement suppression « Accident ferroviaire du 27 décembre 2015 dans le Queensland »

Bonjour,

L’article « Accident ferroviaire du 27 décembre 2015 dans le Queensland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 5 décembre 2018 à 13:25 (CET)

Révocation incomprise "Amis"

Pourquoi avoir révoqué ma modifications ? Worldeye France (discuter) 6 décembre 2018 à 00:24 (CET)

 Worldeye France : Amitié n'est pas du tout synonyme de sympathie. Celui ou celle qui ignorerait le sens du terme ami (dans l'hypothèse où ce serait possible) serait bien plus avancé de consulter l'article dédié, accessible en un clic, plutôt que se voir offrir une définition incorrecte. ^››Fugitron, le 6 décembre 2018 à 00:27 (CET)

Point de vue différents

Mon point de vue est différents, mais j'accepte volontiers cette modifications, vôtre expérience sur wikipedia est bien meilleure comparé a la mienne .

Merci de votre réponse . Worldeye France (discuter) 6 décembre 2018 à 00:32 (CET)

 Worldeye France : Je ne m'appuie pas sur mon expérience pour faire prévaloir cette version, évidemment. Cette façon de définir les noms dérivés de concept est également celle de nombreux dictionnaires, et pour cause. Bien que le lecteur soit renvoyé à une deuxième définition, il n'empêche que ce qu'il y trouvera est plus proche de ce qu'il cherchait à la base, qu'un autre concept simplifié qu'on aura voulu utiliser pour faciliter sa compréhension. Cdt, ^››Fugitron, le 6 décembre 2018 à 00:39 (CET)

R3R

Bonjour et merci pour votre message. Je vous prie juste de noter qu'il s'agit d'une tentative de passage en force d'un vandalisme, et ce malgré l'ouverture d'une discussion, et alors même que la suppression avait déjà été revert. L'utilisateur a tenté de supprimer à 4 reprises un paragraphe complet, parfaitement sourcé, tout en refusant de parler sur la PDD... Rt ce n'est pas la première fois qu'il a ce comportement sur cette page. --ZorroDesBois (discuter) 7 décembre 2018 à 16:49 (CET)

EDIT : et il vient de forcer une 5e fois... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mouvement_des_Gilets_jaunes&diff=154593776&oldid=154593706

Bonjour ZorroDesBois. Je tiens à vous faire remarquer qu'en annulant ses annulations, vous vous mettez vous-même dans une situation de violation de la R3R. ^››Fugitron, le 7 décembre 2018 à 16:55 (CET)

J'entends bien, mais ce n'est pas une "modification" c'est clairement du vandalisme. Et qui avait déjà été revert par quelqu'un d'autres que moi. J'ai fait une requête à ce sujet. --ZorroDesBois (discuter) 7 décembre 2018 à 16:57 (CET)

 ZorroDesBois : Dans le contexte, je ne pense pas que ça puisse être désigné comme un vandalisme, mais je comprends que vous puissiez le voir comme ça. La meilleure solution en cas de refus de discussion est une simple RA, les guerres d'édition ne servent à rien. ^››Fugitron, le 7 décembre 2018 à 17:01 (CET)

RA c'est bien requete aux admins ? C'est ce que j'ai fait. Vous noterez la bonne volonté de discussion suite à votre message -> https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Cheep&diff=prev&oldid=154593829 --ZorroDesBois (discuter) 7 décembre 2018 à 17:03 (CET)

 ZorroDesBois : Oui, c'est bien ça. Cheep (d · c · b) a le droit de révoquer mon message s'il a envie, normalement ce type de message n'est pas destiné aux utilisateurs expérimentés. Ce dont il n'a pas le droit, c'est d'enfreindre la règle qu'il dit connaître. Typiquement, les révocations justifiées par « viol de la R3R » sont à la fois drôles et profondément agaçantes. ^››Fugitron, le 7 décembre 2018 à 17:07 (CET)

Modèle "Ping" ou "Bonjour" impossible dans la page de Discussion de l'utilisateur:83.202.203.206

Bonsoir.

Merci d'avoir ajouté le modèle "Ping" dans mon message.

j'ai tenté de le faire et à chaque fois j'obtenais un message d'erreur car un filtre me bloquait. J'ai voulu aller sur la page pour demander la raison du blocage mais là aussi j'étais bloqué (page : Modification de Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs )

C'est bizarre. Est-ce que cette adresse IP est considérée comme celle d'un vandale ?

--83.202.203.206 (discuter) 11 décembre 2018 à 23:11 (CET)

Bonsoir. Les détails des filtres sont confidentiels mais ce que je sais, c'est que le filtre anti-erreur 323 est destiné à freiner l'action de vandales récurrents et très déterminés que des patrouilleurs comme NB80 (d · c · b) connaissent bien. Je ne sais pas si l'IP est entrée en compte mais le fait d'être non inscrit a sans doute joué. J'ai reposté votre demande sur la page des faux-positifs (c'est assez ironique qu'une telle page soit également filtrée, mais bon). On verra si un correctif est apporté. ^››Fugitron, le 11 décembre 2018 à 23:16 (CET)

Avertissement suppression « Katerína Stikoúdi »

Bonjour,

L’article « Katerína Stikoúdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:21 (CET)

Logo

Salut

Comme je ne suis pas bon en svg, puis-je svp vous demander de retoucher ce fichier et de publier sous un autre nom File:Volkspartei Burgenland Logo 2018.svg ? Le nouveau fichier ne doit pas contenir Burgenland. --Panam (discuter) 15 décembre 2018 à 22:36 (CET)

Salut Panam2014. Ok, je regarde. ^››Fugitron, le 15 décembre 2018 à 22:38 (CET)

Excuez-moi. Et la partie transparente, doit s'arrêter pile après la ligne bleu ciel. --Panam (discuter) 15 décembre 2018 à 22:45 (CET)

Oui bien sûr, j'y travaille. ^››Fugitron, le 15 décembre 2018 à 22:47 (CET)

Fait : Fichier:Volkspartei Logo 2018.svg. Cdt, ^››Fugitron, le 15 décembre 2018 à 22:55 (CET)

Attaque personnelle

Je suis dépité, la même IP continue à passer en force et à attaque personnellement. Voir la RA. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 15:28 (CET)

Vous pouvez pas le laisser tranquille il a rien à voir avec cette histoire à ce niveau-là est-ce qu'on peut dire ce que vous faites du harcèlement? --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 15:32 (CET)

Les provocations continuent, cette IP doit être bloquée. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 15:33 (CET)

quelle attaque personnelle? je dis vous faites du harcèlement je parle de votre comportement arrêter de crier au loup par tout recommencer pas vous êtes en train de polluer la page de Discussion de Fugitron dans un sujet où il est pas concerné. --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 15:36 (CET)

Prétendre que les propos proférées par l'IP ne sont pas une attaque personnelle relève du WP:CON. Cette IP qui piste mes contributions est priée de cesser de répondre ici. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 15:38 (CET)

 Panam2014 : En effet. Les admins ont sans doute assez d'éléments pour prendre une décision. ^››Fugitron, le 16 décembre 2018 à 15:39 (CET)

Panam2014 Non mais arrêtez de penser que vous êtes tout seul dans cette encyclopédie vous n'avez pas à me dire si j'ai le droit de parler ici ou pas et en plus ce n'est même pas votre page de discussion. --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 15:44 (CET)

Cette discussion me concerne moi et Fugitron. Ce comportement doit cesser. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 15:44 (CET)

Non mais ça devient n'importe quoi il y a pas de discussion de personnel sur wikipédia tout le monde a le droit d'intervenir j'espère que les administrateurs je n'ai pas le droit de le refaire une seconde roquette verront ce que vous me dites parce que c'est inacceptable sur cette encyclopédie.

Cette IP n'est pas là pour contribuer sereinement et son comportement le prouve. Il est temps qu'elle soit bloquée ou qu'elle me laisse tranquille. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 15:49 (CET)

c'est l'hôpital qui se fout de la charité vous harceler les autres et vous voulez même pas assumer vous faites des attaques personnelles vous décider à la place de Fugitron.

Des accusations fantaisistes de harcèlement sont un motif de blocage. Merci de cesser de parler au nom du concerné (Fugitron) que vous prétendez que je harcèle. Donc laissez-moi et Fugitron tranquille.--Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 15:53 (CET)

calmez-vous rester courtois arrêtez de dire n'importe quoi ça devient lassant à la fin --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 16:00 (CET)

 Arrêtons, merci. Merci de me laisser discuter tranquillement avec Fugitron. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 16:03 (CET)

vous savez pourquoi je vous réponds systématiquement parce que vous avez parlé de moi et qu'il est normal que je puisse me défendre que ça vous plaise ou non.

Laissez-moi tranquille! --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 16:10 (CET)

tant pis on verra bien je fais une seconde requête avec cette discussion pour montrer que tu veux imposer coûte que coûte ton avis avec du harcèlement.

Les pseudos menaces n'y changeront rien. Merci de me laisser interagir en paix avec un contributeur. @Manacore, @Celette, @Salsero35 et @TuhQueur au secours! Il est quand même fort de café de m'accuser de harceler Fugitron alors même que celui-ci ne m'a jamais accusé de le harceler. Le harcèlement consiste à me poursuivre sur les PDD. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 16:12 (CET)

Découvrant cette discussion en surplomb, je suis d'avis qu'il serait bien pour la sérénité générale que cette IP arrête d'interagir avec Panam et que si elle souhaite aborder quelque chose avec Fugitron, le fasse dans une section à part. Cordialement, Celette (discuter) 16 décembre 2018 à 16:20 (CET)

je les ai mis au courant les administrateurs de cette conversation je suis obligé de vous informer par fair-play . moi je le suis mais cette personne parle de moi alors que j'y suis pas ce qui n'est pas normal et je vais pas faire une discussion à part pour discuter de cette personne ça n'a pas de logique.

@Celette le blocage de cette IP est urgent. Elle vient maintenant ouvrir une nouvelle RA après le RA stop. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 16:24 (CET)

Je découvre cette histoire en étant notifié... Si une IP se livre à un harcèlement ou à de l'agitation, il me semblerait en effet logique de demander son blocage. TuhQueur (discuter) 16 décembre 2018 à 16:56 (CET)

@TuhQueur elle multiplie les attaques personnelles et elle multiplie les RA. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 17:00 (CET)

 Panam2014 : hé bien dans ce cas, demandez son blocage. Ca me semble couler de source... TuhQueur (discuter) 16 décembre 2018 à 17:03 (CET)

arrêter de faire du hors sujet pour me faire mon procès vous connaissez pas toute l'histoire c'est facile de juger sans connaître --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 17:06 (CET)

@TuhQueur deux RA stop ont été ajoutées. Faire une 3e RA serait de trop. On perd du temps pour rien c'est fou. --Panam (discuter) 16 décembre 2018 à 17:15 (CET)

 Panam2014 : Dans ce cas, si cette personne fait une RA abusive, il faut régler son cas dans ce cadre... (j'arrête d'intervenir ici car je ne veux pas squatter la pdd de Fugitron) TuhQueur (discuter) 16 décembre 2018 à 17:31 (CET)

Idem TuhQueur. Salsero35 ^☎ 16 décembre 2018 à 17:32 (CET)

tout d'abord je tiens encore a faire mes excuses à Fugitron c'est vrai c'est sa page de discussion c'est pas celle d'un champ de bataille et puis à Panam pour certains propos qui ont un peu dépassé ma pensée et je souhaite que nos désaccords un jour soit une force pour Wikipédia chaque point de vue intéressant et peut apporter quelque chose dans cette encyclopédie je dois revoir ma méthode être plus serein. --176.156.172.83 (discuter) 16 décembre 2018 à 21:24 (CET)

J'espère que la RA permettra d'éclaircir les choses une bonne fois pour toutes, et de donner des pistes pour ne pas réitérer ces débordements. Il est en effet malvenu de pister d'autres contributeurs, en particulier ses contradicteurs, quelles qu'en soient les raisons. Je crois que la RA est sur la bonne voie. ^››Fugitron, le 16 décembre 2018 à 21:39 (CET)

Bonjour retrait justifié et enregistrer

Bonjour, c'est avec étonnement que je vois votre message, le retrait été justifié, je suis né au Maroc j'étais dans une université pour apprendre l'histoire de mon pays donc j'en connais un bon paquet. Depuis 2017 le Roi Mohammed VI autorise n'importe quel marocain ou MRE a porter plaite grace a la plateforme sur le site du gouv marocain pour signaler tout ceux qui essaye de s'approprier ou de modifier de façon volontaire l'histoire du Maroc à cause du trop gros nombres de diffamations volontaires à propos du Maroc et de son histoire. D'ailleurs le site Wikipédia a été le premier a être informé à ce propos. Il y'a déjà eu des données personnelles tel que les ip d'utilisateurs envoyer par le siege de wikipédia à la direction territorial du Maroc. Concernant l'enregistrement je l'ai fait, j'ai d'ailleurs préciser que la modification qui avait été faite était fausse et sembler être du vandalisme. J'étais sur mobile peut être que j'ai oublier d'enregistrer excusez-moi si c'est le cas, mais c'est pas évident sur mobile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Science Et Histoire du Maroc (discuter), le 22 décembre 2018 à 13:36‎

 Science Et Histoire du Maroc : Bonjour. Votre retrait est injustifié car il se base uniquement sur des déclarations individuelles sous la forme d'un argument d'autorité (désormais assorties de menaces), et qu'il vise des passages sourcés sans apporter de source contradictoire. La seule mesure qui me paraît possible en l'état est d'ajouter un modèle {{Référence insuffisante}} ou à la rigueur {{Source douteuse}} (voir la page dédiée pour contester des sources). Par ailleurs, votre résumé de modification viole Pas d'attaque personnelle en accusant un contributeur d'avoir vandalisé l'article alors les passages supprimés sont ne sont pas du vandalisme et sont tout à fait en règle. Je vous encourage donc à relire les pages de règles Esprit de non-violence et Citez vos sources, plus — tant qu'on y est — Pas de menace de poursuites judiciaires. Toujours en l'absence d'une justification valide de votre part, je vais procéder au rétablissement des passages retirés. ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 16:29 (CET)

ma question chez Céréales Kille

je n'ai pas envie de passer mon temps à annuler la modification je tiens à vous demander pourquoi vous avez supprimé ma question chez Céréales Killer (il n'y avait aucune attaque une simple question) ou tout simplement vous avez la réponse? --176.156.172.83 (discuter) 22 décembre 2018 à 17:15 (CET)

Non je n'ai pas la réponse et ce n'est pas un vandalisme, simplement vous avez posé votre question sur une page utilisateur et ça ne se fait pas. Vous l'avez sans doute fait par inadvertance cela dit, ça m'est moi-même arrivé quand j'ai débuté. J'ai déplacé votre question à l'endroit où elle doit être Discussion utilisateur:Céréales Killer#votre rôle. ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 17:17 (CET)
(et je vous remercie de ne pas annuler parce que je n'ai pas vraiment que ça à faire)

j'ai compris un peu avant que vous me répondez un peu trop tard bonne soiré merci de la réponse --176.156.172.83 (discuter) 22 décembre 2018 à 17:20 (CET)

Pourquoi...

... dix-huit heures et trente-deux minutes ? Aurais-je loupé quelque chose ? ^^ Bonnes fêtes. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 22 décembre 2018 à 19:09 (CET)

Edit : maintenant, c'est bien dix-neuf heures et neuf minutes... il y a donc un temps de latence ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 22 décembre 2018 à 19:10 (CET)

@Céréales Killer C'est à propos de l'horloge ? Je n'ai aucune idée de comment fonctionne ce truc. Des fois elle donne l'heure . Bonnes fêtes. ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 19:17 (CET)

Au moins deux fois par jour ^^. Je crois qu'elle se met à l'heure lors d'une modification de la page... pas très au point, l'horloge atomique à la sauce Wiki :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 22 décembre 2018 à 20:14 (CET)

Ça marche aussi quand je purge mon cache… C'est limite si je dois pas déplacer les aiguilles à la main. On n'arrête pas le progrès ! ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 20:22 (CET)

L'admissibilité de l'article Maz Kanata est à prouver

Bonjour D952,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Maz Kanata ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Je ne fais pas référence à tes ajouts dans la partie "Concept et création", mais à l'absence d'analyse pour la partie "Accueil".

--Cody escouade delta (discuter) 22 décembre 2018 à 22:34 (CET)

Bonjour Cody escouade delta, je ne comprends pas du tout pourquoi ce personnage fait débat. Avez-vous consulté l'article anglophone ? De toute évidence non et c'est assez fatigant. C'est de là que j'ai extrait les nouvelles sections, elles ne viennent pas de nulle part et elles n'étaient pas destinées à rester vides. S'il faut traduire moi-même pour que des utilisateurs de fr.wiki n'aient pas à cliquer sur un lien pour se convaincre de l'existence d'analyses centrées, je le ferai mais non sans agacement. ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 22:46 (CET)

Si je l'ai bien consulté, c'est même de là que j'ai trouvé une source qui disait bien qu'il s'agissait d'un personnage mineur. Ce n'est à mon avis, tout simplement pas un personnage qui mérite son article sur wikipédia, il a très peu de temps d'écran, et n'apparaît que très peu dans les œuvres dérivés, contrairement à d'autres comme Kit Fisto ou Plo Koon, qui sont développés dans l’univers étendu.

--Cody escouade delta (discuter) 22 décembre 2018 à 22:57 (CET)

Pardon mais je ne retrouve pas la règle qui indique que les personnages mineurs ne sont pas admissibles. ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 23:01 (CET)

Wikipédia n'est pas un site de fan dédié à Star Wars, un personnage mineur comme celui-ci ne mérite pas d'article à part, le mieux serait une fusion avec Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars. --Cody escouade delta (discuter) 22 décembre 2018 à 23:23 (CET)

Je sais assez bien ce qu'est Wikipédia, merci. Un personnage mineur peut être tout à fait notoire si l'on se base sur les règles de Wikipédia, j'attends encore une contradiction en ces termes. Si le contenu et les sources sont là, aucune raison de s'obstiner pour fusionner l'article dans une liste. ^››Fugitron, le 22 décembre 2018 à 23:30 (CET)

Beh si, un personnage avec peu de temps à l'écran, et qui n'est jamais développé que ce soit dans les films ou les œuvres dérivés, ne mérite pas un article à part. Il ne suffit pas d'avoir des sources, il faut aussi que le personnage ait une importance dans l’œuvre où il apparaît ainsi qu'un développement.

Maz Kanata doit avoir autant de temps à l'écran que les porgs, pourquoi ne pas créer un article sur eux aussi ? il existe bien des sources qui en parlent 1 2. Parce que ça n'aurait aucun intérêt, et qu'une partie dans Liste des espèces de Star Wars suffit. C'est pareil pour Maz.

--Cody escouade delta (discuter) 23 décembre 2018 à 09:44 (CET)

Eh bien puisque vous voulez comparer, je vous mets qui défi d'écrire un article aussi long, sans TI ou contenu non pertinent, avec pour sujet les porgs. Good luck. ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 11:29 (CET)

« Personnage secondaire » est la traduction recommandée par Larousse, Linguee, Reverso Context. On retrouve aussi cette traduction dans plusieurs bouquins d'anglais, voir Google Books 1, 2 et 3. Dans le sens du rôle, WordReference traduit également par secondaire. Expliquez-moi où serait ma sur-interprétation. À mon avis vous projetez votre démarche sur moi. ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 13:53 (CET)

Par ailleurs, la source que vous avancez pour me discréditer, gointothestory.blcklst.com/three-levels-of-characters-primary-secondary-tertiary-379b6fa05706, ne me contredit aucunement. Elle ne fait même pas mention de l'expression minor character. Sa description du personnage secondaire convient d'ailleurs objectivement mieux à Maz que celle de personnage tertiaire (seulement en considérant l'épisode VII). ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 13:58 (CET)

Oui minor character peut se traduire par personnage secondaire et personnage mineur, la question étant de savoir lequel des deux termes choisir dans cette traduction, c'est à ça que servait mon lien. Quand on voit la fiche du personnage sur le databank, on voit qu'elle n'apparaît que 4 fois, une fois lors d'une discussion avec han, une autre lors de la vision de rey, et une où elle donne le sabre d'anakin à finn, et enfin une quatrième fois très très brièvement en hologramme dans l'épisode VIII.

Selon le lien que j'avais donné, elle se rapproche plus du personnage tertiaire (2-3 scènes pour l'épisode VII, avec pour objectif de remettre le sabre d'anakin aux héros). D'où mon avis de donner comme traduction "personnage mineur" plutôt que "personnage secondaire", ça fait à mon avis plus sens.

--Cody escouade delta (discuter) 23 décembre 2018 à 15:34 (CET)

Euh son objectif n'est pas que de remettre le sabre d'Anakin à Rey/Finn, c'est aussi elle qui introduit Rey à la Force et qui arrive à percer la couverture de Finn. Plusieurs sources la comparent à Yoda, or Yoda est très loin d'être un personnage tertiaire. Les deux sont des sortes de mentors, bien que le rôle de Maz soit encore très circonscrit. En tout cas on n'est pas dans le cas d'un personnage qui apparaît incidemment dans 2 ou 3 scènes. Un exemple typique du personnage tertiaire selon moi serait Unkar Plutt. Lui, pour le coup, est légèrement caractérisé mais ne sert à pas grand-chose. Ses apparitions dans d'autres supports sont très éparses et ne sont pas notables. Maz apparaît peut-être peu mais elle quand même un certain nombre de répliques et joue un rôle concret dans l'histoire du VII, d'où les très nombreuses sources à son sujet. ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 15:52 (CET)

Même Unkar Plutt a été analysé ([11], [12], [13], [14]) et pourrait donc avoir "en théorie" son article. Le pb avec star wars 7, c'est que ce film était tellement attendu que le moindre passage a été analysé, même un personnage tertiaire comme unkar (qui en plus est joué par un acteur connu)...

Pour revenir à Maz, il faut de toute façon attendre de voir quel est son rôle dans l'épisode IX, mais s'il s'agit encore d'un caméo comme dans le 8, et que son personnage n'est toujours pas développé dans les œuvres dérivés, je pourrais bien revenir.

Bonne soirée et bonnes fêtes,

--Cody escouade delta (discuter) 23 décembre 2018 à 21:00 (CET)

Bon alors là pour Unkar Plutt je me sens pas de discuter . Je n'ai que peu de doutes que le retour de J. J. aux commandes de la postlogie ait un impact positif sur le personnage de Maz (à défaut d'en avoir un sur le scénar ). En toute logique, la sortie du IX devrait entériner son admissibilité, sinon je voudrai bien manger mon chapeau. Joyeuses fêtes dans tous les cas. ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 22:11 (CET)

a propos de la page de Oussama Ben Laden

j'ai refait la modification vous allez être d'accord avec moi qu'une date complète incluant le jour le mois et l'année est beaucoup plus précis comparé a **La même année** --Québec8902 (discuter) 23 décembre 2018 à 01:33 (CET)

 Québec8902 : Précis oui, maintenant la date n'est pas non plus indispensable puisque l'événement n'est pas directement lié au sujet de l'article. En plus cette date peut-être facilement trouvée en cliquant sur le lien du mot « attentat », amenant vers l'article dédié. Enfin si vous voulez vraiment la mettre… ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 01:41 (CET)

EPILEPSIE

Bonjour,

Souhaitant voir modifié en profondeur l'article traitant de l'épilepsie, j'ai laissé un petit paragraphe en tête d'article, histoire de voir ce que cela pourrait bien donner... C'est ainsi que j'ai abouti à votre pseudonyme et c'est pourquoi je m'adresse à vous. L'ouvrage que j'ai cité : Neuropsychologie de l'épilepsie et des "épilepsies", va à l'encontre des croyances actuelles concernant l'épilepsie, puisqu'il démontre que ce que les neurologues pensent être de l'épilepsie partielle n'est rien d'autre que de l'hystérie de conversion. Une erreur dramatique puisqu'elle conduit à opérer des gens, à leur ouvrir le crâne, strictement pour rien. Une erreur qui peut s'expliquer par la séparation existant entre la neurologie et la psychiatrie, ainsi que par l'abandon du diagnostic d'hystérie par les psychiatres. Un abandon qui ne met d'ailleurs pas un terme à l'existence du phénomène lui-même, celui-ci étant connu depuis l'Antiquité. Je pense que le problème mérite d'être discuté, dans un cadre logique et scientifique.

Vous remerciant par avance pour votre réponse, je vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées.

--Leblanc68 (discuter) 23 décembre 2018 à 16:50 (CET)

Bonjour Leblanc68. J'ai révoqué votre ajout dans le cadre du suivi des modifications récentes, et je n'ai aucune connaissance particulière à propos de l'épilepsie. Cependant, on ne doit pas ajouter des commentaires personnels dans le corps des articles. Par ailleurs, je ne suis pas sûr qu'une seule et unique source soit à même de remettre intégralement en cause de nombreuses autres. Néanmoins, vous pouvez initier une discussion sur la page de discussion associée, c'est le bon endroit pour faire part de vos remarques (encyclopédiques) et d'idées pour améliorer l'article (voir Aide:Discussion). Normalement vous pourrez y être lu par des contributeurs un minimum éclairés dans le domaine. Si vous ne recevez pas de réponse, vous pourrez aussi poster votre message sur le Projet:Médecine. Cdt, ^››Fugitron, le 23 décembre 2018 à 18:23 (CET)

Reversi Champion proposé au label "Article de Qualité"

Salut Fugitron ! Je ne sais pas si tu apprécies les anciens jeux vidéo mais j'ai rédigé l'article Reversi Champion et je tente de lui faire obtenir le label "Article de Qualité". Il s'agit d'un jeu édité en 1984 et 1986 qui adapte le jeu Othello.
Comme il y a eu un ralentissement des votes, je me demandais si tu pouvais d'une part lire l'article et ensuite donner ton avis sur la page des votes. Je t'en remercie par avance si tu décides de voter. A bientôt sur d'autres articles. Le Yota de Mars (discuter) 26 décembre 2018 à 22:24 (CET)

Merci pour ton vote, Fugitron ! Le Yota de Mars (discuter) 27 décembre 2018 à 21:10 (CET)

Ben, de rien. ^››Fugitron, le 27 décembre 2018 à 22:28 (CET)

décès de Marlène Jobert

Bonjour,

recherchant l'age de Marlene Jobert ( vu la pub à la télé sur ses publications de contes pour enfants ) j'ai "découvert" en dessous de l'article de wikipedia un article indiquant le décès de l'actrice le 26 ou 27 décembre, à 78 ans, indication que j'ai reportée sur wikipedia. Il semblerait que cette annonce soit fausse, ce dont je me réjouis pour Mme Jobert et sa famille, et m'étonne qu'il puisse y avoir de telle rumeur d'un goût plus que douteux. P/S : je ne retrouve d'ailleurs pas cet article du décès sur Safari, précédemment lu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.133.28.180 (discuter), le 29 décembre 2018 à 18:08‎

La Pluie

It's Orelsan single so how it can be in Stromae singles chronology? Eurohunter (discuter) 30 décembre 2018 à 13:13 (CET)

@Eurohunter I guess it can since Stromae partially wrote it, composed it, and sang it. The single also appears in his chronology in the dedicated article. ^››Fugitron, le 30 décembre 2018 à 13:20 (CET)

It shouldn't be because it's only guest appearance not afiliated with his "main singles". Eurohunter (discuter) 30 décembre 2018 à 14:48 (CET)

@Eurohunter Nobody said collabs were not to be included in this type of chronology. For instance, Pharrell Williams' chronology includes both his own singles and the singles he was featured in, on fr.wiki and en.wiki, as well as es.wiki, it.wiki, pl.wiki and countless others. So there is no apparent reason for La Pluie not to appear in Stromae's singles chronology. ^››Fugitron, le 30 décembre 2018 à 15:55 (CET)

Marche pas sur ma virginité

Merci de votre travail et de sa rapidité ! J'approche inéluctablement des quatre-vingts ans mais, quand on se voit soutenu par des contributeurs aussi dynamiques que vous, on a envie de continuer sachant que ses efforts ne seront pas vains. Bonne année ! Je n'ajoute pas « Bon travail » car je ne vous souhaite pas un bon travail : je le constate. 2A01:CB10:466:4B00:1159:EAF8:D997:15D9 (discuter) 31 décembre 2018 à 18:21 (CET)

Je vous en prie. Le travail que je fais est purement formel et est très facile comparé à la traduction. Merci à vous d'avoir contribué et je vous souhaite également une très bonne année. ^››Fugitron, le 31 décembre 2018 à 18:34 (CET)