Discussion:Emmanuel Macron

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « Emmanuel Macron ».

Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.
Archives

Malaise[modifier le code]

J'ai un certain malaise de la façon dont on traite les politiques en charge des affaires actuellement. On met sur le même pied qu'eux des gens qui n'ont pas leur responsabilité. Or être au pouvoir et hors du pouvoir ce n'est pas la même chose, le laisser croire accroit à mon sens le populisme. Par ailleurs on insiste sur les "affaires" (certaines vraies d'autre supposées) à mon sens de façon trop forte. Bref nos articles, qui suivent en cela une tendance de l'époque, font le nécessaire pour affaiblir le pouvoir politique. Cela dit je ne vais pas me lancer dans une "croisade" pour remédier à cela. J'exprime seulement mon avis--Fuucx (discuter) 7 avril 2018 à 08:49 (CEST)

A mon avis cet article est trop long et se perd dans des détails. Quand on renvoie à une article détaillé on se contente d'un résumé bref. L'article actuellement a 338 000 octets. Pour rappel l'article Winston Churchill que le considère comme long a 263 000 octets. Churchill est mort a plus de quatre-vingt ans alors que Macron a juste quarante ans --Fuucx (discuter) 7 avril 2018 à 11:33 (CEST)
Bonjour,
La recommandation suivie sur la WP anglophone prévoit qu'on doive - « de façon presque certaine » - scinder un article dès lors qu'on dépasse 100 000 octets. Bien entendu, il y a des exceptions : ainsi, l'article sur Barack Obama atteint-il 338 000 octets au bout de ses deux mandats.
Ah ben tiens ! Comme ça se trouve ! C'est juste comme chez nous, sauf qu'on est bien plus forts qu'eux, puisqu'on a atteint ces 338 000 octets à la fin d'à peine une année de mandat Clin d'œil!
Bref, il est effectivement temps d'envisager une scission avec plusieurs « articles détaillés » (ce qui ne dispense peut-être pas d'un élagage).
L'exemple de l'article de la WP anglophone sur Barack Obama montre les choix intéressants qu'ils ont fait, avec notamment les articles détaillés suivants :
Alors, nous avons bien également un article Présidence d'Emmanuel Macron, c'est vrai, mais il me semble que de nombreux points de détail figureraient avantageusement dans un article détaillé plutôt que dans l'article principal. Au passage, je suis frappé du caractère très anecdotique de nombreux points figurant dans la section « Politique étrangère ». D'autant plus que, comme Fuucx je pense, j'ai tendance à trouver la section « Controverses » à la fois très anecdotique elle aussi et franchement longuette.
En conclusion, j'ai tendance à penser qu'il serait bon de repenser le plan de cet article et de ses « articles détaillés » (déjà existants ou à créer), dans la perspective d'un mandat présidentiel de cinq ans... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2018 à 11:01 (CEST)
Je pense qu'on pourrait s'inspirer de ce qui a été fait pour Obama et en particulier redécouper l'article de façon à mettre une grande section Présidence Macron renvoyant à un article détaillé et ou ne serait mis que l'important de l'important pour les détails voir ailleurs. --Fuucx (discuter) 16 avril 2018 à 11:45 (CEST)
Je plussoie également à ce qui a été dit au-dessus : les ajouts successifs en rapport avec les événements du quotidien font que les informations s'empilent au fur et à mesure, sans forcément une grande cohérence d'ensemble (mais c'est un peu le défaut de ce genre d'article). La division par articles adoptée sur la WP en anglais est effectivement très pratique. Attention tout de même à ne pas tomber dans l'excès inverse, c'est-à-dire résumer l'article principal à une liste de liens détaillés ou à des paragraphes de deux lignes par section. --Кozam (Ding dong) 16 avril 2018 à 20:43 (CEST)

Section présidentielle 2017[modifier le code]

Bonjour.

J'ai posé le bandeau « section trop longue » pour la section « Élection présidentielle de 2017 », qui a atteint un niveau disproportionné par rapport au reste de l'article. Wikipédia n'est pas Wikinews.

Cordialement — Cheep (Λ), le 5 mai 2018 à 23:24 (CEST)

Pour ma part, la longueur ne me choque pas en l'état (ce qui ne veut pas dire que rien n'est à jeter pour autant), étant donné que c'est l'épisode le plus marquant de son parcours en dehors de l'exercice de la présidence. --EB (discuter) 6 mai 2018 à 01:25 (CEST)
La section est évidemment trop longue. Si vous voulez la garder vous faites un article séparé où vous transférez la section et vous faites une résumé dans l'article Macron. Pour moi l'argumentation de EB ne tient pas. Ce qui compte pour être président c'est surtout la personnalité et les connaissances de la personne pas les méandres d'une élection présidentielle. Justement à mon sens ce qui fait la force de Macron et de LREM c'est qu'ils voient les choses de façon plus proche de la perception des français que les politiques traditionnels qui ne sont plus capables de voir les problème qu'à travers le filtre des idéologies et des pesanteurs de leurs appareils politiques, bref qui sont revenus à ce que De Gaulle appelait je crois le régime des partis. --Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 09:41 (CEST)
« Ce qui compte pour être président c'est surtout la personnalité et les connaissances de la personne pas les méandres d'une élection présidentielle. » Je reste pantois devant la vacuité de cet argument. Je vous mets au défi de trouver une seule source sérieuse qui défend ce point de vue concernant la dernière élection. Le reste de votre propos est digne d'un forum de discussion, ce que Wikipédia n'est pas. --EB (discuter) 6 mai 2018 à 10:54 (CEST)
Vacuité ou pas, je maintiens que cette section est trop longue--Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 11:39 (CEST)
J'aurais du rajouter ce qui compte pour être un grand président et non pour être élu. Clin d'œil--Fuucx (discuter) 6 mai 2018 à 11:55 (CEST)
En effet, les 2/3 sont à élaguer et, si ce n'est déjà fait, être transférés dans l'article élection présidentielle française de 2017. Salsero35 6 mai 2018 à 13:15 (CEST)

Présidence d'Emmanuel Macron[modifier le code]

Bonjour, l'article est très (trop ?) long déjà ... Il existe un article relatif à la présidence d'EM... Peut-on alléger l'article à partir de la section Présidence de la République ou alors l'article fait double emploi avec Présidence d'Emmanuel Macron. On est qu'à un an du début de la présidence et la section qui y est relative fait déjà la moitié de l'article... Bon, ce n'est qu'un humble avis sans idée polémique hein ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mai 2018 à 14:17 (CEST)

Macron pas seulement Président de la République Française ![modifier le code]

Emmanuel Macron n'est pas seulement Président de la République mais depuis qu'il est arrivé au pouvoir est aussi CoPrince de Andorre Merci de le rajouté mes loulous et signé aussi Dorian.Skin s'il vous plait :*

--2A01:E34:EC38:7330:8DDE:C655:998D:5C4F (discuter) 9 juin 2018 à 18:16 (CEST)Dorian.Skin