Discussion utilisateur:D952/Archives 2016

Disc.

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

 ››  Archives 2016  ‹‹ 

Princesse Élizabeth

cher monsieur, nous avons pris connaissance de votre message concernant l'utilisation du nom en français pour reprendre le nom propre de la base antarctique. tous les droits comme le nom appartiennent à l'International polar foundation: le nom est "Princess Elisabeth" et est en anglais. il ne peut en aucun cas être repris en français dans un texte et ce, même si la presse le fait de manière régulière et en toute méconnaissance des droits d'auteur. ce n'est certes pas très important peut-être, mais c est une question de respect d'auteur et nous modifierons donc cela sous peu. En vous remerciant toutefois pour ces remarques que nous comprenons parfaitement dans le soucis d'être sans nul doute plus compréhensible pour la langue du lecteur francophone, mais ce projet est un projet universel et tel a été le choix du nom des auteurs.--Polarfoundationorg (discuter) 1 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Cher  Polarfoundationorg, je suis au regret de vous dire que les organisations n'ont aucun droit sur la façon dont nous les nommons. Wikipédia est une encyclopédie. Je ne sais pas trop comment vous l'expliquer, tellement cela devrait vous paraître évident ; mais de toute manière, la Wikipédia francophone s'attèle à deux principes fondamentaux en ce sens : 1) parler français, et 2) s'appuyer sur des sources. Si le nom de votre organisation est traduit dans les médias francophones (à vous lire, on aurait l'impression qu'il est écorché), qu'à cela ne tienne, il sera nommé de la même façon sur la Wikipédia en français.
Encore une fois, le fait que le nom vous appartienne n'y change rien, et vous ne trouverez jamais de texte de loi pour faire valoir ce droit farfelu que vous pourriez exercer sur ceux qui parlent de vous. Wikipédia est une encyclopédie libre, je tiens à vous le rappeler. Alors ma foi, révoquez ma modification, mais elle sera réappliquée, pour les raisons que j'ai énoncées ci-dessus.
Bien cordialement, et vous souhaitant la bonne année. — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 1 janvier 2016 à 14:41 (CET)

Translittération de l'hébreu

Bonjour Le titre de la page Translittération de l'hébreu a été mal formulé (coupure d'internet) il s'agit d'un travail inédit de translittération qui aurait du être nommé Translittération de l'hébreu Sebban, suivant les travaux de Michael Sebban et moi-même sur le modèle de la page Transcription de la Society of Biblical Literature. Il est évident que la transcription et la translittération sont deux choses différentes et que deux liens pourront être indiqués ultérieurement. Cordialement --SABANE NESSIM (discuter) 3 janvier 2016 à 03:10 (CET)

 SABANE NESSIM : Bonjour, prière de prendre connaissance de cette page, qui interdit les travaux inédits sur Wikipédia. Sans offense pour votre travail, mais nous ne pouvons pas les publier... Désolé. Cordialement, — Fugitron ^{« OBJECTION❓»} 3 janvier 2016 à 12:13 (CET)

remarque

Y'a une fote des un article que tu as écris — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.158.185.218 (discuter), le 19 janvier 2016 à 17:16‎

Y'a une *faute* *dans* le message que tu as *écrit*. Sinon, merci pour votre remarque, mais j'aurais aimé savoir de quel article il s'agit. Cordialement, ▸Fugitr㋡n, le 19 janvier 2016 à 17:46 (CET)

Précision

Bonjour. Suite à ça, je vous rappelle que les premières nations sont nées aux XVIII^e et XIX^e siècles, donc 789... Cordialement. --Jeouit (discuter) 23 janvier 2016 à 11:06 (CET)

L'article EasyCartouche a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EasyCartouche ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 janvier 2016 à 20:32 (CET)

Modification sur le Maroc

Bonjour. Vous avez supprimé ma modification sur le Maroc et vous avez remplacé 'fondation de la nation" par "fondation de l'Etat'. Tout cela est faux et je vous invite à lire l'ouvrage collectif Histoire du Maroc : réactualisation et synthèse, sous la direction Mohamed Kably, publié par les Publications de l'Institut Royal pour la Recherche sur l’Histoire du Maroc, Rabat, 2012. Cordialement --إنديانا جونز (discuter) 25 janvier 2016 à 23:51 (CET)

PS: Vous pouvez pouvez vous faire une idée de l'ouvrage en lisant cet article : https://www.cairn.info/revue-historique-2014-2-page-377.htm

Idriss Sihamedi

Vous avez réellement consulté les 2 articles le 26 janvier 2016?--Numération60 (discuter) 26 janvier 2016 à 18:30 (CET)

 Numération60 : Corrigé. Cdlt, ▸Fugitr㋡n, le 26 janvier 2016 à 18:39 (CET)

 Fugitron : Bonsoir, votre correction ne me parait toujours pas juste!--Numération60 (discuter) 26 janvier 2016 à 18:45 (CET)

 Numération60 : Eh bien relisez cet article. ▸Fugitr㋡n, le 26 janvier 2016 à 18:47 (CET)

L'article Idriss Sihamedi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Idriss Sihamedi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idriss Sihamedi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 30 janvier 2016 à 15:24 (CET)

Bible

https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_du_juda%C3%AFsme_sur_J%C3%A9sus_de_Nazareth

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gens_du_Livre

Comment le judaïsme peux-t-il considérer que la bible est un livre saint alors que celui ci, chronologiquement, est apparu des siècle plus tard ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kawatcho (discuter), le 1 février 2016 à 15:41‎

 Kawatcho : Bonjour, on ne peut pas sourcer pas Wikipédia. Il faut prouver vos affirmations par des sources indépendantes . Cdlt, ▸Fugitr㋡n, le 1 février 2016 à 15:44 (CET)

Logo sur Saturn (console de jeux vidéo)

Bonsoir,

Concernant ma modification révoquée sur l'article Saturn (console de jeux vidéo), j'ai en effet téléchargé le logo sur wiki.fr (après avoir consulté Spécial:Fichiers_inutilisés) car le logo sur Commons me semble non conforme aux droits en vigueur et donc candidat à la suppression, les logos de marques déposés n'y étant pas autorisés (sauf principe d'originalité, ce qui n'est pas le cas ici). Étant donné son format .svg, j'en ai profité la télécharger ici, pour remplacer la version .jpg.

Ai-je raté quelque chose ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 février 2016 à 20:26 (CET)

 Daxipedia : Bonsoir, à mon humble avis ce logo n'est pas éligible au droit d'auteur (texte, dégradés simples, formes simples). Je vous fait suivre la discussion à venir sur le Bistro de Commons : ici. Bien cordialement, ▸Fugitr㋡n, le 1 février 2016 à 20:36 (CET)

Sous ce point de vue là... Je tâcherai d'être moins sévère sur les logos sous Commons à l'avenir, et de réfléchir un peu plus mon avis avant de passer à l'acte alors ! Merci, bonne soirée. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 1 février 2016 à 20:43 (CET)

 Daxipedia : Je vous en prie, mais mon point de vue est, à l'inverse, souvent trop laxiste (vu le nombre de fois où je me suis empêtré dans les copyvios ).
On verra les avis que soulèvera la consultation. Bonne soirée. ▸Fugitr㋡n, le 1 février 2016 à 20:48 (CET)

Recyclage de "Epistémologie" à partir de textes inclus dans "Science"

Bonjour, Tu m'a pris en flag en train de piquer des textes pour les copier dans un autre article... + mail et ma réponse... J'ai fini sur Science avec les bandeaux "article détaillé |Epistémologie" J'ai fini sur Epistémologie avec les bandeaux crédit d'auteurs Il me manque à vérifier les références : j'en profiterai pour compléter les incomplètes car j'ai pas mal de bouquins... Merci de me dire si tout esst ok pour toi. A+, Guy,--Guy6631 (discuter) 2 février 2016 à 19:51 (CET)

 Guy6631 : Oui oui, tout est ok . Bonne soirée. ▸Fugitr㋡n, le 2 février 2016 à 20:31 (CET)

Les articles Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 3 février 2016 à 18:58 (CET)

Votez : Il reste 8 jours de vote pour Star Wars et 10 jours de vote pour Dark Cloud

Tout est dans le titre, votez ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 février 2016 à 14:34 (CET)

 Archimëa : Je vais me pencher là-dessus. Très délicate, la stratégie ! Clarté, verbes à l'impératif ; c'est du rameutage de haut vol (je dirais même, du rameutage niveau Wikimedia Foundation )
Bref, merci de m'avoir prévenu . ▸Fugitr㋡n, le 8 février 2016 à 21:24 (CET)

Clesi esem france

Bonjour, je ne comprends pas bien ce que vous considerez comme non neutre. Merci Flitwick123 — Le message qui précède a été déposé par Flitwick123 (d · c), le 12 février 2016 à 21:20. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Flitwick123 : Bonjour. Je suppose que vous devez parler de cette annulation. « Dans la légalité » est bien plus neutre que « dans une totale légalité », le mot « totale » n'a pas lieu d'être, et constitue une prise de parti pour l'entreprise. Je vous rappelle que nous ne sommes pas sur Wikipédia pour prouver quoi que ce soit, or le mot en question m'a semblé très fort. Bien cordialement, ▸Fugitr㋡n, le 12 février 2016 à 21:25 (CET)

Bonjour. Très bien je m'en excuse. Acceptez vous le terme "en toute légalité" ? En fait il s'agissait d'insister particulièrement sur ce point car depuis quelques jours un individu (la même personne à chaque fois je pense vu les adresse IP...) s'amuse à discréditer l'école en disant par exemple qu'elle est illégale. Il cite le jugement de sa fermeture par le Tribunal de Toulon de septembre mais ne cite bien sur pas qu'ensuite cette école a fait appel et que la Cour d'aix en provence a fait annuler l'execution. Il s'agit juste pour cette personne de vandaliser la page pour des raisons partisanes. Comme malheureusement l'histoire de la situation juridique de l'école est compliquée cette personne essaye d'en tirer parti et cela peut inquiéter les élèves et les parents. Voila pourquoi je souhaitais insister sur ce point. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flitwick123 (discuter), le 12 février 2016 à 21:44‎

 Flitwick123 : Alors, là, c'est un autre problème. Les modifications que vous dites « partisanes » ne sont évidemment pas non plus acceptées sur Wikipédia. La formulation actuelle me convient, mais si quelqu'un la retire, il faudra obtempérer. Ce n'est pas parce qu'un contributeur adopte un point de vue anti- qu'il faut adopter un point de vue pro-. Il faut respecter la neutralité à tout prix. Je me pencherais sur ce cas demain. ▸Fugitr㋡n, le 12 février 2016 à 22:25 (CET)

Changement URL T411

Bonjour :) Aujourd'hui je suis tombé sur l'article Wikipédia de T411 et je remarque que vous avez changé l'URL de T411 qui est passée de t411.in à t411.ch Je voudrais savoir d'où vous tenez ces information, les sources et savoir si le site est bien le vrai (pas de phishing).

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xavier83000 (discuter), le 27 février 2016 à 11:50‎

Salut Xavier83000. Ce n'est pas moi qui ai effectué ce changement, c'est Crou. Tout en ne doutant pas de sa modification, il serait en effet rassurant qu'il apporte des sources . Cordialement, ▸Fugitr㋡n, le 27 février 2016 à 19:14 (CET)

Bonjour,

La nouvelle URL est donnée sur la page d'accueil de http://www.t411.in/, qui est toujours accessible avec un résolveur DNS tiers (par exemple 8.8.8.8) ou encore hors de France. La source est donc primaire et vérifiable. --Crou (discuter) 27 février 2016 à 23:53 (CET)

Modification page jardin botanique de paris

Bonjour,

Je travail au Jardin Botanique de Paris, nous renouvelons actuellement le site "Paris.fr" pour une meilleure lisibilité du jardin botanique.

Etant donné que l'article wikipedia apparaît en haut lors d'une recherche internet, il est important pour nous d'y apporter des modifications. Je suis actuellement en train de réécrire les textes afin qu'ils ne soient plus un copier/coller de Paris.fr

En ce qui concerne les liens externes pour nos pages facebook et instagram (récemment crées) il est important que nous poissions les faire connaître, nous souhaitons donc les faire apparaître sur l'article Wikipedia.

Par ailleurs, le jardin botanique ce nomme a présent "Jardin Botanique de Paris" et non plus "Jardin botanique de la ville de Paris" Merci de m'indiquer comment modifier le nom de l'article.

Merci de votre compréhension. JardinBotaniqueParis, le 29 février 2016 à 12:38‎

Bonjour JardinBotaniqueParis, et merci de vos apports à Wikipédia .
Pour commencer, il faudrait que vous preniez rapidement connaissance de cette page: WP:NPOV.
Pour renommer une page, il faut faire attention, parce que le titre de l'article doit être la dénomination la plus utilisée par les sources. Une fois cette vérification faite, vous pouvez renommer la page vous-même, ou demander son renommage (si vous êtes un nouvel utilisateur) sur la page WP:DR. Plus d'infos ici : Aide:Renommage.
Concernant la réécriture de l'article, la procédure de Copyvio est toujours en cours et il ne faut pas modifier l'article en attendant. En effet, le texte copyrighté est toujours accessible dans l'historique de la page, et le procédure devrait aboutir à son masquage.
Bien cordialement, ▸Fugitr㋡n, le 29 février 2016 à 13:44 (CET)

Ok, merci beaucoup Fugitron

Je modifierais le nom de l'article une fois que nos pages internet seront à jours.

Par ailleurs je viens de remarquer que les coordonnées satellites "GeoHack" sont fausses, elles indiquent le jardin des plantes...

Savez vous comment les modifier ? JardinBotaniqueParis |29 février 2016 à 14:02‎

 JardinBotaniqueParis : en fait, j'y ai réfléchi un bout de temps jusqu'à comprendre que cette info venait de Wikidata. En clair, Wikipédia délocalise certaines informations pour les centraliser sur un site subalterne. Voici donc l'élément Wikidata lié à l'article Jardin botanique de la ville de Paris.
Démarche à suivre pour modifier des coordonnées :

• aller sur Open Street Map,
• chercher l'endroit,
• copier les coordonnées,
• coller les coordonnées sur cette page dans la catégorie Decimal Degrees,
• copier les coordonnées de la catégorie Degrees Decimal Minutes,
• sur l'élément Wikidata concerné, cliquer sur modifier dans le champ coordonnées géographiques,
• coller les coordonnées dans le champ, puis enregistrer.

J'espère avoir été assez clair . Cdlt, ▸Fugitr㋡n, le 29 février 2016 à 18:35 (CET)

Merci beaucoup Fugitron d'avoir cherché l'information. J'essayerais de le modifier quand l'article sera de nouveau activé. Mais étant donné que nous sommes dispersés sur quatre sites, je pense que j'essayerais tout simplement de supprimer les coordonnées satellites. Cordialement JardinBotaniqueParis

Enfin !

Un grand merci à la personne qui prend enfin le courage de s'attaquer à Youtubeur ! Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 3 mars 2016 à 14:28 (CET)

Et bé de rien . ▸Fugitr㋡n, le 3 mars 2016 à 21:53 (CET)

marques literie

Fugitron,

D'où vous vous permettez de dire ce qui est pertinent ou non dans un article Wikipédia? Votre vie doit être terriblement triste pour en arriver là; sachez que les gens qui consultent la page "matelas" sur wiki ont bien envie de connaitre quelles marques existent en France, et cela est bon pour nos fabricants francais, nos emplois et notre made in France... Donc votre "pertinence" de Monsieur je sais tout n'a pas sa place sur internet, faites donc un blog et laissez vos 2 membres annuel vous dire ce qu'ils en pensent;

bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Larick cartron (discuter), le 6 mars 2016 à 20:20‎

 Larick cartron : Bon, merci de prendre connaissance de cette page WP:Ce que Wikipédia n'est pas et de ces sous-parties WP:NOPUB et WP:ANNUAIRE. ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 6 mars 2016 à 19:39 (CET)

L'article Sarroura Libre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sarroura Libre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarroura Libre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:25 (CET)

Demande de suppression de ma page

Bonjour, désolé d'avoir annulé votre modification mais je ne comprends pas pourquoi on demande la suppression de ma page... j'ai bien lu toute les conditions et je ne vois pas en quoi elle contrevient au règlement d'utilisation. Merci beaucoup — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Basile86 (discuter), le 18 mars 2016 à 23:28‎

Bonjour Basile86, merci de prendre connaissance de ces articles : WP:CAA et WP:SOURCES. Merci d'avance. ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 18 mars 2016 à 23:31 (CET)

Ok j'ai oublié de mettre les sources! Je pensais que "Liens externes" suffisait. Autant pour moi... par contre la prochaine fois c'est peut-être plus amical d'écrire individuellement pour modifier plutôt que de demander la supression... --Basile86 (discuter) 18 mars 2016 à 23:37 (CET)

 Basile86 : Désolé, mais le documentation est en accès libre. Je suis désolé que l'affaire ait été traitée avec si peu de flexibilité. C'est ce que l'on fait généralement pour les très petits articles récents. Sinon, on met des bandeaux et on engage des discussions. Cette page pourrait vous être utile : WP:DRP, mais sachez que toute demande échouera si le sujet ne respecte pas les WP:CAAN . Bien cordialement, ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 18 mars 2016 à 23:45 (CET)

Donc est-ce que je peux recréer ma page Synmetalium sans risquer qu'elle soit supprimée en ajoutant des sources?--Basile86 (discuter) 19 mars 2016 à 09:33 (CET)

 Basile86 : Bonjour. Je pense que si vous recréez votre page, elle va être supprimée d'office (suivant la précédente suppression). Il faudrait que vous fassiez une demande de restauration de page, y indiquer vos sources, et le choix de recréer l'article ou non sera médité. Bien cordialement, ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 19 mars 2016 à 09:37 (CET)

améliorer une page

Bonjour à tous, j'ai créé une page sur un personne, un historien et écrivain de grande qualité.Michel PIERRE Je ne suis pas arrivée à faire une bonne page malgré les liens à ma disposition. Je ne suis pas satisfaite de ma mise en page. Je vous remercie pour votre aide. Meriem--Meriamata (discuter) 21 mars 2016 à 20:32 (CET)

Bonjour Meriamata, je me chargerai de la relecture sous peu (max. 3 jours, je suis très occupé). Bien cordialement, ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 21 mars 2016 à 22:25 (CET)

Wikisource

Salut. Ton diff [1] renvoie malheureusement vers wikisource en français où il n'y a aucun texte correspondant à la Bible Tyndale. . Bonne soirée. --Yelkrokoyade (discuter) 30 mars 2016 à 20:48 (CEST)

 Yelkrokoyade :  Fait ! [2] Fugitron ^‹… ›, le 30 mars 2016 à 20:51 (CEST)

Concerto pour flûte

Bonjour,

Vous venez de supprimer un lien vers un article créé il y a trois minutes, merci de bien vouloir le remettre. Bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.69.132.106 (discuter), le 2 avril 2016 à 20:11‎

Bonjour, c'est fait. Fugitron ^‹… ›, le 2 avril 2016 à 20:17 (CEST)

L'article Le Rire Jaune (duo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Rire Jaune (duo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Rire Jaune (duo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 20:17 (CEST)

annulation photo " décès 2000 "

Bonjour Fugitron,

Depuis l'année 2013 (et je vais remonter jusqu'en 1944), j'établis dans la rubrique décès de chaque année une sélection restreinte des décès les plus marquants de chacune de ces années. Et toujours depuis 2013, j'illustre chacune de ces listes d'une photo d'une personnalité que l'on peut considérer comme la disparition la plus importante de l'année. Ces contributions visant à donner des informations constructives sur des évènements qui font partie intégrante de la mémoire collective de chacun d'entre nous et qui symbolisent bien chacune de ces années, je vous serais reconnaissant de comprendre ma démarche et de remettre en vigueur cette modification effectuée ce jour. En vous remerciant par avance — Le message qui précède a été déposé par Bongéchampgé (d · c), le 19 avril 2016 à 00:17‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

• Bonjour, j'ouvre une discussion sur Le Bistro du 20 avril, pour voir ce que la communauté en pense. Fugitron ^‹… ›, le 20 avril 2016 à 00:32 (CEST)

L'article FashionUnited est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FashionUnited (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FashionUnited/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:11 (CEST)

L'article Conspiracy Watch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conspiracy Watch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiracy Watch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebob (discuter) 2 mai 2016 à 09:39 (CEST)

histoire de l'électricité

Bonjour voulez-vous avoir la gentillesse de développer un peu pourquoi vous supprimez les modifications de cet après-midi. Parce que "Non, toujours pas..." la deuxième fois alors qu'on a rien indiqué la première fois est toujours pas clair, ça c'est sûr! Faites le sur la discussion IP ou ici ou dans la page de discussion de l'article. Merci d'en prendre un petit peu le temps, c'est un respect de l'autre minimum. 2A01:CB14:5C9:DF00:388F:E953:DB05:4BFF (discuter) 13 mai 2016 à 18:43 (CEST) Ah oui au fait c'est pas du spam, c'est parce que c'est le seul endroit où j'ai trouvé une amorce de réponse pour çà : Discussion:Histoire de l'électricité#Aspect socio-culturel de l'histoire de l'électricité

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Quotatis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quotatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quotatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:43 (CEST)

Star Wars: The Clone Wars

Bonjour Fugitron,
J'ai vu que tu mettais les liens à jour, mais pas ce qu'ils affichent. Si l'article a été renommé c'est justement pour son titre officiel, il faudrait donc faire pareil sur les liens affichés. Qu'en penses-tu ? Cordialement. --Anakindu72 ^(discuter), le 5 juin 2016 à 02:38 (CEST)

Salut Anakindu72 (d · c · b). Aucun problème, j'ai commencé à le faire aussi. Cdlt, -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 5 juin 2016 à 02:39 (CEST)

J'ai juste remarqué que tu ne le faisais pas au début. En tout cas tu es très réactif. --Anakindu72 ^(discuter), le 5 juin 2016 à 02:42 (CEST)

J'y ai pensé après coup lorsque je me suis mis aux palettes . -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 5 juin 2016 à 02:43 (CEST)

À ce rythme-là tu va avoir tout fait dans peu de temps . --Anakindu72 ^(discuter), le 5 juin 2016 à 02:46 (CEST)

L'article Michèle M. Gharios est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michèle M. Gharios » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michèle M. Gharios/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:26 (CEST)

L'article La Grosse Équipe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Grosse Équipe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grosse Équipe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:57 (CEST)

L'article Thomas Howard memorial a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Howard memorial ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 juin 2016 à 16:20 (CEST)

L'article Limagrain Céréales Ingrédients est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Limagrain Céréales Ingrédients » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Limagrain Céréales Ingrédients/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article HumaniTerra est à prouver

Bonjour D952, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « HumaniTerra (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. Iste ridiculum vitam est (discuter) 13 juin 2016 à 16:20 (CEST)

Taille image

Bonjour Fugitron.
Mise à part pour certains plans et schémas, l'utilisation des "px" pour régler la taille des images est à proscrire car incompatible avec les préférences utilisateurs. On a pas le droit de régler une image à sa propre convenance en passant outre les spécificités de chacun. Le modèle thumb/vignette permet en effet un réglage de la taille par défaut que chaque utilisateur peu ajuster dans ses préférences, onglet "Apparence", section "Fichiers". Seul les images en portraits doivent contenir le modèle upright qui permet de réduire la largeur et donc de rendre la surface de l'image sur l'écran plus harmonieuse avec les images en paysage. Cdlt, A.BourgeoisP 14 juin 2016 à 01:04 (CEST)

Bonjour A.BourgeoisP. Ah, je n'étais pas au courant... Désolé pour le désagrément. Bonne soirée. -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 14 juin 2016 à 01:26 (CEST)

L'article Mort subite (vulnérabilité) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mort subite (vulnérabilité) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort subite (vulnérabilité)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 01:04 (CEST)

L'article Taeyang (poupée) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taeyang (poupée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taeyang (poupée)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:46 (CEST)

Création de pages de Pokémon

Bonjour,

Je passe ici suite à ta création des pages Larvibule, Manglouton et Picassaut. A ce stade, il me semble évident que ces pages ne sont pas admissibles : on n'a quasiment aucune info ni aucune source autre que primaire sur ces bestioles... C'st un peu tendre les verges pour se faire battre par une partie de la communauté pas vraiment tendre avec ce sujet que de créer des pages non-admissibles dessus...

-- ¡ Bibisoul ! 30 juin 2016 à 21:56 (CEST)

   Bonjour Bibisoul. Honnêtement, je ne vois absolument aucune raison à ce que ces pages n'existent pas, et je ne comprends pas pourquoi des Pokémon (usuellement admissibles) d'un jeu à sortir dans tout juste 5 mois (évidemment admissible) ne seraient pas admissibles. Je crois, peut-être à tort, que tout ça relève de la bonne foi. En l'occurrence, expliquez-moi pourquoi une source primaire ne suffirait pas, pourquoi il aurait fallu courber l'échine sous prétexte que certains sont tatillons là-dessus (et d'ailleurs, aucune objection ne m'est parvenue là-dessus pendant près de 2 semaines), et finalement pourquoi il faudrait supprimer ces articles (car je sens que c'est là qu'on se dirige) pour les recréer quelques mois plus tard avec exactement les mêmes informations (celles du Pokédex) ?
   Donc franchement non, je ne crois pas que je tends quelque verge que ce soit pour me faire battre en créant ces articles, et il ne me paraît pas évident (du tout) que ces personnages annoncés lors d'une conférence d'envergure mondiale et appartenant à une série de jeux vidéo tout aussi célèbre ne sont pas admissibles.
Bien cordialement, -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 30 juin 2016 à 23:21 (CEST)

« Usuellement admissibles » : je crois une nous différons sur l'appréciation de ce point, et une bonne partie de la communauté avec moi. Si l'admissibilité des Pokémon de première génération ne me semble pas poser question vu leur célébrité, il n'en va certainement pas de même pour la sixième (qui comporte d'ailleurs extrêmement peu de pages), a fortiori de la septième ! Comme pour tout autre article, des sources centrées sont nécessaires pour créer de telles pages. ¡ Bibisoul ! 6 juillet 2016 à 22:06 (CEST)

Vidéaste Web / web

Bonjour,

Concernant les catégories commençant par Vidéaste Web, je pense qu'il faudrait retirer la majuscule à Web, car il est ici adjectif (Le Web, nom propre, un serveur web, adjectif). Qu'en penses-tu ?

Cordialement, --Catarella (discuter) 1 juillet 2016 à 07:55 (CEST)

Bonjour Agatino Catarella. Le cas Web/web est expliqué ici sur le Wiktionnaire. Web n'est pas un adjectif, mais bien un nom, et en l'occurence un nom propre. En mon sens, c'est un peu comme dans l'expression « projet Wikimédia ». Wikimédia n'est pas un adjectif, et il n'y a qu'une seule fondation Wikimédia, donc majuscule. Pour en revenir à Web, les deux graphies sont possibles. On peut tout renommer s'il le faut, mais l'orthographe Web reste à mes yeux plus précise. Bien cordialement. -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 1 juillet 2016 à 10:06 (CEST)

Dois-je rappeler que wikipédia n'est pas une source pour wikipédia ? Cela concerne aussi le wiktionnaire.

Voici une source plus nuancée : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1637. Je n'utiliserais pas non plus un vidéaste France (apposition) mais un vidéaste français (adjectif). Cordialement, --Catarella (discuter) 1 juillet 2016 à 11:05 (CEST)

@Agatino Catarella Re. Il était inutile de rappeler que Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, de une parce que ce n'est un secret pour personne, et de deux parce que le paragraphe présent sur le Wiktionnaire est sourcé de cette page de l'OQLF. Rappel : Web/web n'est pas un adjectif, qu'on le veuille ou non. Il n'existe pas d'adjectif tel que « webesque » ou encore « toilaire » pour occuper ce rôle, contrairement à France avec français. Or, si le mot « français » n'existait pas, on aurait gardé « Vidéaste France » et non « Vidéaste france ». Bien cordialement, -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 1 juillet 2016 à 11:12 (CEST)

D'ailleurs, autre chose : la source que vous avez postée montre bien qu'il faut écrire site Internet, comme site Web, parce que ces deux mots en apposition désignent deux structures uniques, alors que des réseaux intranet et extranet existent en nombre et qu'il convient alors de laisser tomber la majuscule.

Il n'est nul besoin d'avoir une forme différente pour un adjectif (web/webesque). Exemple: un fou / un mal fou (et pas un mal fouesque), ni même qu'un adjectif soit variable. Et pendant qu'on y est, contrairement à ce que dit l'OQLF, un nom propre peut être précédé d'un article (l'Europe, l'Empereur).

Enfin bon. --Catarella (discuter) 1 juillet 2016 à 12:48 (CEST)

@Agatino Catarella Je n'ai pas dit qu'il devait y avoir une différence entre nom et adjectif, c'était un exemple. Mais de fait, le mot Web/web est un nom et seulement un nom^[3]. Sans source, on ne peut pas considérer que Web/web est un adjectif. Il reste donc un nom apposé. -- Fʊɠỉtɾoŋ ^{‘‘discuter’’}, le le 1 juillet 2016 à 12:59 (CEST)

L'article Isabelle Ménard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Ménard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Ménard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juillet 2016 à 02:10 (CEST)

Fusillade en page d'accueil

Bonjour, je me suis permis de supprimer cette information, les sources ne permettant même pas de juger l'article admissible (des fusillades faisant deux morts sans revendication, il y en a plusieur par jour aux États-unis). Si vous disposez d'autres sources, n'hésitez pas à compléter l'article. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 25 juillet 2016 à 13:27 (CEST)

L'article Fusillade du 25 juillet 2016 à Fort Myers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fusillade du 25 juillet 2016 à Fort Myers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade du 25 juillet 2016 à Fort Myers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Sebk (discuter) 26 juillet 2016 à 02:37 (CEST)

Sans sujet

Bonjour,

je pense que supprimer la section politique sur la page du jdg est une mauvaise idée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anonyme7. (discuter), le 24 septembre 2016 à 21:48‎

 Anonyme7. : Bonjour. De une, le meilleur lieu pour en parler est la page de discussion de l'article Discussion:Joueur du Grenier, et de deux, si vous n'exposez aucun argument qui justifie votre point de vue, je ne suis pas en mesure d'y répondre. Bien cordialement. ▸Fugitron^{‘‘❗’’}, le 24 septembre 2016 à 21:51 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Stockage...‬ 

Bonjour, je voudrais savoir comment exploiter une source d'un contenu protégé par droit d'auteur.

exemple L’HYDROGÈNE EN GALETTE L'ENERGIE( mon article a était retiré et je comprends pour des raisons de droit d'auteur)

[hydrogène est stocké sous forme solide une fois fixé à du magnésium (un produit bon marché et abondant). "Le procédé permet un gain de place gigantesque. Ainsi, une pastille d'environ 30 centimètres de diamètre sur 1,5 centimètre d'épaisseur contient 600 litres d'hydrogène (soit 50 grammes du gaz)" ] Je voulais faire une contribution la page « Stockage de l'hydrogène »https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_de_l%27hydrog%C3%A8ne Merci de vos renseignement à ce sujet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackanzalone (discuter), le 30 septembre 2016 à 17:45‎

 Jackanzalone : Bonjour. Il n'est pas possible de recopier tel quel un contenu protégé par le droit d'auteur sur Wikipédia. Tout a été dit sur votre page de discussion, d'ailleurs : toute ressource protégée par un droit d'auteur est incompatible avec Wikipédia, car celle-ci est publiée sous une licence libre. Cordialement, ▸Fugitron^{‘‘❗’’}, le 30 septembre 2016 à 18:08 (CEST)
PS : n'oubliez pas de signer vos messages avec la syntaxe --~~~~.

L'article Fionn Whitehead est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fionn Whitehead » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fionn Whitehead/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2016 à 18:09 (CEST)

Nespresso

Bonsoir,

Je me permet de vous contacter étant donné que les modifications que j'ai ajouté sur la page Wikipédia de Nespresso ont été supprimées dans la minute suivant sa publication, et en toute honnêteté j'aimerais comprendre précisément le pourquoi du comment, car en raison je n'ai eu qu'un simple " pertinence de la liste ? " et je reste un peu sur ma faim.

Je reste persuadé que pour certaines personnes comme vous peut-être, ce n'est pas en adéquation et très utile de mettre cela sur Wiképédia puisque cela reste une encyclopédie numérique, mais je pense que comme n'importe quel autre marque, il est utile de proposer un listing des produits consommables ou non sortis par la marque. De plus lors de ma recherche d'informations, j'ai directement contacté la marque pour avoir des informations les plus justes possible, j'ai été remercié par la marque par ma démarche, et ceux-ci m'ont fournis les documents précisant les informations voulues.

Donc merci de m'éclairer sur le sujet que je comprenne votre point de vue.

D'ailleurs si je puis me permettre, laissez quand même mes mises a jours précédentes, j'avais actualisé le nombre de boutiques, le nombre d'employés, pour l'année 2015, des informations bien plus précises que celles de 2013.

Merci, j'attend votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SuRVoLT69 (discuter), le 17 novembre 2016 à 19:58‎

Bonjour SuRVoLT69. Désolé pour la révocation, j'ai rétabli les modifications que vous aviez préalablement effectuées. En ce qui concerne les listes, la pertinence et l'intérêt encyclopédique de leur présence sont à démontrer. Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un catalogue. Il ne s'agit pas de compiler des noms de produits. N'étant pas particulièrement au vent de ce qui se fait sur Wikipédia en matière de marques de café, je peux bien évidemment m'être trompé. Si malgré sa nature de liste de produits, votre ajout vous paraît dûment admissible, vous pouvez toujours en discuter sur la page de discussion de l'article. En ce qui concerne votre appel à la marque, je ne saurai faire que deux remarques : I. les sources nécessaires pour tout ajout doivent être consultables, et II. il ne me paraît pas bien étonnant que la marque vous remercie pour votre contribution. Cela n'empêche pas qu'une liste de produits a un intérêt très limité sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Cordialement, ▸Fugitron^{‘‘❗’’}, le 17 novembre 2016 à 21:26 (CET)

Boîte Utilisateur

Bonjour,

Je voulais simplement vous remercier d' avoir modélisé la boîte utilisateur que j'avais proposé (Boite Illuminati)

                                                                                                          Doucet Ryan

— Le message qui précède a été déposé par DOUCET ryan (d · c), le 21 novembre 2016 à 19:12‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour DOUCET ryan. Je vous en prie. En revanche, merci de ne plus re-téléverser l'animation de Nyan Cat sur les serveurs. Cette image n'est pas libre de droits et ne peut pas être stockée sur Commons. Merci d'avance. ▸Fugitron^{‘‘!’’}, le 21 novembre 2016 à 19:30 (CET)

L'article Skread est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skread » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skread/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:25 (CET)

L'article Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 19 décembre 2016 à 22:04 (CET)

Analyse du 22 décembre 2016

• Tod Frye est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 décembre 2016 à 16:34 (CET)

L'article Catégorie:Salafiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Salafiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Salafiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris93 (discuter) 28 décembre 2016 à 20:01 (CET)