Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques145

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

  • Motif : G7 Par erreur, j'ai publié le brouillon avec des informations n'ayant rien avoir dans l'historique. Je souhaite supprimer la page pour la recréer sans tout l'historique de mon brouillon. (j'en suis l'auteur et le principal contributeur)
  • Demandée par Aigle Lyrique (discuter) le 21 octobre 2022 à 09:32 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas : pourquoi ne pas simplement remplacer le contenu actuel par un autre, corrigé ? — Ariel (discuter) 21 octobre 2022 à 09:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, ce n'est pas le contenu actuel qui pose problème, mais les versions antérieures visibles dans l'historique. Aigle Lyrique (discuter) 21 octobre 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]
@Aigle Lyrique : pour faciliter le travail des administrateurs, vous devriez indiquer clairement à partir de quelle date et heure les modifications doivent être maintenues dans l'article, et (éventuellement si vous souhaitez les conserver) lesquelles doivent être rappatriées dans votre espace utilisateur. CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 22:21 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Caroline Marcoux Gendron

Pas incongru (ancien nom et abréviation usuelle du nom complet de la commune). En revanche, à transformer en page d'homonymie (je m'en occupe). — Ariel (discuter) 22 octobre 2022 à 13:27 (CEST)[répondre]

5/4 (d · h · j · )[modifier le code]

  • Motif : aucune source + aucune indice d’admissibilité (simple chanson, pas un single, si contenu sourcé il y avait, il aurait sa place sur l’album) - les deux liens qui pointaient vers la chanson ont été ajoutés par l’IP créatrice (je viens de les retirer)
  • Demandée par CaféBuzz (discuter) le 22 octobre 2022 à 20:15 (CEST)[répondre]
Notification Hyruspex : : l’article date de 2014 et ne rentre pas du tout dans les critères pour une suppression immédiate. Une PàS est nécessaire pour supprimer ce genre d’articles. CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]
Ah bon pourquoi ? Hyruspex (discuter) 22 octobre 2022 à 21:59 (CEST)[répondre]
Voir Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Encore plus si l’article a long historique avec de nombreux contributeurs. Un vieil article ne pourrait être supprimé que si c’était un vandalisme ou un canular grossier passé inaperçu (je ne pense pas qu’il y en ait). Mêmes les vieux canulars avérés passent en PàS s’ils sont découverts (les vieux canulars sont bien ficelés normalement). Les administrateurs ne sont censés utiliser leurs outils que dans les cas évidents qui ne méritent aucune discussion ; pour le reste, c’est à la communauté de décider. CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]
Notification CaféBuzz : Pour info, apparemment l'article Jean-Pierre Henry pour lequel @Hyruspex a demandé la SI a bien été supprimé et un autre article homonyme a ensuite été renommé en Jean-Pierre Henry. Cdlt, Csar62 (discuter) 23 octobre 2022 à 10:01 (CEST)[répondre]
Merci Csar62 Émoticône, je comprends alors (c’était dur de deviner) Émoticône sourire CaféBuzz (discuter) 23 octobre 2022 à 10:03 (CEST)[répondre]
Alors moi aussi je comprends maintenant ! L'article datait de 2007, il n'y avait aucune source et la personne était un illustre "maitre de conf". Cough**. Hyruspex (discuter) 23 octobre 2022 à 22:05 (CEST)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

  • Motif : Très bizarre, l'article a été supprimé lorsque j’apposais les bandeaux, ce qui a recréé l’article (d'habitude j'obtiens un message d'alerte, comme dans les conflits de modification, et la publication demande une revalidation)
  • Demandée par CaféBuzz (discuter) le 23 octobre 2022 à 13:16 (CEST)[répondre]
Faut que je fasse un petit safari. Je suis déjà tombé sur ce monsieur ce matin à la suite d'une demande de suppression d'image et j'ai croisé pas mal de tentatives sous diverses graphies et par divers comptes. Tout à fait dans le style des soucis que nous avons déjà eu avec des "personnalités" marocaines. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]
Bonjour CaféBuzz Émoticône. J'ai supprimé la page mais j'ai écrit à l'IP sur sa PdD (ici), lui disant notamment que quand il se sera créé un compte je pourrai restaurer son brouillon s'il le souhaite. — Ariel (discuter) 23 octobre 2022 à 17:06 (CEST)[répondre]
Merci, ça me semble très bien Émoticône sourire CaféBuzz (discuter) 23 octobre 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]
Notification Limfjord69 : ce n’est pas gênant d’avoir une page d’homonymie avec des liens rouges, à moins qu’on soit certain que les articles ne sont pas admissibles. CaféBuzz (discuter) 23 octobre 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Vu @CaféBuzz On verra bien la suite. Cordialement Limfjord69 (discuter) 23 octobre 2022 à 17:50 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également les redirections :

  • Motif : Erreur de publication
  • Demandée par Violette.roussel le 24/10

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Worst:tome 1

Merci.

rectification

Erreur, en fait le contenu est copié de Hôtel Gaillard, l’article est un bac à sable, les auteurs ne sont pas crédités… A vous de voir si on garde ou si une redirection suffit…

L’article est déjà supprimé… Je crée une redirection. CaféBuzz (discuter) 24 octobre 2022 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai créé la Catégorie:Gouvernement minoritaire de la Lettonie, mais la formulation du titre est malheureuse et n'est pas uniforme avec les autres catégories identiques. J'ai créé en remplacement (et redirection) Catégorie:Gouvernement minoritaire en Lettonie. Je demande donc à supprimer le premier. Merci par avance.

Bonjour, Même bourde ! Catégorie:Gouvernement minoritaire de la Lituanie à supprimer, au lieu de Catégorie:Gouvernement minoritaire en Lituanie, que j'ai créée. Merci et pardon.

  • Publicité ou promotion manifeste :
  • Demandée par Communicationbarrisol2022 le 25 octobre 2022
Sur le fond je suis assez d'accord mais l'ancienneté de la page demande un débat d'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 25 octobre 2022 à 08:58 (CEST)[répondre]
Je travaille pour Barrisol de façon rémunérée et nous demandons la suppression de la page nous concernant compte tenu du nombre de fausses informations (obsolètes) y figurant. La modification est constamment refusée, nous préférons la supprimer. 95.130.155.218 (discuter) 25 octobre 2022 à 10:49 (CEST)[répondre]
@IP Non, cela passera par un débat d’admissibilité, Cordialement Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 25 octobre 2022 à 10:53 (CEST)[répondre]
  • Motif : Article créé par erreur via C-helper alors que je m'apprêtais à apposer des bandeaux d'admissibilité, l'article étant passé en SI entre temps (Note : l’auteur a restauré l’article dans son état antérieur)
  • Demandée par CaféBuzz (discuter) le 25 octobre 2022 à 13:14 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne savais pas que l'article avait été supprimé, je l'ai restauré quand j'ai vu qu'il n'y avait qu'un bandeau seul sur la page.
Je ne comprends pas pourquoi l'article est éligible à une SI? Aigle Lyrique (discuter) 25 octobre 2022 à 13:32 (CEST)[répondre]
Bonjour,
L'administrateur qui a supprimé l'article a indiqué comme motif « Wikipédia n'est pas un annuaire : on ne source pas une bio avec des décrets ! Où sont les sources secondaires indépendantes et fiables, d'envergure au moins nationale, traitant de ce sujet sur la durée ? Voir les critères de notoriété. »
CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 13:36 (CEST)[répondre]

Merci.

* Demandé par — ScribereEstContendere pour discuter le 25 octobre 2022 à 17:34 (CEST) [répondre]

  • Motif : Article en langue étrangère / Article not in French

Merci.

Notification ScribereEstContendere : non, regarde l’historique (j’ai fait la même erreur Émoticône sourire) CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 17:36 (CEST)[répondre]
@CaféBuzz Oui, je viens de voir, je rétracte. — ScribereEstContendere pour discuter 25 octobre 2022 à 17:37 (CEST)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Igor Zemlyanskikh

Avant de procéder à la suppression de la page, il y a un souci à régler, car InMontreal (d · c · b) a copié sans tout le contenu de l'article dans Caméra Café 2#Épisodes sans créditer les auteurs de l'article original (est-ce bien pertinent et justifié d'ailleurs ? Au départ, il avait simplement fait une redirection sauvage, ce qui est étonnant venant de la part d'un contributeur expérimenté) ; je lui ai écrit le 13 octobre; voir Discussion utilisateur:InMontreal#Redirection sauvage, en lui demandant de faire ce qu'il fallait mais il n'a rien fait et n'a eu aucune réaction à mon message. CaféBuzz (discuter) 26 octobre 2022 à 05:51 (CEST)[répondre]

SHY (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour Yaff49 Émoticône. A priori non, en raison des nombreuses versions linguistiques et des nombreuses pages liées. Remarque : en passant je l'ai renommé, au vu de l'usage prépondérant sur les pages de même nature. Cordialement, Ariel (discuter) 27 octobre 2022 à 07:03 (CEST)[répondre]
Salutations Ariel,
Je préfère tout de même insister sur la demande, car l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles. Seulement deux lignes et une petite infobox pour un article qui vaut la peine d'être beaucoup plus détaillé.
Cdt Yaff49 - (une remarque?) 27 octobre 2022 à 07:08 (CEST)[répondre]
Je ne dis pas le contraire, seulement que l'article semble admissible et qu'il y a largement le moyen de le compléter à l'aide, par exemple, de la version anglaise. — Ariel (discuter) 27 octobre 2022 à 08:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Yaff49 Émoticône. Juste pour compléter puisque vous n'êtes peut-être pas encore au courant de toutes les règles sur Wikipédia (votre compte a quelques mois) Émoticône : pour supprimer un article on passe généralement par un débat d'admissibilité. La suppression immédiate est un cas particulier. Il existe des critères de suppression immédiate, notamment si « la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable », ce qui n'est a priori pas le cas ici. Dans le doute, mieux vaut lancer un débat d'admissibilité si vous pensez que l'article n'a pas sa place ici. Vous pouvez me laisser un message si vous avez des questions. — Antimuonium U wanna talk? 27 octobre 2022 à 09:53 (CEST)[répondre]
Bonjour Yaff49 Émoticône. Vous écrivez l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles. Seulement deux lignes et une petite infobox pour un article qui vaut la peine d'être beaucoup plus détaillé.. Vous confondez « admissibilité » et « rédaction correcte ». L'admissibilité n'est reliée en rien au contenu de l'article. Comme on l'écrit souvent : « l'article pourrait être vide que cela ne change rien ». L'admissibilité d'un article est entièrement liée à la notoriété du sujet. Bien cordialement; AntonyB (discuter) 27 octobre 2022 à 13:34 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
À vrai dire, pour clore ce débat, je vous propose que je modifie tout l'article en traduisanrt la version anglaise, tout en ajoutant des références. Néanmoins ce qui m'embête un peu, c'est que j'aurais fait approximativement tout le travail mais je ne serais pas le créateur de l'article, mais tant pis ; tant que cela fait avancer Wikipédia, pas de soucis Émoticône sourire. Qu'en pensez-vous ? Cdt Yaff49 - (une remarque?) 27 octobre 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]
Si l'article est admissible, c'est effectivement la meilleure chose à faire. Que vous soyez le créateur de l'article ou non, cela ne change pas grand-chose étant donné qu'un article n'appartient pas à une personne. Les personnes développant de manière importante les ébauches ont à mon avis plus de mérite que ceux qui les créent. Émoticône N'oubliez pas aussi de créditer les auteurs lors de la traduction (comme expliqué sur votre PdDU).Antimuonium U wanna talk? 27 octobre 2022 à 19:14 (CEST)[répondre]
Redirection utilisée; le titre dans les autres wikis comporte une virgule : wiki allemand de:Good Bye, Lenin! en:Good Bye, Lenin! es:Good Bye, Lenin! etc. -- Speculos 27 octobre 2022 à 11:59 (CEST)[répondre]
C'est qqu'1 qui est repassé sur tous les projets, Notification Speculos. La page en anglais n'est même pas totalement modifiée ! J'ai mis un lien ci-dessus et vous pouvez voir IMDb pour le titre francophone. Mieux encore, l'affiche est parlante. Cordialement. ―Eihel (discuter) 27 octobre 2022 à 12:10 (CEST)[répondre]
ps. Ce n'est pas parce qu'un autre projet le graphie d'une façon qu'il faut le copier , WPfr est indépendant des autres projets et emploie le titrage et la typo en vigueur sur WPfr. ―Eihel (discuter) 27 octobre 2022 à 12:13 (CEST)[répondre]
Notification Eihel : J'attire simplement l'attention sur le fait que beaucoup d'autres wikis utilisent la graphie avec la virgule; je ne vois pas de renommage récent dans l'historique de l'article anglais. Y a t'il eu une discussion préalable pour acter ce renommage? attendons d'autres avis, il n'y a pas d'urgence. D'après la page de discussion en:Talk:Good_Bye,_Lenin!#Title le titre correct comporte une virgule. -- Speculos 27 octobre 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
Notification Speculos, et bien, sur cette même pdd, en:Talk:Good_Bye,_Lenin!#Title et en:Talk:Good_Bye,_Lenin!#Requested_move donnent des liens qui prouvent le contraire, justement. La même façon de comparer les projets sur cette pdd est aussi une démonstrat° non concluante, car ça ne prouve rien. Le renommage a été fait en dépit du bon sens. J'ai donné l'adresse du site et l'affiche du film, il n'y a pas de preuves meilleures que celles-ci ! WPde a aussi une mauvaise graphie ! Cordialement. ―Eihel (discuter) 27 octobre 2022 à 14:37 (CEST)[répondre]
La discussion en:Talk:Good_Bye,_Lenin!#Requested move indique clairement que le titre correct comporte une virgule, en s'appuyant sur le site officiel, et que la page Imdb comporte une erreur (ce qui arrive assez souvent). Je propose de faire trancher la question par le Projet:Cinéma. -- Speculos 27 octobre 2022 à 15:29 (CEST)[répondre]
Même réponse que précédemment, Notification Speculos : non, ce n'est pas parce qu'un·e contributeur·trice écrit qque chose qu'il faut la croire ! Regardez les réf, svp. J'ai écris précédemment tout le contraire en mettant les mêmes réf ! Un projet n'a pas à discuter le nom d'un film quand il est clair et précis (ce n'est pas un problème du genre Spinal Tap !) : c'est une dénomination qu'on reprend à l'identique avec seulement des changements typo. On ne va pas mettre une page Gone with the Wind sur frWP parce que c'est ce qui est sur enWP, mais Autant en emporte le vent. Arrêtez « d'attirer l'attention » avec cette comparaison qui n'a pas lieu d'être : les projets sont indépendants et recopier une erreur 10 fois n'est de loin pas la bonne méthode. Merci de votre compréhension. ―Eihel (discuter) 27 octobre 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]
Bonsoir sur IMDB qui est quand même une référence pour les noms il y a bien en français Good Bye Lenin! voir ici. Donc je pense que la virgule et ben ..... niet niet :) Hyruspex (discuter) 27 octobre 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]
  • Motif : je demande la suppression car il s'agit très vraisemblablement d’une traduction automatique ("Puis elle a été transférée au cours par correspondance à Moscou", "Victoria aimait le mannequinat depuis sa plus tendre enfance") ;
    j’ajoute ici mes arguments questionnant l’admissibilité de l’article : possible spam cross-wiki ; deux comptes sont à l'origine de tous les articles créés, le contrôle des sources est malaisé, mais le google test n'est pas du tout mirobolant pour une "blogueuse" ;
    et dépose de ce pas un {{transparence}} sur la pdd de l’auteur ;
    Complément important: Bloqué indef sur en pour disruptive edits -- 27 octobre 2022 à 13:21 (CEST) ;[répondre]
    Complément important bis: a fait l’objet d’une demande de blocage global sur meta car on le soupçonnait d’être un spam bot, ce qu’il n’est visiblement pas ; j’aurais bien aimé poster moi-même une nouvelle demande, mais je n’ai pas les droits pour -- 27 octobre 2022 à 13:31 (CEST) ;
    Complément ter : Amongusches (d · c · b), compte complice du spam cross-wiki, a également uploadé sur Commons la photo présente sur l’article dont il se dit l’auteur, dont la suppression a été demandée par un autre utilisateur (gros contributeur de Commons et WP:ru) pour spam crosswiki -- 27 octobre 2022 à 13:40 (CEST) ; article supprimé sur simple en, sur wp:it
  • Demandée par CaféBuzz (discuter) -- le 27 octobre 2022 à 13:18 (CEST)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Péa Aisse

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité ; j’ai hésité, je soumets à votre appréciation, parce que tout de même, outre le zéro source, on est loin des critères sur les politiques… ; pas de problème si cette demande est refusée, mais j’ai l’impression que c’est le genre d’articles qui est susceptible de passer en SI
  • Demandée par CaféBuzz (discuter) 28 octobre 2022 à 03:33 (CEST)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Agathe Schlenker

  • Motif : Bonjour. La page Vladimir Radojković a été créée par l'utilisateur Ferencserb hier le 28 octobre. Cette page est d'un caractère clairement promotionnel, et l'utilisateur a créé cette même page dans plusieurs autres langues de Wikipédia, où elles ont pour la plupart été supprimées immédiatement (en, es, pt par exemple). Si le critère « G11 - Publicité ou promotion manifeste » n'est pas suffisamment atteint par la personne qui traitera cette demande, je lancerai un débat d'admissibilité dont l'issue ne fait aucun doute, vu l'absence manifeste de sources secondaires et le caractère promotionnel de la démarche.
  • Demandée par Gaspart de la Meije (discuter) le 29 octobre 2022 à 13:43 (CEST)[répondre]
    En effet, je l'ai supprimé. Culex (discuter) 29 octobre 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]

Merci.

  • Motif : R1 - Historiquement, c'était un article créé par erreur de numérotation et qui parlait en fait de Robert VIII, dont l'article existait aussi. Il a été transformé en redirection vers Robert VIII, mais ce n'est pas pertinent si ce n'est vis à vis de deux pages liées que je corrigerai.
  • Demandée par Ebroïn (le gnome) le 29 octobre 2022 à 22:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

le logo est désormais sur Commons ==> commons:File:Mascarade (2022 film) Logo.png

Merci d'avance. — JKrs's (discuter) le 30 octobre 2022 à 10:15 (CET)[répondre]

  • Motif : Hors critères - absence de sources secondaires de qualité, autosourçage primaire ; création d’un nouveau compte, probable autopromotion ; l’article de WP:ja est de même l’oeuvre récente d’un CAOU
  • Demandée par CaféBuzz (discuter) le 30 octobre 2022 à 12:27 (CET)[répondre]
sujet traité —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 octobre 2022 à 18:04 (CET)[répondre]


>> Merci de supprimer également la page UCPO, page d'homonymie réduite à une seule occurence.

>> Et merci de supprimer la redirection Union des Cercles pour une Politique Ouvrière

>> Merci de supprimer également la redirection Pascal Vailler, dit Le Bateleur

Merci.

Merci.

Merci.

Notification Azogbonon :  Non, ce ne sont pas des critères de suppression immédiate et l'article existe depuis déjà plusieurs mois. Passez par un débat d'admissibilité si vous pensez qu'il ne respecte pas les CAA. Bonne journée, Goodshort (discuter) 31 octobre 2022 à 10:03 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les multiples redirections :

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité
  • Demandée par CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 11:13 (CET)[répondre]
    Bonjour. Si cette page ne répond pas aux critères - ce qui me semble pourtant être le cas -, pouvez-vous m'aider à corriger cela ? Je viens d'ajouter des sources de titres de presse nationale. Et je re-confirme ici ne pas être rémunéré, d'aucune manière, pour créer cette page. La personnalité en question est un chroniqueur médiatique. Cette page d'information est utile. Merci par avance pour votre aide. J16s93 (discuter) 31 octobre 2022 à 11:23 (CET)[répondre]
    Rebonjour. Vous n’êtes pas rémunéré mais écrivez en son nom, cette page est donc à considérer comme une autobiographie. Les critères d’admissibilité sur les personnes indiquent que pour être admissible, une personne doit « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.), ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » Je ne vois aucun de ces critères respectés. CaféBuzz (d) 31 octobre 2022 à 11:42 (CET)[répondre]

Bonjour, le deuxième caractère de "IΙ" est un iota au lieu d'un i majuscule. --Golmote (discuter) 31 octobre 2022 à 12:26 (CET)[répondre]

  • Motif : Ne répond pas aux critères du Projet Foot et encore moins aux critères généraux. Une source est un lien menant à... un article Wikipédia. Les deux autres à des bases de données incomplètes qui ne mentionnent même pas le nom du joueur. Des recherches sur les bases de données habituelles du football ne permettent pas de l'identifier et sa participation à une rencontre de Coupe d'Europe est inexacte. Bref, aucune source, primaire, secondaire ou même lunaire n'atteste de la notoriété de cette personne si elle venait même à exister, ce qui n'est pas démontrable en l'état.
  • Demandée par ACA Galaxy (discuter) le 31 octobre 2022 à 22:02 (CET)[répondre]

Stop SVP 6 Don't feed the troll -- Lomita (discuter) 1 novembre 2022 à 11:32 (CET)[répondre]


Demande de SI pour permettre la redirection suivante sur l'article Chapelle Saint-Louis du Champ des Martyrs (Redirection >>>> Chapelle du Champ des Martyrs) Merci et bonne journée :-)

Notification Azurfrog, JohnNewton8 et LD : au hasard. Merci de traiter ma demande. Bonne fin de journée, Mike d 5 novembre 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection ASEC Mimosas (hand-ball)

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Attention, la nouvelle de Maupassant a récupéré le titre laissé vacant par la suppression (j'ai failli me faire avoir). --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2022 à 13:31 (CET)[répondre]

  • Motif : Cet article est une daube invraisemblable. Il commence par expliquer que Bernard Weinstein fut complice de Marc Dutroux dans l'enlèvement de Julie et Melissa alors que l'enquête et le procès de l'affaire Dutroux ont démontré que le complice de Dutroux était Michel Lelièvre. En outre les 5 premières sources mentionnées dans l'article sont très probablement falsifiées, le Standaard étant un journal belge flamand qui ne publie pas (ou très exceptionnellment) des articles rédigés en français. Pour le reste, Weinstein est mort tué par Dutroux, mais aucun élément de l'enquête n'a pu prouver qu'il avait pu jouer un rôle quelconque dans les enlèvements organisés par Dutroux.C'est la seule raison pour laquelle Weinstein « bénéficie » d'une toute petite notoriété qui ne justifie pas l'existence d'un article. Et encore moins un article qui fait la part belle aux affabulations de l'IP suisse qui l'a créé.
  • Demandée par Lebob (discuter) le 3 novembre 2022 à 22:23 (CET)[répondre]
    Bonjour Lebob Émoticône Merci pour ta clairvoyance. Mais que faut-il penser alors de l'article de la nl.wikipédia qui existe depuis 2006 et dont celui-ci serait la traduction ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2022 à 10:51 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification AntonyB l'article en néerlandais qui existe depuis 2006 (à mon effarement) est tout aussi mauvais que sa traduction en français et devrait également être supprimé séance tenante ou, à tout le moins, subir une sérieuse réécriture pour les raisons exposées ci-dessus. -- Lebob (discuter) 4 novembre 2022 à 11:58 (CET)[répondre]
    Merci Lebob (d · c · b), heureusement que tu es là. C'est fou ces infox qui restent si longtemps. Tu sembles le seul à connaître la vérité sur cette histoire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 novembre 2022 à 14:25 (CET)[répondre]
  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité (noter que l'article peut faire illusion au premier abord, mais en réalité on a vite fait le tour des GoogleHits et il n’y a rien, que du primaire, et encore c’est très maigre pour quelqu’un qui est censé avoir une telle carrière)
  • Demandée par CaféBuzz (d) 4 novembre 2022 à 07:13 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections devenues inutiles :

Merci.

Merci.

  • Brouillon malencontreusement publié avec un très long historique de modifications sans rapport. Une fois cette page supprimée je compte la recréer en copiant/collant le code pour que l'historique colle véritablement avec l'article :
  • Demandée par Othrod (discuter) le 5 novembre 2022 à 16:07 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Centre d'Analyse du Terrorisme

  • Motif : Erreur d'orthographe dans le nom "Thaïlande", doublon avec la page Thaïlande
  • Demandée par DamTESC le 06/11/2022

>> Merci de supprimer également la redirection Centre Ornithologique Rhône-Alpes

>> Merci de supprimer également la redirection CORIF

>> Merci de supprimer également les redirections :

Merci.

Discussion:Silva Paris/Admissibilité (la PàS est clôturée mais la procédure pas terminée il me semble.)

suite à : Discussion:Liane Simard/Admissibilité

>> Merci de supprimer également la redirection Commission Nationale Française pour l'UNESCO

A été supprimée, puis recréée en mieux. Sujet semble encyclopédique. Autant lui laisser sa chance. • Chaoborus 8 novembre 2022 à 21:42 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Speculos 9 novembre 2022 à 16:44 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Frederic Devanlay

MIG (d · h · j · )[modifier le code]

Merci.

Merci.

Erreur dans la date, la redirection de 2021 vers 2022 (à la suite d'une erreur à la création) n'est pas pertinente.

>> Merci de supprimer également la redirection Encre fraiche

Merci.

Merci.

Bonjour Silassouille Émoticône. Pas de suppression tant qu'il y a des pages liées (plein, en l'occurrence), mais redirection. — Ariel (discuter) 12 novembre 2022 à 12:24 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost : Silassouille a procédé à un renommage sauvage par copier-coller, il faudrait revenir à la situation antérieure pour rétablir l'intégrité des historiques. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 novembre 2022 à 14:27 (CET)[répondre]
Bonjour Ælfgar Émoticône. Je suis revenu en arrière sur les deux pages puis j'ai procédé au renommage, mais j'ai l'impression que j'ai perdu de l'historique. Help ! — Ariel (discuter) 12 novembre 2022 à 14:48 (CET)[répondre]
P.S. Je voulais aussi restaurer les modifs ayant suivi le renommage sauvage mais vu la situation ci-dessus il faudra le faire plus tard.

Merci.

Merci.

Merci.

❌ page désormais non vide. — Antimuonium U wanna talk? 13 novembre 2022 à 11:16 (CET)[répondre]
❌ page désormais non vide. — Antimuonium U wanna talk? 13 novembre 2022 à 11:16 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité : une seule source "dédiée", www.ugami.be, site commercial, les autres sources ne font que citer son nom en passant, voire pas du tout, et parle de l’association, quoi qu’il en soit pas de source d’envergure
  • Demandée par CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 10:04 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Eric Garnier

;v (d · h · j · )[modifier le code]

Veuillez SVP supprimer ma page Pourcloclo Motif : je ne souhaite plus apparaître ici. Merci. --— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pourcloclo (discuter)

Bonjour Pourcloclo Émoticône, il n’y a pas de page à ce titre. Si vous voulez demander de bloquer votre accès à Wikipédia, votre compte ne sera pas supprimé (c’est impossible), mais bloqué. Vous devez en faire la demande sur la page générale pour qu’on puisse avoir une trace au bon endroit. --Kirham qu’est-ce que c’est? 14 novembre 2022 à 15:36 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

Merci.

Merci.

USB4 (d · h · j · ) [modifier le code]

Déjà fait, y compris le renommage.
@Metamorforme42 : pour les demandes de ce type (suppression d'une redirection pour permettre un renommage), il y a la page WP:DR des demandes de renommage. Cela permet d'éviter la présence d'un lien rouge entre la suppression par un admin et le renommage par vous même. Ici, il n'y a pas eu de lien rouge car l'admin a fait le renommage. -- Habertix (discuter) 15 novembre 2022 à 22:04 (CET).[répondre]
Ah, oui. Je note pour WP:DR merci. — Metamorforme42 (discuter) 15 novembre 2022 à 22:20 (CET)[répondre]
✔️ Fait (après renommage en Claude Charles (écrivain)). Ne pas supprimer Claude Charles. — Jules* discuter 15 novembre 2022 à 00:53 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Imago Records

>> Merci de supprimer également la redirection Mesnil (famille)

Caduque, bloqué indéf —-Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 18:20 (CET)[répondre]

Zenki (d · h · j · )[modifier le code]

Recréation d'une page supprimée lors d'un débat : Discussion:Mario Naccarato/Admissibilité. Peut être à protéger en écriture ?

@Arroser je refuse la suppression immédiate.
  • Tout d'abord parce que la nouvelle mouture de l'article est présente depuis presque 4 mois : je pense que la SI pour "recréation sans DRP d'une page supprimée par discussion communautaire" n'est utilisable que dans les quelques heures/jours qui suivent cette récréation. Au delà, il faut un nouveau débat.
  • Et aussi parce que la suppression de 2018 concerne un homonyme "né le 21 janvier 1969 à Briey (Meurthe-et-Moselle), pasteur et coureur cycliste français." alors que la page actuelle concerne un avocat et universitaire québecois né en 1961. C'est vrai que pour voir le contenu supprimé en 2018 il faut les outils admin Émoticône.
--- Habertix (discuter) 17 novembre 2022 à 02:47 (CET).[répondre]
Bonjour, j'ai scindé les historiques ; pour les journaux qu'on ne peut changer, j'espère que mes motifs explicitent convenablement la démarche. LD (d) 17 novembre 2022 à 03:07 (CET)[répondre]
  • Motif : Bonjour. Bien que datant d'octobre 2021, cet article n'est pas admissible même si le joueur a fait partie d'une sélection championne d'Afrique. Il n'a joué aucune minute dans la compétition et n'a par ailleurs jamais joué en sélection. Sa carrière dans les divisions inférieures (D2, D3, D5) norvégiennes ne le rend pas plus admissible. Il ne passe pas non plus les critères généraux, seules des bases de données sont présentes mais pas de sources secondaires. Merci.
  • Demandée par ACA Galaxy (discuter) le 17 novembre 2022 à 01:02 (CET)[répondre]

Cette page est une ébauche pas touchée depuis plus d'une semaine avec seulement UNE taxobox. Pas d'image, de segment introductif, rien. Je propose donc la supression de cet article. La décision en revient aux admins... Si vous voulez me contacter, n'hésitez pas à laisser un message sur ma discussion ou celle de l'article. Pacorro Cranshaw (discuter) 17 novembre 2022 à 23:21 (CET)[répondre]

Page traduite entre temps par le requérant. Culex (discuter) 18 novembre 2022 à 02:48 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.

  • Motif : La page a été créé comme un doublant, il existe déjà une page de discussion pour l'article Stade Olympique d'Oran - Miloud Hadefi

Merci.

Voir https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/novembre_2022#Heistofr,_ICMhistory_-_18_novembre Felix felines (Discussion) 18 novembre 2022 à 22:08 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Live 84/87 (album)

  • Motif : Il s'agit d'une photo de moi que je souhaite supprimer immédiatement
  • Demandée par Margaux Herlin le 19 novembre 2022
  • Motif : Fini d'utiliser comme page de brouillon
  • Demandée par Toonmaassen le 19 November 2022

>> Merci de supprimer également la redirection Shaman Fight (Shaman King)

>> Merci de supprimer égalemebt la redirection Généraux romains

>> Merci de supprimer également la redirection Liste des épisodes de Strip-Tease

  • Motif :

Bonjour. Mozat est une redirection sur Mozac. Je viens de créer l'article Jean-Paul Mozat. Les liens à Mozat (pour Mozac) sur les deux pages (Morand d'Altkirch et Royon (homonymie)) qui persistaient ont été remplacés par Abbaye de Mozat. La redirection ne sert donc plus à rien. À supprimer pour éviter le lien fautif tel qu'il était dans Liste d'élèves de l'École spéciale militaire de Saint-Cyr. Je vais d'autre part créer une page Mozat (homonymie) pour y mettre les trois entrées (Abbaye, commune et général).

  • Motif : sous-entendu dès la première ligne, d'un possible penchant pédophile. Relations sous-tendus par des ragots/gossips, exprimés ainsi (sous la forme d'un ragot). Je pense en réalité qu'il y a un risque juridique (imaginer 2 s que ce n'est pas DB mais un proche). Par ailleurs TI manifeste qui est un critère de SI (A12 - Travail inédit manifeste).
  • Demandée par Benoît (d) le 21 novembre 2022 à 09:14 (CET)[répondre]
C’est une plaisanterie ? Tu n’as pas vu que cet article est adossé à un ouvrage de synthèse (Leigh, 2014) et au moins deux essais consacrés à ce sujet ? As tu trouvé dans l’article des informations non sourcées ? Dsl mais 1) WP n’est pas censuré et 2) il n’y a pas de hiérarchie des savoirs —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 novembre 2022 à 11:19 (CET)[répondre]
Non, ce n'est pas une plaisanterie. Je respecte ton PoV, merci de respecter le mien. David Bowie : The Biography (pas d'espace avant le ":" en anglais au passage) est une biographie, et absolument pas une synthèse à propos de cette thématique, ce n'est pas DB: A sexual life me semble-t-il. Ni censure, ni hiérarchie du savoir (dernier point auquel je suis très attaché par ailleurs). Benoît (d) 21 novembre 2022 à 12:33 (CET)[répondre]
Pas 12 vues les sources : passer par une discussion en PDD des éléments anecdotiques ou non/mal sourcés dans l'article et/ou un débat d'admissibilité pour savoir si un article détaillé a du sens ou pas. Léna (discuter) 21 novembre 2022 à 14:08 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer aussi les redirections :

Merci.

>> Merci de supprimer également la redirection Jessica Márquez

Merci.

Merci.

>> Merci de supprimer également les redirections :

Supprimer la page photo d’un mineur ://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Margaux_Herlin.JPG

Merci de supprimer la page

Bonjour, la photo est hébergée par wikimedia, et non par WP.FR. Vous avez déjà demandé là-bas la suppression de cette image, que vous avez vous-même importée là-bas. C'est bien. De notre côté, nous ne pouvons rien faire de plus. Sauf retirer ce que j'appelle "l'appel" de cette photo dans l'infobox. Salutations! Kirham qu’est-ce que c’est? 22 novembre 2022 à 21:09 (CET)[répondre]
  • Motif : Bonsoir, je ne comprends pas vraiment la présence de ces deux redirections. La première a une erreur d'accent aigu et les deux ont un article au début, ce qui n'est pas dans les habitudes du wiki. À moins que quelque chose m'échappe, je ne vois pas pourquoi elles ont leur place.
  • Demandée par Slzbg (discuter) le 24 novembre 2022 à 22:46 (CET)[répondre]
  • Motif : Re-bonsoir. Là aussi, je ne comprends pas l'intérêt de ces deux redirections. La médaille Timoshenko, c'est une distinction, pas un objet qui lui appartient, et pour la sauce hollandaise, rien n'est explicité sur la page sur le fait qu'elle soit "de base" ou autre chose. Même commentaire que précédemment : à moins que quelque chose m'échappe, je ne vois pas pourquoi elles existent.
  • Demandée par Slzbg (discuter) le 24 novembre 2022 à 23:31 (CET)[répondre]
Cela n'est pas dans mes habitudes, mais je demande 24 heures pour enquêter sur cette personne pour le motif indiqué en page de discussion du débat d'admissibilité. Culex (discuter) 25 novembre 2022 à 00:52 (CET)[répondre]
Ma demande n'a pas été respectée, mais je n'ai rien trouvé au final de toute façon. Culex (discuter) 25 novembre 2022 à 10:15 (CET)[répondre]
 Non Les interwikis montrent qu'il y a un potentiel encyclopédique, même si l'état actuel de l'article laisse penser le contraire. --Laurent Jerry (discuter) 25 novembre 2022 à 09:22 (CET)[répondre]

Merci.

Merci.