Discussion:Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille/Admissibilité

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Article de qualité
    • Bon article
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons

    L'admissibilité de la page « Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille » est débattue.
    Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

    Qui peut participer ?
    Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
    Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
    Durée de la consultation
    Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre 2022 à 00:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre 2022 à 00:04 (CET).

    Important

    • Copiez le lien *{{L|Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
    • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille}} sur leur page de discussion.

    Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille[modifier le code]

    Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 00:04 (CET)Répondre[répondre]

    • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2007. Ce laborratoire dispose-t-il d'une notoriété encyclopédique ?

    Conclusion

    Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 25 novembre 2022 à 06:23 (CET)Répondre[répondre]

    Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

    Discussions[modifier le code]

    Toutes les discussions vont ci-dessous.

    Avis[modifier le code]

    Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

    Conserver[modifier le code]

    1.  Conserver Page utile notamment d'un point de vue historique. Un article sur toutes les UMR du CNRS serait utile. — Berdea (discuter) 15 novembre 2022 à 13:29 (CET)Répondre[répondre]

    Supprimer[modifier le code]

    1.  Supprimer vaste fiche de présentation avec un manque cruel de sources secondaires depuis 2007. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée. Rediriger vers l'immense page de communication de l'Université Lille I (dans Université_Lille-I#Unités_de_formation_et_de_recherche) qui peut bien encore absorber quelques lignes ? --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2022 à 23:15 (CET)Répondre[répondre]
    2.  Supprimer Assez d'accord. J'avais tenté un sourçage qui m'avait renvoyé peu de références. Je ne vois pas de nouveauté qui améliore ça, malgré la création de Cristal. Et en cherchant autour du nom de ses directeurs ou du rôle historique que ce labo, ses précécesseurs ou ses héritiers auraient pu jouer au niveau inter/national, je ne vois pas non plus grand chose. 40 ans de recherche a l'Inria (EDP 2007) par Beltran et Griset cite bien Lille comme pôle régional significatif du secteur, mais sans entrer dans les détails, et ni plus ni moins que d'autres villes et métropoles. Dommage, j'ai l'impression de passer à côté de quelque chose. Ab930 (discuter) 15 novembre 2022 à 16:52 (CET)Répondre[répondre]
    3.  Supprimer L'absence de sources secondaires et l'absence de potentiel du fait qu'il ait fermé. --Limfjord69 (discuter) 23 novembre 2022 à 20:46 (CET)Répondre[répondre]
    4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 novembre 2022 à 12:51 (CET)Répondre[répondre]

    Fusionner[modifier le code]

    Autres issues possibles[modifier le code]

    Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

    Neutre[modifier le code]

    Avis non comptabilisés[modifier le code]

    Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :