« IQ and the Wealth of Nations » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Nomen ad hoc (discuter | contributions)
197 067 modifications
mAucun résumé des modifications
Wwanderer (discuter | contributions)
38 modifications
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Titre en italique|en}}
{{Titre en italique|en}}
{{en travaux|date=octobre 2019}}
{{Infobox Ouvrage}}
{{Infobox Ouvrage}}


[[Fichier:National IQ per country - estimates by Lynn and Vanhanen 2006.png|vignette|400px|QI moyen calculé et/ou estimé par [[Richard Lynn]] dans ''{{lang|en|IQ and Global Inequality}}''.]]
[[Fichier:National IQ per country - estimates by Lynn and Vanhanen 2006.png|vignette|400px|QI moyen relevé (calculé ou estimé) par [[Richard Lynn]] dans ''{{lang|en|IQ and Global Inequality}}''.]]
[[Fichier:GNI PPP Per Capita.png|vignette|400px|[[Revenu national brut]] par habitant en 2007, estimé par la [[Banque mondiale]].]]
[[Fichier:GNI PPP Per Capita.png|vignette|400px|[[Revenu national brut]] par habitant en 2007, estimé par la [[Banque mondiale]].]]


Ligne 10 : Ligne 11 :
Toutefois, cette corrélation n'est pas vérifiable avec l'Asie et en particulier la Chine.
Toutefois, cette corrélation n'est pas vérifiable avec l'Asie et en particulier la Chine.


Les données, la méthodologie et les conclusions de l'étude de Richard Lynn et Tatu Vanhanen ont fait l'objet de nombreuses critiques <ref>{{Lien web|langue=|titre=Futura|url=https://forums.futura-sciences.com/neuropsychologie-psychologie/439763-penser-de-louvrage-the-global-bell-curve-2008-richard-lynn.html|site=|périodique=|date=|consulté le=}}</ref>, en particulier parce que les QI dans certains pays avaient été estimés par simple interpolation des résultats dans les pays mitoyens. Mais les auteurs ont réaffirmé leurs positions et donné leurs réponses à ces critiques dans un autre ouvrage paru en 2006, ''IQ and Global Inequality''.
Les données, la méthodologie et les conclusions de l'étude de Richard Lynn et Tatu Vanhanen ont fait l'objet de nombreuses critiques<ref>{{Lien web|langue=|titre=Futura|url=https://forums.futura-sciences.com/neuropsychologie-psychologie/439763-penser-de-louvrage-the-global-bell-curve-2008-richard-lynn.html|site=|périodique=|date=|consulté le=}}</ref>, en particulier parce que les QI dans certains pays avaient été estimés par simple interpolation des résultats dans les pays mitoyens. Les auteurs ont réaffirmé leurs positions et donné leurs réponses à ces critiques dans un autre ouvrage paru en 2006, ''IQ and Global Inequality''.

La thématique de la relation entre QI et productivité est reprise et approfondie par d'autres économistes, notamment [[Garett Jones]].


== ''{{Lang|en|National Intelligence Estimate}}'' ==
== ''{{Lang|en|National Intelligence Estimate}}'' ==
Ligne 208 : Ligne 207 :
|----------
|----------
|}
|}

== Critiques ==
{{...}}

=== Biais méthodologiques ===
L'ouvrage est critiqué pour ses [[Biais méthodologique|biais méthodologiques]]. En particulier, les données concernant les quotients intellectuels utilisés pour illustrer la thèse reposent essentiellement sur des rapprochements entre pays considérés proches par les auteurs. Ainsi, 101 pays sur les 185 considérés dans l'ouvrage se voient attribuer des valeurs de quotients intellectuels moyens non pas mesurés mais estimés par les auteurs sur des critères de rapprochements entre {{citation|groupes raciaux}}<ref>{{cite journal | last=Richardson | first=K | title=IQ and the Wealth of Nations | journal=Heredity | publisher=Springer Nature | volume=92 | issue=4 | date=2004-03-24 | issn=0018-067X | doi=10.1038/sj.hdy.6800418 | pages=359–360 | lang=en}}.</ref>.


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==
* [[Quotient intellectuel]]
* [[Quotient intellectuel]]
* [[Racialisme]]
* [[Racialisme]]
* [[Garett Jones]]


== Références ==
== Références ==

Version du 5 octobre 2019 à 13:18

Cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante ().

Un utilisateur prévoit de modifier cet article pendant plusieurs jours. Vous êtes invité(e) à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration de préférence en concertation pour des modifications de fond.

IQ and the Wealth of Nations
Titre original
(en) IQ and the Wealth of NationsVoir et modifier les données sur Wikidata
Langue
Auteurs
Genres
Sujets
Date de parution
Éditeur
ISBN 10
0-275-97510-XVoir et modifier les données sur Wikidata
ISBN 13
978-0-275-97510-4Voir et modifier les données sur Wikidata
Séquence
IQ and Global Inequality (en)Voir et modifier les données sur Wikidata

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

QI moyen relevé (calculé ou estimé) par Richard Lynn dans IQ and Global Inequality.
Revenu national brut par habitant en 2007, estimé par la Banque mondiale.

IQ and the Wealth of Nations (en français : « Le quotient intellectuel et la richesse des nations ») est un essai publié en 2002 par Richard Lynn, alors professeur émérite de psychologie à l'Université d'Ulster (Irlande du Nord)[1] et Tatu Vanhanen, professeur émérite de science politique à l'Université de Tampere (Finlande)[2]. Ils y défendent une thèse selon laquelle il existe une corrélation entre le revenu national brut par habitant et le quotient intellectuel moyen de la population. Les auteurs interprètent cette corrélation comme une mise en évidence du fait que le quotient intellectuel serait un facteur important des différences en matière de richesse nationale et de taux de croissance économique, c'est-à-dire que l'intelligence des populations serait le moteur du développement.

Cette interprétation peut sembler en contradiction apparente avec l'effet Flynn, qui montre qu'avant son inversion dans les années 1990 le QI moyen dans les pays industrialisés a augmenté dans la seconde moitié du XXe siècle (cette tendance s'est inversée depuis les années 1990 dans certaines régions du monde[3]), et notamment dans les catégories sociales défavorisées, indiquant que la valeur du QI pourrait être liée à l'amélioration des conditions de vie. Le chercheur Nigel Barber montre ainsi, à partir des résultats d'IQ and the Wealth of Nations, une corrélation positive internationale entre le QI et le niveau d'éducation, et une corrélation négative entre le QI et la proportion d'agriculteurs, ainsi qu'avec le poids des nouveau-nés[4]. Le rôle de l'alimentation sur le QI est également démontré. En particulier, les carences en oméga-3 font obstacle au développement intellectuel[5],[6]. Toutefois, cette corrélation n'est pas vérifiable avec l'Asie et en particulier la Chine.

Les données, la méthodologie et les conclusions de l'étude de Richard Lynn et Tatu Vanhanen ont fait l'objet de nombreuses critiques[7], en particulier parce que les QI dans certains pays avaient été estimés par simple interpolation des résultats dans les pays mitoyens. Les auteurs ont réaffirmé leurs positions et donné leurs réponses à ces critiques dans un autre ouvrage paru en 2006, IQ and Global Inequality.

National Intelligence Estimate

Classé Pays IQ estimation Classé Pays IQ estimation Classé Pays IQ estimation
1 Drapeau de Hong Kong Hong Kong 107 27 Drapeau de la Russie Russie 96 55 Drapeau des Fidji Fidji 84
2 Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud 106 27 Drapeau de la Slovaquie Slovaquie 96 55 Drapeau de l'Iran Iran 84
3 Drapeau du Japon Japon 105 27 Drapeau de l'Uruguay Uruguay 96 55 Drapeau des Îles Marshall Îles Marshall 84
4 Drapeau de Taïwan Taïwan 104 31 Drapeau du Portugal Portugal 95 55 Drapeau de Porto Rico Porto Rico 84
5 Drapeau de Singapour Singapour 103 31 Drapeau de la Slovénie Slovénie 95 59 Drapeau de l'Égypte Égypte 83
6 Drapeau de l'Autriche Autriche 102 33 Drapeau d’Israël Israël 94 60 Drapeau de l'Inde Inde 81
6 Drapeau de l'Allemagne Allemagne 102 33 Drapeau de la Roumanie Roumanie 94 61 Drapeau de l'Équateur Équateur 80
6 Drapeau de l'Italie Italie 102 35 Drapeau de l'Indonésie Indonésie 93 62 Drapeau du Guatemala Guatemala 79
6 Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas 102 35 Drapeau de l'Irlande Irlande 93 63 Drapeau de la Barbade Barbade 78
10 Drapeau de la Suède Suède 101 37 Drapeau de la Grèce Grèce 92 63 Drapeau du Népal Népal 78
10 Drapeau de la Suisse Suisse 101 37 Drapeau de la Malaisie Malaisie 92 63 Drapeau du Qatar Qatar 78
12 Drapeau de la Belgique Belgique 100 39 Drapeau du Suriname Suriname 91 66 Drapeau de la Zambie Zambie 77
12 Drapeau de la République populaire de Chine Chine 100 40 Drapeau de la Bulgarie Bulgarie 90 67 Drapeau de la république du Congo Republic of the Congo 73
12 Drapeau de la Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande 100 40 Drapeau de la Libye Libye[réf. nécessaire] 90 67 Drapeau de l'Ouganda Ouganda 73
12 Drapeau du Royaume-Uni Royaume-Uni 100 40 Drapeau de la Turquie Turquie 90 69 Drapeau de la Jamaïque Jamaïque 72
16 Drapeau de la Hongrie Hongrie 99 43 Drapeau de la Colombie Colombie 89 69 Drapeau du Kenya Kenya 72
16 Drapeau de la Pologne Pologne 99 43 Drapeau du Pérou Pérou 89 69 Drapeau d'Afrique du Sud Afrique du Sud 72
16 Drapeau de l'Espagne Espagne 99 43 Drapeau de la Thaïlande Thaïlande 89 69 Drapeau du Soudan Soudan 72
19 Drapeau de l'Australie Australie 98 46 Drapeau du Brésil Brésil 87 69 Drapeau de la Tanzanie Tanzanie 72
19 Drapeau du Danemark Danemark 98 46 Drapeau de l'Irak Iraq 87 74 Drapeau du Ghana Ghana 71
19 Drapeau de la France France 98 46 Drapeau du Mexique Mexique 87 75 Drapeau du Nigeria Nigeria 67
19 Drapeau de la Mongolie Mongolie 98 46 Drapeau des Samoa Samoa 87 76 Drapeau de la Guinée Guinée 66
19 Drapeau des États-Unis États-Unis 98 46 Drapeau des Tonga Tonga 87 76 Drapeau du Zimbabwe Zimbabwe 66
24 Drapeau du Canada Canada 97 51 Drapeau du Liban Liban 86 78 Drapeau de la république démocratique du Congo République démocratique du Congo 65
24 Drapeau de la Tchéquie République tchèque 97 51 Drapeau des Philippines Philippines 86 79 Drapeau de Sierra Leone Sierra Leone 64
24 Drapeau de la Finlande Finlande 97 53 Drapeau de Cuba Cuba 85 80 Drapeau de l'Éthiopie Éthiopie 63
27 Drapeau de l'Argentine Argentine 96 53 Drapeau du Maroc Maroc 87 81 Drapeau de la Guinée équatoriale Guinée équatoriale 59

Critiques

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Biais méthodologiques

L'ouvrage est critiqué pour ses biais méthodologiques. En particulier, les données concernant les quotients intellectuels utilisés pour illustrer la thèse reposent essentiellement sur des rapprochements entre pays considérés proches par les auteurs. Ainsi, 101 pays sur les 185 considérés dans l'ouvrage se voient attribuer des valeurs de quotients intellectuels moyens non pas mesurés mais estimés par les auteurs sur des critères de rapprochements entre « groupes raciaux »[8].

Voir aussi

Références

  1. ↑ (en-GB) « Status withdrawn from controversial academic », BBC,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. ↑ (en) Richard Lynn, Tatu Vanhanen, IQ and the wealth of nations,  éd. Praeger Publishers, Westport, 2002, 320 p. (ISBN 0-275-97510-X et 978-0275975104).
  3. ↑ (en) Thomas W. Teasdale et David R. Owen, « Secular declines in cognitive test scores: A reversal of the Flynn Effect », Intelligence, vol. 36,‎ , p. 121 (DOI 10.1016/j.intell.2007.01.007)
  4. ↑ (en) Nigel Barber, « Educational and ecological correlates of IQ : A cross-national investigation », Intelligence, vol. 33,‎ , p. 273 (DOI 10.1016/j.intell.2005.01.001)
  5. ↑ Nicolas Rousseau, « Le DHA, cerveau des transmissions nerveuses ? », Health & Food, no 58,‎ (lire en ligne)
  6. ↑ (en) Robert Winston, The human mind, BBC, http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/tv/humanmind/
  7. ↑ « Futura »
  8. ↑ (en) K Richardson, « IQ and the Wealth of Nations », Heredity, Springer Nature, vol. 92, no 4,‎ , p. 359–360 (ISSN 0018-067X, DOI 10.1038/sj.hdy.6800418).
v · m
Théories
Lettre psy stylisée
Méthodes
Types d'intelligence
Tests
Principaux concepts
Applications et controverses
Pionniers
Théoriciens contemporains
Groupes
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=IQ_and_the_Wealth_of_Nations&oldid=163260739 ».