Discussion utilisateur:L'embellie

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 7 jours sont automatiquement déplacées.

∇

Contre-cabale du Baobab

Je refuse la domination de la cabale anti-baobab. Le seul totem légitime de 2024 est le Tout-Puissant Baobab.

Archives

mars 23 → oct. 24
Archivage automatique

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

L'admissibilité de l'article sur « Prabhakar Raghavan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour L'embellie,

L’article « Prabhakar Raghavan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prabhakar Raghavan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2025 à 23:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Hash code (concours) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour L'embellie,

L’article « Hash code (concours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hash code (concours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2025 à 23:22 (CEST)

Retraits de "wikipedialibrary.idm.oclc.org"

Bonjour L'embellie
Depuis ce mois de novembre 2025 que vous être inscrit, vous supprimez systématiquement "wikipedialibrary.idm.oclc.org" de beaucoup de pages, au prétexte de « permettre de vérifier directement les infos sans passer par la Biblio WP à accès restreint. Voir aussi WP:PISTAGEURL ».
1. Wikipedialibrary n'a rien à voir avec WP:PISTAGEURL qui concerne le pistage de la navigation sur le Web.
2. Loin que Wikipedialibrary empêche « de vérifier directement les infos », Wikipedialibrary permet au contraire aux utilisateurs de Wikipedia d'accéder à des sources qui, sans Wikipedialibrary, sont à accès très restreint.
Vos retraits ont donc l'effet contraire que vous dites désirer. Pouvez-vous les justifier autrement ? — Cordialement — Valp 30 novembre 2025 à 12:31 (CET)

Bonjour Valp. Merci pour votre message. D'abord je suis inscrit depuis mars 2023 et bien avant même avec un autre faux-nez. Le Voir aussi de mon commentaire de diff est à prendre dans le même sens que Celui qu'on met dans les articles ; c'est un sujet connexe. Et dire que ça n'a aucun lien est faux parce que ça permet quand même de savoir par quel moyen on arrive sur une page web et il y a des liens dont je ne m'occupe pas encore (parce que fastidieux) quirécupèrent beaucoup plus d'infos. Je connais l'usage de la Bibliothèque Wikipédia et l'utilise moi-même. La raison des retraits concerne les lecteurs et lectrices de notre encyclopédie. Avec ces « suffixes », quand iels cliquent sur les liens, iels sont ramené.es directement sur une page qui leur demande de se connecter à la Bibliothèque Wikipédia à laquelle plusieurs n'ont pas pas accès. Or le rôle de lire en ligne est de permettre d'accéder directement au contenu qu'on cherche. Enlever ces suffixes permet d'y accéder directement en fournissant les liens fixes et libre à elleux d'utiliser le service qui leur convient pour lire les documents. Ça ne change rien pour les pcW qui ont les droits d'accès et qui trouveront facilement le chemin de la Bibliothèque pour les lire. – L'embellie, le 30 novembre 2025 à 13:22 (CET)

Bonne année à toi

Hello Elsa ,
j'espère que tu vas bien, je voulais juste te souhaiter — in-extremis — une bonne année 2026 !
Et hop, je retourne en wikibreak .
— jeep (j33p) ॐ 31 janvier 2026 à 22:57 (CET)

Salut @Jeep. Je vais bien merci et j'espère de même pour toi . Merci pour tes vœux. Bonne année à toi aussi et bon wikibreak – L'embellie, le 1 février 2026 à 03:21 (CET)

Merci @L'embelsa,
oui, ça baigne !
D'autant plus loin de la furie WPédienne... je t'en remercie. — jeep (j33p) ॐ 2 février 2026 à 17:49 (CET)