Wikipédia:Bot/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Requêtes aux bureaucrates
Renommer un compte
Statut de Bot
Outils
Réservé aux bureaucrates : Changements de statut / Réservé aux bureaucrates : Renommages
Requêtes aux bots
Requêtes du mois
À faire périodiquement
Wikipédia:Bot
AutoWikiBrowser
Aide sur Pywikipedia
Liste des bots
Acquisition du statut de bot
(fr) (en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle. For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template:
{{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Bouton de validation réservé aux bureaucrates Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

  • Votes archivés : Archive 9 (depuis janvier 2015) •Archive 8 (avril 2013 - décembre 2014) • Archive 7 (janvier 2012 - avril 2013) • Archive 6 (novembre 2009 - décembre 2011) • Archive 5 (octobre 2008 - novembre 2009) • Archive 4 (mai 2008 - octobre 2008) • Archive 3 (février 2007 - mai 2008) • Archive 2 (septembre 2006 - février 2007) • Archive 1 (janvier 2006 - août 2006)

Prise de décision Votes en cours :

[Traité] LuaBot[modifier]

Bot : LuaBot (d · c · b)

  • Dresseur : - Simon Villeneuve
  • But du bot : Ajout d'infobox en Lua liées à Wikidata, correction liens d'homonymie à la suite de renommage, autres petites tâches s'effectuant à l'aide de regex simples.
  • Script utilisé : AWB Script
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : Wikipédia en anglais
  • Déjà présent (sans statut) sur : Wikipédia en anglais (utilisé par des utilisateurs ayant ou pas le statut)
  • Date et heure : 1 juillet 2015 à 19:05 (CEST)
  • Remarques : J'utilise depuis quelques mois AWB Script. Il est indiqué sur la page de ce script que les utilisateurs ayant le bot flag peuvent automatiser le script, en instaurant un délais d'édition entre chaque modification pour éviter de saturer le serveur (je me conformerais à ce qui est usuel sur wp:fr)
    J'ai débuté l'insertion de {{Infobox Biographie2}} dans des articles liés à la catégorie:Personnalité québécoise. Si la communauté m'accorde le statut, je continuerais les tests dans cette catégorie en revérifiant manuellement les modifications.
    Si vous jugez cela pertinent, je proposerais d'ajouter {{Arrêt d'urgence pour bot}} sur ma PU lorsque je serais en mode automatique. À la suite des explications de Sebk et Thibaut120094, j'ai créé le compte LuaBot (d · c · b) pour me conformer aux us et coutumes. - Simon Villeneuve 1 juillet 2015 à 23:46 (CEST)
    P.S. : J'ajoute, si cela peut apaiser les craintes exprimées ci-bas, que le script s'arrête automatiquement lorsqu'un message est écrit sur la page de discussion de l'utilisateur qui l'utilise. Ceci fait en sorte que le bot peut être très facilement arrêté en cas de pépin. - Simon Villeneuve 2 juillet 2015 à 05:36 (CEST)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 juil 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 08 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

LuaBot  : Pour[modifier]

  1. Pour J'ai vérifé quelques modifications ; elles sont bonnes. Je fais confiance au dresseur, car il a régulièrement démontré son désir d'améliorer Wikipédia. — CdlEst discuter 2 juillet 2015 à 19:29 (CEST)
  2. Pour contributeur expérimenté, contributions de test du bot OK. El pitareio (discuter) 2 juillet 2015 à 20:02 (CEST)
  3. Pour comme la souligné El pitareio, contributeur expérimenté. Simon Villeneuve, prends cependant bien le temps de lire les différentes pages d'aide, de recommandation,... au sujet des bots avant de te lancer Clin d'œil0x010C ~discuter~ 2 juillet 2015 à 21:35 (CEST)
    C'est bien noté. J'en ai lu quelques-unes, mais comme pour toutes les pages d'aide de Wikipédia, ça part souvent dans tous les sens. As-tu des pages particulières en tête ? --- Simon Villeneuve 3 juillet 2015 à 04:17 (CEST)
  4. Pour Les modifications du bot semblent correctes, contributeur de confiance, aucune raison de m'y opposer. — Thibaut にゃんぱすー 7 juillet 2015 à 23:55 (CEST)
  5. Pour -- Sebk (discuter) 7 juillet 2015 à 23:57 (CEST)
  6. Pour Bonne réactivité face aux remarques et confiance dans le dresseur. --Ghoster (¬ - ¬) 8 juillet 2015 à 21:47 (CEST)

LuaBot  : Contre[modifier]

  1. Contre fort. Le dresseur semble actuellement ignorer les usages et ne semble pas préparé. Par ailleurs, je ne vois rien dans la description qui me permet d'attester des connaissances techniques du futur dresseur. En l'état et en attendant les essais, je m'oppose au gain du statut. — SF (d) 1 juillet 2015 à 23:25 (CEST)

LuaBot  : Neutre[modifier]

LuaBot  : Discussion avec Simon Villeneuve[modifier]

Bonjour Simon Villeneuve, le compte Bot n'est pas encore créé, or pour ce faire une idée il faut que le compte Bot fasse quelques dizaines de contributions. cdlt -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 19:14 (CEST)

Allo Sebk,
J'ai cru comprendre qu'on pouvait faire fonctionner ce genre de script directement sous son compte utilisateur. - Simon Villeneuve 1 juillet 2015 à 19:18 (CEST)
Non il faudrait que tu te crées un second compte. — Thibaut にゃんぱすー 1 juillet 2015 à 19:20 (CEST)
Oui mais uniquement de manière temporaire et à petite échelle, or vous n'indiquez rien permettant de voir que ça sera temporaire, et sur les dernière 24 heures vous avez du faire plus 700 modifications avec AWB script ce qui n'est pas vraimment une petite échelle...
De plus vous demander ici le flag bot (i.e. un bot officiellement autorisé), il faut donc un compte bot -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 19:26 (CEST)
Ok.
J'ai créé LuaBot (d · c · b). Quelles sont les étapes suivantes ? - Simon Villeneuve 1 juillet 2015 à 19:35 (CEST)
Faire une dizaine de modifs pour vérifier que ça fonctionne bien. — Thibaut にゃんぱすー 1 juillet 2015 à 19:42 (CEST)
et attendre la fin du vote (qui dure une semaine) -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 19:45 (CEST)
Voilà, je n'ai plus aucune erreur dans les modifs effectuées automatiquement. Je suis régulièrement bloqué dans mes éditions sous ce compte avec comme message « API error: You've exceeded your rate limit. Please wait some time and try again », alors que ce n'est pas le cas sous mon compte utilisateur. LuaBot (discuter) 1 juillet 2015 à 23:43 (CEST)
Par contre pour les discussions, il ne faut pas utiliser son compte Bot (à part (éventuellement) sur la PDD du Bot) -- Sebk (discuter) 1 juillet 2015 à 23:46 (CEST)
C'est noté ! - Simon Villeneuve 1 juillet 2015 à 23:47 (CEST)
Tu reçois cette erreur, car le compte est pas encore autopatrolled ou autoconfirmed à mon avis SourireSF (d) 2 juillet 2015 à 21:07 (CEST)
C'est possible. Je me suis dit que c'était peut-être aussi parce qu'il n'a pas été autorisé à utiliser AWB. --- Simon Villeneuve 3 juillet 2015 à 04:14 (CEST)

Attention, le bot a fait une erreur ici. — Thibaut にゃんぱすー 8 juillet 2015 à 00:04 (CEST)

Noté. Il n'aime pas lorsqu'il y a des mots en gras ailleurs que dans le RI. Je retouche en conséquence.
Merci ! - Simon Villeneuve 8 juillet 2015 à 00:17 (CEST)
Réglé. - Simon Villeneuve 8 juillet 2015 à 02:09 (CEST)

AWB Script  : Résultat[modifier]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 1 0 85.71 %
Accepté Demande acceptée : le 9 juillet 2015 à 00:03 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] AvicBot[modifier]

Bot : AvicBot  (d · c · b)

  • Dresseur : -Avicennasis (SWMT)
  • But du bot : Fixing double redirects
  • Script utilisé : pywikipediabot
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : See SUL
  • Déjà présent (sans statut) sur : See SUL
  • Date et heure : 21 juillet 2015 à 01:26 (CEST)
  • Remarques : Mainly English speaker. Long time bot-op. Was active here before as an Interwiki/redirect bot, before a rather lengthy wikibreak.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 juil 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 27 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

AvicBot  : Pour[modifier]

  1. Pour Orlodrim (discuter) 25 juillet 2015 à 20:58 (CEST)
  2. Pour Le dompteur a un wikiCV bien rempli et partage son temps entre plusieurs wikis. La tâche à faire est mécanique. — CdlEst discuter 26 juillet 2015 à 20:18 (CEST)

AvicBot  : Contre[modifier]

AvicBot  : Neutre[modifier]

  1.  Neutre pour l'instant. Je suis allé voir l'activité du bot sur en:wp. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2015 à 15:58 (CEST)

AvicBot  : Discussion avec Avicennasis[modifier]

AvicBot  : Résultat[modifier]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 1 100 %
Accepté Demande acceptée : le 28 juillet 2015 à 00:01 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] MystBot[modifier]

Bot : MystBot  (d · c · b)

  • Dresseur : Myst (discuter)
  • But du bot : API
  • Script utilisé : HomeMade
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : FR précédemment
  • Déjà présent (sans statut) sur : -
  • Date et heure : 25 juillet 2015 à 15:10 (CEST)
  • Remarques : Principalement utilisé pour effectué des requêtes de masse sur l'API pour mes différents tools.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 août 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 01 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

MystBot  : Pour[modifier]

  1. Pour un retour. Zetud (discuter) 25 juillet 2015 à 18:05 (CEST)
  2. Pour Pourquoi pas, a déjà le flag global bot. — Thibaut にゃんぱすー 25 juillet 2015 à 18:44 (CEST)
  3. Pour bien évidemment, les outils développés par Myst pouvant être très utiles ! Prométhée (discuter) 25 juillet 2015 à 20:50 (CEST)
  4. Pour Orlodrim (discuter) 25 juillet 2015 à 20:59 (CEST)
  5. Pour fort. En toute confiance. SourireSF (d) 26 juillet 2015 à 12:51 (CEST)
  6. Pour un retour que j'apprécie. — CdlEst discuter 26 juillet 2015 à 20:19 (CEST)

MystBot  : Contre[modifier]

MystBot  : Neutre[modifier]

MystBot  : Discussion avec Myst[modifier]

Merci à tous pour votre confiance. ça permettra à mes risques d'aller plus vite. Myst (discuter) 2 août 2015 à 10:03 (CEST)

Notification Myst : à tes « risques » Sourire ? Litlok (m'écrire) 2 août 2015 à 19:27 (CEST)

MystBot  : Résultat[modifier]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
6 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 2 août 2015 à 00:08 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Gzen92[modifier]

Bot : Gzen92  (d · c · b)

  • Dresseur : Gzen92 [discuter]
  • But du bot : suppression des valeurs de quelques champs (nom, pays, coordonnées, statut) dans les infobox gérant Wikidata, uniquement sur le projet monuments historiques
  • Script utilisé : PHP
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : sans objet
  • Déjà présent (sans statut) sur : Wikidata
  • Date et heure : 17 août 2015 à 09:52 (CEST)
  • Remarques : travail temporaire sur compte principal si possible (2 semaines suffiraient : 1000 modifications déjà faites à la main sur 6400 éléments Wikidata, soit 1/3 du projet, ce qui laisserais 2000 infobox à modifier, en estimation), le but étant 1) d'orienter les contributeurs à mettre à jour Wikidata plutôt que les infobox Wikipédia 2) de générer avec Wikidata, une cartographie (les éléments Wikidata sont propres, j'y travaille depuis plusieurs mois)
    Voir 100 modifs dans la liste de suivi le 17 août 2015 entre 09:23 et 09:47.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 24 août 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 24 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Gzen92  : Pour[modifier]

Gzen92  : Contre[modifier]

  1. Contre. Un compte bot devrait être créé pour l'occasion, cela ne prend que 2 sec'... — SF (d) 18 août 2015 à 00:54 (CEST)
  2. Idem. Entière confiance sinon. — Kvardek du (laisser un message) le 18 août 2015 à 22:10 (CEST)

Gzen92  : Neutre[modifier]

Gzen92  : Discussion avec Gzen92[modifier]

Bonjour, je comprends, j'ai refait une demande après avoir créé un compte spécifique.

Vote annulé par le demandeur (voir ci-après). Litlok (m'écrire) 19 août 2015 à 23:11 (CEST)

[Traité] Gzen92Bot[modifier]

Bot : Gzen92Bot  (d · c · b)

  • Dresseur : Gzen92 [discuter]
  • But du bot : suppression des valeurs de quelques champs (nom, pays, coordonnées, statut) dans les infobox gérant Wikidata, uniquement sur le projet monuments historiques
  • Script utilisé : PHP
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : sans objet
  • Déjà présent (sans statut) sur : Wikidata
  • Date et heure : 19 août 2015 à 14:54 (CEST)
  • Remarques : reprise de la demande précédente suite à la création d'un compte bot, voir 100 modifs dans la liste de suivi.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 26 août 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 26 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Gzen92Bot  : Pour[modifier]

  1. En toute confiance avec le compte dédié. El pitareio (discuter) 19 août 2015 à 14:57 (CEST)
  2. Pour. Me semble fonctionner correctement — SF (d) 19 août 2015 à 15:44 (CEST)
  3. Pour Utile et contributeur de confiance. — Cantons-de-l'Est discuter 20 août 2015 à 00:54 (CEST)
  4. Pour Les essais effectués me semblent tout à fait correcte, en confiance — 0x010C ~discuter~ 23 août 2015 à 21:50 (CEST)
  5. Pour Semble fonctionner correctement, contributeur de confiance. — Thibaut にゃんぱすー 23 août 2015 à 21:56 (CEST)
  6. Pour Maitrise du dresseur. --Sisyph 25 août 2015 à 07:40 (CEST)
  7. Pour. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2015 à 13:38 (CEST)
  8. Pour -- Sebk (discuter) 25 août 2015 à 22:35 (CEST)

Gzen92Bot  : Contre[modifier]

# Je pense que le bot doit être amélioré. Visiblement il ne compare pas les données wikidata avec ce qui existe déjà dans l'infobox. Parfois c'est presque sans conséquence, ici le titre de l'infobox change ou la date de classement qui n'avait rien à faire là, parfois on perd en détail/qualité comme là pour la précision des éléments classés voire fausse comme les pays concernés ici ou. Je ne parle pas des coordonnées GPS, il y a quelque fois des écarts entre fr.wp et wikidata. Je pense que lorsque les deux valeurs ne sont pas identiques, c'est la valeur la plus ancienne qui prévaut (donc très souvent fr.wp). Ces différences devraient être listées et vérifiées à la main et non imposées par la valeur WD. -- Sisyph 24 août 2015 à 03:20 (CEST) changement de vote en pour. -- Sisyph 25 août 2015 à 07:40 (CEST).

Ta remarque est bonne, j'ai déjà parlé de ça avec Zolo : dans tous les éléments monuments historiques de wikidata, il y a toujours le titre, le pays et le statut (ça fait depuis janvier que j'y travaille).
  • Le titre peut légèrement différer avec la présence ou non de la commune, le mieux est de corriger les quelques cas une bonne fois pour toute sur Wikidata ;
  • Pour le pays tu as raison et après comptage, il n'y a que deux monuments qui sont à cheval sur deux pays Wikidata:Q756816 et Wikidata:Q3540493, j'y ferai donc attention ;
  • pour ce cas du statut que tu signales, cette précision n'est présente quasiment que pour les monuments d'Alsace (j'avais moi-même procédé de la sorte pour son millier d'articles), or à cette époque je ne connaissais pas Wikidata (si ce wiki existait déjà), et il aurait fallu ajouter ses détails sur ce wiki, ce que je ferai plus tard ;
  • pour les coordonnées, c'est plus sensible, je vérifie en direct que les coordonnées correspondent à 100 mètres près environ, sinon, je ne modifie pas l'article (mais log dans un fichier pour moi).
Cordialement, Gzen92 [discuter] 24 août 2015 à 08:21 (CEST)
  1. Contre : bot nuisible qui dvrait être bloqué car considérant que les données wikidata ont priorité sur celles introduites par les contributeurs, alors que ce doit être le contraire. Zapotek 25 août 2015 à 13:28 (CEST)
    Ce problème n'a pas lieu d'être si "les données introduites par les contributeurs" le sont sur Wikidata. Tout le monde a bien admis que le versement des images devait se faire sur Commons, Wikidata est semblable pour des données (coordonnées, localisation, dates...). Gzen92 [discuter] 25 août 2015 à 13:36 (CEST)
    Wikipédia.fr n’est pas une annexe de Wikidata et ses contributeurs ne sont pas les valets de ceux de Wikidata. Par conséquent, la norme consiste à utiliser les données de Wikidata uniquement si les contributeurs de Wikipédia.fr le souhaitent ; de même que ce sont les contributeurs de Wikipédia.fr qui décident comment les articles doivent être illustrés (ou non) avec les images de leur choix, pouvant provenir de Commons ou d’ailleurs. Zapotek 25 août 2015 à 20:58 (CEST)
    StarusBot, GratusBot, Boten Anna, SteenthIWbot... les habitués comprendront. --Sisyph 25 août 2015 à 22:32 (CEST)
  2. ! Attendre que la communauté clarifie sa position sur l'utilisation des données de Wikidata. O.Taris (discuter) 26 août 2015 à 20:53 (CEST)

Gzen92Bot  : Neutre[modifier]

Gzen92Bot  : Discussion avec Gzen92[modifier]

Notification Gzen92 : Ce diff montre une erreur dans le dernier commentaire (pas un statut patrimoniale). — SF (d) 19 août 2015 à 15:30 (CEST)

Notification Scoopfinder : Parle-tu de "Classé" qui devient "classé" ? Gzen92 [discuter] 19 août 2015 à 15:38 (CEST)
Entre-autre, mais en relisant c'est tout bon en fait. Oups. — SF (d) 19 août 2015 à 15:43 (CEST)
Ok, pour la majuscule/minuscule, je vais en parler avec Zolo qui se charge de l'infobox Monument. Gzen92 [discuter] 19 août 2015 à 15:45 (CEST)

Bonjour,
Le bot vérifiera-t-il que la donnée Wikidata est identique à celle déjà présente en dure dans l'infobox avant de retirer la valeur ? O.Taris (discuter) 26 août 2015 à 20:07 (CEST)

Gzen92Bot  : Résultat[modifier]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
8 2 0 80 %
Accepté Demande acceptée : le 27 août 2015 à 09:00 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Tinm bot[modifier]

Bot : Tinm bot  (d · c · b)

  • Dresseur : Tinm
  • But du bot : Le bot a vocation à faire, outre quelques modifications automatisées du type de celle qu'il a déjà réalisées, des modifications de catégories, de portails et d'appartenance d'articles aux projets de la biologie. Il a tourné hier pour la première fois hier pour « libérer » une page de redirection du Projet:Biologie que nous voulions réutiliser. J'ai lancé cette première tâche avant de demander le statut puisqu'il est recommandé de d'abord commencer à utiliser le bot, mais Scoopfinder et 0x010C m'ont demandé de faire la demande dès maintenant — j'ai peut-être eu la main un peu lourde en réalisant quelques centaines d'éditions. Dans tous les cas, le bot tournera en semi-supervisé depuis ma machine.
  • Script utilisé : pywikibot
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun.
  • Déjà présent (sans statut) sur : Aucun.
  • Date et heure : 24 août 2015 à 04:06 (CEST)
  • Remarques : Néant.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 31 août 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 31 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Tinm bot  : Pour[modifier]

  1. Pour, Tinm semble savoir manier correctement pywikibot oui, pywikibot, et plus pywikipédia Clin d'œil0x010C ~discuter~ 25 août 2015 à 08:25 (CEST)
  2. Pour. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2015 à 13:39 (CEST)
  3. Pour - une correction de redirection n'est pas inutile s'il s'agit de réutiliser la page redirigée, ce qui est le but affiché ici. El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 15:31 (CEST)
  4. Pour wohlala, arrêtons de décourager les gens de bonne volonté qui se retrouvent face à des règles non écrites, pywiki est maîtrisé, l'art de discuter sans mordre aussi semble-t-il, alors bon pour le service ! — Kvardek du (laisser un message) le 26 août 2015 à 00:14 (CEST)
  5. Je ne suis pas accord avec les motifs d'oppositions qui semble pas assez important. --Nouill 26 août 2015 à 04:30 (CEST)
  6. RAS pour moi sur les modifications déjà effectués, le flag lui serra utile pour éviter les désagréments pour les autres utilisateurs. Prométhée (discuter) 26 août 2015 à 21:10 (CEST)
  7. pas de problème pour moi. Pour le volume de modifications "non bot" pour test tout se discute, mais le principe est correct. Par ailleurs certains utilisateurs non-bot passant par des outils semi-automatiques font au global bien plus de modifs que ça… Hexasoft (discuter) 26 août 2015 à 21:18 (CEST)
  8. Pour -- Sebk (discuter) 29 août 2015 à 19:11 (CEST)

Tinm bot  : Contre[modifier]

  1. Contre fort Manque de confiance en un utilisateur qui a spammé ~500 pages de discussions ! La demande arrive trop tardivement et la modification effectuée est de surcroît une correction de redirection, c-à-d une modification inutile ! Que cet utilisateur prenne connaissance de nos usages, mais pour le moment c'est  Non de mon côté par manque de confiance (et d'ancienneté) et je demanderais le blocage du bot en cas de reprise d'une activité — SF (d) 25 août 2015 à 12:05 (CEST)
    Bonjour SF, la modification n'est pas inutile puisque nous souhaitons réutiliser la page. Sur le moment de ma demande, j'ai simplement voulu suivre la recommandation en tête de cette page et de laisser tourner le bot une première fois avant de demander le statut. J'étais sûr de ne rien casser avec mes modifs. Je n'avais pas compris que 50 modifications étaient nécessaires mais que 500 étaient à proscrire. — Tinm, le 25 août 2015 à 16:02 (CEST)
    Ce manque de réflexion (500 pages de discussion pour la plupart, toutes suivies plus ou moins par plusieurs personnes) me suffit à ne pas avoir confiance malheureusement. — SF (d) 25 août 2015 à 22:06 (CEST)
    J'ai peu d'espoir de te faire changer d'avis, mais à partir du moment où on a décidé de réutiliser la page de redirection, changer les liens est un choix défendable, quel que soit l'espace de noms. Je n'ai vu écrit nulle part qu'il était recommandé de ne pas mettre à jour des liens pour éviter de faire apparaître des lignes dans les historiques. — Tinm, le 26 août 2015 à 04:15 (CEST)
    « Je n'ai vu écrit nulle part qu'il était recommandé de ne pas mettre à jour des liens pour éviter de faire apparaître des lignes dans les historiques » -> Dans ce cas il va falloir relire Wikipédia:Bot. -- SF (d) 26 août 2015 à 14:48 (CEST)
    La page me donne raison, justement, puisque la règle s'applique dans le cas de modifications non-cosmétiques. — Tinm, le 26 août 2015 à 17:33 (CEST)
  2. Contre : manque d'analyse quant au fond des modifications, non respect des règles et modifications massives, c’est trop pour mériter la confiance. Zapotek 25 août 2015 à 13:33 (CEST)
    Si j'ai enfreint les règles, c'est bien malgré moi et en dépit d'une lecture attentive. WP:Bot spécifie qu'un bot non-enregistré peut tourner à petite échelle, et je pense qu'on sera d'accord pour dire que la petite échelle, pour un bot, c'est une centaine d'interventions. Pour dix modifications, faire un bot est une perte de temps. Quelques centaines de modifications n'est donc pas un usage d'un bot « à grande échelle », ou alors il faudrait le dire clairement. Et j'insiste à nouveau sur le fait que mon bot n'a pas créé de problèmes, d'ailleurs aucun patrouilleur n'a eu à réverter quoi que ce soit. Et que je pensais demander le statut de bot dans la foulée. Sur la nature des modifications, j'ai répondu à SF ci-dessus. — Tinm, le 25 août 2015 à 16:28 (CEST)

Tinm bot  : Neutre[modifier]

  1.  Neutre --Éric Messel (Déposer un message) 26 août 2015 à 22:36 (CEST)

Tinm bot  : Discussion avec Tinm[modifier]

Tinm : Pourquoi le nom du bot commence-t-il par une espace ? — Cantons-de-l'Est discuter 25 août 2015 à 10:43 (CEST)

J'imagine que ça fait référence à ce lien lorsqu'on clique sur c, mais en fait c'est le modèle {{u}} qui ne supprime pas toujours toutes les espaces :
  • si on fait
    {{u|Tinm bot}}
    
    , ça donne Tinm bot (d · c · b) et il n'y a pas d'espace ;
  • si on fait
    {{u|   Tinm bot   }}
    
    , ça donne Tinm bot  (d · c · b) et il y a une espace dans le lien des contributions.
Le compte a un nom normal qui commence bien par un T.
El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 14:25 (CEST)
Bien reçu. — Cantons-de-l'Est discuter 25 août 2015 à 21:33 (CEST)

Tinm bot  : Résultat[modifier]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
8 2 1 80 %
Accepté Demande acceptée : le 1 septembre 2015 à 00:05 (CEST) par Litlok (m'écrire).

YiFeiBot[modifier]

Bot : YiFeiBot  (d · c · b)

  • Dresseur : Zhuyifei1999 (discuter)
  • But du bot : Removing interlanguage links to from pages if the link is already on Wikidata.
  • Script utilisé : python: pywikibot
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : enwiki, zhwiki, urwiki, global bot wikis
  • Déjà présent (sans statut) sur : none
  • Date et heure : 3 septembre 2015 à 10:18 (CEST)
  • Remarques : English

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 10 sept 2015 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 10 2015 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

YiFeiBot  : Pour[modifier]

  1. Pour bon pour le service El pitareio (discuter) 3 septembre 2015 à 14:03 (CEST)

YiFeiBot  : Contre[modifier]

YiFeiBot  : Neutre[modifier]

YiFeiBot  : Discussion avec Zhuyifei1999[modifier]

Zhuyifei1999, could you make a few dozen edits with your bot (as requested at the top of the page)? --NicoV (discuter) 3 septembre 2015 à 11:06 (CEST)
Fait Sorry about that --Zhuyifei1999 (discuter) 3 septembre 2015 à 12:05 (CEST)
Notification Zhuyifei1999 : the edit summary is not very well translated, I think most interwiki bots now use something like "retrait de liens interlangues, désormais fournis par Wikidata à la page d:qxxxxx". Other than that, looks good. El pitareio (discuter) 3 septembre 2015 à 12:01 (CEST)
Hmm. Where shall I put the number of interwikis removed? and just being curious, which interwiki bot are you referring to? --Zhuyifei1999 (discuter) 3 septembre 2015 à 12:05 (CEST)
If you want to put the number of interwikis removed:
  • retrait de 1 lien interlangues, désormais fourni par Wikidata à la page d:qxxxxx
  • retrait de X liens interlangues, désormais fournis par Wikidata à la page d:qxxxxx
--NicoV (discuter) 3 septembre 2015 à 13:10 (CEST)
Fait Now using the plural version. Having different summaries for singular and plural number of removals is currently impossible :/. Is another test run necessary? --Zhuyifei1999 (discuter) 3 septembre 2015 à 13:55 (CEST)
@Zhuyifei1999: Addbot do this for example (maybe not the only one, I don't know). Hexasoft (discuter) 3 septembre 2015 à 13:40 (CEST)
Addbot is long inactive for over two years. That's one of the reasons I'm requesting. In fact, all interwiki bots I'm aware of have been inactive for several months at least. --Zhuyifei1999 (discuter) 3 septembre 2015 à 13:55 (CEST)
Indeed, EmausBot (d · c · b) has been inactive for about 6 months now. El pitareio (discuter) 3 septembre 2015 à 14:04 (CEST)