Wikipédia:Bot/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
(fr) (en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle. For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template:
{{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Bouton de validation réservé aux bureaucrates Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.


Prise de décision Votes en cours :

[Traité] WikAthbot[modifier le code]

Bot : WikAthbot  (d · c · b)

  • Dresseur : Ath wik (discuter)
  • But du bot : corrections syntaxiques, ajout de modèles (palettes), aider les contributeurs en répondant aux requêtes.
  • Script utilisé : pywikibot
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • Déjà présent (sans statut) sur : Wikipédia francophone
  • Date et heure : 3 juin 2020 à 23:09 (CEST)
  • Remarques : une liste des opérations effectuées dans la phase de test se trouve sur sa PU.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 10 juin 2020 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 10 2020 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pour WikAthbot : Pour[modifier le code]

  1. Pour bot utile et dresseur prudent. -- Okhjon (discuter) 4 juin 2020 à 10:30 (CEST)
  2. Pour. Utile, et le dresseur est à l'écoute de remarques et conseils. -- Ghoster (¬ - ¬) 11 juin 2020 à 11:52 (CEST)
  3. Pour Ok pour moi. --KAPour les intimes © 11 juin 2020 à 16:58 (CEST)
  4. Pour Idem. --Ideawipik (discuter) 11 juin 2020 à 19:06 (CEST)

Contre WikAthbot : Contre[modifier le code]

Neutre WikAthbot : Neutre[modifier le code]

Discussion avec le dresseur WikAthbot : Discussion avec Ath wik[modifier le code]

Notification Ath wik : attention dans l’article Michael Collins (astronaute) ton bot a cassé l’interlien vers Chef d'état-major de l'armée de terre des États-Unis. Idem sur Comptabilité d'entreprise où il a cassé l’interlien Commissaire de l'armée de Terre (qui redirige vers Commissariat de l'Armée de terre). Sur Forces françaises en Allemagne, NHIndustries NH90, Peugeot P4 et 35e régiment d'infanterie (France) il a modifié des titres de références. -- Okhjon (discuter) 4 juin 2020 à 00:24 (CEST)

Bonjour Okhjon (d · c · b), effectivement deux liens internes ont été cassés hier soir ; je m'en suis rendu compte assez vite et que je les ai fixés avec mon compte "perso". J'ai aussi arrêté l'exécution du script pour l'améliorer en prenant en compte ce cas et éviter qu'il ne se reproduise à l'avenir.
Concernant le deuxième point, ce n'est pas le titre au sens de l'attribut @name de <ref> qui a été modifié mais l'argument titre= dans les modèles de référence structurée comme {{Article}} ou {{Lien web}}. La modification correspond à l'objectif du script en question (remplacer « l'armée de terre » ou « l'armée de Terre » par « l'Armée de terre ») qui est de se conformer aux conventions typographiques propres à Wikipedia, même si d'autres sites (de presse ou institutionnels) utiliseraient d'autres graphies. De fait, nous n'avons pas à reprendre la typographie exacte pour l'intitulé de nos références — par exemple, dans la modification Special:Diff/171636830 de Forces françaises en Allemagne, les titres des références au site [1] ont effectivement été modifiés, mais si vous consultez ce site vous verrez que les intitulés des pages sont écrits en majuscule. La discussion à ce propos a eut lieu ici : Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Armée de Terre et Aviation légère de l'armée de Terre.
Je ne prétends pas être un expert de pywikibot, mais je pense avoir assez progressé ces dernières semaines en saisissant notamment la prudence que le maniement d'un bot imposait, le traitement à la chaîne pouvant en effet démultiplier la moindre erreur. Je fais des tests avant de lancer le bot et n'agit que lorsque je suis certain que ses modifications seront utiles à l'encyclopédie ; en outre je vérifie ses modifications et si nécessaire, je les révoque (hier, deux fois sur quarante au total).
--Ath wik (discuter) 4 juin 2020 à 10:04 (CEST)
Oui pardon c’est bien au titre de l’œuvre que je pensais, pas au nom de la réf. Je ne sais pas s’il existe une convention sur Wikipédia mais à mon sens le titre d’une réf (donc d’un article, d’un ouvrage, d’un lien web, etc) doit refléter le titre exact de l’œuvre, y compris s’il est mal écrit. -- Okhjon (discuter) 4 juin 2020 à 10:28 (CEST)
Bonjour Notification Ath wik et bonne découverte de Pywikibot. Pour information et pour rassurer Okhjon dont je partage le point de vue général quant au respect des titres, tout en reconnaissant que pour les articles en ligne, quand le titre est entièrement en majuscule, une dé-capitalisation n'est pas choquante. Il existe dans l'outil utilisé une fonction (si je ne me trompe pas textlib.replaceExcept avec un paramétrage des exceptions) permettant d'effectuer des remplacements dans le texte en excluant certains éléments par exemple le contenu des balises dont le nom est spécifié comme exception, le contenu des modèles, les tableaux, etc. Les exceptions sont cumulables et sauf erreur, une exception peut également prendre la forme d'une expression régulière. Donc c'est assez souple et je suis d'avis que pour ce type de remplacement typographiques, le bot ne devrait pas modifier la cible des liens internes, liens qui peuvent prendre plusieurs formes (Catégorie:Modèle lien interne, Catégorie:Modèle renvoi d'article). Fort utile aussi, l'analyseur syntaxique (parser mwparserfromhell), notamment pour accéder aux paramètres des modèles. Il faut aussi penser aux exceptions sur la page entière du type ne pas traiter les pages contenant un modèle particulier (ex:{{Nobots}}, {{Règle des 3 révocations}}, {{En cours}}... et alias) ou liées à tel portail. Créer des scripts personnalisés permet de regrouper les actions afin d'améliorer l'action des bots. --Ideawipik (discuter) 4 juin 2020 à 11:56 (CEST)
Bonjour Notification Ideawipik, il faut effectivement que je m'améliore pour que WikAthbot évite de modifier les liens internes. Merci beaucoup pour tous ces conseils et ces pistes que je vais explorer et tenter de maîtriser :) --Ath wik (discuter) 4 juin 2020 à 22:29 (CEST)

Nous sommes le 11 juin et il faudrait clore le vote, mais une seule personne s'est exprimée. Du coup, je notifie les votants récents sur cette page : @Simonk, @Ideawipik, @Sebicux, @Kagaoua et @Orlodrim avez-vous un avis ? Merci ! Litlok (m'écrire) 11 juin 2020 à 10:46 (CEST)

Je n'ai pas d'avis car je n'ai pas eu le temps de bien analyser les modifs du bot.--Simonk (discuter) 14 juin 2020 à 13:09 (CEST)

WikAthbot : Résultat[modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 11 juin 2020 à 22:17 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] ABLouisBot[modifier le code]

Bot : ABLouisBot  (d · c · b)

5) autres sites Wikimedia ou le bot a déjà fonctionné *sans* le statut "autorisé"

  • Déjà présent (sans statut) sur :

6) autres informations utiles ? (sur une seule ligne, merci)

  • Date et heure : 25 juin 2020 à 16:49 (CEST)
  • Remarques : Je suis très prudent avec le robot en mode automatique. Mon protocole est le suivant : validation avec la communauté locale, ajustements, salve de 10 pages pour tester, ensuite salve de 50 pages pour tester et avoir un échantillon représentatif, puis lancement sous surveillance aléatoire et en regardant la jobqueue.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 02 juillet 2020 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 02 2020 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.


Pour ABLouisBot : Pour[modifier le code]

  1. Pour : je n'ai pas vu de problème avec le bot.--Simonk (discuter) 1 juillet 2020 à 14:09 (CEST)
  2. Pour Orlodrim (discuter) 1 juillet 2020 à 22:59 (CEST)
  3. Pour Encourageons les bonnes volontés ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 1 juillet 2020 à 23:24 (CEST)
  4. idem. Avec quelques remarques/conseils à lire dans la discussion infra.— Ideawipik (discuter) 2 juillet 2020 à 23:28 (CEST)
  5. Pour ok pour moi.-- Ghoster (¬ - ¬) 6 juillet 2020 à 00:24 (CEST)

Contre ABLouisBot : Contre[modifier le code]

Neutre ABLouisBot : Neutre[modifier le code]

Discussion avec le dresseur ABLouisBot : Discussion avec AB Louis[modifier le code]

Bonjour @Simonk, @Ideawipik, @Sebicux, @Kagaoua, @Orlodrim et @Litlok je me permets de vous notifier car cette page est peu visible. Je suis ouvert à la discussion et aux conseils Clin d'œil. Merci pour vos retours ! AB Louis discussion, mail. 26 juin 2020 à 08:30 (CEST)

Notification AB Louis : j’ai la page en liste de suivi mais, bureaucrate et donc amené à attribuer ou refuser le statut, j’ai comme principe de ne pas intervenir dans les votes. Litlok (m'écrire) 26 juin 2020 à 09:17 (CEST)
@Litlok oki, merci pour ta réponse ! AB Louis discussion, mail. 26 juin 2020 à 09:19 (CEST)


Bonjour AB Louis et bienvenue à ton bot. Voici juste quelques conseils. Certaines des modifications listées plus haut sur divers wiki ne sont pas forcément consensuelles sur Wikipédia (substitution de l'apostrophe droite, ajout de liens inter-wiki, certains renommages de catégories)…
L'ajout d'un portail ou d'une catégorie devrait parfois s'accompagner du retrait d'un autre pour respecter le principe de proximité des portails ou des catégories. Par exemple : Ajout « portail Littérature française » alors que le « portail Littérature » est déjà présent.
D'une manière générale, avant toute action, sollicitée sur les requêtes aux bots ou personnelle, s'assurer de son bien fondé et du consensus. Ne pas se précipiter et regrouper les actions quand c'est possible, pour ne pas allonger inutilement les historiques et les listes de suivi (cf cet exemple)
Bonne participation. — Ideawipik (discuter) 2 juillet 2020 à 23:28 (CEST)

@Ideawipik bonsoir, merci beaucoup pour ces conseils. Je tacherai de les suivre et au travail ! Amicalement AB Louis discussion, mail. 5 juillet 2020 à 21:11 (CEST)

ABLouisBot : Résultat[modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 6 juillet 2020 à 11:26 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] AlbeROBOT[modifier le code]

Bot : AlbeROBOT  (d · c · b)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 15 juillet 2020 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 15 2020 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pour AlbeROBOT : Pour[modifier le code]

  1. Pour, pas de remarque particulière. Lofhi (discuter) 26 juillet 2020 à 13:20 (CEST)
  2. Pour/works for me J'évalue pas la qualité/pertinence des données, mais les remplacements dans le wikicode ont l'air sérieux. -- Irønie (discuter) 26 juillet 2020 à 18:51 (CEST)

Contre AlbeROBOT : Contre[modifier le code]

Neutre AlbeROBOT : Neutre[modifier le code]

Discussion avec le dresseur AlbeROBOT : Discussion avec Albertoleoncio[modifier le code]

Notification Albertoleoncio : sorry for the delay, can you publish the results of the new test? Lofhi (discuter) 24 juillet 2020 à 13:46 (CEST)

@Lofhi et @Irønie: I have tested at Utilisateur:AlbeROBOT/Brouillon. However, I couldn't do any more tests due to the captcha, which forced me to publish the edition manually. But, with the exception of this problem, it worked normally. Some adjustments would still be necessary, such as adjusting the <ref> position with TemplateStyles, since wiki-fr uses its own style. Albertoleoncio (discuter) 25 juillet 2020 à 00:42 (CEST)
A lot of countries are missing a refrence, is it normal @Albertoleoncio? Do you have the possibility to compute the two last column as on the frwiki template? As for the rest, I don't have much to say. I'm not a fan of the idea (because I've already shared my remarks about some problems with the data used on enwiki) but I'm not opposed to it. Anyway, I cannot continue to update the templates as before for legal reasons and the data from the European Centre for Disease Prevention and Control have no data for the total of recovered by country, so that's not enough of a solution. If this new solution does not appeal, we will only know when we implement it. Thanks for your work! Lofhi (discuter) 25 juillet 2020 à 14:51 (CEST)
@Lofhi About the missing references, it is because I did not insert the bot tags (like this) on all lines yet. The bot works updating only the information (numbers and refs) between these markings. This was planned to limit the bot, allowing the community to make other changes to the table (such as style and country order) that are different from the wiki-en. Even if the community prefers to update any country independently, with data other than wiki-en, just removing those mark on the corresponding line and update manually will work.
About the other columns, this will take some time and I can add later, after implementation. The bot' source code its the same at others wikis and modifications like this requires some work. Albertoleoncio (discuter) 25 juillet 2020 à 18:25 (CEST)

AlbeROBOT : Résultat[modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 29 juillet 2020 à 16:19 (CEST) par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi.