Ceci est une page de vote.

Wikipédia:Administrateur/Arthur Crbz

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Élection administrateur en cours

Cette page concerne la désignation d'un administrateur dont la candidature est en cours. Voir aussi la page de discussion associée.

Vote ouvert du 11 avril 2017 au 26 avril 2017

Arthur Crbz (d · c · b)[modifier le code]

Vers la page de vote

Bonjour à tous,

Je vous présente aujourd'hui ma candidature afin de disposer des outils d'administrateur.

Bref historique de mon activité sur Wikipédia

Je me suis inscrit sur Wikipédia en février 2014 d'abord sous le pseudonyme Artabang (d · c · b) avant de renommer mon compte assez rapidement en Arthur Crbz (d · c · b). J'ai d'abord effectué quelques modifications d'articles et créations mais je me suis assez vite intéressé aux activités de maintenance et à la lutte contre le vandalisme.

Vous m'avez d'ailleurs peut-être déjà croisé lors de mes patrouilles pendant lesquelles, entre autres, j'annule les vandalismes, supprime les copyvios et modifie les pages récemment créées afin de les mettre en forme lorsque cela est nécessaire. Dans le cadre de cette activité, je suis régulièrement amené à demander la suppression de pages ou le blocage en écriture de certains "contributeurs" effectuant des vandalismes répétés.

J'effectue également certaines tâches de maintenance comme le traitement des articles dont l'admissibilité est à vérifier et la clôture des PàS.

Concernant mes activités éditoriales, j'ai à ce jour effectué plus de 12 000 modifications sur Wikipédia et créé une soixantaine d'articles. La création d'articles ne constitue donc pas le "cœur" de mon activité.

Depuis peu, je suis membre de l'équipe OTRS et participe à la gestion des emails envoyés à la Fondation. J'ai accès à la file info-fr ce qui m'amène à répondre aux questions des utilisateurs, à supprimer des vandalismes signalés ou à vérifier des identités.

Quels usages des outils ?

Je sollicite les outils d'administrateur notamment pour faciliter mon travail de maintenance et de lutte contre le vandalisme pour lesquels je suis aujourd'hui contraint de solliciter des administrateurs ; cela soulagera par la même occasion les administrateurs qui n'auront plus à traiter mes requêtes. Je compte d'abord utiliser les outils pour les requêtes :

Une fois que j'aurai acquis l'expérience nécessaire, je pourrai alors répondre aux requêtes plus complexes comme les RA ou les DRP.

En tant que membre de l'équipe OTRS, je suis parfois amené à devoir consulter des pages dont le contenu a été supprimé. Or avec le rejet par la communauté du statut technique pour la visualisation des contributions supprimées, le statut d'administrateur est le seul offrant cette possibilité.

Je compte faire une utilisation raisonnable des outils d'administrateur s'ils m'étaient confiés. Je suis quelqu'un de réfléchi, pédagogue et volontaire.

N'hésitez pas à me faire part de vos questions sur la page de discussions associée à ma candidature.

Quelques statistiques

Bien à vous, — Arthur Crbz[on cause ?] 11 avril 2017 à 10:54 (CEST)

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Preum's Mike the song remains the same 11 avril 2017 à 11:11 (CEST)
  2. Avec enthousiasme ! NAH, le 11 avril 2017 à 11:16 (CEST).
  3. Pour Avec plaisir, besoin avéré au quotidien. Enrevseluj (discuter) 11 avril 2017 à 11:24 (CEST)
  4. Pourquoi pas ! (avec un point d'exclamation) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 avril 2017 à 11:28 (CEST)
  5. Pour fort : énorme travail sur la patrouille qui justifie amplement la demande. — Arcyon (Causons z'en) 11 avril 2017 à 11:36 (CEST)
  6. Pour - Avatar 11 avril 2017 à 11:44 (CEST)
  7. — Thibaut (会話) 11 avril 2017 à 11:45 (CEST)
  8. GrandCelinien • Discuter - Aide • 11 avril 2017 à 11:50 (CEST)
  9. Oui. • Octave.H hello 11 avril 2017 à 12:00 (CEST)
  10. Samy 11 avril 2017 à 12:06 (CEST)
  11. Pour. Hadrianus (d) 11 avril 2017 à 12:10 (CEST)
  12. Pour. Philgin (discuter) 11 avril 2017 à 13:09 (CEST)
  13. Pour.--Adri08 (discuter) 11 avril 2017 à 13:15 (CEST)
  14. Pour Aucune objection, en ce qui me concerne, à confier les outils à ce patrouilleur actif et efficace ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 avril 2017 à 13:20 (CEST)
  15. Pour Un grand et beau travail qui justifie la demande. --Aristote2 (discuter) 11 avril 2017 à 13:25 (CEST)
  16. Pour Patrouille régulière et efficace, Outils administrateurs justifiés. Tpe.g5.stan (discuter) 11 avril 2017 à 13:45 (CEST)
  17. Pour Oui, sans conteste au regard de ses interventions tant en patrouille qu'en aide aux nouveaux. --Sidonie61 (discuter) 11 avril 2017 à 14:17 (CEST)
  18. Pour fort, les yeux fermés. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 avril 2017 à 14:20 (CEST)
  19. Pour Gz260 (discuter) 11 avril 2017 à 14:48 (CEST)
  20. Pour Jamais vraiment croisé, changement de régime de contributions récent (4 mois environ), mais semble digne de confiance. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2017 à 14:50 (CEST)
  21. Pour - Enfin ! Trizek bla 11 avril 2017 à 14:56 (CEST)
  22. Pour Goombiis -Discuter- 11 avril 2017 à 14:58 (CEST)
  23. Pour - Après moult fouilles sur ton passé, je n'ai rien trouvé de répréhensible...dommage pour moi.--Zivax (discuter) 11 avril 2017 à 15:04 (CEST)
  24. PourDocteurCosmos (discuter) 11 avril 2017 à 16:18 (CEST)
  25. OK. Goodshort (discuter) 11 avril 2017 à 16:28 (CEST)
  26. Pour, pas de problème. Binabik (discuter) 11 avril 2017 à 17:18 (CEST)
  27. Pour Souvent croisé en patrouille et sur les pages de requêtes, la demande des outils me semble ainsi parfaitement justifiée — 3Jo7 [d] 11 avril 2017 à 17:30 (CEST)
  28. Pour ! Croisé de nombreuses fois. — Housterdam Discuter 11 avril 2017 à 17:33 (CEST)
  29. Pour Aucune objection ! Bastenbas (Discuter) 11 avril 2017 à 17:44 (CEST)
  30. Pour fort Mais c'est bien sûr ! VateGV taper la discut’ 11 avril 2017 à 18:00 (CEST)
  31. Pour +1 des deux mains ^^ --Titou (d) 11 avril 2017 à 18:09 (CEST)
  32. « Utilisation raisonnable des outils » promise Mort de rire TigH (discuter) 11 avril 2017 à 18:50 (CEST)
  33. PourGratus (discuter) 11 avril 2017 à 19:19 (CEST)
    ça sent le plébiscite Mort de rire Mike the song remains the same 11 avril 2017 à 19:25 (CEST)
  34. Pour jamais croisé, mais confiance au regard de l'avis de ceux que je connais et qui expriment l'adéquation de la demande avec les besoins. Nonopoly (discuter) 11 avril 2017 à 20:02 (CEST)
  35.  Plutôt pour fait du bon travail en tant que bénévole OTRS. Mais attention à ne pas donner l'impression d'une course aux statuts (si tu as besoin d'idées, il y a aussi Renommer global, bureaucrate , steward ou encore membre de l'équipe SWAT, mais c'est pour le moins spécial Sourire) --Framawiki 11 avril 2017 à 20:22 (CEST)
  36. Pour Bon travail en patrouille, accueillant avec les nouveaux : c'est bon pour moi. — Jules Discuter 11 avril 2017 à 20:42 (CEST)
  37. Pour peu croisé, mais la confiance est là. Bon courage Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 11 avril 2017 à 20:45 (CEST)
  38. Pour Michel421 (d) 11 avril 2017 à 21:22 (CEST)
  39. Pour Croisé avec plaisir en PàS où j'ai pu apprécié ses avis circonstanciés et le suivi qu'il accorde à son avis, n'hésitant pas à la faire évoluer en fonction des discussions, contrairement à beaucoup. Un historien (discuter) 11 avril 2017 à 22:16 (CEST)
  40. Pour Déjà croisé sur la "page vandalisme en cours", aucune raison de s'opposer à cette candidature. Cdt, --Heather.Ruby (discuter) 11 avril 2017 à 22:22 (CEST)
  41. Pour FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 avril 2017 à 23:27 (CEST)
  42. PourSB () 12 avril 2017 à 00:32 (CEST)
  43. O.Taris (discuter) 12 avril 2017 à 08:31 (CEST)
  44. Pour : a amplement besoin des outils. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 12 avril 2017 à 08:59 (CEST)
  45. Pour Lykos | discuter 12 avril 2017 à 10:07 (CEST)
  46. Pour - Très favorable. Punx - (d) 12 avril 2017 à 11:16 (CEST)
  47. Pour Aucun soucis. Cedalyon (discuter) 12 avril 2017 à 12:08 (CEST)
  48. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 12 avril 2017 à 12:52 (CEST)
  49. Pour sans hésiter, bon patrouilleur, sus aux vandales ! --Tractopelle-jaune (discuter) 12 avril 2017 à 12:54 (CEST)
  50. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 avril 2017 à 22:11 (CEST)
  51. Pour Certainement — Arkanosis 12 avril 2017 à 22:34 (CEST)
  52. Pour Programme convaincant et raisonnable. Candidat persuasif, même si on ne s'est encore jamais croisés. --Cyril-83 (discuter) 13 avril 2017 à 08:55 (CEST)
  53. Pour Avec mes encouragements. -- Speculos 13 avril 2017 à 09:24 (CEST)
  54. Kiwi (Actinidia chinensis) 2 Luc Viatour.jpg Approuvé par la cabale du kiwiSuperjuju10 (à votre disposition), le 13 avril 2017 à 14:11 (CEST)
  55. Pour Contributeur aperçu plusieurs fois et qui m'a donné l'impression d'être fiable. Cdt, Manacore (discuter) 13 avril 2017 à 23:03 (CEST)
  56. Pour Je vois ses passages et son investissement et je fais confiance, bonne suite à lui, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 07:59 (CEST)
  57. Pour croisé sur les brouillons du wikimooc! Empathique et sympa avec les novices --Nattes à chat (discuter) 14 avril 2017 à 13:23 (CEST)
  58. Pour Favorable. - Maître So - ('°-°') (discuter) 14 avril 2017 à 17:19 (CEST)
  59. Pour Efficace, présent et courtois. Il a tout pour faire un bon administrateur. Inde (discuter) 14 avril 2017 à 19:57 (CEST)
  60. Pour Croisé sur les PàS. Les proponents aussi convaincrent. AVS (discuter) 15 avril 2017 à 09:52 (CEST)
  61. Pour Ok, pas de souci ; bon pour le job. --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 15 avril 2017 à 21:22 (CEST).
  62. PourMsblepoete Me contacter 16 avril 2017 à 03:17 (CEST)
  63. Pour Contributeur sérieux. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 avril 2017 à 20:26 (CEST)
  64. Pour En toute confiance. VarminUn problème? 17 avril 2017 à 12:01 (CEST)
  65. Pour J'ai eu l'occasion de voir certaines de ses modifications, qui sont toujours de qualité. Bastien65 (On parle ?) 18 avril 2017 à 23:02 (CEST)
  66. Pour Bon CV, motivé, déjà croisé sans soucis. Bon courage. Gonzolito Pwet 19 avril 2017 à 09:09 (CEST)
  67. Pour seria, (discuter) z'êtes sur ?, 19 avril 2017 à 19:24 (CEST)
  68. Pour -- Habertix (discuter) 19 avril 2017 à 19:41 (CEST).
  69. Pour Besoin justifié des outils. Salsero35 19 avril 2017 à 20:37 (CEST)
  70. On manque toujours d'admins. SammyDay (discuter) 20 avril 2017 à 11:07 (CEST)
  71. Pour Demande justifiée au vu des contributions. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 20 avril 2017 à 23:26 (CEST)
  72. Pour Le candidat semble motivé et compétent pour le service. Je n'ai pas la moindre objection. --ContributorQ() 21 avril 2017 à 12:10 (CEST)
  73. Pour Bon pour le balai qui lui sera utile. --—d—n—f (discuter) 21 avril 2017 à 22:42 (CEST)
  74. Pour : bon utilisateur faisant de la maintenance et révoquant le vandalisme, à besoin des outils.--Simon-kempf (discuter) 22 avril 2017 à 13:38 (CEST)
  75. Pour --Shawn (discuter) 23 avril 2017 à 12:16 (CEST)
  76. Pour fais en bon usage ;-) - Maître So - ('°-°') (discuter) 23 avril 2017 à 14:23 (CEST)
  77. Pour Est précis sur ce qu'il veut faire des outils. A ma confiance. GLec (discuter) 24 avril 2017 à 03:31 (CEST)
  78. Pour ~Antoniex (discuter) 24 avril 2017 à 15:00 (CEST)

Opposition[modifier le code]

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je ne te connais qu'en tant que patrouilleur, où tu m'as toujours donné l'impression d'un contributeur sérieux et efficace. Je n'ai donc aucune raison de voter contre. Comme je ne te connais pas plus que cela, je ne vote cependant pas pour, mais n'y vois que mon incapacité à me forger une opinion claire, faute d'éléments. --Laurent Jerry (discuter) 11 avril 2017 à 21:56 (CEST)
  2. --Pªɖaw@ne 12 avril 2017 à 08:43 (CEST)
  3.  Neutre Ni pour ni contre. Baguy (discuter) 12 avril 2017 à 23:06 (CEST)