Discussion utilisateur:Maitre So

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Archives

janv. 06 → janv. 13

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Steves Hounkponou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steves Hounkponou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Bonjour et bonne année tout d'abord. Nous sommes de vieux contributeurs (début 2006 tous les deux) mais nous nous sommes peu croisés ! Je me permets de venir te demander ton aide si cela t'est possible car je lis ici que tu es abonné au Parisien. Aurais-tu la possibilité de me donner copie (par exemple par courriel) du contenu de l'article d'hier ? Un grand merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2024 à 16:02 (CET)

Bonjour Maitre So, Comme tu es repris dans la liste des abonné(e)s à Figaro, j'aimerais, pour compléter l'article Léonard de Vinci, un accès à la page suivante : https://www.lefigaro.fr/culture/2018/11/21/03004-20181121ARTFIG00257-serge-bramly-leonard-de-vinci-pas-plus-italien-que-francais.php C'est surtout pour calmer les différentes demandes relatives à la nationalité de Léonard de Vinci par des lecteur(trice)s un peu pointilleux(ses) sur les détails civils du maître. Merci de ton aide. Cordialement.

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Poussière navale de Napoléon Bonaparte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poussière navale de Napoléon Bonaparte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je vous laisse ce message à propos de la page Sandra Kobanovitch. L'auteur de l'article pense que je suis vous, car j'ai remis en doute son admissibilité, pensez-vous qu'il serait possible de démentir ces allégations afin d'éviter toute ambiguïté ?

Bien cordialement,

bonjour,

Je n'ai pas trouvé le passage où l'auteur pense que c'est moi.. Pourriez vous m'envoyer un lien direct vers ce passage s'il vous plait ?

Et si l'auteur pense que je suis vous ou que vous etes moi, qu'il ne se gene surtout pas pour demander une vérification d'IP.

Bien cordialement

Bonjour Maitre So, je suis l'auteur mentionné par cet utilisateur sous IP, je tiens à rectifier : je n'ai jamais "pensé qu'il était vous" , j'ai écrit très précisément (et très cordialement) " L'admissibilité du sujet avait déjà été débattue en 2020 et tous les votes ont été en faveur de la conservation de cette page, sauf la personne qui avait fait la PàS ('''peut-être étais-ce vous?''') "

Aucune allégation mensongère ici (ni même mention de votre pseudo), une simple question (sincère) car cet utilisateur sous IP a lancé une DdA sur l'article, très similaire dans ses termes à votre ancienne PàS de 2020 (doute sur l'admissibilité du sujet).

Je ne vais pas demander une vérification d'IP car cela n'apporterait rien au débat. Tout utilisateur étant légitime à demander une PàS ou une DdA, je respecte cela.

Vous souhaitant une excellente continuation.

Bien cordialement.

Bonjour,

Je vous confirme n'avoir absolument rien à voir avec l'IP qui s'interroge sur l'admissibilité de l'article Sandra Kobanovitch.

Bien que mon avis n'ait pas changé, je trouve toujours qu'il y a peu de sources centrées sur elle qui justifieraient une admissibilité, je suis passé à autre chose immédiatement après le résultat de la PàS...

C'était une PàS comme une autre, une PàS comme j'en vois passer par dizaines ou centaines donc rien de plus.

Bien cordialement

Merci pour votre réponse, je vous rejoins sur le manque de nombreuses sources centrées (Il y en a 6 au total, mais ça ne fait pas beaucoup sur la durée)

Cordialement

Bonsoir, une heure de retard pour ton anniversaire, mes plus plates excuses ... mais quand même joyeux anniversaire

Il paraîtrait que tu as accès aux articles du Parisien, pourrais tu, s'il te plaît, me transmettre les suivants : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Idem pour ces articles de Libé : 1, 2 et du Monde : 1, 2, 3.

Selon ta convenance, tu peux me les envoyer par mail : bastoche.sur.wikipedia@gmail.com.

Merci d'avance. Bien à toi.

Joyeux anniversaire Maitre So..... et très bon week end .......

Merci Maleine258 ;-)

Bonjour,

Je cherche à accéder à un article du Parisien afin de vérifier la notoriété d'un sujet (Marie Chureau) : https://www.leparisien.fr/environnement/dans-la-tete-de-marie-eco-anxieuse-mon-avenir-cest-le-flou-complet-25-06-2023-3DZGOX27MJEKJH63AOZ5EEEUWQ.php

Pourriez-vous me l'envoyer s'il vous plaît ?

D'avance, merci.

Cordialement,

Fourmidable

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bitard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bitard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat