Wikipédia:Le Bistro/7 juin 2008

Le Bistro/7 juin 2008

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
Danse des contributrices pour invoquer le Wikilove dans l'encyclopédie
7 juin 2008
, Joyeux anniversaire à tous ceux nés un 7 juin, Epigraphiste (d · c), Gus ildirim (d · c) !

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 383 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Metropolitan Opera (en:Metropolitan Opera)

Où le bel article ?

• Constitution de la Turquie (et plein d'autres - j'en suis sur le cul du peu qu'on a dans Catégorie:Constitution par pays, tiens pas de Constitution du Maroc ni de Constitution de l'Inde par exemple).

  Ne serait-ce pas parce que beaucoup de pays n'ont pas de constitution ? En passant (d) 7 juin 2008 à 10:29 (CEST)

• Il est tout aussi étonnant qu'on n'aie encore rien sur Le pré du père Ledoux au bout du chemin de terre du hameau des Gourdiflons. Article demandé hier sur ce même bistrot. Il s'agit du lieu historique de La bataille de l'arbre penché (12.754 avant JC). On signale un ouvrage d'importance pour sourcer (Père Ledoux « La bataille de l'arbre penché », Annales des Gourdiflons, n°3, années 1966-1969, p. 44-47). Rappelons que le père Ledoux est un spécialiste sereinement reconnu de Microhistoire. A prendre au sérieux, donc (Je m'y mettrai bien mais là j'ai pas trop le temps. Si personne ne prend je le ferai la semaine prochaine).
• Au détour de vaines PàS, on trouve des articles à traduire qui en justifient l'existence : Gene Howard GolubGene Howard Golub
• Nugget de poulet, peut-être (Chicken nugget), histoire de compléter la page d'homonymie Nuggets. Moi, là, j'ai la flemme. Meneldur (d) 7 juin 2008 à 15:20 (CEST)

Que s'est-il passé le 7 juin ?

Petite histoire des 7 juin

Le 7 juin est le 158^e jour de l'année (159^e en cas d'année bissextile) du calendrier grégorien.

Événements

Traites négrières.

XV^e siècle

• 1494 : Le Traité de Tordesillas est signé entre L'Espagne et le Portugal, pour se partager le Nouveau Monde.

XVII^e siècle

• 1654 : Sacre de Louis XIV en la cathédrale Notre-Dame de Reims
• 1692 : Un tremblement de terre détruit Port Royal, la plus grande ville de la Jamaïque.

XIX^e siècle

• 1862 : Les États-Unis et le Royaume-Uni abolissent la traite des noirs.

XX^e siècle

• 1905 : La Norvège devient indépendante de la Suède
• 1929 : Le Vatican devient un État souverain.
• 1936 : En France, les accords de Matignon sont signés.
• 1967 : Verdict dans le procès Ben Barka.
• 1981 : Israël attaque et détruit d'un raid aérien le réacteur Irakien Osirak.

XXI^e siècle

• 2006 : Plus de 21 000 membres quittent la Centrale des syndicats du Québec.

Naissances

Anna Kournikova, née le 7 juin 1981

• 1422 : Frédéric III de Montefeltro, célèbre condottieri de la Renaissance. († 10 septembre 1482)
• 1848 : Paul Gauguin, peintre post-impressionniste français, Chef de file de l'École de Pont-Aven et inspirateur des Nabis. († 9 mai 1903)
• 1920 : Georges Marchais, homme politique français (PCF). († 16 novembre 1997)
• 1940 : Tom Jones, chanteur britannique
• 1981 : Anna Kournikova, joueuse professionnelle de tennis russe.

Décès

• 1840 : Népomucène Lemercier, poète français (° 21 avril 1771)
• 1954 : Alan Turing, mathématicien (° 23 juin 1912)
• 1980 : Henry Miller, écrivain américain. (° 26 décembre 1891)
• 2006
  • Paul Cormier, alias Monsieur Pointu, violoneux et musicien québécois. (° 10 mai 1922)
  • Abou Moussab Al-Zarqaoui, terroriste islamiste

Source: 7 juin, un article de Wikipédia sous GFDL, voir liste des auteurs.

 

Petit bulletin du 7 juin

Voila, c'est une petite idée comme ça qui m'est venu, mettre un petit résumé (certes subjectif) de quelques faits marquants qui se sont passé le 7 juin. J'ai essayé de le faire de façon le plus discret possible, pour pas embêter, mais j'avoue que j'ai souvent bien aimé le concept qu'on retrouve parfois au début de certains journaux radio. Etant de naturel curieuse et culture-généralivore, j'aime bien découvrir de petits faits ou des rappels de choses marquantes que je n'ai pas toujours approfondie.

Et surtout, c'est toujours l'occasion de faire un petit clic sur un article et voir s'il n'y a pas quelques reformulations à faire ou POV à nettoyer Qu'en pensez vous ? Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 02:42 (CEST)

Justement y a pas quelques jours, je voulais proposer une rubrique anniversaire événement où on mettrait les événements marquants. Mais je n'avais pas trop d'idées sur ou le mettre et comment faire. Soit sur la page d’accueil comme « lumiere sur » ou comme là. Chatsam (coucou) 7 juin 2008 à 10:30 (CEST)

Pourquoi pas, du point de vue technique fait directement une transclusion de l’éphéméride la prochaine fois. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 10:53 (CEST)

J'en avais discuté avec d'autres wikipédiens, au final, on en a conclut qu'importer direct l'article du jour était plus rapide mais risquait d'étouffer le truc en présentant trop de choses, alors j'ai tenté de faire une petite sélection sur ce qui m'apparaissait comme le plus marquant (mais après bien sûre, c'est un peu subjectif comme choix). Et pis, comme ça je peux ajouter des tites images pour faire joli. Mais c'est encore très artisanal, hésitez pas à modifier le truc hein ! Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Ces images auraient parfaitement leur place sur la page 7 juin et puis au final tu n’as pas fait une grosse sélection. Transclure l’éphéméride permettrait au gens de verifier l’article en même temps (ce qui serait pas mal vu que ces pages ne sont pas trop fréquentées exemple pour le 7 mai : 4 000 visites dont 1 500 ledit 7 mai). VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 11:46 (CEST)

Avis défavorable, mais mollement. Au total sur un mois, ça fait beaucoup de "bruit" sur le Bistro, beaucoup de caractères qu'en pratique je ne regarderai pas. Pas très convaincu qu'il soit nécessaire de dupliquer une série particulière d'articles, pas des plus intéressants. Donc je ne lirai pas (argument fort faible pour dire "non"), et ça prend de la place (argument également faible, mais il faut bien quand même s'arrêter quelque part, on ne peut pas transculsionner aussi la "commune serbe du jour", le "pokémon du jour" etc...). Touriste ✉ 7 juin 2008 à 11:28 (CEST)

Pourquoi ne pas tout simplement mettre en tête du bistro un lien bleu vers la page ad hoc ? DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 12:06 (CEST)

Il y a déjà un lien ! dans le calendrier. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 12:32 (CEST)

Alors peut-être le mettre mieux en évidence ... DocteurCosmos - ✉ 7 juin 2008 à 17:29 (CEST)

Un autre problème pour l'instant est que ça encombre fortement le sommaire. (Ce qui est résoluble par des listes de définition par exemple.) À part ça, pas vraiment d'avis sur la question. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 7 juin 2008 à 13:43 (CEST)

Oyez, oyez !

Déjeuner sur l'herbe...

...ou soirée arrosée ?

Vous serez sur Paris fin juin ? Vous aimeriez rencontrer plein de Wikimédiens sympas ? Alors, n'hésitez pas : venez nombreux à la wikirencontre de fin juin ! (Date exacte à préciser après discussion avec tous les gens intéressés.) Arria Belli | parlami 6 juin 2008 à 20:24 (CEST)

Mohamed Charfi

Est-il réellement décédé ? --Ordifana75 (d) 7 juin 2008 à 00:03 (CEST)

Google Actualité ne revoie que vers un seul site pour le moment, celui deja cité dans l'article (clic moi), une seule source ne suffit pas faudrait en attendre d'autre. -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 7 juin 2008 à 00:05 (CEST)

Ça, c'est suffisant, comme source ? (en plus de l'autre) → http://tunisiawatch.rsfblog.org/archive/2008/06/07/deces-de-l-universitaire-et-homme-politique-mohamed-charfi.html

— Delhovlyn — « ... » ^?, le 7 juin 2008 à 02:00 (CEST)

Google échappe à la loi « informatique et libertés »

Une Française a exigé de Google la suppression de tous ses messages Usenet, archivés dans Google News. Le TGI de Paris l'a déboutée : Google est une société américaine, soumise au droit américain (dont celui de l'État de Californie), qui possède sa propre législation sur la protection des données privées, et les messages ont été traités et archivés aux États-Unis. Article sur 01 Net. On peut raisonnablement supposer que la conclusion reste valable pour un site hébergé par une association à but non lucratif installée en Californie. --Gribeco (d) 7 juin 2008 à 05:16 (CEST)

Floride. Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 05:56 (CEST)

Oui, et bien c'est exactement pour cela que je ne vais pas faire le SUL. La liberté c'est sacrée ! Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 7 juin 2008 à 08:38 (CEST)

Je me propose de faire don à la Wikimedia fondation d'un bout de terrain au fond d'mon jardin. Ensuite, on déclare son indépendance et l'érige en tant que pays. On graisse quelques pattes à des pays pauvres ou peu recommandables pour se faire reconnaitre, puis il n'y a plus qu'à édicter les lois qu'on veut. (c'est faisable, ça a déjà été fait). On peu même se faire un peu de sous en vendant des timbres ou des passeports de Wikipédiens... ou en en faisant un paradis fiscal.Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 07:48 (CEST)

Voir Principauté de Sealand. - Zil (d) 7 juin 2008 à 09:14 (CEST)

et Liste de micronations Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 09:20 (CEST)

Et on pourra, enfin, créer Guerre d'indépendance des États Libres et Souverains de la Wikipédie du Fond du Jardin de Lilyu. Conflit aux conséquences tragique, inutile de le rappeler (Je le ferai bien mais là, je suis un peu occupé, et j'ai déjà une création prévue pour la semaine prochaine. Alors, qui s'y colle?). Et à propos, si on se fait des sous avec un paradis fiscal, est-ce que les wikipédiens non imposables pourront aussi recevoir quelque chose? Dupondt (d) 7 juin 2008 à 08:22 (CEST)

Tiens, c'est drôle, tu dis à peu près la même chose que la partie qui a perdu contre Google dans la cause SAIF (20 mai 2008) : « (...) Il suffirait d’implanter les serveurs dans des pays sans loi de protection des droits d’auteur pour ne plus voir aucune droit d’auteur préservé. » Argument assez juste, on doit le reconnaître. -- Asclepias (d) 7 juin 2008 à 09:04 (CEST)

Dans cette affaire B.S. contre Google (texte de l'ordonnance en référé du 14 avril 2008), c'est pas tellement étonnant en fin de compte, puisque la loi française (Loi relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés) qui était invoquée dans ce cas se disqualifiait elle-même en le disant plutôt clairement (à son article 5-I) : « Sont soumis à la présente loi les traitements de données à caractère personnel dont le responsable est établi sur le territoire français (...) (ou) recourt à des moyens de traitement situés sur le territoire français. »

Par contre, dans le même ordre d'idées, ce qui est un peu plus étonnant, c'est le jugement du TGIP du 20 mai 2008 dans la cause SAIF contre Google (en pdf), qui dit que la loi états-unienne sur les droits d'auteur s'applique au lieu du Code français de la propriété intellectuelle. La clef du jugement est de décider où se situent les faits générateurs de l'affaire. Ici le tribunal se livre à d'intéressantes pirouettes d'interprétation. D'abord en considérant que tout se déroule aux États-Unis, en semblant ignorer le fait de la publication destinée à être vue depuis le territoire français, et en prétendant s'appuyer sur une décision de la Cour de cassation qui pourrait aussi bien s'interpréter dans le sens contraire. Ensuite le TGIP se mêle aussi de vouloir interpréter les subtilités d'application du droit états-unien en matière de fair use et il le fait d'une façon qui semble beaucoup plus large que ne le font les tribunaux états-uniens. M'enfin. Au niveau de la conclusion, ce n'est pas nécessairement mauvais que Google ait gagné, car la poursuite de la SAIF était plutôt limite, mais ce sont les principes retenus par le tribunal qui laissent songeur. Cette décision, si elle est suivie, risque de mettre les citoyens français dans une étrange position de dépendance par rapport aux pays étrangers qui eux appliqueraient leurs propres législations. -- Asclepias (d) 7 juin 2008 à 09:04 (CEST)

/me parie toutes ses économies qu’en cas de problème plus grave (diffamation, information illégale, etc.), la loi française sera parfaitement applicable (voir LICRA c. Yahoo!). VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 11:04 (CEST)

Oui, je pense qu'on peut se permettre de mettre des images de formule 1 avec des publicités de tabac, mais par contre heureusement que les anglophones ont banni le gars qui voulais illustrer pornographie enfantine avec des images de synthèse. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 juin 2008 à 11:43 (CEST)

Plus sérieusement, je trouve un peu bizarre ces argumentations selon lesquelles les messages qu'on publie quelque part peuvent être retirés au nom du droit sur les données personnelles. J'ose espérer que concernant Wikipédia, le fait que cliquer sur publier place le texte sous GFDL interdit qu'on en exige le retrait en tant que donnée personnelle. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 juin 2008 à 12:54 (CEST)

Sur la Wikipédia, grâce aux WP:PF et à la GFDL, la situation est assez claire. Dans la partie encyclopédique, on ne met pas de données personnelles, donc pas de problèmes (éventuellement, dans les biographies on peut avoir des limites flous entre données personnelles et données publiques mais rien de grave). Hors de l’espace encyclopédique, on évite de mettre des données personnelles, mais rien ne l’interdit (au contraire, les pages utilisateurs encouragent implicitement à fournir des données personnelles) mais là on peut faire le ménage sur demande (ou pas d'ailleurs en cas d’autopromotion ou de dérives). VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 13:04 (CEST)

Hon hon. Je me rappelle une sale affaire ou un contributeur précisait les villes où habitait un autre, et se le faisait reprocher, signalait qu'il n'avait fait que donner des noms de grandes villes alors que dans l'historique de la PU de cet autre utilisateur (finalement blanchie), on avait les noms des villes de banlieue. Bon, je pense que si on demande gentiment aux admins ils acceptent de purger une PU où on avait doné trop d'infos personnelles. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 juin 2008 à 16:15 (CEST)

RAS du point de vue juridique, comme l'indique parfaitement Asclepias, la loi "infoirmatique et liberté" ne s'applique qu'aux opérateurs situés en France, donc circulez y'à rien à voir. En revanche, les lois pénales sur les délits de publication s'appliquent en plein, du moment que le public visé est manifestement français, donc ça ne change rien pour ce qui est des copyvio, diffamations, ... etc. Michelet-密是力 (d) 7 juin 2008 à 18:27 (CEST)

Numérisation et petites mains

Pour vous détendre, et vous rappeler que la machine peut piéger l'être humain, je vous propose cette vue découverte par hasard sur GoogleBooks. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 juin 2008 à 09:52 (CEST)

Lilyu ne VEUT PAS savoir pourquoi le monsieur a des capotes à la cerise sur les doigts. Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 10:07 (CEST)

M'enfin ! Il n'était pas question pour moi d'inviter sournoisement les contributeurs à créer un nouvel article relevant du porno, nommé peut-être [[La main de ma sœur sur le pagne la page de mon pote]]. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 juin 2008 à 10:29 (CEST)

Fusion de la platine par l'arsenic, il a raison de mettre des gants ! p-e 7 juin 2008 à 10:22 (CEST)

découverte par hasard  : ils disent tous ça ! En passant, Doigtier est rouge (et même rose ). VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 10:51 (CEST)

Si je peux me permettre, il y en a énormément, très souvent dans les premières pages. Une fois, sur trois documents que j'ai consultés, les trois présentaient de telles pages. Thierry Caro (d) 7 juin 2008 à 14:22 (CEST)

Si je peux me permettre aussi, ce ne sont pas des capotes mais des caches doigts pour les analyses rectales... Otourly (d) 7 juin 2008 à 19:17 (CEST)

Si je puis me permettre à mon tour, c'est utilisé pour éviter d'abîmer les ouvrages anciens avec la sueur et autres saletés présentes sur les doigts du lecteur. Ça existe dans certains dépôts d'archives même si on utilise plus fréquemment les gants. Après je ne sais pas si on utilise les mêmes qu'en médecine ou si ce sont des doigtiers spéciaux... --Serein ^[blabla] 7 juin 2008 à 21:33 (CEST)

Si je puis me permettre… enfin une explication claire ! ;-) --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 22:48 (CEST)

Ça me fait penser à Charlie Chaplin dans Les Temps modernes lorsque les cadences augmentent et qu'il se retrouve happé par les machines. Moez ^m'écrire 7 juin 2008 à 19:20 (CEST)

Tant qu'on ne reconnaît pas Jean-Noël Jeanneney, ça va. Thierry Caro (d) 7 juin 2008 à 20:28 (CEST)

Urvium

Métal alcalin tellement rare qu'une des seules trace retrouvée est sur WP-fr dans Métal alcalin, a noté que cette mention est due à la même IP au mois de février ... voir [[1]] ... canular probable ... avis aux spécialistes - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 juin 2008 à 10:12 (CEST)

, merci Chaps the idol Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 10:21 (CEST)

Promo de Arte

• Votre avis sur l'historique du créateur de ces pages [[2]] qui travaille chez arte et qui fait de la promo pour tout son servive, en commençant les bio...toutes de la mème manière, et dans les mèmes termes.... Cordialement.ovc 7 juin 2008 à 10:44 (CEST)

Certaines biographies sont à conserver mais je pense que la majorité est à supprimer. Sinon je propose un message en page Utilisateur remerciant pour les contributionss mais invitant à la modération et surtout à la pertinence. --Klymene (d) 7 juin 2008 à 11:28 (CEST)

Voyons Klymene, c'est beaucoup plus simple de demander le blocage de quelqu'un qui ne connait pas les critères et raconter sur le bistro qu'il travaille chez arte (visiblement sans preuves) que de lui expliquer le fonctionnement de Wikipédia et les critères d'admissibilité. Moyg hop 7 juin 2008 à 16:24 (CEST)

• D'autand que tout ( les 5 PaS ) est un copyright de arte Tv [[3]] ovc 7 juin 2008 à 17:50 (CEST)

Bug de {{Wikiprojet droit}}

Le modèle n'ajoute pas la bonne catégorie. Voir : Discuter:Adoption.

Merci d'avance --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 12:06 (CEST)

Alecs.y (disc. - contr.) 7 juin 2008 à 21:10 (CEST)

Merci --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 22:27 (CEST)

PS: Le modèle {{Projet droit français}} ne marche pas non plus. Un autre miracle SVP ? --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 22:30 (CEST)

Komak

Hello. C'est admissible un artice komak'? Star Trek est assez connu mais vu que j'ai pas vu le film je n'ai aucune idée de l'importance de ces bestioles dans le film... Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 7 juin 2008 à 12:22 (CEST)

Il y a belle lurette que le traitement au premier degré des univers de fiction s'est imposé par la bande. Une bestiole fictive de plus ou de moins... --Lgd (d) 7 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Quand c’est possible, on essaye de les regrouper comme dans Peuples et races de Stargate, seul les plus importants possèdent un article dédié. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 13:10 (CEST)

Pour info, il s'agit en réalité des Komars, et cette espèce apparaît seulement dans un épisode. 86.211.158.130 (d) 7 juin 2008 à 13:45 (CEST)

Après de longues hésitations j’ai supprimé l'article (qui avait été blanchi). Sur en.wiki, on ne trouve la mention de ces personnes dans deux articles en:List of Star Trek races and en:Cathexis (Star Trek: Voyager) (Komar avec un r). VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:20 (CEST)

Jean de la Fontaine ou de La Fontaine ?

Bonjour,

Au sujet des particules composées dans les noms de famille, c'est-à-dire « du », « de la », « de l’ », « des », il me semble que les règles veulent qu'on les écrive en minuscules. Toutefois, si le de est omis (toutes les fois qu'il peut l'être, voir l'article Particule), l'article qui reste prend alors la majuscule. C'est ainsi qu'in écrit : « Jean de la Fontaine » avec un l minuscule, mais « La Fontaine » avec un L majuscule.

Je sais que cet usage est de moins en moins respecté en français (mais toujours vivace en espagnol), mais les livres sérieux continuent de l'appliquer. De plus, il est toujours recommandé dans les livres de typographie. Est-ce qu'il existe dans Wikipédia une convention de nommage à ce sujet ? Si oui, alors certains articles tels que Jean de La Fontaine ou Auguste de La Force sont mal nommés, tandis que René de la Croix de Castries est correct. Qu'en pensez-vous ?

Švitrigaila (d) 7 juin 2008 à 13:32 (CEST)

Salut,

Peut être que les initiateurs de certains articles n'ont pas pensé à ça

Demande toujours à un admin de faire cette légère modification, il me semble que ce sont eux qui peuvent modifier les titres des pages.

A + -Elfix (d) 7 juin 2008 à 15:10 (CEST)

(Pour info, Tous les utilisateurs inscrits depuis plus de 3-4 jours peuvent modifier les titres des pages... — Jérôme 7 juin 2008 à 17:44 (CEST))

Zut, j'aurais mieux fait de me taire, merci Jérôme --Elfix (d) 8 juin 2008 à 11:46 (CEST)

Règle du Lexique : « Les noms propres de personnes comprenant un article initial distinct mais inséparable tels La Fontaine prennent une majuscule à cet article (dans les classements alphabétiques ces noms sont classés à La, Le ou Les ». Idem pour Du ou Des (« un sonnet de Du Bellay »). Or, ce sont les conventions du Lexique qui s'appliquent sur Wikipédia. Pour ce qui est d'Auguste de La Force, il s'agit de la ville (et du titre) donc majuscule (mais on écrira la prison de la Force). De même, on devrait écrire René de La Croix de Castries, comme c'est le cas pour la plupart des autres membres de la Famille de la Croix de Castries (à noter ce beau non-respect de GFDL sur Armorial du Pays d'Oc. --V°o°xhominis ^[allô?] 7 juin 2008 à 18:14 (CEST)

Je ne sais pas quelles sont ces « Règles du Lexique » sur lesquelles vous vous appuyez. J'utilise pour ma part le Mémento typographique de Ch. Gouriou (éditions du Cercle de la Librairie), 1973, dont l'article 61 est ainsi rédigé :

« L'article d'un nom propre prend la majuscule aussi bien que le nom principal :
le général Le Flô
André Le Nôtre
Jean La Baule
[...]
Mais, précédé de la particule, l'article prend la minuscule :
le marquis de la Fare
M. de la Palice
Mme de la Sablière
Jean de la Fontaine
François de la Rochefoucauld
François Mahé de la Bourdonnais
Il ne faut pas confondre la particule avec la préposition gramaticale de :
les fables de La Fontaine
une vérité de La Palice
[...] »

Voilà donc mes sources. Les intéressés signent généralement leurs œuvres en respectant ces règles. Mais il est vrai aussi que les dictionnaires Larousse ne suivent pas ces règles.

Švitrigaila (d) 8 juin 2008 à 12:04 (CEST)

C'est parce que Larousse, entre autres, a ses propres règles (ex. minuscule+italique à l'article défini pour les titres) qu'il a été décidé de suivre sur Wikipédia les règles du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale à chaque fois qu'elles existaient. Tous les détails ici. Maintenant, la plupart de ces règles s'opposant dans la vie courante à un usage "flottant". Ce qui n'est pas recommandé sur Wikipédia est néanmoins possible en dehors (cf toujours Larousse!). --V°o°xhominis ^[allô?] 8 juin 2008 à 12:25 (CEST) PS : Il serait intéressant de savoir ce que dit M. Gouriou sur les autres points évoqués dans les conventions typographiques afin de compléter les sources de l'article encyclopédique Usage des majuscules en français.

J'ai jeté un œil à l'article sur les conventions typographiques... et franchement il y aurait beaucoup de choses à redire. Pour ne prendre qu'un exemple, pourquoi la particule allemande von s'écrirait-elle en minuscules en français, mais vom avec une majuscule ?! Et pourquoi le van néerlandais s'écrirait-il avec un V majuscule ? Pourquoi Jan Van der Heiden en français et nl: Jan van der Heyden en néerlandais ? Et tout est à l'avenant. Pourquoi s'appesantir sur les spécificité du nom des rues en québécois alors qu'on n'en parle pas pour les rues françaises ? Švitrigaila (d) 10 juin 2008 à 23:00 (CEST)

Le problème étant que le Mémento typographique de Gouriou date et qu'il est souvent en opposition avec le Lexique. Daniel*D ✍ 9 juin 2008 à 10:55 (CEST)

Je doute que l'âge de cet ouvrage soit un problème. Ce n'est pas un recueil de droit qu'il faudrait remettre régulièrement à jour. D'ailleurs, puisqu'il existe plusieurs éditions du Lexique des règles..., est-ce que quelqu'un sait s'il y a des différences entre les différentes éditions ? Est-ce qu'il y a des règles nouvelles et d'autres supprimées ? Ça m'étonnerait bien. Švitrigaila (d) 10 juin 2008 à 22:53 (CEST)

AU fait, si Saint-Jean-de-la-Ruelle était un duché, y aurait-il un duc de Saint-Jean de La Ruelle ou un duc de Saint Jean de la Ruelle ? La première option me choque et elle me paraît contraire à l'usage. Švitrigaila (d) 10 juin 2008 à 23:02 (CEST)

Filtrage de "l'Internet français"

Bonjour

Il semble que personne n'ait évoqué le projet français de filtrage de l'Internet alors que cela concerne forcément Wikipédia anglophone avec par exemple une possible future interdiction aux mineurs français de contribuer sur des faits récents à Wikipédia. Je vous invite à voir cet article de pcinpact qui me semble détaillé et je vous invite à dialoguer et à débattre. Manu1400 (d) 7 juin 2008 à 13:38 (CEST)

Pour autant que j'aie compris, les seules obligations qui pourraient concerner Wikipédia (et Commons) ont rapport avec les contenus pornographiques et violents, et les liens externes vers de tels contenus. Selon cette charte, si elle est signée par les FAI, ces liens ne sont censés apparaitre que dans des zones où l'accès est contrôlé pour être réservé aux adultes. la charte, page 2— Jérôme 7 juin 2008 à 14:06 (CEST)

Mouais, ben autant dire que tout WP est réservé aux 18+, sinon on va devoir censurer toute forme de violence. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 juin 2008 à 15:05 (CEST)

Il y a un sujet consacré à cela dans le prochain wikimag. mik@ni 7 juin 2008 à 16:49 (CEST)

Wikimédia France essaye de se tenir au courant sur ce type de projets et d'agir auprès des partenaires intéressés. David.Monniaux (d) 8 juin 2008 à 21:17 (CEST)

Bandeau absent : {{Catégoriser}}

Il me paraît utile de créer un nouveau bandeau dans le cadre des modèles de Maintenance qui permettrait d'indiquer aux utilisateurs comment intégrer des catégories dans les articles avec le texte suivant dans le bandeau :
Cet article doit être catégorisé.
Ajouter la catégorie qui doit permettre de référencer cet article. (voir toutes les recommandations).
Qu'en pensez-vous ? --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 16:01 (CEST)

Je dirais plutôt qu'il faudrait un bandeau destiné aux pages utilisateurs pour leur rappeler l'usage des cats. Pour ce qui est des articles non catégorisés, ils sont listés dans le Projet:Articles sans catégories, ce qui est amha plus pratique à gérer qu'un bandeau sur chaque article (et la liste est faite par un bot, donc reste complète). .:|DS (shhht...)|:. 7 juin 2008 à 17:18 (CEST)

Tu préconises donc un modèle destiné uniquement à prévenir un utilisateur ? pourquoi pas. J'attends d'autres interventions pour demander ou pas la création d'un nouveau modèle. --✍ Olmec ✉ 7 juin 2008 à 17:36 (CEST)

(conflit d'Édith) L'idée n'est peut-etre pas mauvaise, mais quelqu'un qui passe sur un article pour mettre ce bandeau à aussi vite fait de catégoriser lui même l'article. Si cest un bot qui fait le boulot, c'est vrai qu'il y a double emploi avec la page des articles sans catégorie. Donc idée louable mais sans doute inutile... Sanguinez (d) 7 juin 2008 à 17:39 (CEST)

Escalabot (d · c · b) prévient déjà les utilisateurs, pas besoin de le faire manuellement. --Samsa (d) 7 juin 2008 à 18:44 (CEST)

+1. Escalabot le fait déjà très bien. VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:21 (CEST)

Revue La Recherche

Bonjour à tous, bistroyens, l'un d'entre vous peut-il consulter cette éminente revue pour me donner les paginations de Bruno Oudet, Philippe Jorrand, art. « Spécial Internet - Internet deuxième génération - débat : que peut la recherche française ? » dans la revue La Recherche n°328, 2000 ; afin de préciser les publications de l'auteur. Merci. --Acer11 ♫ Χαίρε 7 juin 2008 à 16:10 (CEST)

Ce serait p. 56-57 selon ça. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 7 juin 2008 à 21:17 (CEST)

Bravo Beatrix, et merci ! --Acer11 ♫ Χαίρε 8 juin 2008 à 06:52 (CEST)

vickus raisinus

Trouvé dans l'article raisin : canular sans doute ? Ajouté par Utilisateur:193.52.94.1 aujourd'hui à 0 h 24 , IP bloquée 1 jour en mars 2008. --Ordifana75 (d) 7 juin 2008 à 16:26 (CEST)

Bien vu ! Avec l'historique des quelques modifications précédentes, ont voit que c'est une blague d'étudiant. En plus vickus ne donne aucun résultat pertinent sur google, ce qui est impossible si c'est un genre (biologie) (tous les genres sont soit sur Wikipedia soit sur Wikispieces, soit sur des sites universitaires). — Jérôme 7 juin 2008 à 18:20 (CEST)

Donc IP à surveiller, auteur de plusieurs canulars ces temps derniers. Mais un simple Wikignome peut-il « suivre » une IP comme il peut « suivre » un article ? --Ordifana75 (d) 7 juin 2008 à 18:34 (CEST)

À ce que je sache, rien n'est prévu pour être aussi pratique. Tu peux mettre sa page de contributions dans les favoris/signets/bookmarks de ton navigateur, ou te créer une Sous-page qui te servira de bloc-notes pour te souvenir de ces choses-là. — Jérôme 7 juin 2008 à 19:36 (CEST)

Merci, mais ça n'est effectivement pas très pratique ... --Ordifana75 (d) 7 juin 2008 à 19:40 (CEST)

Livres

J'aimerai juste faire connaitre ces livres.Chroniques du bout du monde — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierregunther (discuter)

Euh... c'est sûrement très bien, mais il serait bon d'en dire un peu plus dans le résumé introductif, histoire de savoir de quoi parlent ces chroniques. Et il va malheureusement falloir enlever les images des couvertures des livres, elles ne sont pas libres car protégées par le droit d'auteur. Il faudra d'ailleurs les supprimer de Commons, donc si un admin-com passe par là... Sémhur ·✉·✍· 7 juin 2008 à 19:33 (CEST)

Gallus gallus domesticus

« La poule pond et c'est le coq qui a mal au cul : expression du Maroc désignant ceux qui se plaignent des problèmes des autres. » On dit vraiment ça au Maroc, ou c'est un canular ? Même si c'est un canular, c'est marrant d'ailleurs ! --Ordifana75 (d) 7 juin 2008 à 18:55 (CEST)

Canular. Je vis depuis 8 ans au Maroc et je n'ai jamais entendu cette expression, bien qu'elle soit très drôle. Zouavman Le Zouave 7 juin 2008 à 22:36 (CEST)

J'ai supprimé, merci ! --Ordifana75 (d) 7 juin 2008 à 23:52 (CEST)

Ma compagne marocaine l'emploie. Que tu ne l'ai pas entendu n'est pas surprenant. Il y a bien des expressions francaise que je ne connaissais pas car pas employées dans la région ou j'habite. Fenkys (d) 9 juin 2008 à 23:17 (CEST)

Chroniques du bout du monde

Est ce que quelqun pourrait organiser la galerie de cet article, je l'ai trouvé "à l'abandon" et je ne sais pas comment on fait. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierregunther (discuter)

Images copyrightées sur Commons = SI. Un bon WikiGnome veut-il les transférer (ou pas) en local sur fr. wiki avant que je ne les supprime ? VIGNERON * ^discut. 7 juin 2008 à 19:25 (CEST)

On ne peut pas les transférer sur WP-fr, les couvertures de livres sont protégées par le droit d'auteur. Et pas de fair-use sur WP-fr... Sémhur ·✉·✍· 7 juin 2008 à 19:35 (CEST)

Problème avec Live RC

J'aimerai bien installer Live RC mais je n'y arrive ABSOLUMENT PAS, une âme charitable ^^ pourrati-elle m'aider parce que j'ai suivit (enfin il me semble) le modr d'emploi et je n'y arrive pas. Fred.marchalon (PdD) 7 juin 2008 à 21:18 (CEST)

Tu vas sur :

Utilisateur:Fred.marchalon/monobook.js et tu mets la ligne :

loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js');

Tu rafraîchis la page

puis tu cliques sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC et tu es sur liveRC.

Attention cela ne marche par avec internet explorer mais tb avec firefox. Bonnes patrouilles.

--Epsilon0 ε₀ 7 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Tu n'es pas le seul, Fred. Je suis bien sous Firefox, mon monobook est sur Utilisateur:O. Morand/monobook.js avec la ligne magique, et je ne vois toujours rien sur la page de Live RC. Je ne peux donc même pas essayer comme on me le conseillait au Bistro l'autre jour. Que se passe-t-il ? O. Morand (d) 8 juin 2008 à 00:11 (CEST)

Un conflit possible avec le code des autres truc dans votre monobook ? Essaye de blanchir puis remettre que la ligne de liveRC (puis CTRL+SHIFT+R), si ça marche c'est qu'il y a un conflit avec les autres programmes. (après tu peux reverter, mais au moins tu saura d'où viens peut être le pb) Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 01:05 (CEST)

Ou déplacez votre ligne loadJs('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); au début de votre monobook et faire CTRL+SHIFT+R. Educa33^e 8 juin 2008 à 01:09 (CEST)

Merci à Lilyu, je viens de lancer Live RC ! O. Morand (d) 8 juin 2008 à 01:16 (CEST).... et j'ai fait ma première révocation avec cet outil ! O. Morand (d) 8 juin 2008 à 01:21 (CEST)

Avions à identifier

J'ai assisté aujourd'hui aux 3 derniers quarts du meeting aérien d'Albert-Méaulte (Somme), qui commençait à 13 heures et je n'y suis arrivé que vers 15 heures. J'ai pris quelques photos (pas terribles ... mon appareil n'étant pas assez réactif ! Les compacts même sophistiqués ne peuvent valoir les reflex !). Je n'ai même pas pu récupérer de "programme" vu la foule (qui a pataugé dans la boue). Je vais déposer ces jours prochains mes vues sur Commons. Ce serait pas mal si des "férus" pouvaient m'aider à identifier les avions. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 juin 2008 à 00:00 (CEST)

laisse moi un message sur ma pdd quand tu les a uploadé, je verrais ce que je peux faire Il y a aussi un projet aviation, ils pourront surement t'aider également Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 01:02 (CEST)

Parfait, merci ! Je copie-colle mon "appel" sur la page que tu mentionnes. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 juin 2008 à 07:15 (CEST)