Discussion utilisateur:Alecs.y

Titre correct : « Bavardages avec Alecs.y » En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-moi ! ou pour m'envoyez un courriel, c'est par là!

Alecs.y

Discussion

Alecs.bot

Autres comptes

Aide-Memoire

Bienvenue sur Wikipédia, Alecs.y ! N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide. Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel. Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC. Bonne continuation parmi nous !

Archives de discussions Archives Escalabot Archives 2005 Archives 2006 Archives 2007 Archives 2008 Archives 2009

Bienvenue sur Wikipédia, Alecs.y! ADM

Alecs.bot &Sharpie in de:Wikipedia

Hallo Alexis, ich hoffe, du verstehst Deutsch (would english be better?). Alecs.bot hat einen Interwiki-Link, den ich mit Begründung geändert hatte, wieder neu verlinkt, fälschlicherweise, wie ich in der Diskussion:Sharpie begründet hatte. Habe das revertiert und wüsste es zu schätzen wenn Du dafür sorgen würdest, dass das nicht weiterhin passiert (oder Du begründest, warum der link so sein sollte, wie Dein bot ihn angelegt hat). Gruss und so, G-41614 aus der de:wikipedia

Zahi hawass : les sujets de discussion ont été enlevés et masqués. Pouvez-vous m'expliquer ce que cela signifie et pourquoi on en peut pas les lire ? Merci. J.Pittet

Your bot undid my rightfull modifications

I changed the link from fr:Culasse (arme) to the german version which I believe is de:Verschluss (Waffentechnik) and not de:Hinterlader. Your bot undid this. These article are pretty close but yet different. The leo dictionnary gives me right (see http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=verschluss&relink=on and http://dict.leo.org/frde?lp=frde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&chinese=both&pinyin=diacritic&search=hinterlader&relink=on) : Hinterlader is kind of weapon (those you load <<the good old way>>) whereas Verschluss is a part of it (the thing that moves back and forth on top of guns). The link to the german page from the english one used to be correct, but it isn't no more... Are you responsible for it? Please, do something or let me know your opinion since otherwise I will change the links again...

Bye

Brained (d) 22 mars 2010 à 15:08 (CET)

si et seulement si

Bonjour,
Alecs.bot remplace toutes les occurrences de « si il » par « s'il ». C'est très bien en général, mais dans l'expression « si et seulement si », par exemple en mathématiques « si et seulement si il existe… », je ne crois pas que ce remplacement soit justifié. Ce serait bien de modifier le bot en conséquence. En fait, dans ce cas, la meilleure formulation serait plutôt, d'après moi, « si, et seulement si, il existe… ». « si et seulement si il existe… » me convient encore.
« si et seulement s'il existe… » me choque un peu… On le voit parfois, mais grammaticalement, si on y réfléchit un peu, ça ne me semble pas correct.
Hormis cela, c'est plutôt un bon bot :-)
Par contre, y a un truc que j'ai pas bien compris sur la page de discussion d'Alecs.bot. C'est écrit : « Si vous souhaitez discuter, je vous invite plutôt à le faire sur mon véritable compte, et certainement pas ici. » Est-ce que ça signifie que vous ne lisez pas les commentaires laissés sur la page de discussion d'Alecs.bot ?

À bientôt, Matthieu, 78.250.148.81 (d) 23 mars 2010 à 12:36 (CET).

Si,si je lis aussi la page de discussion d'Alecs.bot. Mais, en fait, à chaque nouvel discussion sur sa page de discussion, Alecs.bot s'arrête de travailler, car pour lui cela signifie qu'il y a surement un problème dans son travail. Donc je suis obligé de le relancer à la main après. Donc disons que sa page de discussion est plus là pour l'arrêter en cas de problème. Après il n'est pas très bavard, donc je me charge de discuter pour lui ;) Alecs.y (disc. - contr.) 27 mars 2010 à 23:35 (CET)

debord

Bonjour, Alexis je t'adresse ce message en tant qu'administrateur de WIKI pour signaler une erreur trouvée dans la bibliographie de Debord:à la fin lelien vers Daniel Blanchard qui a écrit "dans la cataracte..."ne renvoie pas vers le bon Daniel Blanchard...celui- qui a connu Debord a été membre de Socialisme ou Barbarie je ne sais pas si on en parle à cette rubrique et il est trop tard pour que j'aille voir!... salut! chris----

Catégorie chanson

Bonjour Alecs.y,
Ne sachant pas encore très bien comment la communauté de wikipédia peut fonctionner, je m'adresse à vous, dont les goûts semblent éclectiques...
Je suis nouvelle sur wikipedia et j'essaye de contribuer du mieux que je peux. (Mais sans doute encore pas comme il le faudrait).
Je travaille un peu sur les chansons de Marc Ogeret.
Mais j'ai constaté que les catégories:chanson ne suivent pas une logique bien établie... :)
Je cherche un/ou des administrateur/s qui aurai(en)t envie d'en parler et peut-être, si cela s'avère intéressant, de m'aider à restructurer cette catégorie.

Juste un exemple :
Catégorie:chanson
A

• Chanson des années 1930 – 7 C
• Chanson des années 1950 – 1 P • 10 C
• Chanson des années 2010 – 1 C
• Chanson par année – 89 C
• Chanson des années 1900 – 1 C

...

* Chanson par année – 89 C regroupe les sous-catégories :
Chanson de 1847 – 1 P Chanson de 1876 – 1 P Chanson de 1882 – 2 P Chanson de 1906 – 1 P Chanson de 1916 – 2 P ...
et

• Chanson des années 1900 – 1 C contient la sous-catégorie :
  

Chanson de 1906 – 1 P

Il serait intéressant avant que le nombre d'articles n'augmente, de réfléchir à une restructuration possible de tout cela.
Qu'en pensez-vous ?
Amicalement --Nathalie33 (d) 2 mai 2010 à 22:30 (CEST)

Bonjour, les grosses catégories ont toujours besoin d'être réorganisée et c'est bien que quelqu'un s'y attèle. Vous avez deux projets pour vous aider, où vous pourrez échanger sur votre idée. Le Projet:Musique (discussion) et le Projet:Catégories (discussion). Si tu as des questions, je serais ravis d'y répondre. Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2010 à 10:39 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je suis allée faire un tour sur les projets que tu m'as conseillé et j'avoue que je ne sais pas très bien auquel je dois écrire. Le Projet:Catégories (discussion) est très vivant et très intéressant mais fort général aussi et dans la mesure où j'arrive sur WP, mes avis ne sont sans doute pas encore suffisamment motivés par ma pratique. Le Projet:Musique (discussion) semble plus pointu sur le sujet. J'ai envie de poser la question sur les deux mais ce serait peut-être trop non ?

Qu'en penses-tu ?

Amicalement --Nathalie33 (d) 3 mai 2010 à 20:39 (CEST)

Ta question serait la bienvenue sur la page discussion du Projet:Musique et rien ne t'empêche de laisser un message sur la page discussion du Projet:Catégorie, afin d'inciter les personnes intéressés d'aller voir ta question sur la page discussion du Projet:Musique. Alecs.y (disc. - contr.) 3 mai 2010 à 21:47 (CEST)

Anti-Suppression

Salut,

Je t'écris parce que je vois que comme moi, tu es opposé à la suppressionite aigüe.

Je viens de me heuter à des gens qui selon moi sont des extrémistes de l'application stricte des règles, et qui proposent systématiquement de supprimer plutôt que d'améliorer. Qui plus est, en naviguant sur le page des propositions de suppressions, je me suis rendu compte que ce sont toujours les mêmes noms qui reviennent. J'en déduit qu'ils sont organisés et cela m'inquiète. je pense que si on les laisse faire, Wikipedia va dans une très mauvaise direction. Je vois que tu es administrateur... Pourrais-je te demander de jeter un coup d'oeil sur cette question ? En particulier, en ce qui concerne les suppressions de groupes car il me semble que dans ce domaine, le flou est beaucoup plus d'application que pour les articles de fond. Attention cependant que parfois, ils visent l'article explicatif du groupe et que du coup, on ne voit pas qu'il s'agit d'un groupe.

Camion (d) 6 juin 2010 à 15:22 (CEST)

Demande

Je voudrais réécrire la page de Blablaland qui à été supprimée, sans forme de publicité, juste écrire la description du jeux. Merci! à l`avance!

Bonjour, vous pouvez d'ors et déjà la réécrire dans une sous-page de votre compte (Utilisateur:Micbill22/Blablaland), pour la soumettre à la communauté et si un administrateur la trouve convenable il la renommera pour la replacer au bon endroit. Cordialement. Alecs.y (disc. - contr.) 28 juin 2010 à 10:53 (CEST)

Anniversaire

N'y aurait-il pas un anniversaire à souhaiter par ici ? _Bertrouf 16 août 2010 à 06:16 (CEST)

Héhé, merci Bertrouf. Alecs.y (disc. - contr.) 16 août 2010 à 11:27 (CEST)

Joyeux anniversaire Alecs.y, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 16 août 2010 à 14:10 (CEST)

Tout le même pour toi ! Cela faisait un moment que je n’étais pas passé par ici… Je te souhaite un très joyeux anniversaire, avec tout ce dont tu as besoin ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 août 2010 à 17:56 (CEST)

Merci à vous :) Alecs.y (disc. - contr.) 16 août 2010 à 20:25 (CEST)

Proposition d'archives sur Bernard Rappaz_chanvrier

Salut, j'ai travaillé d'avril 2001 au 23 décembre 2004 à la ferme oasis de Bernard et au magasin Valchanvre.

J'aimerai contribuer à son article Mais je ne suis pas doué pour utiliser wikipédia.

Je tiens à votre disposition toute une panoplie de photos le concernant, photos libres de droits puisque j'en suis l'auteur.

Je suis au courant de tout ce qui s'est passé dans cette période et de bien plus encore !

L'état actuel de l'article ne me satisfait pas entièrement dans le sens ou il ne reflète que ce que les médias ont rabâches à son sujet.Par exemple, aucun propos sur l'accord secret entre la justice valaisane et Rappaz au sujet de la distillation forcée du chanvre rendu. J'ai de nombreuse photos de cette période, caisses de chanvres tamponnées par la gendarmerie de St Maurice inclus!

Autre exemple : savez vous que Bernard à commencé sa carrière par la participation à un braquage de banque organisé par des paysans en colère. Ceci est important à expliquer : Bernard n'a aucun complexe à ce sujet. Il est devenu depuis non violent convaincu et argumente cette erreur par la colère et la jeunesse. En revanche, il est mal perçu dans le Valais à cause de cette faute commise! Beaucoup de suisses ne lui pardonneront jamais ce braquage.Vous pouvez vérifier cette affirmation par le lien http://www.cannaweed.com/forum/sujet-124993_5-bernard-rappaz-enfant-abime.html

Je tiens à votre disposition des textes "tout prêt" dans le sens ou je suis en train de terminer un livre sur la question du chanvre et de mon aventure chez Bernard. Ce livre sera publié sur Internet en licence "creatives commons".

Si cela vous intéresse !

Contact : jean-louis.bouvarel@laposte.net

Meilleures salutations

Jean-Louis Bouvarel

PARRAINAGE

Bonsoir,

Je suis très jeune utilisateur de Wikipédia que j’ai beaucoup analysé en tant que “lecteur” pour mes recherches dans les domaines de la botanique, de la peinture et de la communication qui est mon domaine professionnel ayant été directrice de la communication d’un grand groupe international et maintenant consultante en stratégies de communication.

Passionnée par l’univers de l’Encyclopédie libre et convaincue que ce media est l’avenir de la transmission des savoirs et de la communication, je souhaiterai être parrainée afin d’améliorer la qualité de mes interventions ayant déjà étudier les tutoriaux . Pour l’instant, je n’ai fait que deux éditions mineures.

Amoureuse de la nature, ces dernières années je me suis profondément engagée dans des actions de sauvegarde de la biodiversité, particulièrement en Amazonie (en tant que peintre, j’ai exposé une collection de toiles sur les plantes médicinales d’Amazonie, dans différentes galeries). Parlant couramment espagnol et anglais, je pense pouvoir apporter quelques contributions dans les domaines ci-dessus.

Pourriez-vous être mon parrain? Merci à l'avance de l'attention que vous porterez à ce courriel Wikmontmartre18

Anniversaire

Joyeux anniversaire, Alecs.y !

Cdlt, Céℓine (✉) 16 août 2011 à 12:45.

Joyeux anniversaire Alecs.y, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 16 août 2011 à 23:36 (CEST)

Merci à vous :) Alecs.y (disc. - contr.) 28 août 2011 à 21:02 (CEST)

Jacques Généreux

Pourquoi avez vous révoqué la modification sur Jacques Généreux qui rappelle que ses publications en économie se limitent à de la vulgarisation (aucune publication dans des revues scientifiques) ? Je pense qu'il est important de souligner que dans les camps des économistes "non orthodoxes" : - il y a des Joseph Stiglitz, Prix Nobel d'économie, c'est à dire quelqu'un qui fait partie des tous meilleurs selon les critères de l'orthodoxie, mais qui choisit pour autant d'être critique (pas seulement dans de la vulgarisation également dans des textes plus techniques dont l'excellent http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1542-4774.2011.01030.x/abstract) - il y a aussi des Jacques Généreux, c'est à dire des gens qui sont plus des économistes de formation que des économistes-chercheurs.

Retrait de statut de bot global

Bonjour Alecs.y. Ton bot global (Alecs.bot), est inactif depuis déjà un certain moment. As tu l'intention de faire encore un travail cross-wiki avec, ou le statut de global bot peut-il être retiré ? Merci et bon week-end. -- Quentinv57 ✍ 15 octobre 2011 à 11:35 (CEST)

Salut Quentinv57, mon bot est à l'arrêt depuis pas mal de temps et il faudra que je reprenne tout à zéro. Je pense que vous pouvez lui retirer son status. Quand je le remettrai en route je referai les démarches. Alecs.y (disc. - contr.) 16 octobre 2011 à 10:05 (CEST)

Je l'ai retiré, et je le rendrai (sans doute sur simple demande) bien entendu dès que ton bot reprendra son travail. Je te souhaite bonne chance, tu vas en avoir besoin si tu reprends tout depuis zéro ! Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 16 octobre 2011 à 11:41 (CEST)

LOL

Alecs.bot

Bonjour Alecs.y.

Ton bot, Alecs.bot, n'a pas édité le wiki depuis un certain temps. As-tu toujours l'intention de t'en servir ? Sinon, je te propose de l'ajouter ici, dans la partie Remarques concernant un bot en particulier.

Merci et bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 16:39 (CEST)

Ca fait deux discussions l'une après l'autre qui concernent la même histoire de bots, mais ne va pas croire que je te poursuis ou que j'en ai après toi (c'est une pure coincidence ) -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 16:40 (CEST)

LOL je pensais que tu lui avais déjà retiré son statut ? :) Alecs.y (disc. - contr.) 29 octobre 2011 à 09:37 (CEST)

Le statut de bot global ? Ben non, pas encore, je n'ai pas eu le temps... Surtout que je vais sans doute aussi devoir retirer ces statuts localement sur chaque wiki où les bureaucrates sont inexistants ou inactifs, ca va prendre un sacré temps ! Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 29 octobre 2011 à 10:32 (CEST)