Wikipédia:Prise de décision/Renommage de la page « Wikipédia:Pages à supprimer » en « Wikipédia:Débat d’admissibilité »

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Renommage de la page « Wikipédia:Pages à supprimer » en « Wikipédia:Débat d’admissibilité »
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Vote

Cette prise de décision a pour but de valider le renommage et les renommages incidents ainsi que les améliorations d'aide et procédure.

Suite au sondage Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance Une très large majorité (81 %) estime que le terme « PàS » n'est pas pertinent, et si les noms proposés divisent, une majorité s'oriente vers « débat d'admissibilité » ou « admissibilité à débattre » et à Wikipédia:Le_Bistro/6_février_2021#Changement d'intitulé pour les PàS ?.

En résumé on passera d'une procédure où un contributeur pose directement le modèle {{Suppression}} et crée la page « Wikipédia:Pages à supprimer » sans même lire l'aide[réf. nécessaire] par un contributeur s'interrogeant sur l'admissibilité d'une page en y apposant le modèle {{Admissibilité à vérifier}} puis un autre contributeur ayant attendu procédera soit au retrait du bandeau soit à la création avec le modèle {{Admissibilité}} de la page « Wikipédia:Débat d’admissibilité » en suivant le « Pas à Pas » reprenant l'aide.

  • Ouverture de la discussion : 10 février 2021
  • Clôture de la discussion : 11 mars 2021
  • Ouverture du vote : 12 mars 2021
  • Clôture du vote : 12 avril 2021

Contexte[modifier le code]

Concernant les Pages à Supprimer, cela fait déjà plusieurs années que

  1. La majorité de répondants à un sondage communautaire (2014) a conclu que le nom de la procédure n'est plus pertinent.
  2. La procédure PàS est de plus en plus présentée aux nouveaux contributeurs en ateliers présentiels comme un débat d'admissibilité, et non une demande devant finir forcément en suppression ou conservation en l'état.
  3. Son utilisation par défaut en tant que maintenance des bandeaux d'admissibilité à vérifier accentue la confusion.
  4. Il n'est pas rare que l'utilisation même de cette procédure au nom trompeur soit à l'origine de conflits et de rancœurs entre contributeurs.
  5. Le modèle {{Suppression}} parle avant tout d'admissibilité.
  6. Les différentes issues possibles (statu quo, suppression, fusion, redirection, scission, etc.) rendent le maintien de cette appellation encore moins tenable.
  7. Que cette question de changement de nom revient souvent dans les discussions dans et hors Wikipédia.
  8. Pour enlever le coté stigmatisant ou ressemblant à une injonction, alors qu'il s'agit d'un débat, ce qui en est l'inverse et erroné dans la formulation par un vocabulaire trop restrictif car la procédure permet aussi de discuter le bien-fondé de catégories, de modèles ou de pages méta. Le terme "supprimer" ne convient pas non plus puisque la page ne l'est pas et il se peut que cette dénomination un peu absolue soit une petite raison des tensions en PàS. Et afin d'harmoniser avec {{Page conservée}} : « Après avoir été proposée en débat d'admissibilité, cette page a été conservée. Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé. »
  9. Pour créer un vrai débat, les PàS/débats d'admissibilité n’étant pas des votes.
  10. Pour la création d'un « Pas à Pas » reprenant l'aide comme c'est déjà le cas pour les demandes de restauration.

Mise en œuvre de la proposition de renommage[modifier le code]

Organisation de la PDD[modifier le code]

Cette prise de décision s'organise en plusieurs volets, du fait du nombre de propositions :

Propositions principales[modifier le code]

Proposition(s) annexe(s) :[modifier le code]

  • Suppression des sections « conserver », « supprimer », « neutre » et « fusionner ».

Vote[modifier le code]