Discussion utilisateur:Tonymainaki
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tonymainaki]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 juin 2017 à 15:55 (CEST)
Analyse du 1 juin 2017[modifier le code]
- Pemberton (Ohio) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 juin 2017 à 15:55 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Tonymainaki, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Patrick Chouinard (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Décision PàS ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 août 2017 à 11:38 (CEST)
Avertissement suppression « Wikipédia:Livre noir »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Livre noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 22 janvier 2018 à 21:10 (CET)
Bourrage d'urnes et usage de faux-nez sur la PàS de Jean-Pierre Danel[modifier le code]
Pour information :
La RCU qui vient d'avoir lieu montre que Kart, le rédacteur de l'article, n'est autre que le compte de Stratospheric, un ancien salarié de Jean-Pierre Danel utilisant six faux-nez différents, donc cinq utilisés dans la PàS en cours.
Cette information n'a d'autre but que de vous permettre de réévaluer éventuellement votre avis en PàS, si vous estimez que ces tricheries et ce conflit d'intérêts (pourtant nié par Kart en PDD de l'article lorsque la question lui a été posée) ont pu fausser le débat. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juin 2018 à 02:18 (CEST)
Information[modifier le code]
Je pense qu'un diff est souhaité ici : [Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Céréales Killer]. -- Ortholente
Étancher ou étanchéifier[modifier le code]
Bonjour,
Je voudrais faire référence à ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cath%C3%A9drale_Sainte-C%C3%A9cile_d%27Albi&oldid=prev&diff=173324601
Effectivement, la définition qui vient le plus directement à l’esprit pour « étancher » est d’arrêter un écoulement, mais le terme signifie également « rendre étanche ». Ce billet de blog sur le site de l’Académie française déconseille précisément le terme « étanchéifier » (http://www.academie-francaise.fr/etancheiser-ou-etancheifier-pour-etancher). C’est dans cet esprit que venait ma modification.
Y aurait-il des recommandations contraires en la matière ? Amicalement. Yf (discuter) 29 juillet 2020 à 11:07 (CEST)
- Disons qu'ayant un temps bossé dans le bâtiment, je vous avoue n'avoir jamais entendu parler "d'étancher un bâtiment" mais plutôt étanchéifier. Et une recherche internet semble montrer qu'étanchéifier est plus usité. Le principe de moindre surprise voudrait donc qu'on utilise étanchéifier. Ceci-dit je n’en ferai pas une bataille si vous préférez le terme étancher. -- t (discuter) 29 juillet 2020 à 11:47 (CEST)
Alternatives économiques[modifier le code]
Bonjour. j'ai vu sur WP:ASPP que vous aviez accès à Alternatives économiques, pourriez vous m'envoyer ceci? En vous remerciant. --Lewisiscrazy (discuter) 20 décembre 2020 à 08:40 (CET)
Avertissement suppression « Leïla Bazzi »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Leïla Bazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leïla Bazzi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:25 (CEST)
Olivier Pardo et Olivier Ubéda[modifier le code]
Salut
Que disent JA et le Canard à leur sujet ? Panam (discuter) 8 mars 2022 à 16:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Major Jones » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Major Jones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Major Jones/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2023 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des malwares Linux » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des malwares Linux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des malwares Linux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.