Wikipédia:Le Bistro/7 avril 2020

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
7 avril 2020
Je suis caché

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 avril 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 198 758 entrées encyclopédiques, dont 1 816 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 299 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Adaport Victoria de Montréal
• Anna Delvey
• Armand de Caulaincourt
• Assemblée constituante (Pakistan)
• Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain
• Élections générales espagnoles de novembre 2019
• Ghulam Ishaq Khan
• Nathaniel George Philips
• San Diego Comic-Con
• Test du canard
• Thibert Ier
• Trois Royaumes de Chine
• Vallée des Rouets

AdQ :

• Albert Ier (roi des Belges)
• Amedeo Modigliani
• Chaîne Transantarctique
• Hilda Rix Nicholas
• Île d'Or
• Jean-Jacques-Régis de Cambacérès
• Kota Kinabalu
• Spyro the Dragon (jeu vidéo)
• Theodor Eicke
• Tozeur

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 avril :

• Histoire de la pensée économique des arts et de la culture (2009)
• Histoire du Chili (2009)
• Procès de Nuremberg (2009)
• Menelik II (2010)
• Crue du Doubs de 1910 à Besançon (2011)

Pommes à croquer

• Yoshiaki Kawamura (2007)
• Naupacté (2007)
• Samatan (Marseille) (2007)
• Kaseri frit (2007)

  Proposition de fusion avec saganáki ici Assassas77 (discuter) 7 avril 2020 à 00:43 (CEST)

Articles à améliorer

• Tuskegee Institute (Alabama), un des premiers établissements d'enseignement supérieur africains-américains, article intéressant mais non sourcé et il manque la mention de l'école d'infirmières.

Articles à créer

• Helen Farnsworth Mears, sculptrice américaine (1872 - 1916)
• Le mathématicien Laurent Gruson, mort récemment du Covid-19 ([1]).
• Madina Azizi, capitaine de la première équipe nationale féminine afghane de football réfugiée au Danemark (pas certain de l’admissibilité, voir documentaire sur Arte et cet article)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lancement de défis

Bonjour ! Depuis 3 semaines c'est le... attendez... l'enfinement. (confinement + enfermer) voilà et dans les journaux comme sur TF1, (par exemple) ils montraient des gens qui se lancent des défis genre une dame qui apprend le portugais ou un monsieur qui joue de la guitare. Ben moi je voulais partager avec vous que j'avais commencé le yoga mais au bout d'une semaine j'ai abandonné. Mais j'apprend l'allemand et je ré-apprend l'espagnol et l'italien. Bon après je vais aussi sur wikipédia (c'est pas comme si j'y passais ma vie journée dessus...) Et du coup, je voulais savoir si vous aussi ça vous arrive en dehors de wp et si vous êtes pas trop débordé par le boulot de vous lancer des défis de ce genre... voilà... Vivement le désenfinement... Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 6 avril 2020 à 20:56 (CEST)

Confinement + enfumer ? - p-2020-04-s Couarier 7 avril 2020 à 08:03 (CEST)

@Paul.schrepfer Enfermement. Datsofelija, 🌸 votre écoute🐕 7 avril 2020 à 10:21 (CEST)

J'apprends aussi l'Allemand depuis 1 an et demi ! Un chat couvert d'encre (parler avec un chat mouillé) 7 avril 2020 à 10:26 (CEST)

se retenir d'étouffer son co-confiné ça compte ;-) -- Chatsam (coucou) 7 avril 2020 à 13:17 (CEST)

plus serieusement j'ai voulu apprendre la langue des signes mais sans prof et sans personne avec qui pratiquer : la loose. au moins je connait l'alphabet re chatsam

Se retenir de balancer sa voisine dans les escaliers, ça compte aussi ! -- Guil2027 (discuter) 7 avril 2020 à 14:48 (CEST)

J’ai commencé le mandarin, parce que pourquoi pas. — Exilexi ^[Discussion] 7 avril 2020 à 15:33 (CEST)

Perso, j'ai tjs autant de boulot, confiné ou non (je dirais même que je bosse plus ). Donc, tous ces défis et autres ne sont clairement pas pour moi.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 avril 2020 à 16:04 (CEST)

Apprendre le yoga enseigné en langue des signes mandarin, ça c'est un défi ! Ypirétis (discuter) 7 avril 2020 à 19:27 (CEST)

--Warp3 (discuter) 7 janvier 2021 à 00:32 (CET).

Tech News: 2020-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• There was a problem with user pages not being shown properly on desktop. This was because of a bug. It will soon be fixed. [2]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 avril. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 avril. It will be on all wikis from 9 avril (calendar).

Future changes

• MediaWiki will use a newer version of Unicode. Some characters that did not have an upper case equivalent before do now. Titles beginning with one of these characters will be moved. A list of these titles can be seen on Phabricator. The titles will be renamed by the user Maintenance script. This will start on 13 April 2020. You can rename them before this if you wish and the new title can be different from the one the script would rename it to. [3]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

6 avril 2020 à 21:01 (CEST)

Vandale? ou typo erronée?

Dans l'article Henri Torre on peut lire : Il fut aussi membre du conseil d'administration de l’Établissement public de réalisation de défaisance. C'est un vandalisme ou sinon, qu'est ce que c'est que cet organisme? Dhatier ^discuter 7 avril 2020 à 02:30 (CEST)

Indication présente depuis le 1er mai 2006 tout de même ! Zythème ^{Paroles dégelées} 7 avril 2020 à 02:50 (CEST)

Voir, par exemple, Décret n°96-125 du 20 février 1996 portant statuts de l'Etablissement public de réalisation de défaisance. Cordialement --Toyotsu (discuter) 7 avril 2020 à 03:08 (CEST)

Bonjour,

Il s'agit de la structure chargée de démêler les dettes du Comptoir des entrepreneurs, pour 16 MdF en 1994 et 1996, une société cotée en bourse qui s'est cassée la figure (et a conduit à la nationalisation de son propriétaire, AGF) (voir le rapport de la Cour des comptes), à ne pas confondre avec le Consortium de réalisation (avec l'EPFR) qui lui fut chargé d'éponger les dettes du Crédit lyonnais. Pierre73 (discuter) 7 avril 2020 à 14:22 (CEST)

Pire que la mort ?

Ivraie enivrante

Salut. Je viens de supprimer un article intitulé "Est ce que le corona s’attrape deux fois" dont je me devais de partager le début :
« Oui le corona peut s’attraper deux fois ce qui est très régulier. La première fois ce n’es pas dangereux mais la deuxième peut être mortel et encore pire [...] » (le gras est de moi). Pour une fois que le coronavirus me fait rire 'toff ^[discut.] 7 avril 2020 à 08:03 (CEST)

On pourrait décéder de la mort qui tue ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 09:14 (CEST)

Je ne vois pas le problème : il peut te tuer, et te ressusciter pour te tuer une deuxième fois. — Hr. Satz 7 avril 2020 à 09:27 (CEST)

Le 2 avril on comptait 5 387 morts en France, dont 884 graves. — Ariel (discuter) 7 avril 2020 à 10:24 (CEST)

Ok... Un chat couvert d'encre (parler avec un chat mouillé) 7 avril 2020 à 10:28 (CEST)

Toute plaisanterie mise à part, c’est le problème de l’immunité acquise — ou pas ? — à la faveur (enfin, façon de parler) d’une contamination préalable qui se pose.

L’autre question repose sur un paramètre non encore élucidé dont les déclinaisons subjectives continuent à faire débat parmi la communauté scientifique :

1. Une réinfection post-rémission est-elle possible ?
2. Le cas échéant, quel serait le niveau des répercussions exercées par une telle récurrence duplice — pour autant qu’elle se confirmât — sur l’état de santé du patient ?

Cordialement, — euphonie ^bréviaire 7 avril 2020 à 11:06 (CEST)

C'est peut être grâce à ça que Jésus à ressuscité ? Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 7 avril 2020 à 11:57 (CEST)

Un chat couvert d'encre : Bédévore sors de ce corps pour une fois que c'est pas elle qui s'y cache . Salsero35 ^☎ 7 avril 2020 à 18:40 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
'toff, Yen a des qui disent que "le nombre de morts baisse" et qui travaillent pourtant pour des journals [4] [5] [6] ! Ça veut dire qu'il y'a des cas de réssucitage ! --Iron Dupont 🏠 7 avril 2020 à 20:50 (CEST)

 Supertoff : Peut-être pour le Bêtisier ? BeatrixBelibaste (discuter) 7 avril 2020 à 22:01 (CEST)

Toutes à faits, Iron Dupont, la réssucitation est en marche dans le journaux et rien ne l'arrêteront ! -Warp3 (discuter) 7 avril 2020 à 22:08 (CEST).

Warp3, je te frais-dire que "toute-à-fait" s'écrit toujours au singulier. C'est un variable. --Iron Dupont 🏠 7 avril 2020 à 22:59 (CEST)

Sassée bien ivraie  ! --Warp3 (discuter) 7 avril 2020 à 23:34 (CEST).

Message d'erreur

Bonjour,

Sur les pages Sénat (Troisième République) et Chambre des députés (Troisième République), j'ai le message "Erreur Lua dans Module:Date à la ligne 499 : attempt to index local 'args' (a string value)." avant l'introduction. Voilà, je voulais juste le notifier à quelqu'un qui saura quoi faire.

Merci.

Sampiresse (discuter) 7 avril 2020 à 08:07 (CEST)

Le problème vient de Modèle:Infobox Parlement (ou plus vraisemblablement d'un module qu'il utilise). Vu son historique, Fanfwah  (d · c · b) a déjà essayé de réparer sans succès, ce qui confirme mon soupçon que la racine du problème est ailleurs. — Rhadamante (d) 7 avril 2020 à 09:02 (CEST)

Bonjour, Sampiresse et Rhadamante. En effet, ne pratiquant pas le Lua, je me suis contenté d'essayer de retrouver une « version antérieure saine » – en vain, ce qui justifie le soupçon de Rhadamante. Je peux juste préciser qu'apparemment le message est lié à l'utilisation de la propriété date de début. Il y a donc une solution de contournement triviale, que j'ai utilisée sur Commissions exécutives dans l'urgence, à la suite d'une remarque d'Arpitan en pdd de cet article qui passait en page d'accueil. Mais elle se traduit par une perte de fonctionnalité. À part ça, le message d'erreur est visible jusque sur la page de documentation du modèle ! --Fanfwah (discuter) 7 avril 2020 à 09:44 (CEST)

Sans y connaitre grand chose, je pense que ça vient de là. Un chat couvert d'encre (parler avec un chat mouillé) 7 avril 2020 à 10:31 (CEST)

Ou alors ça a un lien avec ce qui est écrit en dessous. Un chat couvert d'encre (parler avec un chat mouillé) 7 avril 2020 à 10:32 (CEST)

Corrigé. Lofhi (me contacter) 7 avril 2020 à 11:19 (CEST)

Bonjour, j'ai corrigé le Bac à sable du module date pour que cela ne se produise ailleurs, peux-tu appliquer la modification FDo64 ? — eru ^[Discuter] 7 avril 2020 à 22:32 (CEST)

 Eru : Problème : si je recopie le bac à sable, ça n'appliquera pas que ta dernière modification mais également celle du 5 avril. Est-ce bien ce que tu souhaites ? --FDo64 (discuter) 7 avril 2020 à 22:47 (CEST)

 FDo64 : Mince j'avais oublié celle-là, peux-tu appliquer uniquement les modifications d'aujourd'hui ? L'autre n'a pas de rapport et n'est pas encore validée, des modifications supplémentaires ayant été demandées Discussion modèle:Date#dates avant -10 000.

Au pire annule la modification du 5 avril. — eru ^[Discuter] 7 avril 2020 à 23:25 (CEST)

 Eru : J'ai appliqué la modification d'aujourd'hui après avoir vérifié que tout allait bien dans Modèle:Date/Test. --FDo64 (discuter) 7 avril 2020 à 23:35 (CEST)

Merci FDo64 et Lofhi pour avoir patché le problème rapidement et me l'avoir signalé :) — eru ^[Discuter] 7 avril 2020 à 23:39 (CEST)

Wikidata et Wikipédia

Enregistré sur Phabricator
Tâche 249565

Enregistré sur Phabricator
Tâche 249596 corrigé

Bonjour, est-ce que je suis la seule à galérer pour relier WD et WP ce matin ? --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2020 à 08:37 (CEST)

Je sais pas, mais je constate que le lien ne se fait plus depuis quelque temps entre les articles en français et ceux dans d'autres langues. Le faire manuellement semble terriblement compliqué--Fuucx (discuter) 7 avril 2020 à 08:47 (CEST)

Pas seulement : les infobox ne se remplissent plus, les liens externes (autorités) n'apparaissent plus depuis ce matin pour les articles modifiés... --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2020 à 08:50 (CEST)

Il doit sûrement y avoir un bug. J'ai constaté par exemple que Votation populaire n'affiche pas les liens iw alors qu'il le faisait la semaine passée. Cdlt, —Omnilaika02 ^[Quid ?] 7 avril 2020 à 08:57 (CEST)

Je viens de faire l'essai, même problème. Rien que le fait d'éditer un article qui s'affichait correctement a vidé l'{{Infobox Biographie2}} et fait disparaître les interwikis. Les items Wikidata appelés directement par {{Bibliographie}} s'affichent eux correctement. Aucune idée d'où peut venir le problème par contre. Totodu74 (devesar…) 7 avril 2020 à 09:03 (CEST)

C'est lié à la panne d'hier soir. Si j'ai bien compris, il faut restaurer des données, ce qui va prendre du temps. Voir notamment ce message Pyb (discuter) 7 avril 2020 à 09:05 (CEST)

Merci Pyb , --Pierrette13 (discuter) 7 avril 2020 à 09:14 (CEST)

C'est lié à la panne d'hier soir. Si j'ai bien compris, il faut restaurer des données, ce qui va prendre du temps. Pyb (discuter) 7 avril 2020 à 09:05 (CEST)

En attendant la résolution du problème, il vaut mieux ajouter un nouvel interwiki directement dans Wikidata.

J'ai fait un lien ce matin entre un nouveau (fr) avec un (en) qui avait sa propre entité wd : cela m'a créé (à tort) une nouvelle entité wd que j'ai du fusionner ensuite.

En gros donc, éviter de faire les liens interwikis depuis wp, le temps que ce soit corrigé. --Benoît (d) 7 avril 2020 à 09:15 (CEST)

Pour info, une purge de la page avec le gadget OngletPurge restaure les liens interwikis. — Thibaut (discuter) 7 avril 2020 à 11:52 (CEST)

La purge via ?action=purge ne change rien chez moi (testé sur Mari Gilbert, Q26213635). On voit le souci avec Catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé, qui a explosé : 5 000 pages alors qu’on était dans les 1 500 pages il y a quelques semaines. -- Okhjon (discuter) 7 avril 2020 à 12:39 (CEST)

Concernant les purges, les dummy edits, voire les null edits : inutile si le script de maintenance n'est pas repassé sur l'élément, ou si personne n'a modifié l'élément (T249565#6035620). Il faut laisser au temps le temps. Lofhi (me contacter) 7 avril 2020 à 13:03 (CEST)

Wikidata, c'est super bien... quand ça marchera un de ces jours... --Warp3 (discuter) 7 avril 2020 à 23:42 (CEST).

Renommage de catégories en masse (Haute-Vienne)

Bonjour. Je vous confie le bébé... Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 avril 2020 à 08:53 (CEST)

Bonjour Jack ma,

Je compatis. Je suis également agacé par ces renommages réguliers de catégories sans consensus obtenu préalablement. Cela dure depuis des mois. En RA il est indiqué que la requête ne peut pas être traitée car c'est éditorial. Pour ma part, je vois surtout une désorganisation pour motif personnel...

--Benoît (d) 7 avril 2020 à 08:57 (CEST)

Je compatis aussi, il y a vraiment des contributeurs qui ne sont pas là pour développer les articles, mais simplement faire mumuse (ou essayer d'avoir la plus grosse ?) dans le mépris total des autres. Courage. Totodu74 (devesar…) 7 avril 2020 à 09:17 (CEST)

J'ai vu passer le même type de renommage pour les états américains, « ... en Ohio » est devenu « ... dans l'Ohio » par exemple. Tout cela sous prétexte d'harmonisation. Un jour, quelqu'un renommera sûrement [[Catégorie:Rue à Paris]] en [[Catégorie:Rue sur Paris]]. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 09:24 (CEST)

@YortchMx Pour les catégories US avis pleinement partagé : ces renommages, inutiles, alourdissent inutilement les listes de suivi. Jihaim ✍ 7 avril 2020 à 12:58 (CEST)

Tu connais point la règle du gonflage ni celle du consensus avec soi-même à la majorité relative pondérée. Ben oui, c'est merdi compliqué WP ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 7 avril 2020 à 16:18 (CEST)

Avis sur admissibilité

Hello,

Que pensez-vous de l'admissibilité de cet article sur Ora F. Porter, première nurse a obtenir sa licence officielle dans le Kentucky ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 7 avril 2020 à 09:22 (CEST)

Cela n'engage que moi, mais ma tendance serait plutôt de faire un article du type : Premières femmes afro-américaines à excercer des professions reconnues où quelque chose comme cela. Si dans le nombre il y en a de vraiment notable alors on ouvre un article détaillé pour elle --Fuucx (discuter) 7 avril 2020 à 09:55 (CEST)

Quand je dis cela n'engage que moi, je veux dire je donne mon avis et vous en faites ce que vous voulez--Fuucx (discuter) 7 avril 2020 à 09:58 (CEST)

à vue de nez, je dirais admissibilité proche du zéro absolu, mais je sais que certains ne pensent pas comme moi. Il faudrait consulter @Mario93 à cet égard. J'ai le sentiment qu'on est moins sensible par ici au "premier à faire ceci", Pierrette13 (discuter) 7 avril 2020 à 10:44 (CEST)

S'il y a une source centrée, WP fait un article centré, sinon, non. En l'occurrence, non. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 avril 2020 à 11:06 (CEST)

Bonjour, +1. L'admissibilité wikipédienne s'évalue par examen de sources. C'est donc très simple : pas de sources de qualité, pas de contenu à publier. Inutile de s'acharner à publier dans WP la moindre info disponible sur le web. --ContributorQ^(✍) 7 avril 2020 à 12:19 (CEST)

Ok merci pour tous vos retours; c'est bien ce que je pensais : non-admissible ! Et je trouve la proposition de Fuucx intéressante (je n'ai pas matière à rédiger un tel article mais la manière de prendre le sujet me plait bien). Laszlo ^{Quo? Quid?} 7 avril 2020 à 12:49 (CEST)

Bonjour. J'ai trouvé cette notice bibliographique [7] Mario93 (discuter) 7 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Je reviens donc sur ma nouvelle marotte, si il n’y a pas moyen d’en faire un article à proprement parler, pourquoi ne trouverait-on pas un moyen d’en faire … quelque chose ? — TomT0m ^[bla] 7 avril 2020 à 18:59 (CEST)

A quoi pensez-vous ? L'intégrer dans un article plus général comme proposé par Fuucx ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 7 avril 2020 à 19:15 (CEST)

J'ai créé une ébauche comme il existe un ouvrage universitaire contenant une notice sur elle. Mario93 (discuter) 7 avril 2020 à 19:22 (CEST)

Oui, la source centrée fait tomber l'article dans la zone grise (gris car mono-source centrée, une deuxième et c'est blanc si j'ose dire étant donné les sujet ;)) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 avril 2020 à 19:36 (CEST)

Perso je pense à une zone tampon. Si le sujet est avéré mais pas admissible, on pourrait avoir un espace de nom ("fiche"?), ou que sais-je, pour compiler des choses à son sujet. Si ça devient admissible, on promeut en article. — TomT0m ^[bla] 7 avril 2020 à 20:15 (CEST)

Perso je maintiens que le mieux serait de créer un article ou un liste, Premières Femmes Afro-américaines à .. A mon sens vues les sources tout ce qu'il y a à dire sur elle tient au maximum en cinq ou six lignes, mais surtout l'article risque de ne pas être consulté. En effet on ne consulte wikipedia que sur quelque chose dont on a attendu parler, ou alors on fait une requête google sur un sujet par exemple femmes afro-américaines, infirmières donc il vaut mieux donner directement une information que cherche le lecteur. En plus de fils en aiguille il peut de cette façon trouver des choses qu'il ne cherchait pas mais qui l'intéresse--Fuucx (discuter) 7 avril 2020 à 20:34 (CEST)

+1 même si centrer sur l'afro-américanité de cette personne ne me semble pas pertinent car il ne semble pas qu'elle soit la première femme afro-américaine à être la première infirmière diplômée de cette ville, mais plus simplement la première personne à l'être, ce qui ne serait pas déconnant considérant que la ville a aujourd'hui seulement 29 000 habitants, alors imaginez au début du XX^e siècle.. La source ne souligne pas non plus son afro-américanité et met au conditionnel des rumeurs sans jamais mentionné "afro-américaine" ("some sources expended her registered nurse role to the first in western Kentucky or the state"). Néanmoins, c'est quand même étrange qu'il n'y ait pas eu avant de femme diplômée dans cette ville voir dans cet état... mais en tout cas la source ne le dit pas ainsi. Laszlo ^{Quo? Quid?} 7 avril 2020 à 20:46 (CEST)

Dans ce cas précis, la question de fond est de savoir si The Kentucky African American Encyclopedia appartient à la catégorie ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.). Ma réponse est non, car ce genre d'article utilise WP comme répertoire de CV en multipliant les biographies orphelines vides de tout contenu encyclopédique.--Pat VH (discuter) 7 avril 2020 à 21:54 (CEST)

La The Kentucky African American Encyclopedia est une publication de l'Université du Kentucky et cite ses sources (qui ne sont pas Wikipedia), j'aurais tendance à la considérer comme un ouvrage de référence valable. Ora F. Porter a étudié au Tuskegee Institute (pas encore université), un des premiers établissements d'enseignement supérieur africains-américains, et elle est citée par deux sources, Notable Kentucky African Americans Database et The Kentucky African American Encyclopedia, qui recensent précisément les personnalités africaines-américaines du Kentucky : il serait surprenant qu'elle soit autre chose qu'Africaine-Américaine, information qui figurait certainement au moins dans les données du recensement. Sa carrière, exceptionnelle pour l'époque, et son rôle associatif me paraissent justifier un article Wiki. Cela dit, elle n'est sans doute pas la première infirmière diplômée de Bowling Green (Kentucky), petite ville prospère jusqu'à la guerre de Sécession et qui avait été le siège du Gouvernement confédéré du Kentucky. --Verkhana (discuter) 7 avril 2020 à 22:25 (CEST)

C'est un ouvrage académique qui a lui-même des critères d'admissibilité intéressants, et un procédé de publication qui semble fiable, sous la direction de chercheurses sérieuxses. En accord avec Verkhana donc, cela peut être considéré comme une source de référence. Les critères utilisés dans l'encyclopédie montrent d'ailleurs que sauf mention contraire dans sa biographie, elle est afro-américaine. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 avril 2020 à 23:08 (CEST)

Après examen de cette source et des autres sources, elle est bien afro-américain (c'est explicitement mentionné). Une source (pas suffisamment fiable hélas) indique qu'elle la première infirmière diplômée de tout l'ouest du Kentucky, mais aussi qu'elle a été une militante importante en plus de son activité professionnelle. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 7 avril 2020 à 23:26 (CEST)

Certes, l'université du Kentucky comme éditeur est un gage de sérieux, mais le « Kentucky » dans le titre de l'ouvrage en réduit considérablement la portée. De plus, on apprend que cette femme a été la « première infirmière diplômée, à Bowling Green », une ville de moins de 10 000 habitants, à l'époque. On aimerait savoir ce qu'il y a de remarquable (encyclopédiquement notable) dans ce fait. Une première infirmière diplômée, même afro-américaine, il y en a eu une dans de nombreuses villes américaines. Son afro-américanité n'est même pas évoquée dans l'article. À l'évidence, il manque du contexte historique et social pour relever l'intérêt encyclopédique de ce contenu. --ContributorQ^(✍) 8 avril 2020 à 00:09 (CEST)

Oui c’est ce que j’ai souligné dans mon précédent message : elle est afro-américaine mais elle n’est pas « la première afro-américaine infirmière diplômée de cette ville »; Elle est "seulement" « la première infirmière diplômée de cette ville », nuance . Laszlo ^{Quo? Quid?} 8 avril 2020 à 00:34 (CEST)

Mamertins

« Ils étaient joyeux de se retrouver, comme autrefois, marchant tous ensemble dans la pleine campagne ; et des Grecs chantaient la vieille chanson des Mamertins : – Avec ma lance et mon épée, je laboure et je moissonne ; c'est moi qui suis le maître de la maison ! L'homme désarmé tombe à mes genoux et m'appelle Seigneur et Grand-Roi. » (Flaubert, Salammbô, chapitre 1) Ces fripouilles qui ne respectaient même pas le confinement ont droit à un article Wiki, j'ai voulu le relier à l'anglais en:Mamertines mais, contrairement à l'usage, il refuse de se lier aux interwikis liés à l'anglais. Curieusement, dans l'autre sens, la liaison se fait : l'espagnol es:Mamertinos est lié à l'anglais, au français, 20 IW en tout, il n'y a que le wiki français qui fait bande à part. Quelqu'un saurait-il remédier à ce problème ? --Verkhana (discuter) 7 avril 2020 à 09:29 (CEST)

Il y a deux éléments Wikidata qu'il faudrait fusionner, mais je ne sais pas comment on fait. 1 et 2. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 avril 2020 à 09:39 (CEST)

Bonjour, pour fusionner voir la page d'aide qui décrit les différentes méthodes. Concernant les liens manquants, c'est peut-être à cause des problèmes actuels, voir section Wikidata et Wikipédia plus haut, sinon je vois pas O_o Laurent04000 (discuter) 7 avril 2020 à 10:24 (CEST)

Article labellisé du jour

Est-ce un hasard avec le contexte actuel que l'article du jour (Accueil principal) soit détresse respiratoire ? Un complot ? Un chat couvert d'encre (parler avec un chat mouillé) 7 avril 2020 à 10:38 (CEST)

La raison est que l'article a obtenu le label article de qualité le 3 avril après un mois de votes. C'est donc normal qu'il sont article du jour dans les jours qui suivent. --H₂O^(discuter) 7 avril 2020 à 12:29 (CEST)

C'est un complot. Et tous ceux qui prétendront le contraire ne feront que prouver qu'ils font partie du complot. --Consulnico (discuter) 7 avril 2020 à 12:32 (CEST)

Le lobby pharmaco-industriel s'est payé un article... Bravo la neutralité ! -- Irønie (discuter) 7 avril 2020 à 21:24 (CEST)

Certainement le même qui fabrique des masques défectueux à partir de papier toilette de contrebande volé dans les rayons de supermarchés ? --Warp3 (discuter) 7 avril 2020 à 23:53 (CEST).

--Alcide Talon ^(blabla ?) 8 avril 2020 à 14:43 (CEST)

Liens externes, remplacement des caractères spéciaux

Bonjour à tous, mille excuses, je ne trouve jamais les codes de remplacement par exemple pour cette adresse compliquée [8] quelqu'un pour aider?, merci d'avance--DDupard (discuter) 7 avril 2020 à 15:37 (CEST)

Le lien semble marcher correctement, que souhaitez-vous faire exactement ? — Thibaut (discuter) 7 avril 2020 à 15:43 (CEST)

Oui merci, je ne sais pas pourquoi, ça ne connectait pas, mais sur quelle page trouve t'on les codes alternatifs en cas de caractères 'bizarres'--DDupard (discuter) 7 avril 2020 à 15:49 (CEST)

Cherchez-vous Percent-encoding ? Apokrif (discuter) 7 avril 2020 à 16:50 (CEST)

Ah oui, merci, c'est une aide, il me semble cependant que c'est répété quelque part sur une page d'aide que je ne parviens pas à trouver. Un grand merci déjà.--DDupard (discuter) 7 avril 2020 à 16:55 (CEST)

Trois articles en un

Vous connaissez DBZ ? Alors fuzzziooon ! SammyDay (discuter) 7 avril 2020 à 15:46 (CEST)

C’est un défi pour Wikidata ce genre d’article gigogne. En l’occurrence Q3374976 (« Penzé ») ne connait que l’aspect rivière et semble totalement ignorer le bourg. — TomT0m ^[bla] 7 avril 2020 à 16:26 (CEST)

Cet article est un vrai guide de voyage. Pas très encyclopédique, mais idéal pour Wikivoyage. Heureusement qu'on n'a jamais pensé à faire un seul article avec Mayenne, Mayenne et Mayenne ! - Bzh⁹⁹(discuter) 7 avril 2020 à 16:44 (CEST)

Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle

Re-bonjour à tous, quel est le gadget à utiliser pour trouver les arguments dupliqués dans les appels de modèle? Merci--DDupard (discuter) 7 avril 2020 à 16:51 (CEST)

Bonjour, WP Cleaner pourra sans doute vous aider (ça à l'air super comme outil mais sur téléphone on peut pas l'avoir 😖) bref, sur ordi ce sera probablement un allié précieux. Laurent04000 (discuter) 7 avril 2020 à 17:24 (CEST)

Besoin de surveillance d'un article

Bonjour,

L'article Jan Fabre voit sa taille occupée depuis peu pour moitié de la section "polémique". Ca devient un article à charge (voir historique de l'article et texte copié en pdd) ou WP:PROPORTION est mis à mal.

Je l'ai dans ma liste de suivi, mais n'ai pas du tout le temps de m'en occuper. Si quelqu'un l'a, merci d'y faire un tour.

Bien à vous, — Daehan ^[p|d|d] 7 avril 2020 à 17:15 (CEST)

POV Pushing sur la page Grégor Puppinck

Bonjour à vous,

Depuis un certain temps, je rencontre un désaccord éditorial avec notamment Muzemberg (d · c · b), JEBdaltonGnl (d · c · b) ainsi que Barbanegre (d · c · b) sur la page susmentionnée.

La dernière modification en date de Muzemberg, confirmée par les deux autres utilisateurs, tend notamment à voir mentionner en RI : Selon Philippe de Villiers, Grégor Puppinck, est "un des rares hommes courageux et intelligents de notre époque".

Ou encore, dans le corps de l'article: "Selon Philippe de Villiers, ce rapport "est d’un courage inouï. En effet, ce rapport s’attaque à une forteresse que personne en Europe ni dans le monde n’ose attaquer ou même approcher d’un seul battement de l’aile""

De même, un WP:TI: "Cette critique, qui porte principalement sur le dossier paru dans Valeurs actuelles, semble ignorer les annexes du rapport de l'ECLJ qui exposent pourtant en détail les 88 affaires problématiques.".

Cette modification, et ces reverts, s'apparentent à mon sens à un POV-Pushing tendant à brosser un portrait positif de ce militant d'extrême droite et est à mon sens contraire à la neutralité de point de vue.

Vu le faible nombre de contributeurs sur cet article, je préfère m'adresser à la communauté directement sur le bistro.

Bien cordialement, Durifon (discuter) 7 avril 2020 à 21:49 (CEST)

Bonjour,

Une pareille citation, qu'elle soit méliorative ou négative, n'a absolument pas sa place dans le résumé introductif, @Barbanegre et @JEBdaltonGnl. — Jules* ^Discuter 7 avril 2020 à 22:28 (CEST)

Hé bé. J'avais dépubé cet article en juillet 2019. Tout çà pour voir revenir des POV, des sources primaires (le premier paragraphe de Grégor Puppinck#Œuvre est un modèle du genre) et quasi que de sources non centrées. Les seules sources centrées sont Valeurs actuelles , donc côté objectivité de cette source pour donner une vision objective, nuancée et proportionnée de cette personne . Salsero35 ^☎ 7 avril 2020 à 22:56 (CEST)

Le RI aurait aussi besoin d'être allégé des termes outranciers apportés par Durifon. L'article pourrait aussi se dispenser du pseudopode. Découragé d'améliorer plus que marginalement l'article face au flot des 82 contributions politiquement sans ambiguïté (comme ci-dessus) apposées par Durifon depuis le 22 février. Le cas échéant, il serait préférable de continuer une discussion en pdd plutôt qu'au Bistro en pleine période de confinement.--Barbanegre (discuter) 7 avril 2020 à 23:21 (CEST)

Je n'avais pas vu que la phrase citée avait été inscrite dans le RI. Elle n'y a effectivement pas sa place. Cela dit, je vous remercie pour cette publicité : la lecture de l'historique permettra aux autres utilisateurs de voir que vous ne respectez que très moyennement la neutralité. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 avril 2020 à 23:22 (CEST)