Wikipédia:Le Bistro/23 avril 2020

Sous-pages
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑avril / mai↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
23 avril 2020
Demain les chiens, 1952, Clifford D. Simak
Promenade tranquille (à moins de 1 km de chez soi)
Arggh, c'est quoi déjà ce panneau ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 23 avril 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 206 467 entrées encyclopédiques, dont 1 822 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 312 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Conférence de Berlin (14 août 1917)
• Dent d'ours
• Grand Classica
• Inguiniel
• La Planète des singes (film, 1968)
• Mia Khalifa
• Musée de la coutellerie de Thiers
• René Vietto
• Souris (cheval)
• Tourisme en Corée du Nord

AdQ :

• A Different Corner
• Bacchus (Le Caravage)
• Chaîne Transantarctique
• Héraclius
• Hilda Rix Nicholas
• Histoire de l'impôt en France
• Île d'Or
• Joseph Bonaparte
• Kota Kinabalu
• Manor MRT07
• Moto Hagio
• Peninsular and Oriental Steam Navigation Company
• Philippe de Belgique (1837-1905)
• Portrait d'Isabelle d'Este (Léonard de Vinci)
• Ronchamp
• Theodor Eicke

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 23 avril :

• Airbus A380 (2007)
• Juifs (2007)
• Ligue nationale de hockey (2007)
• Igor Astarloa (2011)
• Notre-Dame de la Libération (2011)

Pommes à croquer

• Rio Mauá (2007)
• Rio Maratá (2007)
• Rio Rolante (2007)
• Rio Camisas (2007)

Articles à améliorer

• Hygiène des mains, primordiale dans la lutte contre le Covid-19

Et Hygiène des pieds, c'est sans importance ? Cet article n'existe même pas. Il n'est pas en odeur de sainteté sur ce wiki ?... C'est encore un coup de la cabale^[Quoi ?] ! Un scandale !!!... --Alcide Talon ^(blabla ?) 23 avril 2020 à 20:23 (CEST)

• Kettani, nom de famille porté notamment au Maroc, plusieurs articles biographiques à créer, compléter ou sourcer.

Articles à créer

• Arturo Ciacelli, peintre italien [1883-1966] (2 iw)
• Afin d'éviter une potentielle prise de poids conséquente de la palette Pandémie de Covid-19 (soit une centaine de liens vers des navires) :
  • Pandémie de Covid-19 à bord d'un navire de croisière (en) (synthétisant entre autres les cas suivants : Diamond Princess, Grand Princess, MS Westerdam, MS Zaandam)
  • Pandémie de Covid-19 à bord d'un navire de guerre (en) (entre autres : Charles de Gaulle, USS Theodore Roosevelt)

On pourrait se poser la question de pourquoi faire deux articles séparés (à part pour calquer le découpage de WP:en). SenseiAC (discuter) 23 avril 2020 à 15:41 (CEST)

La question est bonne. J'aurais tendance à dire qu'elle sépare deux typologies de cas différentes :

• Navires de croisière : navires privés avec des passagers plurinationaux, persona non grata dans de nombreux ports ; les bilans de cas ne peuvent pas être reliés à un pays en particulier (le Diamond Princess et le MS Zaandam sont d'ailleurs une ligne à part sur la carte de l'université Hopkins) et c'est cet aspect là qui rend l'article intéressant, car l'information n'est traitée dans aucun article "pandémie (...) par pays".
• Navires de guerre : cas particulier déclarés dans un espace confiné, imputable à un pays, mais aux conséquences particulières (quarantaine sur navire, foyers de contagion qui peuvent s'étendre à la terme ferme) ; plutôt un article synthétique mais pas indispensable car l'information peut être traitée dans les articles par pays. À mon sens plutôt un moyen de rendre une équité à la palette (même si le Charles de Gaulle et le USS Roosevelt sont plutôt justifiés à la vue du nombre de cas par rapport aux 13 autres).

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 23 avril 2020 à 19:25 (CEST)

La catégorie:Pandémie de Covid-19 à bord d'un navire fera finalement le boulot. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 juin 2020 à 17:17 (CEST)

• Nous avons un potentiel de 37 000 articles avec les communes de France, donc, Pandémie de Covid-19 à L'Abergement-Clémenciat, première de la liste par code commune INSEE (01001), jusqu'à Tsingoni (97617), commune de Mayotte. À vos claviers…

Rassurez moi c'est une blague j'espère ?? Olivier LPB (discuter) 23 avril 2020 à 14:33 (CEST)

Ben vu que Wikipédia est devenue la base de donnée officielle du Covid, c'est pas déconnant... Daehan ^[p|d|d] 23 avril 2020 à 15:27 (CEST)

Petits joueurs, on n'en est pas encore à un article détaillé par personne ? Comment voulez-vous qu'on rattrape WP:en nombre d'articles ? SenseiAC (discuter) 23 avril 2020 à 15:41 (CEST)

 SenseiAC et Daehan : Surtout que je me souviens avoir supprimé du dit Bistro des propositions d'articles de ce genre. Je pense qu'après la crise il faudra faire un grand ménage de tout cela, sans aucun recul on crée des centaines d'articles sur le sujet. Olivier LPB (discuter) 23 avril 2020 à 16:20 (CEST)

Bon après quand je vois cet article Pandémie de Covid-19 à Saint-Pierre-et-Miquelon, un article pour un cas de covid (non mort non traité...) pardonnez moi, mais là on marche sur la tête... Olivier LPB (discuter) 23 avril 2020 à 18:40 (CEST)

Moi j'aime bien Aspects genrés de la maladie à coronavirus 2019 ; vu que la problématique de la réaction différenciée selon le sexe genre concerne probablement la quasi-totalité des pathologies humaines (voire animales), on a là une mine de futurs articles. --Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 18:52 (CEST)

• Dérapages (série télévisée), série qui passe sur Arte à partir de ce soir, d'après Pierre Lemaitre, avec Cantona

  -> Dérapages (mini-série). Apokrif (discuter) 24 avril 2020 à 22:18 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Comment écrire ?

J'ai déjà posté ce message sur le forum des nouveaux, mais cet endroit me parait plus convenable.

J'estime avoir une assez bonne connaissance du français, mais ça m'est encore difficile d'écrire un article, et cela sur différents niveaux (la collecte des informations, la rédaction, la structuration de l'article... etc.). Je rencontre de temps en temps des wikipédiens ayant maitrisé ces compétences, et je voudrais savoir comment ont-ils réussi à faire cela. Y a-t-il des pages wikipédia qui traitent ces questions ? Il est difficile de naviguer sur les pages d'aide de Wikipédia. Y a-t-il un contenu ailleurs qui pourrait m'aider à devenir un bon wikipédien ? Merci d'avance. Amara-Amaziɣ (discuter) 23 avril 2020 à 06:34 (CEST)

Bonjour. Peut-être regarder du côté de Aide:Style encyclopédique? -- Xofc ^{[me contacter]} 23 avril 2020 à 07:18 (CEST)

Bonjour Amara-Amaziɣ, aie confiance en toi et tout ira bien. Amicalement. - p-2020-04-s Couarier 23 avril 2020 à 07:32 (CEST)

+1--Fuucx (discuter) 23 avril 2020 à 08:24 (CEST)

Bonjour, +1 + travailler au brouillon, se faire relire et pourquoi pas parrainer ? Puis garder à l'esprit le 5^e PF « Tout ne doit pas être parfait dès le début ! » — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 avril 2020 à 08:43 (CEST)

Se faire parrainer ? Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 08:58 (CEST)

Bonjour Amara-Amaziɣ. Voici une page avec des tutoriels vidéo (sur la création d'un article, la structure, la citation des sources etc..) : Aide:Wikipédia pas à pas. Cela pourra peut-être t'aider . N'aies pas peur de te lancer. S'il y a des erreurs, d'autres contributeurs viendront corriger derrière. C'est le principe d'un outil collaboratif . --Pronoia (discuter) 23 avril 2020 à 08:48 (CEST)

@Ypirétis ah oui, je voulais dire se faire relire et (se faire) parrainer, parrainer ensuite, mais ça c'est pour plus tard — Madel (... le 22 à Asnières ?) 23 avril 2020 à 09:05 (CEST)

Merci pour vos réponses. @Xofc Oui. C'est exactement le style d'écriture encyclopédique que je veux acquérir.

@Couarier Merci.

@Madel Merci pour votre suggestion. Être assisté par une personne expérimentée me parait une très bonne idée.

@Pronoia Merci pour votre aide. Je vais m'y lancer. Amara-Amaziɣ (discuter) 23 avril 2020 à 17:36 (CEST)

Bonjour Amara-Amaziɣ et bienvenue.

Pour ma part, j'ai surtout beaucoup observé les articles existants qui sont proches des thèmes que je souhaite aborder. C'est sûr que Wikipédia ne jouit pas d'une grande homogénéité malgré les recommandations, mais on apprend rapidement à trier le bon du moins bon.

En second lieu, voir comment les sources elles-mêmes (je parle des sources de qualité type encyclopédie ou monographie) ont abordé le sujet (c'est-à-dire le sommaire) est aussi un bon indicateur. Pour la collecte des sources, tu peux faire une recherche sur un sujet sur le site de la BnF, Persée, etc. : en général, quand on en trouve une on trouve les autres, en suivant les sources et bibliographies utilisées.

Quant à la rédaction, comme le reste, ça viendra avec l'observation et la pratique - l'expérience, en somme. N'hésite pas ! Daehan ^[p|d|d] 23 avril 2020 à 09:43 (CEST)

Déjà, tu as un bon exemple de ce qu'il ne faut pas faire avec l'article Famille Prudhomme de La Boussinière : informations en vrac avec beaucoup de sources primaires, rédaction mélangeant de façon incohérente le présent de narration, le passé simple et le futur. Ne t'inquiète pas, il y a pire. --Verkhana (discuter) 23 avril 2020 à 10:36 (CEST)

Franchement, ce n'est pas le genre de choses à montrer à un novice, même pour dire qu'il ne faut pas faire ça. A quoi servent les vendettas et autres rameutages dans une telle section ?... Daehan ^[p|d|d] 23 avril 2020 à 10:42 (CEST)

Ça montre au novice que le bistro n'est peut-être pas vraiment plus « convenable », à comparer au forum des nouveaux, pour ce genre de préoccupations… --Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 11:05 (CEST)

Bonjour Amara-Amaziɣ. Vu que tu indiques maîtriser davantage d'autres langues que le français (selon ce que tu as indiqué dans ta boîte Babel), une manière de t'aguerrir serait de traduire en français des articles existant dans tes langues. En choisissant des articles bien structurés où le travail de sourçage a déjà été fait par d'autres, tu pourras te focaliser sur la langue. Tu peux traduire soit directement, soit via l'outil traduction qui te propose une traduction assistée. Cela ne dispense bien sûr pas de relire (ou faire relire par d'autres wikimédiens, idéalement au sein d'un projet), ni d'ajouter des sources francophones et vérifier la pertinence des sources déjà présentes, mais cela te permettrait d'apprendre à appliquer des modèles (crédits des auteurs, liens interlangues, etc). En tout cas il est vrai que vouloir créer un nouvel article de A à Z représente un défi qui peut sembler insurmontable, tant il faut maîtriser de compétences simultanément. Mais petit à petit on y arrive ! Bon courage, quel que soit le chemin que tu empruntes.--Cbyd (discuter) 23 avril 2020 à 11:44 (CEST)

Une des meilleures manières de commencer est de faire le tour des sources que l'on possède, les relire, ou s'en procurer, et voir quelles informations qui y sont ne sont pas dans Wikipédia, et les rajouter à l'endroit convenable. Cela assure que les sources sont toujours là, et cela permet de prendre connaissance de l'existant et de s'insérer petit à petit. Trop de débutants (quasiment tous en fait) arrivent avec des idées d'article ou d'ajout (souvent dans une idée de promotion d'idée, de personne ou d'oeuvre, plus ou moins consciemment, à un degré ou à un autre), en se posant la question des sources dans un deuxième temps voire pas du tout. En bref, se poser la question de qu'est-ce que on peut faire pour Wikipédia, pas ce que Wikipédia peut faire pour nous. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 avril 2020 à 13:06 (CEST)

 Cbyd AMHA traduire sans la maitrise d’une langue, qu’elle soit langue source ou langue cible, c’est l’assurance de tomber dans au mieux l’à-peu-près au pire le contre sens. Et les relectures valent ce qu’elles valent. Cdlt -- Cyril5555 (discuter) 23 avril 2020 à 13:53 (CEST)

 Cyril5555 Justement, cet utilisateur annonce « une assez bonne connaissance du français » donc ne rentre pas dans la case, effectivement problématique, que tu cites. Les difficultés qu'il mentionne concernent plus l'édition (wiki, sources, plan) que la maîtrise de la langue, d'où ma suggestion d'y aller par paliers progressifs.--Cbyd (discuter) 23 avril 2020 à 14:03 (CEST)

 Cbyd donc l’outil de traduction auto ne lui sera pas utile (de même qu’il ne sera pas utile à celui qui ne maitrise pas suffisamment les langues sources et cibles). Je ne comprends pas qu’on persiste à garder cet outil qui encourage une certaine "paresse rédactionnelle" où les à-peu-près et les contre sens sont compliqués à déceler par les relecteurs de bonne volontés. Pour finir sur une note positive je pense effectivement qu’Amara-Amaziɣ à l’air de très bien s’en tirer niveau langage. Cyril5555 (discuter) 23 avril 2020 à 22:09 (CEST)

je ne partage pas ton avis sur l'outil mais je ne vais pas épiloguer. On peut le laisser se faire son propre avis sur la question, en utilisant ou pas l'outil, l'essentiel étant de prendre plaisir à contribuer. Je lui souhaite surtout de ne pas tomber trop vite sur des contributeurs qui reprochent parfois de façon piquante de laisser une majuscule à Université ou le non-emploi du modèle-qui-va-bien pour les pages, les numéros, le respect de telle ou telle convention. Un temps pour tout.--Cbyd (discuter) 23 avril 2020 à 22:26 (CEST)

Le secret de l'écriture, c'est la lecture. On écrit d'autant mieux que l'on a beaucoup lu. Pour écrire sur WP, il faut d'abord s'imprégner du style encyclopédique et des structures de plan (voir pages d'aide), et aimer le style ordre-clarté-précision-concision. Pour bien écrire, il faut écrire ce qu'on aurait aimé pouvoir lire des sources, c'est-à-dire les comprendre mieux, plus vite et plus facilement. En ce sens, on n'écrit pas sur WP, on ne fait que lire, pour se relire (soi-même et entre contributeurs)--Pat VH (discuter) 23 avril 2020 à 17:13 (CEST).

Utilisateur:AB Louis/Cabale des vikidiens

Non mais ho !

Salut à tous, voici une nouvelle secte qui cherche à s'emparer de Wikipédia. Après les chiens, les chats voici les enfants ...Plus sérieusement, au délà de l'humour, l'objectif est de rassembler les jeunes vikidiens qui souhaitent découvrir WP, pour être capable d'y contribuer plus tard quand ils auront l'âge. La transition est parfois brutale et de bonne volonté, ils sont souvent perdus face à tant de complexité. Merci d'avance aux patrouilleurs pour leur patience et leur pédagogie !

Pour ceux qui ne connaissent pas, Vikidia est le Wikijunior ou simpleFrench lancé il y a une dizaine d'années. Un gros travail est fourni de notre part pour être un wiki adapté aux enfants. Bien cordialement, AB Louis ^[?] 23 avril 2020 à 10:08 (CEST)

Considérer les félins comme un danger, c'est totalement rédhibitoire et une cabale qui refuse les chats est à combattre absolument (les chiens je suis bien d'accord en revanche) ! --Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 11:20 (CEST)

AB Louis ^[?] 23 avril 2020 à 11:26 (CEST)

Les chats vaincront ! Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 23 avril 2020 à 11:37 (CEST)

Impossible. Mais je préfère toujours ça que les chiens. AB Louis ^[?] 23 avril 2020 à 11:44 (CEST)

Je propose de lancer une PàS sur cette cabale à moins qu'elle ne glorifie les félidés. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 avril 2020 à 12:36 (CEST)

Cabale féline

Pourquoi ne m'aime-t-on pas?

Attention, malgré l'image qui a pour but d’alléger le discours, mon post est sérieux et se range dans la rubrique « Les sujets abordables au bistro » et « Comment pratiquer l'inclusion ». Il est de bon ton au bistro de se revendiquer comme faisant partie de la Cabale des chats (Images récurrentes, clins d'oeil, plaisanteries...). Chacun revendiquant en faire partie trouve dans ces plaisanteries récurrentes une confortation : celle de faire partie d'un groupe partageant les mêmes private jokes. Mais cela exclut aussi d'office tous ceux, dont je fais partie, qui ne viennent pas sur WP pour intégrer un réseau social. Il m'arrive souvent de passer outre (chacun a le droit de s'amuser comme il veut) mais chacun aussi devrait prendre conscience que ce qui inclut est aussi facteur d'exclusion et sans vouloir interdire toute plaisanterie sur le sujet, je voudrais juste demander un peu de modération sur ce thème. Pardon d'avoir plombé l'ambiance. HB (discuter) 23 avril 2020 à 14:06 (CEST)

Vive la cabale des non-cabalistes ! — Jules* ^Discuter 23 avril 2020 à 14:39 (CEST)

. HB (discuter) 23 avril 2020 à 15:35 (CEST)

Très courageux, --DDupard (discuter) 23 avril 2020 à 15:49 (CEST)

Et le Covid, on peut demander aussi une modération ? --Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 16:24 (CEST)

Bonjour, cela peut aussi être une manière très « réseau social » de réduire tout échange argumenté à une alternative « j'aime / j'aime pas ». --ContributorQ^(✍) 23 avril 2020 à 18:12 (CEST)

J'aime peut-être ou je n'aime peut-être pas. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 avril 2020 à 19:20 (CEST)

Du coup est-ce que la cabale des canidés dont je fais partie peut polluer les bistro en remplacement des chats qu'on a beaucoup trop vu ???? Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 23 avril 2020 à 21:00 (CEST)

Bonsoir. Merci HB (d · c · b) d'avoir écrit posément sur un sujet qui m'agace aussi un peu ; j'ai pris le parti de passer également outre mais l'agacement léger reste. Cela me fait penser au dernier RAW dans lequel il me semble (de mémoire) avoir lu qu'un des éléments de ce qui fait le succès de WP est de ne pas être un réseau social et de ne pas en reproduire les us (ou d'en limiter la présence). Bref un gentil amusement pour certain(e)s, pas forcément partagé par les autres.--Cbyd (discuter) 23 avril 2020 à 21:27 (CEST)

Mettre en avant la photo de la première sortie extra véhiculaire autonome de 1984

Votez pour (ou contre) moi !

je vous propose d'aller voir : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Featured_picture_candidates/candidate_list,

en particulier : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Bruce_McCandless_II_during_EVA_in_1984.jpg

Vu que je l'ai proposé, je fais un peu de promo pour qu'elle soit acceptée (ou rejetée !) mais c'est une image iconique de la NASA, et je pense qu'elle mériterait d'être dans les featured pictures !

Bisous

***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 23 avril 2020 à 15:01 (CEST)

Infobox wikipédien

Bonjour à tous, J'aimerais savoir s'il existe une infobox "wikipédien". Si oui , pourriez-vous m'indiquer s'il vous plaît le nom de l'infobox ? Merci d'avance, Sycomore21 (c • ₪) 23 avril 2020 à 15:43 (CEST)

Bonjour Sycomore21,

Je sais qu'il y a {{Infobox Utilisateur}} et toutes les sous-pages, dont {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3}}. Daehan ^[p|d|d] 23 avril 2020 à 16:11 (CEST)

Je viens de regarder ma propre pu ^^, et j'ai utilisé {{Infobox Utilisateur/Entête}}. Cherche dans les sous-pages de la première citée, pour trouver ton bonheur, je pense. Daehan ^[p|d|d] 23 avril 2020 à 16:13 (CEST)

Nécessité de justifier un remplacement de photo sur 4 WP en langues étrangères (de, fi, pt et zh-min-nan)

Bonjour. Je sollicite des contributeurs/trices doué(e)s dans plusieurs langues afin de corriger une erreur évidente liée à une photo de commons mal identifiée illustrant de façon erronée la commune de Rivière-sur-Tarn. Il s'agit de File:FR-12-Rivieres-sur-Tarn2.JPG dont j'ai demandé le renommage en File:FR-12-La Cresse vue depuis Riviere-sur-Tarn.jpg (renommage effectué). En effet, la vue montre le bourg de La Cresse depuis le nord-ouest (RD 907 à Rivière-sur-Tarn). Cette photo est celle qui illustre les infobox en plusieurs langues.

J'ai modifié Wikidata en remplaçant cette photo erronée par celle-ci qui représente le château de Peyrelade, principal élément touristique de la commune, ce qui a ainsi corrigé la majorité des wikipédias en langues étrangères. Il reste cependant quatre langues pour lesquelles l'infobox est illustrée directement par la photo erronée :

• en allemand, [1],
• en finnois (ou finlandais), [2],
• en portugais, [3],
• en « zh-min-nan » (dialecte chinois ?), [4].

Le remplacement d'une photo représentant un bourg par une autre représentant un château pouvant apparaître bizarre, si vous avez les capacités linguistiques adéquates, merci de bien vouloir effectuer le remplacement en explicitant le problème.

Merci beaucoup d'avance. Père Igor (discuter) 23 avril 2020 à 16:47 (CEST)

Bonjour, Je viens de faire le changement sur la Wikipédia en portugais, en mettant un commentaire de diff explicatif (bon mon commentaire est du portugnol plus qu'autre chose, mais ça devrait être compréhensible). Pour les autres, je laisse la main. Je peux juste dire que la 4e WP est Wikipédia en minnan. SenseiAC (discuter) 23 avril 2020 à 17:36 (CEST)

En allemand c'est fait aussi. SombreHéros (discuter) 23 avril 2020 à 17:40 (CEST)

[5] : siòng-phìⁿ m̄ sī Rivière-sur-Tarn, sī La Cresse, sin siòng-phìⁿ sī Château de Peyrelade, siōng-kài tshut-miâ ê kiàn-tio̍k-bu̍t Assassas77 (discuter) 24 avril 2020 à 00:55 (CEST)

Merci SenseiAC, SombreHéros et Assassas77 . Y a-t-il une catégorie dans laquelle je pourrais trouver un(e) spécialiste du finnois ? Père Igor (discuter) 24 avril 2020 à 17:18 (CEST)

Bonsoir Père Igor Peut-être contacter Dit d'ailleurs (d · c · b) qui effectue régulièrement des évaluations sur les articles liés à la Scandinavie ?--Cbyd (discuter) 24 avril 2020 à 17:29 (CEST)

Ajout : je n'ai pas trouvé le finnois parmi les ambassadeurs, mais il y a la Catégorie:Traduction depuis fi qui te fournira peut-être des pistes utiles.--Cbyd (discuter) 24 avril 2020 à 17:38 (CEST)

Bonsoir, c'est gentil d'avoir pensé à moi mais je n'ai malheureusement aucune compétence en finnois. Alors soit il faut l'expliquer en anglais, soit si on veut l'expliquer en finnois, je pense que le mieux est de demander à Potok (d · c · b) qui, elle, a de véritables compétences en finnois ! --Dit d'ailleurs (discuter) 24 avril 2020 à 17:55 (CEST)

J'ai déjà visualisé les contributions des utilisateurs ayant les catégories utilisateur-fi-4, utilisateur-fi-3 et utilisateur-fi-2. Ceux qui ont fait au moins une une modification cette année sont Martin Carayol (d · c · b), LPfi (d · c · b), Jotun (d · c · b), T14e (d · c · b), Jeppiz (d · c · b) et Typhoeus (d · c · b). La plupart des autres n'ont fait qu'un brève apparition sur WP en français. Je vais attendre un peu. Père Igor (discuter) 24 avril 2020 à 18:06 (CEST)

Merci. J'ai remplacé le fichier sur la Wikipédia en finnois. --LPfi (discuter) 24 avril 2020 à 18:38 (CEST)

 LPfi : merci. C'était plus rapide que je ne l'espérais. Mes excuses à ceux que j'aurais dérangé pour rien. Père Igor (discuter) 24 avril 2020 à 18:58 (CEST)

:-) --LPfi (discuter) 24 avril 2020 à 19:00 (CEST)

Mythomanie (supposée) de Stéphane Bourgoin

Bonjour à tous

Depuis quelques mois, sur le web un collectif anonyme via Youtube, ainsi qu'un blogueur, et un certain forum de jeux videos se sont lancé dans une campagne pour démontrer que l'auteur et spécialiste en serial Killer Stéphane Bourgoin a inventé certains éléments de sa biographie. Évidemment dès qu'un sujet enflamme les réseaux sociaux et les forums, cela impacte l'article de la personnalité. Ainsi depuis mars certains contributeurs dont Guise Alchemica et moi, entre autres ont tenter de contrer des contributions basées sur ces sources douteuses, potentiellement diffamatoire ou à fort risques de fake news, d'autant que Bourgoin a fait retirer les vidéos de Youtube. Ma position, étant simple, tant que des sources de qualité n'auront pas relayée ces assertions, il n'est pas question de donner de la voix à ce qui relevait de rumeurs du Web. D'autant que plusieurs comptes opportuniste ont débarqué pour tenter d'imposer ces assertions. Depuis la presse "sérieuse" a relayé certains de ces doutes sur la biographie de SB, mais je constate en pdd que les assauts continuent et que certains veulent que toute la biographie de Bourgoin soit inventée, au risque d'enfreindre WP:BPV. Ça se passe ici. Kirtap^{mémé sage} 23 avril 2020 à 17:46 (CEST)

Il y a effectivement, depuis une semaine, quelques médias généralement considérés comme "plus sérieux" qui viennent sur ce sujet (un sujet qui personnellement ne m'intéresse pas beaucoup) : Stéphane Bourgoin, "spécialiste des tueurs en série" multi-invité dans les médias, ne serait-il qu'un mythomane ?, RTBF, le 17 avril, Stéphane Bourgoin, spécialiste des tueurs en série, est-il un affabulateur ?, Le Monde, 21 avril, Stéphane Bourgoin, l'imposteur de Bauer, So Foot sur son passé de footballeur, aujourd'hui, etc.. --HenriDavel (discuter) 23 avril 2020 à 19:07 (CEST)

Il y a aussi France-Inter ici, à partir de 55 min 38 : https://www.franceinter.fr/emissions/le-grand-rendez-vous/le-grand-rendez-vous-22-avril-2020 --Sniyqr (discuter) 23 avril 2020 à 20:01 (CEST)

Il semble difficile de ne pas en faire état, du moins de l'existence factuelle d'une polémique, sans prendre parti. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 avril 2020 à 20:11 (CEST)

À la recherche d'un petit modèle pratique pour les infos chiffrées datant de plus de 10 ans

Bonjour, le point de départ est une traduction depuis un article dans une autre wiki, article qui n'a pas été mis à jour dans la langue d'origine pour les nombres et dates. Dire que la population en 2008, 2010, était de ... habitants, bôf bôf. Est-ce qu'il y a un modèle qui dirait : à actualiser, du genre de quoi/qui/quand, le truc discret qui ne traumatise pas. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 23 avril 2020 à 18:19 (CEST)

{{Mettre à jour}} ? Ypirétis (discuter) 23 avril 2020 à 18:22 (CEST)

Merci mais pas vraiment ce que je cherche. Ce n'est pas pour tout l'article, mais pour des infos par ci par là. J'aimerais quelque chose de discret comme le petit 'quoi' ici (schtruchure^[Quoi ?] par exemple).--Msbbb (discuter) 23 avril 2020 à 18:29 (CEST)

Il y a le modèle {{Passage à actualiser}} qui pourrait répondre à ce besoin.- Evynrhud (discuter) 23 avril 2020 à 18:51 (CEST)

Merci Evynrhud, c'est ça.--Msbbb (discuter) 23 avril 2020 à 19:01 (CEST)

Fusion de deux identifiants ISNI

Bonsoir. Ma question s'adresse a priori aux familiers des notices d'autorité : la mathématicienne Glenda Lappan semble avoir deux identifiants isni (0000 0003 5183 7284 et 0000 0000 2990 5912), chacun relié à d'autres bases (viaf & co), or je ne vois pas bouton "fusionner" ou "merge" comme sur wikidata : quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce souci ? J'ai déjà par le passé signalé une erreur sur Viaf, en vain, donc je répugne à me créer un identifiant (à supposer que j'en aie le droit) sans savoir si ensuite je pourrai agir... Il y a peut-être un espace plus approprié que le bistro pour ce genre de question, mais je ne vois pas bien lequel : chez Manon ? Merci de vos éventuels éclairages.--Cbyd (discuter) 23 avril 2020 à 22:14 (CEST)

Salut Cbyd, je ne sais pas répondre à ta question directement mais je dirai que tu pourrais trouver plus d’aide sur Wikidata, notamment en postant ce message sur le bistro anglophone (le plus lu). Sur Wikidata, je sais que VIAF corrige régulièrement les erreurs qui sont trouvées dans Wikidata et répertoriées sur cette page. Donc si tu n’as pas de réponse, je dirais qu’indiquer les deux identifiants ISNI sur l’élément Wikidata permettra de le retrouver très facilement si l’ISNI veut corriger sa propre base de données. Pamputt ✉ 23 avril 2020 à 23:56 (CEST)

Merci Pamputt, j'ai baragouiné ma question là-bas.--Cbyd (discuter) 24 avril 2020 à 00:14 (CEST)