Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Procède-t-on au bannissement des bannis ?[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 21 mai 2018 à 13:04 (CEST)

Bonjour @Moumou82, merci pour ton bon accueil et voici une réelle question que je te pose : Derrière l'Utilisateur:WhereIsMy puis Utilisateur:TramwaySuspendu, entre autre, se trouve encore Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry qui a notamment utilisé plusieurs faux-nez pour tricher et tromper la communauté allant jusqu'à manipuler un CU et aussi faire douter nombre d'admins et même obtenir leurs soutient quant son blocage est demandé ! En réaction aux accusations d'être un faux-nez, il joue la victimisation Accusations graves à l'encontre de @Akeron sur le BA, demande des sanctions contre @Akeron et tente de rameuter en sa faveur des admins qu'il a côtoyé. Il ouvre également une RA [1], demandant « une sanction exemplaire » en invitant plusieurs fois à contester l'admin, ce qu'il fera avec son compte et son faux-nez [2]. Il pousse son vice à se jouer de vous sans que cela n'éveille le moindre soupçon hormis [3] @Lomita qui s'étonne que l'on ouvre la section Procède-t-on au bannissement de Correcteur21 ? suite à une requête [4] formulée par TramwaySuspendu (contributeur que l'on voit plus souvent sur les pages d'administration [5] que sur le main) et d'autre part, que l'on profite de cette requête pour inclure Articleandrault alors qu'un topic-ban a été décidé le 27 avril [6] donc déjà très facilement repérable... Le summum allant je pense à Utilisateur:TigH un admin (sic) pourtant ancien qui semble si inexpérimenté qu'il ignore totalement ou confond les statuts et fait pourtant une "déclaration solennelle revêtu de son écharpe réglementaire" mais semble plus intéressé à faire des économies plutôt que de faire respecter la procédure grave de bannissement. Pour lui donc et pour tout les admins je demanderais qu'un minimum de formation soit fait afin qu'il puisse être crédible dans son rôle qu'il à endossé à vie. Je suis comme Lomita choqué qu'un réel banni, qui bien qu'identifiable et facilement reconnaissable semble jouir de réelle complicité parmi le collège des admins qui le laisse agir de la sorte. Les administrateurs peuvent décider collégialement du bannissement d'un contributeur après discussion sur le bulletin des administrateurs (ou par le comité d'arbitrage qui rend quant à lui sa décision à l'issue d'un arbitrage dont il a été saisi). Si cela montre ce que déplore certains admin cad l’inefficacité de bannir un individu car tout les bannis semblent continuer à contribuer, effectivement dans ce cas comme le dit TigH il faut inventer la notion de contributeur temporairement banni en complément de celle de banni définitivement. Ici n'est souligné que la forme dans la procédure : Un banni peut il demander à faire bannir un utilisateur non banni lui (et en sachant que vous avez logiquement banni cet individu pour ne plus "bénéficier" de ses contributions) ? Est ce l'aveu que les bannis sont en fait des utilisateurs qui contribuent utilement au projet face à des admins qui eux ne servent à rien ou juste à partiellement gêner les bannis ? Je ne voudrais pas heurter la sensibilité des plus faible, fragile ou vulnérable d'entre vous réalisant un tel aveu d'impuissance et échec de la protection qui leur imparti mais je crois que se pose là une réelle question qui devrait peut être plutôt être tranchée en PDD par la communauté toute entière qui englobant les bannis pose un imbroglio supplémentaire sauf à une levée temporaire de bannissement et autres blocage en écriture... La PDD pourrait aussi porter sur un pourcentage minimum d'admins votant pour / nombre total d'admins. J'apprécierai fortement de connaitre ton impression sur tout ceci, alors d'avance merci.--Kroklavie (discuter) 21 mai 2018 à 12:33 (CEST)

Ce qui serait bien c'est que la personne qui parle ici sous faux-nez puisse le faire ouvertement sous son véritable pseudo... Enrevseluj (discuter) 21 mai 2018 à 12:37 (CEST)
Bla bla bla. Aucun élément de preuve étayant l'accusation, CAOU (d'un banni, à coup sûr) juste là pour fiche le bazar (qu'il dise vrai ou faux). Pas de requête, donc requête close. — Jules Discuter 21 mai 2018 à 13:04 (CEST)
J'approuve évidemment le blocage (et le motif choisi) de ce compte de circonstance Kroklavie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2018 à 13:11 (CEST)
Juste un petit mot d'un peon. J'avais eu le plaisir- eh oui - de travailler avec Maitreidmry sous son faux-nez " Rifford " lors du wikiconcours printemps 2015 sur une série d'articles relatifs aux guerres napoléoniennes qui a valu à notre équipe le prix du meilleur article et de la meilleure équipe. J'ignorais alors son lourd passé - sauf ses frasques sous pseudo Maitreidmy - et avait apprécier sa réelle maîtrise des " techniques éditoriales ", ses qualités de rédacteur et ses connaissances historiques. Triste, bien triste, de voir comment les choses ont tourné : WP y a perdu un bon contributeur .. par sa faute ! Mais bon, il en va ici comme sur tous les sites " sociaux " du oueb, faut toujours qu'il y ait des boulets pour foutre la m... alors qu'ils auraient bien mieux à faire ! Bien à vous toutes et tous Thib Phil (discuter) 22 mai 2018 à 19:58 (CEST)

Gilles Dumont[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 21 mai 2018 à 21:34 (CEST)


Bonsoir,

j'aimerais simplement savoir si l'article Gilles Dumont, supprimé en 2009, portait sur le professeur de droit public ou sur une autre personne. Comme je ne peux pas voir les versions en question, je demande ici. NAH, le 21 mai 2018 à 21:31 (CEST).

Bonsoir, L'article concernait : Gilles Dumont est un compositeur de musique électroacoustique et/ou acousmatique, poète et pédagogue français - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 mai 2018 à 21:34 (CEST)
Merci. Bonne continuation également. NAH, le 21 mai 2018 à 22:14 (CEST).

Demande de sanction[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 21 mai 2018 à 23:33 (CEST)


Bonjour,

Je demande le blocage de Tartineaubeurre (d · c · b) pour attaques personnelles (voir sa PdD). Pour le peu qu'il communique ("feignasse" dans un premier temps, ce qui a engendré la discussion, puis "parasite" et j'en passe, envers ma personne), l'utilisateur, nouveau de surcroit (mars 2018, première contribution), est d'emblée agressif et insultant. Pas une phrase sans attaque personnelle. Mon ultimatum a été de l'avertir en lui faisant lire les règles de courtoisie. Je lui ai même indiqué qu'il pouvait être bloqué dans ce type de situation. Rien n'y fait, l'utilisateur persiste et signe. Merci d'avance. — Symbolium [what ?] 21 mai 2018 à 23:29 (CEST)

Fait, blocage de 24h pour les sorties de route. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 23:33 (CEST)
tu es trop gentil Notification B-noa :... 1 jour seulement ? Pour ma part j'aurais bloqué indef - on n'est pas là pour se faire insulter --Lomita (discuter) 21 mai 2018 à 23:41 (CEST)
Notification Lomita : J'ai hésité avec 3 jours, vu qu'il n'y a pas de passif en l'état et que l'échange du jour ne s'est pas fait entre deux fleurs. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 23:48 (CEST)
Notification B-noa, Lomita et Symbolium :J'ai passé le blocage à une semaine afin que Tartineaubeurre comprenne que ses propos sont inacceptables. Un jour me semblait trop léger. Je vais indiquer sur sa PDD qu'au prochain écart de ce type c'est le blocage indéf. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 21 mai 2018 à 23:52 (CEST)
Notification B-noa, Lomita et Olivier Tanguy : Merci pour votre rapidité de réaction. — Symbolium [what ?] 22 mai 2018 à 00:04 (CEST)

Non respect du bandeau de R3R et attaque personnelle[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 22 mai 2018 à 23:20 (CEST)


Salut

Je suis désolé de faire une nouvelle RA, mais ça continue. Et ici la problématique est plus importante que celle de ma première RA, et autant importante que celle d'Enzino.

Malgré le bandeau de R3R, @Ryoga ne l'a pas respecté. Il a donc laissé le bandeau de R3R sur sa version. Or, un participant à une guerre d'édition n'a pas à poser un tel bandeau. Pour info, pour mettre fin au mini-conflit avec Enzino (qui n'a même pas réverté une nouvelle fois le contenu du litige mais seulement le bandeau), Jules78120 a dit revendiqué avoir posé le bandeau et Enzino l'a accepté.

De plus, on voit une attaque personnelle : Faut pas prendre les habitués de cette page pour des imbéciles, sans oublier que le fait d'être habitué ne procure pas un statut particulier.


--Panam (discuter) 20 mai 2018 à 15:57 (CEST)

je commence en avoir un peu assez d'être cité sur les RA sans jamais être notifié (ici et pas ailleurs). Même pour un "mini-conflit". Sur la prétendue "neutralité" de Panam2014 quand il appose des bandeaux, on lira avec attention les échanges prétendument neutres entre @Fanchb29 et ce dernier sur cette PdD. Oui je remercie encore @Jules78120 d'avoir mis un bandeau (théorique) et d'avoir ensuite bloqué en écriture les CT (mais chacun sait qu'il est placé au mauvais endroit). Je n'approuve pas l'action de Ryoga (pour la forme) mais celle de Panam2014 n'est pas exempte de reproches — comme son interventionnisme sur les RA après clôture et son incapacité à se limiter à une seule intervention. Et à confondre les requêtes avec un Forum.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 mai 2018 à 16:25 (CEST)

Stop ! Message de Gkml (d · c · b) supprimé. Voir cet avertissement pour explication. — Jules Discuter 20 mai 2018 à 17:01 (CEST)

Stop Stop ! Cette page de requêtes n'est pas un forum de discussion ; veuillez vous limiter à une seule intervention synthétique apportant un éclairage constructif. (voir l'avertissement)
Bonjour. Comme Enzino, j'ai des doutes sur la neutralité de Panam2014, qui est peut-être neutre sur le problème général évoqué en PDD des CT (il l'était moins il y a quelques semaines sur une autre PDD), mais pas forcément neutre sur la modification précise au centre de la guerre d'édition. Quand on voit justement sa manière d'arbitrer et de notifier des contributeurs partisans en PDD (et Azurfrog, un admin plutôt absent ces temps-ci), qu'il pose un bandeau quatre minutes après un re-re-passage en force de Fanchb29, qu'il s'empresse de recourir à une RA contre moi en occultant la raison que j'ai donnée à ma modification et en dénichant même une prétendue attaque personnelle (il n'a donc pas repéré les attaques « d'en face » ?)... Mais bon, l'arbitre a dit de lui-même qu'il était neutre, OK...
Je n'ai pas touché au bandeau 3R, ce n'était pas à moi de le poser/retirer. Aussi je ne connaissais pas cette interprétation de Panam2014 : lorsqu'on modifie sur une page avec bandeau, c'est comme si on reposait le bandeau sur une nouvelle version ? Panam2014 voit les choses ainsi vraisemblablement parce qu'il croit, ce qui est un peu vrai, qu'un bandeau est fait pour figer une version le temps d'une discussion. Il est vrai que lorsqu'un contributeur passe en force malgré le bandeau, sa modif peut être annulée, et cette annulation n'est pas perçue comme une participation malvenue à une guerre d'édition. Mais justement : ce que je comprends est que c'est le passage en force qui doit être sanctionné par une annulation, avec ou sans bandeau d'ailleurs. Voyons... Si Panam avait posé le bandeau non pas quelques minutes après mais quelques minutes avant le re-re-passage en force de Fanchb29, celui-ci devenait pour Panam le sujet d'une RA ? La RA précédente de Panam, déjà, ne montrait pas vraiment qu'il en voulait à Fanchb29 pour un viol de R3R...
Comme l'a constaté Jules (je crois), la guerre d'édition est partie d'un passage en force d'Alaspada, puis Fanchb29, et non d'une simple mésentente entre deux contributeurs. Le bandeau 3R me demande de ne pas révoquer trois fois, je n'ai pas révoqué trois fois ; il me demande aussi de ne pas participer à une guerre d'édition, mais si j'ai bien compris, dans le sens où rien de ce qui est connu comme non consensuel ne peut entrer. J'interprète le bandeau comme un anti-passage en force. C'est la raison de ma modification.
Quant à « Faut pas prendre les habitués de cette page pour des imbéciles », qu'est-ce qui est choquant ? Oui ou non les passages en force se font avec un déni de la faute absolument flagrant, quand ce n'est pas une contre-accusation des habitués des CT ? C'est ce « habitués » qui gêne ? Est-ce que je voudrais par là donner un pouvoir particulier aux habitués ? Pas du tout. Ah ! c'est le mot « imbéciles » ? Mais dans mon expression ce mot ne vise pas du tout qui que ce soit, tout le monde le comprend très bien sans que je me lance dans une analyse.
Un passage en force qu'on chercherait à faire perdurer par la pose d'un bandeau ? Ce serait une bonne technique. Alors qu'on sait que des contributeurs qui ignorent la typographie sont prêts à répéter et répéter en PDD les mêmes arguments, cela permettrait de faire passer du battage de cheval mort pour une discussion sincère et un non-consensus. Je ne dis pas que Panam2014 ou qui que ce soit s'en rend complice. Je n'en sais rien. Il se peut même que je me trompe sur l'interprétation du bandeau 3R, dans ce cas pardonnez-moi et expliquez-moi. Je suis partial en PDD mais pas contre une modif de Fanchb29 retouchée et moins perturbante pour le lecteur des CT ; c'est le passage en force qui m'insupporte, alors qu'on ne me dise pas que je suis partial en détestant un passage en force. Avant ma modification j'ai hésité, mais on n'a pas forcément les idées claires quand on sort d'échanges tendus en PDD. J'ai pensé aux CT, au statu quo ante bellum... et voilà. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 mai 2018 à 18:30 (CEST)
Ryoga (d · c · b) a supprimé une partie du texte mais ce n'est pas une violation du R3R. Pour qu'on soit dans ce cas de figure, il aurait fallu qu'un contributeur et Ryoga se réverte plusieurs fois. De toute façon le bandeau est là pour que les contributeurs prennent le temps de discuter au lieu de se réverter. Enfin, la page étant protégée (sur la mauvaise version bien sûr), on peut espérer que les contributeurs cherchent une solution ; pourquoi pas en demandant une médiation ou en organisant un sondage voire une Prise de décision ? Aicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 mai 2018 à 23:20 (CEST)


Rappel au calme de Huster[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 22 mai 2018 à 19:45 (CEST)


Bonjour,

C'est normal, ce genre d'agressions ? Où sont le respect, le wikilove, la patience ou la pédagogie ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Adri08&diff=148723258&oldid=148646638

J'aimerais un rappel officiel aux bonnes manières. --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 09:07 (CEST)

Il n'y a pas mort d'homme. Un avertissement suffira Mike the song remains the same 22 mai 2018 à 11:29 (CEST)
Huster s'est excusé, ce n'est donc peut-être même plus nécessaire. --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 13:01 (CEST)

La personne visée indiquant accepter les excuses, je clos. Bonne soirée, — Jules Discuter 22 mai 2018 à 19:45 (CEST)

Cité des télécoms[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 22 mai 2018 à 14:54 (CEST)


Bonjour,

Je vous confirme faire partie de la Cité des télécoms et vouloir mettre à jour ses informations. Débutante sur Wikipédia, je n’avais pas conscience des règles à observer pour pouvoir publier des modifications, veuillez m’en excuser. A ce jour, je ne parviens plus du tout à modifier la page. Puis-je solliciter votre aide ? Merci d’avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cité des télécoms (discuter).

Cordialement

Bonjour aux admins, je m'incruste vite fait. Notification Cité des télécoms : c'est moi qui ai demandé la protection temporaire de la page le temps que vous lisiez les messages sur votre page de discussion au lieu d'imposer votre version malgré les avertissements répétés. Veuillez lire : Discussion utilisateur:Cité des télécoms. Et en particulier :
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 mai 2018 à 13:24 (CEST)
Conflit d’édition Bonjour Cité des télécoms. Alors la première chose à apprendre est de signer vos interventions : soit en cliquant sur le bouton "signature", soit en intégrant à la fin de votre intervention le code ~~~~
Concernant les modifications de l'article Cité des télécoms, elles ont été jugées publicitaires par Bédévore, une autre contributrice. Si vous voulez discuter de la forme et du fond de vos contributions avec elle, je vous conseille de le faire sur Discussion:Cité des télécoms, la page de discussion destinée à échanger sur l'amélioration de l'article.
Actuellement, la page est protégée en écriture, donc je vous propose d'entamer le dialogue afin de vous mettre d'accord sur ce qui sera ajouté lorsque la protection ne sera plus de mise. La rédaction implique d'éviter toutes les tournures superlatives ou promotionnelles.
Enfin, il vous faut appliquer les règles concernant les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts afin de pouvoir continuer à contribuer sereinement. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 22 mai 2018 à 13:31 (CEST)

--Cité des télécoms (discuter) 22 mai 2018 à 14:16 (CEST) Bonjour Bédévore et Sammyday, merci beaucoup pour vos retours. J'ai passé la pause déjeuner à éplucher les règles et notamment le vocabulaire adapté. Effectivement j'ai eu du mal à saisir, et je m'en excuse une nouvelle fois... Du coup, je me demandais s'il ne valait pas mieux que je vous fasse viser mes rédactionnels avant de les publier... En toute sincérité, je ne sais pas vraiment comment ça marche. J'aurai souhaité étoffer davantage les textes car il y a des dates importantes manquantes, et rajouter quelques photos. J'imagine que les liens vers des pages dédiées de notre site Internet sont à proscrire? Mais est-il possible de détailler davantage les sujets présents dans les expositions, juste expliquer de quoi il s'agit sans en faire la promotion? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement --Cité des télécoms (discuter) 22 mai 2018 à 14:16 (CEST)

Je clos cette requête, tant que ce contributeur Notification Cité des télécoms : n'aura pas satisfait aux règles concernant les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts, l'article ne sera pas déprotégé - Il a été averti à plusieurs reprise, à lui de jouer maintenant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2018 à 14:54 (CEST)

A Lomita, Bédévore et Sammyday, je m'en occupe dès à présent. Cordialement --Cité des télécoms (discuter) 22 mai 2018 à 14:56 (CEST)

Contributions rémunérées d'AdamsFamilyv[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 23 mai 2018 à 10:47 (CEST)


Bonjour, l'utilisateur AdamsFamilyv (d · c · b) a dit être l'agent de Véronique Gallo. L'utilisateur a été averti par plusieurs personnes concernant les contributions rémunérées. Sans effet. Merci d'y remédier. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 22 mai 2018 à 17:41 (CEST)

Bloqué indéfiniment pour lui permettre de se mettre en adéquation avec les règles de contributions rémunérées. SammyDay (discuter) 23 mai 2018 à 10:47 (CEST)

Demande de déblocage de Gkml[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 22 mai 2018 à 22:03 (CEST)

L'utilisateur Gkml (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 22 mai 2018 à 21:16 (CEST).

Remarque : le blocage de quatre heures s'achève à 21:56 (CEST). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 mai 2018 à 21:35 (CEST)
Débloqué automatiquement à l'issue du délai de 4 heures (et accessoirement, "au contributeur mis en cause" veut clairement dire celui qui est l'objet de la requête). 'toff [discut.] 22 mai 2018 à 22:03 (CEST)

Ajout d'image sur la page "pâquerette"[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 24 mai 2018 à 09:12 (CEST)

Bonjour, J'essaye d'uploader une image supplémentaire sur la page de la paquerette présentant une vue aux microscopes électroniques. Cependant cet ajout est automatiquement détecté comme un abus. Comment faire pour uploader l'image? Merci de votre aide. Cordialement, Cetoutpti — Le message qui précède a été déposé par Cetoutpti  (d · c), le 17 mai 2018 à 15:17. Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,
Est-ce la réapparition du problème survenu et corrigé je ne sais plus quand (plusieurs mois au moins) ? Je ne sais pas.
Je pense que vous auriez des réponses plus pertinente en exposant la situation sur le bistro de Commons, le site frère qui assure l'hébergement des images.
Je laisse la requête ouverte. -- Habertix (discuter) 17 mai 2018 à 22:54 (CEST).
Notification Cetoutpti : c'est le filtre qui bloque les téléversements depuis l’éditeur visuel, il faut aller directement sur Commons en cliquant ici. (selon le message de Thibaut dans une autre requête) -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 01:08 (CEST).
 Fait. -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 09:12 (CEST).

Remplacement de photo[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 09:12 (CEST)>


Bonjour, je suis photographe et je souhaiterais, en accord avec la personne concernée, remplacer sur la page de Monsieur Jean-Paul Goujon, la photo actuelle, de mauvaise qualité et ancienne, par une image plus récente et de meilleure qualité. Une tentative de téléversement de la nouvelle image a abouti au message : "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous pensez que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l'informer de ce que vous avez essayé de faire..." Voilà qui est fait. Accessoirement, si le remplacement de cette photo soulève des difficultés, serait-il alors possible de supprimer totalement cette page de l'encyclopédie ? Merci pour vos explications. Meilleures salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Airmanjee (discuter), le 21 mai 2018 à 15:46‎ (CEST) .

Apparemment, c'est un filtrage de téléversement qui a eu lieu sur le site Wikimedia Commons et non sur fr.wikipedia.org : quatre filtrages recensés aujourd'hui entre 15:11 et 15:34 (CEST), mais dont je serais hélas bien incapable de déterminer la raison exacte.
Vous pourriez éventuellement poser la question sur la page commons:Commons:Bistro.
Je présume personnellement que c'est lié au caractère récent de votre compte enregistré et à la taille du fichier, mais ce n'est qu'une supposition. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2018 à 16:33 (CEST)
C'est le filtre qui bloque les téléversements depuis l’éditeur visuel, il faut aller directement sur Commons en cliquant ici. — Thibaut (discuter) 21 mai 2018 à 16:36 (CEST)
Téléchargement réussi.
Comme le problème a aussi été posé il y a quelques jours, est-ce qu'il est possible de changer le message d'erreur, ou au moins de le compléter ? -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 01:04 (CEST).
Clôture. -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 09:12 (CEST)

Demande d'interventions d'administrateur (guerre d'édition)[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 23 mai 2018 à 12:28 (CEST)


Bonsoir, il ya actuellement une guerre d'édition entre moi et un autre utilisateur qui force à rajouté un "surnom" qui n'en ait pas vraiment un au personnage de Naomi dans la catégorie acteurs principaux de la série Fear The Walking Dead https://fr.wikipedia.org/wiki/Fear_the_Walking_Dead#Acteurs_principaux ; l'information est erroné car Laura n'est qu'un "surnom" donné par un seul personnage ; Naomi est son vrai nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tekin44 (discuter), le 22 mai 2018 à 23:18‎.


Bonsoir

Désaccord sur l'article ci-dessus. En effet, une actrice interprète un personnage (Naomi) mais elle tient le rôle de Laura lors d'un autre épisode. Ce rôle lui est donc créditée et plusieurs sites de références en parlent donc à ce niveau et étant donné que WP est une encyclopédie, cela me paraissait pertinent de l'ajouter mais un contributeur n'accepte pas l'ajout de cette info. Alors, j'ai apportée des sources et rien n'a changé. J'ai tenté de discuté sur sa PdD (ici et ) et l'utilisateur a clairement refusé d'échanger préférant supprimer la discussion (ici et ). Donc, pouvez-vous intervenir ? Cdlmt --Skarock et le Doublage 22 mai 2018 à 23:36 (CEST)

J'ai fusionné ces 2 requêtes qui concernent Fear the Walking Dead (d · h · j · · ©). -- Habertix (discuter) 23 mai 2018 à 00:01 (CEST).
L'affaire est réglée ; bandeau retiré ; plus de nécessité d'intervenir. merci de votre écoute. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 23 mai 2018 à 00:41 (CEST)

Problèmes sur la page Fooding[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 23 mai 2018 à 14:25 (CEST)


Arrivé dans Wikipédia le 2 juillet 2017 et se présentant comme « spécialiste de la religion, du Vatican », Lesodoma (d · c · b) a une vingtaine à peine de modifications à son actif quand il intervient massivement sur la page Fooding, pour y consigner l'affirmation que le néologisme « fooding » est devenu un nom commun d'emploi courant et qu'Alexandre Cammas est déchu de ses droits sur la marque « Fooding ». Me méfiant de cette intervention sur une page dont je me suis toujours efforcé d'enrayer la tonalité promotionnelle très affirmée, j'ai annulé ces modifications, lesquelles ont été rétablies par Lesodoma, ce qui amène un patrouilleur à placer la mention R3R en tête de page. Lesodoma continue à compléter la page, de conserve avec l'IP 2a01:cb04:396:8d00:8883:4dca:fba6:b2ff (u · d · b) fraîchement débarquée. L'examen des éditions de Lesodoma montre d'une part qu'il connaît bien le maniement de Wikipédia et d'autre part qu'il a une prédilection particulière pour le renommage de titres de pages en français en titres de pages en anglais. J'ai l'impression qu'on a affaire à un faux-nez, qui n'est pas là pour collaborer sereinement.--Elnon (discuter) 23 mai 2018 à 01:57 (CEST)

Elnon : une RCU entre l'IP et le compte ? SammyDay (discuter) 23 mai 2018 à 10:44 (CEST)
Je viens de la déposer. Merci ! --Elnon (discuter) 23 mai 2018 à 11:37 (CEST)
Remarque : la personne utilisant le compte Lesodoma (d · c · b) a en tout cas un rapport à la neutralité de point de vue « un peu distant », lorsqu'elle ajoute dans l'article « Depuis plusieurs années, de nombreux journaux et médias (Arte, Nouvel Obs) ont dénoncé "la mégalomanie" d'Alexandre Cammas qui interdit l'utilisation de l'expression "fooding", bien qu'elle soit d'usage courant ». Jusqu'à plus ample informé, les « nombreux journaux et médias » qui « dénonce[raie]nt "la mégalomanie" » sont en fait un seul média, en l'occurrence « O – Le cahier de tendances de L'Obs ».
Je n'ai rien de commun avec Alexandre Cammas et avec Le Fooding (j'ignorais même leur existence il y a une heure), mais il est parent qu'il y a, de la part de Lesodoma, une intention de dénigrer et rabaisser, et ce n'est pas acceptable. Je bloque indéfiniment ce compte. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mai 2018 à 14:25 (CEST)

Demande de déblocage de AdamsFamilyv[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 23 mai 2018 à 13:58 (CEST)

L'utilisateur AdamsFamilyv (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 23 mai 2018 à 11:48 (CEST).

 Non : refusé, en l'état, puisque ce qui est écrit dans la demande de déblocage – « je serais rémunérée par l'artiste ceci est totalement faux, et je ne suis pas non plus son agent comme j'ai pu le lire » – ne semble pas vraiment en accord avec ce qu'on pouvait lire de la part du même compte, le 24 avril : « Je travaille pour une société de production Adams Family, nous produisons notamment l'artiste Véronique Gallo. Suite à sa demande nous avons créé communément son Wikipédia (...) ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mai 2018 à 13:59 (CEST)
Société qui existe bel et bien, d'ailleurs. SammyDay (discuter) 23 mai 2018 à 14:09 (CEST)

Huggle[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 24 mai 2018 à 00:50 (CEST)

Bonsoir, en voulant installer le css d'Huggle sur mon espace utilisateur, j'ai un truc un peu bizarre. J'ai l'impression qu'il a pris une page de l'espace principal pour un renommage. A mon avis j'ai fais une bêtise. Triboulet sur une montagne (discuter) 24 mai 2018 à 00:36 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Triboulet sur une montagne, tu dois créer la page Utilisateur:Triboulet sur une montagne/huggle3.css avec le même contenu que Utilisateur:framawiki/huggle3.css. N'hésites pas à me contacter si tu as des questions. Cordialement --Framawiki 24 mai 2018 à 00:44 (CEST)
Les pages Huggle et Utilisateur:Huggle3.css ont été supprimées par mes soins. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 24 mai 2018 à 00:49 (CEST)