Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Déblocage de User:Sangare Sidiki Boubacar[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 13:40 (CET)


Bonjour je viens une fois demander encore le Déblocage de Sangare Sidiki Boubacar. Il serait au Mali. Cordialement. Adoscam (discuter) 28 février 2024 à 11:23 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Adoscam, l'utilisateur Sangare Sidiki Boubacar est bloqué indéfiniment pour vandalisme. Pourquoi ce compte devrait-il être débloqué ? Qu'il soit au Mali, c'est possible, mais ce n'est pas un motif. --—d—n—f (discuter) 28 février 2024 à 13:27 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Notification Do not follow, Hier, j'ai consacré toute ma journée à mieux appréhender la situation. En mentionnant qu'il est au Mali, je voulais signifier qu'il se trouve dans un autre pays que le mien, étant donné que la plupart des demandes de déblocage que je traite ici concernent généralement des personnes de mon entourage. Après avoir consulté la page de discussion du contributeur en question, j'ai réalisé qu'il s'agit d'un nouvel arrivant ayant créé son compte il y a quelques jours seulement précisément le 26 février 2024 . J'ai donc organisé une séance en visioconférence et par téléphone avec lui pour lui expliquer plus en détail les choses, et il a reconnu son erreur, s'engageant à ne pas la répéter. Il souhaite maintenant que ce message soit transmis à la communauté pour présenter ses excuses et être débloqué afin de pouvoir contribuer normalement à Wikipédia comme les autres. Voici son message:

À la communauté Wikipédia,
Je tiens à présenter mes excuses pour le désagrément causé par mon ignorance, à vous tous ainsi qu'aux contributeurs et contributrices. Je suis sincèrement désolé et souhaite être débloqué afin de pouvoir désormais contribuer en respectant correctement les principes fondamentaux. Pour améliorer mon utilisation de cette plateforme essentielle au partage libre de la connaissance, je suis ouvert à toute forme d'accompagnement de votre part, comme c'est déjà le cas avec Adoscam qui me guide désormais. J'ai tiré ma leçon de cette expérience et je m'engage à ne plus répéter les mêmes erreurs. Cordialement

Compte tenu de tout ce qu'il a exprimé quant à sa bonne foi, je demande qu'il soit débloqué et suivi, surtout pour qu'il puisse continuer à contribuer dans le respect des règles et des principes. Je m'engage également à le suivre personnellement, comme il l'a souhaité au cours de nos échanges. Je reste à votre disposition pour toute question supplémentaire. Cordialement.Adoscam (discuter) 29 février 2024 à 11:45 (CET)Répondre[répondre]
Merci Adoscam pour ces éclaircissements. Compte tenu de ce qui précède, favorable à un déblocage. Je notifie néanmoins O Kolymbitès qui est à l'origine du blocage. --—d—n—f (discuter) 29 février 2024 à 11:48 (CET)Répondre[répondre]

Ok, j'ai débloqué. On verra bien. A noter que ce compte déclare être "une utilisatrice" (peu importe en fait) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 février 2024 à 11:50 (CET)Répondre[répondre]

(conflit d'Edith)@JohnNewton8 et @Do not follow, je m'incruste en tant que péon mais ce compte utilise le nom d'une personne connue (voir ici par exemple) et avait d'ailleurs utilisé sa PDDU pour écrire un article sur cette personne. Il me semble qu'il devrait être rebloqué le temps soit de faire renommer son compte soit de satisfaire aux formalités pour prouver son identité.--Le chat perché (discuter) 29 février 2024 à 12:08 (CET)Répondre[répondre]
@Le chat perché : sans rebloquer, tu peux déjà lui poser la question sur sa PdD. --—d—n—f (discuter) 29 février 2024 à 12:12 (CET)Répondre[répondre]
@Do not follow ✔️, et j'ai notifié aussi @Adoscam sur la PDDU pour qu'il l'accompagne dans les démarches à faire.--Le chat perché (discuter) 29 février 2024 à 12:16 (CET)Répondre[répondre]
j'avais déjà anticipé en lui demandant de renommer son pseudo. je suis en train de l'accompagner à le faire . cordialement.Adoscam (discuter) 29 février 2024 à 12:53 (CET)Répondre[répondre]
✔️ D'accord, je classe. —d—n—f (discuter) 29 février 2024 à 13:40 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Florentin (La France Insoumise)[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 16:01 (CET)


L'utilisateur Florentin (La France Insoumise) (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 26 février 2024 à 20:00 (CET).Répondre[répondre]

Dialogue amorcé en pdd. Lebrouillard demander audience 28 février 2024 à 11:21 (CET)Répondre[répondre]
Compte renommé, déclaration faite |nocat rajouté. -- Pªɖaw@ne 29 février 2024 à 16:01 (CET)Répondre[répondre]
.

Violation de WP:ENV de Popolon à l'égard de Fourmidable[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 14:50 (CET)



Bonjour

Brève RA pour signaler ce diff de Popolon (d · c · b) qui contrevient à WP:ENV à l'égard de Fourmidable (d · c · b)} --Panam (discuter) 29 février 2024 à 12:07 (CET)Répondre[répondre]

Oui. Et on notera que Popolon a déjà été bloqué 3 fois pour manquement à WP:PAP/WP:RSV. --—d—n—f (discuter) 29 février 2024 à 12:15 (CET)Répondre[répondre]
Au regard du passif, favorable à un blocage de 2 semaines. Lebrouillard demander audience 29 février 2024 à 13:51 (CET)Répondre[répondre]
Why not, mais attention, c'est le retour de la vengeance de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Nombreuses suppressions et demandes de suppression d'Utilisateur:Fourmidable sur ce qui concerne le partage, les logicels libres et autres. (ou plus précisément, la présente RA me semble résulter de notre non traitement de la précédente) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 février 2024 à 19:05 (CET)Répondre[répondre]
C'est lié au fait que depuis le 24 février, les bandeaux d'admissibilités posés en août 2023 sont mis en débat d'admissibilité, avec certains jours jusqu'à 30 ouvertures de débats d'admissibilité, dont un certain nombre mis par Fourmidable. Je sais pas à priori si je prend les débats d'admissibilité ouvert ce 29 février, on doit tourner vers plus de la moitié posé par lui, de souvenir on était à environ 800 bandeaux posés en août, là on est à la lettre D, il en reste un peu moins de 600. Cette suractivité n'est pas nouvelle, et a eu lieu également dans la procédure de fusion (plusieurs dizaines de requêtes), c'est une des raisons de mon levage de pied.Nouill 1 mars 2024 à 01:19 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour. D'accord avec Lebrouillard.
En supposant qu'on puisse reconnaître que Popolon a été « poussé à la faute » par une « exaspération » des méthodes de contribution ou de notre vitesse de résolution du problème, cela reste problématique à deux niveaux :
  • c'est reconnaître qu'il s'est écarté de l'esprit wikipédien (tel que décrit par WP:NV, WP:CBC, WP:RDC, … bref l'esprit à adopter pour rester constructif et résoudre un conflit) ;
  • c'est justifier et légitimer que « l'exaspération » permet de déroger aux WP:RSV, sauf qu'aucune page relative au savoir-vivre n'offre de passe-droit (il existe même les essais WP:INSULTE ou WP:WikiLove dont les maximes traduisent qu'aucun contexte n'est atténuant).
LD (d) 1 mars 2024 à 02:10 (CET)Répondre[répondre]
Sanction justifiée contre Popolon pour manquement aux RSV. Mais je m'interroge aussi sur ces dizaines de bandeaux d'admissibilité posés en quelques secondes. 26 bandeaux en 8 minutes ?!? C'est clairement de la désorganisation de la part de Fourmidable. -- Pªɖaw@ne 1 mars 2024 à 10:27 (CET)Répondre[répondre]
Le cas de Fourmidable fait l'objet d'une RA ci-dessus en cours de traitement (lien fourni par JN8). Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 11:39 (CET)Répondre[répondre]
Serait-il possible de vérifier si Fourmidable est bien l'auteur de cette demande d'admissibilité, je n'ai pas vérifier dans l'historique (les requêtes faites sur les serveurs pourront en témoigner). J'ai bossé des heures et des heures à trouver des sources en quelques mois, mais ne vais pas y consacrer ma vie, j'aimerais bien passer plus de temps à faire avancer les articles qu'à faire de l'administratif. Comme la majorité des gens ici, nous avons d'autres choses également à gérer dans la vie en dehors de wikipedia, on va voir des pages se faire supprimer du travail de dizaines de contributeurs sur des pages d'homonymies disparaître. Ce ne sont pas des pages qui nuisent à l'encyclopédie. Sur la page de discussion de Fourmidable, on voit également pas mal d'autres contribut-eur-rices qui sont en peine avec ses contributions récentes. J'y suis allé progressivement, en lui demandant poliment, plusieurs fois, ainsi que pas mal d'autres utilisateurs, mais il n'en fait qu'à sa tête. Popolon (discuter) 1 mars 2024 à 12:27 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, je suis d'accord que le mot « délire » était de trop et mérite sanction. Cela dit, je vais aller regarder la requête concernant Fourmidable ci-dessus, il y a des manières de faire qui violent l'aspect collaboratif du projet. -Laurent Jerry (discuter) 1 mars 2024 à 13:27 (CET)Répondre[répondre]
Blocage appliqué pour Popolon, il faut désormais effectivement se concentrer sur la RA de Fourmidable. Je clos ici. Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 14:50 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Béléca[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 19:06 (CET)


L'utilisateur Béléca (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 29 février 2024 à 13:01 (CET).Répondre[répondre]

✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 février 2024 à 19:06 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Flo Le Potato 31[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 15:59 (CET)


L'utilisateur Flo Le Potato 31 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 29 février 2024 à 13:01 (CET).Répondre[répondre]

Changement de pseudo, déclaration faite et |nocat rajouté -- Pªɖaw@ne 29 février 2024 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Lisez leglob[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 17:21 (CET)


L'utilisateur Lisez leglob (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 29 février 2024 à 13:01 (CET).Répondre[répondre]

✔️ Compte débloqué pour permettre au contributeur de remplir ses devoirs de déclaration. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 février 2024 à 17:21 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Maison Gilliard SA[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 16:53 (CET)


L'utilisateur Maison Gilliard SA (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 29 février 2024 à 14:00 (CET).Répondre[répondre]

Note : Deux demandes de transparence déposées sur sa PdD ont été effacées par ses soins [1], sans qu'aucune réponse n'ait été apportée.
Page de pub sur son brouillon : « La Maison Gilliard allie tradition et innovation pour créer des vins qui reflètent fidèlement le terroir valaisan. […] La légendaire "Dôle des Monts" depuis 18864 et le Fendant "Les Murettes"5 depuis 19216, incarnent cette renommée. »
Le tout sourcé avec des liens primaires et majoritairement mineurs.
Aucun espoir qu'un déblocage se transforme comme par magie en contributions encyclopédiques et pertinentes… Émoticône
--Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:02 (CET)Répondre[répondre]
D'accord avec Arroser. Déblocage refusé. Esprit Fugace (discuter) 29 février 2024 à 16:53 (CET)Répondre[répondre]
.

problème sur la validation portrait d'arthur girault[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 18:07 (CET)


Bonjour, je ne comprends pas pourquoi il y a un problème sur la photo de mon arrière grand-père arthur girault que je viens de mettre en ligne. Elle devrait être supprimée dans 7 jours. Cette photo est familiale. Je l'ai photographié avec mon téléphone (comme référence indiquée), copier sur mon ordinateur puis rogner sur mon ordinateur et télécharger. Les commentaires sont en anglais que je ne pratique pas. Pouvez-vous m'expliquer. Merci Sophie Friot ou Sophiefriot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophiefriot (discuter)

Bonjour,
C'est (malheureusement) sur Commons où vous l'avez déposée que vous devez régler le problème du copyright de cette photo. Ici, sur la Wikipédia en français, nous ne pouvons rien faire. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 février 2024 à 18:07 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande d'avertissement pour Luchoxtrab[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 23:29 (CET)


@Luchoxtrab n'a de cesse de supprimer mes messages d'opposition à la suppression de fichiers sur la page des SI. Cf diff1, diff2, diff3, diff4. Merci d'avance Yoyo 360Wanna talk? 29 février 2024 à 18:30 (CET)Répondre[répondre]

✔️ Fait. Cordialement, — Jules* discuter 29 février 2024 à 23:29 (CET)Répondre[répondre]
.

Usages d'IP multiples pour les même vandale.[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 29 février 2024 à 23:27 (CET)


Bonjour J'espère que vous allez bien ?

Cet utilisateurs n'est qu'un vandale et a chaque fois qu'on le signale et bloque, il revient avec les même pratiques et sur les même articles (Préfecture de Dabola, Marela, Dinguiraye, Moyenne Guinée).

il a déjà utiliser les IPs suivant 91.205.43.209 , 185.109.254.137 , 185.109.254.161 et maintenant 185.109.254.165 . --Aboubacarkhoraa (discuter) 29 février 2024 à 22:19 (CET)Répondre[répondre]

Salut Aboubacarkhoraa Bonjour Idéalement, il faut faire une demande de protection. J’ai protégé les quatre articles pour une saison. Comme l’IP vire plus souvent qu’une girouette, je ne vois pas ce qu’on peut faire de plus pour le moment. Si tu constates d’autres cibles, avertis-nous et on reprendra la manip. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 29 février 2024 à 22:28 (CET)Répondre[répondre]
Hello. Idem. LD et moi, notamment, avons bloqué des IP proxies ouverts. Ne pas hésiter à déposer des signalements d'IP sur WP:VEC, en plus d'une demande de protection si plusieurs vandalismes par plusieurs IP sur un même article. — Jules* discuter 29 février 2024 à 23:27 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de mise en demeure de Rell Canis[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 09:37 (CET)


Bonjour, Rell Canis (d · c · b) s'est adjugé le droit de révoquer cinq de mes éditions, retirant chaque fois un bandeau d'admissibilité à vérifier de manière parfaitement unilatérale, sans aucune discussion ou accord préalable. Ces cinq pages, Kingdoms of Kalamar, Midnight, Eberron, Golarion et ‪Livre-jeu de la série Donjons et Dragons, ont pour sujet Donjons & Dragons. Il se montre actuellement particulièrement actif dans les DDA pour tenter d'imposer des pages TI. Il est permis d'y voir une sorte de prosélytisme pour sa passion. Cordialement, --Orsatelli (discuter) 29 février 2024 à 22:56 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour @Orsatelli. Tu peux peut-être commencer par lui adresser un message lui expliquant aimablement qu'il n'est pas d'usage de retirer un bandeau d'admissibilité sans justification sérieuse ; pas besoin d'être admin pour cela Émoticône sourire. — Jules* discuter 29 février 2024 à 23:25 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir Jules* Émoticône J'y ai pensé mais je n'attends pas grand chose de lui. Il surveille les DDA, a plus de 6500 contributions... c'est un grand garçon qui sait parfaitement ce qu'il fait. Je me retrouverais dans une posture de devoir révoquer moi-même ses révocations au risque de d'entrer en guerre d'édition voire R3R. Il est de toute manière pingé ici, il nous lira.--Orsatelli (discuter) 29 février 2024 à 23:37 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir @Orsatelli. J'ai effectivement été pingé. Je veux bien discuter, même si moi aussi je ne sais pas quoi attendre d'une conversation. Rendez-vous sur votre page de discussion ? Rell Canis Discuter 1 mars 2024 à 00:22 (CET)Répondre[répondre]

Discussion engagée. C'est de l'éditorial essentiellement. Je clos -- Pªɖaw@ne 1 mars 2024 à 09:37 (CET)Répondre[répondre]

.

IP imperméable et agressive[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 13:45 (CET)


Bonjour,

le contributeur sous IP 2A01:E0A:1DE:F4A0:650F:8ADB:688C:112F (d · c · b) a du mal à comprendre les principes de Wikipédia qu'on lui explique. Voir son insistance sur l'historique de l'article Surgénération, puis Discussion:Surgénération#Paragraphe Canada, ainsi que en PdD, re-en PdD et ce caviardage annulé.

Il se permet d'insulter en guise de réponse quand je lui explique que WP ne peut s'auto-sourcer. Il me parait nécessaire de mettre le holà à cette attitude.

Autres IP utilisées plus tôt :

Merci. — Vega (discuter) 1 mars 2024 à 13:36 (CET)Répondre[répondre]

PS : un autre TI sur source primaire YouTube. — Vega (discuter) 1 mars 2024 à 14:14 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, IP/64 bloquée deux semaines (doublement de la sanction précédente). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mars 2024 à 13:45 (CET)Répondre[répondre]
Ah, je n'ai pas vu qu'il y avait déjà eu blocage. Une recherche de RA sur "2A01:E0A:1DE:F4A0" ne donne rien ; où trouver l'info ? — Vega (discuter) 1 mars 2024 à 13:56 (CET)Répondre[répondre]
@Vega : ici, pour une IPV6 il faut rechercher avec la graphie du bloc soit ici 2A01:E0A:1DE:F4A0:0:0:0:0/64 .--Le chat perché (discuter) 1 mars 2024 à 14:03 (CET)Répondre[répondre]
@Le chat perché, merci pour l'explication. Donc ça signifie qu'il n'y a pas eu de RA pour les blocages précédents ? Pas même de VEQ ? — Vega (discuter) 1 mars 2024 à 14:11 (CET)Répondre[répondre]
@Vega : je n'en sais rien, je me suis contenté de te donner le lien vers le log de blocages du bloc et la manière de le trouver pour ce type d'IP. Il faut comprendre aussi que bloque juste une IP sur ce type de range V6 ne sert à rien car elles sont dynamiques donc les admin bloquent toujours le /64. Je pense que rechercher des RA ou VEC est beaucoup trop fastidieux de ce fait. Après les admin peuvent s'autosaisir si je puis dire, ils n'ont pas besoin d'une RA ou d'une VEC pour bloquer. Donc il est aussi possible que les deux premiers blocages résultent d'actes de patrouilles de ces admin par exemple.--Le chat perché (discuter) 1 mars 2024 à 14:33 (CET)Répondre[répondre]
@Le chat perché, oui, je demandais au cas où j'ignorerais l'existence d'un autre aspect technique. Une alternative était la protection des pages visées. Ok pour l'"auto-saisine", j'essaie encore de comprendre les rouages admins ;-) — Vega (discuter) 1 mars 2024 à 15:09 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour @Le chat perché & @Vega. Pour info, il est possible de rechercher les adresses dans recherche, il faut cependant choisir le bon espace (Wikipedia) voire utiliser un opérateur. Cet exemple est peu parlant mais cet autre exemple l'est (c'est une IP visiblement davantage partagée et signalée).
Après, effectivement pour retrouver des blocages antécédents sur des blocs, il faut utiliser Spécial:Journal/block ou (Spécial:Liste des blocages), ce qui suppose de connaître un peu les plages (mw:Help:Range_blocks/fr & mw:Help:Range_blocks/IPv6/fr sont assez pertinentes) : grosso modo souvent il suffit de rechercher IPv4 + /24 voire IPv4 + /16 ; ou bien IPv6 + /64 puis IPv6 + 48 voire IPv6 + /32.
Concrètement, si je cherche l'IPv4 « 1.1.1.1 », je cherche aussi 1.1.1.1/24 (u · d · b) puis 1.1.1.1/16 (u · d · b) ; stalktoy et wikiscan peuvent aussi aider. LD (d) 1 mars 2024 à 15:41 (CET)Répondre[répondre]
Pfiou, j'espère que vous avez aussi des outils pour automatiser ces recherches. Merci pour ce mini-cours. — Vega (discuter) 1 mars 2024 à 16:21 (CET)Répondre[répondre]
Notification Vega :, sinon lorsque vous êtes sur la page des contributions d'une IP, en bas de page vous verrez l’indication « Plage /64 » qu’il suffit de cliquer pour avoir les contributions des IP/64. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mars 2024 à 16:36 (CET)Répondre[répondre]
.

Blocage de mon compte de façon définitive et permission d’ouvrir un nouveau compte[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 14:42 (CET)


Bonjour et bon petit matin à toute l’équipe des administrateurs . Je veux Que mon compte Petite neige Soit bloqué définitivement. Je ne veux plus intervenir Sur le projet Hockey sur glace . J’ai été trop déçue, et mes attentes était irréaliste. Je veux la permission d’ouvrir un nouveau compte ou non de Laurence Jolicoeur qui est mon nom et mon prénom civile. Ceci Afin de faire une véritable cassure Avec mon premier mois Sur Wikipédia . Je n’interviendrai plus Sur le projet hockey sur glace et je veux éviter Que des utilisateurs de Bonnefoy me demande Mes avis Sur le hockey Féminin. Je dois préciser Afin qu’il n’y a aucun malentendu Que l’administrateur Supertof a toujours été gentil avec moi et c’est comporter en gentleman avec moi. Par contre on repassera Sur l’Amosphère de ce projet où j’ai vécu beaucoup trop de pression. Je vous remercie de votre travail je désire transparent Car actuellement j’interviens Comme anonyme Avec mon adresse IP . Je viens d’avoir un très bel échange Avec un patrouilleur Québécois Avec lequel J’ai toujours eu de bonnes relations . Bien à vous Laurence (alias Petite neige)

Je m’en occupe --Kirham qu’ouïs-je? 1 mars 2024 à 14:42 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Notification Petite Neige. Bien que ce ne soit pas l'usage, j'interviens après la clôture de cette section. Je suis surpris par « l’Atmosphère de ce projet où j’ai vécu beaucoup trop de pression » mais n'étant présent qu'aléatoirement sur WP actuellement, et pas forcément sur le projet, je viens seulement de voir que tu étais pas mal intervenue dernièrement sur la page de discussion du projet hockey, où certains t'ont apporté quelques réponses. Au vu de tes dernières contributions, il semble que tu attendais peut-être un peu trop de "lien social" ici et c'est peut-être ce qui t'a manqué ? Car effectivement, nous avons beaucoup d'attentes en termes de rigueur "encyclopédique" ici. Quoi qu'il en soit, bonne continuation pour la suite et merci pour tes bons mots à mon endroit. 'toff [discut.] 1 mars 2024 à 15:59 (CET)Répondre[répondre]
.

Gloriane Blais[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 18:06 (CET)


Bonjour à tous,

Je souhaite attirer votre attention sur les contributions récentes de Dr Laroche sur l'article concernant Gloriane Blais. Plusieurs de ces modifications introduisent du contenu non sourcé et semblent s'appuyer sur des interprétations personnelles ou sur ce que l'utilisateur qualifie de sens commun. Malgré mes tentatives de révocation de ces ajouts non conformes aux critères de vérifiabilité de Wikipédia, Dr Laroche a persisté en réintroduisant le même contenu et en supprimant des parties de l'article qui étaient bien sourcées et faisaient auparavant consensus.

Il est important de noter que l'article sur Gloriane Blais avait été placé sous semi-protection jusqu'à la fin janvier, reflétant les défis posés par le caractère sensible et potentiellement controversé du sujet. Cette situation a tendance à attirer des contributions problématiques, comme celles observées.

Dr Laroche semble être un compte à usage unique ou, à tout le moins, un compte très récent qui n'a contribué à aucun autre article à ce jour. J'ai déjà adressé mes préoccupations directement à l'utilisateur via sa page de discussion.

Je soumets cette situation à l'examen de la communauté pour évaluation et discussion. Votre jugement et vos conseils sur la manière de procéder seront grandement appréciés.

Cordialement,

Dirac (discuter) 27 février 2024 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, tu as fait ce qu’il fallait faire : révoquer ses allégations sans sources et l’informer sur sa pddu. J’imagine que tu as l’article dans ta liste de suivi : préviens nous s’il persiste et ça sera un blocage indef immédiat.
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 février 2024 à 21:51 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Karma Rose Kreations[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 18:05 (CET)


L'utilisateur Karma Rose Kreations (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 28 février 2024 à 17:01 (CET).Répondre[répondre]

100% promotionnel, je ne vois pas de raison de procéder à un déblocage. Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 15:46 (CET)Répondre[répondre]
Refusée, la transparence n'est toujours pas respectée. -- Pªɖaw@ne 1 mars 2024 à 18:05 (CET)Répondre[répondre]
.

POV-pushing et vandalismes sournois pendant plus d'un an[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 19:56 (CET)


Bonjour, J'ouvre cette RA pour signaler les vandalismes sournois et répétés depuis 1 an du compte @Alxdre2345, toujours sur la même thématique de l'extrême droite.

Les diffs concernés :

En février 2024, le compte qui faisait son POV-pushing à bas bruit se lâche plus franchement :

Je demande le blocage indef de ce compte, qui fait du Cheep dans le fond et dans la forme.

Bonne journée. Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 09:38 (CET)Répondre[répondre]

Rien contre. Contributeur largement averti sur sa PdD. -- Pªɖaw@ne 1 mars 2024 à 10:41 (CET)Répondre[répondre]
Vu la première diff, c'est beaucoup moins subtil que du Cheep... — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 mars 2024 à 12:18 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour, c'est indéniablement une volonté de détournement de l'encyclopédie dans un but de désorganisation. Ce compte n'est pas là pour contribuer à l'encyclopédie. --Laurent Jerry (discuter) 1 mars 2024 à 14:09 (CET)Répondre[répondre]
Idem, et les commentaires de modification mensongers sont un motif largement suffisant de blocage indéfini. Au passage, j'ai l'impression qu'il va falloir passer la page de J. Bardella en SPE au vu de l'historique et de l'agitation qu'on peut y constater. --—d—n—f (discuter) 1 mars 2024 à 14:16 (CET)Répondre[répondre]
Je viens de passer la protection au niveau supérieur. Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 14:45 (CET)Répondre[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 1 mars 2024 à 19:56 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de déblocage de Hano-Nimo-92[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 17:55 (CET)


L'utilisateur Hano-Nimo-92 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 1 mars 2024 à 17:00 (CET).Répondre[répondre]

Compléments de réponse apportés sur sa pdd. RA en cours d'instruction ci-dessus, le blocage d'1 semaine est conservatoire en attente de décision. Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 17:51 (CET)Répondre[répondre]
Contributeur faisant l'objet d'une RA en cours. -- Pªɖaw@ne 1 mars 2024 à 17:55 (CET)Répondre[répondre]
.

Énième contournement de blocage d'IJCG[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 2 mars 2024 à 09:41 (CET)~


Bonsoir, il est de nouveau actif sur une de ses anciennes ip : 87.89.36.33 (d · c · b). Sa dernière ip a été bloquée le 25 février 2A01:E0A:D09:A780:0:0:0:0/64 (d · c · b) Pourriez-vous bloquer l'IP actuelle 87.89.36.33 (d · c · b) svp ? Merci d'avance. --Martopa (discuter) 1 mars 2024 à 19:21 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Martopa Émoticône est-ce qu’il y a une RCU qui montre qu'il s’agit du même contributeur ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 mars 2024 à 19:36 (CET)Répondre[répondre]
 Cela ressemble à un canard. Et vu la taille du volatile, j'ai bloqué 6 mois. Ai lancé une RCU pour acquit de conscience. --—d—n—f (discuter) 1 mars 2024 à 21:02 (CET)Répondre[répondre]
RCU pas positive mais pas négative non plus. Quoi qu'il en soit, trop de similitudes. --—d—n—f (discuter) 2 mars 2024 à 09:41 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande d'autoblocage[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 mars 2024 à 22:08 (CET)


Bonjour,

Je souhaiterais que mon compte soit bloqué en écriture (avec accès à ma pddu) pour une durée de 18 jours, jusqu'au 19 mars. Merci ! Wikipédiennement, --l'Escogriffe (✉) 1 mars 2024 à 22:00 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Notification GrandEscogriffe. C'est fait ! A bientôt. -- DocMuséo (discuter) 1 mars 2024 à 22:06 (CET)Répondre[répondre]
.

Demande de blocage du compte à objet unique "Ibn Maliks"[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 2 mars 2024 à 09:09 (CET)


Bonjour,


Je souhaite attirer votre attention sur le comportement de l'utilisateur Ibn Maliks sur Wikipédia. Plusieurs de ses contributions semblent contrevenir aux principes de neutralité et de bienveillance qui régissent notre communauté.

Passages en force : L'utilisateur a à plusieurs reprises révoqué des modifications visant à rendre les articles plus neutres, même après l'intervention d'administrateurs. Un exemple récent concerne l'article Ouled Naïl où, après une modification par un administrateur visant à neutraliser le contenu, Ibn Maliks a imposé sa version : https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Ouled_Na%C3%AFl&diff=prev&oldid=212899863&title=Ouled_Na%C3%AFl&diffonly=1.

Comportement unilatéral : Les contributions de cet utilisateur semblent se limiter à modifier les articles dans le sens d'une "arabisation" systématique, sans prendre en compte la diversité et la neutralité nécessaires à une encyclopédie de qualité. Ce comportement peut être interprété comme du nationalisme arabe et ne contribue pas positivement à l'objectif de transmission du savoir.

Absence de démarche constructive : Les actions de l'utilisateur ne semblent pas être motivées par une volonté de contribuer positivement à Wikipédia, mais plutôt par des intentions partisanes qui nuisent à la qualité et à la neutralité de l'encyclopédie.

Au vu de ces éléments, je propose de discuter d'un éventuel blocage de l'utilisateur Ibn Maliks qui est un compte à objet unique parasite (sa page d'utilisateur annonce la couleur il faut dire...) pour préserver la qualité et l'intégrité de Wikipédia. Je reste ouvert à la discussion et à l'examen d'autres preuves pouvant éclairer cette situation.Je vous remercie pour votre attention et votre travail essentiel dans la gestion de notre communauté.

Cordialement, Guillaume D.— Le message qui précède a été déposé par 2a01:cb09:8005:56b0:498c:7e45:a786:7190 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur Exemple du bouton signature ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Notification Ibn maliksJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mars 2024 à 09:03 (CET)Répondre[répondre]

Quand une IP à objet unique traite de CAOU un contributeur à 752 edit, ça commence bien... Il s'agit d'une guerre d'édition, manifestement une tentative de passage en force de l'IP sur un sujet déjà convergé dans la pdd de l'article. Je viens de poser un bandeau R3R, et on attend que Patillo, Panam, Waran & al. se prononcent. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mars 2024 à 09:09 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, j'ajoute que j’ai plutôt confiance dans la bonne foi de @Ibn maliks, juste un peu d’agacement de sa part. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 mars 2024 à 09:34 (CET)Répondre[répondre]
.

Refus du consensus et attaques personnelles par 2a01:cb09:8005:56b0:498c:7e45:a786:7190[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - -2 mars 2024 à 21:17 (CET)



Bonjour @Do not follow, @Harrieta171, @Waran18 et @Lebrouillard

Brève RA pour signaler cette attitude de 2a01:cb09:8005:56b0:498c:7e45:a786:7190 (u · d · b) qui consiste à m'accuser de passage en force alors que je n'ai fait qu'annuler, consensus de 4 contributeurs à l'appui, la remise en place d'une version avec source détournée rédigée par un POV pusher bloqué indef.

L'IP a déjà insulté le contributeur Ibn maliks de CAOU parasite --Panam (discuter) 2 mars 2024 à 17:04 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Émoticône, en cours par @Padawane qui a laissé un message à l’IP sur la PdD de l'article. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 mars 2024 à 20:00 (CET)Répondre[répondre]
@Harrieta171 et @Do not follow Il assimile Ibn maliks (d · c · b) à anti-France, berbérophobie, islamisme radical. --Panam (discuter) 2 mars 2024 à 21:08 (CET)Répondre[répondre]
Réitère ses accusations infondées de passage en force à mon égard (lire la PDD où on a un consensus de 4 avis) + m'accuse de non neutralité. --Panam (discuter) 2 mars 2024 à 21:11 (CET)Répondre[répondre]
WP:PAP est allègrement piétiné : IP en /64 bloquée 3 jours. --—d—n—f (discuter) 2 mars 2024 à 21:17 (CET)Répondre[répondre]
.