Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Demande d'intervention auprès des benevoles et d'un utilisateur[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 26 novembre 2022 à 12:23 (CET)


Des gens utilisent la plateforme pour promouvoir des thèses racistes et l'abolition des droits fondamentaux de groupes minoritaires au Québec.

La page "interculturalisme" a été monopolisée par un groupe d'idéologues qui manipulent leurs sources et fabriquent de la fausse science en prenant le contrôle de revues à prétention scientifique.

Je me suis plains du manque de neutralité et de l'évident conflit d'intérêt mais un bénévole a pris parti (sans lire les échanges) et a décidé de me blâmer exclusivement sans donner suite à mes propres demandes.

Ce comportement est inacceptable. Audi alteram partem est un principe de base en justice. Je demande que vois sévissiez contre ces deux personnes qui utilisent la plateforme comme un outils de propagande.

On devrait avoir confiance dans le contenu des articles de wikipédia et dans la neutralité, la rigeur et l'objectivité de ses bénévoles. Moi je n'ai plus confiance du tout.

La propagande raciste n'a pas sa place sur la plateforme. On ne peut pas comprendre l'interculturalisme et les débats l'entourant au Québec sans parler de racisme et d'islamophobie. C'est la base qui a permi de justifier cette dérive à l'origine.

Les idéologues identitaires tentent par tous les moyens de cacher ça sous le tapis mais c'est un fait incontestable depuis la commission Bouchard taylor jusqu'à un projet de loi dédié à l'interculturalisme.

Au Québec les gens sont égaux en droit et en devoir. Il n'y a pas de hiérarchie culturelle. Le nier c'est tenter de promouvoir le racisme et les discriminations sur des bases culturelles et ça n'a aucun fondement dans la littérature académique. D'où l'insistance de ces gens à utiliser un seul texte.

Je vous demande de sévir pour envoyer un message clair à tout le monde. Faire ce genre de manipulation est formellement interdit! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 206.253.64.61 (discuter)

Il y a un problème de fond sur cette page car il y a des travaux inédits non sourcés ; il faudrait faire le ménage et le tri par le vide sur la page afin d'éviter toute digression --> digressions qui dérivent par ailleurs en conflits de personnes en pdd. J'ai ajouté un bandeau TI sur l'article, mais il va falloir s'y pencher plus en profondeur (pas le temps de mon côté). Lebrouillard demander audience 24 novembre 2022 à 10:49 (CET)Répondre[répondre]
Je viens de bloquer le requérant pour un mois en raison de cette attaque personnelle et celle-ci, et le pompon. Je clos cette RA, faite d'accusations non étayées à l'encontre de personnes non identifiées. (Le sujet est Interculturalisme, et à lier avec Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'intervention. Au passage, je lance Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2022#Fool88, 206.253.64.61 - 26 novembreJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 novembre 2022 à 12:23 (CET)Répondre[répondre]

Tentative de passage en force par une IP[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 26 novembre 2022 à 00:03 (CET)


2A01:CB19:12A:AB00:F493:CC5B:DD81:7968 essaie d'imposer une modification dans l'article sur Maxime Vivas, contre l'avis de plusieurs contributeurs, avançant que le Décodex du Monde ne serait pas une source fiable. Cela enfreint la règle des trois révocations. Ydecreux (discuter) 25 novembre 2022 à 14:44 (CET)Répondre[répondre]

Ip bloquée et article sous SP —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 novembre 2022 à 00:03 (CET)Répondre[répondre]

Autonomous agent 5 (d · c · b)[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 26 novembre 2022 à 01:58 (CET)


Bonjour, pour contexte, cet utilisateur ne parle pas français mais tente de contribuer en français à travers un traducteur automatique. Ceci a notamment donné lieu à des interventions de Vega et Jean-Christophe BENOIST suite à des contributions sur Histoire et chronologie de l'Univers et Ariel et SenseiAC pour des contributions sur 1I/ʻOumuamua. J'ai d'abord essayé de lui expliquer de procéder autrement sur la PdD de 1I/ʻOumuamua mais c'est un dialogue de sourd. J'ai ensuite voulu lui donner une chance aujourd'hui en reprenant ses modifications sur Histoire et chronologie de l'Univers pour les rendre compréhensibles mais le dialogue est décidément trop difficile (voir la PdD de l'article). Je ne sais pas exactement ce que disent les règles à ce sujet mais à mon avis il n'est pas cohérent d'avoir des utilisateurs qui ne parlent pas un mot de français et qui rédigent des textes entiers (voir par exemple Liste d'agents pathogènes touchant les humains, qui devrait être repris entièrement pour devenir cohérent). S'il s'agissait de corriger de petites choses ou de signaler des problèmes je n'aurais rien dit, mais là ça ne va pas.

À noter au passage que cet utilisateur a été banni indéfiniment de la Wikipédia anglophone avec plusieurs comptes (User:Autonomous agent 5, User:Whalestate et Wikipedia:Sockpuppet investigations/Whalestate/Archive). C'est probablement la raison pour laquelle il contribue sur de multiples projets qui ne sont pas dans sa langue maternelle. Ceci ne va en tout cas pas dans son sens. Salutations, Espandero (discuter) 25 novembre 2022 à 16:45 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour,
En bref, il n'a pas été banni mais bloqué pour abus de faux-nez, même si en:WP:NOTHERE et en:WP:Competence is required ont été dans la balance. Localement, nous avons également ces deux derniers essais mais ils ne sont pas autant utilisés.
En soi, l'utilisation du français n'est pas un pré-requis pour collaborer (dans le cas contraire, on devrait presque bloquer tous les comptes globaux) mais le français est requis pour l'écriture/la lecture des articles puisque c'est « Wikipédia en français ». On retrouve cette exigence dans plusieurs règles et recommandations dont Wikipédia:Internationalisation, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, etc. (je suis relativement surpris que WP:PF1 n'en fasse pas mention).
Vu l'historique des ajouts dans les articles depuis le début d'année, mais aussi la bonne volonté visible dans les discussions (tentative de fournir une explication en anglais et en français), je serais plutôt enclin à procéder à un blocage partiel en écriture, étendu sur l'espace principal voire les autres espaces encyclopédiques (modèle, catégorie).
À ce stade, il ne m'apparaît pas démontré qu'on soit dans la même situation que sur WP-en avec un refus de collaborer sereinement (il semble accepter les annulations de ses ajouts sans passer en force ou à l'aide d'autres comptes).
Autres avis bienvenus, LD (d) 25 novembre 2022 à 21:08 (CET)Répondre[répondre]
Perso, je pense qu'il ne faut pas répondre à ce genre d'intervention. Incompréhensible, confus, et les bribes compréhensibles sont douteuses. Les sources mentionnées ne sourcent pas le fond du message (s'il y en a) mais des annexes (genre ""la constante de Hubble" est une confusion" selon une approche réductionniste, et source sur le réductionnisme qui ne parle pas de la CdH.. Tant qu'il ne met rien dans les articles, on peut laisser courir (bien que des interventions ont été supprimées de PdD pour moins que ça), mais cela ne mène nulle part. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 novembre 2022 à 22:20 (CET)Répondre[répondre]
J'ai définitivement abandonné l'idée de dialoguer avec cette personne. Les réponses sont lunaires et aucune remarque n'est prise en compte. Ma seule préoccupation actuelle concerne plutôt les dégâts qu'un tel contributeur peut causer à l'encyclopédie. - Espandero (discuter) 25 novembre 2022 à 22:50 (CET)Répondre[répondre]
Même s'il ne fait aucune modification dans les articles, un compte qui dépose des propos incompréhensibles fait perdre du temps à d'autres.
J'ai donc bloqué le compte sans limite de durée en lui laissant la possibilité de demander un déblocage. -- -- Habertix (discuter) 26 novembre 2022 à 01:35 (CET).Répondre[répondre]
✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 26 novembre 2022 à 01:58 (CET)Répondre[répondre]

Rappel à l'ordre[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 26 novembre 2022 à 20:46 (CET)


Je demande un rappel à l'ordre pour Fuucx. Ce dernier a d'abord été désagréable ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/25_novembre_2022#BA_Louis_XV en disant " je m'en moque comme de ma première chemise " au lieu de dire autre chose comme par exemple " je n'ai pas d'intérêt particulier pour cela ". Il y a plusieurs mois, on m'a montré quel type de phrase utilisé pour respecter la cordialité.

Il affirme ensuite ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Louis_XV/Bon_article#Probl%C3%A8me_de_renvois_bibliographiques que " Sur wikipedia il fait ce qu'il veut et personnre ne diot rien ". Donc, si je comprends bien, il me prête auprès d'autres contributeurs, de faire ce qui me chante en faisant fi des règles de l'Encyclopédie.

Que Fuuxc ait eu un mauvais souvenir de mes toutes premières contributions, ne justifie en rien qu'il puisse affirmer cela aujourd'hui. Pour preuve, mes récents ajouts sont toujours sourcés et j'ajouterais que la section filmographie de l'article Louis XV a été sourcé comme cela a été souligné plus haut.

Nore11 --Nore11 (discuter) 26 novembre 2022 à 09:19 (CET)Répondre[répondre]

@Fuucx, les commentaires en pdd sur les activités d'un autre contributeur sont déplacées (ce sont des attaques ad hominem). Si les contributions de Nore11 posent un problème de respect des règles et recos, ça doit se traiter en RA ; si il s'agit d'un différend éditorial (ce dont j'ai l'impression), ça se traite par l'obtention d'un consensus (ici, je vois que c'est en bonne voie : la liste des films avec Louis XV n'a pas de pertinence encyclopédique sur l'article qui lui est consacré) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 novembre 2022 à 12:10 (CET)Répondre[répondre]
Il y avait en effet des manières plus conformes à WP:Esprit de non-violence de signaler une divergence d’avis sur l’intérêt éditorial des ajouts de Nore11, @Fuucx. Cdlt, — Jules** bla 26 novembre 2022 à 14:39 (CET)Répondre[répondre]
Je rappelle comment les choses ce sont passées. Je propose Louis XV en BA et on vient me faire des remarques sur une partie rédigée par Nore 11. Je dis clairement que je ne m'occuperais pas de cette partie car elle est rédigée par d'autres. En plus on me demande de sourcer cette partie. Or j'ai constaté qu'on acceptait les parties de se contributeur non sourcé. Je ne discute pas, je constate et franchement qu'elle soit sourcé ou non peu m'importe pas. Par contre quand on vient me reprocher à moi ces parties non sourcées et me demander de sourcer je vops rouge. Résultat sur le bistrot ce n'est pas Nore 11 que je met en cause mais les votants. On vient m'embêter sur une partie dont je ne suis en rien responsable en me repprochant à moi des pratiques acceptées. J'ai clairement dit au votant que je ne toucherais pas cette partie car je ne veux pas d'ennui et pas m'ennuyer dans des procédures. Je ne met pas en cause Nore 11 ce qui est accepté est accepté et ce n'est pas mon problème. Ce que je conteste c'est qu'on vienne me reprocher des trucs où je ne suis pour rien. Par congtre si vous me dites que Nore 11 a les bonnes pratiques j'en profiterais pour dire au votant que leur reprocje sont sans fondement. Honnêtement j'ai proposé l'article BA parce qu'AdQ on n'arrête pas de chipoter et là on vient me chipoter pour une partie à laquelle je n'ai pas toouché et à laquelle je ne veux pas toucher pour ne pas avoir d'ennui--Fuucx (discuter) 26 novembre 2022 à 17:51 (CET)Répondre[répondre]
Bonsoir à tous, pour ma part, Notification Nore11 : adore les filmographies des personnalités et il sait très bien créer des articles uniquement avec XX dans les arts, voir George Washington dans l'art et la culture ou Benjamin Franklin dans l'art et la culture ou Abraham Lincoln dans l'art et la culture ou Représentation de Richelieu dans les arts et la culture ou Napoléon III dans l'art et la culture, pourquoi ne pas le faire pour Louis XV - Je lui avais conseillé ces articles suite à cela et cela, je lui avais même fait un modèle Marie-Antoinette d'Autriche dans l'art et la culture - Donc, même si Notification Fuucx : n'a pas été cool cool sur ce coup, j'arrive à le comprendre, peut être que pour apaiser cette non affaire Notification Nore11 : pourrait créer l'article Louis XV dans l'art et la culture ? S'il ne le fait pas, je le ferais lundi - Qu'en pensez vous ? -- Lomita (discuter) 26 novembre 2022 à 18:14 (CET)Répondre[répondre]

Lomita, Oui en effet et j'ai même enlever ce qui posait problème sur l'article Louis XV avec cette idée (même si elle a été remise par la suite mais je pense qu'en allant sur la page de discussion ce sera plus clair pour les autres contributeurs). Je peux me charger de créer la page. Nore11 --Nore11 (discuter) 26 novembre 2022 à 18:44 (CET)Répondre[répondre]

Remarque faite à Fuucx, solution éditoriale trouvée. Clos. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 novembre 2022 à 20:46 (CET)Répondre[répondre]

Passage en force de Naporag17[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 27 novembre 2022 à 09:49 (CET)


Le nouvel utilisateur et WP:CAOU Naporag17 (d · c · b) essaie de passer en force pour supprimer un passage sur la page Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Il en est à son quatrième revert en 2 jours. Merci de jeter un coup d’œil sur le sujet. --McSly (discuter) 26 novembre 2022 à 20:56 (CET)Répondre[répondre]

En effet, jetez un oeil à cela car ça fais peur de voir quelques personnes ne pas être au courant (de l'actualité) et qui veulent afficher de fausses informations. De plus, on en a discuté également dans les discussions, la majorité était d'accord pour enlever la Biélorussie du coup, on l'enlève. Simplement. --Naporag17 (discuter) 26 novembre 2022 à 21:56 (CET)Répondre[répondre]
Utilisateur bloqué, sur cet article uniquement.
Par ailleurs, si Naporag17 (d · c · b) considère que règne sur WP une « communauté de merde » dont il ne veut pas « faire partie », personne ne le retient. --—d—n—f (discuter) 26 novembre 2022 à 22:04 (CET)Répondre[répondre]

Demande de déblocage de 87.91.160.156[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 27 novembre 2022 à 18:09 (CET)


L'utilisateur 87.91.160.156 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 27 novembre 2022 à 13:00 (CET).Répondre[répondre]

Non, trop de vandalismes —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 novembre 2022 à 18:09 (CET)Répondre[répondre]

Demande de déblocage de Franc Bio[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 27 novembre 2022 à 18:06 (CET)


L'utilisateur Franc Bio (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 27 novembre 2022 à 14:00 (CET).Répondre[répondre]

Comme souvent, le contributeur assure « l'article que j'ai publié ne fait en aucun car parti d'un partenariat rémunéré ». J'ai posé la question des conflits d'intérêts. -- Habertix (discuter) 27 novembre 2022 à 14:41 (CET).Répondre[répondre]
Déblocage refusé. Évidemment promotionnel —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 novembre 2022 à 18:06 (CET)Répondre[répondre]

Demande de déblocage de Preudhon[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 28 novembre 2022 à 14:00 (CET)


L'utilisateur Preudhon (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 27 novembre 2022 à 18:00 (CET).Répondre[répondre]

Pas partisan d'un déblocage sur l'espace principal jusqu'à nouvel ordre, comme dit dans mon message sur la PDD de Preudhon (d · c · b). Il dispose de toute façon toujours de sa page de brouillon : qu'il y mette rigoureusement en application toutes les demandes qu'on lui a déjà faites, et on en reparlera le moment venu (dans six mois, dans un an, dans deux ans, le temps qu'il faudra).
Je ne clos pas au cas où il y aurait des avis divergents. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 novembre 2022 à 20:00 (CET)Répondre[répondre]
Sans compter qu’il efface la remarque constructive d’Azurfrog… Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 novembre 2022 à 11:57 (CET)Répondre[répondre]
Déblocage du main refusé, donc. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2022 à 14:00 (CET)Répondre[répondre]

Brancojuan[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 27 novembre 2022 à 23:02 (CET)


Bonjour, Brancojuan (d · c · b) n’a pas fait sa déclaration de transparence malgré une demande il y a 2 mois [1]. Je demande le blocage de cette personne.

Cordialement,

Chouette (discuter) 27 novembre 2022 à 22:57 (CET)Répondre[répondre]

Salut Chouette bougonne Bonjour et il a contribué combien de fois depuis? Émoticône (donc non, pas de blocage amha) --Kirham qu’est-ce que c’est? 27 novembre 2022 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]
C’est clairement un pseudonyme faisant référence à Juan Branco, il doit déclarer son identité si tel est le cas. Wikipédia:Nom d'utilisateur connu. Cordialement, Chouette (discuter) 27 novembre 2022 à 23:04 (CET)Répondre[répondre]
oui, lors de sa prochaine participation. Or, ça fait plus d'un an qu'il n'est pas passé --Kirham qu’est-ce que c’est? 27 novembre 2022 à 23:05 (CET)Répondre[répondre]
Il a participé en septembre de cette année, d’où mon message sur sa page de discussion à la même date. Puis il réintervient aujourd’hui pour faire du caviardage. Donc je pense que la procédure n’est pas abusive et qu’il devrait être bloqué jusqu’à sa déclaration. cordialement, Chouette (discuter) 27 novembre 2022 à 23:08 (CET)Répondre[répondre]
oh le loustic! Il a redirigé sa PU vers un alias... merci! --Kirham qu’est-ce que c’est? 27 novembre 2022 à 23:14 (CET)Répondre[répondre]

Demande de déblocage de Arnault Moutsavou[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 28 novembre 2022 à 12:09 (CET)


L'utilisateur Arnault Moutsavou (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 28 novembre 2022 à 12:00 (CET).Répondre[répondre]

✔️ ··952 28 novembre 2022 à 12:09 (CET)Répondre[répondre]