Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2022-Q2
Considérations bazardoises
[modifier le code]Il est mort où? Une SAF y perdrait ses croquettes (ou son rat croquant et craquant) Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2022 à 02:06 (CEST)
POV pushing
[modifier le code]Salut Dans la continuité du POV pushing sur Zemmour Je trouve ces propos malvenus au sujet de Malaria28 qui rappelons le à quitté WP à la suite d’un harcèlement venu de Wikizedia. Et ce compte essaye de lisser l’article sur ce massacre.
Et j'ai d'autres éléments sur son passif d'extrême droite. Panam (discuter) 7 avril 2022 à 22:28 (CEST)
Hello
[modifier le code]Glap glap Comment vas-tu ? Cela fait plaisir de te revoir contribuer. J'ai également été absent pendant plusieurs semaines. OT38 (discuter) 13 avril 2022 à 00:26 (CEST)
article page wilkipedia supprimée
[modifier le code]Bonjour
je suis une personne publique ecrivain auteur professeur j'ai passé deux heures à rediger une joli epage complète et la voila deja supprimée je ne vois pas l'erreur ni comment resoudre, reparer et publier ma page ??
le site est effroyablement compliqué et le mot est faible
que faire comment retrouver mon texte ma page complete et surtout comment la voir validée par vos soins
urgence merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michele-Bourton-54 (discuter), le 15 avril 2022 à 16:11 (CEST)
- Bonjour
Michele-Bourton-54 :
- Avant tout merci de lire Wikipédia:Autobiographie et Wikipédia:Travaux inédits. À noter qu'une page n'appartient jamais, jamais au sujet de l'article ni à ses représentants.
- La page que vous avez écrite pour promouvoir vos hauts faits n'est pas publiable en l'état.
- Je l'ai déplacée dans votre brouillon >> Utilisateur:Michele-Bourton-54/Brouillon. Si vous la republiez, elle sera très probablement supprimée. Salutations, — Bédévore
[plaît-il?] 15 avril 2022 à 19:36 (CEST)
Demande de parrainage
[modifier le code]Bonjour @Bédévore,
Bédéphile, je suis un ami proche d'Benn et de Jacqueline Benn, j'ai beaucoup contribué à l'article du premier et crée un autre sur la seconde, comme il y a conflit d'intérêt, c'est déclaré à l'instigation de @Jacques Ballieu sur leur page de discussion. Comme débutant, je n'ai respecté aucun usage, je n'ai pas lu toute la documentation préalable, j'ai brûlé toute les étapes, pas de brouillon, pas de projet, j'ai juste lu les bons articles du portail Bande dessinée et adapté le sommaire. Au niveau de la forme, j'ai reçu énormément d'aide. Maintenant, je sollicite ton parrainage sur le contenu. Cordialement, Lafloche (discuter) 16 avril 2022 à 08:49 (CEST)
Bonjour Bédévore @Bédévore, Désolé de vous avoir tutoyé dans mon premier message, je ne me le permettrai plus, j'ai lu vos consignes. Je me suis entretenu ce matin avec Fantafluflu @Fantafluflu, qui me recommande de m'adresser à vous pour une relecture de l'article consacré à Jacqueline Benn. Je vous remercie pour votre attention. Cordialement, --Lafloche (discuter) 29 avril 2022 à 13:17 (CEST)
Solange Golovine
[modifier le code]Madame, Monsieur
Mon travail de recherche avec des sources vérifiées et justifiées à été supprimé, pourquoi pas modifier ce qu'il ne va pas, mais pouvez-vous re publier l'article pour que je puisse le faire ? bien à vous,
Offffdanse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Offffdanse (discuter), le 10 mai 2022 à 15:12 (CEST)
- Bonjour @Offffdanse depuis des années, des comptes appelés Offdanse (d · c · b) puis Offffdanse (d · c · b) (coïncidence amusante) ne viennent sur Wikipédia que pour publier sur Solange Golovine, en y faisant l'éloge gratuite (sans source) d'un centre de danse.
- J'ai supprimé l'article car, comme les précédents, il ne contient pas de sources centrées sur le sujet, étoffées (longues) et écrites par un auteur professionnel et indépendant. Typiquement, un article dans un média national connu ou une étude universitaire, qui seraient centrés sur la vie et le parcours de Solange Golovine. Les sources étaient :
- https://deces.matchid.io/id/kJwsd9MMtl0P = base de données
- https://www.universalis.fr/encyclopedie/serge-golovine/ = cette source est centrée sur Serge Golovine. Pas sur Solange Golovine.
- https://www.ledauphine.com/vaucluse/2014/12/31/avignon-deces-du-danseur-georges-golovine = cette source est centrée sur Georges Golovine. Pas sur Solange Golovine.
- Georges Golovine, La Russie de mon père, Publibook, , 178 p. (ISBN 9782748339062), p. 107 à 111 : ce n'est évidemment pas une source indépendante de Solange Golovine, puisque Georges Golovine est son frère.
- Salutations, — Bédévore
[plaît-il?] 10 mai 2022 à 19:40 (CEST)
News?
[modifier le code]Salut, je viens de lire qlq lignes en RA qui m’interpellent qlq peu… j’espère que tout va bien pour toi. Tiens en ce moment (fin mars-fin mai) on a un festival BD dans le coin, j’ai pensé à toi plusieurs fois en passant devant une affiche ! Chamicalement, Malik2Mars (discuter) 10 mai 2022 à 20:11 (CEST)
- Arf, j’avais pas vu sur wp : Rencontres du neuvième art d'Aix-en-Provence.
. Malik2Mars (discuter) 10 mai 2022 à 20:28 (CEST)
- Miaou Malik2Mars
j'ai connu de meilleurs moments mais rien de grave. Je suis juste très fatiguée et la question ne se résume pas à un bête manque de sommeil à rattraper. T'en fais pas.
- Si c'est à Aix, tu as peut-être des chances d'y croiser Fabien Toulmé qui a écrit une trilogie poignante : L'Odyssée d'Hakim. Que j'ai écrit la page wiki avec mes propres coussinets. Ronron, — Bédévore
[plaît-il?] 10 mai 2022 à 21:24 (CEST)
- Je vais regarder ça de près
! Prends soin de toi. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 10 mai 2022 à 21:41 (CEST)
- Miaou Bédévore
, je me joins à l'ami @Malik2Mars pour formuler des voeux que ce qui t'occupes actuellement ne soit pas trop grave. Tu nous manques Queen Papatte ! Et puis tu sais que je t'ai toujours considérée comme ma marraine officieuse. Ronron à toi. --Le chat perché (discuter) 10 mai 2022 à 22:37 (CEST)
- Miaou Bédévore
- Je vais regarder ça de près
- Miaou Malik2Mars
retrait bandeau
[modifier le code]Bonjour, les ajouts de sources ayant été apportés à l'article serait-il possible de supprimer le bandeau? mercihttps://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanu%C3%A8le_Jawad Poecrit (discuter) 22 mai 2022 à 18:39 (CEST)
Pour info + vandalisme ?
[modifier le code]Bonsoir Bédévore, Pour info, j'ai utilisé l'image de ta signature de la cabale féline qui va dominer wikipédia, "Grisou, tu ne monte pas sur mon clavier merci", Si ça te gêne, je l'enlève.
Bon plus sérieusement, Je suis perplexe pour [1], est-ce une maladresse, un vandalisme, en sachant que le même utilisateur a modifié ma description flow. Chatmicalement. S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ 23 mai 2022 à 18:28 (CEST)
- Glap glap Bédévore et SiriusSeth
c'est un cabalonégationniste qui te fait l'honneur de graffer ta page. Geste volontaire qui mériterait un vigoureux coup de canine acérée. --Kirham qu’ouïs-je? 23 mai 2022 à 18:35 (CEST)
- Glap glap Kirham
, je le surveille, Tu pense qu'une SP, serait une bonne idée ? S̲e̲t̲h̲ ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ
24 mai 2022 à 09:35 (CEST)
- Salut SiriusSeth
Comme c’est le premier vandalisme chez toi et que ce genre de protection est surtout à titre curatif, et non préventif, ça me semble prématuré. Si ta page prend un abonnement chez ce genre de lustig (mot allemand signifiant drôle, et se prononçant comme... loustic, tiens donc), il te suffira de demander, mais pour l’instant, puisque c’est mon avis que tu demandes et non la SP, du moins je crois, ça me semble prématuré. (chat-lut, Bédévore! On quitte ta page
) --Kirham qu’ouïs-je? 24 mai 2022 à 16:27 (CEST)
- Salut SiriusSeth
- Glap glap Kirham
Besoin d'un avis
[modifier le code]Bonsoir,
J'étais déjà venu vous voir il y a quelques mois pour vous demander votre avis sur une histoire complexe de contributions rémunérées. Vous m'aviez bien aidée, donc me revoilà !
La page de Christophe Béchu a été beaucoup modifiée. C'est normal, il vient d'être nommé ministre. Mais une ip m'intrigue.
Il s'agit d'une ip [[2]] qui a, en plus de contributions mineures, ajouté du contenu très valorisant pour Christophe Béchu ([[3]], [[4]]) et pour diverses organisations dans lesquelles il siège. Le 9 juillet, il tente de supprimer des informations sourcées de([[5]]). Cette ip est toujours active et a modifié la page hier.
Le lendemain, le compte AminataDkt ([[6]]) est créé et tente à 5 reprises de supprimer les mêmes infos avec les mêmes commentaires de diff. Le problème est que ce nom de compte correspond au nom de la "conseillère communication digitale de Christophe Béchu", dont le profil est visible sur LinkedIn. Il n'y a aucune déclaration de contributions rémunérées. L'ip est réutilisée dès le 13 juillet (dernière modification hier).
Une pose du bandeau contributions rémunérées est-elle appropriée ? Je préfère demander car c'est un compte un peu "chaud" en ce moment et je préfèrerais en être éloignée.
Bonne soirée ! TellytubbySolitaire (discuter) 25 mai 2022 à 21:09 (CEST)
- Bonjour @TellytubbySolitaire. Je me permets de répondre à la place de Bédévore, qui m'a signalé votre message. L'IP est celle de la communauté d'agglo d'Angers. Les caviardages et ajouts promotionnels de 2020 sont trop anciens pour agir aujourd'hui, mais j'ai laissé un message à l'IP et au compte AminataDkt (inactif depuis 2020) pour leur demander de respecter les règles de transparence de Wikipédia en matière de contributions rémunérées. J'ai ajouté l'article à ma liste de suivi pour garder un œil dessus. Cordialement, — Jules* discuter 27 mai 2022 à 12:21 (CEST)
Famille Duvivier
[modifier le code]Bonjour, je travaille en collaboration avec Alexandra et Dominique Duvivier. Ils ne comprennent pas pourquoi vous les avez regroupés en "Famille Duvivier". Ils souhaiteraient retrouver leurs noms de scène respectifs :
- Alexandra Duvivier.
- Dominique Duvivier.
Est-il possible de réécrire leurs pages Wikipédia comme auparavant ?
Les internautes ne cherchent pas sur Internet "Famille Duvivier" mais soit :
Alexandra Duvivier ou
Dominique Duvivier
Merci de me tenir informée. Stephanie Barge (discuter) 8 juin 2022 à 19:51 (CEST)
- Bonsoir, cette décision a été prise ici
- Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 juin 2022 à 22:43 (CEST)
LF Bollée
[modifier le code]Bonjour, je suis Laurent-Frédéric Bollée, scénariste de BD et je crois donc avoir compris que c'est bien vous qui administrez (et rédigez ?) la page wikipédia qui m'est consacré... Merci, je crois d'ailleurs que nous avons été en discussion il y a quelques année, au moment où il m'arrivait en effet de modifier moi-même ma propre page.
Je ne le fais plus mais si je vous écris aujourd'hui c'est parce que cela fait plusieurs années que j'ai changé de "look", avec désormais une barbe bien présente, et j'aurais vraiment "souhaité" que la photo de moi qui s'affiche soit la plus "actuelle" possible... Pensez-vous que cela puisse se faire, en effet ?
Si vous êtes d'accord, merci de me dire comment je pourrai vous transmettre la bonne photo de moi !
Cordialement. Lfbollee (discuter) 25 juin 2022 à 18:29 (CEST)
- Bonjour @Lfbollee La Bombe (bande dessinée) est un roman graphique fabuleux.
- Je suis administratrice mais pas d'une page en particulier et je rédige pas mal sur la BD en effet, mais on est nombreux à le faire.
- Concernant la photo, il faudrait en téléverser une nouvelle sur Wikimedia Commons - https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil. Une image n'est recevable que si elle est volontairement placée sous licence CC-BY-SA, qui exclut le droit d'auteur. Précision importante : ce n'est pas vous (sujet de la photo) qui acceptez la licence CC-BY-SA, c'est le ou la photographe qui accepte de mettre son travail sous licence libre. Les administrateurs de Commons seront très méfiants si vous importez une photo qui a déjà été publiée ailleurs sur le web avec un sigle copyright (sur le site de l'éditeur, par ex).
- Cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 25 juin 2022 à 18:43 (CEST)
Une affaire embrouillée
[modifier le code]Bonjour Bédévore et JohnNewton8 Un nouveau contributeur, YANNICK HODBERT (d · c · b), qui est selon toute vraisemblance le dessinateur de bd Yannick Hodbert, a débarqué sur ma page de discussion pour se plaindre. La discussion a continué chez lui ; il semble plein de bonne volonté, mais n'avoir guère compris ce qu'il peut (et ne peut pas) faire pour protéger "son" article, malmené il y a deux ans par un CAOU (Abracadabra138 (d · c · b)) qui semble être IRL un personnage peu recommandable... selon ses dires. Que pouvons-nous (que devons-nous) faire, et que lui recommander pour faire valoir ses droits (s'il en a) sans passer par l'avocat qu'il menace sans cesse de faire intervenir ? Désolé de vous déranger pour ça, mais j'ai atteint les limites de mes compétences. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 25 juin 2022 à 21:43 (CEST)
- Miaou Dfeldmann
je pointe à peine le bout d'une vibrisse que les affaires reprennent... Déjà il y a un très gros pb sur cet article, et cela donne prise à n'importe quelle manip : le manque flagrant de sources ! Ce n'est donc pas une bonne idée d'y ajouter encore + d'infos invérifiables. Le meilleur service que l'intéressé pourrait rendre à cette bio, c'est : ajouter des sources secondaires et évidemment publiées. Idéalement, si j'étais d'humeur, je regarderais dans ma doc BD (dictionnaires / encyclo / presse) pour arranger ça ; or j'ai à peu près l'énergie d'une huître en ce moment et les démarches autobio, eh bien...
- Abracadatruc semble effectivement un compte malveillant & déconnant mais sa dernière intervention remonte à décembre 2020, on ne peut plus rien faire en l'état, même pas une RCU.
- Côté protection, je ne pense pas qu'elle se justifie : les vandalismes sont relativement anciens. Par ailleurs, afin de dissiper toute équivoque, je présente en général la protection pour ce qu'elle est : une restriction d'accès à l'article qui va bloquer l'intervention selon des seuils prédéfinis, sans distinguer les gens... et dont le principal intéressé sera le premier à constater les effets. On n'a pas de système « personne ne peut modifier sauf User:Truc ». Mais de toute façon, le fonctionnement même de WP repose sur le partage, n'importe qui peut intervenir sur n'importe quel article tant qu'on accepte les règles.
- Il faudrait réexpliquer depuis le début qu'on est une encyclo participative, où les déclarations sont vérifiables par des sources publiées au vu de tous, qu'il n'existe de page officielle pour personne... et plein d'autres choses. J'avoue que c'est démotivant. Surtout quand je me prends des pavés dans la tronche ensuite (je ne parle pas de toi). Ronron, — Bédévore
[plaît-il?] 25 juin 2022 à 22:17 (CEST)
- Je te laisse faire sur l'éditorial, pingue-moi s'il faut taper / bloquer / protéger / piquer / pincer / mordre. T'as vu dear ? Même IRL on commence à soupçonner que toi et moi ne sommes qu'un !
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 juin 2022 à 11:20 (CEST)
- Miaou JohnNewton8
ben justement suis pas très motivée pour intervenir sur le fond, vu tout ce qu'il faudrait expliquer en amont, à commencer par WP:CVS. Les gens devraient comprendre que les sources constituent un rempart contre les manips. Quand les rédacteurs ne prennent pas la peine de documenter les déclarations, n'importe qui ajoute n'importe quoi parce que l'article devient invérifiable donc aucune version n'est défendable.
- Et j'ai vu, ma truffe. En même temps, s'il y a des faux-nez récidivistes chez nous, faut pas s'étonner qu'ils essaiment pour mettre de l'ambiance ailleurs. Il y a des trolls qui n'ont soif que de destruction. Ronron, — Bédévore
[plaît-il?] 26 juin 2022 à 12:30 (CEST)
- Miaou JohnNewton8
- Je te laisse faire sur l'éditorial, pingue-moi s'il faut taper / bloquer / protéger / piquer / pincer / mordre. T'as vu dear ? Même IRL on commence à soupçonner que toi et moi ne sommes qu'un !
Autobiographie de Gillet
[modifier le code]Bonsoir ! Étant celui qui a largement rédigé ladite notice, je ne suis pas sûr que le bandeau {{Autobiographie}} s'impose. À la rigueur, il vaudrait mieux bloquer le compte de Gillet pour non vérification de son identité... Cordialement 92.184.105.160 (discuter) 25 juin 2022 à 22:44 (CEST)
- Sujet réglé, un compte bloqué dans l'attente de déclaration d'identité + Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2022#Yoann.gillet, IP diverses - 26 juin — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 juin 2022 à 11:17 (CEST)
Vote AdQ article Dewaere
[modifier le code]Bonjour Bédévore. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:24 (CEST)
Modificationa annulees
[modifier le code]Salut, je ne sais pas qui a ecrit ce biographique, mais j'ai annule ce qui etait faux, ou qui n'etait pas juste, ou qui etait tendencieux. Le gouvernement camerounais s'est donnee pour fonction de me salir, et le descriptif actuel de ma page sur Wikipedia en est le reflet. Helas, le recit que vous faites de moi est plein de faux, et si vous preferez maintenir ce faux sur ma personne, c'est un discredit total que vous jetez sur Wikipedia que deja ne ne consultais pas. Je suggere que vous restituez les changements que j'ai mis. Patrice Nganang (discuter) 28 juin 2022 à 12:06 (CEST)
- Bonjour @Patrice Nganang à la question : qui a écrit cette bio ? Voir l'historique des modifications : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrice_Nganang&action=history
- Pour ce qui est faux, ou pas juste, ou tendancieux : le souci, c'est qu'il y a des sources pour recenser ces informations. Par exemple : https://www.reuters.com/article/us-cameroon-politics/prize-winning-cameroonian-writer-detained-after-criticizing-govt-wife-idUSKBN1E228D ou http://www.jeuneafrique.com/505533/politique/cameroun-fin-des-poursuites-contre-patrice-nganang-qui-doit-etre-expulse-vers-les-etats-unis/ ; si ces articles de presse posent problème, il faudrait écrire aux journaux ou à leurs agences... et Wikipédia reflètera ces démentis publics.
- Je ne vois pas non plus en quoi il était faux, ou pas juste, ou tendancieux de laisser votre photo et un lien vers le washington post : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrice_Nganang&diff=next&oldid=194892326 et ceci n'ont plus n'est pas justifié : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrice_Nganang&diff=next&oldid=194892717
- Si vous trouvez que Wikipédia est un site nul parce que vous ne pouvez pas y faire ce que vous voulez, ma foi... ce n'est pas très original, mais à votre guise.
- Salutations, — Bédévore
[plaît-il?] 28 juin 2022 à 12:35 (CEST)
Voir l'historique des modifications : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrice_Nganang&action=history
Je constate que les textes sont ecrits par des gens a pseudonyme - qui sait, peut-etre des robots. Bref, je suis le seul qui utilise son nom propre pour justement corriger ce qui est faux sur moi dont l'article parle, vu que je me connais bien mieux que les robots, et vous rejetez mes changements. Bonne journee. Patrice Nganang (discuter) 28 juin 2022 à 13:21 (CEST)
- @Patrice Nganang vous avez demandé qui l'a écrit, je vous ai répondu. Sur Wikipédia, il importe peu de connaître l'identité des contributeurs, ce qu'on demande aux rédacteurs c'est : rattacher les déclarations à des sources que n'importe qui peut consulter en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet. Si les sources qui documentent les déclarations vous semblent fausses, injustes ou tendancieuses : libre à vous d'écrire aux journaux qui les ont publiées. Personne ne peut vous en empêcher.
- Un nom propre n'est pas une garantie en soi. Je peux me créer en deux minutes un compte appelé "Sa Majesté Élisabeth II".
- Les sujets des articles n'ont pas de droit particulier sur la page qui parle d'eux ; s'ils veulent modifier quelque chose, ils doivent argumenter, sachant qu'un exemple d'argument non recevable est : « je veux supprimer la photo et une url vers le washington post parce que c'est comme ça ».
- Je vous souhaite une bonne journée. — Bédévore
[plaît-il?] 28 juin 2022 à 13:33 (CEST)
Interessant
[modifier le code]'Si vous trouvez que Wikipédia est un site nul parce que vous ne pouvez pas y faire ce que vous voulez, ma foi... ce n'est pas très original, mais à votre guise.' - Vous par contre faites bien de nom nom ce que vous voulez.
'Un nom propre n'est pas une garantie en soi. Je peux me créer en deux minutes un compte appelé "Sa Majesté Élisabeth II".' - Par ces deux declarations, il transparait que vous etes Francais et Blanc(he), car ca ajoute l'impolitesse a l'offense.
Salut! Patrice Nganang (discuter) 28 juin 2022 à 13:50 (CEST)
- Whatever. — Bédévore
[plaît-il?] 28 juin 2022 à 13:58 (CEST)
Périmètre de masquage
[modifier le code]Oui, je comprends que tu hésite, c'est pour cela d'ailleurs que j'avais précisé dans le mail que ce n'était pas simple. Peut-être que d'autres masqueurs pourraient en privé te donner leur avis ? Merci quoi qu'il en soit pour la rapidité de ton intervention. Pa2chant.bis (discuter) 28 juin 2022 à 14:29 (CEST)