Discussion Projet:Brésil/Archive 1

Modèle {{catégorie Brésil}}

Je l'ai créé pour la maintenance des catégories liées au projet.--kirikou (d) 22 juin 2008 à 20:17 (CEST)

PàS

Alchemica (d · c · b) vient de lancer Discuter:Liste des écoles de samba de Porto Alegre/Suppression, en fait c’est tout : Liste des écoles de samba du Brésil qui devrait être wikifié (fusionné ?). VIGNERON * ^discut. 25 juin 2008 à 11:59 (CEST)

Nouveau venu

Bonjour, je viens de m'inscrire au projet Brésil, car je pense qu'il reste pas mal de choses à faire. Pour me présenter rapidement, j'ai participé à la refonte des portails Landes et Aquitaine, certains trucs développés là-bas pourraient bien convenir ici. Je connais relativement peu le Brésil à ce stade, seuls trois voyages professionnels à Sao Paulo (un peu frustrant de toujours voir la même chose dans un pays aussi grand). Je me suis enfin mis au português do Brasil cette année, je débute donc mais comprends assez bien (grâce à l'espagnol que je pratique depuis des années). Je pense que le potentiel du pays est énorme. Clemenceau disait ironiquement : Le Brésil est un pays d'avenir, et il le restera. Les évènements lui donnent tort. De retour de Sao Paulo, on sent un pays en marche vers le développement et confiant en son avenir, et non sans raison. J'espère apporter d'utiles contributions et profiter de l'occasion pour mieux découvrir le pays. Até logo. --J i b i--⁴⁴ 1 mai 2009 à 11:11 (CEST)

Image du jour

Bonjour, la section Portail:Brésil/Image du jour du portail est active. Pour le moment, seuls les jours 1 et 26 du mois sont complétés. Chacun peut, sur le même modèle, choisir parmi ses belles photos quelques vues qui illustreront le portail le temps d'une journée. --J i b i--⁴⁴ 26 mai 2009 à 16:49 (CEST) ps : quelques idées ici.

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 18:01 (CEST)

Nouveau participant

Salut à tous, Je viens de créer un utilisateur pour l'école de française où je travaille, à Salvador. L'idée est de faire contribuer les élèves avec des pages sur les endroits qu'ils connaissent, directement en français. Bon, il faudra corriger certaines erreurs, mais les profs sont là pour ça. J'espère que ça permettra d'améliorer les pages, au moins celles qui concernent Bahia. Grégoire

Bonjour et bienvenue sur le projet ! Cette initiative est excellente, il reste des tas de choses à écrire et à faire partager sur le Brésil. N'hésitez pas à illustrer vos articles avec de belles photos et surtout, pensez à sourcer absolument tout ce que vous pourrez écrire, de manière systématique (même s'il s'agit de traductions d'ouvrages en portugais, auquel cas il sera utile de le mentionner), c'est très important pour tracer les affirmations, et bien utile lorsque des avis contraires apparaissent. Bons débuts sur Wikipedia. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 14 septembre 2009 à 13:11 (CEST)

Voilà, on a commencé et les élèves sont contents. On va se mettre à quelques villes de Bahia, avec pas mal de traductions depuis les pages portugaises. MaisonFR (d) 31 octobre 2009 à 01:48 (CET)

Merci pour les beaux articles. Parabens ! --J i b i--⁴⁴ 1 novembre 2009 à 12:24 (CET)

Botafogo de Futebol e Regatas (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

C'est ici : page de vote. Dd (d) 17 novembre 2009 à 22:27 (CET)

REMERCIEMENTS

Nouveau venu parmi les contributeurs, je trouve le travail effectué particulièrement bien fait. Félicitations à tous !

Catégorie et Infobox

Salut, Comment faire pour créer une catégorie "Salvador"? J'aimerais aussi trouver ou faire une infobox pour les quartiers de ville (pour le moment j'ai pris une infobox subdivision). C'est possible? MaisonFR (d) 14 février 2010 à 14:50 (CET)

La catégorie Salvador servirait à regrouper quels articles ? --J i b i--⁴⁴ 14 février 2010 à 15:19 (CET)

Ceux sur Salvador, évidemment: il n'y en a pas encore beaucoup, mais on y travaille :) Bon c'est vrai qu'il y a déjà une catégorie Bahia, alors peut-être que ça peut attendre? MaisonFR (d) 14 février 2010 à 15:34 (CET)

Voir Catégorie:Salvador (Bahia). --J i b i--⁴⁴ 14 février 2010 à 15:36 (CET) Voir aussi

Catégorie:Quartier de Salvador (Bahia). Les liens vers les catégories anglaises et portugaises peuvent aider à voir les articles qui restent à créer. --J i b i--⁴⁴ 14 février 2010 à 15:48 (CET)

Génial, merci MaisonFR (d) 14 février 2010 à 15:57 (CET)

Cristal (Porto Alegre)

Une réponse a été apportée.

Bon… sur l’article, on parle de « quartier » ; sur l’article espagnol, on parle de « municipalité »… Quelqu’un peut m’écrairer ? Nemoi vous invite à lui laisser un message le 11 mai 2010 à 02:16 (CEST).

Bon, en fait, c’est à la fois le nom d’une microrégion, d’une municipalité et d’un quartier… -_- Désolé du dérangement. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 12 mai 2010 à 03:05 (CEST).

Liste des cours d'eau du District fédéral (Brésil) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des cours d'eau du District fédéral (Brésil) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cours d'eau du District fédéral (Brésil)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cette suppression pose une question plus générale sur l'admissibilité de toute la Liste des cours d'eau du Brésil. — Calimo ^{[á quete]} 31 octobre 2010 à 11:21 (CET)

Liste des cours d'eau du Brésil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des cours d'eau du Brésil a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cours d'eau du Brésil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Calimo ^{[á quete]} 5 novembre 2010 à 16:02 (CET)

icone Modèle:Ébauche/paramètres personnalité en sursis

Bonjour, l'icone du modèle {{Ébauche/paramètres personnalité brésilienne}} a été supprimée. Elle est maintenant restaurée mais en sursis.

Vu que cette image me parait peu adaptée dans un contexte brésilien, je vous propose d'en choisir une autre plutot que d'opter pour l'image proposée en remplacement. Voir la discussion sur le bistro du 12 janvier. Cordialement - Drongou (d) 13 janvier 2011 à 00:37 (CET)

Marie-Amélie du Brésil en BA ?

Je viens de présenter au label BA l'article consacré à la princesse Marie-Amélie du Brésil, fille cadette de l'empereur Pierre I^er. Si le sujet vous intéresse, la discussion a lieu là. Cordialement, Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 16:08 (CEST)

Auguste de Saxe-Cobourg-Kohary en BA ?

Bonsoir, je viens de présenter l'article consacré à Auguste de Saxe-Cobourg-Kohary au label BA juste ici. Au cas où vous vous demanderiez le rapport avec le Brésil, c'est simple : le prince Auguste était le gendre de l'empereur Pierre II du Brésil et un amiral de la marine brésilienne... Bref, si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à aller jeter un coup d'œil à l'article ! Cordialement, Konstantinos (d) 1 juillet 2011 à 23:33 (CEST)

L'article Capoeira Marana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capoeira Marana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capoeira Marana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 14:53 (CET)

L'article Hôpital adventiste de Belém est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hôpital adventiste de Belém (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital adventiste de Belém/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 14:48 (CEST)

Grand Prix automobile du Brésil 2011 ADQ ?

Le vote se déroule là Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 mai 2012 à 18:48 (CEST)

L'article Hommes politiques du Brésil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hommes politiques du Brésil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hommes politiques du Brésil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skouratov (d) 13 août 2012 à 15:48 (CEST)

L'article Maria Inês Guimarães est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maria Inês Guimarães » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Inês Guimarães/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2012 à 14:59 (CEST)

Article à remettre d'applomb ?

Bonsoir !

Liberdade existe depuis deux ans, mais à part les robots et un contributeur qui n'a fait que de la retouche, il est resté dans son état initial de probable traduction automatique. Je ne connais pas le sujet, et ne m'aventurerai donc pas à corriger le contenu ; est-ce que vous pourriez y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 4 novembre 2012 à 23:14 (CET)

Indépendance du Brésil en BA ?

Bonjour, je pense présenter prochainement indépendance du Brésil au label BA. Je ne suis cependant pas bien sûr de moi alors j'attends votre avis. Merci ! Konstantinos (d) 5 novembre 2012 à 16:58 (CET)

La proposition est lancée. Pour ceux que ça intéresse, voir : Discussion:Indépendance du Brésil/Bon article. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 11:21 (CET)

Pierre I^er du Brésil en AdQ ?

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré à l'empereur-roi Pierre I^er / IV du Brésil et du Portugal au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:31 (CET)

Jean VI de Portugal (empereur du Brésil) en AdQ ?

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré au roi de Portugal et empereur du Brésil Jean VI au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 23 février 2013 à 09:09 (CET)

Salvador

Bonjour,

Je me demandais s'il n'était pas pertinent de renommer Salvador (Bahia) en Salvador de Bahia, très utilisé en français et selon moi très majoritaire. Qu'en pensez-vous ? Martin // discuter 22 mars 2013 à 18:32 (CET)

Aventures au Brésil BA

L'article Aventures au Brésil est proposé au label BA. Rendez-vous ici. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 23 avril 2013 à 23:04 (CEST)

Aventures au Brésil

L'article Aventures au Brésil est à nouveau proposé au label BA : rendez-vous ici. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 25 mai 2013 à 14:51 (CEST)

L'article Eduardo Banks est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eduardo Banks ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eduardo Banks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Comte0 (d) 12 juillet 2013 à 00:20 (CEST)

Trindade et Martim Vaz (d · h · j · ↵)

Bonjour, l'île de Trinidade n'est-elle pas aussi appelée « Trinité du Sud » ? Suivi de la discussion sur la pdd du projet Îles. Cordialement. — PurpleHz, le 2 août 2013 à 18:27 (CEST)

L'article Liste des microrégions de la Paraíba est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des microrégions de la Paraíba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des microrégions de la Paraíba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 5 septembre 2013 à 02:24 (CEST)

Portails brésiliens

Bonjour. À l'heure actuelle, le projet:Brésil dispose de cinq portails :

1. le national (Portail:Brésil),
2. un portail de ville étendu à l'État (Portail:Rio de Janeiro),
3. un portail d'État (Portail:Ceará),
4. un portail de ville éventuellement « adaptable » à l'État (Portail:São Paulo)
5. et un portail de ville strict (Portail:Florianópolis, à mon sens malheureusement pas étendu à son île).

Il est probable que le développement des articles sur le Brésil passe aussi par une multiplication des portails à destination des lecteurs. J'aimerai discuter avec des personnes intéressés sur :

• l'opportunité de créer des portails maintenant,
• définir les portails les plus pertinents
• et vérifier l'intérêt des contributeurs pour leur mise en place.

J'ai déjà noté un intérêt à regrouper des articles autour d'un Portail:Salvador (Bahia) et d'un Portail:Fortaleza.

Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 25 novembre 2013 à 16:31 (CET)

Côté portails d'États, on peut penser à Portail:Amazonas (Brésil), Portail:Mato Grosso, Portail:Pará, etc. et il reste une possibilité de faire un Portail:Brasilia. Like tears in rain ^{-_-} 26 novembre 2013 à 09:37 (CET)

Pour moi, il faut penser à long terme, comme pour les États-Unis. Il faut donc un portail par État, même si certains compteraient pour l'instant moins de cent pages. Dans le même temps, Portail:Rio de Janeiro (255 catégories – 1 307 articles – Suivi) et Portail:São Paulo (111 catégories – 626 articles – Suivi) devraient se recentrer sur leurs limites municipales. En fait, je crois que c'est déjà le cas : ils ne débordent pas, à ma connaissance. Puis éventuellement on créerait deux ou trois portails sur d'autres grandes villes, Salvador en tête. Ccmpg (d · c · b) est un gros créateur d'articles pour ce projet. On peut lui demander son avis. Thierry Caro (discuter) 26 novembre 2013 à 13:03 (CET)

Je peux vous donner un petit coup de main pour les remplir un peu quand j'aurai un peu de temps devant moi. J'ai commencé avec Portail:Ceará. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 26 novembre 2013 à 15:00 (CET)

J'ai fais un premier test avec Portail:Rio Grande do Sul sur la base de Portail:Ceará. Il n'est pas encore totalement ventilé aux articles et les catégories de niveau 1 sont seulement incluses. À suivre. Like tears in rain ^{-_-} 27 novembre 2013 à 14:11 (CET)

Je poursuis la ventilation par bot sous peu. Like tears in rain ^{-_-} 27 novembre 2013 à 15:34 (CET)

J'ai continué le test grandeur nature avec Portail:Minas Gerais. Cela semble prometteur. J'en ai profité pour compléter et corriger plusieurs articles (via une analyse de la géolocalisation). J'en profite pour signaler que comme je dispose d'un bot, il est possible de me demander des actions lourdes et répétitives. Like tears in rain ^{-_-} 28 novembre 2013 à 19:30 (CET)

Donc, on continue ? Ce serait bien d'avoir tout fini, ventre des portails, catégories et bandeaux d'ébauche compris, d'ici la Coupe du monde de football. Je prendrai prioritairement l'Alagoas, Bahia et le Pernambouc, si vous voulez bien. Thierry Caro (discuter) 7 décembre 2013 à 16:06 (CET)

Oui, il me semble logique de continuer. On peut se partager le reste pour travailler plus vite (je peux m'occuper de Mato Grosso, Paraná, Pará et Amazonas par exemple). Je ne veux cependant pas donner l'impression d'aller trop vite avec trop d'ébauches de portails, tu me comprendra Thierry sur ce point. Like tears in rain ^{-_-} 13 décembre 2013 à 11:21 (CET)

Si l'on résume :

• Portail:Acre (Brésil) (0 articles – Suivi) (AC)
• Portail:Alagoas (30 catégories – 176 articles – Suivi) (AL)
• Portail:Amapá (15 catégories – 112 articles – Suivi) (AP)
• Portail:Amazonas (Brésil) (6 catégories – 248 articles – Suivi) (AM)
• Portail:Bahia (56 catégories – 1 037 articles – Suivi) (BA)
• Portail:Ceará (48 catégories – 349 articles – Suivi) (CE)
• Portail:Espírito Santo (5 catégories – 134 articles – Suivi) (ES)
• Portail:Goiás (36 catégories – 416 articles – Suivi) (GO)
• Portail:Maranhão (26 catégories – 322 articles – Suivi) (MA)
• Portail:Mato Grosso (30 catégories – 327 articles – Suivi) (MT)
• Portail:Mato Grosso do Sul (22 catégories – 167 articles – Suivi) (MS)
• Portail:Minas Gerais (87 catégories – 1 450 articles – Suivi) (MG)
• Portail:Pará (30 catégories – 513 articles – Suivi) (PA)
• Portail:Paraíba (25 catégories – 302 articles – Suivi) (PB)
• Portail:Paraná (55 catégories – 626 articles – Suivi) (PR)
• Portail:Pernambouc (37 catégories – 366 articles – Suivi) (PE)
• Portail:Piauí (21 catégories – 301 articles – Suivi) (PI)
• Portail:État de Rio de Janeiro (325 catégories – 1 769 articles – Suivi) (RJ) + Portail:Rio de Janeiro (255 catégories – 1 307 articles – Suivi)
• Portail:Rio Grande do Norte (27 catégories – 248 articles – Suivi) (RN)
• Portail:Rio Grande do Sul (83 catégories – 1 235 articles – Suivi) (RS)
• Portail:Rondônia (17 catégories – 113 articles – Suivi) (RO)
• Portail:Roraima (17 catégories – 89 articles – Suivi) (RR)
• Portail:Santa Catarina (71 catégories – 800 articles – Suivi) (SC) + Portail:Florianópolis (13 catégories – 118 articles – Suivi)
• Portail:État de São Paulo (265 catégories – 1 817 articles – Suivi) (SP) + Portail:São Paulo (111 catégories – 626 articles – Suivi)
• Portail:Sergipe (17 catégories – 132 articles – Suivi) (SE)
• Portail:Tocantins (15 catégories – 203 articles – Suivi) (TO)
• Portail:District fédéral (Brésil) (7 catégories – 47 articles – Suivi) (DF) + Portail:Brasilia (11 catégories – 91 articles – Suivi)

Like tears in rain ^{-_-} 14 décembre 2013 à 11:25 (CET)

Formidable travail les gars --Mkaczor2000 (discuter) 17 décembre 2013 à 11:30 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Brésil regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 18:02 (CET)

L’article « Immigration française au Brésil » est proposé à la suppression

L’article « Immigration française au Brésil » est proposé à la suppression, voir :

• Immigration française au Brésil (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (discuter) 17 janvier 2014 à 14:37 (CET)

L'article Liste de fromages brésiliens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de fromages brésiliens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de fromages brésiliens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 22:30 (CET)

Information

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.

--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:02 (CEST)

L'article Claudia S. Pacheco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claudia S. Pacheco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia S. Pacheco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonga (discuter) 11 mai 2014 à 11:40 (CEST)

L'article Norberto R. Keppe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norberto R. Keppe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norberto R. Keppe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonga (discuter) 11 mai 2014 à 11:40 (CEST)

Les articles Alex Sandro Lobo Silva et Alex Sandro sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alex Sandro Lobo Silva et Alex Sandro. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 16 mai 2014 à 15:48 (CEST)

Articles à améliorer

Y-a-t-il de bons connaisseurs de la politique brésilienne qui se sentiraient capables d'améliorer Parti communiste du Brésil et Parti communiste brésilien ? Outre leur état d'ébauche, ces deux pages sont à peine compréhensibles (problèmes de traduction ?) et le lecteur de passage ne comprend guère l'histoire un peu embrouillée de leur scission et de leurs appellations respectives. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 20 mai 2014 à 13:27 (CEST)

Les articles Plage d'Ipanema et Ipanema (Rio de Janeiro) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plage d'Ipanema et Ipanema (Rio de Janeiro). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 24 mai 2014 à 23:02 (CEST)

Les articles Plage de Copacabana et Copacabana sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plage de Copacabana et Copacabana. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 24 mai 2014 à 23:03 (CEST)

Les articles Villegaignon et Villegagnon sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Villegaignon et Villegagnon. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 6 juin 2014 à 14:55 (CEST)

Doute sur Jayme Caetano Braun

Bonjour,
Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Doute, je vous signale que l'article Jayme Caetano Braun présente quelques doutes de traduction sur lesquels l'intervention d'un spécialiste bilingue serait la bienvenue. Merci d'avance.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 juillet 2014 à 15:40 (CEST)

Portail Paraná

Il y a un modèle, Portail Paraná, qui redirige vers le portail Brésil. Je comprends pas à quoi il sert, pourquoi pas tout simplement créer un Portail:Paraná?--Macadam1 _(papoter) 7 juillet 2014 à 18:08 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (77) reliés au portail Brésil sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Brésil/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:29 (CEST)

A la découverte du Brésil

Salut ! J'aimerais commencer à connaître le Brésil, sa culture très complexe et variée m'attire beaucoup. Est-ce qu'il y a quelqu'un entre vous qui pourrait me donner des conseils sur les livres, non seulement les romans, mais aussi des récits de voyages, des guides, des documentaires ? Muito obrigado :) --Tenam (discuter) 14 août 2014 à 11:22 (CEST)

L'article Magno Oliveira est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Magno Oliveira ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magno Oliveira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 5 septembre 2014 à 19:24 (CEST)

L'article Gangrena Gasosa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gangrena Gasosa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gangrena Gasosa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 14 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

L'article Gilbertto Prado est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilbertto Prado ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbertto Prado/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 octobre 2014 à 18:40 (CEST)

L'article Neige au Brésil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neige au Brésil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neige au Brésil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:50 (CET)

L'article Lourival Silvestre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lourival Silvestre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lourival Silvestre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 20:17 (CET)

L'article Antônio Carlos et Jocáfi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antônio Carlos et Jocáfi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antônio Carlos et Jocáfi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:52 (CET)

L'article Mestre Braga est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mestre Braga ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mestre Braga/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:29 (CET)

L'article Alfredo Sampaio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alfredo Sampaio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfredo Sampaio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 février 2015 à 19:08 (CET)

L'article Ana Carolina Reis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ana Carolina Reis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Carolina Reis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:32 (CET)

L'article Mestre Railson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mestre Railson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mestre Railson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 7 mars 2015 à 10:43 (CET)

L'article GRES Unidos de Bangu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GRES Unidos de Bangu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GRES Unidos de Bangu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:45 (CET)

L'article Comunidade França-Brasil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comunidade França-Brasil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comunidade França-Brasil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 avril 2015 à 00:55 (CEST)

Maragnan et gentilés brésiliens

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur Gentilés du Brésil (d · h · j · ↵).

J’y trouve mentionné l’« État de Maragnan » : cette forme française de Maranhão est-elle réllement attestée ?

J’ai aussi des doutes sur certains gentilés figurant dans le même article. Sont-ce néologismes créés de toute pièce par un wikipédien ?

J’ai soulevé le problème (pour le Brésil et d’autres contrées) auprès de 109.220.38.106 (d · c · b) qui a au moins introduit un certain nombre de ces formes dans Wikipédia mais j’aimerais disposer de l’avis de tiers.

Par ailleurs je n’ai pas remarqué de ligne consacrée au gentilé dans les infobox villes et des États du Brésil.

C’est à rajouter (et même peut-être sous forme double : une ligne pour le gentilé en français et une autre pour le gentilé en portuigais.

Merci d’avance pour vos lumières et votre aide.

Alphabeta (discuter) 23 mai 2015 à 17:38 (CEST)

Bonjour. Ca me semble hautement fantaisiste. Il n'y a aucune source et j'ai testé qqs gentilés au hasard sur google (riobranquien, camaçarien, criciumien, gravatayen) et je n'ai absolument rien trouvé de pertinent. Je serais étonné qu'il existe des gentilés bien attestés en français (à part pour les villes principales comme Rio, Salvador, et encore, "sotéropolitain" ne semble être qu'une simple francisation du gentilé portugais, et pour Pernambouc je trouve "pernamboucain" [1] plutôt que "pernamboucien" [2] comme indiqué dans l'article). Je pense qu'il faut supprimer l'article. --Benoit21 (discuter) 23 mai 2015 à 18:36 (CEST)

Conflit d’édition — Du fait de la correction comm. précécente effectuée par son auteur.

Bonsoir. Merci pour ces précisions. Gentilés du Brésil n’est pas à supprimer à proprement parler : il convient d’y effacer les gentilés douteux en gardant les lignes dédiées au villes. Les gentilés pseudo-français peuvent aussi être remplacés par des gentilés en portugais (en précisant bien qu’il s’agit de cette langue). Merci aussi de m’aider à établir le contact 109.220.38.106 (d · c · b) : j’avais créé l’article Gentilés du Brésil (d · h · j · ↵) en l’extrayant de l’article Liste de gentilés (d · h · j · ↵) où cette IP a beaucoup contribué ces temps-ci... Cord. Alphabeta (discuter) 23 mai 2015 à 19:04 (CEST)

Malheureusement je n'ai guère de doutes sur le fait que les gentilés figurant dans cet article sont quasiment tous inventés... Cordialement. --Benoit21 (discuter) 23 mai 2015 à 19:52 (CEST)

Encore que Carioques a été sourcé (mais l’emploi du terme est-il courant ?). Alphabeta (discuter) 24 mai 2015 à 15:47 (CEST). PS : Et je vois qu’une autre IP, 92.156.214.253 (d · c · b) s’intéresse aujourd’hui aux gentilés (mais pas à ceux du Brésil)... Alphabeta (discuter) 24 mai 2015 à 15:50 (CEST) PPS : Et pour les infobox ? Alphabeta (discuter) 24 mai 2015 à 15:50 (CEST)

On trouve des occurences de "Carioque" sur google books. C'est peut-être un terme vieilli. --Benoit21 (discuter) 25 mai 2015 à 13:48 (CEST)

L'article Luca Moreira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luca Moreira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luca Moreira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:08 (CEST)

découvrir et apprendre,correspondant (es)

Bonjour, je suis une metisse, j'aimerais découvrir le bresil apprendre la culture et ses tradition,si possible avoir des correspondant(es). Je suis française de mère et j'ai un père camerounais. J'aimerais échange et correspondre Vous remerciant d'avance. Ci joint mon adresse mail

francesdibongue92@yahoo.fr

L'article Egídio Landolfi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Egídio Landolfi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Egídio Landolfi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 10 août 2015 à 10:22 (CEST)

L'article Festival de Bossa Nova de Thiais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival de Bossa Nova de Thiais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de Bossa Nova de Thiais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 01:59 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (93) reliés au portail Brésil sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Brésil/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:19 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (94) reliés au portail Brésil sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Brésil/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:55 (CET)

L'article Urucungo Capoeira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Urucungo Capoeira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urucungo Capoeira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:46 (CET)

L'article Iná Elias de Castro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Iná Elias de Castro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iná Elias de Castro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2015 à 00:38 (CET)

L'article Liste d'écrivains brésiliens par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains brésiliens par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains brésiliens par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 16 janvier 2016 à 14:58 (CET)

L'article Taurino Araújo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taurino Araújo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taurino Araújo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2016 à 12:37 (CET)

Fernando Haddad

Bonjour, j'ai découvert Fernando Haddad dans un numéro récent de Courrier international. Il me semble que c'est une personnalité importante au Brésil qui mériterait un article un peu plus fourni. J'ai mis les infos de bases trouvées dans le-dit article. --Croissant-Café (discuter) 6 février 2016 à 09:56 (CET)

Liste d'entreprises brésiliennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises brésiliennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 14:42 (CET)

L'article Tour de la gare Central do Brasil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tour de la gare Central do Brasil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de la gare Central do Brasil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 7 mai 2016 à 14:17 (CEST)

L'article Lúcio Linhares est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lúcio Linhares (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lúcio Linhares/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Amazonas (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amazonas (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amazonas (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 31 mai 2016 à 09:30 (CEST)

L'article Miguel de Vale de Prazeres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miguel de Vale de Prazeres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miguel de Vale de Prazeres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TKostolany (discuter) 17 juin 2016 à 23:54 (CEST)

d'État ou de l'État ?

Je m'interroge sur la traduction de Universidade Estadual da Paraíba (voir aussi Discussion:Université de l'État de Paraíba). Estadual n'est-il pas un adjectif ? Et dans ce cas ne faudrait-il pas traduire par d'État du Paraíba plutôt que de l'État de ?

Merci d'avance pour vos avis lusophones éclairés. • Chaoborus 19 juin 2016 à 23:05 (CEST)

Bonjour  Chaoborus : En effet estadual est un adjectif et la traduction "d'État" me semblerait plus conforme. Ceci dit une recherche google donne les deux formes avec peu de résultats, il n'y a sans doute pas de traduction bien fixée en français. Il y a aussi le problème du genre de l'État qui est indiqué comme masculin dans l'article Paraíba (alors qu'il est féminin en portugais)... En revanche on a le problème inverse pour Universidade do Estado do Rio de Janeiro dont le titre de l'aritcle est Université d'État de Rio de Janeiro alors que "de l'État" serait plus logique et conforme au site de l'université en français [3]... Cordialement. --Benoit21 (discuter) 20 juin 2016 à 09:06 (CEST)

L'article Université de l'État de São Paulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université de l'État de São Paulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de l'État de São Paulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 20 juin 2016 à 09:13 (CEST)

L'article Clèmerson Merlin Clève est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clèmerson Merlin Clève » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clèmerson Merlin Clève/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 8 juillet 2016 à 22:37 (CEST)

L'article Edir Macedo Bezerra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edir Macedo Bezerra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edir Macedo Bezerra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2016 à 00:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Canal+ Rio 2016 est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Canal+ Rio 2016 ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Rio Canavieiras est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Rio Canavieiras ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Canasvieiras (Florianópolis) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Canasvieiras (Florianópolis) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Problème réglé : Discussion utilisateur:Linan#L'admissibilité de l'article Canasvieiras (Florianópolis) est à prouver). --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2016 à 17:23 (CET)

L'article Hydrographie du Brésil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hydrographie du Brésil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hydrographie du Brésil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 16 novembre 2016 à 21:32 (CET)

Les articles Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paulo César da Silva et Paulo Cesar Silva. Message déposé par Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) le 11 janvier 2017 à 17:39 (CET)

L'article Itaro Santos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Itaro Santos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Itaro Santos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:31 (CET)

L'article Embraer 190-E2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Embraer 190-E2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embraer 190-E2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2017 à 00:23 (CET)

L'article Daniela Cytryn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniela Cytryn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Cytryn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 10:50 (CET)

L'article Comil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 02:32 (CEST)

L'article Lorrah Cortesi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lorrah Cortesi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorrah Cortesi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Canal+ Rio 2016 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canal+ Rio 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Rio 2016/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:50 (CEST)

L'article Rio Canasvieiras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rio Canasvieiras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rio Canasvieiras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Rossano Pecoraro »

Bonjour,

L’article « Rossano Pecoraro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2017 à 01:13 (CEST)

États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2016

--Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 22 août 2017 à 18:26 (CEST)

Le vote vient d'être lancé ! --Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 29 août 2017 à 19:14 (CEST)

portrait d'Angelica Sampaio Viana de Lacerda (1807-1877)

Bonjour,

Je crois savoir que l'Institut historique et géographique brésilien (à moins que ce ne soit un musée de Salvador), possède un tableau qui représente Angelica Sampaio Viana de Lacerda (1807-1877), selon la description suivante : << Portrait mi-corps, assis devant avec bonnet de dentelle et aux dés à fleurs de couleurs vives... peinture à l'huile.

Il s'agit de l'un de mes ancêtres. Comme j'écris l'histoire de ma famille, il me serait agréable de connaître la procédure à suivre pour trouver ce portrait, à mettre dans mon livre, avec nom de l'artiste, date, nom du musée.

Dans le cas où vous pourriez répondre à ma demande, je vous en remercie par avance.

Cordialement,

Bertrand Le Tourneau (FRANCE). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.213.158.22 (discuter), le 25 août 2017 à 17:33 (CEST)

Avertissement suppression « Yzalú »

Bonjour,

L’article « Yzalú ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2017 à 01:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article Centro esportivo virtual est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Centro esportivo virtual (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 30 septembre 2017 à 08:48 (CEST)

Avertissement suppression « Roberta Murgo »

Bonjour,

L’article « Roberta Murgo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2017 à 01:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article Mestre Cabeludo est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mestre Cabeludo (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 8 novembre 2017 à 21:55 (CET)

Avertissement suppression « Incasel »

Bonjour,

L’article « Incasel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2017 à 15:09 (CET)

Avertissement suppression « Armando Monteiro »

Bonjour,

L’article « Armando Monteiro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2017 à 00:16 (CET)

L'article Yachthouse Residence Club by Pininfarina est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yachthouse Residence Club by Pininfarina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yachthouse Residence Club by Pininfarina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 29 novembre 2017 à 17:53 (CET)

L'admissibilité de l'article Fernando Schweitzer est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fernando Schweitzer ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 2 janvier 2018 à 14:18 (CET)

Créer - traduire la page Barão Vermelho (pt)

Bonjour, Je suis nouvelle contributrice Wikipédia. J'aimerais faire la traduction de ce groupe de rock brésilien. Mais j'ai vu que un article sur ce sujet a été créé et supprimé. Sauriez-vous me dire pourquoi? Et ce que vous en pensez? De plus, les sources sont en majorité en portugais (brésilien). Cela est-il dérangeant? Auriez-vous quelques conseils à m'apporter?

Merci beaucoup,

--Carolina.colli (discuter) 16 janvier 2018 à 15:43 (CET)

Bonjour  Carolina.colli : Bienvenue sur Wikipédia ! Je pense que ce groupe est tout à fait admissible sur Wikipédia, on trouve de nombreuses sources en cherchant sur Google Books et Google Actualités. Le fait que les sources soient en portugais n'est pas un problème. Donc vous pouvez tout à fait créer un article sur ce groupe (ou traduire l'article en portugais). Il est important que vous citiez vos sources dans l'article (Aide:Présentez vos sources). Vous trouverez peut-être des informations utiles sur le Projet:Musique ou vous pourrez demander d'autres conseils sur le Wikipédia:Forum des nouveaux. Je ne sais pas pourquoi l'article avait été supprimé (il était sans doute mal écrit ou ne citait aucune source,  Enrevseluj : qui l'avait supprimé). Cordialement, --Benoit21 (discuter) 16 janvier 2018 à 17:53 (CET)

Demande de relecture de l'article Barão Vermelho

Bonjour,

Pourriez-vous relire mon article traduit du Barão Vermelho, svp? Utilisateur:Carolina.colli/Brouillon

Merci beaucoup!! --Carolina.colli (discuter) 23 janvier 2018 à 10:07 (CET)

Bonjour  Carolina.colli : J'ai parcouru votre article, je trouve que c'est très bien, bravo ! J'ai fait quelques modifications dans l'article et j'ai quelques suggestions.

• "Après avoir regardé un concert du groupe Queen au stade Morumbi", cela signifie qu'ils l'ont vu à la télévision. Est-ce que c'est ça que vous voulez dire ? S'ils étaient présents au concert comme spectateurs, il faudrait plutôt écrire "Après avoir assisté à un concert du groupe Queen au stade Morumbi".
• Je pense que l'usage est plutôt de ne pas donner de traduction en français des titres des chansons et albums, sauf si vous trouvez des sources francophones qui le font.
• Vous pourriez ajouter plus de liens internes dans certains paragraphes. Il est aussi possible avec Modèle:Lien d'ajouter des liens vers des articles en portugais lorsque l'article en français n'existe pas (comme je l'ai fait pour Frejat).
• Vous pouvez ajouter des catégories en fin d'article (pour cela vous pouvez vous inspirer de l'article en portugais).
• Il y a encore quelques erreurs de français à corriger.

Merci pour votre article ! Bonne continuation, --Benoit21 (discuter) 4 février 2018 à 13:27 (CET)

L'admissibilité de l'article Fábio dos Santos est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fábio dos Santos ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 15 mars 2018 à 13:44 (CET)

Avertissement suppression « Centro esportivo virtual »

Bonjour,

L’article « Centro esportivo virtual ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2018 à 00:31 (CEST)

L'article Luiz Eduardo Prado de Oliveira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz Eduardo Prado de Oliveira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juin 2018 à 16:54 (CEST)

Avertissement suppression « Lattes (plate-forme informatique) »

Bonjour,

L’article « Lattes (plate-forme informatique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:49 (CEST)

Avertissement suppression « Maurício Grabois »

Bonjour,

L’article « Maurício Grabois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:18 (CEST)

Avertissement suppression « Mestre Cabeludo »

Bonjour,

L’article « Mestre Cabeludo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:36 (CEST)

Avertissement suppression « Márcio Okayama »

Bonjour,

L’article « Márcio Okayama ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:35 (CEST)

Avertissement suppression « Apparitions d'Itapiranga »

Bonjour,

L’article « Apparitions d'Itapiranga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 02:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sara Winter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2018 à 14:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Fernando Schweitzer »

Bonjour,

L’article « Fernando Schweitzer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:04 (CEST)

Avertissement suppression « Zé do Caixão »

Bonjour,

L’article « Zé do Caixão » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « Juliana Paiva »

Bonjour,

L’article « Juliana Paiva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:48 (CET)

L'article RS-426 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RS-426 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RS-426/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.208.2 (discuter) 22 novembre 2018 à 17:21 (CET)

Avertissement suppression « Fábio dos Santos »

Bonjour,

L’article « Fábio dos Santos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Révolte de Quebra-Quilos, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2018 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dani Alves, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 23:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Poro (collectif artistique) »

Bonjour,

L’article « Poro (collectif artistique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2019 à 01:57 (CET)

Avertissement suppression « Aurélie & Verioca »

Bonjour,

L’article « Aurélie & Verioca ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:50 (CET)

Avertissement suppression « Caro Ferrer »

Bonjour,

L’article « Caro Ferrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2019 à 01:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Démocratie corinthiane, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2019 à 17:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « Miguel Ferreira da Costa »

Bonjour,

L’article « Miguel Ferreira da Costa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:17 (CET)

Avertissement suppression « Sandra Godoy »

Bonjour,

L’article « Sandra Godoy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:35 (CET)

L'article Luiz Gasparetto est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz Gasparetto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Gasparetto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 12 février 2019 à 18:03 (CET)

Olavo de Carvalho

Bonjour à tous, des avis wikipédiens sont sollicités sur les pages de discussion et sur l’article Olavo de Carvalho. Merci.--DDupard (discuter) 21 mars 2019 à 09:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Rio de Janeiro, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2019 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alberto Santos-Dumont, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 21:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Juca Abdalla »

Bonjour,

L’article « Juca Abdalla ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2019 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des chansons françaises inspirées par la musique brésilienne »

Bonjour, L’admissibilité de l'article « Liste des chansons françaises inspirées par la musique brésilienne (page supprimée) » est débattue (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chansons françaises inspirées par la musique brésilienne/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Synthwave.94 (discuter) 20 mai 2019 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Elizabeth de Portzamparc »

Bonjour,

L’article « Elizabeth de Portzamparc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2019 à 00:05 (CEST)

Avertissement suppression « Caroliina »

Bonjour,

L’article « Caroliina ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:18 (CEST)

Avertissement suppression « Samba de Verão »

Bonjour,

L’article « Samba de Verão » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 septembre 2019 à 13:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article Centre Intégré d'Éducation Publique 449 Leonel de Moura Brizola est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Centre Intégré d'Éducation Publique 449 Leonel de Moura Brizola ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 septembre 2019 à 17:29 (CEST)

Avertissement suppression « J. O. Rocha »

Bonjour,

L’article « J. O. Rocha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article Confédération brésilienne de bowling est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Confédération brésilienne de bowling ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 octobre 2019 à 07:25 (CEST)

L'article RS-840 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RS-840 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RS-840/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 16 octobre 2019 à 11:59 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Troisgros »

Bonjour,

L’article « Claude Troisgros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 17:51 (CET)

Avertissement suppression « Danser pour ne pas mourir »

Bonjour,

L’article « Danser pour ne pas mourir ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Garrincha, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2019 à 14:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grand Prix automobile du Brésil 2019, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2019 à 12:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Confédération brésilienne de bowling »

Bonjour,

L’article « Confédération brésilienne de bowling ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:18 (CET)

Avertissement suppression « Sandro Luiz da Silva »

Bonjour,

L’article « Sandro Luiz da Silva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2020 à 12:58 (CET)

Avertissement suppression « Celso Luis Gomes »

Bonjour,

L’article « Celso Luis Gomes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 janvier 2020 à 12:59 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Drapeau du Brésil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Drapeau du Brésil, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2020 à 12:46, sans bot flag)

L'article Les Étoiles (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Étoiles (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Étoiles (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 1 mars 2020 à 14:53 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Décret-loi 3199 (Brésil)

Une anecdote basée sur l'article Décret-loi 3199 (Brésil) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 05:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : João Havelange

Une anecdote basée sur l'article João Havelange a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2020 à 21:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Centre Intégré d'Éducation Publique 449 Leonel de Moura Brizola »

Bonjour,

L’article « Centre Intégré d'Éducation Publique 449 Leonel de Moura Brizola ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2020 à 20:02 (CEST)

L'article RS-776 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « RS-776 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RS-776/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

92.160.160.76 (discuter) 4 mai 2020 à 11:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Drapeau du Brésil

Une anecdote basée sur l'article Drapeau du Brésil a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2020 à 15:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Tudo Information Awards »

Bonjour,

L’article « Tudo Information Awards ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Talien

Une anecdote basée sur l'article Talien a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2020 à 15:17, sans bot flag)

L'article Diário Catarinense est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diário Catarinense » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diário Catarinense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 10 décembre 2020 à 03:31 (CET)

Avertissement suppression « Joseane Oliveira »

Bonjour,

L’article « Joseane Oliveira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:39 (CET)

Avertissement suppression « Joseane Oliveira »

Bonjour,

L’article « Joseane Oliveira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:40 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bayeux (Paraíba)

Une anecdote basée sur l'article Bayeux (Paraíba) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2021 à 14:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Louane Gonçalves Santos »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louane Gonçalves Santos ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:26 (CET)

Des motivés pour le Wikiconcours ?

Bonjour à tous,

Le wikiconcours de mars 2021 arrive bientôt et j'aimerais monter une équipe autour d'articles sur des artistes ou des œuvres d'art du Brésil, en se basant principalement sur des articles labellisés de Wikipédia en portugais.

Il y a pas mal d'articles possibles, on peut se mettre d'accord sur les articles en question, s'il y a des intéressés.

Faites-moi signe ;) — Daehan ^[p|d|d] 17 février 2021 à 23:11 (CET)

Bonjour à tous,

Je relance à une petite semaine du début du wikiconcours, et me permets de notifier les participants au projet qui semblent encore actifs :  Carlossjr, Chaps the idol, FrancoBras, Jibi44, Joalpe, Lebrouillard, Linan, MarkHunt, Misanthrope, MuntjacPassionné, Nonopoly, Skratt et SHISHIR DUA :

Je cherche des participants qui seraient intéressés par la création de plusieurs articles connexes à ceux que je vais présenter, c'est-à-dire pour bleuir les liens qui seraient sur ces articles.

Pas d'exigence de qualité : juste créer ces articles (et plus si affinités : vous faites ce que vous voulez) :)

L'équipe proposée est l'équipe 26.

Si certains veulent aussi participer aux articles principaux, ils sont bien sûr les bienvenus ! Daehan ^[p|d|d] 14 mars 2021 à 15:03 (CET)

@Daehan Merci de m'avertir. Je m'y suis inscrit. Je suis surtout actif du côté brésilien de notre monde wiki, mais j'essaierai de contribuer ici aussi. Je vais essayer de continuer le travail sur un article que j'ai entamé par ici et travaillé au point de la reconnaissance max en ptwiki: Sessão do Conselho de Estado. Je peux aussi aider à bleuir les pages sur les articles que l'équipe décide de travailler, si effectivement on réussit à former une équipe. Si par ailleurs vous êtes lusophones, je me permets de vous inviter au wikiconcurso qui débute demain sur ptwiki: Wikipédia:Wikiconcurso Casa Brasileira. Merci. --Joalpe (discuter) 14 mars 2021 à 16:20 (CET)

Super, bienvenue, Joalpe !

Je suis bilingue espagnol et ai de bonnes bases en portugais, mais si je comprends bien le portugais - ce qui me permet d'en traduire des articles - je ne saurais rédiger des articles dans cette langue, malheureusement. Daehan ^[p|d|d] 14 mars 2021 à 17:20 (CET)

@Daehan Merci. J'interpelle aussi DarwIn (d · c · b). --Joalpe (discuter) 14 mars 2021 à 17:29 (CET)

Je suis côté jurés, et ne peut pas être juge et partie . Lebrouillard ^{demander audience} 15 mars 2021 à 08:27 (CET)

Pas de problème, Lebrouillard, finalement t'as pas monté d'autre équipe ;) D'ailleurs, je regarde au mauvais endroit ou je ne vois personne d'inscrit, au jury ? — Daehan ^[p|d|d] 16 mars 2021 à 22:23 (CET)

Oublie ma question : j'ai trouvé ;)

Bon courage ! J'ai fait juré une fois, et c'est un sacré boulot ! Daehan ^[p|d|d] 16 mars 2021 à 22:25 (CET)

Avertissement suppression « La Mémoire du vent »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Mémoire du vent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2021 à 23:29 (CET)

Sanctuaire de Bom Jesus de Matosinhos AdQ ?

Au passage, il y a quelques liens rouges à traduire, si certains sont motivés :

1. Monastère de Leça do BalioMonastère de Leça do Balio
2. église de Bom Jesus de Matosinhoséglise de Bom Jesus de Matosinhos
3. Sanctuaire de Notre Dame des RemèdesSanctuaire de Notre Dame des Remèdes
4. Incarnation et rembourrageIncarnation et rembourrage (à adapter, peut-être ?)
5. Université fédérale d'Ouro PretoUniversité fédérale d'Ouro Preto

En vous remerciant ! — Daehan ^[p|d|d] 31 mars 2021 à 12:17 (CEST)

Bonjour,

Pour info, le vote est ouvert. Daehan ^[p|d|d] 6 avril 2021 à 12:06 (CEST)

Aleijadinho AdQ ?

Bonjour, pour info le vote est lancé. — Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2021 à 12:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ginga Mundo est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ginga Mundo ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 27 avril 2021 à 14:06 (CEST)

Avertissement suppression « Live (album des Étoiles) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Live (album des Étoiles) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Live (album des Étoiles)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 juin 2021 à 10:38 (CEST)

Avertissement suppression « Brésil-Portugal en rugby à XV »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brésil-Portugal en rugby à XV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brésil-Portugal en rugby à XV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

Avertissement suppression « Big Brother Brasil »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Big Brother Brasil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Big Brother Brasil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Rayquachu (discuter) 21 septembre 2021 à 19:30 (CEST)

Avertissement suppression « Gaius Sael »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gaius Sael ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaius Sael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:22 (CET)

Avertissement suppression « Ginga Mundo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ginga Mundo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginga Mundo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:42 (CET)

L'article Temple mormon de Fortaleza est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Fortaleza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Fortaleza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Temple mormon de Manaus »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Manaus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Manaus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2021 à 20:55 (CET)

L'article Temple mormon de Recife est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Temple mormon de Recife ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple mormon de Recife/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Tetine (groupe) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tetine (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tetine (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:23 (CET)

Avertissement suppression « Capoeira Sul da Bahia »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Capoeira Sul da Bahia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capoeira Sul da Bahia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 23:03 (CET)

L'article Silvio Halleck est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Silvio Halleck ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvio Halleck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Avertissement suppression « Éditions Anacaona »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Anacaona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Anacaona/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Associação Desportiva e Cultural São Bernardo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Associação Desportiva e Cultural São Bernardo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associação Desportiva e Cultural São Bernardo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Congrès international des mathématiciens de 2018 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Congrès international des mathématiciens de 2018 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès international des mathématiciens de 2018/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Theraphosa blondi

Une anecdote fondée sur l'article Theraphosa blondi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2022 à 15:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « TropiAbbas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « TropiAbbas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TropiAbbas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2022 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Império da Tijuca » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Império da Tijuca » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Império da Tijuca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « RS-432 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « RS-432 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RS-432/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 15:51 (CEST)

Ce débat porte sur la série d'articles RS-432, RS-445, RS-551, RS-553, RS-571, RS-585, RS-596, RS-634, RS-702, RS-703, RS-705, RS-715, RS-734, RS-762, RS-819, RS-843, RS-875. --Frenouille (discuter) 12 mai 2022 à 17:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des écoles de samba de Goiás » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des écoles de samba de Goiás ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles de samba de Goiás/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— ElMagyar ▷✉ 25 mai 2022 à 11:53 (CEST)

L'admissibilité de différentes listes d'écoles de samba est débattue

Les débats portent sur les suivants :

• Liste des écoles de samba d'Amazonas (débat)
• Liste des écoles de samba de l'Espírito Santo (débat)
• Liste des écoles de samba du District fédéral (débat)
• Liste des écoles de samba du Pará (débat)
• Liste des écoles de samba du Paraná (débat)
• Liste des écoles de samba de l'État de Rio de Janeiro (débat)
• Liste des écoles de samba du Rio Grande do Sul (débat)
• Liste des écoles de samba du Rondônia (débat)
• Liste des écoles de samba du Roraima (débat)
• Liste des écoles de samba de Santa Catarina (débat)
• Liste des écoles de samba de l'État de São Paulo (débat)

— ElMagyar ▷✉ 25 mai 2022 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des écoles de samba du Brésil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des écoles de samba du Brésil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles de samba du Brésil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— ElMagyar ▷✉ 24 juin 2022 à 17:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des écoles de samba » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des écoles de samba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles de samba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--JMGuyon (discuter) 4 juillet 2022 à 21:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Josias Cardoso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Josias Cardoso ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josias Cardoso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:46 (CEST)

Flávio de Barros

Bonjour , j'attire votre attention sur ce personnage dont l'état civil est lacunaire. Quelqu'un a-t-il accès à des bases en ligne au Brésil ? Des pistes pour trouver de l'info ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 19 août 2022 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maria Rita (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maria Rita (album) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Rita (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:28 (CEST)

Ajout/suppression d'info sur plusieurs articles du projet

Bonjour, en patrouille, je constate des apports et suppression d'info sur divers articles : État de São Paulo, Économie du Brésil. Sur ma PdD, une IP met en avant des ajouts par un « Utilisateur avec une obsession anti-Brésil, avec plusieurs comptes tels que "Manodestina" »... Merci aux utilisateurs du projet de démêler toussa (l'IP a tout révoqué, je laisse en l'état et vous passe la main)... Bonne journée ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 octobre 2022 à 05:09 (CEST)

Je vous demande de vérifier l'IP 84.99.120.18, ainsi que l'utilisateur Manodestina, Géodigital, Touam et Evynrhud (utilisation possible de plusieurs comptes). Clairement, IP 84.99.120.18 et Manodestina agissent en tant qu'utilisateurs d'extrême gauche, anti-Brésil, obsédés par le dumping de textes non encyclopédiques à caractère journalistique TRANSITIONNEL sur ce wiki et provenant d'un média partiel qui est également anti-Brésil, une réflexion du fait que les médias français ne font que COPIER ce qui vient des anciens/traditionnels médias brésiliens (qui aujourd'hui sont complètement d'extrême gauche). Soit cela, soit l'utilisateur croit pieusement ce qu'il lit dans les médias français comme une vérité absolue et a une certaine HAINE EXPLICITE, car il ne met que des TEXTES NÉGATIFS NON-STOP sur tout. Utilisateur avec une mentalité DESTRUCTIVE, NÉGATIVE, sans aucune intention de collaboration et oui, d'utilisation de Wikipédia pour la DIFFAMATION. De plus, l'utilisateur agit en tant que PROPRIÉTAIRE des articles, en veillant sur eux et en empêchant les autres utilisateurs de garder l'article neutre, lorsqu'ils tentent d'en supprimer le PARTIALISME ÉDITORIAL. Les textes de cet utilisateur frôlent l'infantilisme : il met des textes "très importants" dans un article sur un état brésilien comme "le gouverneur X a été destitué" - il ne développe pas les articles, il se contente de jeter, de toute façon, des choses comme ça dans les articles , ce qui n'aide en rien au développement sérieux de rien par ici.177.142.132.73 (discuter) 12 octobre 2022 à 05:20 (CEST)

En rapport avec la révocation sur Économie du Brésil, je me permets de notifier  Chouette bougonne :... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 octobre 2022 à 10:21 (CEST)

Bonjour, on a clairement un utilisateurs qui ne respecte pas les règles de savoir vivre notamment pour ses manquements à WP:FOI. Sinon il supprime des informations sourcées par des sources de qualité, ce qui n’est pas acceptable. Son avis n’a pas à être pris en compte si il n’est pas appuyé par une source.

Cordialement, Chouette (discuter) 12 octobre 2022 à 10:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pecy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pecy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pecy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 08:44 (CEST)

Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha BA ?

L'article Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha est proposé au label BA. Pour voter : vote Bon article. Cordialement, Foscolo (discuter) 22 octobre 2022 à 13:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maria Deroche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maria Deroche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Deroche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Rodrigo Garcia (homme politique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rodrigo Garcia (homme politique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodrigo Garcia (homme politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:46 (CET)

recherche

Bsr,

Je recherche le vignoble de Monsieur Nicolas LEDUC qui se trouverait à Rio Branco.

son nom et son adresse.

Dabs cette attente recevez mes salutations 2A01:E34:EDC3:5320:F1C6:6746:3B8D:A5EE (discuter) 19 novembre 2022 à 18:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « École d'État Rui Barbosa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École d'État Rui Barbosa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'État Rui Barbosa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des maires de Campo Grande » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des maires de Campo Grande ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Campo Grande/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Um Pistoleiro Chamado Papaco » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Um Pistoleiro Chamado Papaco » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Um Pistoleiro Chamado Papaco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Baden Powell (guitariste)

Une anecdote fondée sur l'article Baden Powell (guitariste) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 février 2023 à 16:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Fonderies (Brésil) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fonderies (Brésil) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonderies (Brésil)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:53 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fredone Fone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fredone Fone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fredone Fone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2023 à 18:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Fundação Getulio Vargas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fundação Getulio Vargas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fundação Getulio Vargas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2023 à 16:11 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises brésiliennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises brésiliennes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises brésiliennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 15 février 2023 à 02:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alfredo Kojima » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alfredo Kojima ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfredo Kojima/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2023 à 23:05 (CET)

Fusillade de Realengo au label BA

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Fusillade de Realengo » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. MonsieurScie(d) 20 octobre 2012 à 00:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dina Alma de Paradeda

Une anecdote fondée sur l'article Dina Alma de Paradeda a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2023 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : São Luís (Maranhão)

Une anecdote fondée sur l'article São Luís (Maranhão) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2023 à 14:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Arnold Correia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnold Correia ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnold Correia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mônica Riedel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mônica Riedel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mônica Riedel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2023 à 22:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Formiga (football)

Une anecdote fondée sur l'article Formiga (football) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2023 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rio de Janeiro

Une anecdote fondée sur l'article Rio de Janeiro a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2023 à 17:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Carmin (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Carmin (album) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmin (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:24 (CEST)

Nouveau projet de Wikiconcours : la Samba !

Olá le projet Brasil!

Le Wikiconcours de septembre 2023 commence demain, et je viens de créer une équipe dédiée à la samba !

S'il y a des intéressé-e-s, bienvenus !

Até ja, Daehan ^[p|d|d] 31 août 2023 à 12:50 (CEST)

Bonjour,

Je me permets une petite relance.

J'ai entamé quelques articles intéressants qui pourraient facilement être poussés au label BA :

• Tia Ciata, pionnière de la samba
• Pelo Telefone, première samba enregistrée
• Casa Edison, première maison de disque du Brésil

Ou encore :

• Nelson Cavaquinho
• Samba rock (BA sur wp:en)
• Sambas de Enredo Rio Carnaval 2023 (pt)
• Música da Bahia (pt)

J'ai pas mal de sources en portugais à lire, et des lecteurs expérimentés seraient bienvenus.

Até ja, Daehan ^[p|d|d] 8 septembre 2023 à 17:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Resistência (chienne) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Resistência (chienne) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Resistência (chienne)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 23:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sources (album) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sources (album) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sources (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2023 à 23:34 (CEST)

Samba rock AdQ ?

Bonjour le projet,

La procédure est lancée ! Daehan ^[p|d|d] 1 novembre 2023 à 00:10 (CET)

Samba (musique) AdQ ?

Bonjour le projet,

La procédure est lancée ! Daehan ^[p|d|d] 1 novembre 2023 à 00:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antônio d'Orléans-Bragance (1950) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antônio d'Orléans-Bragance (1950) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antônio d'Orléans-Bragance (1950)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 22:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marie-Gabrielle d'Orléans-Bragance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-Gabrielle d'Orléans-Bragance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Gabrielle d'Orléans-Bragance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2023 à 22:57 (CET)

Intention de proposer l'article Francisco Alves (chanteur) au label « bon article »

Bonjour. La procédure est lancée. Mario93 (discuter) 11 novembre 2023 à 10:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pedro Soma » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pedro Soma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pedro Soma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2023 à 22:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Roger Manganelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Manganelli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Manganelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Gilbert Burns » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilbert Burns » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Burns/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ana Carolina (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ana Carolina (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ana Carolina (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Brésil aux Jeux olympiques d'été de 1932

Une anecdote fondée sur l'article Brésil aux Jeux olympiques d'été de 1932 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2024 à 15:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « HX Leal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « HX Leal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HX Leal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fralambert (discuter) 1 février 2024 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des mouvements de capoeira » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des mouvements de capoeira » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des mouvements de capoeira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « O petróleo é nosso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « O petróleo é nosso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:O petróleo é nosso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:56 (CET)

L'admissibilité de l'article « Laboratory of security and cryptography » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laboratory of security and cryptography ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratory of security and cryptography/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Irmã, sœurs à la fin du monde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Irmã, sœurs à la fin du monde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irmã, sœurs à la fin du monde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rio de Janeiro

Une anecdote fondée sur l'article Rio de Janeiro a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2024 à 13:47, sans bot flag)