Discussion:Claudia S. Pacheco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claudia S. Pacheco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claudia S. Pacheco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudia S. Pacheco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Bonga (discuter) 11 mai 2014 à 11:33 (CEST)
D'un côté, il est vrai qu'elle a écrit de nombreux livres et que certains ont été traduits en français.
De l'autre, tous ses livres ont été auto-publiés via la maison d'édition Proton (protonpublishinghouse.com), créée par elle-même avec Norberto R. Keppe, et je n'ai pas trouvé de trace d'une quelconque reconnaissance par ses pairs ou d'un quelconque intérêt dans les médias. J'ai trouvé une biographie sur www.stop.org.br/site/en/ClaudiaPacheco.html mais le site stop.org a été créé par Cláudia Pacheco et Norberto R. Keppe. À noter que Norberto R. Keppe, a donné son nom au Keppe motor grâce auquel "les connaissances en théologique et philosophie sont enfin incorporées dans la science" : voir le site keppemotor.org (site créé par Cláudia Pacheco et Norberto R. Keppe).
Pour finir, elle est à l'origine d'une théorie du complot exposée dans son ouvrage La multinationale américaine des drogues.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 mai 2014 à 23:05 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer. D'accord avec le proposant. Auto-publication + rien ne montre qu'elle est considéré comme une référence dans ses domaines.Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 11:46 (CEST)- Supprimer Proposant. Bonga (discuter) 13 mai 2014 à 22:06 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé d’indices de notoriété ; manifestement
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 mai 2014 à 22:28 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :