Discussion utilisatrice:Dabour

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Dabour !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 28 janvier 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Au diable Staline, vive les mariés ![modifier le code]

Bonjour. Vous avez effectué une annulation de ma modification qui visait a retiré un copyvio. Puis-je savoir pourquoi, vu que vous n'avez pas commenté cette modification??? Ico Bla ? 6 mars 2009 à 09:27 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour la correction des fautes et standards sur le portrait de l'architecte F Roche.--86.212.238.70 (d) 9 avril 2010 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Dabour, je ne sais tout d'abord si c'est bien à cette place que je peux rentrer en contact avec vous. Et pardon si j'arrive comme un chat dans un jeu de quilles... ARTICLE Théâtre La baraque, Casablanca Chère Dabour

Merci de votre contribution. Cela m’est très utile car je suis peu familiarisé avec Wiki. Je me permets quelques questions :

La mouture que vous proposez est-elle maintenant suffisamment wikifiée ?

La rubrique admissibilité, maintenant que j’ai largement modifié mon article a-t-elle encore lieu d’être ? Peut-être vaudrait-il mieux en faire une sorte de conclusion faisant remarquer l’importance de La baraque et du centre d’expression dans la genèse du théâtre au Maroc

Comment cette « ébauche » obtiendra-t-elle le statut d’article ?

Cet article serait encore orphelin. Pourtant, il y a de nombreuse sources citée et des liens externes. Je ne comprends pas à vrai dire le sens de liens ainsi que la façon pratique de les introduire et où ? articles lié à celui-ci ? Est-ce qu’il faut qu’il s’agisse d’articles dans Wikipédia ? Dans ce cas je vois deux articles, l’un sur Tayeb Saddiki, l’autre sur Abdessamad Kenfaoui qui tous deux ont côtoyé le centre d’expression. S’il conviennent comment les introduire ? Merci pour votre aide EL HACHEM BEY El Hachem Bey (d) 19 mars 2011 à 12:20 (CET)[répondre]

francois Roche ![modifier le code]

l architect francais ne en france et qui s apelle francois peut etre faut il limiter cette “identité national” vous ne croyez pas… d’autant plus que si vous lisez son portrait… il ne semble pas se revendiquer si francais que cela….--86.212.238.70 (d) 12 avril 2010 à 17:40 (CEST)[répondre]


Il est né à Paris et Paris est situé en France. Donc, c'est pour situer la ville de Paris dans la France, parce qu'il peut y avoir d'autres villes qui s'appellent Paris ailleurs.--Dabour (d) 12 avril 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bon vous etes pour la preference nationale....meme quand cela semble un peu forcé "Francois le francais ne a a paris en france est un architecte francais" rien a dire ca se soutient...

Fausse noblesse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Fausse noblesse a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fausse noblesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elle est bien belle ta fusion des article, mais tu as oublier de fusionner les historique! --Fralambert (d) 16 juillet 2010 à 22:37 (CEST)[répondre]

La Face des eaux[modifier le code]

Bonsoir Dabour,

Es-tu d'accord avec ma Wifikation de ma page ? Où est-ce qu'il en manque encore ? Si oui merci de me donner quelques détails et me dire ce que je dois faire et où je puis trouver les modèles.

Merci. Cisnarf (d) 1 septembre 2010 à 20:11 (CEST)[répondre]

Francis Forton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Francis Forton a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Forton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Dabour, je ne sais tout d'abord si c'est bien à cette place que je peux rentrer en contact avec vous ARTICLE Théâtre La baraque, Casablanca Chère Dabour

Merci de votre contribution. Cela m’est très utile car je suis peu familiarisé avec Wiki. Je me permets quelques questions :

La mouture que vous proposez est-elle maintenant suffisamment wikifiée ?

La rubrique admissibilité, maintenant que j’ai largement modifié mon article a-t-elle encore lieu d’être ? Peut-être vaudrait-il mieux en faire une sorte de conclusion faisant remarquer l’importance de La baraque et du centre d’expression dans la genèse du théâtre au Maroc

Comment cette « ébauche » obtiendra-t-elle le statut d’article ?

Cet article serait encore orphelin. Pourtant, il y a de nombreuse sources citée et des liens externes. Je ne comprends pas à vrai dire le sens de liens ainsi que la façon pratique de les introduire et où ? articles lié à celui-ci ? Est-ce qu’il faut qu’il s’agisse d’articles dans Wikipédia ? Dans ce cas je vois deux articles, l’un sur Tayeb Saddiki, l’autre sur Abdessamad Kenfaoui qui tous deux ont côtoyé le centre d’expression. S’il conviennent comment les introduire ? Merci pour votre aide EL HACHEM BEY El Hachem Bey (d) 19 mars 2011 à 12:17 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dabour]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 novembre 2010 à 10:11 (CET)[répondre]

Analyse du 20 novembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 20 novembre 2010 à 10:11 (CET)[répondre]

Éric Chauvier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Éric Chauvier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Chauvier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Invitation à joindre le Projet:Québec[modifier le code]

le drapeau du Québec Bonjour Dabour
Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba (discuter) 1 décembre 2010 à 15:44 (CET)[répondre]

Bandeau « À wikifier »[modifier le code]

Bonjour ...., Lorsque tu poses un bandeau « À wikifier », je suggère que tu utilises le format {à wikifier|date=juillet 2010} (j'ai mis volontairement un seul { pour ne pas générer le bandeau inutilement) plutôt que le bandeau {à wikifier} de façon à ce que l'article soit placé dans la bonne sous-catégorie sur la page Catégorie:Article à wikifier. Lorsque tu utilises le format {à wikifier}, l'article est placé dans la sous-catégorie Catégorie:Article à wikifier, date manquante. Un autre contributeur doit alors corriger le bandeau pour déplacer l'article vers la bonne sous-catégorie. Je te souhaite une bonne journée.

ok. Normalement un bot s'en charge (en tout cas c'est le cas pour la majorité des bandeaux de ce type). Il y avait un article particulièrement visé? je me souviens pas en avoir mis des masses.
ps: pour mettre le lien vers un modèle sans qu'il s'affiche utilise {m|Nom_de_ton_modèle} --> {{à wikifier}} Triton (d) 16 décembre 2010 à 21:53 (CET)[répondre]
trouvé l'article en question en effet. Triton (d) 16 décembre 2010 à 22:48 (CET)[répondre]
Quand je pense que c'était la première fois de ma vie wikipédienne (plus de 4 ans !) que je posais un bandeau de ce type !!! En fait, d'ordinaire, je wikifie direct, mais comme j'étais aussi sur AWB, j'ai fait au plus court. Ca m'apprendra Émoticône Bravo en tout cas pour ton regard avisé. — t a r u s¿ Qué ? 16 décembre 2010 à 22:52 (CET) PS pour en rajouter une couche : tu peux aussi utiliser la syntaxe <nowiki>{{à wikifier|date=juillet 2010}}</nowiki>[répondre]
Merci pour ton message. Je le fais pour "à sourcer" et je ne savais pas qu'il y avait aussi ce paramètre pour "à wikifier". J'en prendrai l'habitude. Merci encore. --TwøWiñgš Boit d'bout 17 décembre 2010 à 10:53 (CET)[répondre]

Infolettre - janvier 2011[modifier le code]


Rodolphe Baras est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Rodolphe Baras (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Baras/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suivi du Projet:Québec[modifier | modifier le code]

le drapeau du Québec
le drapeau du Québec
Bonjour Dabour!
Merci de votre inscription comme membre du Projet:Québec! Nous espérons que vous serez heureux de travailler avec d'autres contributeurs à l'amélioration des articles sur le Québec.
Je me permets donc de vous suggérer d'ajouter la section annonces et d'ajouter la page de discussion du projet dans votre liste de suivi.(?) La page de discussion du projet (La jasette) est l'espace pour poser des questions et discuter avec les autres contributeurs sur le Québec. N'hésitez pas à y intervenir. La section des annonces vous permettra d'être mis au courant des nouvelles touchant le Québec. Si vous cherchez quelques tâches à faire, je vous suggère d'aller consulter notre atelier de relecture. Bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions! ~~~~


Infolettre - février 2011[modifier le code]


Analyse du 12 mars 2011[modifier le code]

Badmood (d) 12 mars 2011 à 10:17 (CET)[répondre]

Épluchette[modifier le code]

En bas de cette page, je lis : « Droits de reproduction et diffusion : © Metro Richelieu Inc 2011 »

Désolé • Chaoborus 13 mars 2011 à 04:31 (CET)[répondre]

Et ça aussi. • Chaoborus 13 mars 2011 à 04:43 (CET)[répondre]
Plus Barreau de Montréal (Smiley: triste) ... • Chaoborus 13 mars 2011 à 04:59 (CET)[répondre]

Infolettre - avril 2011[modifier le code]


info PàS[modifier le code]

Bonjour; pour info, l'article Société de communication atikamekw-montagnais est proposé en PàS. -- Kriss06 (d) 2 avril 2011 à 11:48 (CEST)[répondre]

Infolettre - mai 2011[modifier le code]


Infolettre - juin 2011[modifier le code]


Infolettre - juillet 2011[modifier le code]


Bonjour Dabour,
Il me semble que tu sois un peu « ceinture et bretelles » lorsque tu rectifies l'intro en « René Richard Cyr, (né Richard Cyr),... ». En effet tu utilises simultanément des parenthèses et des virgules, ce qui revient à doubler leur effet et il me semble que ce ne soit pas correct d'un point de vue typo. C'est en ce sens que j'avais rectifié en « René Richard Cyr, né Richard Cyr le 27 septembre 1958... au Canada, est un acteur... ». Pour ma part je supprimerais ces parenthèses qui n'ont pas réellement leur place dans cette intro. Néanmoins je te laisse rectifier (ou pas) par toi même. Cordialement. Givet (d) 28 juillet 2011 à 08:24 (CEST)[répondre]

Émoticône Ta réponse sur ma page de discussion m'a surpris dans la mesure où je ne me souvenais plus du tout de cette histoire. Désolé de t'avoir "agressé" en te relançant deux jours plus tard, j'ai d'ailleurs supprimé ce paragraphe pas très correct, preuve que j'ai encore beaucoup d'efforts à faire en terme de communication. Je te souhaite un excellent dimanche. Amicalement. Givet (d) 27 novembre 2011 à 08:16 (CET)[répondre]

Infolettre - août 2011[modifier le code]


Infolettre - septembre 2011[modifier le code]


J'ai retiré le bandeau {{wikifier}} qui n'est plus utile à ce stade. Il faut en user avec précaution car la présence de bandeaux multiples fait baisser la fréquentation des articles. J'ai aussi ajouté un ouvrage consacré à cet auteur. En effet, au vu du contenu, je doutais de l'admissibilité. Un petit tour sur google livres permet d'établir, si elle existe, une bibliographie, ce qui permet, selon les critères généraux de notoriété, d'éviter (en principe) de passer par le bandeau {{admissibilité}}, voir d'éviter la suppression abusive de l'article par un administrateur trop pressé. 89.88.187.61 (d) 3 novembre 2011 à 09:01 (CET)[répondre]

Bonsoir Dabour,

merci pour la fusion de Gabarit (mise en page) et Gabarit (typographie). Il y a toutefois quelque chose que je ne comprends pas : tu as créé deux articles identiques ; or il me semble qu'il ne devrait y en avoir qu'un, en l'occurrence le premier, le second devenant une simple redirection.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 23 novembre 2011 à 21:13 (CET)[répondre]

Les enfants d'Ève[modifier le code]

Merci pour la fusion des Enfants d'Ève et de Genèse et pour la demande de fusion d'historiques. N'oublie pas de demander la suppression immédiate de la page Genèse ensuite. Cordialement, --Bibisoul 26 novembre 2011 à 19:55 (CET)[répondre]

L'article Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mongolie aux Jeux olympiques d'hiver de 1976/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skull33 21 janvier 2012 à 13:57 (CET)[répondre]

Unité flottante de stockage et de déchargement[modifier le code]

Bonjour,
Merci pour avoir réaliser la fusion de cet article avec " Unité flottante de production, de stockage et de déchargement " (ainsi que leurs historiques).
Toutefois, les 2 articles (identiques) subsistent; ne serait il pas souhaitable d'en supprimer un ? (celui au titre le + court par exemple). Cordialement.
Abaca (d) 14 février 2012 à 23:41 (CET) (membre du projet Énergie).[répondre]

Çelebi ou Celebi[modifier le code]

Bonjour! Tu demandes la fusion des deux articles, mais selon l'orthographe du nom, lequel doit-on conserver, Çelebi ou Celebi ? Si tu as la réponse, je pourrai faire la fusion --Dabour (d) 15 février 2012 à 21:56 (CET)[répondre]

Salut, ça me semblait évident, c'est la typo utilisé en intro des deux articles : Çelebi. Ɖeⅎeðeɽ Discutation 16 février 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

L'article Marc-André Hould est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc-André Hould (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-André Hould/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cortomaltais parloir ➔ 16 mars 2012 à 01:09 (CET)[répondre]

L'article Georgevich Von Derwies est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georgevich Von Derwies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgevich Von Derwies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 Contacter la Aubline le 31 mars 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Lorsque vous faites une fusion d'articles, il ne faut pas fusionner les pages de discussion associées, il faut également retirer l'évaluation en pdd de la page qui sera transformée en redirection, enfin, la discussion de fusion tenue sur WP:PAF ne doit être recopiée que sur la page de discussion de l'article final, une fois la fusion faite, voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Maintenance_de_la_page. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je venais pour vous poster un message sur la marche à suivre lors d'une fusion faite à partir de WP:PAF, mais je me rends compte que je vous en avais déjà écrit un il y a quelque temps. Je vous réitère donc ma demande de ne pas fusionner les pages de discussion et de ne copier la discussion de fusion tenue sur WP:PAF uniquement sur la page de discussion de l'article final, une fois la fusion faite, voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Maintenance_de_la_page. Merci de tenir compte de mon message. Cordialement, Udufruduhu (d) 17 décembre 2012 à 17:20 (CET)[répondre]

L'article Adam Jay Behond est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adam Jay Behond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Jay Behond/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shakti - [Me répondre] 10 décembre 2012 à 18:09 (CET)[répondre]

L'article EuroTalk est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EuroTalk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroTalk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 août 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]

L'article Henri Allaigre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Allaigre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Allaigre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 septembre 2013 à 18:00 (CEST)[répondre]

Participant inactif[modifier le code]

le drapeau du Québec
le drapeau du Québec
Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 12 septembre 2013 à 02:34 (CEST)[répondre]

L'article GRAIM est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GRAIM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GRAIM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 00:56 (CEST)[répondre]

L'article Fred Rochette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fred Rochette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Rochette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article Estelle Boin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Estelle Boin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Boin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 23 septembre 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]

L'article Swinging Air Force est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Swinging Air Force (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swinging Air Force/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 février 2014 à 11:15 (CET)[répondre]

L'article Pkgutil (python) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pkgutil (python) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pkgutil (python)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 21 novembre 2014 à 12:35 (CET)[répondre]

L'article Bernard Meulien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Meulien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Meulien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 décembre 2014 à 22:24 (CET)[répondre]

L'article Jean-Pierre Lesieur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Lesieur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Lesieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Spouchot (discuter) 9 mai 2016 à 11:45 (CEST)[répondre]

L'article Claude Clément est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Clément » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Clément/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 février 2017 à 16:07 (CET)[répondre]

Petite remarque : mise en forme des pages d'homonymie[modifier le code]

Bonjour,
J'ai remarqué vos modifications sur la page d'homonymie Simard Ce lien renvoie vers une page d'homonymie. Il y a quelques semaines, j'ai fait quasiment la modification inverse, en détaillant les cas Alain Simard Ce lien renvoie vers une page d'homonymie et René Simard Ce lien renvoie vers une page d'homonymie directement dans la page Simard.
Il y a de bons arguments pour chacune de ces façons de faire. Mais, pour info, ma modification suit le consensus dégagé lors d'un débat récent sur ce sujet : Discussion Projet:Homonymie#Pages et sous-pages d’homonymie.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 février 2018 à 09:54 (CET)[répondre]

Bonjour, je me permets de vous suggérer l'abandon du modèle {{nom de famille}} dans les pages d'homonymie de personnes. En effet ce dernier modèle catégorise automatiquement dans la catégorie:Homonymie de patronyme. Cdt OT38 (discuter) 9 février 2018 à 14:05 (CET)[répondre]

Modèles d'homonymie[modifier le code]

Bonjour, pouvez-vous svp ne plus supprimer les modèles de catégorisation tels que {{personnes homonymes|Moreau, Louis}} ? Merci d'avance OT38 (discuter) 8 mai 2018 à 09:29 (CEST)[répondre]

Les articles Post-humain et Post-humanisme sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Post-humain et Post-humanisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Post-humain et Post-humanisme.

Message déposé par SammyDay (discuter) le 7 février 2019 à 17:19 (CET)[répondre]

Pages d’homonymie standard[modifier le code]

Salut Dabour (d · c · b)

Je viens de voir tes modifs sur l'article Bak, et notamment ta manière d'écrire le résumé introductif :

« Cette page contient les pages d'homonymie de Bak, de Bäk et de BAK »
au lieu de
« Bak, Bäk, Bąk et BAK peuvent faire référence à : » qui était écrit auparavant.

ce qui appelle de ma part trois remarques :

1. Tu écris "Cette page contient les pages d'homonymie...", ce n'est pas ça : cette page EST une page d'homonymie, et aucune page de wikipedia ne contient aucune autre page. Il y a donc une erreur de syntaxe et un contresens dans ta formulation.

2. Tous les résumés introductifs des articles de Wikipedia commencent par :
Nom de l'article peut faire référence à :
ou
Nom de l'article est un type de chose ou métier qui peut faire référence à :
ou encore
Nom de l'article est un type de chose ou métier qui peut désigner :
Le résumé de l'article commence toujours par le titre de l'article à gauche et en gras. Cette présentation est standard dans Wikipedia, et tu ne peux pas décréter toute seule que ta présentation est meilleure (sans parler de l'erreur de syntaxe et du contresens).

3. Tu as supprimé Bąk dans le résumé introductif alors que cette graphie est bien présente dans l'article.

Je t'invite donc à mieux réfléchir tes interventions et surtout à respecter les recommandations et l'aspect standard de certaines présentations.

Merci par avance pour ta réponse. Cordialement.

Tubamirum (discuter) 15 avril 2019 à 01:45 (CEST)[répondre]

Bonjour Dabour
J'aurais aimé avoir une réponse à mon message d'hier.
D'autre part, je suis en train d'observer tes modifications, dont par exemple une sur l'article Bertrand (patronyme), dans laquelle tu as fait 3 coupes sombres de plusieurs milliers d'octets (donc des informations que de multiples contributeurs avaient soigneusement pris le soin de rédiger), et tu as résumé ta contributions par "wikification". Moi j'appelle plutôt ça de la destruction massive. La wikification consiste à faire des petites retouches syntaxiques et de code pour améliorer l'existant. Je pense que les suppressions massives doivent se faire avec un grand discernement et ne doivent se justifier que par des erreurs manifestes, un travail inédit, ou non neutre, ou encore des informations non sourcées dont on réclame des sources depuis longtemps.
Dans un autre article, je vois que tu supprimes des liens interwikis, dont tu ne sembles pas saisir l'intérêt.
C'est pourquoi je te demande à nouveau plus de réflexion dans tes contributions, afin de construire et améliorer, au lieu de détruire l'existant. Je te demande aussi de prendre connaissance de manière plus approfondie des recommandations de Wikipedia.
Ce message demande à nouveau une réponse. Si je ne l'ai pas demain, je me verrai obligé de défaire certaines de tes contributions.
Cordialement
Tubamirum (discuter) 17 avril 2019 à 00:19 (CEST)[répondre]

L'article Creapole est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Briansiaux » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Briansiaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Briansiaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:27 (CET)[répondre]