Discussion utilisateur:Givet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voir également les discussions archivées :


Modifications mineures dans articles de biologie[modifier le code]

Bonjour Givet Émoticône, Tu reprends souvent les articles que je fais pour des modifications de forme. J'essaye de respecter toutes les recommandations qui sont faites, mais j'ai l'impression que tu vas souvent au delà par des choix esthétiques qui n'ont pas fait l'objet de consensus. Par exemple, dans les recommandations de typographie(Wikipédia:Conventions typographiques#Listes verticales, les règles de présentation des listes sont bien précisées. Il n'y a à mon avis, aucune raison que ce ne soit pas le cas en biologie. Y a-t-il une recommandation que je n'aurais pas vu ? Sinon, il est assez déprimant de se voir défaire les efforts que l'on fait pour respecter les règles. Amicalement. Yv91 (discuter) 22 février 2024 à 21:12 (CET)[répondre]

Bonjour Yv91 Émoticône, il est tout aussi déprimant de voir que tu n'appliques pas les présentations reprises par des dizaines de milliers d'articles. Amicalement Givet (discuter) 23 février 2024 à 07:42 (CET)[répondre]

Les articles Drymarchon couperi et Drymarchon kolpobasileus sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Drymarchon couperi  » et « Drymarchon kolpobasileus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Drymarchon couperi et Drymarchon kolpobasileus.

-- JR (disc) 23 février 2024 à 13:33 (CET)[répondre]

Bonjour Jrcourtois Émoticône, c'est fait. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 23 février 2024 à 16:57 (CET)[répondre]

Remis la catégorie supprimée[modifier le code]

Salut @Givet, j'ai remis la catégorie "Bactérie décrite en 2009" pour l'article Alicyclobacillaceae que tu as supprimée. Dans la taxonomie et la nomenclature officielle en bactériologie, une bactérie peut avoir plusieurs dates de descriptions. Cela arrive déjà très souvent lorsque le nouveau taxon a été décrit officiellement vers la fin d'une année civile et qu'il a été validé officiellement lors de l'année civile suivante (ou bien plus tard). Cela se produit aussi de temps en temps lorsque les taxons sont re-décrit (officiellement) suite à absorption/séparation/redéfinition de taxons, d'où le fait qu'un taxon bactérien peut avoir plusieurs dates de descriptions. Cordialement GF38storic (discuter) 5 mars 2024 à 10:47 (CET)[répondre]

Bonjour GF38storic Émoticône désolé pour cette erreur, j'avais pensé à un simple oubli. C'est noté. Je m'endormirai moins bête ce soir. Cordialement. Givet (discuter) 5 mars 2024 à 16:30 (CET)[répondre]
@GF38storic, je viens de corriger l'étymologie de l'espèce Marinomonas pontica, pour autant je sais bien que le texte précédent correspondait exactement à ce qui est noté sur la publication originale mais tu avoueras que ce n'était pas vraiment clair. Cela étant dit reprend le texte comme tu le souhaites. Givet (discuter) 5 mars 2024 à 17:28 (CET)[répondre]
Ohhhh le TI que tu as fait Émoticône. C'est pas le texte exact de la source mais ça permet de mieux comprendre. Merci @Givet pour ta modif. Amicalement--GF38storic (discuter) 5 mars 2024 à 17:41 (CET)[répondre]

Salut Givet Bonjour, tu as fait je crois une petite erreur sur Cladonia arbuscula : il ne fallait pas supprimer les subsp., contrairement à en zoologie Émoticône sourire. Amicalement, 74laprune (discuter) 8 mars 2024 à 21:30 (CET)[répondre]

Bonjour 74laprune Émoticône Blurp (Smiley oups), là encore je m'endormirais moins bête ce soir (mais il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour ne plus l'être Émoticône). Merci beaucoup, c'est bien noté. Bon week-end. Amicalement Émoticône sourire Givet (discuter) 9 mars 2024 à 09:11 (CET)[répondre]
@74laprune, j'ai bien fait de regarder, je pensais que tu l'avais corrigé. C'est désormais fait... et puis, après tout, je la méritais bien cette punition Émoticône. Givet (discuter) 9 mars 2024 à 09:18 (CET)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector[modifier le code]

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Suggestion de relecture[modifier le code]

Bonjour. J'espère que ta journée se passe bien Émoticône sourire. Je profite de ma rencontre avec toi hier sur ma pdd pour te suggérer de regarder l'article Torcol fourmilier du projet Ornithologie qui est proposé au label BA. Étant plutôt actif et calé je suppose sur ces sujets, je te propose tout simplement de lire et de donner des avis ou remarques (pas forcément de voter) sur le fond s'il y en a. Ce n'est pas une obligation bien-sûr. C'est comme tu veux Émoticône. Je suis entrain de le relire et j'ai pensé à toi de ce côté. Bonne soirée ! --ElsaBester (discuter) 19 avril 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Bonjour ElsaBester Émoticône, actif, sans doute un peu, calé... c'est beaucoup moins sûr Émoticône, pour autant je veux bien jeter un œil à cet article. Quant à voter, ce n'est pas trop mon truc, je vais donc laisser ma place. En tout cas c'est sympa d'avoir pensé à moi. Je te souhaite une excellente soirée Émoticône sourire Givet (discuter) 19 avril 2024 à 18:08 (CEST)[répondre]