Discussion:Bernard Meulien/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick.Delbecq (discuter) 23 décembre 2014 à 20:21 (CET)[répondre]

Raison : Suite à débat en PàS notoriété non prouvée


L'admissibilité de la page « Bernard Meulien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard Meulien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Meulien}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 décembre 2014 à 22:21 (CET) dans le cadre de la troisième édition du concours WIMA[répondre]

Après recherche, il semble impossible d'établir une correspondance avec les critère d'admissibilité de Wikipédia (généraux + ciné)

Je me permets de notifier Hector H (d · c · b) et Octave.H (d · c · b), en général ils ont de bons avis sur ce genre d'articles (quels que soient leurs avis...)--Soboky [me répondre] 10 décembre 2014 à 01:47 (CET)[répondre]


Discussions[modifier le code]

Bonjour Octave.H et Soboky Émoticône (et les autres)

Je vous remercie de vos apports Émoticône sourire. Malheureusement je suis toujours loin d'être convaincu. Octave propose deux sources : celle-ci m'est familier puisque c'est le CV qui a été « pompé » sur Wikipédia et que j'ai du purger et nettoyer. C'est un site personnel qui est loin de me suffire pour attester d'une correspondance envers les critères. Le reste n'est que des bases de données filmographies.

À toutes et tous, je rappelle les critères spécifiques pour les personnalités du théâtre :

  • Acteur principal dans une représentation notoire ;
  • Acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
  • Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national.

Serait-il ainsi possible de me démontrer, à travers des sources fiables, indépendantes, et conformes au projet de l'encyclopédie, que cet acteur a bien joué dans des rôles notoires, autrement dit qui ont donc fait l'objet de critiques, publications et articles provenant de sites ou magazines reconnus.

En vous remerciant d'avance.

Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 décembre 2014 à 10:53 (CET)[répondre]

Salut Superjuju10. Comme tu l'imagines, je suis vaguement au courant des critères que tu rappelles. Mais j'aime bien donner leur chance à des personnages un peu en dessous des critères, lorsqu'ils me paraissent méritoires. Pour le reste, je m'en remets à la sagesse de notre communauté. Bien à toi. • Octave.H hello 10 décembre 2014 à 12:29 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour après avoir complété. • Octave.H hello 10 décembre 2014 à 02:55 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour au vu des sources trouvées par • Octave.H. Cordialement.--Soboky [me répondre] 10 décembre 2014 à 10:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Le proposant, --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 décembre 2014 à 22:21 (CET)[répondre]
  2. + Plutôt supprimer Semble hors critères. Notoriété restant à démontrer. --Rifford (discuter) 9 décembre 2014 à 22:33 (CET)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer, problème de notoriété, et l'article est vide, enfin à mon avis.--Rackhamlerouge777 (discuter) 10 décembre 2014 à 20:39 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. D'accord avec les avis précédent. Manque cruel de sources. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 23:08 (CET)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer Méritoire effectivement, cependant, si les pièces dans lesquelles il a joué ont fait l’objet de critiques, je n’ai rien trouvé de substantiel à propos de ses prestations (enfin pour en être sûr, il faudrait qu’un abonné du Monde nous dise ce qu’il en est des quelques résultats ici : simples citations, ou un peu de développement ?) ; décrit ici comme un « oublié de la scène » (pas très bon signe). Me semble globalement trop en dessous des critères. ℳcLush =^.^= 16 décembre 2014 à 10:38 (CET)[répondre]
  6. + Plutôt supprimer Manque de sources exploitables. La notoriété n'est pas démontrée. --Xxxxx (discuter) 23 décembre 2014 à 01:17 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Encyclopédique. Obriansp2 (discuter) 30 novembre 2014 à 21:43 (CET) Ne rempli pas les conditions pour donner un avis : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 12 décembre 2014 à 21:53 (CET)[répondre]