Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Page d'aide sur l'homonymie Pour les articles homonymes, voir BRIC.
Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud
Cartes des pays du BRICS.
Cartes des pays du BRICS.
Généralités
Type conférence diplomatique
Création BRIC : 2009
BRICS : 2011
Participant(s)
Drapeau du Brésil Brésil
Présidente : Dilma Rousseff
Vice-président : Michel Temer
Drapeau de la Russie Russie
Président : Vladimir Poutine
Premier ministre : Dmitri Medvedev
Drapeau de l'Inde Inde
Président : Pranab Mukherjee
Premier ministre : Narendra Modi
Drapeau de la République populaire de Chine Chine
Président : Xi Jinping
Premier ministre : Li Keqiang
Drapeau de l'Afrique du Sud Afrique du Sud
Président : Jacob Zuma
Vice-président : Cyril Ramaphosa

BRICS est un acronyme anglais pour désigner un groupe de cinq pays qui se réunissent en sommet annuels : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud (en anglais : Brazil, Russia, India, China, South Africa). Avant l'ajout de ce dernier pays en 2011, le groupe était appelé BRIC. Rarement utilisé, l'équivalent français de cet acronyme est l’ABRIC (Afrique du Sud, Brésil, Russie, Inde et Chine[1]), BRASIC ou encore BRICA[2].

Parmi les cinq pays composant les BRICS, quatre sont considérés comme les grandes puissances émergentes actuelles. En 2014, Ils sont respectivement les septième, huitième, dixième, deuxième et vingt-neuvième puissances mondiales (au sens du PIB nominal) et septième, sixième, troisième, deuxième et vingt-cinquième en parité de pouvoir d'achat. En 10 ans, leur place dans l'économie mondiale a ainsi fortement progressé : 16 % du PIB mondial en 2001, elle atteint 27 % en 2011 et pourrait atteindre, selon certaines projections, 40 % en 2025[3]. Les pays développés produisent aujourd'hui moins de la moitié de la richesse mondiale suite à la poussée économique des grands pays émergents (dont les principaux : Brésil, Chine, Inde, Russie) mais aussi de celle d'autres pays en développement (dont l'Afrique du Sud)[4]. En 2011, le PIB nominal cumulé des BRICS s'élevait à 11 221 milliards[5] pour une population totale de près de 3 milliards d’habitants (soit 40% de la population mondiale). En 2014, les BRICS affichaient un PIB nominal cumulé de plus de 14 000 milliards de dollars[6],soit pratiquement autant que celui des 28 pays de l'Union européenne réunis (18 874) et proche de celui des États-Unis (17 528).

Certains économistes parlent également des CIVETS[7],[8] voire des MINT[9] pour prendre le relais des BRICS en termes de croissance économique.

Histoire[modifier | modifier le code]

Origine du terme[modifier | modifier le code]

Les dirigeants des pays du BRIC lors du sommet à Iekaterinbourg en 2009. De gauche à droite : Manmohan Singh, Dmitri Medvedev, Hu Jintao et Lula da Silva.

« Les BRIC sont des pays à forte croissance, dont, au début du XXIe siècle, le poids dans l’économie mondiale augmente.
Ce terme est apparu pour la première fois en 2001 dans une note de Jim O'Neill[10], économiste de la banque d'investissement Goldman Sachs, et a été repris en 2003 dans un rapport publié par deux économistes de la même banque[11]. Ce rapport tendait à montrer que l’économie des pays du groupe BRIC allait rapidement se développer ; le PIB total des BRIC devrait égaler en 2040 celui du G6 (les États-Unis, l’Allemagne, le Japon, la France, le Royaume-Uni et l’Italie).
Regroupés, les BRIC pourraient faire contrepoids au G8 (dont la Russie fait pourtant déjà partie)[12]. »

« Les arguments soutenant cette étude sont que ces économies ont adopté l’économie de marché, et ont engagé les réformes leur permettant de s'intégrer dans l’économie mondiale, notamment l’éducation, les Investissements directs à l'étranger (IDE), la création d'entreprise[12]. »

La puissance économique des BRICS[modifier | modifier le code]

Vue d'ensemble[modifier | modifier le code]

Les cinq premières économies mondiales en 2050, mesurées en PIB nominal (millions de US$), d'après Goldman Sachs[13] : Chine, États-Unis, Inde, Brésil et Russie. Il faut noter que depuis cette étude menée en 2007, les estimations pour les pays du BRIC ont été revues à la hausse.

« Il est estimé dans un nouveau rapport[14] que le poids des BRIC dans la croissance mondiale passera de 20 % en 2003 à 40 % en 2025. Par ailleurs, leur poids total dans l’économie passera de 10 % en 2004 à plus de 20 % en 2025.
Le PIB par habitant est en augmentation rapide, mais, même à l’horizon 2050, il devrait rester très inférieur à celui des pays développés[12]. »

Alors qu'en 2013, les pays composant les BRICS représentaient déjà pour la plupart les plus grandes puissances économiques du monde, ils devraient être amenés, selon les prévisions, à gagner encore plus de poids sur la scène internationale dans les décennies à venir. Ensemble, les BRICS pèsent 45 % de la population de la planète, près du quart de sa richesse et les deux tiers de sa croissance. Selon les estimations, les BRICS seraient à l’origine de plus de 50 % de la croissance économique mondiale au cours des dix dernières années[15]. Quatre des cinq BRICS font partie des dix premières puissances économiques mondiales (Brésil 7e, Russie 8e, Inde 10e et Chine 2e). L'Afrique du Sud, première puissance du continent africain, est elle aussi classée parmi les 30 plus importantes économies de la planète (29e rang.)

En 2012, la banque HSBC a réalisé un classement des pays qui devraient dominer l'économie mondiale en 2050. Le classement montre que l'avènement des pays en développement aura eu lieu et que certaines nations occidentales actuellement dominantes auront été devancées. Ainsi, « en 2050, les États-Unis seront définitivement déchus de leur titre de première puissance mondiale. La Chine, aujourd'hui deuxième derrière les États-Unis, lui aura ravi la place après quatre décennies d'une croissance annuelle supérieure à 4 % ». De même, le PIB de l'Inde devrait dépasser les 8 000 milliards (soit plus que celui de la France et de l'Allemagne cumulé), installant ainsi le pays au 3e rang des économies les plus riches du monde[16].

Le Brésil conservera sa place de 7e puissance économique, avec un PIB de 2960 milliards $ (contre 2215 milliards en 2014) soit plus que le PIB actuel du Royaume-Uni (2600 milliards). En parité de pouvoir d'achat, la Russie devrait devancer d'ici au milieu du siècle la puissance économique de l’Allemagne, de la France et de la Grande-Bretagne pour se rapprocher du Japon[17].

Drapeau de la République populaire de Chine Chine[modifier | modifier le code]

Considérée comme étant l'actuelle seconde puissance mondiale (derrière les États-Unis), la Chine est devenue en 2011 la deuxième puissance économique de la planète, détrônant ainsi le Japon et devenant la première puissance du continent asiatique[18]. Avec des échanges commerciaux s'élevant à 4160 milliards de dollars en 2013, la Chine a devancé la même année les États-Unis en prenant la place de première puissance commerciale au monde. Le commerce extérieur chinois a progressé de 7,6 %, les exportations chinoises ont grimpé à 2 210 milliards de dollars et les importations ont augmenté de 7,3 %, à 1 950 milliards, selon des chiffres publiés en 2013 par les douanes. Selon Zheng Yuesheng, le porte-parole des douanes « il est presque confirmé que la Chine a détrôné les États-Unis pour la première fois en 2013, au premier rang mondial en termes d'échanges commerciaux de biens »[19] Avec un taux de croissance spectaculaire (le plus important de la dernière décennie) de l'ordre de près de 10 % par an, la Chine est le pays qui a enregistré la plus forte croissance économique de ces dernières années[20]. En 2010, la Chine a atteint le chiffre record de 9,2 % de croissance (à titre de comparaison, la croissance économique en France était de 1,7% en 2011).

Drapeau du Brésil Brésil[modifier | modifier le code]

Le Brésil est la quatrième économie des BRICS et la principale puissance économique du continent sud américain. La libéralisation de l'économie brésilienne s'est effectuée au rythme de la libéralisation de l'économie mondiale comme en témoigne l'adhésion du Brésil à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et le développement rapide des firmes multinationales brésiliennes dans les productions primaires (agriculture, énergie) mais aussi dans les productions industrielles (aéronautique). Cependant, malgré l'explosion des classes moyennes et le recul significatif de la pauvreté (plusieurs millions de Brésiliens pauvres ont rejoint les classes moyennes entre 2000 et 2010)[21], le Brésil est encore marqué par une hausse des inégalités entre les groupes sociaux et entre les régions

Au niveau de l'économie, le Brésil a enregistré une progression de 7,5 % en 2010[22], soit une croissance nettement supérieure à celle des pays développés comme l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni ou encore les États-Unis. Grâce à la politique menée par l'ancien président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, près de 15 millions d’emplois ont été créés et plus de 30 millions de Brésiliens ont quitté la pauvreté[21]. Avec l'Inde et la Chine, le Brésil est l'un pays qui a connu le plus important taux de croissance entre 2007 et 2010. En 2011, après un taux de croissance de près de 8 %, le Brésil a détrôné le Royaume-Uni pour venir se placer au rang de 6e économie de la planète[23]. Le géant d'Amérique latine est aujourd'hui la 7e puissance mondiale et possède le 7e plus gros PIB du monde, juste devant la Russie.

Le PIB du Brésil a augmenté de manière considérable en l'espace de 10 ans. en 2003, le pays possédait un PIB de 497 milliards de dollars et était très loin des grandes puissances économiques dont le PIB atteignait ou dépassait les 1 000 milliards de dollars[24]. En 2013, le Brésil fait désormais partie de ces grandes puissances puisque son PIB s’élève aujourd'hui a plus de 2 215 milliards de dollars. Après des années d'une croissance annuelle d'environ 5 a 7%, le taux de croissance s'est aujourd'hui stabilisé (2,6% en 2013). Si le Brésil maintient ce cap, son PIB pourrait dépasser celui de la France et atteindre les 2 960 milliards de dollars en 2050[25].

Drapeau de l'Inde Inde[modifier | modifier le code]

L'Inde reste le pays des paradoxes. C'est le pays le moins développé des BRICS, avec une répartition des revenus la moins égalitaire. C'est également celui qui possède la croissance la plus prometteuse : l'Inde a en effet connu une croissance au moins aussi spectaculaire que la Chine. Avec environ 9,7 % en 2006, 9 % en 2007, 6 % en 2010 et jusqu'à 10 % en 2011, l'Inde se positionne a la 3e place des pays du monde ayant connu le plus fort taux de croissance ces dernières années. Sur cette période, aucun autre pays, excepté la Chine, n'a fait mieux que l'Inde. En plus de ça, l'Inde pourrait même devenir la première puissance économique mondiale à l'horizon 2050 selon un rapport des économistes américains Knight Franck et Citi Private[26]. Dans moins de 40 ans, le PIB indien atteindra alors 85,97 trillions de dollars en termes de parité de pouvoir d'achat, soit plus que le PIB actuel des États-Unis. Tandis que la Chine, dont le PIB s'élèvera à 80,02 trillions de dollars, pourrait dépasser les États-Unis dès 2020, l'Inde pourrait lui prendre la première place trente ans plus tard. L'Inde deviendrait ainsi la première puissance mondiale, devant la Chine et les États-Unis. Selon cette logique, l'économie américaine se classera alors à la troisième place tandis que le Brésil et la Russie conserveront leur place dans le top 10. Le PIB indien s'est établi en 2010 à 1430 milliards $, ce qui fait du pays la onzième puissance économique mondiale[27].

Sa population ne cessera de croître et dépassera celle de la Chine actuel[28],[29].C'est un pays dont la majorité de la population est rurale mais qui s'impose dans la mondialisation via les grands centres urbains spécialisés dans les industries et les activités des services destinées à l'exportation.

Drapeau de la Russie Russie[modifier | modifier le code]

La question de la Russie en tant que pays émergent a longtemps été source de controverses[30],[31],[32]. La Russie fait en effet parti des pays les plus influents de la planète et est l'un des cinq pays du monde à occuper un siège permanent au Conseil de sécurité des Nations unies[33]. Des BRICS, elle est probablement la plus développée avec un taux d'alphabétisation de près de 99,5 %[34], soit plus que la Chine (95 %), le Brésil (90 %), l'Afrique du Sud (88 %) et l'Inde (77 %). Sur ce point, elle compte même parmi les pays les plus développés au monde, devant l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni ou encore les États-Unis. L'ex-URSS a été la seule nation, avec les États-Unis, à avoir été élevée au rang de super puissance au lendemain de la Seconde Guerre mondiale[35]. À la suite de l'éclatement de l'URSS en 1991, la Russie a cependant perdu son rang et, si elle est encore aujourd'hui considérée comme une grande puissance mondiale, elle n'est plus, selon l'avis de la plupart des spécialistes, une superpuissance comme elle a pu l’être par le passé[36].

Sur le plan économique, la Russie bénéficie d’une croissance économique respectable (3,5 % en 2012), dispose des troisièmes réserves monétaires mondiales (après la Chine et le Japon) et fait figure de championne du désendettement (la dette russe présente un faible taux à hauteur de 10 % du PIB, soit un des meilleurs au monde). La croissance économique en Russie reste pourtant modeste en comparaison des 6 % qu'a connu le Brésil (près du double) et des 10 % de la Chine et l'Inde. D'après certains analystes, la présence russe au sein des BRICS serait donc assez artificielle et relèverait plus d’aspects géopolitiques qu’économiques, étant donné que l'économie de la Russie, bien que croissante, n'a pas eu beaucoup en commun avec le dynamisme spectaculairement effréné qui caractérise les autres membres du groupe[37].

En réalité, la comparaison avec les autres BRIC n'est pas aussi défavorable à la Russie qu’il n’y parait. Avec une croissance d'environ 4,3 % en moyenne sur la dernière décennie, la Russie, classée 16e puissance économique mondiale en 2002, s’est hissée a peine dix ans plus tard à la 10e place, juste devant l’Inde[38]. De même, le marché de la consommation russe est en passe de devenir le premier d’Europe et démontre l’existence d’une classe moyenne dont le pouvoir d’achat augmente rapidement. Ainsi, en termes de PIB par habitant (et non de PIB nominal), la Russie est le leader incontesté des grands émergents : selon la Banque mondiale, le PIB par habitant de la Russie représente près de 2 fois celui du Brésil, 2,5 fois celui de la Chine et près de 6 fois le PIB par habitant indien. Pour ce qui est des échanges extérieurs, la Russie s’est hissée en 2011 au rang de 9e puissance exportatrice mondiale devant le Royaume-Uni. La Russie a bâti sa puissance économique sur ses réserves de charbon (les deuxièmes plus importantes réserves de charbon de la planète, estimées à 173 milliards de tonnes) d'hydrocarbures ou encore d'uranium. Au total, avec une production de 1,185 milliard de tonnes en 2005, la Russie est le troisième producteur mondial d'énergie, derrière la Chine (1,641 milliard de tep) et les États-Unis (1,185 milliard de tep)[39].

Tous ces éléments permettent de dire que la Russie est bel et bien une puissance économique et que sa place au sein des BRICS est justifiée. En 2001, une étude publiée par la banque HSBC classait la Russie au 15e rang des plus grandes économies du monde avec un PIB de 1 878 milliards $ en 2050[40]. En 2014, la Russie a déjà dépassé ces prédictions puisqu'elle affiche un PIB de plus de 2 000 milliards $ , soit le 8e[30] plus important au monde.

Drapeau de l'Afrique du Sud Afrique du Sud[modifier | modifier le code]

L'Afrique du Sud abrite cinquante millions d'habitants, a une croissance inférieure ou égale à 3,5 % et un PIB seize fois plus faible que celui de la Chine[41]. De l'avis d'une très large majorité de spécialistes, experts, ou économistes, l'Afrique du Sud apparaît comme étant le pays le moins influent du groupe BRICS. L'Afrique du Sud, que ce soit en termes d'économie, de PIB, de développement ou encore de croissance, demeure en effet loin derrière les quatre géants économiques que sont la Russie, l'Inde, la Chine et le Brésil. Avec un PIB de 384 milliards $, le PIB de l'Afrique du Sud ne représente même pas la moitié de celui de l'Inde (1 842 milliards $), de la Russie (2 000 milliards $), du Brésil (2 253 milliards $) et apparaît comme infime en comparaison de celui de la Chine (8 227 milliards $). Si l'on s'en tient à la taille de son économie (2,5% du PIB total des BRICS) ou de sa population (52 millions d'habitants), l'Afrique du Sud paraît minuscule face aux autres pays du groupe[42].

Mais sur le plan régional, l'Afrique du Sud reste leader sur l'ensemble de son continent. Aujourd'hui classée seconde puissance économique (derrière le Nigeria)[43], l'Afrique du Sud était jusqu'en 2013 la première puissance économique en Afrique. Le Nigeria possède en effet un PIB de près de 510 milliards (contre moins de 400 milliards pour l'Afrique du Sud). Malgré ces chiffres, l'Afrique du Sud reste loin devant le Nigeria en termes de PIB par habitant, d'infrastructures et de gouvernance. Si le PIB par tête au Nigeria est désormais de 2.688 dollars pour 1.555 dollars en 2012, celui de l'Afrique du Sud reste beaucoup plus élevé : 7.508 dollars[44]. De plus, l'Afrique du Sud jouit d'une stabilité politique bien meilleure que le Nigeria. En matière de développement, l'Afrique du Sud est le pays le plus avancé du continent, doté d’un État de droit, d’une économie diversifiée, d’une société civile sans commune mesure avec l'instabilité du Nigeria[45].

D'après une analyse du Center for Security Studies (CSS), sur le papier, l’Afrique du Sud dispose de tous les ingrédients pour jouer le rôle d’un chef de file régional en Afrique australe: pouvoir économique, poids politique, puissance militaire et autorité morale[46]. L'exploitation des ressources minières, le développement des services et l'amélioration de la production ont permis à l'Afrique du Sud de faire partie des plus grandes économies du continent africain. l'Afrique du Sud est une puissance industrielle qui s’est construite sur l'exploitation de ses matières premières, plus précisément, de l'extraction de mines d'or et de diamants. Ainsi, Johannesburg est l'un des centres d'extraction de métaux précieux les plus importants du monde. Le secteur tertiaire produit plus de richesses , et notamment le tourisme de haut de gamme qui est en plein essor dans le pays[47]. Au sein des BRICS, L’Afrique du Sud offre son riche secteur minier, et, surtout, une porte d’entrée sur le continent africain, un marché décrit par un certain nombre de spécialistes comme le prochain Eldorado de la consommation mondiale[48].

Place de l'Afrique du Sud parmi les BRICS[modifier | modifier le code]

Contexte[modifier | modifier le code]

En 2013, lors du 5e Sommet des BRICS à Durban, de nombreuses voix se sont élevées pour remettre en cause le statut économique de l'Afrique du Sud. La question de l'Afrique du Sud en tant que puissance émergente suffisamment importante pour faire parti des BRICS a souvent été posée, un certain nombre de spécialistes s'interrogeant sur le fait de savoir si son inclusion dans ce groupe était réellement le fruit de sa vitalité économique ou plutôt d’un calcul politique des quatre autres membres[48]. En effet, le BRICS est depuis sa création un groupe très fermé puisque plusieurs pays candidats a son entrée n'y ont pas été admis. C'est le cas par exemple du Mexique, de la Corée du Sud ou encore de la Turquie, trois économies a forte croissance ayant un PIB très supérieur a celui de l'Afrique. Ainsi, avec un PIB de près de 1 170 milliards $ (contre seulement 380 milliards $ pour l'Afrique du Sud), le Mexique, actuellement 13 e puissance économique mondiale[49], s'est vu refuser l'entrée au groupe. Il en est de même pour la Turquie (près de 780 milliards de PIB) et la Corée du Sud (plus de 1 000 milliards de PIB.)

l'Afrique du Sud se classe au 29e rang économique mondial, derrière l'Autriche, l'Iran ou l'Argentine, ce qui n'en fait pas un géant du commerce planétaire. Par comparaison, la Chine est la deuxième économie mondiale, le Brésil 7e, et la Russie 8e, devant l'Inde 10e.

Les grands du business sud-africain, la Standard Bank (banque) ou MTN (téléphone mobile), font pâle figure à côté des géants que sont les sociétés Gazprom (Russie), Vale (Brésil), Sinopec (Chine) ou Reliance Industries (Inde)[42].

Des raisons politiques[modifier | modifier le code]

Pour Jim O'Neil, de Goldman Sachs, l'inventeur du terme, l'entrée de l'Afrique du Sud dans ce club ne peut se comprendre que si « on la considère comme le représentant du continent africain »[41]. L'avis est partagé par Catherine Grant, ancienne diplomate et chercheuse à l'Institut sud-africain pour les affaires internationales (SAIIA), qui estime que : « pour être crédible et représenter le Sud sur la scène mondiale, les BRICS avaient besoin d'un membre africain, et le choix de l'Afrique du Sud est très judicieux.» En effet, selon elle, les BRICS ne sont plus aujourd'hui une simple alliance économique, mais bel et bien un groupe de puissances dont les ambitions sont devenues politiques, notamment celle de concurrencer les grandes institutions internationales occidentales. Catherine Grant souligne que « les BRICS ne sont pas une union économique. Avant, la taille économique comptait, mais maintenant c'est un regroupement politique.»

Sur le continent, le pays apparaissait comme le plus apte à dynamiser le commerce et les infrastructures en Afrique. D'après un certain nombre de spécialistes, l'Afrique du Sud a été admise au sein des Brics en tant que pont entre ces grands pays émergents et le continent africain. Surtout, l'Afrique du Sud représente une porte d’entrée sur le continent africain, un marché identifié comme l'un des prochains Eldorado de la consommation mondiale. Les quatre grands du BRICS (Brésil, Russie, Chine, Inde) sont en effet particulièrement actifs sur le continent à tel point que certains, comme Simon Freemantle, analyste à la Standard Bank, comparent cela avec la « ruée vers l'Afrique » qui a eu lieu a la fin du XIXe siècle. Ainsi, le pays sud Africain a pris une place considérable pour les BRICS ces dernières années , en premier lieu la Chine : négligeable il y a dix ans, le commerce entre les deux entités a depuis été multiplié par dix[50].

Géant régional[modifier | modifier le code]

Considérée comme étant une moyenne puissance a l'échelle mondiale, petite économie en comparaison de ses alliés du BRICS, mais "géant" africain, l’Afrique du Sud connaît une situation paradoxale. le pays sud africain doit faire face à plusieurs difficultés : inégalités sociales, chômage structurel élevé (près de 30 %), forte criminalité, etc. Il s'agit cependant du pays le plus riche d’Afrique, son PIB représentant 40 % de celui du continent, l’Afrique du Sud a rassemblé environ 6,4 milliards de dollars d’IDE en 2005 (8 fois plus qu’en 2004). L’Afrique du Sud est très riche en ressources naturelles. Elle domine le marché de l’or (30 % de la production mondiale) et du diamant. Elle est aussi le 1er producteur de manganèse et de chrome. Le pays dispose également de 60% des réserves de charbon mondiales qui lui permettent de produire 90 % de son électricité. Son potentiel touristique constitue également un atout considérable encore peu exploité[51].

Les échanges entre l'Union Européenne et l'Afrique du Sud ont cru de 75 % depuis 2000, pour atteindre 46 milliards d’euros en 2012[52]. Créée en 1887 après la découverte de l’or du Transvaal, le Johannesburg Stock Exchange (la Bourse de Johannesburg), est la plus grande place financière du continent, avec une capitalisation de 700 milliards de dollars en 2006. « La puissance économique de l’Afrique du Sud contribue fortement à son leadership en Afrique » estime le spécialiste Philippe Gervais-Lambony. Parmi les 500 premières entreprises africaines, 127 sont sud-africaines ; elles réalisent à elles seules plus de 60 % du chiffre d’affaires de ces 500 entreprises. Le second pays dans ce classement est l’Algérie, loin derrière. Malgré sa place de première puissance économique africaine perdue au profit du Nigéria, la domination de l’Afrique du Sud sur le continent se vérifie dans tous les secteurs : agro-industrie, textile, industrie du bois et du papier, travaux publics, production électrique, mines, chimie, téléphonie, transport, assurance, banque[53].

En outre, l'Afrique regorge de matières premières indispensables au développement des économies émergentes[54]. C'est l'une des raisons pour lesquelles les géants émergents s'intéressent a l'Afrique du Sud. En effet, l’Afrique du Sud a été invitée par la Chine à rejoindre les BRICS pour une raison claire : l’ouverture sur les marchés africains et l’accès aux matières premières dont les pays du BRICS ont besoin pour maintenir leur croissance. C'est le cas notamment de la Chine, seconde puissance mondiale, qui a besoin de beaucoup de matière première pour soutenir sa croissance grandissante et son développement industriel, ce qui explique pourquoi Pékin a jeté son dévolu sur l’Afrique du Sud en renforçant les liens et les partenariats stratégiques entre les deux pays.

Les institutions financières des BRICS[modifier | modifier le code]

Lors du sommet de Fortaleza, au Brésil, en juillet 2014, les BRICS ont décidé la création d'une banque de développement basée à Shanghai et d'un fonds de réserve. La banque est dotée d'un capital de 50 milliards de dollars qui doit être porté à 100 milliards de dollars dans deux ans. Elle peut accorder jusqu'à 350 milliards de prêts pour financer des projets d'infrastructures, de santé, d'éducation, etc., dans les pays concernés et, à terme, dans d’autres émergents. Point notable, elle n’assortit pas ses prêts de conditions contraignantes, comme c'est le cas du FMI, qui lui « exige des réformes structurelles et une ingérence politique intolérable en échange de son aide », a expliqué Anton Silouanov, le ministre des Finances russe. Cette option pourrait séduire nombre de pays émergents qui, comme l’Argentine, estiment que les conditions du FMI ont causé de sérieux dommages à leurs économies[55]. Le fonds de réserve devrait être doté pour sa part de 100 milliards de dollars destinés à servir en cas de crise de balance des paiements. La Chine, principal contributeur avec 41 milliards de dollars, peut puiser dans ce fonds jusqu'à 2,5 milliards de dollar, l'Inde, le Brésil et la Russie à hauteur de leur contributions, soit 18 milliards de dollars. L'Afrique du Sud peut elle puiser jusqu'au double de sa contribution, soit 10 milliards de dollars. L'Inde semble avoir accepté que le siège de la banque soit en Chine en contrepartie d'une répartition égale des droits de vote entre les États[56].

Club politique des pays émergents[modifier | modifier le code]

Au niveau de la politique internationale[modifier | modifier le code]

Les BRICS n'ont pas de forte politique étrangère bien définie mais il y a certains points commun, comme l'équilibre des relations internationales avec les États-Unis ou encore la défense du concept de souveraineté nationale. La Russie, la Chine et l'Inde ont toujours pratiqué une politique d'indépendance envers les États-Unis. La nouveauté dans les BRICS, c'est que le Brésil, lui aussi, a rejoint le « club » des pays critiques envers la politique américaine. L'un des actes fondateurs de la politique du BRICS est la non-reconnaissance du Kosovo. En effet, aucun des membres n'a reconnu le Kosovo jusqu'à présent, alors que Washington pratique un lobbying important pour la reconnaissance de l'ex-république. [réf. nécessaire] Les BRICS se sont aussi opposés aux interventions armées en Libye et en Côte d'Ivoire. Même si tous ne sont pas des membres actuels du Conseil de sécurité (seules la Chine et la Russie y sont des membres permanents), ils se sont abstenus lors du vote de la résolution sur la Libye[57].

Plus récemment les BRICS se sont dits opposés à toute livraison d'armes à l'opposition armée au président syrien Bachar al-Assad. [réf. nécessaire] Lors de la crise de Crimée en Ukraine, la Chine, le Brésil et l'Afrique du Sud ont appelé à un dialogue entre les deux parties. L'Inde a reconnue que la Russie avait des intérêts dans la région. Lors du vote à l'assemblé de l'ONU sur la question ukrainienne, ces quatre pays (la Chine, le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud) se sont abstenus, cependant ils sont opposés à toute sanction économique contre la Russie et à une exclusion de la Russie du G20[réf. nécessaire].

De manière générale les BRICS plaident pour une refondation des organisations internationales comme le Conseil de Sécurité de l'ONU et les organisations de Bretton Woods (FMI, Banque mondiale) dans un sens qui reflète mieux l'émergence des nouvelles puissances et le caractère multipolaire du monde au XXIe siècle[58].

Au niveau économique[modifier | modifier le code]

Les BRICS veulent renforcer leur poids et mieux faire avancer leurs points de vue dans les négociations économiques internationales notamment au Groupe des 20, au FMI et à l'OMC. Lors du sommet du 14 avril en Chine, ils ont insisté sur la nécessité de réformer le Système monétaire international, de réviser la composition des Droits de tirage spéciaux[57].

Intérêts parfois divergents[modifier | modifier le code]

Si le China Daily insiste sur l'importance que ces pays peuvent avoir pour bâtir « un ordre politique et économique international plus juste et raisonnable »[59], il existe malgré tout des intérêts divergents entre ces pays. C'est ainsi que la Chine refuse de soutenir le Brésil dans sa revendication en vue d'obtenir un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU[59]. Par ailleurs, la Chine dont le PIB est supérieur à celui des autres pays réunis, a tendance à vouloir montrer sa suprématie. Ses partenaires aimeraient qu'elle s'ouvre plus à leurs produits manufacturés et qu'elle ne se contente pas d'importer des matières premières. De même, ils apprécieraient une hausse du cours du yuan[59]. Concernant les relations entre l'Inde et la Chine, elles sont marquées encore par la défaite indienne de 1962. Pour Yashwant Sinha, ancien ministre indien des finances (1998-2002) et des affaires étrangères (2002-2004) « pour que la paix s'installe entre nos deux pays, il faudrait que l'Inde devienne concurrentielle sur le plan économique et militaire et que la Chine devienne une démocratie. »[60]

Sommets du BRICS[modifier | modifier le code]

Dirigeants du BRICS[modifier | modifier le code]

Au-delà des BRICS[modifier | modifier le code]

Les nouveaux pays émergents[modifier | modifier le code]

Au-delà du Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine ou l'Afrique du Sud, présentés comme les plus grands pays émergents – même si le cas de ce dernier pays est un peu plus contesté – les pays émergents sont nombreux et certains d'entre eux beaucoup plus prometteurs que d'autres[63]. On en compte sur presque tous les continents, mais principalement sur le continent sud-américain (latino-américain en incluant le Mexique) et le continent Asiatique. Parmi ces émergents, quelques-uns sont déjà classés au sein des grandes puissances économiques mondiales. C'est le cas par exemple de la Corée du Sud ou du Mexique, deux économies dont le PIB individuel dépasse les 1 000 milliards de dollars. De ce fait, la Corée du Sud est la 13e puissance économique de la planète, juste devant le Mexique (14e).

Avec un PIB de 878 milliards, l'Indonésie figure également parmi les plus importants pays émergents et se classe a la 15e place des puissances économiques, devant la Turquie, elle aussi émergente, dont le PIB affiche 789 milliards. Cela représente près du double du PIB de l'Afrique du Sud (380 milliards.)

Le groupe d'assurance-crédit Coface a publié une liste de 10 pays susceptibles de prendre le relais des grandes économies émergentes du BRICS[64]. Coface a distingué deux groupes : d'un côté les "PPICS" (Colombie, Indonésie, Pérou, Philippines et Sri Lanka), de l'autre le Kenya, la Tanzanie, la Zambie, le Bangladesh et l'Éthiopie. Le premier groupe est particulièrement prometteur puisqu'il rassemble l'une des principales économies d'Amérique du Sud (la Colombie) et d'Asie (Indonésie.) De même, il existe un autre sigle : les « Next eleven », qui sont présentés comme les onze prochains pays émergents susceptibles d'avoir le même effet que les BRICS[65]. Il s'agit du Bangladesh, Égypte, Indonésie, Iran, Corée du Sud, Mexique, Nigeria, Pakistan, Philippines, Turquie, Viêt Nam. Tous ces pays affichent des taux de croissance plus ou moins élevés pouvant aller de 3 a 9% par an, ce qui représente une moyenne supérieure au reste du monde, notamment de l'Union Européenne et des États-Unis, deux des régions les plus développées de la planète. Si l'Égypte affiche seulement 1% de croissance, la croissance annuelle en Turquie est de l'ordre de 8,5% ; au Nigéria 7,2%, au Mexique 4%, en Corée du Sud 3,6% et 6,5% en Indonésie. Par comparaison, elle a été de l'ordre de 1,5 % pour l'Union Européenne en 2013[66] et 2,8% aux États-Unis la même année[67].

Toutefois, il est important de souligner que la comparaison entre certains pays émergents et certains pays développés reste pour le moment limitée. En effet, certains pays émergents sont encore loin derrière les grands pays développés en termes de PIB par habitant, de qualité de vie, et dans certains cas, d'infrastructures et de stabilité politique. Si le PIB croit plus rapidement dans les pays émergents, il demeure plus important dans la plupart des pays développés. Ainsi, bien que le Nigéria présente une croissance très supérieure a celle des États-Unis, le pays Africain possède un PIB de 510 milliards, contre près de 15 000 milliards en faveur du mastodonte Américain. À l'inverse, les pays émergents les plus performants dépassent déjà un certain nombre de pays développés. Ainsi, au rang des puissances économiques, l'Indonésie, la Corée du Sud ou le Mexique sont tous les trois devant des pays comme les Pays-Bas (776 milliards de PIB), la Suède (525 milliards), la Suisse (632 milliards) ou encore la Pologne, la Norvège, l'Ukraine, etc. De même, la Colombie, dont le PIB avoisine les 370 milliards, surpasse le Portugal (212 milliards), la Grèce (249 milliards) et devrait bientôt dépasser la Belgique (483 milliards).

Du G7 a l'E7[modifier | modifier le code]

Le « E7 » est un sigle regroupant de manière non officielle sept pays parmi les principales puissances mondiales émergentes[68]. Le E7 n'a pas de statut réel et n'est pas une union entre différents pays, contrairement au G7, au G20, a l'Union Européenne ou au groupe BRICS. Il s'agit pour l'instant seulement d'un acronyme utilisé pour regrouper les nations les plus prometteuses de la planète sur le plan économique. Les pays formant le E7 sont : la Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie, le Mexique, l’Indonésie et la Turquie.

Selon une étude « The World in 2050 » publiée en 2011 par la société Price Waterhouse Cooper, la crise financière mondiale a accéléré le transfert du pouvoir économique en faveur des pays émergents. Le rapport, baptisé « Le monde en 2050 », met en exergue un déplacement de la domination économique mondiale des pays du G7 (États-Unis, Japon, Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, Canada) vers ceux du groupe E7[69]. Les économies émergentes du E7 dépasseront les économies développées du G7 en 2020 selon la mesure de leur PIB à parité de pouvoir d’achat (PPA) et en 2032 selon la mesure de leur PIB aux taux de change du marché.

En prenant comme mesure le PIB à parité de pouvoir d’achat, l’analyse montre que les pays du E7 dépasseront les pays du G7 a l'horizon 2020[70]. En utilisant comme mesure le PIB aux taux de change du marché (TCM), le rapport montre que l’évolution de l’ordre économique mondial, quoique plus lente, est tout aussi inexorable, l’E7 devant prendre le pas sur le G7 avant 2050 selon les projections[71]. La Chine devrait également détrôner les États-Unis en 2032 pour devenir la première économie mondiale sur la base du PIB aux taux de change du marché. En revanche, en prenant le PIB à parité de pouvoir d’achat, cette situation risque de se produire avant 2020, et ce même en intégrant un ralentissement au fil du temps du taux de croissance de la Chine. PwC remarque qu'en 2000, le PIB cumulé du G7 était le double de celui de l'E7. En 2011, l'écart a été réduit de près de 30%. Alors qu'il y a 20 ans, l'apport des pays émergents à la croissance mondiale était très faible, ils tirent aujourd'hui l'économie de la planète. En effet, près de 75% de la croissance mondiale vient des émergents, dont ceux du E7 et des BRICS[72].

Pays candidats à l'entrée dans le club[modifier | modifier le code]

Le Mexique, la Corée du Sud et la Turquie voudraient, selon le journal Le Monde, rentrer dans le club[41].

Lors de leurs dernières publications, l'OCDE et la Banque mondiale emploient le terme « BRIICS » pour désigner le bloc des plus grands pays émergents incluant l'Indonésie parmi les membres. L'Indonésie est un pays très peuplé (plus de 250 millions d'habitants) et économiquement fort, affichant un PIB de 878 milliards de dollars en 2012 et un chiffre en croissance de 6,2 %.

Critiques du concept[modifier | modifier le code]

De l’avis même de l'économiste Jim O’Neill, qui avait imaginé l’acronyme « BRIC », celui-ci n’aurait plus aucun sens de nos jours : « Si je devais le changer, je ne laisserais plus que le “C” », a-t-il remarqué en 2013, avant d’ajouter ironiquement : « Mais cela ne ferait sans doute pas un excellent acronyme »[73].

« Le concept du BRIC s’accommode cependant mal des différences importantes qui existent entre ces quatre pays. [...] Des facteurs plus ou moins imprévisibles pourraient intervenir et entraver la croissance rapide de certains de ces pays, notamment les questions d’environnement, de conflits internationaux, de maladie, de terrorisme ou de gestion des ressources énergétiques. Les pays du BRIC ont de très vastes populations en dessous du seuil de pauvreté, situation qui pourrait entraîner un malaise social croissant et grever les finances gouvernementales[12] ».

L'acronyme « BRICS » regroupe donc des pays aux trajectoires et aux situations bien différentes. Ainsi, la crise économique internationale consécutive à l'effondrement des crédits « subprimes » n'a pas affecté ces économies de la même manière. Ainsi, en 2009[74] :

  • la Russie a été touchée par la récession ;
  • l'économie chinoise, au contraire, a continué de croître à un rythme annuel supérieur à 8 % ;
  • le Brésil et l'Inde n'ont enregistré qu'un ralentissement de leur croissance.

Considérer les BRICS comme étant des puissances serait oublier certains défauts de leur modèles économiques. Ainsi ces pays sont marqués par de fortes inégalités sociales[3]. Il y a peu de transparence en matière économique et financière, notamment en Chine[3]. Des progrès sont à noter en matière d'universités et de recherche mais il reste encore un écart avec les grandes puissances occidentales[3]. La productivité stagne en Russie et au Brésil ; la Chine se base sur un modèle exportateur vers des pays occidentaux en crise de la dette et donc potentiellement moins portés sur la consommation[3].

Concepts proches[modifier | modifier le code]

  • BRIC : ancien nom du BRICS, avant l'adhésion de l'Afrique du Sud, ce concept est encore utilisé seulement si l'on parle de l'ensemble des quatre pays concernés (Brésil, Russie, Inde, Chine) mais davantage en tant que concept économique que dans le sens du club de pays, devenu obsolète.
  • BRICM : BRIC et Mexique (Mexico) ;
  • BRICK : BRIC et Corée du Sud (Korea) ;
  • BRICSAM  : BRIC et Afrique du Sud (South Africa) et Mexique ;

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Dmitri Kossyrev, « Le BRIC est devenu très chinois », RIA Novosti, 23 septembre 2010.
  2. RIA Novosti, « L'Afrique du Sud entend élargir sa coopération avec la Russie », publié le 16 février 2011.
  3. a, b, c, d et e Yves Bourdillon, 2001-2011, la décennie Bric, Les Échos du 1/12/2011
  4. « Les pays développés ne sont plus qu'à moitié riches »
  5. Source Bloomberg citée par Marie-France Calle, « Une banque des Brics pour contrer le FMI », dans Le Figaro du 29 mars 2012, page 23.
  6. « La montée en puissance du groupe des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) »
  7. « the CIVETS: a second tier of big emerging markets consisting of Colombia, Indonesia, Vietnam, Egypt, Turkey and South Africa » publié dans « BRICS and BICIS », The Economist,‎ 26 novembre 2009 (Consultable en ligne).
  8. KPMG - décriptage Après les BRICS : les CIVETS
  9. The BRICS Are The MINTs, But Can You Make Any Money From Them? Chris Wright - Forbes - 6 Janvier 2014
  10. Jim O'Neill, Building Better Global Economic BRICs. Goldman Sachs, 30th November 2001. Global Economics. Paper No: 66
  11. Dominic Wilson, Roopa Purushothaman, Dreaming With BRICs: The Path to 2050. Goldman Sachs. Global Economics. Paper No: 99, 1er octobre 2003.
  12. a, b, c et d La Russie et la Chine font front uni face à la crise : Contre la domination américaine - Le Quotidien , repris dans Tunisia Today
  13. (en) The N-11: More Than an Acronym - Goldman Sachs study of N11 nations, Global Economics Paper No: 153, 28 mars 2007 [PDF]
  14. (en) BRIC II & big bang growth - Rediff.com, 10 novembre 2004
  15. « BRICS : Les BRICS, qu’est-ce que c’est ? »
  16. « Classement PIB : les futurs pays les plus riches du monde »
  17. « Economie : la Russie se rapprochera du Japon Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2013_01_16/Economie-la-Russie-se-rapprochera-du-Japon/BRICS : Les BRICS, qu’est-ce que c’est ? »
  18. « La Chine est devenue la deuxième économie mondiale »
  19. « La Chine, première puissance commerciale au monde »
  20. « Taux de croissance par pays de 2005 à 2012 »
  21. a et b « Brésil : Dilma élue pour poursuivre l’action de Lula »
  22. « Le Brésil a atteint 7,5 % de croissance en 2010 »
  23. « Le Brésil devient la 6ème puissance économique mondiale »
  24. « Mexique, Brésil et Argentine en tête de l'économie de l'Amérique latine »
  25. « 7e : Brésil, 2 960 milliards $ de PIB en 2050 : Classement PIB : les futurs pays les plus riches du monde »
  26. « L'Inde, première puissance économique mondiale en 2050 ? »
  27. « Inde »
  28. « L'Inde sera plus peuplée que la Chine en 2025 », sur Libération.fr,‎ 29 décembre 2010 (consulté le 13/10/2014)
  29. « En 2050, l'Inde sera le pays le plus peuplé du monde », sur lesechos.fr,‎ 26/10/2011 (consulté le 13/10/2014)
  30. a et b « La Russie n’est plus tout à fait un pays développé mais elle n’est pas non plus un pays émergent »
  31. « La Russie est-elle toujours un pays émergent? »
  32. « Russie : le syndrome de la puissance »
  33. « Membres du Conseil de sécurité de l'ONU »
  34. « Taux d'alphabétisation - Comparaison de Pays »
  35. « SUPERPUISSANCE »
  36. « La résistible superpuissance russe »
  37. « BRIC: les paradoxes russes »
  38. « Les 10 pays les plus riches »
  39. « Russie : puissance ou interdépendance énergétique ? »
  40. « Puissances économiques 2050 »
  41. a, b et c Sébastien Hervieu, "En intégrant l'Afrique du Sud, les Bric s'affirment comme un club politique des pays émergents" Le Monde du 15/04/2011
  42. a et b « L'Afrique du Sud est-elle vraiment une puissance émergente? »
  43. « Le Nigeria, première économie d'Afrique »
  44. « Le Nigeria devient la première économie d'Afrique »
  45. « Le Nigeria désormais numéro un en Afrique : si grand et si fragile »
  46. « L’AFRIQUE DU SUD: UNE PUISSANCE RÉGIONALE LIMITÉE »
  47. « L’AFRIQUE DU SUD, UNE PUISSANCE EMERGENTE »
  48. a et b « BRICS : L’Afrique du Sud, véritable puissante émergente ? »
  49. « Classement PIB : les pays les plus riches du monde »
  50. « Sommet des Brics: une nouvelle «ruée vers l'Afrique»? »
  51. « L'Afrique du Sud »
  52. « En quoi l’Afrique du Sud est-elle un pays émergent ? (2) »
  53. « L’Afrique du Sud, un pays leader en Afrique - L'émergence des BRICS : focus sur l'Afrique du Sud et le Brésil »
  54. « Les BRICS à l'assaut de l'Afrique : introduction »
  55. "Les BRICS ont lancé leur Banque de développement (Le Monde)"
  56. Caroline Mignon, Investir, n°2115, 19 juillet 2014, p. 7.
  57. a et b Virginie Mangin et Jérôme Marin "La Chine rassemble les BRICS face aux pays industrialisés", La Tribune du 15 avril 2011
  58. Alexandre Kateb, Les nouvelles puissances mondiales. Pourquoi les BRIC changent le monde. Ellipses, Paris, 2011.
  59. a, b et c Gabriel Grésillon, La Chine accueille l'Afrique du Sud parmi les grands émergents" Les Échos du 14 avril 2011
  60. Jean- Christophe Ploquin, "Yashwant Sinha, un indien préoccupé par la Chine", La Croix du 12/04/2011
  61. Les BRIC dans la mondialisation - Melchior
  62. « Nucléaire civil: les BRICS pour le strict respect des normes de sécurité », sur http://fr.rian.ru/,‎ 14 avril 2011 (consulté le 29 février 2012)
  63. « L’émergence de nouveaux pays émergents après les BRICS »
  64. « Après les BRICS, voici les "Nouveaux pays émergents" »
  65. « Après les BRICS, voici les "Next Eleven" »
  66. « La croissance s'affermit en Europe, des pays restent à la traîne »
  67. « Etats-Unis: la croissance économique conclut l'année 2013 d'un bon pas »
  68. « Les pays émergents devraient dépasser le G7 en 2020 »
  69. « Des BRIC à l’E7, le nouveau profil des économies émergentes »
  70. « Monde : Le G7 sera dépassé par les pays émergents dans dix ans »
  71. « Le Monde en 2050 : La crise financière mondiale accélère le transfert du pouvoir économique vers les pays émergents »
  72. « 10 choses qu'on ne dit jamais sur les pays émergents »
  73. « China Only BRIC Country Currently Worthy of the Title -O’Neill », sur 'The Wall Street Journal',‎ 23 août 2013 (consulté le 24 octobre 2013)
  74. J. Vercueil : « Les pays émergents. Brésil-Russie-Inde-Chine : mutations économiques et nouveaux défis ». Paris : Bréal, 2010.

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • J. Vercueil, Les pays émergents. Brésil-Russie-Inde-Chine : mutations économiques et nouveaux défis, éditions Bréal, Paris, 2010 (ISBN 978-2-7495-0957-0), 207 p.
    Deuxième édition actualisée et augmentée : même titre, éditons Bréal, Paris, juillet 2011 (ISBN 978-2-7495-3047-5), 221 p.
    Troisième édition actualisée et augmentée : même titre, éditons Bréal, Paris, août 2012 (ISBN 978 2 7495 3170 0), 232 p.
  • M. Gaulard, L'Économie du Brésil, éditions Bréal, Paris, 2011, 127 p.
  • C. Jaffrelot (dir.), L'enjeu mondial. Les pays émergents, Presses de Sciences Po, Paris, 2008, 381 p.
  • Pascal Rigaud, Les BRIC, éditions Bréal, Collection : Thèmes & Débats, 2010 (ISBN 978-2-7495-0963-1), 127 p.
  • (de) Daniel Wilhelmi, BRIC ist die Zukunft : simplified, éditions Finanzbuch Verlag GmbH, 2011 (ISBN 978-3-8987-9612-5), 180 p.
  • A. Kateb, Les nouvelles puissances mondiales. Pourquoi les BRIC changent le monde, éditions Ellipses, Paris, 2011 (ISBN 978-2-7298-6473-6), 272 p.
  • Paulo B. Casella, BRIC : Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud - À l'heure d'un nouvelle ordre jurique international, éditions A. Pedone, septembre 2011, EAN (ISBN 978-2-233-00626-4).

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]