Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2020

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2020* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Octobre 2020

3PLR R R, Moe szylak - 3 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Retour évident de Moe szylak, ajouts cross-wiki de données falsifiées sur les diasporas. Recherche de comptes dormants ou de comptes précédents passés à la trappe (+ notification à Notification Cordless Larry pour la version anglaise). Merci d'avance, --—d—n—f (discuter) 3 octobre 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

IznatenIznaten, Untel1234567, Iznassen01 et autres - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon, à confirmer ou à infirmer, de contournement de blocage par Samirdu75, même si un faible nombre (Masmouda, Brun (couleur)) des articles édités depuis le 24 septembre par IznatenIznaten ont déjà été la cible des attentions de Samirdu75, ce qui s'explique par l'absence pour ces articles de mesure de semi-protection, nombre des cibles habituelles de Samirdu75 étant en SPE pour cause de contournements de blocage répétés. — Hégésippe (Büro) 4 octobre 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. J'ajoute Untel12345678910 (d · c · b) un peu plus ancien mais qui semble avoir échappé aux radars (malgré le pseudonyme ressemblant). J'ajoute qu'il semble y avoir passage régulier par une IP qui semble statique. Je la note pour un blocage ultérieur médian (et anonyme) groupé afin de ne pas révéler de lien avec une IP géo-localisable lorsque ce n'est pas nécessaire. Hexasoft (discuter) 4 octobre 2020 à 17:09 (CEST)[répondre]
.

Je tu il nous vous ils, Vidame d'Ussel, Charles de Valois - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je tu il nous vous ils (d · c · b) contribue exactement de la même façon que les autres comptes mentionnés supra et bloqués indéfiniment (cf. la RA et la RCU), modifiant frénétiquement et de façon peu pertinente les couleurs de partis politiques.


Statut de la demande
.

Charles.Eton, Louis.Cruisader - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Àmha c'est Lurulu (ajouts TI et promotionnels sur Gabriel Yacoub notamment), même si la RCU précédente est retournée négative. Elle avait cependant montré que « Charles.Eton = Teddy.Hasting avec une très forte probabilité », et Louis.Cruisader n'est que la dernière résurgence. @Fanchb29, @JohnNewton8 et @Hégésippe Cormier. Merci.

La notification n'a pas fonctionné, chez moi. Mais j'ai quand même vu, la preuve. Est-ce dû à la présence de la signature et de l'horodatage avant le reste ? — Hégésippe (Büro) 4 octobre 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]
Bonne question. Je notifie de nouveau les deux autres, donc : @Fanchb29 et @JohnNewton8. — Jules* Discuter 4 octobre 2020 à 21:27 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci @Hexasoft. À mon sens, il n'y a pas trop de doute vu les articles modifiés par Charles.Eton (Malicorne 2, Malicorne 1, etc.). Cdlt, — Jules* Discuter 4 octobre 2020 à 21:27 (CEST)[répondre]
On retrouve une méthode de contribution et de sourcage qui ressemble à Lurulu... (multiples modifications à la suite sur le même article, et même méthodes pour faire mention d'une source comme ce cas (pour info aux intéressés, on retrouve cette même méthode dans des diffs de Lurulu comme ici). Je pense pour ma part qu'il serait très étonnant que nous ayons affaire à un autre contributeur derrière les multiples pseudos... (pas eu non plus la première notif). -- Fanchb29 (discuter) 4 octobre 2020 à 22:23 (CEST)[répondre]
.

Alejandro Carbone, Florent Torchut - 6 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, 2 WP:CAOU qui se relaient sur la même page toute neuve, ça me semble franchement une curieuse coïncidence. Je soupçonne qu'il s'agit d'une même personne (ce ne serait pas la première fois sur un article autobio). — Bédévore [plaît-il?] 6 octobre 2020 à 22:58 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Le bibliothécaire aveugle, The blind Librarian, Honorable Correspondant, Bachirx - 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

et

Raison de la demande

Cette RCU fait suite à une demande de déblocage de Le bibliothécaire aveugle (d · c · b), bloqué indéf car soupçonné d'être une réincarnation de Honorable Correspondant (d · c · b). Formellement, Le bibliothécaire est passé au travers des RCU précédente, pour des raisons de péremption des données de connexion. Notification Panam2014, Artvill et Galdrad (et peut-être aussi @Tan Khaerr et @Fugitron) pointent cependant des éléments de plumage troublants. Les questions sont donc :

— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 octobre 2020 à 13:34 (CEST)[répondre]

@Le bibliothécaire aveugle, @JohnNewton8 : Fait. Marc Mongenet (discuter) 8 octobre 2020 à 00:23 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Jacqouille38, Biloute28, Trouducul75 - 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type de vandalisme (très immature), avec des pages en commun ; s'en prend à des admins nommément. Se fait appeler « vandalisator ».

Cf. aussi Wikipédia:Faux-nez/Jeanboubours et Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Pour les amateurs spécialistes. Ping @Bédévore, @Antoniex et @Gyrostat.

Merci. — Jules* Discuter 7 octobre 2020 à 14:41 (CEST)[répondre]

Miaou Jules* Émoticône les gluants pénibles se suivent et tendent à se ressembler. — Bédévore [plaît-il?] 7 octobre 2020 à 23:33 (CEST)[répondre]
@Bédévore, @Antoniex, @Gyrostat et @Jules* Fait. Marc Mongenet (discuter) 8 octobre 2020 à 00:48 (CEST)[répondre]
Merci @Marc Mongenet ; bonne pêche ! — Jules* Discuter 8 octobre 2020 à 10:06 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Datfatmonkey, Missnathe1,Djaina.moutou et 2 autres - 8 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Vandalismes sur l'article Addison Rae (d · h · j · ↵). Je soupçonne les 3 premiers d'être des comptes jetables. Les 2 autres sont un peu plus anciens et de profils un peu différents. Ne les traitez pas si vous pensez que ça ne se justifie pas Émoticône.

Statut de la demande
.

Zolapin et divers comptes - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux premiers comptes ne sont pas bloqués mais cancanent fort, type de pseudo et de modif, les autres sont bloqués au même titre. On peut raisonnablement estimer que la RCU du 9 septembre sur Stalyne et Cie est liée.

@Do not follow fait. Marc Mongenet (discuter) 11 octobre 2020 à 21:09 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Joujou234 & co, FortBoyardu45 - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les trois premiers sont évidents, j'ai un léger doute sur FortBoyardu45

@Tiloudeux fait. Marc Mongenet (discuter) 11 octobre 2020 à 21:21 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Président Delegorgue, Carambah - 11 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Président Delegorgue (d · c · b) est un compte de circonstance venu perturber un arbitrage impliquant Idéalités, ce qui rappelle Carambah (par exemple ℅²³⁴ (d · c · b)). Bloqué par @Hégésippe Cormier --l'Escogriffe (✉·✎) 11 octobre 2020 à 21:26 (CEST).[répondre]
Merci Hexasoft pour ce traitement rapide. --l'Escogriffe (✉·✎) 11 octobre 2020 à 22:27 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Bachirx et Rayman OFFICIEL - 12 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Après deux mois de calme, il est de retour ! Son style n'a pas changé : Rayman OFFICIEL (d · c · b) (bloqué par Fugitron) présente toutes les caractéristiques habituelles de Bachirx : vandalisme graphique (avec des gifs), mêmes articles vandalisés, l'utilisateur ne s'en cache même pas comme à son habitude. Le vandale est également réapparu sur Vikidia au même moment. Il apparaît plausible que ce faux-nez ne soit pas seul. Serait-il possible d'effectuer un rapprochement technique et de détecter les éventuels autres faux-nez ?

Cordialement, Galdrad (Communiquer) 12 octobre 2020 à 22:42 (CEST)[répondre]

@Galdrad fait. Marc Mongenet (discuter) 13 octobre 2020 à 02:05 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Rédaction-AD, Perpalnord, Marie BM & LYOSTAR28 - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
depuis que la PàS a débuté concernant Groupe Berkem, trois CAOU se relaient en ajoutant des réf la plupart du temps non admissibles car non indépendantes (ex site appartenant au groupe Infopro Digital là, site avec de la publicité comme "architecturebois.fr" ici). Précision : la page avait été créée par une IP puis enrichie par Rédaction-AD qui vient de déclarer des contributions rémunérées. Je souhaiterais donc vérifier qu’il ne s’agit pas de faux-nez.
Bien cordialement --Baobabjm [Argumenter] 13 octobre 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]
Nouvelle intervention avec une IP cette fois (celle qui a créé la page) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/37.58.176.56

Statut de la demande
.

Nathanael2020 , Demistyficateur - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
passage en force de 2 comptes pour imposer un vaste travail inédit. Ils sont nombreux dans la couvée, sbvp ?
Statut de la demande
.

Elshad Iman, IP 78xxx - 14 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Pov-pushing politique effectué par un CAOU (Elshad Iman) non francophone sur Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade, reverté, puis retour du même pov-pushing sous une ip, qui, en plus, supprime les bandeaux de maintenance. Soupçon d'abus pseudo/ip. Voir aussi le Bistro du jour à ce sujet. Merci d'avance, cdt.

@Manacore : l'IP semble statique (et pas utilisé sur fr: en dehors de ces interventions). Est-ce vraiment utile de faire une RCU sur un lien qui semble évident ? Un blocage de l'IP devrait faire l'affaire, et l'interdiction de contribution via cette IP pourrait éviter les retours si besoin. Hexasoft (discuter) 14 octobre 2020 à 23:13 (CEST)[répondre]
@Hexasoft Ok pour cette solution. NB : @Charlik vient d'ajouter, dans la section du Bistro en lien ci-dessus, un signalement de pov-pushing "pro-azeri" massif... Cdt, Manacore (discuter) 15 octobre 2020 à 13:53 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Efeklc9779, KshatriyaEdelweiss - 14 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Salut, j'ai bloqué indéf Efeklc9779 compte créer pour ajouter des dates de décès farfelues non sourcées sur les articles de personnes arabes ou turques. Il marche sur les traces du banni KshatriyaEdelweiss dont on s'est débarrassé en août. A tout hasard et sans urgence (puisqu'il est bloqué de toutes façons), pouvez vous vérifier si c'est une résurgence ?

Merci d'avance

Merci après Émoticône, @Hexasoft — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 octobre 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Flo6241, ZhongFlo, Jérémy410 - 15 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
retour des saloperies racistes avec comportement provocateur trollesque. Recherche de faux-nez dormants svp.
Statut de la demande
Miaourci @Hexasoft. — Bédévore [plaît-il?] 17 octobre 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
.

WikiCreators20, EditeurHaiti, diverses IP - 17 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente : N/A
Raison de la demande
bonjour, il y a eu tout un cirque sur Discussion:Prince Werley Nortreus/Suppression avec des votes répétés de comptes tout neufs qui ont cherché à passer en force et une IP a même éliminé les avis en suppression. Je pense qu'il y a eu du bourrage d'urne raté.
@Bédévore : déjà toutes ces IP sont les mêmes. En général ce qui différencie les IPv6 ce sont les 4 premiers blocs. Ici ils sont tous identiques. Hexasoft (discuter) 17 octobre 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Cosmicomique, Jexistedu13, plusieurs adresses IP - 18 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, le premier contributeur cherche depuis plusieurs semaines maintenant à imposer des changements de couleurs sur Discussion modèle:Infobox Parti politique français/couleurs. Or, depuis récemment, les interventions d'adresses IP (qui ne comptent aucune contribution pour la plupart) se multiplient pour approuver tout ce que dit le premier contributeur mentionné, et vice-versa.

N.B. : toutes les IP commencent de la même manière, ce qui accroît mes doutes sur un possible bourrage.

Cordialement, HaT59 (discuter) 18 octobre 2020 à 11:30 (CEST)[répondre]

J'ajoute le contributeur @Jexistedu13, qui vient d'arriver et qui se permet déjà des menaces de « signalement » en PdD. Cordialement, HaT59 (discuter) 18 octobre 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]
J'ajoute Hexabost (d · c · b) et I-IaT59 (d · c · b), créés pour venir falsifier cette requête. --—d—n—f (discuter) 20 octobre 2020 à 07:36 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Faux-nez de Zolapin - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

2 comptes bloqués au test du canard, modus operandi et pseudo habituels, et un non bloqué mais possible : la demande vise aussi une recherche de comptes dormants, créés régulièrement. Merci. --—d—n—f (discuter) 19 octobre 2020 à 13:54 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Contributeur 1, Contributeur 2 - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les contributions de Boualam 1120 sont peut-être de bonne foi, mais elles ressemblent un peu trop au style et au domaine de prédilection de Moe szylak, notamment si l'on regarde ses contributions sur la version de WP en espagnol avec une maîtrise stupéfiante des tableaux sur wiki 25 minutes après la création du compte : le hasard peut bien faire les choses, mais autant dissiper les doutes dès maintenant. Merci d'avance, --—d—n—f (discuter) 19 octobre 2020 à 19:24 (CEST)[répondre]

Merci Hexasoft : peux-tu aussi vérifier Ich bin nich du (d · c · b) que je viens de découvrir ? Forte probabilité aussi. --—d—n—f (discuter) 20 octobre 2020 à 11:31 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Excell Gospel et ses alias - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Il s'agit d'un faux-nez récidiviste qui passe en force pour publier une page autobiographique dans un objectif hautement probable de promotion. Il contourne les protections en variant les graphies. Je pensais qu'il avait compris avec le blocage de son triple premier compte, mais il revient (et d'emblée 2 comptes pour bien faire). Je voudrais faire le point sur cet amateur de faux-nez pour voir s'il faut créer une page à son nom, svp. — Bédévore [plaît-il?] 19 octobre 2020 à 21:29 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Correcteur21 etc - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
Sujet de la généalogie et des familles, guerre d’édition (Famille de Perier), attitude courtoise en PdD, suppression massive d’infos, lancement de PàS légtimes. DepCher et Sansav s’expriment comme Correcteur21 (terme « reporter » avec parfois usage du gras : diffs à titre de comparaison ici). Sansav intervient en tant que "patrouilleur" pr poser un bandeau GE ce qui permet de bloquer sur la version de DepCher alors que formellement, il n’y a pas encore de guerre (ici et là). Par ailleurs, comme l’a relevé B-noa que je remercie d’ailleurs pr son "oeil expert" ;-), Sansav serait déjà intervenu à la suite de Depcher. S’agissant d’Agirdl et d’Odildumas : comptes qui semblent réactivés après des mois de sommeil (mai 2020) pr intervenir il y a qqs jours sur Antoine-René de Perier.
Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 20 octobre 2020 à 11:26 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable / soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion :
Bonjour @Hexasoft et merci du retour. J’avoue que je ne connais rien à la notion de "proxy" en général et que je n’ai pas compris si je dois transmettre le résultat de cette RCU sur WP:RA ? (au-delà de l’éventuel lien avec Correcteur21, au vu de la PdD de Mistralprovence, il y a possible contournement du topic-ban via le compte Sansav si je vous ai bien suivi). Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 20 octobre 2020 à 19:19 (CEST)[répondre]
Hello Baobabjm : le mieux est effectivement de refiler le bébé à un habitué de Correcteur21 (il suffit par ex. de regarder ceux qui ont dernièrement mis à jour la page Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21). Hexasoft (discuter) 20 octobre 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir, ✔️ entre les tests du canard et la collusion, le manque de respect pour la communauté continue. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 octobre 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]
.

Léopold Sédar Senghor, Helsing90, Arthur Lopezko, Styxcope - 21 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  1. la dernière Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2020#Helsing90, Arthur Lopezko, Styxcope - 8 juillet
  2. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2020#Helsing90, Arthur Lopezko - 6 juin
  3. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2019#VanGoeth,_Helsing90_-_3_janvier
  4. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2017#Demande_concernant_:_VanGoeth,_83.134.185.30_-_11_novembre
  5. Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/janvier_2018#Demande_concernant_:_VanGoeth,_DamMic_-_6_janvier

Le compte Helsing90 est trop vieux je pense, mais on doit avoir des données sur Arthur Lopezko que Helsing90 a reconnu être.

Raison de la demande

Canard probant :

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : le compte Arthur Lopezko est également trop ancien. Toutefois la localisation et d'autres éléments sont compatibles, sans qu'il soit possible d'être certain. Toutefois j'indique Stésichore (d · c · b), bloqué indef, qui par ailleurs semble correspondre à Helsing90 (il est bloqué, mais sans qu'un lien soit fait). Bref, possible, mais sans certitude. Hexasoft (discuter) 21 octobre 2020 à 21:34 (CEST)[répondre]
.

Les comptes de ww1.mon-tele.com - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, au cours d'une patrouille de routine je déniche pas moins de 4 comptes tout neufs, même type de contrib : ajouter ww1.mon-tele.com, tous exactement de la même manière (spam & WP:POINT & comptes multiples). Certains ne perdent pas leur temps pour fabriquer des faux-nez ! Il y en a encore beaucoup en stock svp ?

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
  • Conclusion : en premier lieu tous ces comptes sont compatibles en terme d'accès. On a Martin garceia (d · c · b) = Casandrahererra (d · c · b) (sans contribution, ce dernier). Pour le reste des comptes c'est fortement probable même si le passage par une plage assez dynamique ne permet pas d'être absolument certain. Pas vu d'autres comptes. Hexasoft (discuter) 22 octobre 2020 à 21:16 (CEST)[répondre]
.

Benelux mgl, Moe szylak - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Faux-nez bloqué au test du canard. La demande de vérification est destinée à demander un blocage global aux stewarts. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 22 octobre 2020 à 22:46 (CEST)[répondre]

@Do not follow Fait. Marc Mongenet (discuter) 24 octobre 2020 à 02:35 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci Marc Mongenet, nettoyage effectué sur les articles impactés. J'ai jeté un œil sur les contributions des comptes non bloqués sur les autres wiki, ils ne semblent pas correspondre à Moe szylak qui a des habitudes très particulières. En revanche, il n'y a pas de doute pour Benelux mgl dont j'ai demandé le blocage global sur meta. --—d—n—f (discuter) 24 octobre 2020 à 12:23 (CEST)[répondre]
.

Cibon18, suite Enzo Romano 18 42 04 - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Domaine d'activité exclusif sur des chaines de télévision avec :

  • modifications et ajout de logos uploadés sur Commons par BFM Lyon Ado (d · c · b), un de ses précédents pseudos
  • et des couleurs d'infoboites
  • création d'articles très courts non sourcés
  • présentation de dates futures sans jamais de source
  • le retour de Plug RTL sur nombre d'articles
  • la récupération du brouillon de MTV OMG directement chez Plug RTLa

Plus globalement, à quelques exceptions près, le type d'articles touchés ou de contributions sont relativement similaires et il revient à des articles auxquels il a déjà participé (si c'est bien lui) sous ses différents pseudos ou IP.

Merci — Lagribouille (discuter) 23 octobre 2020 à 01:12 (CEST)[répondre]

@Lagribouille Fait. Marc Mongenet (discuter) 27 octobre 2020 à 23:31 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

2A01:CB0C:8EA:4700:502F:2F79:A100:89CA, 2A01:CB0D:A002:C0F3:B025:6C0C:48D3:36B3 - 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Je ne sais pas si vous avez le droit de répondre à cette requête qui n'est basée que sur des IP ? Dans l'affirmative, ces IP toutes situées dans les hauts-de-France vandalisent des articles football en falsifiant les statistiques. Une demande de filtre m'a été faite sur ma pdd à ce sujet (cf : Discussion utilisateur:Supertoff#Je vais avoir besoin de ton filtre magique). Il s'agirait de savoir si c'est le même contributeur qui passe par toutes ces adresses et s'il est possible d'en bloquer plus que sur une plage /64 (mais ça me semble peu probable). 'toff [discut.] 24 octobre 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]

@Supertoff Fait. Marc Mongenet (discuter) 27 octobre 2020 à 23:46 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Notification Marc Mongenet : merci et bien vu pour les deux nouvelles IP qui sont de la même portée. 'toff [discut.] 28 octobre 2020 à 07:24 (CET)[répondre]
.

Zenata123, Zenata12 - 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
les deux comptes se relaient sur les mêmes pages pr passer en force sur la wikif (exs – non exhaustif : 1, 2, 3) ou encore les titres (ex sur cette page : 1 + 2 - il y en a d’autres, v. historique Beni Menqouch).
Par ailleurs, des suppressions d’infos comme sur Araméen posent question (ou encore là). Globalement, les créations de page ne permettent pas d’appliquer WP:VER puisqu’elles sont toutes sourcées par très peu de réfs (2 ou 3), de surcroit non fiables (ex "tribusdumaroc.free.fr") ; la notoriété est aussi questionnable comme le relève ici Hyméros. Je passe enfin sur l’absence de tout dialogue malgré des messages déposés chez Zenata123 & Zenata12
@Lagribouille pr info.
Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 24 octobre 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]

Note : je n'avais pas vu cette requête lorsque, voici quelques minutes, j'ai créé la section Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2020#Zenata12 et Samirdu75 - 27 octobre. Il faudra sans doute examiner conjointement ces deux RCU. — Hégésippe (Büro) 27 octobre 2020 à 09:30 (CET)[répondre]
@Baobabjm@Hégésippe Cormier Fait. Marc Mongenet (discuter) 28 octobre 2020 à 00:14 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Juanitodela, Cheunicheuni - 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même révert

Statut de la demande
.

Aaaaaa86 et autres comptes en FN problables - 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

L'historique de Tira (Israël) fait apparaître tous ces CAOU pour imposer un texte (quasi-)identique à chaque fois et depuis des mois. Texte qui remplace celui existant par une réécriture au style et aux mises en forme peu encyclopédiques et qui vaut la protection de la page.


Statut de la demande
.

Mathilde.granole, Caroline Hortensias - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Contributions (promotionnelles) sur le même article, Céline Lazorthes, et même style rédactionnel (« merci infiniment » dans tous les messages), test du canard 99 % positif mais une confirmation technique serait la bienvenue, puisque Mathilde.granole n'a pas donné suite à un message de Bédévore lui demandant de déclarer ses différents comptes (ici). Accessoirement, le tout a lieu sur fond de suspicion de contributions rémunérées (bien que la personne indique être « passionnée d'entrepreneuriat et de l'écosystème startup :) »…). Merci.

Je me permets d’indiquer que j’avais noté il y a qqs temps les mêmes erreurs typo = insertion d’un point avant et après la référence — ici pr Mathilde.granole et là pr Caroline Hortensias (à elle seule, cette précision est mineure mais conjuguée aux autres éléments apportés par Jules, cela renforce le faisceau d’indices AMHA). --Baobabjm [Argumenter] 26 octobre 2020 à 14:29 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Angel 020288, TF.Ianoukovitch - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour les CU,

Soupçon de faux-nez pour peser dans un tentative d'intimidation après une SI : Angel 020288 menace de prévenir le sujet de l'article (Maman j'ai peur, Discussion utilisateur:Qwerty1999#T.F Ianoukovitch), et quelques instants plus tard surgit de l'horizon TF.Ianoukovitch qui renchérit dans la même variante approximative de français (Discussion utilisateur:Qwerty1999#Suppression).

Statut de la demande
.

Zenata12 et Samirdu75 - 27 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage. Je peux me tromper, mais il me semble qu'il serait judicieux de procéder à une vérification en partant des éléments fournis, l'intérêt envers les tribus zénètes éveillant fortement le soupçon. — Hégésippe (Büro) 27 octobre 2020 à 09:20 (CET)[répondre]

Note : je n'avais pas vu Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2020#Zenata123, Zenata12 - 24 octobre. Il faudra sans doute examiner conjointement ces deux RCU. — Hégésippe (Büro) 27 octobre 2020 à 09:31 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Pascaleborelli, Domlas - 27 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Relevé par @Xavier Sylvestre dans le cadre d'une RA : « je signale un problème de signature (...) [1] et [2]. Pour résumer, Domlas intervient pour la première fois à 12:05 sur cette Pdd (...), mais finalement se reverte à 12:10, pour laisser Pascaleborelli insérer le même texte à 12:15. La méme technique, [3] [4] est utilisée le 21 octobre à 01:45 (en sens inverse, c'est domlas qui reprend la modification de Pascale). »

Doute accentué par leurs contributions croisées, comme l'observe @Salsero35.

S'agit-il de la même connexion ? (Ce qui ne prouvera d'ailleurs pas le FN, nous avons par exemple un couple très célèbre qui utilise la même connexion québécoise, mais au moins ceux-ci sont ils transparents)

Merci d'avance.

Ben, je peux répondre d'après les échanges que j'ai eus avec eux. C'est une même IP mais un couple. J'aurais préféré qu'ils le disent eux-mêmes mais ils ne semblent pas disponibles pour WP dans l'immédiat. Je répète ce que j'ai déjà dit ailleurs, je leur ai demandé, en tant que parrain, à ce qu'ils ne contribuent pas sur les mêmes articles. Cordialement, — Jolek [discuter] 27 octobre 2020 à 11:05 (CET)[répondre]
Pour information, lien vers la RA connexe : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Psychanalyse sauvage.--Braaark (discuter) 27 octobre 2020 à 17:01 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification
  • Conclusion : positif : ces deux comptes utilisent le même moyen de connexion (et même si ce sont deux personnes distinctes, on a clairement des contributions des deux comptes sur le même article à quelques minutes d'intervalle, ce qui est problématique). Hexasoft (discuter) 30 octobre 2020 à 22:29 (CET)[répondre]
.

Le Georgie, Coffeedrinker115, séries Reputation Squad - 27 octobre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

Bonjour. J'ai été contacté par un contributeur de la Wikipédia anglophone, Blablubbs, qui pense avoir trouvé au moins deux comptes appartenant à l'agence Reputation Squad (pour rappel : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia#Reputation Squad) et non déclarés. L'un de ces deux comptes est actif sur fr-wp : Le Georgie (d · c · b).

Cf. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Adamsandle (publié hier).

Les comptes ont été trouvés par Blablubbs de la manière suivante : en 2014, Coffeedrinker115 (d · c · b) a créé sur en-wp l'article en:Cnova, créé sur fr-wp avec presque le même contenu, quelques jours après, par le compte Chris-Wrl (d · c · b), lequel a été détecté en 2014 comme dans la série Wikipédia:Faux-nez/Adamsandle.

Coffeedrinker115 a par ailleurs tout d'un compte rémunéré, avec des edits et créations d'articles sur des entreprises et hommes d'affaires, notamment français. D'après mes propres recherches, il y a d'ailleurs de nombreux autres croisements avec des faux-nez Reputation Squad, voire plus :

Bref, je pourrais continuer longtemps cette liste, mais Coffeedrinker115 est un faux-nez de Reputation Squad. Or Blablubbs a découvert que Coffeedrinker115 a aussi créé en:Foundation for Political Innovation... dont la version francophone a fait l'objet d'ajouts substantiels en juin 2018 par Le Georgie (d · c · b). Blablubbs relève aussi que Coffeedrinker et Le Georgie utilisent des commentaires de modification similaires.

Par ailleurs, j'ai regardé rapidement, Le Georgie (d · c · b), actif uniquement sur fr-wp, a (source) deux articles en commun avec Bo'RaiCho (d · c · b) et un avec Talleyrandlerrant (d · c · b), tous deux des faux-nez découverts et rattachés en mai à Reputation Squad. Et sur Sébastien Bazin, qu'a modifié une seule fois Le Georgie, on retrouve aussi (en plus de Bo'RaiCho) Lbaudy (d · c · b) et Paulwest29 (d · c · b), deux comptes que nous avions a priori rattachés à une autre agence, BCW.

Merci par avance pour le traitement, et pouvez-vous vous mettre en lien avec les CU d'en-wp qui vont traiter en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Adamsandle svp ? — Jules* Discuter 27 octobre 2020 à 12:48 (CET)[répondre]

Les données pour comparaison sont (trop) anciennes. Il serait préférable que 0x010C y jette un œil, vu qu'il avait travaillé sur cette série. Hexasoft (discuter) 30 octobre 2020 à 22:41 (CET)[répondre]
@Hexasoft : 0x010C est absent de Wikipédia pour plus d'un an. Il m'avait dit qu'il avait noté certains éléments (concernant Bo'RaiCho, Emabova, ColCarrillo, Talleyrandlerrant) sur votre wiki privé. N'est-ce pas le cas ? — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 14:55 (CET)[répondre]
J'ai été dirigé vers cela par une demande du Wikipedia anglais. J'ai vérifié la page wiki de CheckUser, et je ne vois aucune information sur les 4 comptes qui ne sont pas déjà sur le Wikipedia français. Veuillez m'excuser si je dépasse mes droits en disant cela. Je vais donner plus de détails sur l'enquête anglaise, mais je pense que c'est une demande très difficile à faire en utilisant checkuser. -- Amanda (alias DQ) 4 novembre 2020 à 07:24 (CET)[répondre]
I will try to contact 0x010C. — Jules* Discuter 9 novembre 2020 à 15:25 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Moindremesure, séries Reputation Squad - 27 octobre

Cette requête est à traiter.

Raison de la demande

En regardant les contribs de Coffeedrinker115 sur les autres projets Wikimedia, j'ai trouvé cette photo : commons:File:Hamad Bin Abdulaziz Al-Kawari.jpg. J'ai regardé les articles fr-wp et en-wp sur le monsieur. L'article en-wp a été créé le 10 novembre 2015 par Kapibara100 (d · c · b), déjà bloqué après notre enquête de mai dernier. L'article fr-wp a été créé le 4 décembre 2015 par Moindremesure (d · c · b), qui y a contribué jusqu'en mars 2016 ; quelques mois plus tard, c'est Emabova (d · c · b) (Reputation Squad) qui intervenait sur l'article.

Or Moindremesure n'est pas un pseudo qui m'est inconnu. Je fais donc un croisement de ses contributions avec celles des autres comptes Reputation Squad (+ Le Georgie, objet de la RCU ci-dessus), et voilà ce que cela donne. Il y a une intersection avec tous les comptes identifiés Reputation Squad actifs sur fr-wp et avec le compte suspecté Le Georgie (d · c · b). La probabilité d'un tel résultat fruit du hasard est faible...

Pages communes aux comptes (Talleyrandlerrant,Bo'RaiCho,Emabova,ColCarrillo,Le Georgie) & Moindremesure

Source (ensuite filtrée).

 

En fait, Moindremesure, je l'avais repéré pendant mon enquête d'avril-mai dernier. Mais je n'avais pas publié son pseudo dans les résultats, estimant alors que les éléments n'étaient pas assez probants. Voilà ce que j'écrivais :

« Moindremesure (2014-2020). Écrit « MEF » en capitales comme Emabova mais n’a pas ses autres tics typo. Contribue beaucoup sur le groupe Accor (Ibis (chaîne d'hôtels) ; HotelF1 ; Ibis Styles ; Ibis budget) avec des modifs relativement promotionnelles. Contribue plus largement l’hôtellerie, l’Arabie saoudite (Culture de l'Arabie saoudite ; Université du Roi Fahd du Pétrole et des Mines ; Université du Roi-Saoud ; etc.) avec un ton neutre en lui-même, mais dans une démarche qui pourrait être rémunérée. Fun fact : fait du dépubage sur Ariane de Rothschild, où Bo’RaiCho en avait fait aussi trois ans auparavant. Bonne intersection. En revanche timecard de bénévole. Àmha faux-positif, mais petit doute quand même, donc je le laisse là pour l’instant.  »

Les timecard (l'amplitude horaire de contribution) ne sont pas un élément à décharge totalement fiable, certains comptes d'agence de com étant aussi utilisés en-dehors des horaires de bureau, mais celui de Moindremesure est atypique (peu de contribs sur les horaires de bureaux, beaucoup le matin, y compris très tôt, et le soir) et diffère de ceux des autres comptes Reputation Squad.

Quelques éléments complémentaires :

  • Moindremesure a contribué massivement à Seloger.com en août dernier ; après son passage, Ced78180 (d · c · b) ajoute un bandeau pub, supprime des sources publicommerciales ajoutées par Moindremesure et demande à celui-ci s'il est rémunéré, ce que l'intéressé dément, indiquant être VTC. Or l'article Seloger.com a par le passé fait l'objet de modifications par quantité de CAOU, mais aussi par des comptes rémunérés, notamment Clairele (d · c · b) (agence inconnue no 2) et MathorKim (d · c · b) (Wikipédia:Faux-nez/Adamsandle).
  • On retrouve Moindremesure (pour une unique modification, qui intervient en 2016, après celles de FloozMaster et Bo'RaiCho) sur l'article fr-wp Cnova (créé par Chris-Wrl (d · c · b)), point de départ de la découverte de nos amis anglophones sur Coffeedrinker115 (d · c · b).
  • Ses ajouts sur des entreprises ou personnalités du monde des affaires sont relativement promotionnels (sans que ce soit trop grossier, évidemment, comme pour tous les comptes Reputation Squad). Exemple (sur un article aussi modifié par Emmabova. Autre exemple, Kering : ajout d'une section « Développement durable » avec des sources primaires ou de qualité médiocre, qui rend l'article encore plus promotionnel qu'il ne l'était déjà. Or l'article Kering a par le passé été modifié par une ribambelle de comptes rattachés en 2014 à Wikipédia:Faux-nez/Adamsandle (à l'époque déjà Reputation Squad est soupçonné), notamment Blue-Crystal, Picasa, RoToR 89 et Chris-Wrl ; et dans le futur, il sera modifié par Le Georgie (d · c · b) (soupçonné, cf. RCU ci-dessus) et Talleyrandlerrant (d · c · b).
  • Il y a des similitudes dans les commentaires de diff d'Emabova et de Mpindremesure : au-delà de l'usage commun de « MEF », les deux comptes ont commencé par utiliser des commentaires commençant pas une minuscule, puis courant 2018 ils commencent tous les deux en même temps à mettre une majuscule au début et à uniformiser leurs commentaires (MEF, DEV, MAJ, etc.) ; dans les premiers de 2019, leurs commentaires à tous les deux ont fini leur mue.
  • Par curiosité, j'ai croisé les modifs de Moindremesure avec celles des principaux comptes trouvés en 2014-2015 et recensés sur WP:Faux-nez/Adamsandle, et l'intersection est bonne (étant donné que Moindremesure a . Détails dans la boîte déroulante.
Pages communes à WP:Faux-nez/Adamsandle & Moindremesure

Source (ensuite filtrée).

 

En conclusion : je ne suis pas sûr de moi, mais le faisceau d'indices et les très nombreuses coïncidences me semblent suffisantes pour soumettre cette RCU ; quel qu'en soit le résultat, je vais demander l'avis des autres admins, qui y verront peut-être plus clair. Merci.

Même remarque que pour la requête ci-dessus.
Toutefois : j'ai jeté un œil, et j'ai trouvé des proxys ouverts, que j'ai bloqué (ce qui forcera a minima ces comptes à passer par une autre connexion). Hexasoft (discuter) 30 octobre 2020 à 22:46 (CET)[répondre]
Merci. Le passage par des proxies ouverts est intéressant. — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 14:57 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

NICEACTU, VLR72 - 27 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

Demande annulée. Les deux comptes sont bloqués indéf. — Bédévore [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 20:23 (CET)[répondre]
Raison de la demande
Statut de la demande
.

Foucray, Distribution aux consommateurs - 28 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour à tous. En raison de cette DIPP de Foucray, et au vu de ses contributions. Sa PU étant d'ailleurs similaire aux Faux-Nez de DaC. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Danone75, PPGenève, Depardon et Riboud Lyon - 28 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suspicion de comptes multiples d'un WP:CAOU sur Camille de Toledo, avec de plus l'usage problématique de noms de personnes ou de sociétés liés à la page en question (cf section Vie privée) sans possibilité de dialogue avec les changements successifs d'utilisateurs dès qu'une tentative de discussion en pdd est entreprise. Merci

Statut de la demande
.

Rougerie.pelletier, H.communes, Emmanuelleinno - 30 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

C'est fou comme les WP:CAOU affluent soudain sur cette page non ? J'aimerais savoir si toutes ces personnes apparues soudainement, qui se soutiennent, ne seraient pas... la même.

Statut de la demande
Miaourci Hexasoft Émoticône — Bédévore [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 22:52 (CET)[répondre]
.

Camille.Moreno - 31 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les centres d'intérêts et l'attitude de ce nouveau compte coïncident parfaitement avec le profil tiré des différentes IP progressivement rattachées à ce pénible bloqué indef pour désorganisation et falsifications. Ce compte n'a été créé que 4 jours après la protection de l'article Portugais, je suppose pour la contourner. Il faudrait vérifier que les données techniques coïncident avec les dernières IP rattachées et l'existence, ou non, de comptes dormants. Merci d'avance. ›› Fugitron, le 31 octobre 2020 à 14:50 (CET)[répondre]

@Fugitron : désolé, j'avais raté cette RCU.
Quand tu parles d'« adresses IP utilisées en octobre » tu peux indiquer lesquelles ? Parce que le compte Gamaaa est trop ancien et que tu n'indiques pas de « Demande précédente » : je manque donc de données pour pouvoir traiter. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2020 à 15:39 (CET)[répondre]
Bonjour Hexasoft, les IP sont les suivantes :
Cdt, ›› Fugitron, le 9 novembre 2020 à 15:51 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/octobre_2020&oldid=186841821 ».