Discussion utilisateur:FHd

Bienvenue

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, FHd !

	Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts... Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Oxo | °°° | 14 mars 2006 à 21:18 (CET)

Groupes ethniques par pays

Bonjour FHd,

Le problème, c'est justement que certaines pages n'ont toujours pas été créées pour certains groupes ethnique. Par exemple, la catégorie Groupe ethnique en République tchèque ne contient que les Rroms et les Magyars, l'article pour les Tchèques n'existant pas. Il existe bien un article pour la langue tchèque, mais pas pour le groupe ethnique. Autant que possible, j'essaie de faire pointer les liens vers les articles se rapportant aux groupes ethniques, mais quand ils n'existent pas, je les redirige vers le pays en questions. Bonne continuation, --FargomeD 8 novembre 2006 à 01:29 (CET)

Meteor

Ok, désolé, je vais un peu vite en besogne ces temps-ci avec les articles bières :) Ceci-dit, l'article traite plutôt de la brasserie non ? Plus que de la marque.. J'avais renommé l'article aussi il me semble.. enfin ce n'est pas trop grave ça permettra à terme d'avoir - on peut y croire - 2 articles différents. --Paulokoko ^猿渡樹 16 octobre 2007 à 23:06 (CEST)

Liens entre la Commission Pontificale et le catholicisme

Sans doute à cause de la première phrase : La Commission pontificale pour l’État de la Cité du Vatican exerce au nom du Souverain Pontife le pouvoir législatif de l'État de la Cité du Vatican. Le souverain pontife étant le chef de l'église catholique, il y a tout de même un rapport direct, non ? Au fait, pourquoi me posez-vous la question à moi ? Amicalement, Theoliane (d)

Cabassolle ou Cabassole ?

Bonsoir et merci de cette judicieuse remarque. Les deux orthographes sont indifférement utilisées depuis toujours ! Que faire ? Je m'en remets à votre sagacité. Amicalement JPS68.

Cardinaux d'Avignon

Bonsoir et merci pour la mise en cohérence et le rajout de consistoires. J’espère n’avoir oublié aucun cardinal mais le doute subsiste pour Louis de Gouvenoud, évêque de Maurienne (1394), Guillaume de Gimel, archidiacre de Billom, diocèse de Clermont, Édouard de Savoie, archevêque de Tarentaise, Guillaume d’Espagne, évêque de Comminges, et Gilles Aycelin de Bellemère, évêque d’Avignon. Qu’en pensez-vous ?

Dans le liste j’ai un problème pour Pedro Rodriguez (1302-1310) qui par homonymie se transforme en pilote automobile mexicain, Pierre Arnaud (1305-1306) qui devient historien français, et Jean Le Fèvre (1371-démission 1372) qui est catalogué comme astronome français. Pourriez-vous arranger la chose ?

Au passage, vous serait-il possible de jeter un coup d’œil sur Annibal de Ceccano (seul cardinal à la Livrée restée intacte à Avignon), Jean Lemoine que j’ai complété et Hélie de Talleyrand-Périgord que j’ai entièrement restructuré ? Je vous en remercie d’avance. JPS68 (d) 23 janvier 2008 à 23:47 (CET)

cardinaux

Merci de corriger mes étourderies... qui m'obligent à rester très modeste ! Merci aussi de mettre les correspondances interwiki. Je ne sais pas le faire moi-même. Cordialement Rberthier (d) 11 février 2008 à 22:43 (CET)

Ordre des cardinaux dans l'infobox

Pourquoi faut mettre l'ordre d'un cardinal au pluriel dans une infobox? Par ex:

titre

Cardinaux-prêtres

de SS. Nome di Maria al Foro Traiano

FHd (d) 1 mars 2008 à 21:26 (CET)

Voici une bonne question ! Le modèle donné dans les "instructions" de l'infobox était au pluriel. J'ai donc reproduit cette consigne sans aller plus loin. Mais à vrai dire, il me semblerait plus cohérent de le mettre au singulier. Cela mérite-t-il une discussion sur le "projet catholicisme" pour avaliser cette évolution ? Bien cordialement Rberthier (d) 1 mars 2008 à 21:36 (CET)

J'ai essayé d'améliorer le modèle. Il a été créé par un auteur italien et tout n'était pas forcément bien traduit. Par ailleurs, les articles Cardinal-évêque, Cardinal-prêtre et Cardinal-diacre existent déjà. Donc pour les futurs article de cardinaux ou lors d'une retouche, je suggère d'utiliser le singulier. FHd (d) 2 mars 2008 à 10:18 (CET)

C'est entendu ainsi. Merci Rberthier (d) 2 mars 2008 à 20:25 (CET)

Voilà. C'est modifié (sauf oubli) chez tous les cardinaux vivants qui ont un article... Rberthier (d) 4 mars 2008 à 23:33 (CET)

Diocèses et cardinaux

Bonjour. Pour accélérer la « grande œuvre » sur les cardinaux, je suis persuadé qu'il serait plus aisé si on faisait un travail simultané sur les « grands archidiocèses », d'où proviennent la majorité des cardinaux.

En particulier, plusieurs diocèses italiens et espagnols, en plus des diocèses français déjà faits, sont presque garantis d'avoir un cardinal. Bien souvent, il est possible de transformer une « liste d'évêques » en « diocèse de » en ajoutant un texte introductif.

À voir donc :

• Archidiocèse de Bologne
• Archidiocèse de Turin
• Archidiocèse de Baltimore
• Archidiocèse de Philadelphie
• Archidiocèse de Westminster
• Archidiocèse de Lagos
• Vicariat de Rome
• etc.

Il faut aussi envisager une catégorie supplémentaire d'articles, portant sur les différentes paroisses romaines où sont assignés les cardinaux, ce qui permet de les classer plus facilement.

Bien amicalement. ADM (d)

Citation d'article

Bonne et excellente question. Une revue vinicole n'a pas nécessairement l'autorité que peut avoir une revue scientifique, archéologique, littéraire ou historique. Où le bât blesse, c'est que l'on peut poser la question d'où l'auteur de cette contribution sur Wikipedia tire ses sources. Réponse du magazine cité où il a collaboré avant de prendre une retraite bien méritée. Promotion ou honnêteté intellectuelle ?

Je ne tiens pas du tout à me mettre en avant. Mais il est évident que si ces ajouts Terroir et vin et leur provenance avaient été fait par l'un de mes collègues, il n'aurait posé srtictement aucun problème. Dois-je me cacher derrière une feuille de vigne ou changer de pseudo ? Que me conseilles-tu ? À te lire et bien amicalement. JPS68 (d) 12 mars 2008 à 22:46 (CET)

mb plutôt que b

Bonjour, pour simplifier le suivi des modif, ce serait sympa pour la modif cosmétique "nouveau style de bandeau de portail" de positionner l'option 'modif mineure'. D'avance merci, FHd (d) 2 avril 2008 à 21:17 (CEST)

Fait, un oubli - phe 2 avril 2008 à 21:21 (CEST)

~

Pastorale catéchétique ?

Dans l'article sur Armand Gaétan Razafindratandra et dans un certain nombre d'articles d'évêques français, vous utilisez l'expression "pastorale catéchétique". Peut-être pourriez vous définir cette disciple ? FHd (d) 5 avril 2008 à 16:40 (CEST)

En fait, je l'évoque à propos des évêques qui ont suivi le cursus de l'"Institut supérieur de pastorale catéchétique" (ISPC), institution qui fait partie de l'Institut Catholique de Paris. Si j'ai bien compris, il s'agit d'une formation qui permet de réfléchir aux fondements théologiques et aux outils pédagogiques adaptés concernant l'enseignement de la foi (catéchèse). J'espère répondre ainsi à votre interrogation. Peut-être cela mériterait d'être développé dans l'article sur l'Institut Catholique de Paris ? Cordialement Rberthier (d) 5 avril 2008 à 16:49 (CEST)

Modèle:Cardinal de l'Église Catholique : largeur image

Bonsoir, ce message pour vous expliquer que j'ai corrigé le modèle Cardinal de l'Église Catholique pour que la largeur des images soit prise en compte. L'inconvénient, c'est qu'il ne faut plus mettre de |largeur= vide. Si la ligne est absente, c'est la largeur par défaut de 240px qui est utilisée. Sinon pour les images en portrait j'ai utilisé 200px, voire moins si elle vraiment oblongue. J'ai repris tous les articles où la définition de la largeur était vide ou incorrecte. Salutation, FHd (d) 12 avril 2008 à 21:21 (CEST)

J'ai vu et apprécié ce travail ! merci beaucoup... Bien cordialement. Rberthier (d) 12 avril 2008 à 21:23 (CEST)

A ce propos, pourriez-vous regarder le modèle Évêque de l'Église Catholique. Il doit y avoir un problème de paramétrage, car je n'arrive pas à y insérer d'image sans que toute l'infobox bugge (par exemple dans l'article Joseph Doré ? Je ne sais pas où l'on peut corriger les modèles ! Bien cordialement Rberthier (d) 13 avril 2008 à 21:06 (CEST)

Vu ! Merci encore... Cordialement Rberthier (d) 14 avril 2008 à 21:39 (CEST)

Catégorie - Cardinal Korec

Bonjour. Je me pose des questions sur la catégorisation du cardinal Korec. En effet, étant un symbole vivant de la résistance clandestine mais très active au régime communiste, il est une véritable personnalité nationale et pas seulement pour les catholiques. Je proposerais donc de maintenir la catégorie "Personnalité slovaque" en plus de celle de "Religieux slovaque". Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. Rberthier (d) 16 avril 2008 à 11:46 (CEST)

Votre proposition de mettre plutôt la catégorie "dissident tchécoslovaque" me parait tout à fait fondée. Je l'ai donc mise en oeuvre. Merci Rberthier (d) 16 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Cardinal d'Orient

Bonjour, pensez-vous que ça ait du sens de créer une sous-catégorie Cardinal d'Orient des Catégorie:Chrétiens d'Orient et Catégorie:Cardinal ? Salutations, FHd (d) 11 mai 2008 à 11:06 (CEST)

Personnellement, j'aurais laissé les deux catégories distinctes : quand un évêque des églises catholiques orientales est créé cardinal, il l'est pour l'Église toute entière et pas seulement pour représenter les chrétiens d'Orient. Ceci dit, ce n'est qu'un avis et je ne m'offusquerai pas s'il n'est pas suivi ! Bien cordialement Rberthier (d) 11 mai 2008 à 15:13 (CEST)

Plus qu'un...

Bravo pour votre ténacité! Sinon, pensez-vous qu'il faille conserver le lien interne vers la Composition actuel du collège des cardinaux dans les articles des cardinaux décédés ? Salutations, FHd (d) 13 mai 2008 à 23:41 (CEST)

Merci pour vos encouragements ! Je vais m'atteler au dernier...

En ce qui concerne le lien vers la composition actuelle, il pencherai pour maintenir le lien au moins les premiers temps : quand on lit qu'un cardinal est mort récemment, il me parait légitime de se poser la question de la composition du collège restant (nb de cardinaux électeurs, composition géographique, etc...). Bien cordialement Rberthier (d) 14 mai 2008 à 12:01 (CEST)

redirects accents

Miaou

L'utilité est qu'il arrive que les gens écrivent des termes sans leur accents, et que cela fait des liens rouges dans les articles, provoquant des risques de doublon. Cela se ressent moins pour les é, mais voici quelques exemples :

• Raul Meireles vers Raúl Meireles
• Chrzachow vers Chrząchów
• Brevnov vers Břevnov

etc.

cordialement, - DarkoNeko (にゃ ) 15 mai 2008 à 11:56 (CEST)

Juvénale

Bonjour, Je viens de voir que sur la page "Juvénale" que j'avais créée, vous avez ajouté une catégorie "patriarche latin de Jérusalem". Je ne suis pas d'accord étant donné que Juvénal, même s'il était Romain, faisait désormais partie d'une Eglise grecque. Je compte donc supprimer cette indication. Avez-vous une raison particulière de la maintenir ? Scholasate (d) 18 mai 2008 à 18:50 (CEST)

Musée de Rabastens

Ne faudrait-il pas renommer l'article Musée du pays Rabastinois en Musée du pays rabastinois ? FHd (d) 21 mai 2008 à 21:46 (CEST)

réponse: En effet, d'ailleurs, c'est ce que je comptait faire au début, cependant, le "R" majuscule apparait dans la dénomination officielle du musée. Il existe même ceci: "Musée du Pays Rabastinois", beaucoup de majuscules pour pas grand chose... Si vous regardez sur google, le "R" est le plus souvent en majuscule, mais d'un point de vue grammatical, je ne sais pas trop ? cordialement Velanes31

Pierre de La Chapelle-Taillefert

Bonjour ! Je suis tout à fait d'accord au renommage : je me suis moi même posé la question. edit : renommage effectué.

Cordialement --M.B. (d) 30 mai 2008 à 09:37 (CEST)

Prosper de Sainte-Croix

Bonsoir, dans l'article italien correspond (it:Prospero Santacroce), la date de naissance n'est pas identique. Etes-vous certain de votre source ? FHd (d) 12 juin 2008 à 22:43 (CEST)

Je pense que l'ouvrage indiqué en source (je viens de mettre un lien vers le site Gallica) indique bien cette date, mais n'ayant pas noté la page, je n'en suis pas certain. A mon avis les italiens indiquant non seulement la date, mais le mois et le jour, sont probablement plus fiables. Je vous laisse le soin de faire les modifs correspondantes. Amicalement. --Mbzt (d) 12 juin 2008 à 23:01 (CEST)

Liste déroulante dans Composition actuelle du Collège cardinalice

Bonsoir, Suite à votre suggestion de mettre ce tableau dans une partie "déroulante" (si c'est techniquement possible), puisqu'il s'agit d'un sujet connexe au thème principal de l'article. Rberthier (d) 8 juin 2008 à 13:13 (CEST) dans une discussion, je viens de la rajouter. FHd (d) 12 juin 2008 à 22:31 (CEST)

Merci beaucoup :) Cordialement Rberthier (d) 12 juin 2008 à 23:26 (CEST)

Religions et croyances au Sénégal

Bonjour,

Je vois que vous êtes intervenu sur un article lié au portail Sénégal, (Hyacinthe-Joseph Jalabert). Tant mieux ! Justement j'aurais besoin d'un avis éclairé sur un sujet que je ne maîtrise pas.

L'article Archidiocèse de Dakar semble être traduit de l'anglais, mais dans la version française tout le monde est archevêque, ce qui n'est pas le cas dans la version originale. Je voudrais bien remédier à cela (je m'occupe du portail Sénégal), mais je ne connais pas la terminologie française en la matière. Pourriez-vous nous aider à clarifier cette liste ? Merci. Ji-Elle (d) 3 juillet 2008 à 08:30 (CEST)

Effectivement, j'ai modifié trop rapidement la catégorie faisant confiance au texte. L'archidiocèse n'a été érigé qu'en 1955. D'après le site [1] auparavant, cela était nommé une préfecture apostolique et les préfets recevaient un titre d'évêque, certains ont été nommés archevêque par la suite. En particulier, Mgr Jalabert était évêque et non archevêque. Je vais essayer d'être un peu plus précis dans ces articles. FHd (d) 3 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

Guillaume d'Aigrefeuille le Jeune

Bonjour FHd

Je termine sur cette page et je te cède la place. Très amicalement JPS68 (d) 16 juillet 2008 à 14:46 (CEST)

Gasbert de Valle

Bonsoir

Pourrais-tu regarder cette page ? Il y est affimé que ce Gasbert de Valle fut neveu de Jean XXII, ce dont je doute, étant le frèrs du cardinal Jacques de Via, ce dont je doute encore plus. Enfin, il y est affirmé qu'il fut nommé cardinal sans savoir ni par quel pape ni lors de quelle promotion. N'étant pas sur la liste des cardinaux d'Avignon que tu as vérifiée et que tu connais aussi bien que moi, que faire ? De plus, tous ceux qui ont écrit sur la papauté avignonnaise (Guillemain, Renouard, Gagnières, Mollat, etc.) le nomment Gasbert (ou Gaspart) de Laval ou La Val. J'ai demandé des références, c'est le moins que je puisse faire. Très amicalement JPS68 (d) 20 juillet 2008 à 23:20 (CEST)

Augustin/Agostino Bea

Avez-vous pris la peine de lire ce qui précédait vos remarques? J'ai consulté Rberthier avant de redirigier Agostino Bea vers Augustin Bea. Il n'a eu aucune objection. J'ai ensuite très largement étoffé l'article (qui portait le bandeau 'ébauche', et n'était d'ailleurs pas encore achevé) et il n'y a pas un seul élément de l'article 'Agostino Bea' qui ne soit pas repris dans 'Augustin Bea' (L'avez-vous lu?). Car, en effet, je respecte la contribution des autres. Et où se trouve maintenant ce que j'ai écrit sur Augustin Bea (c'est-à-dire: ma contribution!)? Zerged (d) 23 juillet 2008 à 22:10 (CEST)

Liste des députés de la Haute-Garonne

les listes des députés sont répertoriés par circonscription Ex: Première circonscription de la Haute-Garonne , Quatrième circonscription de la Haute-Garonne ainsi que l'historique des précédentes législatures dont doublon donc si l'on laisse les historiques sur cette page autant suprimé les autres ou est la meilleure solution ? Paternel 1 (d) 8 août 2008 à 07:43 (CEST)

PS : par contre il reste beaucoup de travail à faire et poutant les informations sont disponible dans les références de l'article ? @+ Paternel 1 (d) 8 août 2008 à 07:53 (CEST)

Je viens de voir qu'il existe aussi cette page Liste des circonscriptions législatives de la Haute-Garonne je pense que là on peut mettre l'historique des précédentes législatures quand penses-tu ? @+ Paternel 1 (d) 8 août 2008 à 08:40 (CEST)

SIG et SIG féminin

Bonjour, j'ai effectué des reverts sur certaines de tes modifs sans prendre le temps de t'expliquer pourquoi, je tiens donc a réparer cette erreur. Le projet sport (et par conséquent le projet basket-ball) suit une certaine logique pour les clubs sportifs. Ainsi, et d'autant plus quand le club est professionnel dans l'une des sections, on partage en deux articles les sections féminines et masculines. Cela règle des problèmes dans la gestion de l'article, et on s'assure d'être cohérent. En effet, au niveau pro ce sont souvent deux associations différentes même si au départ il se peut que ce soit le même club. Bref tout cela pour dire : deux équipes (une masculine, une féminine) -> deux articles. Sanguinez (d) 9 août 2008 à 16:24 (CEST)

Gasbert de Valle

Bonsoir !
Mes interventions sur cet article sont anciennes, et je ne retrouve plus les références de l'information que j'avais lue à l'époque selon laquelle Gasbert de Valle avait été créé cardinal. Si vous jugez utile de la supprimer, je n'y vois aucun inconvénient. Il sera toujours temps de la rétablir, si nécessaire, lorsque des sources auront pu être trouvées. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 12 août 2008 à 23:54 (CEST)

Bonjour et merci de cette réponse. Ravalette conteste toute parenté avec Jean XXII, si je me souviens bien sur la PDD de ce pontife. De toute façon, laisser cette information en l'état avec réf. neces. ne va pas nous empêcher de dormir les uns et les autres. Très amicalement JPS68 (d) 16 août 2008 à 17:36 (CEST)

Cétégorisation des musées

J'ai lancé la discussion suivante : Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2008#Catégorisation des musées français d'État. Teofilo ◯ 16 septembre 2008 à 07:46 (CEST)

Modèle gr redirigé

Bonsoir, vous avez créé une redirection vers le Modèle:El qui pose problème. En effet, M{{gr}} est utilisé notamment par l'utilisateur:Rberthier comme écriture du titre Monseigneur. Cela fait énormément d'articleS à changer. Je pense que le modèle GR pour la langue d'origine grecque est moins utilisé. Ne pensez-vous pas qu'un retour arrière serait plus simple ? FHd (d) 22 septembre 2008 à 22:52 (CEST)

Bonsoir, je suis tombé sur ce modèle dans l'article Eleftheria Arvanitaki où il était utilisé avec la même fonction que {{el}}. J'ai pas vraiment fait attention aux autres articles qui l'utilisaient... et effectivement, le redirect ne se justifie pas. J'ai reverté ma contribution. Merci de me l'avoir signalé. Stéphane (d) 22 septembre 2008 à 23:58 (CEST)

Bourges

J'avais effectivement oublié ce message. J'aimerais bien tout renommer, mais d'autres vont crier. Alors je ne sais pas quoi dire, si ce n'est qu'on ne pourra pas me faire croire qu'un article sur l'archevêque de Bourges, la fonction, n'est pas admissible per se. Thierry Caro (d) 18 octobre 2008 à 20:42 (CEST)

Gérard du Puy

Ah, très bien, tes rectifs : je me posais des questions sur ce "diocèse de Tours" puisque G. du Puy ne figure pas parmi les évêques de Tours, et me demandais si wp:en n'avait pas commis une erreur (with the diocese) en voulant simplement dire qu'il s'agissait de Marmoutier-Tours et non pas de Marmoutier-Alsace. Tu as résolu la question, tant mieux ! (Et aussi pour La Jugée/La Jugie.) Addacat (d) 22 octobre 2008 à 00:02 (CEST)

Cardinaux d'Avignon

Bonsoir FHd

Je vois avec plaisir que les pages dédiées aux cardinaux d'Avignon augmentent petit à petit et que tu veilles efficacement sur la catégorisation. La seule nuance que j'aurai est sur le cardinal du Puy, Géraud ou Gérard, mais après tout quelle importance puisque les prénoms étaient en latin. Pour Jean de Cros de Calimafort, que je viens de parcourir, c'est parfait. En ce moment Ampon et moi sommes en plein wikiconcours et je pense que tu apprendras avec plaisir que nous avons proposé le Palais des Papes en AdQ. Très amicalement JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 22:06 (CEST)

Joyeux Noël

Joyeux noël ! Que les croyants soient illuminés par la Bonne Nouvelle d'un Dieu Amour et que ce soit un temps de joie et de paix pour tous les autres ! Rberthier (d) 24 décembre 2008 à 10:22 (CET)

Caumartin

j'ai ajouter la date du baptème car cela évite des erreurs de date de naissance car né le 16,12,1668. Jpbarbier (d) 13 janvier 2009 à 19:16 (CET)jpbarbier et n'a reçu ses prénoms qu'à cette date.

François Guillaume de Castelnau de Clermont-Lodève

Oui, vous avez raison, il y a nettement plus d'informations sur la page de Mirandas, même si elles sont parfois légèrement fautives (en tout cas dès une première lecture : c'est grâce à lui que les autres Wikipedia écrivent à l'envie Clermont-Ludève ; Louis XIII est en fait Louis XII ; l'abbaye de Villamagne ; Saint Pons de Tomières ; les Célestines de Pont-sur-Sorgues, etc.). Je reprends d'abord les informations de l'Histoire générale de Languedoc, et je les complèterai par la suite. Ce n'est pas une raison pour retirer qu'il a été cardinal de Saint-Étienne-le-Rond, même si le lien rouge n'est pas esthétique dans la boîte Cardinal... Voyez Mirandas et la liste des titulaires de cette basilique à it:Santo Stefano al Monte Celio (titolo cardinalizio). Bien à vous Daigaz (d) 25 janvier 2009 à 23:06 (CET)

Denis Pétau : cardinal ?

Bonsoir, êtes-vous certain que Denis Pétau ait vraiment été créé cardinal par Urbain VIII ? L'encyclopédie catholique indique qu'il est parti à Rome to become a cardinal, ce qui ne veut pas forcément dire qu'il le soit devenu. Dans les articles en: ou de:, il n'est pas indiqué qu'il fut cardinal et il n'est pas cité dans la liste des cardinaux de Mirandas. Cordialement, FHd (d) 2 février 2009 à 23:18 (CET)

Non, je n'en suis pas certain et je ne suis pas un spécialiste de ces choses ; mais je n'ai pas trouvé de preuve du contraire (par exemple dans le « Biographical Dictionary of Christian Theologians », on prend la peine de dire que Giovanni Perrone a refusé la dignité de cardinal, mais on ne le dit pas pour Pétau ; en fait on ne dit rien sur cette escapade à Rome de 1639, ce qui m'étonne aussi...) et j'ai (naïvement?) interprété le texte de la Catholic Encyclopedia comme une indication qu'il avait été fait cardinal à Rome, sinon pourquoi y serait-il allé? Si « Mirandas » est une référence sûre (exhaustive), alors n'hésitez pas à corriger l'article ou à supprimer l'infobox, bien sûr. Mais j'aimerais bien savoir s'il existe quelque part une base de donnée fiable, ça serait pratique au cas où je tomberais sur d'autres quasi-cardinaux! Cordialement, --Verbex (d) 2 février 2009 à 23:36 (CET)

Modif mineures

Bonsoir, pour faciliter le suivi, lorsque vous faites une modification mineure comme une correction de lien vers une page d'homonymie, ce serait pratique de cocher la case "Modification mineure" (ce qui se traduit par un m dans le suivi). Merci d'avance, FHd (d) 2 février 2009 à 22:59 (CET)

Ah, OK, c'est bien noté je vois comment faire dans AWB, je vais tout mettre en modifs mineures à partir de maintenant. Merci pour le conseil. D4m1en (d) 3 février 2009 à 11:25 (CET)

Liste des cardinaux jésuites, y compris Dulles

Bonsoir. Vous avez parfaitement raison. Je ne m'explique pas mom oubli, d'autant plus que j'apprécie beaucoup Avery Dulles comme théologien de l'Eglise. Je m'empresse de corriger, tout en pensant que votre compétence vous aurait certainement permis de le faire vous-même. Bien amicalement. Zerged (d) 4 mars 2009 à 22:06 (CET)

Congrégation des cérémonies

Bonsoir. Oui, j'avais mis des parenthèses à titre provisoire pour "baliser" l'erreur qui vient de wp:en, où il y a confusion entre les deux cardinaux homonymes. Vérification faite, l'erreur vient d'un site web, au départ. Finalement j'ai rayé la mention erronée, c'est plus clair. Addacat (d) 4 mars 2009 à 22:37 (CET)

Qques erreurs dans Évolution du collège cardinalice sous le pontificat de Jean-Paul II

Quelle réactivité. Merci pour ton aide!

Mon intention était également de faire cette manip, et ainsi trouver les lignes en doubles, ou les évolutions incohérentes des effectifs... Mais là tu m'as pris de vitesse. J'apporterai les corrections plus tard dans la journée, et, comme je ne suis pas sûr que ça suffira à retomber sur mes pieds, je continuerai les recherches...

La liste en elle même présente assez peu d'intérêt, sinon pour permettre d'identifier le min et le max des effectifs par catégorie. (elle permet malgré tout de constater que l'espérance de vie des cardinaux augmente assez fortement, mais est-ce vraiment une surprise?). Mais formellement, c'est assez intéressant de trouver la bonne méthode pour faire ce travail aussi systématiquement que possible, sans trop d'erreurs, et en y passant un temps raisonable! Et là, j'ai pas mal progressé depuis que j'ai commencé!

Ydb2 (d) 6 mars 2009 à 11:40 (CET)

Fonction des cardinaux décédés

Dans la liste des cardinaux créés par Jean-Paul II par ex, faut-il garder l'information "émérite" pour un président, préfet ou archevêque décédé ? Je ne suis pas sûr qu'on soit bien homogène. Cordialement, --FHd (d) 10 mars 2009 à 23:24 (CET)

Puisque le débat est ouvert, j'y rajoute mon grain de sable: on pourrait même pousser plus loin la réflexion en se demandant si, pour les morts comme pour vivants, c'est la fonction actuelle qu'il faut indiquer, ou la fonction au moment de leur création, étant donné que l'article ne traite que des consistoires eux-même? Ydb2 (d) 11 mars 2009 à 08:59 (CET)

Merci pour vos remarques. Il me parait effectivement judicieux de retenir la fonction occupée au moment de leur création. Bien cordialement. Rberthier (d) 11 mars 2009 à 11:39 (CET)

Je viens de mettre à jour en ce sens les fonctions indiquées dans la liste des cardinaux créés par Jean-Paul II et dans la liste des cardinaux créés par Benoît XVI. Rberthier (d) 12 mars 2009 à 14:52 (CET)

Évêque français d'un diocèse étranger

Bonjour FHd,

et merci pour la création de cette nouvelle catégorie qui permettra d'être plus précis dans la catégorisation des évêques!

Sincèrement

Ydb2 (d) 22 mars 2009 à 09:25 (CET)

Bibliotheca Wittockiana

Bonjour,
pourquoi as-tu retiré la catégorie:musée ? Malgré son nom, il s'agit en réalité d'un musée et d'une bibliothèque ! Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 mars 2009 à 14:23 (CET) Sorry, j'ai fait çà un peu trop vite, j'enlève à nouveau la catégorie, je n'avais pas remarqué que cela faisait double emploi ! Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 mars 2009 à 14:30 (CET)

Joyeuses fêtes de Pâques

Exultons de joie ! Il est vraiment ressuscité ! Alleluia, alleluia ! Je te souhaite une excellente fête ! Rberthier (d) 12 avril 2009 à 16:35 (CEST)

Modèle Évêque d'Uzès

Bonjour FHd

Comme un bon nombre de futurs cardinaux d'Avignon, ont fait un stage à Uzès avant de revêtir la pourpre, ce modèle très restrictif devient une gêne. Je l'avais signalé à son concepteur sur sa PDD, mais il semble avoir depuis longtemps abandonné toute activité sur fr-WP, (il est de Hollane, si ma mémoire est bonne).

Comme si Pierre d'Aigrefeuille n'avait été prélat que de ce petit diocèce, idem pur Saint-Yriex, Virgile Bompar, etc. De plus la bibliographie (fort mal présentée sans daten ni éditeur, ni ISBN) est bloquée ad vita æternam, etc. Ne parlons pas du texte de ces pages (très Ucéto-centré) qui, àmha, sont tous à reprendre. Serait-il possible déjà de se débarrasser de ce modèle caduc, ne serait-ce que pour avoir une véritable bibliographie ? Merci de ta réponse et très amicalement JPS68 (d) 2 mai 2009 à 12:39 (CEST)

Bonsoir, 66 articles ont ce modèle inclus. Je n'ai rien contre le fait de supprimer le modèle s'il ne convient pas dans les articles et de le remplacer par la bibliographie qui a vraiment servi et les liens qui vont bien. Salutation, FHd (d) 3 mai 2009 à 21:31 (CEST)

Maximianus de Ravenne cardinal ?

Bonjour, êtes-vous certain que Maximianus de Ravenne ait été cardinal ? Dans les wiki en, de ou it, il n'est pas catégorisé cardinal et il n'apparait pas non plus dans la liste historique des cardinaux. Par ailleurs, a t'il été évêque de Ravenne ou archevêque (cf it:) ? Salutations, FHd (d) 6 mai 2009 à 16:39 (CEST)

Bonjour, non, effectivement, j'ai fait un copier-coller intempestif dans la catégorisation. C'est corrigé. Merci. Cordialement. --Aristarché (d) 6 mai 2009 à 19:30 (CEST)

Adhémar Robert

Bonjour FHd.

Un gag ! Si tu n'as pas cette page d'un cardinal d'Avignon en suivi, je te conseille de la prendre. Je viens de tomber sur un sympathique utilisateur Papydenis (d · c · b) qui m'a expliqué, sans rire, que sa seule référence est Charles Duschêne (1660) pour sourcer cette page et qu'il ne fait pas confiance au site de Salvador Miranda (2009). Je lui ai donné mon opinion, soit il comprend, soit il insiste, et comme je vais être moins disponible sous peu, j'ai préféré t'avertir. Très amicalement. --JPS68 (d) 8 juin 2009 à 17:14 (CEST)

Cardinaux d'Avignon

Bonsoir

Depuis que j'ai créé la liste des cardinaux d'Avignon, et nombre de pages qui leur sont consacrées individuellement, j'ai toujours notifié comme Portail celui du Vaucluse et en second celui de leur lieu d'origine. Donc idem pour Pilfort de Rabastens. Je te signale que cet articulet reste à sourcer. que j'ai prévu de le faire en plaçant déjà la référence de Salvador Miranda et que je le fais en tant que membre du Projet Vaucluse. Et je me demande si la mise en place ¨d'un Portail Midi-Pyrénées aurait incité un membre de ce projet à y ajouter quelque chose . Merci beaucoup de le comprendre et très amicalement --JPS68 (d) 20 juin 2009 à 21:55 (CEST)

Titre de l'article ?

Le Mercurey, est-ce une AOC dans le vignoble de Mercury ou à l'inverse est-ce un vin et un vignoble qui porte une AOC ? Il me semble que la notion de vignoble existe depuis bien longtemps et qu'à l'inverse la notion d'AOC sera probablement remplacée par celle d'AOP ou d'un autre label. Autrement dit, les titres Appellation de vin et de vignoble (AOC) ne me paraissent pas des plus appropriés dans une encyclopédie. FHd (d) 28 juin 2009 à 08:31 (CEST)

Bonsoir. Le vin de Mercurey est une AOC dans le vignoble de Mercurey. Les titres d'appellations (AOC, AOVDQS) ont été débattu sur la PDD du Projet:Vigne et vin : Voir Discussion Projet:Vigne et vin/Archive 2, dans les sections Vosne-romanée (AOC), AOC et Terroir et Terroir (AOC). Cordialement. Pmpmpm (d) 29 juin 2009 à 19:07 (CEST)

Confirmation de ce que t'explique mon ami Pmpmpm (d · c · b). Une encyclopédie est vivante. S'il y a changement, ce qui m'étonnerait, nous nous adapterons. Mais compte tenu de ce qui se passe en Europe occodentale ou non, (AOC, DO, DOC, etc), aux USA et dans d'autres pays anglo-saxons (Australie, Afrique du Sudn Nouvelle-Zélande), la notion de terroir a le vent en poupe et cela m'étonnerait fortement que l'OIV donne son feu vert pour un tel changement. De toute façon, c'est une vin qui est classé en AOC ou autres appellations, le vignoble qui le produit peut être très variable dans sa délimitation cadastrale, son encépagement, ses méthodes culturales, etc. Pour ne prendre que l'exemple de celui de Marcurey, l'INAO étudie, sur proposition des vignerons, la possibilité que celui-ci soit segmenté en différents climats ou crus. Ce qui à terme déterminera d'autres appelations sur ce terroir. Très amicalement --JPS68 (d) 29 juin 2009 à 20:30 (CEST)

A propos de Hlond!!

Excusez moi! Soit c'est Alzeimer, soit c'est Parkinson, soit ... J'ai remis le texte sous une forme acceptable. (Enfin, je crois) Merci de l'indulgence --GRINDIN (d) 30 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Gérard de Douai

Bonjour, je n'ai pas raté la question , je ne suis pas sur car non présent au XIIIéme siécle mais mes éléments sont toujours sourcés de maniére trés précise, il suffit d'aller sur Google Books pour vérifier voir la page 171 .[2]. 841 livres de Google Books en accés entier ou partiel évoquent Gérard de Douai[3] il suffit de les lire. Cordialement.

---

Ottaviani 02 septembre 2009 10:00

Les "Saints Normands"

Salut, je viens de voir sous votre signature : 4 septembre 2009 à 22:38 FHd (discuter | contributions) m (12 107 octets) (Retrait de la catégorie Catégorie:Saint normand (avec HotCats)) (défaire)

Je me pose la question (par curiosité) Taurin n'est-il pas un saint normand, la catégorie est-elle vouée aux gémonies, et pourquoi ? Taurin d'Évreux est actuellement en Lumière sur... du portail de l'Eure. merci de m'éclairer - Siren - (discuter) 5 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

C'est un erreur que j'ai rectifiée. C'est la catégorie Religieux normand qui était redondante que je voulais retirer. Merci et bravo de votre vigilance. FHd (d) 5 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

Albéric

La source est l'encyclopédie catholique de 1911, reprise par WP:en, disponible en ligne sur Newadvent. Généralement fiable sur les faits, complètement dépassée dans leur interprétation et leur exposition. UN ouvrage autorisé de l'église catholique. Ceci dit, son ancienneté reflète 'état des connaissance d'il y a un siècle. Bien à vous.--Roucas (d) 20 octobre 2009 à 23:16 (CEST)

Le site Mirandas donne les précisions suivantes :

12. ALBERICO, seniore, O.S.B.Cas. (ca. 1030-October 17, 1088)

Birth. Ca. 1030, territory of Benevento (1). Of the Anserici family. He is also listed as Alberic of Monte Cassino and as Alberico di Montecassino, senior. He is called seniore to differentiate him from Alberico di Montecassino, iuniore (Alberico da Settefrati), 1100-1145.

Education. Entered the Order of Saint Benedict (Benedictines) at the monastery of Montecassino in 1057 or 1060, during the abbacy of Desiderio, who became his great friend.

Priesthood. Ordained (no further information found); teacher of grammar and rhetoric in the monastery of Montecassino; Giovanni da Gaeta, O.S.B.Cas., future Pope Gelasius II was among his students.

Cardinalate. Created cardinal deacon in a consistory celebrated on March 14, 1058, quarter Temporum Quadragesimæ; his deaconry is not known. Participated in the Roman synod of 1078-1079, convoked by Pope Gregory VII; in the synod were condemned the theses of Bérenger of Tous on the Eucharist; Cardinal Alberic wrote the treatise De corpore Christi, now lost; he strongly supported the formula of the transubstantiation, which gave foundation to the dogmatic definition of the Eucharist definitively established by the Council of Trent. He became cardinal priest of Ss. IV Coronati in August 1088 (2). Author of numerous works in theology, hagiography, grammar, rhetoric and music; he also wrote Breviarium de dictamine, a treatise on the epistolar art and Flores rhetorici, systematic exposition of the ars dictandi (3). Many of his letters appear in the works of Cardinal Pietro Damiano, future saint.

Death. October 17, 1088 (4), Rome. Buried in the basilica of Ss. IV Coronati, Rome.

Œuvres sculptées

Bonjour, je découvre aujourd'hui la Catégorie:Sculpture (œuvre) après votre intervention sur les Vénus préhistoriques. Je pense qu'il faudrait plutôt mettre Catégorie:Vénus paléolithique en sous-catégorie de Sculpture (œuvre) ? . Il doit rester par-ci par-là d'autres catégorie de sculptures à rassembler, je le ferai quand j'en trouverai. - Siren - (discuter) 20 décembre 2009 à 16:17 (CET)

Voilà. C'est fait pour les Vénus paléolitique. FHd (d) 20 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Pro illa vice

Bonjour,

Je ne suis pas un expert de la chose, mais il me semble que cette expression signifie pour cette occasion seulement. Le mieux serait d'en faire la demande sur le Discussion Portail:Catholicisme où ils sont à l'évidence plus compétents, je ne voudrais pas commettre des approximations (par ailleurs, il y a aussi pro hac vice. Cordialement--LPLT ^[discu] 23 décembre 2009 à 17:16 (CET)

Liste Labels Jardins Remarquables

Bonjour FHd, pourriez-vous mettre à jour la liste pour le département du Var (83). En effet, de nouveaux parcs publics et privés viennent d'obtenir ce label à l'automne 2009. Merci

87.88.225.84 (d) 30 décembre 2009 à 08:44 (CET)

Bonjour, 87.88.225.84, C'est fait. FHd (d) 30 décembre 2009 à 09:11 (CET)

Merci pour votre rapidité.

87.88.225.84 (d) 30 décembre 2009 à 09:25 (CET)

Musée Franck Arnold Perret

Oui, oups ! En saisissant le nom, j'ai glissé sur Saint-Pierre et j'ai saisi une erreur. J'ai corrigé sur les quatre pages :

• sur le nom de la photo,
• la page de la liste des musées de Martinique,
• la page de Saint-Pierre
• et enfin le titre de l'article sur le musée lui-même.

Ca c'était une série. Merci beaucoup de ton attention. Désolé pour cette erreur.

Le nom exact figure sur la photo, le A signifiant Arnold Cordialement. -- Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 6 janvier 2010 à 15:07 (CET)

"Double" catégorisation des articles sur les musées

Bonjour,

Concernant tes « reverts de mes reverts » (exemple), je comprends l'argument (uniformisation pour que tous les articles concernés soient logés à la même enseigne), mais j'aurais voulu avec quelques explications :

• ça ne contredit pas un peu la recommandation sur les niveaux d'inclusion ?
• dans la pratique, quelle serait l'utilité de catégoriser un article dans une catégorie alors qu'il est déjà présent dans une sous-catégorie incluse dans la première ?

PS : à toutes fins utiles, je le précise au cas où : je ne cherche pas à polémiquer, mais juste à comprendre .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 29 janvier 2010 à 11:00 (CET)

Bonjour,

Oui, cela contredit la règle. Mais je voulais éviter de devoir reprendre plus de 300 articles des musées de France. Par ailleurs, les catégories Musée d'un département ne sont pas trop surchargées (à peine une vingtaine d'articles en moyenne) et on a ainsi une consistance. A mon avis, on aurait pu se contenter d'une unique catégorie "Musée de France" pour tous les musées labellisés ; le découpage en sous-catégorie me parait de trop (mais c'est une tendance de la wikipédia française que de surcatégoriser, cela fait de la contrib facile...).

FHd (d) 30 janvier 2010 à 08:30 (CET)

Georg von Kopp

Merci pour le rajout de la catégorisation. Vos articles dont fort intéressants.

Meissen (d) 31 janvier 2010 à 18:15 (CET)

Le Plantier de Costebelle

Bonjour FHd,

Merci pour vos retouches. Cordialement. 87.88.225.84 (d) 22 février 2010 à 05:55 (CET)

François de La Rovère cardinal ?

Bonjour, je ne retrouve pas d'information sur le fait que François de La Rovère ait été créé cardinal (site Mirandas par ex). Êtes-vous certain de votre source? Cordialement, FHd (d) 12 avril 2010 à 22:59 (CEST)

Bonsoir. Il n'est pas marqué François ait été cardinal. C'est son frère, Clemente Grosso della Rovera qui fut cardinal, c'est d'ailleurs à ce moment là qu'il céda sa place à François sur le siège de Saint Privat. J'ai remanié légèrement le passage qui, peut-être, vous a induit en erreur. Sanguinez (d) 12 avril 2010 à 23:03 (CEST)

Raymond de Canillac : abbé de Conques ?

Bonjour, C'est difficile d'être affirmatif. Il y a autant d'écrits pour dire qu'il ne l'a pas été que le contraire. Ceci dit, abbé commendataire, cela veut dire qu'il reçoit les bénéfices de l'abbaye sans y être obligatoirement présent.

Comme référence positive : Jean Joret. Comme référence négative : Memoires pour L'Histoire des Sciences et des Beaux Arts

Cordialement MOSSOT (d) 21 avril 2010

Cardinal Blavi (Blau)

Bonjour, Désolé pour l'erreur sur l'antipape Benoît XII -> Benoît XIII. Avez-vous des sources sur les cardinaux d'Avignon et du grand schisme ? Ma question porte en fait sur le cardinal Pierre Blavi, créé par ledit Benoît XIII. Je n'arrive pas à retrouver ce qu'il me semble avoir lu un jour, à savoir qu'il avait été reconnu par Alexandre V, qui l'avait donc créé cardinal une seconde fois. Auquel cas il aurait deux catégories, non ? Pas moyen de trouver des informations sur les éventuels consistoire de l'antipape pisani. Bonne soirée/journée, Sanguinez (d) 6 novembre 2010 à 21:16 (CET)

D'Elci

Bonjour, différents articles sont relatifs à des cardinaux de la famille d'Elci ou D'Elci (Rainiero d'Elci, Scipione Pannocchieschi d’Elci ou Francesco D'Elci). Vaut-il mieux écrire d'Elci ou D'Elci ? Pour les catégories, vaut-il mieux trier sur D'Elci ou Elci ? D'avance merci, FHd (d) 14 novembre 2010 à 17:06 (CET)

Bonjour !

Avant le XIXe siècle, on met une minuscule : on écrira donc d'Elci et non D'Elci. Ce n'est qu'à partir du XIXe que les noms italiens prennent une majuscule pour la particule. Pour le classement, il vaut mieux trier sur d'Elci, en écrivant Delci dans la clé de tri pour un classement correct.

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 novembre 2010 à 17:13 (CET)

Justinus Darmojowono / Justinus Darmojuwono

Bonjour FHd,

je viens de faire une passe sur l'article Justinus Darmojowono créé par le prolifique Februari (d · c · b). Comme à l'accoutumée il a nécessité un certain nombre de corrections et de suppression d'espaces... Mais après un rapide examen, je me suis rendu compte que l'on trouvait également sur le net ce cardinal sous le nom de Justinus Darmojuwono. Je me suis empressé de créer une redirection du second vers le premier. Las! Il s'avère après des recherches un peu plus complète que c'est la seconde orthographe la bonne (ou en tous cas la plus courrament admise). Il aurait donc fallu faire l'inverse de ce que j'ai fait. Peux-tu corriger mon erreur? Merci --Ydb2 (d) 25 novembre 2010 à 14:46 (CET)

muséum de Bourges

J'allais me mettre au boulot sur la page du muséum de Bourges et j'ai vu que tu y avais supprimé la catégorie "label musée de France". Il s'agit bien évidemment d'une erreur de ta part qui s'explique peut-être par le fait que ce n'est que fort récemment que la DMF s'occupe du cas des musées sous tutelle de l'Enseignement supérieur. Je t'invite à le vérifier en consultant la notice consacrée au muséum de Bourges sur Museofile, le répertoire des musées français : http://www.culture.gouv.fr/documentation/museo/index.htm. Le muséum de Bourges est musée de France depuis la création du label. Je me permets donc d'annuler tes modifications. Bien cordialement,Gloup gloup (d) 10 décembre 2010 à 20:51 (CET)

Effectivement j'ai vérifié dans un ancien fichier pdf sur le site de la DMF. Leur site ne pointe pas partout vers la nouvelle base Museofile. Désolé, FHd (d) 10 décembre 2010 à 21:13 (CET)

Élections en Égypte

Bonjour. En effet ce serait bien de continuer un peu cet article, vous avez raison. Cependant, je suis en période d'examen et je ne pourrais pas m'en occuper tout de suite. Toutefois, cela n'empêche pas que quelqu'un d'autre puisse poursuivre l'article, vous ou n'importe qui. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 janvier 2011 à 23:06 (CET)

Identification des cardinaux

Bonsoir FHd,

Ce petit message n'a d'autre but que de te féliciter pour le fastidieux travail de recoupement des listes de cardinaux auquel tu te livre depuis quelques jours. J'avoue humblement que pour ce qui est des titres cardinalices que je crée en ce moment, j'essaie rapidement de retrouver les articles correspondant à chacun des titulaires. Mais, en particulier pour les cardinaux les plus anciens, la recherche n'est pas toujours simple. Merci à toi de t'y coller! --Ydb2 (d) 9 janvier 2011 à 23:01 (CET)

Giovanni Ier Cornaro

Une partie de sa biographie est en italien. Cordialement, --FHd (d) 30 mars 2011 à 08:46 (CEST)

Bonjour FHd !

Voilà, j'ai traduit le texte resté en italien !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 mars 2011 à 09:39 (CEST)

Catégorie de personnalité

Bonjour,

afin de ne pas créer d'arborescence incohérente, il est préférable de ne pas classer les catégories portant le nom d'une personnalité dans les catégories qui s'appliquent à la personne. C'est ce qui est expliqué sur catégorie « Catégorie d'une personnalité »

C'est pour cela que j'ai retiré la catégorie "Pape" des catégories portant le nom de papes.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 12 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Hercules

Salut, il a une PDD pour discuter tu sais ? C'est plus efficace que les RV de RV... Bonne soirée Argos - oO 12 avril 2011 à 23:26 (CEST)

Votre message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, FHd. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Francesco Maria del Monte

Comme le précise l'onomastique des noms à particules italiens, la majuscule ne concerne que les titulaires à partir du XIXe siècle (et pour celui ci, confirmation dans tous les ouvrages de références : [4], les ouvrages sur le Caravage de Michel Hilaire, de Gérard-Julien Salvy...). Ainsi on écrit Piero della Francesca, Antonello de Messine, Léonard de Vinci, et, à partir du XIXe : Lazzaro De Maestri, Giuseppe De Nittis, Gabriele D'Annunzio. (J'ai rectifié) --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 12 juin 2011 à 14:35 (CEST)

Période de vacances dans les listes des titres des cardinaux

Bonjour, pourquoi enlever les périodes de vacances des listes des titres des cardinaux? L'avantage de les avoir dans la liste est qu'on est sûr qu'il ne s'agit pas d'un manque ou d'une erreur dans les dates. Ne trouvez-vous pas? Cordialement, --22 novembre 2011 à 00:33 (CET)FHd (d)

Le problème, à mon sens, vient du fait qu'un titre est, sauf exception liée à des changements de titres au moment d'un consistoire, toujours vacant lorsqu'il est réattribué; vacant depuis quelques semaines, quelques mois ou plusieurs années, mais vacant. Dès lors, sachant qu'un titre peut être porté de manière très brève, faut il doubler toutes les lignes en faisant aparaitre une vacance entre deux cardinaux? A partir de quelle durée doit-on faire figurer la vacance du titre? Si l'on craint que l'absence de ces mentions laisse penser à des manques dans les listes, il serait peut-être utile d'ajouter une mention concernant l'exhaustivité de la liste au moins depuis une date à préciser. Mais est-ce si simple et infaillible? Quand je crée des articles dans cette catégorie, je me base généralement sur deux sources:

• L'article existant en italien
• Catholic-hierarchy

Parfois (c'est plutôt rare), les sources divergent. Pour Santa Susanna (titre cardinalice) par exemple, j'ai exclu de la liste trouvé dans l'article italien Pietro Sforza Pallavicino (1659-1660) parce que je ne le trouvais pas dans la liste de Catholic-hierarchy et que je n'arrivais pas à trouver de trace d'un cardinal de ce nom, à cette date.

D'autre part, l'ajout de mentions de vacances rallonge à mon sens inutilement la liste, et complique par exemple, le dénombrement des titulaires (si tant est que cela puisse intéresser quelqu'un de le dénombrer...)

Voilà en quelques phrases pourquoi j'ai pris l'habitude de ne pas conserver ces mentions héritées des listes italiennes qui, à mon sens, ne sont pas toujours sans défaut.

Cordialement, --Ydb2 (d) 22 novembre 2011 à 09:32 (CET)

Titres cardinalices: VF et VO

Bonjour,

je constate que vous vous êtes attaqué cette nuit à un chantier que j'avais aussi dans un coin e la tête mais auquel je ne m'étais jamais attelé: rendre plus homogène le traitement, en particulier des noms italiens des titres cardinalices. Lorsque j'ai créé l'infobox et les premières pages, j'ai eu la faiblesse de commencer pas Saint-Louis-des-Français et autres titres attachés à des églises que l'on connait en Franc sous un nom .

Et puis rapidement, il est apparu que tous les noms ne se traduisaient pas bien, et qu'à tout le moins, il serait maladroit de nommer l'article sur la base d'une traduction parfois approximative et souvent inusitée. Et de fait, la plupart des pages de la catégorie sont maintenant créés avec leur nom italien. Et si une traduction en Français du nom est ajoutée, c'est plus à titre d'information pour identifier plus clairement le Saint ou la circonstance auquel est consacré l'église et donc le titre.

Je crois donc que la logique serait:

1/ de modifier la structure de l'infobox de manière à ce que le nom italien prime, et que le nom français, s'il y a lieu, n'apparaisse qu'en second niveau. J'en profiterais peut être pour rajouter un champ pour faire figurer le blason du cardinal titulaire et celui du pape, comme cela apparait sur les façades des églises romaines concernées, et comme le pratiquent nos amis portugais (cf. par exemple ici)

2/ A terme, renommer en Italien les pages des titres créés sous leur nom français, ne serait-ce que par cohérence et par facilité de lecture de la page Catégorie:Titre cardinalice

Qu'en pensez-vous? Voyez-vous d'autres évolutions à apporter à ces pages (l'idée étant bien sûr de garder une compatibilité avec la structure existante pour éviter de tout casser...)? --Ydb2 (d) 24 novembre 2011 à 10:14 (CET)

Je préfère privilégier le nom en français lorsqu'il est connu en France. Cela ne me gène pas que les noms italiens soient utilisés lorsque ce n'est pas le cas (c'est en général ce que vous avez fait). Donc la structure actuelle de l'infobox me convient également.

A propos, si vous avez des doutes sur les listes, vous avez aussi le catalogue de Mirandas qui est très complet.

Merci, --FHd (d) 24 novembre 2011 à 22:46 (CET)

Religieux

Cher ami, il y a un abus de langage que l'on ne trouve pas dans les autres wikipedia étrangers. Un cardinal n'est pas un religieux, mais un membre du clergé LAIQUE, il se peut qu'il soit religieux (personne ayant prononcé des voeux), mais il vaut mieux le ranger sous la catégorie CLERGE comme dans les autres Wikipedia. En français courant et chez les catholiques, un religieux est quelqu'un qui appartient à un ORDRE ou à une CONGREGATION, ce qui n'est pas le cas des évêques (sauf exception) ou des cardinaux. Cela prête à confusion, quand on veut chercher quels sont les ordres de tel ou tel pays et que l'on tombe sur la liste des évêques ???? qui font partie de l'ordinaire !!! Dire qu'un prêtre est un religieux n'a pas de sens dans l'Eglise catholique, car il s'agit d'une personne vivant dans le siècle. Un religieux peut être prêtre s'il est ordonné, mais un prêtre diocésain n'est pas du tout un religieux. Pour les catholiques cela n'a pas de sens. Quant aux autres religions, dire qu'un pasteur est religieux, je doute que Calvin accepte le terme, mais je ne suis pas compétent pour cela...et paix à son âme !

J'espère vous avoir éclairé !

Bien à vous et bien amicalement !! Chaumot le 3 décembre 2011 4:24 (CET)

Bonsoir ! Membre d'un pays du clergé catholique ne me semble pas très clair...À vous de voir. le clergé catholique n'est pas une nationalité en soi, il y a eu des évêques français en Chine, en Afrique, aux États-Unis, etc. On parle alors d'évêque français d'un diocèse étranger. Je suis content de vous avoir éclairé sur la différence entre religieux et clergé, au pire on peut parler de personnalité religieuse, mais c'est vague... En tous les cas à proscrire totalement religieux pour un évêque ou un prêtre, etc. !!! Amitiés Chaumot 5 décembre 2011 à 23:23 (CET)

Suppression des liens vers Bernard Sicard, maire de Colomiers

Je vous trouve un peu rapide dans vos actions de suppression. Au moins faut-il se poser la question où remettre ces informations... --FHd (d) 11 février 2012 à 12:05 (CET)

WP:PàS section 1.3.2.2 Suppression, alinéa 4 : « « Déwikifiez » les termes qui renvoient vers l’article supprimé (liens bleus qui deviennent rouges) à l’aide des pages liées. ». J’ai donc supprimé chaque lien vers la page supprimée, et supprimé le nom du maire de Colomiers dans les listes d’homonymie. Qu’est-ce que vous me reprochez ? --Pic-Sou 11 février 2012 à 16:42 (CET)

Comme je vous l'ai écrit, deux choses me surprennent :

1) si quelqu'un a pris la peine d'ouvrir une discussion, au moins faut-il la laisser se dérouler un minimum de temps car dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques il est écrit : Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

2) avant de faire supprimer l'article, on aurait pu se poser la question du report de contenu (ce qui demande un peu d'effort de synthèse) comme le suggère les critères d'admissibilité des personnalités politiques : Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.

--FHd (d) 12 février 2012 à 09:57 (CET)

Mais enfin ! Je m'en fiche de ces critères, je ne prends pas part au vote ! Moi, ce qui compte, c'est que j'ai clôturé la discussion au bout de treize jours, car 5 voix contre 2. J'ai donc appliqué les règles à suivre pour une clôture de PàS. Et il n’est pas obligatoire de remettre les informations des articles supprimés ailleurs : « les personnalités moins notables peuvent […] » et non « doivent ». O auriez-vous voulu parler de M. Sicard ? Dans l’article sur Colomiers ? Sur son parti ? --Pic-Sou 14 février 2012 à 19:53 (CET)

Titres cardinalices: prêt pour le consistoire?

Bonjour FHd, je vois que ça ne chaume pas ces jours-ci pour préparer les pages des titres qui risquent d'être attribués samedi. Je vais essayer de trouver un peu de temps pour m'y coller aussi. J'ai préparé, dans mon espace perso la mise à jour du collège cardinalice, qui restera juste à compléter avec les titres dès qu'ils seront connus. La mise à jour sera rapide samedi. Bonne continuation --Ydb2 (d) 14 février 2012 à 17:32 (CET)

Bonjour, oui j'ai vu votre annonce sur la liste des cardinaux, merci. Pour les mises à jour, pas besoin de se presser, il reste encore tellement de mises à jour à faire sur les titres, liens, etc...

Cordialement, --FHd (d) 15 février 2012 à 11:56 (CET)

Une question incidente pour laquelle vous allez peut-être pouvoir m'éclairer (mes notions de Latin étant un peu faibles): quelle différence y a-t-il entre les formules pro illa vice (présentée sur le WP italien) et pro hac vice? Savez-vous m'expliquer laquelle doit être utilisée pour parler d'une diaconie "élevée" au rang de titre?. Merci --Ydb2 (d) 15 février 2012 à 12:05 (CET)

Je ne suis pas non plus latiniste mais j'ai lu les articles allemand de:pro hac vice et de:pro illa vice et ai vérifié sur le site de Mirandas pour les cardinaux diacres élevés prêtres en 2011 : je comprends que le premier indique que la diaconie a été élevée en titre temporairement et présentement, alors que le second indique que c'est dans le passé. --FHd (d) 15 février 2012 à 12:14 (CET)

Où l'on voit que je suis défaillant non seulement en Latin, mais aussi en Allemand... A l'occasion, il serait probablement utile de traduire ces deux petits articles allemands en Français...

Merci en tous cas pour cette réponse qui fixe une ligne claire et assez facile à suivre, à laquelle je m'efforcerai de me tenir! --Ydb2 (d) 15 février 2012 à 13:24 (CET)

César-Guillaume de La Luzerne

Article étoffé. . --Cordialement, Jimmy N. (d) 22 février 2012 à 11:09 (CET)

Merci! --FHd (d) 22 février 2012 à 23:32 (CET)

Titre cardinalice...encore!

Bonjour FHd

Je vois que nous touchons au but et que d'ici peu tous les titres et diaconies cardinalices auront leur page. Une remarque toutefois sur vos dernières modifications: je ne pense pas qu'il soit opportun de retirer le portail de Rome de ces articles. En effet, la vocation même de ces titres est de donner une appartenance au clergé de Rome, c'est à dire au clergé du pape évêque de Rome, à tous les cardinaux, venus du monde entier. La dimension romaine de ces titres est manifeste et par conséquent le rattachement au portail de Rome ne me semble dès lors pas illégitime.

--Ydb2 (d) 20 mars 2012 à 09:18 (CET)

Effectivement, et c'est bien expliqué dans l'article principal. Je rattraperai donc au fur et à mesure. A propos, ne serait il pas utile de rappeler aussi les listes des titres et diaconies supprimés (les listes sont dispo dans l'article principal italien et certains articles de tels titres existent déjà sans apparaitre dans la liste des titres). --FHd (d) 21 mars 2012 à 14:05 (CET)

Oui maintenant que (presque) tous les titres toujours en fonction on été créés, on pourrait également s'intéresser aux titres supprimés... Il y aura là une petite difficulté supplémentaire: certains titres ont été expressement supprimés. D'autres, qui figurent dans la liste déjà existantante ne sont plus attribués depuis des lustres. Ils sont en quelques sorte abandonnés, ce qui n'est pas très loin d'une suppression...

Pour simplifier, je propose donc de les faire tous apparaitre dans la même liste. Peut-être faut-il rajouter une colonne avec la date de dernière (au sens de plus récente) attribution.

--Ydb2 (d) 21 mars 2012 à 22:01 (CET)

Sportif par région

Bonjour,
Westermann est né en Alsace. On met la catégorie quand ce n'est pas juste le lieu de naissance qui rattache le sportif à la région : Westermann a été formé à Paris, joue en Rhône-Alpes, son attachement à l'Alsace est limité il n'est pas « sportif alsacien » mais sportif français (pareil, le portail Alsace est inadapté). Plusieurs liens sur la question : Projet:Sport/Café_des_sports#Quel portail à apposer pour les sportifs ? et Discussion catégorie:Sportif normand/Suppression. (Je pense même que la catégorie personnalité alsacienne du sport pourrait être supprimée). Cordialement, (:Julien:) ✒ 9 avril 2012 à 11:31 (CEST)

Cardinal ou pas

Bonjour FHd.

Bonne question. Il est listé parmi les cardinaux ayant résidé à Avignon sous le nom de Guilo Colonna mais effectivement non retenu par Miranda. Ce qui est sûr c'est que si je l'ai mis sur la liste des cardinaux d'Avignon, c'est que j'ai trouvé cette information quelque part lors de ma rédaction première. Ça vaudrait peut-être le coup de vérifier. D'autant que Salvador et son équipe signalent maintes fois en annexe des cardinaux présumés ou supposés. Autre problème, celui de Gauvain/Mortemart. Il semblerait si on en croit la paragraphe controverse sur la page de Pierre Gauvin que Baluze signale sur un même texte un Pierre Gauvin et un Pierre de Mortemart. Ce dernier ayant été le protecteur de Pierre Roger, futur Clément VI, il y a là aussi un éclaircissement qui s'impose. Et merci de ta vigilence constante. Cdlt --JPS68 (d) 16 avril 2012 à 12:15 (CEST) : Autre problème : qui est ce cardinal non identifié par Salvador Miranda [5] ? Merci de tes lumières . Trouvé. Amlt --JPS68 (d) 16 avril 2012 à 16:46 (CEST)

Personne liée à la crise moderniste (catégorie)

Merci pour la correction effectuée, je ne maîtrise pas encore v-bien la création des catégories. Cordialement, Tonval (d) 22 avril 2012 à 12:58 (CEST)

Infobox Patriarche

Bonjour, pour l'archevêque majeur Baselios Cleemis vous avez utilisé le titre "Patriarche" pour configurer l'infobox Prélat. Premièrement, un archevêque majeur est-il bien un patriarche ? Ensuite, dans le cas d'un cardinal patriarche, quel titre prévaut : cardinal ou patriarche ? Cordialement, --FHd (d) 26 octobre 2012 à 11:42 (CEST)

Excellente question. Pour ce qui est de la fonctions de patriarche de Baselios Cleemis, il est patriarche de l'église catholique syro-malankare. Le titre de patriarche lui revient bien; Même si en terme d'héraldique, j'ai un doute sur le fait que les ornements applicables à des patriarche de l'église catholique romaine (Patriarches de Lisbonne ou de Venise en particulier) le soient également pour les patriarches des églises orientales.

Pour ce qui est de la prééminence entre les titres de cardinal et de patriarche, là aussi, la question est très épineuse. D'un point de vue ecclésial, le patriarche d'une Église en communion avec Rome, est à la tête de cette Église (il est en quelque sorte pape de son église particulière), alors que le cardinal n'est "que" membre du clergé (par définition, latin) de Rome. Le titre de patriarche devrait donc être prioritaire.

Par contre, pour ce qui est de l'article sur Wikipedia, par similarité avec les traitements déjà existants, j'aurais tendance à traiter de manière prépondérante le cardinalat. C'est probablement très romain comme façon de traiter la question. Mais je dois dire que dans l'immédiat, je n'ai pas de meilleure réponse --Ydb2 (d) 26 octobre 2012 à 13:22 (CEST)

Merci de vos explications. Si à la tête de l'église catholique syro-malankare il s'agit d'un patriarche, ce serait bien de le préciser dans cet article à l'instar de ceux des autres églises orientales, mais j'ai un doute car il s'agit d'une métropole créé récemment par Rome... A mon avis, il sera créé cardinal-prêtre et non cardinal-patriarche.

Mais concernant les infobox des cardinaux-patriarches, il me semble qu'il serait mieux de créer un nouveau titre "cardinal patriarche" et l'infobox serait plutôt blanche que rouge (ces cardinaux gardent le blanc) et peut-être avec une tiare plutôt qu'un béret. Qu'en pensez-vous? --FHd (d) 26 octobre 2012 à 17:21 (CEST)

En effet, je crois que je suis allé trop vite avec le titre de Patriarche... En effet, les archevêques majeurs ont des prérogatives proches de celles des patriarches, mais ne le sont pas. Je vais donc rectifier. Et en effet, Baselios Cleemis sera créé cardinal-prêtre, comme le cardinal George Alencherry, son homologue de l'église catholique syro-malabare.

Pour ce qui est de faire évoluer l'Infobox Prélat catholique, pourquoi pas. Mais il me semble qu'il serait souhaitable avant de faire une modification de lancer le débat sur la Pdd du modèle en question pour s'assurer qu'il y ait consensus. La tiare me semble par exemple discutable (pour le pape, elle ne figure pas dans l'infobox). Quant à la couleur blanche, elle à l'inconvénient de ne pas bien ressortir sur le blanc du fond de page. Du coup il faudrait intégrer des liserés noirs ou rouges. Peut être faut-il faire des essais...

Merci en tous cas pour votre vigilance. -Ydb2 (d) 26 octobre 2012 à 19:16 (CEST)

Ordre de préséance au St Siège

Bonjour, que pensez-vous de la modif faite sous IP sur l'article du cardinal Roger Etchegaray : "il est actuellement le numéro trois du Saint-Siège dans l'ordre de préséance"? Je n'y connais rien, mais j'ai un doute. D'avance merci, --FHd (d) 30 octobre 2012 à 13:31 (CET)

Le fait est qu'il est vice-doyen du collège des cardinaux. Il est le second dans l'ordre de préséance du collège cardinalice . Mais je ne connais pas suffisamment les règles du Vatican pour savoir comment est organisé le protocole, et surtout s'il est le même dans tous les cas. Il est certain que dans le domaine liturgique, on a surement l'ordre de préséance: Pape, Doyen du collège des cardinaux, Vice-doyen, cardinaux évêques et patriarches, cardinaux prêtres, cardinaux diacres, etc... Mais cette règle s'applique-t-elle à toutes les circonstances de la vie du Saint-Siège? Le Secrétaire d'État peut-il se retrouver relégué derrière certains chefs de dicastères? J'avoue mon ignorance. Mais face à une telle modif, sous IP et sans source, qui même si elle n'est pas totalement fantaisiste n'apporte pas grand chose, je supprimerais sans états d'âne. --Ydb2 (d) 30 octobre 2012 à 14:16 (CET)

Allemand

Vous compre Allemand?--J.Dygas (d) 17 novembre 2012 à 21:27 (CET)

Ja, ein wenig --FHd (d) 17 novembre 2012 à 21:36 (CET)

Composition du Collège cardinalice

Bonjour FHd,

Je ne sais si vous avez vu ma réponse il y a quelques jours à la suggestion que vous aviez laissée en page de discussion de l'article Composition actuelle du collège cardinalice concernant la fusion des tableaux des cardinaux électeurs et non électeurs.

J'ai proposé sur mon espace personnel deux préfigurations de ce que pourrait donner cette page après le consistoire de samedi:

• ici avec le formalisme actuel;
• et là en proposant une mise en oeuvre de votre proposition.

Qu'en dites vous? La quelle me conseilleriez vous de mettre en ligne samedi?

--Ydb2 (d) 22 novembre 2012 à 13:08 (CET)

Invitation au projet Périgueux

Bonjour FHd ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la ville de Périgueux, notamment sur Hélie de Bourdeilles‎. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ce divertissement sportif. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet Périgueux vise à l'amélioration des articles sur l'agglomération de Périgueux. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Σtiennekd (d)  16 janvier 2013 à 20:17 (CET)

Modif des pages de discussions

Bonjour, le but est de supprimer l'utilisation du modèle « Guillemmet » qui ne doit plus être utilisé (voir les discussions ici). Le modèle sera, à terme, supprimé. Le remplacement ne modifie en rien l'apparence des pages. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 mars 2013 à 08:27 (CET)

Cohérence ?

Bonjour,

Ce n'est pas parce qu'« grande majorité des articles sur les cardinaux utilisent le titre voir aussi » que cela doit être nécessairement « cohérent » et généralisé. Il se trouve que les mises en forme de bas de page ont été soumises à une prise de décision (cf Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page) dont il est ressorti que Voir aussi et Annexes était également utilisables (27 vs 23) devant tout autre forme. Mon point de vue que je laisse à la réflexion ici est le suivant : un titre encyclopédique ne doit pas intimer l'ordre d'une action à son lecteur qu'implique le verbe voir ; ou tout autre verbe d'ailleurs. Les conventions universitaires n'utilisent jamais cette dénomination mais celle d'annexe. Dès lors, des 2 options possibles, quelle est la meilleure et quelle est celle qui devrait être généralisée sur les autres pages ? On devinera aisément ma position. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 mars 2013 à 11:04 (CET)

Cardinaux diacres du consitoire du 21 octobre 2003

Bonjour cher FHd,

Le passage du collège des cardinaux-diacres à celui des cardinaux-prêtres n'a rien d'automatique. Et c'est le pape qui décide... Si l'on regarde les cardinaux-diacres élevés pro hac vice au collège des cardinaux-prêtre, on constate que ce changement de collège ne ce se fait pas forcément au jour anniversaire de leur création. Les cardinaux-diacres créés en 2001 ont changé de collège le jour du 10ème anniversaire dans ce collège (rigueur allemande?). Ceux de 98 avaient attendu 8 jours de plus. Ceux qui ont été créés en octobre 1994 ne sont devenus cardinaux-prêtre qu'en février 2005 (avec changement de protodiacre à quelques semaines d'une vacance du siège apostolique...). Il pourrait y avoir une annonce officielle dans les prochains jours... peut-être! Sauf changement de protocole, ce qui n'est pas à exclure non plus! Pour le moment, le cardinal Tauran reste protodiacre! --Ydb2 (discuter) 25 octobre 2013 à 22:28 (CEST)

Gentil de Montefleur

Bonjour, en fait apparemment c'est le même que Gentile Partino, je me suis occupé de demander la fusion. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 janvier 2014 à 09:42 (CET)

Fusion faite, merci à Jerome66 ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 janvier 2014 à 17:17 (CET)

Gentil de Montefleur cardinal?

Bonjour, êtes vous bien certain que Gentil de Montefleur ait été créé cardinal ? Si oui lors de quel consistoire ? Cordialement, 10 janvier 2014 à 22:04 (CET)

Bonjour, merci de votre question car, en allant rechercher sur l'article original en hongrois, je me suis rendu compte qu'il était lié à l'article Gentile Partino (Ce n'était pas le cas à l'époque où j'ai créé l'article), mon article n'est donc qu'un doublon... Cdlt, Vanoot59 (discuter) 11 janvier 2014 à 11:58 (CET)

Effectivement, c'est lui. L'article existant depuis mars 2011, le vôtre créé l'an dernier est bien un doublon. Je n'ai jamais compris quand et comment faire une fusion. Je ferais simplement un redirect dans le vôtre et reporterais les quelques info complémentaires mais je suppose que ce n'est pas ce que vous souhaiteriez? FHd (discuter) 12 janvier 2014 à 15:42 (CET)

Non, non, pas de problème... Je ne sais pas non plus comment faire la fusion et la redirection me semble la chose la plus simple à faire... Vanoot59 (discuter) 12 janvier 2014 à 15:54 (CET)

Je n'avais pas vu cette discussion, j'ai lancé Wikipédia:Pages à fusionner#Gentil de Montefleur et Gentile Partino. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 janvier 2014 à 08:57 (CET)

Proposition BA : George Pell

Le 23 novembre 2013, George Pell a été proposé pour être reconnu comme « Bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.
— Olivier LPB (discuter) 8 décembre 2014 à 19:57 (CET)

Dftsrt ?

Bonsoir,

Par pure curiosité, que signifie votre résumé de modification « Dftsrt », par exemple sur cette modification ?

Merci d'avance de votre clarification, Manoillon (discuter) 22 décembre 2014 à 22:10 (CET)

C'est mon abréviation pour Defaulsort, le mot clé permettant de trier les catégories. Pour les noms germatiques, la particule von n'est pas à prendre en compte dans le tri. --FHd (discuter) 22 décembre 2014 à 22:17 (CET)

Joyeux Noël

Cher FHd, permets moi de te souhaiter une très belle et sainte fête de Noël ! Merci encore de tes contributions et de notre collaboration fructueuse ! Olivier LPB (discuter) 24 décembre 2014 à 13:04 (CET)

Geraldo de Proença Sigaud

Merci beaucoup : j'ai du oublier ça en recopiant l'infobox^^

Bon réveillon !
Heddryin (discuter) 31 décembre 2014 à 16:46 (CET)

Lien ch des infobox prélats catholique

Bonjour FHd, je te remercie de tes nombreuses contributions, j'ai rmearqué qu'en ce moment tu corriger les identifiant ch, je te conseilles plutôt de vérifier que celui-ci est bien présent sur wikidata, et ainsi de supprimer la ligne ch de l'infobox de l'évêque, cela fera apparaitre automatiquement le lien ch sans l'indiquer. Olivier LPB (discuter) 3 mai 2015 à 11:14 (CEST)

DEFAULTSORT

Bonjour. Je n'ai pas compris ta dernière contribution dans l'article consacré à l'élection du pape en 1124. En effet, le bug dans le logiciel mediawiki a été corrigé en 2013 et cela fait donc bien longtemps qu'il faut conserver les accents et autres signes particuliers, comme cela est indiqué dans la recommandation des conventions de plan. Ce petit mot, c'était juste pour t'en informer, j'ai corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 juin 2015 à 16:38 (CEST)

Mais j'ai surtout corrigé d'autres typos si vous regardez bien. Cordialement, --FHd (discuter) 14 juin 2015 à 22:29 (CEST)

Oui oui, tout à fait, et elles étaient pertinentes. Mon propos ne concernait que la dernière, comme précisé ci-dessus (à la fois dans le titre et dans le texte), c'était pour ton info. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 juin 2015 à 22:32 (CEST)

églises de l'Hérault

Bonsoir J'ai consulté les églises par département. Visiblement il n'y a pas de politique générale définie. Les églises de l'Hérault étaient classées par commune, 1°) cela me semble plus logique pour retrouver les église d'une commune. 2°) D'autre part le classement par nom des églises est effectué par la catégorie Église par nom. En fait, il faudrait poser la question sur le bistrot pour définir une politique générale pour la France. Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 8 août 2015 à 21:11 (CEST)

L'article Liste des diocèses récents de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des diocèses récents de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des diocèses récents de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 septembre 2015 à 08:24 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2015 à 21:17 (CET)

Merci

Bonjour Et un grand merci global pour les innombrables retouches d'articles justifiées....CordialementDalriada (discuter) 16 janvier 2016 à 10:26 (CET)

Etienne Nogaret : évêque constitutionnel

Bonjour, Je remarque votre modification sur l'article Étienne Nogaret qui remplace évêque constitutionnel de Mende par évêque constitutionnel de la Lozère. Par curiosité personnelle, cela veut dire qu'à ce moment là le diocèse ne portait plus le nom de l'évêché mais du département ? Merci pour votre savoir, Sanguinez (discuter) 14 mai 2016 à 09:39 (CEST)

En effet entre 1790 et le concordat de 1801, l'Église constitutionnelle a créé de nouveaux diocèses corresponds aux départements. Ces évêques dit constitutionnels comme Étienne Nogaret n'étaient pas reconnus par le Pape. En espérant avoir attisé votre curiosité. --FHd (discuter) 14 mai 2016 à 13:25 (CEST)

Je connaissais les évêque constitutionnels et bien évidement Nogaret. Par contre j'ignorais le "redécoupage"/renommage des diocèses. Merci pour cette précision, Sanguinez (discuter) 14 mai 2016 à 14:52 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

France/Métropole

Bonjour FHd. C'est vrai que Métropole ou lieu de France c'est plus "politiquement correct" ne nos jours...Mais à l'époque la population corse ne parlait pas français et la langue écrite était une variété d'italien...Alors...Enfin ce n'est pas un problème. Encore merci pour les retouches judicieuses. CordialementDalriada (discuter) 15 juin 2016 à 08:05 (CEST)

Jacques Helvis

Bonjour FHd. C'est effectivement une bonne question sauf sur catholic-hierarchy.org je n'ai pas trouver de référence à ce personnage sous le nom de « Louis de Bourbon » (et aussi sur la liste pré établie des évêques de Langres). Dans les ouvrages classiques de type Père Anselme, Nicolas Viton de Saint-Allais etc et dans la Généalogie de la Maison de Bourbon que j'ai choisi comme références il est mentionné sous le nom de « Jacques de la Roche-sur-Yon dit Helvis enfant naturel de Charles de la Roche-Sur-Yon  » plutôt que de son père Louis d'ailleurs comme repris dans l'article Wiki de ce dernier...C'est pour ces raisons que j'ai préféré prudemment intituler le nouvel article Jacques Helvis....Je pense donc qu'il est préférable d'indiquer Louis de Bourbon avec la seule source actuellement dipsonible. Cordialement Dalriada (discuter) 5 juillet 2016 à 08:31 (CEST)

Lien Mérimée dans la liste des châteaux de l'Hérault

Bonjour, En octobre 2012, vous avez modifié les liens vers la base Mérimée dans la liste des châteaux de l'Hérault. La plupart des liens pointent vers un autre monument. Ces références ne sont elles pas stables dans le temps? Comment faut-il corriger au mieux? Merci d'avance de votre aide sue cette liste. Cordialement, --FHd (discuter) 5 août 2016 à 16:02 (CEST)

Bonjour, ça remonte tout ça. Justement, les liens vers la base Mérimée tels que je le ai fait sont pérennes, mais effectivement, j'ai au moins trouvé et corrigé une erreur. Donc le plus sûr, serait de reprendre la liste élément par élément. Si une notice est erronée, pour les monuments inscrits ou classés (notice en PA) vous pouvez vous aidez de Liste des monuments historiques de l'Hérault, pour les châteaux inventoriés, il faudra faire une recherche dans la base Mérimée. Cordialemennt, Gzen92 ^[discuter] 7 août 2016 à 14:36 (CEST)

Bonjour, une erreur? C'est plutôt un lien à peine par lettre, comme pour la A, qui est juste... Y a du travail. Une autre solution consiste à retrouver la référence dans les anciens liens avant vos modifications erronées. Cordialement, --FHd (discuter) 8 août 2016 à 12:04 (CEST)

Je ne saurais pas dire pourquoi j'ai fait autant d'erreurs, mais je m'en occupe demain. Gzen92 ^[discuter] 8 août 2016 à 18:51 (CEST)

Travail en cours mais maintenant je vois que mes "modifications erronées" sont dues à des "liens erronés" au départ : une adresse du style http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=RETROUVER&FIELD_98=LOCA&VALUE_98=%20H%e9rault%20&NUMBER=82&GRP=20&REQ=%28%28H%e9rault%29%20%3aLOCA%20%29&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P&SPEC=1&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=100&MAX3=100&DOM=Tous affichant le 2082^e élément d'une liste devient forcément bancal dès qu'un autre élément s'y intercale. Ceci dit, j'avais tout de même fait des copier-coller sans vérifier. Gzen92 ^[discuter] 9 août 2016 à 06:02 (CEST)

C'est mieux comme cela. Sinon deux monuments inventoriés que je n'ai pas trouvé dans le liste : IA00028924 et IA00028763, à voir si ils y ont leur place. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 9 août 2016 à 11:25 (CEST)

Liste des juridictions catholiques et Liste des provinces ecclésiastiques catholiques

Bonjour FHd,

je voulais juste de remercier pour le travail de longue haleine que tu es en train de faire sur ces deux articles et les articles dérivés. Ça fait beaucoup de liens rouges, mais ce sont autant d'articles à créer. Et il n'est pas mauvais de faire le point sur le sujet! --Ydb2 (discuter) 8 novembre 2016 à 09:58 (CET)

Je pense avoir fini. Si vous pouviez encore vérifier un peu ? Cordialement, --FHd (discuter) 18 novembre 2016 à 17:32 (CET)

Cubiculaire

Bonjour FHd. J'ai trouvé cette définition:

HIST. ECCL: Jeune enfant attaché à la chambre pontificale:Le chef des diacres (...) avait dans ses attributions la surveillance des cubiculaires, jeunes enfants attachés à la chambre pontificale, parmi lesquels on recrutait les lecteurs et les petits chanteurs. Gastoué, Orig. chant romain,1907, p. 97 Cordialement Dalriada (discuter) 24 janvier 2017 à 08:43 (CET)

Merci pour cette précision. Ne pensez-vous pas que cela mériterait de figurer aussi dans l'article des cubiculaires ? Cordialement, --FHd (discuter) 24 janvier 2017 à 21:07 (CET)

Bien sur j'ajoute un paragraphe en ce sens...Dalriada (discuter) 25 janvier 2017 à 11:13 (CET)

L'article Église syro-orthodoxe francophone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église syro-orthodoxe francophone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église syro-orthodoxe francophone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 mars 2017 à 12:56 (CET)

Musée Charles Portal, Tarn, Musée de France

Bonjour,

J'ai consulté récemment la page des Musées de France, et il n'y avait pas de lien vers le Musée Charles Portal de Cordes sur Ciel. Je pense que c'est vous qui l'avez rajouté. Je veux donc vous en remercier. Et aussi vous dire bravo pour vos contributions.

Le nouveau gardien du Musée Charles Portal

Tri des catégories

Bonjour FHd, pourquoi modifies tu systématiquement l'ordre de tri des articles dans les catégories (bienheureux catholique francais) pour le mettre par prénom plutôt que de conserver le tri habituel par nom de famille ? ce n'est pas le mode "standard" de recherche ? Cdt, --Bergil (discuter) 16 septembre 2017 à 08:50 (CEST)

Bonjour, je garde le tri standard pour toutes les autres catégories (defaultsrt) et je force le tri sur le prénom pour les catégories saint, bienheureux... car ces personnes sont vénérées par leur prénom (Bx Guy, Ste Germaine...). Je n'ai fait que reprendre ce qui se faisait déjà. En espérant que cette explication vous convienne. Cordialement, --FHd (discuter) 16 septembre 2017 à 09:02 (CEST)

abreviations ordre religieux

Bonjour, En majuscules parce que c'est comme cela que cela se fait, certains instituts ayant des majuscules et minuscules dans leurs abréviations exemple : Congrégation du Très Saint Rédempteur, C.Ss.R. voir les autres pages wikipedia également. Je réponds un peu vite, désolé... --Majella1851 (discuter) 20 septembre 2017 à 01:31 (CEST)

Bonjour, il me semble que vous sortez ici l'exception qui confirme la règle... Car il est écrit dans l'intro de l'article : « La notation peut également se faire en lettres capitales mais alors sans point entre les lettres, au contraire de l'abréviation en bas de casse ici présentée (ex. : a.a. ou AA). ». Merci de bien être certain de ce vous modifiez. Cordialement, --FHd (discuter) 20 septembre 2017 à 21:54 (CEST)

Je suis certain de ce que je modifie, les instituts religieux et les saints sont mes spécialités en religion ; par contre si vous préférez vous en occuper, je vous laisse faire, comme vous voulez. Le problème de l'intro est qu'il n'y a aucune source ... ici conférence des religieuses et religieux, abréviations en majuscules : http://www.viereligieuse.fr/Instituts-et-Abbayes, également majuscule sur le site des archivistes des religieux http://www.aaef.fr --Majella1851 (discuter) 21 septembre 2017 à 22:04 (CEST)

Diocèse de San Cristóbal de La Laguna

Bonjour, merci d'avoir amélioré les articles des évêques, bien qu'il y en ait qui manquent encore de la carte de l'évêque..--95.22.145.36 (discuter) 30 septembre 2017 à 20:40 (CEST)

Merci. J'ai ajouté des tuiles manquantes, même si certaines doivent être remplies. Merci.--95.22.145.36 (discuter) 30 septembre 2017 à 21:41 (CEST)

Merci pour l'aide

merci pour le coup de main sur le tri des "bienheureux". Je me sentais un peu seul ... (-; Cdt, --Bergil (discuter) 1 octobre 2017 à 15:36 (CEST)

Institut religieux

Bonjour, j'essaie de me baser plus ou moins sur la règle afnor NF Z44-001 (wikipédia n'utilise pas cette norme). Pour les congrégations, on trouve des exemples sur data.bnf.fr ou www.idref.fr. En fait, ma grande question est de savoir s'il est plus judicieux de mettre le nom commun (ou familier) ou le nom officiel pour les instituts religieux car on trouve les deux sur wikipédia et il y a des redirections dans les deux sens. Personnellement je suis pour le nom officiel mais suite à un désaccord avec Ydb2, j'avais posé une question en septembre 2017 sur le portail catho mais je n'ai pas eu beaucoup de réponse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Catholicisme/Archive_9#Institut_religieux_avec_nom_commun_ou_nom_officiel --Majella1851 (discuter) 13 février 2018 à 00:01 (CET)

Vins IGP

Bonsoir,

Je pense qu'il y a quelques corrections à apporter sur la palette : - l'IGP Périgord est une IGP de zone et non départementale ; - l'IGP Pyrénées-Orientales est présentée en IGP départementale, et l'IGP Côtes-catalanes en IGP de zones, mais je ne suis pas certain d'avoir correctement déterminé laquelle de "pyrénées-orientales" ou "côtes-catalanes" englobe l'autre ; - enfin, concernant les IGP de zones, il est possible que la liste soit à revoir, au sens où elle ne distingue peut-être pas toujours les noms d'IGP de zones des mentions géographiques supplémentaires dont certaines productions peuvent disposer. Au final, les noms suivants apparaissent dans la palette sans qu'ils soient mentionnés dans la liste des 75 IGP (voir aussi : [6]) :

   | Pays d'Aigues
   | Coteaux-de-l'ardèche
   | Bigorre (IGP)
   | Côtes-catalanes
   | Coteaux-de-chalosse
   | Côtes-du-condomois
   | Coteaux-flaviens
   | Coteaux-du-grésivaudan
   | Comté-de-grignan
   | Coteaux-du-littoral-audois
   | Coteaux-de-miramont
   | Coteaux-et-terrasses-de-montauban
   | Coteaux-de-montélimar
   | Côtes-de-montestruc
   | Val-de-montferrand
   | Principauté-d'orange (IGP)
   | Terroirs-landais
   | Vistrenque

Pour certains d'entre-eux (Coteaux de montélimar par ex.), ils semblent constituer des IGP de zone directement rattachées aux IGP régionales et nin aux IGP départementales. Est-ce la raison de cette divergence de considération ?

Je remarque aussi que certains noms manquent (Agenais, Cévennes, Lavilledieu).

--LucasD / ^M'écrire 23 février 2018 à 23:52 (CET)

Merci pour vos recherches qui rejoignent les miennes. Pour le département des PO, l'IGP est bien Côtes-catalanes alors que bizarrement Pyrénées orientales en est une unité géographique plus petite couvrant des villages en montagne. Dans la liste de franceagrimer, le 75ieme est Duché d'Uzès est devenu AOC en 2012. Je partirais sur la liste des 74 de l'INAO (Gers étant distinct de Côtes-de-gascogne). Sinon en effet plusieurs articles correspondent à des unités géographiques d'IGP. Il faudra probablement fusionner les articles. --FHd (discuter) 24 février 2018 à 13:50 (CET)

VdP ou IGP Vistrenque

Voici ce que je trouve concernant l'IGP Vistrenque (https://www.bing.com/search?q=igp+vistrenque&qs=HS&pq=igp+vistrenque&sk=HS1&sc=2-14&cvid=44842EE2A95C4469810F7D24A965A1A0&FORM=QBRE&sp=2) en particulier sur le site lefigaro.fr mais il est vrai rien sur site INAO. Les spécialistes du Projet vin savent sans doute... Très amicalement --Varaine (discuter) 8 mai 2018 à 10:07 (CEST)

Avertissement suppression « Armorial des cardinaux »

Bonjour,

L’article « Armorial des cardinaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 20 mars 2018 à 16:35 (CET)

Lien Commons

Bonjour,
Pour information, le lien vers Commons de la colonne de gauche n'est pas accessible par les mobiles. Merci de ne pas supprimer ce lien dans le corps des articles. Cordialement. 83.204.244.232 (discuter) 18 mai 2018 à 12:53 (CEST)

Chapelle Notre-Dame-de-Nize

Bonjour FHd. En fait, je n'ai jamais beaucoup aimé les noms de chapelle ou d'église impliquant un double "de", surtout lorsque le nom est très spécifique : or il ne semble pas y avoir d'autre chapelle appelée Notre-Dame-de-Nize. Maintenant, si vous y tenez vraiment, pas de problèmes...EmDee (discuter) 17 juin 2018 à 15:55 (CEST)

Avertissement suppression « Château de La Rivière (Gironde) »

Bonjour,

L’article « Château de La Rivière (Gironde) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

Appellations "bouches-du-rhône" et "deux-sèvres"

Bonjour,

Pour répondre à votre question :

• le vrai nom de l'appellation bouches-du-rhône est pays-des-bouches-du-rhône. Il faudrait donc modifier le titre de l'article en question ;
• il existait bien un vin de pays "deux-sèvres", mais celui-ci n'a pas été repris en IGP à ma connaissance.

Cordialement,

DejaUtiliseAussi (discuter) 27 août 2018 à 14:19 (CEST)

Félicitations pour le Portail:Région Occitanie

Bonjour, Quel travail cela à dû être ! Bravo ! Je pense que c'est une bonne idée de garder aussi tel que tu l'as fais la distinction en second plan entre Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon notamment pour traiter des événements antérieurs à la nouvelle région ou générant un recoupage géographique plus fidèle... Remerciements Sergio09200 (discuter) 1 septembre 2018 à 01:04 (CEST)

Je ne sais pas...

Bonsoir, mon ami.

Je ne sais pas, tu m'a mis un dout se on doit suivre la page Anglaise ou l'Italienne. Qoi faire? Est-ce-que on peut le redirectioner? Merci piut ta visite.

À bientôt

Rei Momo (discuter) 10 septembre 2018 à 22:30 (CEST)

Vin de pays vs vin IGP

Bonjour, il me semble que plusieurs anciens vins de pays n'ont pas été reclassés en IGP par exemple le coteaux-de-cabrerisse. N'aurait-il pas fallu garder la catégorie:Vin de pays pour conserver l'historique ? --FHd (discuter) 15 septembre 2018 à 08:56 (CEST)

Bonjour FHd !

J'ai supprimé la catégorie:Vin de pays parce qu'elle avait été vidée auparavant par DejaUtiliseAussi (d · c · b) et qu'on ne conserve pas les catégories vidées ou remplacées. S'il peut encore être pertinent d'avoir une telle catégorie pour y classer — au moins provisoirement — les quelques anciens vins de pays qui n'ont pas été reclassés en IGP, tu peux la recréer sans problème ! Il faudrait d'ailleurs peut-être lui donner un titre plus précis, tel que catégorie:Vin de pays non reclassé en IGP

Cordialmement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 septembre 2018 à 09:12 (CEST)

Avertissement suppression « Printival Boby Lapointe »

Bonjour,

L’article « Printival Boby Lapointe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:04 (CEST)

Jean d'Auriolle

Bonjour FHd tester: verbe intransitif; Sens 1 Faire son testament il est vrai qu'il existe également un sens 2 Cordialement Dalriada (discuter) 29 octobre 2018 à 16:52 (CET)

Merci pour la reformulation, c'est probablement plus clair pour les ignares comme moi. --FHd (discuter) 29 octobre 2018 à 19:13 (CET)

Pas de fausse modestie, j'apprécie vos aménagements....Dalriada (discuter) 29 octobre 2018 à 21:23 (CET)

Clef de tri

Bonsoir,

J'aimerais que vous m'expliquiez vos modifications ; voilà deux fois aujourd'hui que vous révoquez la mise en place de la clef de tri que j'insère ; je trouve personnellement que la codification que vous imposez est beaucoup plus lourde ainsi, obligeant à répéter le terme classifiant à la fin de chaque catégorie. Si vous pouviez m'expliquer, ce serait un plus pour ma culture encyclopédique. Merci d'avance. --Laurent Jerry (discuter) 29 décembre 2018 à 21:57 (CET)

Bonsoir, comme je l'ai écrit dans le commentaire de modification, la clé s'applique à toutes les catégories y compris les cachées liées aux portails, par exemple celui du département (voir Aide:Clé de tri). Dans le cas des abbayes, il est donc plus logique d'appliquer une clé locale aux (nombreuses) catégories sur les abbayes plutôt qu'aux autres (que d'ailleurs vous oubliez de fixer alors que vous mettiez votre clé). Il faudrait que cela deviennent un débat pour stopper cette pratique de ceux qui se focalisent sur un domaine particulier). Cordialement, --FHd (discuter) 29 décembre 2018 à 22:06 (CET)

Remerciements

L'article sur Pierre Bonnard vient d'obtenir le label . Merci pour votre vote et le commentaire qui l'accompagnait ! --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 20:46 (CET)

Catégories + Wikidata

Bonsoir, j'ai un peu plus d'un an de pratique assez intensive sur WP, c'est dire que j'ai encore des choses à apprendre. J'ai créé la nuit dernière l'article Sabots de Bethmale qui ne va certes pas être un article majeur. Je vois que tu es intervenu en indiquant la catégorie "Chaussure traditionnelle". Comment lorsque tu rédiges un article peux-tu savoir que ce type de catégorie assez marginale existe ? Comment l'as tu trouvée ? D'autre part, j'ai eu quelques heures après une info (assez "vide") que l'article était lié à Wikidata. Bon, je dois faire quoi avec ce lien? qu'attends t'on de moi? que puis-je en faire? ou alors ca sert uniquement à la gestion de WP et à des spécialistes ? si tu peux me mettre une petite réponse synthétique, une orientation... qui m'évite de fouiller des plombes dans la littérature WP . Remerciements anticipés et pour tes contributions... Salutations et bonne année Sergio09200 (discuter) 25 janvier 2019 à 23:58 (CET)

Bonjour Sergio09200,

En général pour un article « Machin de Quelque-part », on va avoir une catégorie liée à Machin et une autre à Quelque-part. Comme il manquait celle liée à Sabot, j'ai été la chercher dans cet article. À noter aussi qu'à l'instar des catégories, il est logique de trouver dans l'article le lien vers Machin et Quelque-part, je les ai rajouté aussi.

La wikidata est une base miroir de tous les articles de l'ensemble des wiki du Monde qui permet ainsi d'y stocker les liens inter-langues mais aussi d'y mettre les propriétés principales (par exemple le pays de Quelques-part). Ces propriétés sont réutilisés automatiquement dans certaines Infobox et un jour peut-être, vont permettre de catégoriser automatiquement les articles. C'est relativement récent et pas encore complètement exploité. Des robots créés automatiquement ces data mais on peut bien sûr les mettre à jour pour les compléter. Avec un peu plus de pratique vous y verrez l'intérêt bientôt.

Bonne journée, --FHd (discuter) 26 janvier 2019 à 08:08 (CET)

Merci pour la réponse qui m'éclaircit. Par ailleurs, sur l'article Henri-Louis Duclos, il y a déjà longtemps que j'ai posé le lien d'autorité sans que rien ne se passe alors que cet auteur est clairement identifié à la Bnf. Saurais-tu me dire pourquoi ? Merci d'avance et salutations Sergio09200 (discuter) 26 janvier 2019 à 20:51 (CET)

La propriété BNF n'était pas présente dans la Wikidata de l'abbé, je l'ai rajoutée. Mais au préalable en vérifiant d'abord par recherche, j'ai trouvé l'article en russe et en les liant, récupéré d'autres propriétées qui avaient déjà été ajoutées. Dans l'article j'ai aussi rajouté la Base des chercheurs. Bonne journée, --FHd (discuter) 27 janvier 2019 à 08:32 (CET)

Merci à toi et salutations Sergio09200 (discuter) 27 janvier 2019 à 13:33 (CET)

Après réflexion, j'ai été surpris de devoir rajouter la propriété BNF car elles existent toutes dans wikidata. Du coup j'ai bien retrouvé cette propriété dans un autre data nommé Henri Duclos. J'ai donc fusionné les 2 et ainsi récupèré d'autres références d'autoritées. --FHd (discuter) 27 janvier 2019 à 16:35 (CET)

Bonsoir FHd , je reviens vers toi à propos d'un autre historiographe qui m'intéresse pour pas mal d'aspects et dont les liens d'autorité ne sont pas terribles. Il s'agit de Louis-Henry Destel. Sais-tu si des illustrations issues de son livre Saint-Lizier, Saint-Girons, Couserans datant de 1946 qui reproduisent des œuvres d'un peintre Joseph Bergès (1878-1956) pourraient être libres de droit ? J'espère ne pas trop t'ennuyer... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 1 février 2019 à 02:39 (CET)

Bonjour, je ne sais pas vous aider sur ce point. Désolé, --FHd (discuter) 2 février 2019 à 10:17 (CET)

Bonjour FHd me revoila pour t'ennuyer. Ayant créé l'article David Cau-Durban, j'ai mis un lien vers commons qui ne donne rien mais il y a pourtant ceci [7], quelle syntaxe faut t'il mettre dans l'article pour que cela relie ? Salutations et remerciements Sergio09200 (discuter) 22 mars 2019 à 06:31 (CET)

Bonjour Sergio09200 en fait la Category n'existait pas pour David Cau-Durban sur Common. Je l'ai créée et est catégorisé les photos dont le commentaire comportait son nom. Ensuite le plus simple est en général depuis Common de faire le lien vers l'article français. Mais on peut aussi le faire sur Wikidata qui regroupe tous les liens vers les différentes wiki. Le lien Common apparaît alors dans la zone de gauche. Certains aiment bien aussi qu'il soit au bas de l'article en plus. Vous pouvez compléter sur Common d'autres photos. En espérant avoir été clair, --FHd (discuter) 22 mars 2019 à 19:01 (CET)

Bonjour FHd , je progresse... mais pas bien vite . Les infobox nouvelle génération Wikidatesque font un peu ce qu'elle veulent... question affichage ! Pourrais-tu jeter un œil sur Carrière de talc de Trimouns STP? remerciements anticipés et salutations Sergio09200 (discuter) 27 mars 2019 à 21:43 (CET)

Pour connaître les lignes affichables dans l'infobox Mine, lisez bien la page d'info (lien (i) en bas à droite). Par ex la propriété altitude n'est pas prévue aujourd'hui. Ça pourrait être rajouté dans le modele de l'infobox... Ensuite si la valeur est saisie dans l'article après le =, cette valeur prime sur l'équivalente qui serait dans wikidata. Voir le wikidata du second exemple sur le texte explicatif du modele Mine. Pas facile à expliquer, il faut essayer et lire l'aide des pages des Modèles. Bon courage, --FHd (discuter) 27 mars 2019 à 23:26 (CET)

Bonjour FHd L'article Problèmes de l'agriculture nigérienne s'est pris un vilain bandeau, son poseur interrogé m'a expliqué qu'il n'y avait notamment pas de catégories, ce que j'avais zappé ! J'en ai trouvé deux assez logiques, mais existe t'il un outil qui permettrais de fouiller dans les catégories existantes à partir des mots "Agriculture", "Niger", "Sécheresse", "surpopulation"... Remerciements Sergio09200 (discuter) 8 avril 2019 à 19:23 (CEST)

Bonsoir Sergio09200 je ne connais pas de tel outil, en effet je navigue dans catégorie des mots composant le titre, en général 2 ou 3. Du coup, il me semble que votre ne correspond pas vraiment à un sujet encyclopédique. Le mot Problème ne me semble pas adapté. Le sujet pour moi devrait être l'agriculture au Niger, avec une section sur ses problèmes. On pourrait considérer que l'article constitue un "travail inédit". Mais c'est mon point de vue... Bonne continuation, --FHd (discuter) 8 avril 2019 à 21:31 (CEST)

Bonsoir FHd Merci de la catégorisation sur le nouvel article Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Vic. Le lien vers Wikimédia Commons ne donne rien spontanément. La recherche activée laisse apparaître très vite une belle liste de photo. A la proposition pour créer la catégorie au nom de l'église, on me demande d'écrire... aucune idée de quoi ? la page d'aide proposée est une immensité hermétique? Un petit conseil siouplait Sergio09200 (discuter) 23 mai 2019 à 23:12 (CEST)

En fait la catégorie Common existait déjà et était déjà liée correctement dans Wikidata. Le lien vers Common apparaît dans le bandeau de gauche, sauf en visu Mobile. J'ai corrigé le lien vers Common en bas d'article. Bon WE, --FHd (discuter) 25 mai 2019 à 08:41 (CEST)

Bonsoir FHd Pourrais-tu m'aider à suivre le prolifique contributeur "Hernandlucas" comme par exemple sur Castrum de Montemart qui ne sait pas gérer les pieds de page... Je fais un peu mais je n'ai pas ton expérience, notamment vers Commons... Il s'agit d'être bienveillant avec lui car il est motivé, il faut aussi un peu le protéger des casses-pieds poseurs de bandeaux. Remerciements anticipés Sergio09200 (discuter) 12 juin 2019 à 20:13 (CEST)

Bonsoir FHd Je suis très étonné que les "Bases recherche" (Persée...) ne génèrent rien pour Léon Pales. Faut-il attendre ? Sais-tu éventuellement pourquoi ? y aurait-il un blocage ? Remerciements et salutations Sergio09200 (discuter) 13 août 2019 à 02:18 (CEST)

Bonsoir. Le lien avec l'article Wikidata n'était pas fait (à droite il n'y avait pas de lien). Dans Wikidata, j'ai rajouté le lien vers la wiki fr et le lien Persée est apparu directement. Cordialement, --FHd (discuter) 13 août 2019 à 21:34 (CEST)

 FHd : Je suis en contact avec une dame qui souhaiterait contribuer à WP notamment sur les églises du Couserans (d'où mes créations récentes de pages d'églises classées), résidant au sud de Toulouse, auteure d'un livre sur Ustou et un sur Salau, mais qui souhaiterait rencontrer quelqu'un du sud toulousain pour l'aider à se lancer... Connais-tu quelqu'un ? Bien cordialement (tu peux me répondre par email via WP) Sergio09200 (discuter) 5 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Désolé, je ne peux vous aider. Bonne continuation, --FHd (discuter) 5 septembre 2019 à 18:49 (CEST)

 FHd : Bonsoir, J'ai créé chapelle du Calvaire de Castillon-en-Couserans appelée aussi Église Saint-Pierre de Castillon-en-Couserans, et donc les variantes église du calvaire, chapelle Saint-Pierre, chapelle du château... Saurais-tu trouver des photos et les regrouper sur Commons. les seules que j'ai trouvé sont celles d'articles liés. C'est une église romane de haut niveau et les photog doivent être assez nombreuses... En espérant ne pas trop trop t'ennuyer... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2019 à 21:50 (CET)

 Sergio09200 : Bonsoir, je ne comprends pas la question. La catégorie de la chapelle existait déjà dans common avec les images de l'article. J'ai rajouté le lien avec l'article de la wikipedia fr et donc les wikidata. Que manque t'il ? Cordialement, --FHd (discuter) 5 novembre 2019 à 22:14 (CET)

Je ne trouve pas la category et donc l'article est muet sur Commons mais si tu me dis que seules ces trois photos existent. Ca roulera comme ca. Il me manque une case personnelle pour gérer les catégories sur commons, pour en créer... Ca finira par venir ! Salutations Sergio09200 (discuter) 5 novembre 2019 à 22:27 (CET)

Ah en effet le lien dans l'article était faux, j'ai corrigé. Mais ne vois-tu pas le lien common dans la colonne des liens à gauche de l'article ? Tu es peut-être en mode de lecture "mobile". Je préfère le mode "classique" plus complet. Et en effet, il y a un peu plus d'images dans la catégorie common. --FHd (discuter) 5 novembre 2019 à 22:34 (CET)

Je progresse lentement mais enfin j'ai bien lié à une category en anglais pour Ancienne église Saint-Pierre de Mérens. Pour un autre article non wikidaté récemment créé Château de Belcastel (Lot) si j'ai réussi à trouver suffisamment de photos, si je pense avoir pu créer la catégorie... Mais comment met-on ces huit photos (galerie) que j'ai sélectionné dedans ??? Toi qui est impliqué dans Commons dis leur de nous mettre des formules simples et explicites, avec des phrases-exemple, comme lorsque qu'on nous demande de décrire une catégorie en création qui porte déjà le nom du fichier WP... Un système basé sur le bénévolat doit savoir rester simple, or j'ai l'impression que la galaxie WP s'effondre sur elle-même avec sa complexité constamment développée. Ne pouvant pas trop me déplacer, j'essaie de demander des photos à des gens en Ariège, je leur explique le cheminement de Commons... Très rares sont ceux qui s'y lancent, de l'ordre de 1 sur 10 et sur cet effectif, une photo sur 2 est ensuite retoquée faute de droits explicites... C'est usant... En tout cas, merci pour tes appuis et ta patience. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 12 décembre 2019 à 23:47 (CET)

Bonsoir Sergio09200 , sur wikicommon, les fichiers images sont aussi accompagnés d'un petit article contenant la description, les droits d'utilisation et donc les catégories comme dans un article classique. Il suffit donc de Modifier le Fichier. Mais travaillez-vous avec un PC ? Car dans ce cas, il n'y a vraiment aussi difficulté à le faire... Après pour lier la catégorie Common à un article (et ainsi créer ou mettre à jour la wikidata), il suffit d'utiliser Modifier les liens dans Common et de rajouter le lien vers l'article français. Cordialement, --FHd (discuter) 13 décembre 2019 à 21:56 (CET)

Bonne année à vous et merci pour vos réponses ci-dessus.Bien à vous Sergio09200 (discuter) 25 janvier 2020 à 18:33 (CET)

 FHd : Bonsoir, j'ai trouvé des sources et notamment décès et lieu sur Jean Delbert, essayé de mettre la date de naissance sur Wikidata mais ne suis pas un wikidateur. Merci de bien vouloir regarder. A plus Sergio09200 (discuter) 16 septembre 2020 à 21:35 (CEST)

Voilà  Sergio09200 :, je me suis inspiré des data de la fiche de Marcel Batigne et du coup l'infobox est plus complète. Cordialement, --FHd (discuter) 16 septembre 2020 à 22:22 (CEST)

Nickel, merci ! Bien à toi Sergio09200 (discuter) 16 septembre 2020 à 22:25 (CEST)

Bonsoir, il y a encore quelques mois lorsqu'on mettait "Bases architecture" sur un pont, cela affichait mettait le lien vers la fiche Structurae dès lors qu'elle existait. Elle existe sur le Vieux pont de Pavie (Gers) mais elle ne vient pas. Un wikidateur sur cette même requête l'avait fait apparaître sur le Pont de Saint-Lizier. Serais-tu en mesure de réparer ou faire réparer cette défaillance une fois pour toutes? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 27 septembre 2020 à 19:51 (CEST)

Bonsoir Sergio09200 , l'identifiant Structurae n'avait pas été ajouté sur l'article wikidata Vieux pont sur le Gers. Il a suffit de l'ajouter pour qu'il apparaisse sur l'article de la wiki fr, le plus dur était de trouver le numéro qui va bien sur la page du site. Ce n'est pas dur de compléter les articles de la wikidata, il suffit de regarder un article similaire. Lancez-vous ! --FHd (discuter) 27 septembre 2020 à 21:13 (CEST)

 FHd : Bonsoir, Me revoilà pour t'embêter ! Venant de créer Musée de préhistoire du Mas-d'Azil, l'infobox parle de zoom pour la carte de géoloc mais la "notice" ne donne aucune idée de la valeur à mettre pour que la carte zoome sur le centre-Ville ? Comme cela ressemble à du wikidatisme, je fais appel à toi afin de savoir les mini-max pour faire évoluer cette carte. Tu remarqueras cependant que tu es en passe de devenir inutile question catégories . Allez, à la prochaine Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2020 à 21:43 (CEST)

Bonsoir Sergio09200 , pour moi aussi c'est assez nouveau et j'ai un peu de mal à me laisser séduire, même s'il y a l'intérêt de pouvoir ouvrir directement la carte. Pour le zoom les valeurs s'échelonnent entre 0 (totalement dézoomé) et 18 (extrêmement zoomé), info trouvée sur l'aide du Modèle:Carte interactive. Par exemple avec 10 on remonte jusqu'à Toulouse. Il me semble que l'utilité est d'abord de situer le village dans un lieu plus connu comme le pays ou la région. Après, ceux qui veulent connaître la situation dans le village peuvent zoomer sur la carte. A vous de voir pour le niveau qui vous plaît le plus. Un détail encore, n'est-ce pas plutôt le "musée de la préhistoire du Mas-d'Azil ? Bonne continuation, --FHd (discuter) 5 octobre 2020 à 22:03 (CEST)

Re, Merci pour l'échelle de zoom, c'est nickel ! et aussi d'avoir fait dégringolé Muséophyle qui va me servir pour compléter. Excusez-moi pour le tutoiement, je me perds un peu selon les interlocuteurs. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 5 octobre 2020 à 22:21 (CEST)

Pas de pb pour le tutoiement, c'est vrai que j'utilise plus naturellement le "vous". Et concernant le titre, n'est-ce pas plutôt le musée de la préhistoire ? --FHd (discuter) 5 octobre 2020 à 22:26 (CEST)

J'ai réfléchi un moment sur le titre. C'est un petit musée lié à une seule grotte et donc à l'Azilien. J'ai vu après coup que Hominidés a fait le même choix... Votre avis ? Sinon faudrait que vous jetiez un oeil sur le catégorie "Musée en Occitanie" car le musée du Mas y est donc deux fois... Enfin peut-être pourriez-vous wikidater Parc pyrénéen de l'art préhistorique ? Bien à vous Sergio09200 (discuter) 6 octobre 2020 à 10:43 (CEST)

Je comprends votre réflexion et cependant à part l'Hominidés, je ne trouve que le titre "musée de la préhistoire" (site de la mairie et de la grotte, Ariège tourisme, La Dépêche, Muséo etc) et même la pancarte au dessus de la porte d'entrée (avec Google Maps). Perso, je me tiendrais au nom le plus communément utilisé. Je ne comprends pas votre remarque sur la catégorie des musées en Occitanie. Je trouve plus logique d'enlever cette catégorie, la catégorie des musées en Ariège suffit. Et enfin par la data du parc/musée de Tarascon que manque t'il d'après vous ? Bonne soirée, --FHd (discuter) 6 octobre 2020 à 21:49 (CEST)

Ils se sont succédé

Bonjour Pas de "s" dans ce cas là Merci apc005 (discuter) 23 février 2019 à 10:28 (CET)

Avertissement suppression « Lycée Albert-Camus (Nîmes) »

Bonjour,

L’article « Lycée Albert-Camus (Nîmes) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 août 2019 à 10:00 (CEST)

date

bonjour ; lien sans intérêt pour une date « banale » ; cordialement ; JLM (discuter) 29 septembre 2019 à 16:23 (CEST)

Courtoisie

Cher ami, il existe ce que l'on appelle la 'courtoisie wikipédienne'... Pourquoi devez-vous intervenir immédiatement sur un article portant le bandeau 'en travaux'? Laissez celui qui a initié la nouvelle page achever son travail comme il le demande. D'autant plus que, en ajoutant sans discernement l'infobox 'Biographie2', vous introduisez des erreurs qui ne sont pas dans l'article. Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer à plusieurs on ne peut pas se fier à l'infobox 'Biographie2' qui dépend entièrement de Wikidata et ne tient pas compte du contenu de l'article en français. Dans ce cas-çi (la page 'Francis Braganza') où est-il écrit que Francis Braganza était théologien? Il n'a été ni théologien ni professeur de théologie... Merci de respecter les bandeaux et, je suggère, évitez d'introduire l'infobox 'Biographie2'. Amicalement.--Zerged (discuter) 6 novembre 2019 à 05:51 (CET)

Bonsoir, tout comme il existe le concept fédérateur de collaboration. Justement mon but était de montrer directement ces informations de la wikidata que d'autres avant vous avaient jugé utiles et pensaient certainement justes. Ce qui me rassure justement dans wikipédia c'est d'avoir des informations de différentes origines et tendances. N'hésitez donc pas à corriger les infos de la wikidata et au contraire, à préférer aussi des infobox standardisées élaborées d'informations partagées avec le plus grand nombre. Cordialement, --FHd (discuter) 6 novembre 2019 à 22:00 (CET)

Denis Diderot

Re-bonjour. Vous avez raison, j'ai lu trop vite et ignorais l'existence de l'article sur le portrait de Diderot. Je vous prie de m'excuser. J'ai rétabli votre version. Salignac (discuter) 2 janvier 2020 à 15:22 (CET)

Micro catégorie ?

Bonjour, l'intérêt d'une catégorie sur les monuments historiques à Caussade, c'est de regrouper dans une catégorie les monuments historiques de Caussade pour ceux qui chercheraient ce type de monuments. Cela permet de mettre un peu d'ordre, de séparer et de regrouper les articles par types. C'est vrai qu'il n'y a pas trop d'articles sur Caussade, mais il ne faut pas désespérer. Cordialement.--MOSSOT (discuter) 25 janvier 2020 à 11:53 (CET)

Avertissement suppression « Château de Bosc (Gard) »

Bonjour,

L’article « Château de Bosc (Gard) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2020 à 22:56 (CET)

Haut-Adour

Merci pour la correction sur Halle de Campan.

J'avais marqué "haut Adour" en pensant à la région naturelle (Liste des régions naturelles de France) et je n'avais pas du tout envisagé de parler de localisation administrative. Il faudrait que je crée la page Haut-Adour au sens de région naturelle, pour compléter la liste, puis que je la rajoute à la page de la Halle de Campan. Bonne journée. --Relf PP (discuter) 18 février 2020 à 11:21 (CET)

Bonjour, en effet j'ai cherché l'expression "Haut-Adour" dans wk et je suis seulement tombé sur le canton du Moyen Adour au nord ou la CC de la Haute-Bigorre qui englobe. Du coup, j'ai préféré changer n'ayant pas de lien possible vers la région naturelle (que je pensais en fait aussi s'appeler Haute-Bigorre d'ailleurs). Donc si vous créez l'article Haut-Adour, pour une halle le lien semble plus adéquat en effet. Merci de vos contributions, --FHd (discuter) 18 février 2020 à 15:58 (CET)

Ancienne photo importable sur Commons ?

Bonjour FHd Cherchant à documenter Louis-Marie de Panetier de Miglot, j'ai trouvé cette estampe [8] pour l'article. Saurais-tu la mettre sur Commons si cela est possible (plutôt avec "Miglos" que 'Miglot")? si tu y arrives, je pourrai étudier les formules que tu auras mentionné sur Commons. Remerciements anticipés et meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 14 avril 2020 à 07:08 (CEST)

Bonjour, très honnêtement je ne connais pas les règles de ce qu'on a le droit ou non d'importer. Du coup, je n'importe que mes propres photos et encore parfois j'ai des doutes si on a le droit de rajouter tel lieu ou pas. Sinon mécaniquement, c'est ultra simple, il suffit de récupérer l'image sur votre ordinateur puis d'utiliser l'assistant d'import. Cordialement, --FHd (discuter) 14 avril 2020 à 07:31 (CEST)

Avertissement suppression « Musée de l'automate de Souillac »

Bonjour,

L’article « Musée de l'automate de Souillac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:34 (CEST)

Musée Alexandre-Dumas

Bonjour,
vous avez renommé la page Musée Alexandre Dumas en Musée Alexandre-Dumas. J'avoue que je ne comprends pas vraiment pourquoi car je ne vois pas de justification pour ce tiret. ça n'est pas le nom du musée (il ne porte de pas de tire) ni de l'artiste. Je ne suis donc pas convaincu de cette pertinence.
Merci de votre explication et de votre éclairage.
Eric (discuter) 5 mai 2020 à 07:05 (CEST)

 Davric : Bonjour, il s'agit d'une règle sur l'utilisation des traits d'union pour les établissements portant un nom propre : voir ces conventions de wikipédia. En espérant vous avoir convaincu ? Cordialement, --FHd (discuter) 5 mai 2020 à 13:36 (CEST)

Merci pour le retour je comprends mieux. Néanmoins, je suis perplexe. Si on applique cette règle (qui n'est rien d'autre qu'un manuel professionnel à vocation pratique uniquement et qui n'a pas de portée universelle), on s'éloigne de la réalité. Car si je suis content d'apprendre encore tous les jours, je me dis que cette règle vient plus de l'administration que d'un réel usage (ou alors j'ai totalement manqué ses usages au cours des 50 dernières année, ce qui ma foi, n'est pas impossible...)

Que l'on décrète en outre qu'un manuel (qui n'a en aucun cas été validé par l'Académie française, mais provient d'une administration) s'applique dans le monde entier, me laisse songeur quant à la conception. Cela revient à dire qu'en entreprise d'Etat en France fixe les règles d'une langue qui ne nous appartient pas à nous, Français. Etrange conception.

Néanmoins, Wikipedia étant depuis bien longtemps passé du mode start-up au mode grosse administration, j'ai perdu espoir de gaspiller de l'énergie dans des combats contre des moulins à vents. Je ne vais donc pas m'arc-bouter, mais je regrette que nous (wikipédiens) ayons suffisamment pris la grosse tête pour imposer des règles qui, dans la vraie vie, ne sont pas réalité. Le nom officiel de ce musée (jusqu'à la base de données de la Bibliothèque National de France) ne porte pas de tiret. Vouloir en mettre un dans l'article consiste à dire "notre propos n'est pas de refléter la réalité, mais la règle". On est effectivement proche d'une administration parfois un peu éloignée du terrain et à surdité grandissante.

Bonne journée quand même et bonne continuation. Eric (discuter) 6 mai 2020 à 07:54 (CEST)

 Davric : Merci, bonne continuation à vous aussi. Surtout maintenant que vous savez avoir été au collège Jean-Moulin ou au lycée Victor-Hugo ;-) --FHd (discuter) 7 mai 2020 à 13:06 (CEST)

Label BA

Bonjour FHd, Les articles Première guerre des manuels et Guerre scolaire (1907-1914) viennent d'être promus Bons Articles. Merci d'avoir contribué à cette labellisation ! --Le Silure (discuter) 11 mai 2020 à 13:33 (CEST)

Avertissement suppression « Musée de la carte postale d'Antibes »

Bonjour,

L’article « Musée de la carte postale d'Antibes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 juillet 2020 à 13:55 (CEST)

Abbaye, monastère ou couvent pour les dames cisterciennes ?

Pas beaucoup plus éclairé que toi-même sur le sujet. Le plus souvent, par convention, abbaye et/ou monastère caractérise les établissements "ruraux", donc en général antérieurs à la Réforme monacale du XVI°/XVII° qui rapatrie intra-muros au moins les établissements féminins qui deviennent alors couvents. Avec Sergio et Jerry, on a essayé de s'y tenir pour ce qui est nouveau ... mais on a pu avoir des faiblesses par exemple pour respecter l'usage local (l'Occitanie présente beaucoup de "monastères") ou par distraction pour mon compte (à trop en faire, on peut parfois mal faire ...) et pour ce qui préexistait on a le plus souvent respecté l'état. Mais si tu veux t'y mettre pour tout normaliser, je pense qu'aucun de nous ne s'en offuquera, bien au contraire : bienvenue au club du "Projet cistercien" ! Cordialement.--Mamapig (discuter) 15 août 2020 à 23:30 (CEST)

P.S. : pour les Bernardines le rétablisement de la stricte clôture est en effet l'enjeu majeur. Mais comme le Concile induit à rammener tous les établissements féminins dans les villes afin que la hiérarchie séculière reprenne le contrôle de leurs usages (voir Louise de Ballon à Rumilly ou Jeanne de Chantal à Annecy et Grenoble avec François de Sales) on peut aussi considérer qu'il s'agit de couvents "clôturés".--Mamapig (discuter) 15 août 2020 à 23:47 (CEST)

Johannes de Habsbourg-Lorraine

Merci d'avoir corrigé ma page. Pourriez-vous la lier à la version anglophone, car je ne sais pas comment procèder... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Johannes_of_Habsburg-Lorraine

Merci beaucoup.

Yannick PICHARD Yannick Pichard (discuter) 26 septembre 2020 à 23:08 (CEST)

Bonjour, je l'ai fait. Maintenant je ne suis pas convaincu qu'être prêtre et de la famille Habsbourg-Lorraine soit suffisant pour avoir une notoriété reconnue dans la Wikipédia. Cordialement, --FHd (discuter) 27 septembre 2020 à 09:37 (CEST)

Gare de Borredon et DEFAULTSORT

Bonsoir FHD, il y a plus de 9000 articles sur des gares, l'immense majorité utilisant DEFAULTSORT comme je l'ai fait suivant les recommandations du projet chemin de fer. Si vous estimez qu'il n'est pas possible de faire autrement pour des catégories cachées il me semble indispensable que vous expliquez ce changement sur la page Discussion Projet:Chemin de fer et que la solution qui en sortira soit mise en place sur l'ensemble des articles par un robot. Cordialement --Quoique (discuter) 3 octobre 2020 à 21:48 (CEST)

Bonjour Quoique, en effet, les articles sur les gares ont été catégorisés comme si Wikipédia ne traitait que des chemins de fer, en oubliant qu'une gare s'inscrit aussi dans une histoire, une géographie, un patrimoine... Comme je ne veux pas provoquer une grève des cheminots, je vous laisse encore réfléchir en espérant que progressivement vous arriviez à vous ouvrir aux autres portails et sortir un peu de vos rails. Je vous souhaite de beaux voyages dans Wikipédia, --FHd (discuter) 4 octobre 2020 à 11:18 (CEST)

Les Chemins de Compostelle

Salut FHD,

• une première recherche sur le web montre que la Commanderie-du-Plan-d'Aragnouet n'existe plus que d'un pan de mur et une chapelle qui est bien présente sur wikipedia : Chapelle Notre-Dame-de-l'Assomption-du-Plan avec une réserve considérable d'images : c:Category:Chapelle Notre Dame de l'Assomption du Plan (Aragnouet). Je ne pense donc pas judicieux de lancer un article famélique pour le bout de mur en question.
• pour Rocamadour (crypte) et Saint-Lizier (cloître) ces éléments sont traités sommairement dans les articles relatifs aux deux basiliques dont ils sont constitutifs. Plutôt que d'en faire des articles autonomes il serait peut-être plus judicieux de développer leurs chapitres et les utiliser en références/chapitres si nécessaire. Qu'en penses-tu ?
• enfin pour l'hôpital de Figeac j'ai mis au départ une infobox "Ordre du Temple" qui est restée depuis et n'a plus rien à voir avec le contenu. Je te laisse juge d'en changer.

AMITIES ... et bon ap.--Mamapig (discuter) 22 novembre 2020 à 12:41 (CET)

Merci pour ce résumé. Pour l'hospice, je pense que vous avez raison. Pour le cloître de Saint-Lizier, l'ariégeois Utilisateur:Sergio09200 aura certainement un bon avis (en général un cloître n'est pas particulièrement rattaché à une cathédrale) et pour la crypte, si ce n'est fait maintenant, un jour je créerai l'article dédié. Cordialement, --FHd (discuter) 22 novembre 2020 à 17:27 (CET)

On entre dans le cloître de St-Lizier directement depuis la cathédrale et je pense qu'il est tout à fait constitutif de celle-ci. Je regarderais un peu plus la question au niveau historique. Sergio09200 (discuter) 22 novembre 2020 à 17:37 (CET)

L'état de l'historique actuel est embryonnaire mais l'approffondissement peut révèler que la cathédrale repose sur une abbatiale antérieure, ce qui expliquerait la présence du cloître. Je vais m'y ateler dès que possible.--Mamapig (discuter) 22 novembre 2020 à 17:50 (CET)

J'ai commencé à réorganiser un peu Cathédrale Saint-Lizier de Saint-Lizier et à détacher le cloître en fin de développement. Ce sera l'affaire de 10 minutes pour en faire un article autonome si nécessaire. Mais il ne semble pas y avoir beaucoup de choses à se mettre sous la dent. Je vais fignoler un peu demain puis opérer de même pour Rocamadour. Bonne soirée.--Mamapig (discuter) 22 novembre 2020 à 20:54 (CET)

Voir Cloître de Saint-Lizier. Pas terrible mais je vais voir ce qu'on peut faire avec la crypte de Rocamadour avant d'exploiter la dernière note où il doit y avoir quelques munitions supplémenaires. AMITIES--Mamapig (discuter) 23 novembre 2020 à 13:52 (CET)

Crypte Saint-Amadour : je n'ai rien trouvé de plus. Pas terrible ... e toujours le pataquès de la PdD. Mon brouillon est bien caviardé.--Mamapig (discuter) 23 novembre 2020 à 18:19 (CET)

Ajout d'églises recencées à la Palette Châtillonnais

Ta remarque est pleinement justifiée. J'avais entrepris de "réhabiliter" avec l'aide d'un copain photographe les églises à souche "romane" (XII°/XIII°) du châtillonnais qui ont échappé au classement ou à l'inscription ; mais qui "valent bien le détour" surtout quand on peut les trouver ouvertes car elles ont largement récupéré le mobilier des abbayes détruites à la Révolution. Et dans mon élan, après avoir rentré les deux seules qui se justifiaient (Cérilly et une autre), j'ai oublié que la Palette ne concernait que les M.H. C'est la raison pour laquelle je n'ai pas rentré les dernières ; en attendant de trouver le temps d'expurger les autres. Mais si tu le fais avant, n'hésite surtout pas : je n'en prendrais pas ombrage ! Et merci encore de passer dernière moi pour améliorer les liens hypertexte que j'ai un peu négligés et rectifier quelques scories dues à ma production accélérée. Très cordialement.--Mamapig (discuter) 27 décembre 2020 à 11:03 (CET)

Merci pour ton suivi vigilant et très bonne année 2021--Mamapig (discuter) 5 janvier 2021 à 00:16 (CET)

Merci à vous, et très bonne année 2021. --FHd (discuter) 6 janvier 2021 à 20:17 (CET)

Dommartin-le-Franc : "usine du bas"

Bonsoir FHd Du travail pour vous sur cet article... Il est trop tard pour que je m'y attaque... A plus... Sergio09200 (discuter) 12 février 2021 à 00:39 (CET)

Trois-Seigneurs et mont Rouch

Bonjour, concernant mon département de vie, nous avons changé la photo du pic des Trois-Seigneurs qui n'était pas en rapport avec cette montagne. L'erreur demeure sur WD avec donc de fausses légendes en 4 langues. Par ailleurs, je viens de créer Mont Rouch frontalier, qui est étrangement appelé [9] sur WD. Son nom catalan est Mont-Roig. La géoloc sur WD est aussi complétement fausse. Par contre, cette montagne austère se distingue par le fait qu'elle compte deux cimes toutes deux frontalières le Mont Rouch de France et le Mont Rouch d'Espagne... Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 22 février 2021 à 13:07 (CET)

Bonsoir Sergio09200 , pour le Trois-Seigneurs j'ai mis à jour WD. Par contre, il existe bien un pic du Mont Rouge près de la cascade d'Ars et la WD fait référence à ce pic plus modeste que l'imposant Mont Rouch dans vous avez créé l'article et qui n'a pas encore de fiche sur WD. Cordialement, --FHd (discuter) 22 février 2021 à 22:29 (CET)

Bonjour, ah, d'accord, autant pour moi. Merci pour votre intervention. En récompense, voici un petit blog sympa sur le secteur [10] ! A plus --Sergio09200 (discuter) 23 février 2021 à 10:23 (CET)

Jean-François Géorgel

Bonjour, je vous soumets une information louche sur WD concernant Jean-François Géorgel mentionné comme Ambassadeur d'Autriche (voir liste sur laquelle il ne figure pas). Merci d'avance. Sergio09200 (discuter) 1 mars 2021 à 03:48 (CET)

Bonsoir Sergio09200 , wikidata indique que la source est la Wikipédia pl et en regardant l'article il semble en effet qu'il ait été ambassadeur en 1774, je vous laisse le revoir. --FHd (discuter) 1 mars 2021 à 21:26 (CET)

Bonjour FHd Cet article peu avancé mérite votre regard attentionné : Pierre Flandrin (cardinal) --Sergio09200 (discuter) 7 mai 2021 à 05:38 (CEST)

"m"/"M"

Bonjour,

Merci de ne pas retirer le "M" majuscule au début de "Musée des Moulages". Il ne s'agit pas d'une faute, c'est l'appellation officielle du musée qui veut cela.

Merci. Alex.Sg34 (discuter) 6 mai 2021 à 12:13 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de ponts du Gers »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de ponts du Gers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de ponts du Gers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2021 à 23:37 (CEST)

Mémorial cathare

Merci d'avoir amélioré l'article sur le Mémorial cathare et la fiche wikidata correspondante. Faute de participer suffisamment souvent, je ne connais plus très bien les normes qui conviennent pour rédiger correctement un article de WP. --Agloforto (discuter) 18 mai 2021 à 18:53 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des abbayes, monastères et couvents en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des abbayes, monastères et couvents en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des abbayes, monastères et couvents en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:31 (CEST)

Le sens de reverts

Bonjour.

Je crois avoir compris (peut-être) la signification de vos récents reverts. La qualification de "monument historique" est certainement trop vague. Je suggère que l'on ajoute un chapeau sur la catégorie spécifiant les limites à respecter (monuments inscrits ...) pour éviter aux autres contributeurs de tomber dans le même piège.

Cordialement--Priper (discuter) 2 août 2021 à 19:52 (CEST)

@Priper Bonsoir, normalement avec le lien Portail MH et surtout la liste qui est incluse dans la Category vous avez tout ce qu'il vous faut. Les MH en France sont le patrimoine architectural Classé ou seulement Inscrit par le ministère de la Culture pour les protéger. La base Mérimée en donne donc la liste exhaustive. Souvent pour une grande ville, une catégorie "Monument de xxx" existe qui inclut le sous-ensemble des monuments qui sont de plus historiques. En espérant m'être fait comprendre ? Cordialement, --FHd (discuter) 2 août 2021 à 20:00 (CEST)

Banc-reposoir à Quatzenheim ?

Bonjour, lors de cette contribution, vous avez listé Quatzenheim comme une commune ayant un banc-reposoir. Vous souvenez-vous comment vous avez eu cette info ? Je n'ai pas su trouver ce banc. Cordialement, --FHd (discuter) 18 août 2021 à 19:09 (CEST)

Bonjour, il s'agit de ce diff où j'indique "màj rapport au livre en référence". J'ai regardé sur StreetView, je ne l'ai pas trouvé (j'ai poussé jusqu'aux communes limitrophes). Il se peut qu'il y ait une erreur de localisation ou que le banc ait été retiré. Et je ne peux pas empreinter le livre "Yves Bonnel, Les petits monuments napoléoniens en Alsace" à la bibliothèque, elle est fermée pour travaux jusqu'à fin de l'année... Le plus simple, vu le peu d'info, c'est de retirer ce banc de la liste. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 19 août 2021 à 08:27 (CEST)

Bonjour @Gzen92, merci pour cette vérification. Je vais encore chercher un peu (et j'ai demandé de l'aide par ailleurs). Selon le cas, j'enlèverai la ligne ou la complèterai avec les coordonnées. Cordialement, --FHd (discuter) 19 août 2021 à 22:03 (CEST)

Barmale --> Uzerte

Merci FHd pour le signalement. J'ai blanchi la page Barmale et créé une redirection vers Uzerte. Je vais maintenant supprimer la page discussion de la redirection Barmale.

Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 25 août 2021 à 14:37 (CEST)

Avertissement suppression « Agnès Langevine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agnès Langevine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Langevine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2021 à 23:17 (CEST)

Avertissement suppression « Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:01 (CET)

Merci

Merci de ta vigilance. Il m'arrive en effet de laisser en scories des caractéristiques de la page qui m'a servi de "moule" pour un nouvel article ... je vais tenter d'être plus attentif en relecture. Bon W.E.--Mamapig (discuter) 25 mars 2022 à 20:17 (CET)

Doublon

Désolé de cette bévue. OK pour fondre les deux articles en un seul à partir du plus ancien. Avec peut-être une redirection vers "Château d' ". Je t'en laisse le soin ? Merci encore de ta vigilance. Cordialement.--Mamapig (discuter) 2 avril 2022 à 13:54 (CEST)

Espaces insécables

Bonjour,

Merci pour les corrections sur Sanctuaire Notre-Dame-de-Santa-Cruz. J'aurais une petite question au passage : je remarque que vous avez corrigé les espaces insécables. De mon côté, pour faire les espaces insécables, j'utilise le raccourci Shift+Ctrl+espace, ce qui crée la mention & nbsp ; dans le code. Or, vos espaces insécables n'ont pas ce code. Pourriez-vous me dire comment vous faites s'il vous plaît ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Potexto (discuter), le 11 avril 2022 à 13:05 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas trop fort pour ces espaces insécables. J'utilise dans les caractères spéciaux qui s'affichent en bas de l'éditeur de modification du code, la fonction : «  ». Il vaut mieux chercher dans l'aide ou sur le Bistro. Bonne continuation, --FHd (discuter) 11 avril 2022 à 20:38 (CEST)

OK ! Merci :) Potexto (discuter) 18 avril 2022 à 19:18 (CEST)

Pipe trick et références

Bonjour FHd,

Les pipe tricks comme [[Robert de Luxembourg (homme d'affaires)|]] ([11]) ne sont pas interprétés correctement à l'intérieur des <ref> et tout autre extension tag. Il s'agit d'un bug (T4700 sur Phabricator), mais je ne pense pas qu'il sera corrigé de sitôt. Il convient donc de ne pas utiliser ce raccourci dans ces situations.

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 15 mai 2022 à 11:40 (CEST)

Ah merci, je ne l'avais pas vu. Merci de votre vigilance et de l'explication. Bonne continuation à vous aussi. --FHd (discuter) 15 mai 2022 à 12:37 (CEST)

Supression des dicastères

vous avez supprimés des liens que j'avais introduit sur différents dicastères sur l'argument qu'ils existent sous le nom de "congrégation". J'avais bien noté cette présence mais il me semble utile de faire es deux liens. Le terme de "congrégation" est particulièrement ambigu... et n'évoque pas à priori un "ministère" de l'administration vaticane. Vatican Media n'utilise jamais cette dénomination mais toujours le terme de "Dicastère"...--Jacques Bureau (discuter) 14 août 2022 à 09:49 (CEST)

Luce Boyal

Merci pour ton article; je n'avais pas trouver le temps après article de Georges. Bonne journée...--Archaeodontosaurus (discuter) 19 décembre 2022 à 14:49 (CET)

@Archaeodontosaurus Bravo pour vos magnifiques photos et merci pour vos nombreuses contributions à propos de notre belle région. --FHd (discuter) 19 décembre 2022 à 20:47 (CET)

Templiers

Bonjour FHd,

On a pris l'habitude au sein des portails Templiers et Hospitaliers de ne pas appelé commanderie templière ou hospitalière quand elle avait été successivement templière puis hospitalière. Donc le renommage de Établissement de Puy Fort Éguille en Établissement templier de Puy Fort Éguille est malheureux et plutôt malvenu mais je ne reviendrais pas sur ce renommage enfin pas tout de suite parce qu'il n'y a pas de règle officielle ! Bof, bof !

Ce n'est pas la base Mérimée qui dicte les noms des commanderies de l'ordre du Temple et de celui de Saint-Jean de Jérusalem ou des maisons templières ou des membres hospitaliers.

Cordialement - Alaspada (d) 13 janvier 2023 à 22:35 (CET)

Bonjour @Alaspada, en effet c'est à travers les catégories des MH que j'ai découvert l'article et je ne trouvais pas clair le nommage d'établissement et ai donc mis le nom plus explicite retenu par le ministère de la Culture dans la base Mérimée. Je ne vois pas le problème à avoir un titre plus précis, il y a l'article de redirection pour les liens dans les articles du monde des Templiers ; mais, je ne rentrerais pas dans un débat si un nouveau changement était décidé pour un titre plus court. Bonne continuation, --FHd (discuter) 14 janvier 2023 à 12:18 (CET)

c'est juste que l'établissement est templier et hospitalier et non uniquement templier. Cordialement - Alaspada (d) 14 janvier 2023 à 15:29 (CET)

Eglise de Chivres

Merci de ta vigilance. Je vois ça dès que possible. Mamapig (discuter) 6 février 2023 à 21:33 (CET)

re-MERCI. Bonne soirée--Mamapig (discuter) 6 février 2023 à 22:04 (CET)

Indexation des catégories

Bonjour FHd,

Vous avez repris plusieurs fois l'indexation que j'ai fait figurer sur les articles consacrés à quelques églises. J'ai essayé de vous dire comme argument qu'une clé de tri se devait d'être efficace, et qu'il faut être pragmatique pour produire un tri utile au sein des catégories. Or, le caractère espace ne sert à rien : quand on parcourt une liste, on s'arrête sur les lettres et plus spécialement sur les initiales des mots. L'espace, le trait d'union et l'apostrophe, entre autres, ne sont pas des lettres. Ces caractères ne peuvent donc pas être utilisés pour constituer une clé de tri.

Vous écrivez tri classique pour justifier votre version, je ne comprends pas personnellement ce que vous entendez par ces mots. Pouvez-vous m'en dire plus ?

Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 mai 2023 à 02:07 (CEST)

Bonjour Sergio1006, oui en effet je réaligne systématiquement votre "logique" de tri sur celle qui est la plus communément appliquée pour les monuments, notamment pour les églises qui apparaissent dans les catégories des Monuments historiques, c'est-à-dire dans l'ordre "Eglise Saint[es]-XXX LaVille". Les espaces permet de lire plus facilement la clé de tri et la très grande majorité des contributeurs les gardent, le logiciel de tri saura s'en débrouiller sans influence notable. Le tiret lui est important. En effet, il est d'usage d'avoir les "Eglise Saint-UnSaint" avant les "Eglise Sainte-UneSainte", et donc les Eglise Saint-Etienne se trouvent avant les Eglise Sainte-Marie par exemple, ce qui n'est pas le cas sans le tiret. Si vous regardez le résultat de vos changements dans les catégories, vous verrez qu'ils se mettent au début ou à la fin mais jamais dans l'ordre le plus classiquement utilisé dans l'encyclopédie. Si vous arriviez à faire accepter que votre façon de trier doit devenir le nouveau standard dans l'encyclopédie, il faudrait plutôt faire changer directement le fonctionnement de l'algorithme du DEFAULTSORT (qui a déjà évolué dans le passé par exemple pour ne plus traiter les accents). Cordialement, --FHd (discuter) 14 mai 2023 à 19:00 (CEST)

 FHd : quand vous dîtes que le logiciel de tri saura s'en débrouiller sans influence notable, vous vous trompez, car l'espace est un caractère comme un autre, qui compte dans le tri effectué. C'est pourquoi il faut le bannir de la clé de tri, car il influence grandement ce tri. Nul besoin de lire plus facilement la clé de tri, quand elle est fixée, on a plus besoin de s'y intéresser. Nul besoin non plus de se pencher sur l'implémentation de l'algorithme DEFAULTSORT, il fonctionne très bien. Il suffit de définir pour tout article, vis-à-vis d'une catégorie, un rangement qui est déterminé par la clé. Le tiret est aussi un caractère spécial bien différent d'une lettre de l'alphabet, il ne faut pas qu'il entre en ligne de compte dans le tri non plus, seules comptent les lettres, ce sont elles qui accrochent le regard dans une liste. Les saints et les saintes ont juste à être classés en fonction de l'ordre alphabétique du nom, peu importe qu'il soit masculin ou féminin (avec donc une clé telle que « SaintÉtienne » ou « SaintMarie »). Il ne faut pas laisser traîner le « e » de Sainte-Marie, sinon vous allez rapprochez tous les noms masculins puis tous les noms féminins, je vous demande bien pourquoi cette distinction ?? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 15 mai 2023 à 02:29 (CEST)

Editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressés, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions numériques. Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 5 juin 2023 à 17:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Montpellier-Sète/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gouvernement de l'Église catholique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gouvernement de l'Église catholique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement de l'Église catholique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2023 à 23:19 (CEST)

Permaliens sur gcatholic.org

Bonjour FHd ! Je ne comprends pas cette modification, que tu as fait en essence sur quelques articles. Le permalien suggéré par le site gcatholic.org est en https, et même si les navigateurs actuels ont tendance à activer le mode sécurisé assez tôt dans l’échange, il vaut toujours mieux à mon sens indiquer directement le bon protocole. Donc, pourquoi ? 37.170.77.225 (discuter) 7 novembre 2023 à 13:45 (CET) [le contributeur sous IP parfois changeante qui gère tous ces articles là.]

Bonjour, d'abord car le lien en protocole https ne marchait pas (essayez le) ensuite car le permalien que j'obtiens sur le site est bien en protocole http (revérifiez). Ensuite le site converti je pense en protocole https avec l'url complète. En espérant que cette réponse vous rassure, FHd (discuter) 7 novembre 2023 à 22:15 (CET)

Intéressant, le lien https marche très bien ici, et le permalink est bien ainsi aussi. Quel navigateur, quelles options de sécurité ? 2001:861:40C0:33D0:BA2E:EA2D:BB20:5E81 (discuter) 8 novembre 2023 à 11:31 (CET) [toujours moi.]

Je suis sur PC sous Windows avec Chrome ou Edge sans option particulière. Mais le site GCatholic.org est pour l'instant non sécurisé, dans wikidata le lien est toujours en http (https://www.wikidata.org/wiki/Q25932135). Dans la fenêtre d'erreur je peux forcer la poursuite de la navigation, mais pourquoi imposer ceci, autant avoir l'url actuelle du site qui est en protocole non encore sécurisé). Bonne continuation, --FHd (discuter) 8 novembre 2023 à 21:46 (CET)

La phrase « l’url actuelle du site est en protocole non encore sécurisé » ne veut pas dire grand chose, sinon à la limite qu’il n’y a pas de redirection automatique de la version non sécurisée vers la version sécurisée (puisque le serveur en accepte une). Mais c’est vrai qu’à observer le bordel, il utilise un certificat autogénéré, qui ne garantit pas qu’on atteigne le bon site, et permet juste de garantir une confidentialité des échanges de données. À une époque de Let’s Encrypt, c’est plutôt dommage. Bonne continuation également, 2001:861:40C0:33D0:BA2E:EA2D:BB20:5E81 (discuter) 9 novembre 2023 à 12:01 (CET) [encore moi.]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Figeac » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Figeac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Figeac/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:39 (CET)

Sanctuaire gallo-romain de Fonteny

Bonjour FHd . Non, étonnamment pas encore MH. Il faut dire que rien n'en subsiste en surface et qu'aucune recherche récente n'y a été faite. Un peu de précipitation de ma part par la faute d'un copié-collé sans vérification Merci pour la rectification. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 avril 2024 à 15:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Julien de Zélicourt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Julien de Zélicourt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Julien de Zélicourt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:23 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des lycées de la région Occitanie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des lycées de la région Occitanie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 23:01 (CEST)

Chapelle Notre-Dame-du-Bout-du-Pont de Lherm

Chapelle Notre-Dame-du-Bout-du-Pont de Lherm

Bonsoir,

J'ai beaucoup hésité à mettre les tirets de chaque côté du "du". En effet, le livre le Collier Dispersé écrit par Mme Suzanne Douzon-Pech l'écrit ainsi, alors que l'ouvrage "Au Lherm...Au siècle dernier" de M. André Bergès utilise les tirets. Votre proposition est tout aussi recevable. Merci pour la rectification. Cordialement, — Fpasian Fred (discuter) 16 octobre 2024 à 22:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cave de Cleebourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cave de Cleebourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cave de Cleebourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2024 à 23:30 (CEST)