Discussion utilisateur:Archaeodontosaurus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

_NOINDEX__

Blason Languedoc.svg
Golden file cabinet.png  ARCHIVES  Golden file cabinet.png

1 white, red rounded rectangle.svg Discussion utilisateur:Archaeodontosaurus/Archive jusqu'en 2014


Callambulyx[modifier le code]

Excuses, je ne connaissais pas cette convention de couleur ; à défaut, puis-je suggérer "pink" (Pink is a pale shade of red : https://en.wikipedia.org/wiki/Red) ? Amicalement, --— ZorglubAB [discuter] 31 août 2017 à 08:37 (CEST)

Les articles Jumeaux siamois et Jumeaux fusionnés sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Jumeaux siamois et Jumeaux fusionnés » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Jumeaux siamois et Jumeaux fusionnés.

Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 2 octobre 2017 à 11:43 (CEST)

San Gregorio (Venise) - apse.jpg[modifier le code]

Bienvenue à la nouvelle année, Archaeodontosaurus!

Cordialement, Ulamm (discuter) 2 janvier 2018 à 16:16 (CET)

Japonais fou sur Commons[modifier le code]

Bonjour Didier,

Un contributeur sans doute plein de bonne volonté mais au talent artistique inégal s'est mis en tête d'"améliorer" toutes mes photos sur Commons (>2000) en les retouchant de manière souvent barbare puis en écrasant le fichier original. Je viens de passer la matinée à rétablir environ 70% des photos (sur certaines ses retouches sont plutôt acceptables, c'est surtout la démarche qui ne l'est pas). Il ne répond pas à mes messages ni à ceux des autres contributeurs : que faire ? Je connais mal les procédures sur Commons... Le mieux serait d'automatiser la séparation entre ses fichiers créés et le rétablissement des anciens, pour que chaque téléverseur puisse ensuite choisir d'accepter ou non la modif. Merci et bonne année ! FredD (discuter) 5 janvier 2018 à 10:07 (CET)

@FredD Contacte un administrateur de Commons : User:Christian Ferrer en qui j'ai toute confiance pour qu'il fasse quelque chose. Je confirme que les retouches sont "exotiques". Bonne année tout de même !--Archaeodontosaurus (discuter) 5 janvier 2018 à 11:01 (CET)

Photos de l'église de la Daurade enlevées[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir avec grande surprise qu'une partie de mes photos de l'intérieur de l'église de la Daurade (Toulouse) ont été retirées (celles de la vierge noire). Peut être que mon initiative de vouloir mettre des photos de la vierge noire dans la diversité de ses robes ne vous plait pas mais je ne comprends pas pourquoi vous avez pris la liberté de les enlever (sans me le dire de surcroit). J'apprécie vos corrections par ailleurs mais cela ne vous donne pas tous les droits... Merci de m'éclaircir.

Cordialement, David — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dduneau (discuter), le 7 janvier 2018 à 14:33 (CET).

  • Bonjour

Ce n'est pas une question de gout. Il doit y avoir un équilibre entre le texte et le images, wikipedia n'est pas Commmons. Vos image ne respectent pas les critères de qualité et de valeur avec notamment des distorsions de perspective. Vous pouvez concourir dans Commons pour ces labels. Enfin vos légendes sont trop succinctes. Nous avons tous commencé un jour et les débuts sont parfois difficile. Venez sur Commons vous serez cordialement accueilli. --Archaeodontosaurus (discuter) 7 janvier 2018 à 16:04 (CET)

Photos de mante religieuse dévorant son mâle[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de m'apercevoir que vous avez supprimez une photographie dite "de qualité", d'une résolution de 3402 × 4536 pixels et relative au cannibalisme chez les mantes religieuses (illustrant un chapitre dédié au phénomène: Il arrive que la femelle dévore le mâle après l'accouplement) pour en conserver une autre de 1536 × 1024 pixels, non reconnue pour être de qualité, issue d'un autre site, et présente dans une galerie en tête d'article. A moins d'être vous même l'auteur de la photographie conservée (je comprendrais alors votre position...), avez vous d'autres motifs pour la suppression de cette illustration (A part, je vous cite: Rien à faire là)? Il me semble que le rôle de l'encyclopédie est d'offrir le meilleur à ses lecteurs? En vous remerciant par avance de votre réponse, je vous fait part de mon intention de remplacer la plus mauvaise image par la meilleure, si vos justifications ne me convenaient pas. Cordialement.--Cocollector (discuter) 22 janvier 2018 à 13:58 (CET)

  • Wikipedia n’est pas COMMONS on doit illustrer un sujet pas étaler des photos. Il y a déjà une image inutile d’en mettre deux. --Archaeodontosaurus (discuter) 22 janvier 2018 à 14:07 (CET)
OK. Donc, je remets la meilleure, celle qui est reconnue de qualité, qui est géolocalisée et de meilleure résolution, et je supprime l'ancienne. Merci pour votre rapide réponse. Amicalement.--Cocollector (discuter) 22 janvier 2018 à 14:14 (CET)