Discussion utilisateur:Baobabjm/Archive 3
L'article Luc Robène est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Luc Robène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Robène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Jules* Discuter 31 juillet 2021 à 18:29 (CEST)
Un patrouilleur aguerri en vaut deux ![modifier le code]
Salut Baobabjm 
Juste pour te dire que « j'ai vu » 
et « commencé à épluché les casseroles » mais que je vais devoir m'y pencher plus tard.
D'ailleurs, tu tombes à pic, j'avais prévu un truc sur le sujet mais je vais peut-être le faire différemment.
Sinon, pour le titre fallait bien que je trouve quelque chose, donc, c'est nul 
(promis, je ne touche à rien d'illicite).
Merci, @+. — Lagribouille (discuter) 31 juillet 2021 à 19:47 (CEST)
- Miaou Lagribouille
, - Désolée pr ma non-réponse (j’étais sur un gros doss’ et là, histoire de me disperser encore plus, je me lance dans le mois du sourçage
!). - Merci pour ce message et… oui, j’observe le reste de loin (trèèèèès loin).
- Chamicalement & belle journée — Baobabjm [Argumenter] 4 août 2021 à 11:18 (CEST)
Détournement de source[modifier le code]
Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé ma contribution sur la page du front démocratique pour la libération du Rwanda pour "détournement de source" j'aimerai savoir vous entendez quoi par cela ? merci beaucoup Le chat noir de Paris (discuter) 6 août 2021 à 20:48 (CEST)
- Bonjour @Le chat noir de Paris et merci du message.
- Un détournement de source, c’est par exemple lorsqu’on ajoute une réf qui ne contient pas (en totalité ou en partie) ce que l’on retranscrit sur WP. Il s’agit d’une pratique prohibée. Votre phrase sur les responsables de l’attaque ne se retrouve dans aucune des deux réfs. On y lit seulement que le Kivu est le théâtre d’un conflit armé depuis nombre d’années, conflit armé dont les protagonistes sont notamment des groupes armés non étatiques (ex : FDLR mais pas seulement).
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 7 août 2021 à 11:35 (CEST)
Je viens de relire les deux sources et vous avez raison il ne font aucune mention du groupe, je vais reposter mais en remettant les bonnes références, merci de votre vigilance. Le chat noir de Paris (discuter) 7 août 2021 à 14:11 (CEST)
Avertissement suppression « Imen Es »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Imen Es » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imen Es/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 août 2021 à 09:26 (CEST)
Avertissement suppression « Homunity »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Homunity (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homunity/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:25 (CEST)
Avertissement suppression « Hosman »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hosman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hosman/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:29 (CEST)
Avertissement suppression « Keyrus »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Keyrus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keyrus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2021 à 23:35 (CEST)
Avertissement suppression « Philippe Lukacs »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Lukacs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lukacs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:48 (CEST)
Avertissement suppression « NETendances »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « NETendances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NETendances/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2021 à 23:43 (CEST)
Avertissement suppression « Orients Éditions »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Orients Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orients Éditions/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2021 à 22:17 (CEST)
Chilowé : pertinence contestée[modifier le code]
Bonjour, Je ne comprends pas votre objection. C'est l'ajout d'une prise de position publique par les fondateurs qui marque donc l'histoire de la société. Il est logique de reprendre les éléments de langage de la société puisque c'est le fait que l'on veut relater, sans toutefois qu'il soit ni un élément de promotion ni une source de polémique. Cdt, --Machkram (discuter) 18 août 2021 à 15:21 (CEST)Machkram
- Bonjour @Machkram et merci du message,
- Mon commentaire de diff renvoie, non à votre retranscription, mais à la réf qui ne fait que reprendre les éléments de langage de la lettre ouverte (voir le nombre de fois où les guillemets sont ouverts / fermés + le lien direct vers le site de Chilowé). Il n’y a aucune analyse journalistique, aucune prise de recul, aucune contextualisation, etc. C'est votre pov (Point of view) de dire que ceci marque l’histoire de la société. Cependant, il n'est soutenu par aucune source en ce sens sauf à ce que vous trouviez un article de presse — centré sur cette entreprise — qui parle de cette tribune comme d’un élément déterminant = autre chose qu’une source événementielle qui ne vaut pas plus que la source primaire en elle-même. En d’autres termes, on est très loin d’une source secondaire de qualité. En conclusion, rappelons qu’ne encyclopédie est synthétique par essence & qu’il faut donc démontrer la pertinence. La pose d’une balise constitue AMHA une solution intermédiaire par rapport à la suppression pure et simple, pour l’instant.
- Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 20 août 2021 à 15:47 (CEST)
- Je comprends. J'ai ajouté une source secondaire qui cite la lettre de Chilowé entre autres analyses et commentaires. Cordialement,--Machkram (discuter) 20 août 2021 à 16:20 (CEST)
- Bonjour,
- Cet article n'est pas centré sur Chilowé. En outre, il n’y a aucune analyse qui irait dans le sens de votre pov à savoir : déterminant dans l’historique de l'entreprise.
- Bref, cet ajout démontre plus encore que cette info n’a aucune pertinence encyclopédique.
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 août 2021 à 00:05 (CEST)
- Je comprends. J'ai ajouté une source secondaire qui cite la lettre de Chilowé entre autres analyses et commentaires. Cordialement,--Machkram (discuter) 20 août 2021 à 16:20 (CEST)
Avertissement suppression « Jean-Philippe Robé »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe Robé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Robé/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:09 (CEST)
Cultivided[modifier le code]
Bonsoir Baobabjm. Beau boulot ! Pour Cultivided, je ne l'avais pas mise volontairement car elle n'est pas intervenue depuis plus de trois mois. --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2021 à 23:07 (CEST)
- Salut
Pa2chant.bis, - Bon ok, je suis un boulet. J’apprécie le fait que tu me le dises implicitement, avec une certaine diplomatie
. C’est nul parce que je le sentais bien ce p’tit dernier. Après, si Jules* trouve que ça fait beaucoup de coïncidences, va t-on vraiment pleurer la perte de ce compte ? — Baobabjm [Argumenter] 22 août 2021 à 23:16 (CEST)
- Meuh non ! C'était juste un aide-mémoire au cas où le compte soit réactivé ! --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2021 à 23:23 (CEST)
- J'étais en train d'y procéder
. — Jules* Discuter 22 août 2021 à 23:25 (CEST)
- RIP petit ange parti trop tôt ! Et longue vie aux SI . — Baobabjm [Argumenter] 22 août 2021 à 23:30 (CEST)
- RIP petit ange parti trop tôt ! Et longue vie aux SI
- Meuh non ! C'était juste un aide-mémoire au cas où le compte soit réactivé !
Puy du Fou[modifier le code]
Salut Baobabjm
J'ai lâché cette affaire du Puy du Fou, mais, juste pour info, j'ai vu passé que M6 diffuse, mercredi prochain, un divertissement (« Les stars voyagent dans le temps au Puy du Fou ») que 2020sketchcd a déjà collé dans un article ([1]).
Je pense que ça mérite qu'on surveille ce qui s'en approche, et surtout les contributeurs qui tenteraient de s'en mêler. Il existe quelques sources sur le sujet (de valeur moyenne voire faible, surtout liées à des programmes télé) mais rien qui ne me semble suffisant pour monter un article.
Chat-micalement . — Lagribouille (discuter) 22 août 2021 à 04:09 (CEST)
- Ohhh Miaourci Lagribouille
, vraiment. Cependant, j’ai peur que tu perdes également ton temps/ton énergie : on peut lui adresser des messages de façon diplomatique / de façon cash (tout a été tenté), il use jusqu’à la lie WP:FOI tout en continuant à parsemer ses écrits de propos désagréables sur les pcw qui ont eu le malheur de stopper sa petite entreprise à base de pov-pushing et comm du Puy du Fou. Le farfouillage dans mon historique pour jouer les candides n'étant que sa dernière trouvaille depuis que son appel à commentaires a été supprimé par un bras vengeur ― illustre membre de la cabale . - Bref, comme @Malik2Mars l’a écrit un jour très justement, la remise en question, une fois que différent(e)s contributeurs/trices ont pris de leur temps pour expliquer le problème (en l’occurence, les problèmes), c’est la clé. Vu sa dernière réponse "blabla c’est pas moi", on peut l’attendre longtemps.
- Chamicalement et merci encore.
- PS : Malik2Mars, je suis en vacances (= pas le temps de me pencher sur le sujet sérieusement now) mais je viens de voir ta notif. Je suis contente de noter que tu reviens nous aider à l’occaz’ même si tu es désormais Grand manitou sur le
WiktionnaireWikiquote (
très en retard, excuse-moi). — Baobabjm [Argumenter] 23 août 2021 à 20:12 (CEST)
- Coucou, bonnes vacances ! Ma notif c’est juste pour te tenir au courant, j’avance doucement et tes remarques sur la PDD de @Jules* étaient très pertinentes, ça m’aide Merci . Je retouche ton mess, c’est quote . D’ailleurs ce travail sur quote n’est pas sans lien avec wp… loin de là même ; même si en lien avec les « sources », c’est un autre casse-tête disons_^^_. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 23 août 2021 à 20:33 (CEST)
- Merci ! Et tu as bien fait de corriger @Malik2Mars. Pfff, féliciter très en retard + se tromper de projet = championnat du monde des boulets
. Bref, le coeur y était, la concentration un peu moins... — Baobabjm [Argumenter] 25 août 2021 à 21:01 (CEST)
- , Merci. Je pense être en bonne place aussi pour le championnat du monde
. Allez, je file. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 26 août 2021 à 03:15 (CEST)
- Merci ! Et tu as bien fait de corriger @Malik2Mars. Pfff, féliciter très en retard + se tromper de projet = championnat du monde des boulets
- Coucou, bonnes vacances ! Ma notif c’est juste pour te tenir au courant, j’avance doucement
Avertissement suppression « Mourad Benhammou »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mourad Benhammou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourad Benhammou/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:46 (CEST)
Avertissement suppression « Charles Brodel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charles Brodel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Brodel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:57 (CEST)
Aux urnes (ou pas) ![modifier le code]
Hello,
Merci d'avoir complété, de mon côté, j'ai un peu de mal à entrevoir une solution et à comprendre exactement ce qu'il se passe sur Discussion:Laetitia Devaux/Suppression 
!
J'ai initialement répondu aux questions du contributeur-créateur sur ma pdd (que je ne pensais pas enfreindre l'obligation de transparence), relayé sur le bistro pour éventuellement sonder sur les critères ou la page en elle-même avant que cela se transforme en une PàS qui me paraît désormais insoluble : on pourra difficilement distinguer les avis... elle sera probablement conservée tout en enfreignant un bon nombre de principes 
A ton avis, doit-on relancer une RCU pour les deux comptes que tu as cité ?
Amitiés, LD • m'écrire • 25 août 2021 à 23:50 (CEST)
- Re @LD,
Cela ressemble à un canard. Je peux me tromper mais franchement tout concorde. Pour le reste, assez désespérant : aucun n’est en mesure d’apporter des sources secondaires, tout le monde laisse la personne en autobio noyer la page et s’éloigner plus encore des canons d’une encyclo … Bref, business as usual.- Amicalement — Baobabjm [Argumenter] 26 août 2021 à 00:56 (CEST)
- Coincoinci Baobabjm
; affaire à suivre. - Dans cette affaire, j'aurais au moins eu le plaisir de voir un véritable canard sur le post Facebook.
- On[Qui ?] va finir par penser que le complot a débuté. LD • m'écrire • 26 août 2021 à 01:06 (CEST)
- coucou,
- je m'incruste mais je fais des bonds,pourquoi on ne s'en tient pas aux CAA alors qu'il y a plus de 100 références dont aucune émanant de médias nationaux centrée sur le sujet. les derniers messages me font sourire quand je vois ça: "Guillaume Bordet:J'envoie ton message à une collègue contributrice prolixe sur la question juive..." sur le post Facebook. La même personne qui semble ignorer le rameutage... Bref, bonne soirée.Sankakiss (discuter) 26 août 2021 à 01:22 (CEST)
- Salut @Sankakiss,
- Ce que j’adore perso c’est l’appel à la mémoire de Gisèle Halimi (toutes proportions gardées … Ah ! Me voilà rassurée d’un coup : j’avais cru qu’on était en train de comparer une Madame qui devra désormais aller publier son CV sur Linkedin – c'est-à-dire un peu comme tout le monde – et une grande Dame qui s’est battue toute sa vie pour les autres en matière de droits). J’attends d’un instant à l’autre le parallèle avec le Dr Mukwege ou Simone Veil. Et bien sûr, rappelons-nous du 19 décembre 1964.
Amen.— Baobabjm [Argumenter] 26 août 2021 à 02:27 (CEST)- Ola, je m’incruste en passant par là ! Déjà la page avec la centaine de Réf est dure à « digérer ». Dans ce cas d’ailleurs l’abus de Réf est décourageant et fini par être nuisible à la page elle-même : ou comment se tirer une balle dans le pied
. Et la 113 là… le parallèle est déjà fait Baobabjm, et avec Réf en plus 
. Bon, là du coup je suis bien placé pour ravir le titre au championnat du monde des boulets _^^_ (cf. plus haut). 
. Bon, je file, j’ai plus intéressant à lire que +de 42000 octets (même si la réponse c’est 42) - façonnés en CV, en effet. Message alambiqué, certes, mais c’est l’heure qui veut ça 
. Malik2Mars (discuter) 26 août 2021 à 03:10 (CEST)
- Coucou @Baobabjm et @Malik2Mars,
- j'hallucine quand je vois les derniers commentaires en conservation, je crois que certains ont perdu toute notion de ce qu'est une encyclopédie. J'en conclus que si j'ai piqué le c.. de personnalités dans des hôpitaux connus, je peux créer "ma" page en plus j'achète mes pizzas au même endroit qu'Alexandra Lamy et je connais ses parents, j'ai déjà fait une soirée avec Alexandre Astier, je croise aussi Julien Doré et je suis amie avec Erik qui a participé à la 7éme saison de Koh-Lanta. Pour l'enfance, mon père organisait des spectacles, j'ai donc fréquenté, Bécaud,Majax, Peyrac... Et ma mère a dansé avec Johnny.Pour les sources c'est midi Libre mais il y a les infos de TF1 où Le Ministre Luc Ferry me serre la main lors des inondations de 2002. Sankakiss (discuter) 26 août 2021 à 11:20 (CEST)
- @Sankakiss ola, je suis plié en deux de rire ! Tu sais, je regarde quasi plus les PàS justement pour les argumentations qui m’ont laissé parfois très perplexe; et en suppression ou conservation d’ailleurs. C’est un peu égoïste je sais mais sinon je perds mon temps alors que j’ai bien plus stimulant à faire. C’est parfois insuffisant 14 jours pour faire les bonnes recherches et pondre des dizaines de Réf avec qlq mots clé avec Google tout le monde sait faire. Le vrai travail est rarement fait, et encore plus rarement bien fait. Vite ne rime jamais avec bien. Bon, un plaisir de bavarder avec vous mais là je divague encore _^^_. Bises, Malik2Mars (discuter) 26 août 2021 à 14:08 (CEST)
- Coucou ma belle,
- merci d'avoir pris ma défense de débile mentale, je préférais quand j'étais une folle dominatrice.
- J'ai tout manqué de la saga (j'avais du monde ce soir),mais j'hallucine qu'une page qui est total à l'envers de ce qu'attend WP peut engendrer autant de discussions. Je pense que la RCU ne donnera rien car on a à faire à des pantins. Bonne nuit.Sankakiss (discuter) 27 août 2021 à 01:39 (CEST)
- Miaou Sankakiss ,
- de rien, il faut se soutenir entre quiches . Apparemment, on est face à un habitué de la maison.
- Sinon, j'ai beaucoup moins de people que toi dans mon carnet d’adresses mais accepterais-tu de relire un article sur ma vie trépidante ?
L’agence de comm’Un admirateur inconnu a proposé d’inclure dans la section enfance cette précision hautement encyclopédique : « En XXXX, elle joue avec les fabuleux enfants de l’un des deux lors de vacances à ZZZZ (référence). Le comédien précisera par la suite : "cette enfant avait tout d’un génie"[réf. nécessaire][Information douteuse] ». - En résumé, @Malik2Mars a raison (encore une fois !) : concernant les PàS, AMHA il faut parfois (souvent) se dire que ça fait partie du folklore wikipédien avec son lot de n'importe quoi, dans un sens ou dans l’autre.
- Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 29 août 2021 à 20:00 (CEST)
- Coucou, oui tu as bien raison il faut voir ça comme le folklore wikipédien. Cependant les attaques perso sont à bannir clairement. Je ne supporte pas lire ce genre de propos quand bien même on est pas d’accord. Il faut se souvenir aussi que certains sujets sont clivants sur wp et un petit nombre prend un malin plaisir à (r)allumer des mèches par rancoeur - incapable de tourner la page, de se remettre en question. Sur le sujet des PaS j’ai par exemple lu y’a qlq jour un truc hallucinant, je résume : en gros, il est écrit noir sur blanc qu’il y a une certaine satisfaction à « faire chier » les poseurs de bandeaux en créant plusieurs entrées wp sans justifier l’admissibilité ni que celle-ci soit évidente après avoir vu nombreuses contributions passées à la trappe. Sérieux, y’a plus à faire pour ce genre de profil à part les éviter. Pour la PaS ici, je viens de lire qlq avis très pertinents du style au lieu de perdre son temps sur les réseaux à baver ou d’écrire des articles incendiaires, c’est plus constructif d’écrire un article centré sur le sujet… Puis, faut se rappeler que WP:rien ne presse. À méditer. Pour finir sur un petit leitmotiv, j’aime bien cette citation (tronquée ;)) « Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. » Bref, heureusement, cet outil génial qu’est wiki est le lieu de partages, d’échanges stimulants, enrichissants, instructifs. Je préfère retenir cette partie. Prenez soin de vous. La bise. Malik2Mars (discuter) 30 août 2021 à 13:00 (CEST)
Grâce au travail sans relâche de quelques irréductibles gaulois, ce machin doit bien peser 2kg de plus aujourd’hui. Attention : vivement déconseillé pour s’entraîner dans certains sports. - Coucou tous les deux,
- c'est vrai que les PàS c'est folklo, mais pas que, quand je vois le rajout (très encyclopédique) sur la bio de Laetitia Devaux (1/3 de la bio quand même) par un contributeur confirmé, j'hallucine.Sans compter la proposition de rendre la notoriété contagieuse. Pour les PàS, il faut pas se mentir, il y en a beaucoup qui ne sont pas admissibles et si tu veux le faire sérieusement c'est chronophage, surtout quand c'est tangent et que tu vas chercher sur le net. Il faut aussi faire gaffe aux critères. Mais c'est vrai que la plupart du temps c'est pas très crédible, peu de participants et certains vote toujours la même chose avec les mêmes arguments quelque soit l'article.... Bonne soirée. Sankakiss (discuter) 30 août 2021 à 22:16 (CEST)
- Cela dit puisque ce zouave patenté(et je suis prêt à encourir un blocage pour attaque personnel à son encontre :-)) a menacé de te nuire IRL, il serait peut être bon de faire un signalement aux autorités.--Le chat perché (discuter) 2 septembre 2021 à 12:18 (CEST)
- Miaourci Le chat perché ,
- je pense que si qqn rapporte ta très légère incartade, on pourra légitimement écrire : « Lorsque le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt » .
- Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 2 septembre 2021 à 17:26 (CEST)
- Salut, bien envoyé Baobabjm ! . Rire un peu dans ces cas là ça aide à prendre du recul. Et oui, pour les attaques perso et autres, y’a une limite qui est propre à chacun tout comme y’a une limite à WP:FOI. Faut pas pousser. J’ai entrevu ce qui c’est passé ce matin avec un vieux pénible, j’aimerai avoir un dixième de ta capacité à rester de marbre. J’en suis incapable. Bref. Tout mon soutien. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 2 septembre 2021 à 20:10 (CEST)
- Salut, bien envoyé Baobabjm !
- Miaourci Le chat perché
- Cela dit puisque ce zouave patenté(et je suis prêt à encourir un blocage pour attaque personnel à son encontre :-)) a menacé de te nuire IRL, il serait peut être bon de faire un signalement aux autorités.--Le chat perché (discuter) 2 septembre 2021 à 12:18 (CEST)
- Coucou, oui tu as bien raison il faut voir ça comme le folklore wikipédien. Cependant les attaques perso sont à bannir clairement. Je ne supporte pas lire ce genre de propos quand bien même on est pas d’accord. Il faut se souvenir aussi que certains sujets sont clivants sur wp et un petit nombre prend un malin plaisir à (r)allumer des mèches par rancoeur - incapable de tourner la page, de se remettre en question. Sur le sujet des PaS j’ai par exemple lu y’a qlq jour un truc hallucinant, je résume : en gros, il est écrit noir sur blanc qu’il y a une certaine satisfaction à « faire chier » les poseurs de bandeaux en créant plusieurs entrées wp sans justifier l’admissibilité ni que celle-ci soit évidente après avoir vu nombreuses contributions passées à la trappe. Sérieux, y’a plus à faire pour ce genre de profil à part les éviter. Pour la PaS ici, je viens de lire qlq avis très pertinents du style au lieu de perdre son temps sur les réseaux à baver ou d’écrire des articles incendiaires, c’est plus constructif d’écrire un article centré sur le sujet… Puis, faut se rappeler que WP:rien ne presse. À méditer. Pour finir sur un petit leitmotiv, j’aime bien cette citation (tronquée ;)) « Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais l’amélioration. » Bref, heureusement, cet outil génial qu’est wiki est le lieu de partages, d’échanges stimulants, enrichissants, instructifs. Je préfère retenir cette partie. Prenez soin de vous. La bise. Malik2Mars (discuter) 30 août 2021 à 13:00 (CEST)
- Miaou Sankakiss
- @Sankakiss ola, je suis plié en deux de rire ! Tu sais, je regarde quasi plus les PàS justement pour les argumentations qui m’ont laissé parfois très perplexe; et en suppression ou conservation d’ailleurs. C’est un peu égoïste je sais mais sinon je perds mon temps alors que j’ai bien plus stimulant à faire. C’est parfois insuffisant 14 jours pour faire les bonnes recherches et pondre des dizaines de Réf avec qlq mots clé avec Google tout le monde sait faire. Le vrai travail est rarement fait, et encore plus rarement bien fait. Vite ne rime jamais avec bien. Bon, un plaisir de bavarder avec vous mais là je divague encore _^^_. Bises, Malik2Mars (discuter) 26 août 2021 à 14:08 (CEST)
- Ola, je m’incruste en passant par là ! Déjà la page avec la centaine de Réf est dure à « digérer ». Dans ce cas d’ailleurs l’abus de Réf est décourageant et fini par être nuisible à la page elle-même : ou comment se tirer une balle dans le pied
- Coincoinci Baobabjm
Avertissement suppression « Alexis Cossette-Trudel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexis Cossette-Trudel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Cossette-Trudel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:30 (CEST)
Avertissement suppression « E.Voyageurs SNCF »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « E.Voyageurs SNCF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E.Voyageurs SNCF/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2021 à 23:33 (CEST)
Avertissement suppression « Hervé Francès »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hervé Francès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Francès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 septembre 2021 à 23:34 (CEST)
Avertissement suppression « Giles Foreman »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Giles Foreman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giles Foreman/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 22:51 (CEST)
Isabelle Mashola[modifier le code]
Bonjour. Juste ce petit mot pour te dire que je viens de prendre connaissance de ton élagage de l'article précité que je venais d'améliorer. Je sais combien tu es compétente pour la validation du référencement des sources, aussi je ne reviens pas sur ta contribution.
Je voulais juste te dire que je ne pense pas que les mots « marketing » et « pub » soient adaptés ici. Cette personne a sa carrière derrière elle. Je ne la connais pas mais en améliorant cet article, je n'ai pas pensé une minute à lui faire de la pub. Je suis scientifique, ingénieur, et je prends plaisir à faire valoir les ingénieurs français qui utilisent leurs compétences techniques pour le bien commun, tout particulièrement dans l'économie solidaire et sociale. Je les trouve bien plus intéressants que tous les ingénieurs reconvertis dans la finance ou le monde des médias.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 septembre 2021 à 21:22 (CEST)
- Bonjour AntonyB,
- Je te présente mes excuses pour m’être mal exprimée : je n’ai jamais pensé que tu venais pour lui faire de la pub, ni que tu la connaissais. Mais je comprends ton éventuel ressenti. Bref, mea culpa. Cependant, AMHA, il y a bien des stratégies marketing derrière chaque entreprise (+ discours des dirigeant(e)s qui vont avec) qui prennent de plus en plus de place. Entendons-nous : ce n'est pas une pratique honteuse / immorale. C'est l'évolution de la société qui veut ça. En résumé, tout ce que je dis, c’est que sur une encyclopédie, il faut faire la part des choses.
- En l’espèce — même si je le répète, ce n'est pas toi qui est en cause + merci au passage pour l’amélioration générale de l’article :
- L’impact social dans le RI : vient de ceci sauf erreur de ma part qui est d’ailleurs relativement hagiographique et fondé essentiellement sur ses propos (l’humain, le sens, toussa toussa) sans une réelle prise de recul de la journaliste --> « (…) Isahit est en voie d'avoir un réel impact social mesuré ». 1) C’est son propos en tant que fondatrice, non l’analyse poussée d’un tiers avec des données comparatives concrètes par ex. ; 2) La formulation "est en voie" renvoie à "sur le chemin", à un objectif / une ambition.
- Ancienne version : « est une femme d'affaires française spécialisée dans les technologies de l'information à impact social ». La 1e partie de la phrase me semble exacte. En revanche, si je lis ce que tu as rédigé : entre 1988 (entrée dans le monde pro) et 2016 (lancement d’Isahit), soit 28 ans i.e. la majorité de sa carrière, je ne vois pas en quoi on peut rattacher le tout à la 2e partie de la phrase sauf à se lancer dans des déductions/interprétations par rapport à ses intitulés de poste.
- S’il y a d'autres éléments sur lesquels tu veux discuter, je suis ouverte à l’échange il va sans dire .
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 7 septembre 2021 à 14:12 (CEST)
Espana[modifier le code]
Bonjour. Petit message vite fait dps mon smartphone. Pour moi, les modifs réalisées par l IP sont le retour des agissements de doudouille89 comme révélés par la RCU Sharezen, 2020sketchcd, Puy de Mystères, etc. - 5 août. Et bloqués par ailleurs. Cordialement. Eliedion (discuter) 20 août 2021 à 20:23 (CEST)
- Bonjour @Eliedion,
- Ah ! Je viens de m’apercevoir que la précédente IP qui avait fait exactement la même modif (comparaison : 5 août / 20 août) a été effectivement bloquée par un admin. Notons que Doudouilledu85 avait visiblement une passion pour Nathan Stornetta. Passion partagée par l’IP qui remet le lien rouge hier et qui avait initialement introduit l’info en avril. Nathan Stornetta créé récemment par 2020sketchcd... Bref, du coup, demande t-on un blocage de l’IP pour contournement dès maintenant ?
- On est face à des pantins (NB : possible qu’ils ne soient pas rémunérés puisque les pratiques du Puy du fou, cad le bénévolat à tout va, sont largement documentées mais il y avait de toute évidence un WP:CI). Le nombre de CAOU sur l’historique de Puy du Fou España est édifiant sachant que comme vous, certains oublis de connexion sur d’autres pages par le passé m’ont étonnée quand j’ai regardé rapidement le dossier.
- Bien sûr, il y en a un qui s’est réveillé par hasard moins de 24h après mes dernières modifs sur Puy du fou España.
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 août 2021 à 00:05 (CEST)
- Bonjour aussi. Merci pour cette réponse ! Je pensais relancer une RCU Doudouille, les IPs /64 (2A01:CB00:8575:A00::/64 (u · d · b)) et les nouvelles IPv6. Quand on observe les historiques, il y a trop de modif autour d'un deuxième sujet : les films/films d'animations autour de personnages de BD, dont un nombre certains d'Astérix... On a peut-être bien des pantins, mais il est sûr (amha) qu'il y a contournement de blocage. Ms quel est l'ampleur des identités des IPv6 ? Vous parlez de blocage pour l'IP… C'est plus long mais je crois que la RCU et ap demande de blocage sera plus complète non ? Quant au réveillé, oui, j'ai constaté. Mon point de vue : il voyait venir son blocage par la communauté, il a donc coupé l'herbe sous le pied des contributeurs en s'auto-sacrifiant… Ca finira peut-être par un simple blocage en fonction des ses agissements… Cordialement. Eliedion (discuter) 23 août 2021 à 13:04 (CEST)
- Bonjour @Eliedion,
- Votre démarche me semble effectivement plus adaptée (RCU avant de passer sur RA) vu ce que vous expliquez que je n’avais pas relevé, c'est-à-dire le 2e sujet. N’hésitez pas à vous servir des diffs de mon précédent message au besoin. Pour le reste, vous avez encore la bonne analyse… de A à Z .
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 23 août 2021 à 20:12 (CEST)
- Bonjour @Eliedion,
- Je te réponds ici pour ne pas encombrer la RCU (je suis les échanges en diagonale ).
- Honnêtement, je ne sais pas trop quelle est la marche à suivre dans ce cas. A moins que l’on note des passages en force (ex s’il tente une 3e fois l’insertion sur Puy du Fou Espana) et/ou des contributions contraires à la WP:NPOV sur un quelconque article lié au PdF qui justifieraient une demande de blocage / une protection de page, je crois qu’il n’y a pas grand chose à faire. On est certes face à un contournement (très probable) ; il n’y a eu aucune réponse à l’obligation de transparence mais tant qu’il n’y a pas d'éléments problématiques précis à pointer, AMHA une RA sera close rapidement.
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 29 août 2021 à 20:00 (CEST)
- Re- Comme la RCU ne semble pas pertinente et reste infructueuse
, je pense que votre/ton idée première aurait dû être la piste que nous aurions dû suivre… (par contre, je reste frustré par cette absence de réponse ! Ce n'est pas correct avouons-le. Ça reste un des travers de WP, soit). En l'occurrence : demande t-on un blocage de l'IP pour contournement dès maintenant ? À savoir 2A01:CB00:8562:6700:0:0:0:0/64, car comme dirait Mathis B, toutes les IP commençant par « 2a01:cb00:8562:6700: » sont la même connexion. Avec une vingtaine de modif uniquement sur le Puy ou le Puy Espana, sans dénombrer les sujets connexes ; ainsi que sur des films/films d'animation dont une dizaine sur Astérix => c'est trop gros pour ne pas passer inaperçu ! Comme tu as de meilleures ondes, pourrais-tu effectuer cette RA ? - Je continue à avoir ces pages dans ma liste de suivi mais je me fatigue/lasse de ces discussions, PàS, requêtes avec argumentaires… dont certains restent lettre morte. Merci tout plein. Cdt Eliedion (discuter) 30 août 2021 à 11:27 (CEST)
- Bonjour @Eliedion,
- Alors rédiger une RA argumentée, je crois que je commence à maîtriser à peu près effectivement. Sauf qu’en l’espèce, le souci, c'est que je ne vois pas vraiment quel solide motif avancer
. S’agissant de PdF España, deux ajouts supprimés/révertés par deux personnes (@Arroser et moi) = ça me semble trop léger pour parler de passage en force (en cas de 3e tentative dans le futur, ça changera la donne / idem concernant d’éventuelles modifs contraires à la NdPV sur un autre article lié, de près ou de loin, au PdF). Pour le reste, si j’ai bien compris, cette personne contribue notamment sur le cinéma d’animation. A priori, ses modifs relatives à ce thème ne posent pas problème ? - En conclusion, je veux bien aider. Cependant, il me faudrait un peu plus de biscuit parce qu’à l’heure actuelle, je pense que la RA sera jugée non fondée.
- Bien cdt
- PS : j’ai dit "tu" parce que tu/vous l’as/l’avez utilisé sur la RCU en premier. Mais c’est comme tu/vous préfères/préférez . — Baobabjm [Argumenter] 2 septembre 2021 à 05:33 (CEST)
- Bonsoir Baobabjm. Allons-y pour le tutoiement si ça ne te dérange pas. (c'est vrai qu'après une paire de messages, j'ai tendance à tutoyer mon interlocuteur… Mais cela peut déplaire…) Je reprends tes arguments plus haut « la précédente IP qui avait fait exactement la même modif (comparaison : 5 août / 20 août) a été effectivement bloquée par un admin. Notons que Doudouilledu85 avait visiblement une passion pour Nathan Stornetta. Passion partagée par l’IP qui remet le lien rouge hier et qui avait initialement introduit l’info en avril. Nathan Stornetta créé récemment par 2020sketchcd... Bref, du coup, demande t-on un blocage de l’IP pour contournement dès maintenant ? »
- J'imagine que tu trouvais ces arguments légitimes Mes observations (récemment) : 3 modifs révoquées sur Puy España diff → 185657645, diff → 185657621, diff → 185657556 (« edit : par contre, je ne trouve pas celle révoquée par Arroser »), une sur Christopher Lennertz diff → 185394308, une sur Astérix et Obélix : Au service de Sa Majesté diff → 182932509
Donc « A priori, ses modifs relatives à ce thème ne posent pas problème ? » … Bin pas si sûr, ms n'étant pas actif sur le portail, je ne pourrais affirmer / infirmer… Un peu plus loin dans le temps, pas mal de modifs révoquées, sur cinéma d’animation et sujet proches 176232115, 183280776, 182900280, 181630518, 181630442, 181630346, 181630185, 180852492, 176608416, 176012769, et majorité sur des parcs (dont évidemment le PdF) : 180555613, 180555637, 180470459, 176076877, 176076877, 175882013, 175519022, 175513604, 175514989, 175494227, 175493155. Bien évidemment, je ne peux lister ici les contrib concernant les articles supprimés Le Signe du Triomphe et Nathan Stornetta, ms mon petit doigt me dit… - « edit : mon petit doigt a raison, une de ces IP sur la PdD Nathan Stornetta → ici » C'est (théoriquement) de l'ordre du spéculatif, mais,Pour être complet « (edit) Rondineau BERNIER étant bien l'un des faux nez agissant aussi sous IP selon moi, c'est l'une d'elles qui a créé la PdD de Rondineau BERNIER → ici ; et la modifie → ici » ; avec les contributions Rondineau BERNIER — très certainement l'un des faux-nez avant de n'agir que sous IP — une tendance à créer des articles non admissibles : 175436652, 175446014, son blocage, et direct après le retour de cette tendance 175453658, 175454063, dont (comme par hasard) annonce de suppression de page Puy du Fou Espana, et la modif suivante est l'annonce de suppression de page Puy du Fou España. Pour l'ensemble de son œuvre, c'est ici. Utilisatrice qui « recrée une page manifestement hors critères d'admissibilité : changement de titre pour contourner la protection » ici. Et de plus déjà bloquée « en raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine. »- « edit : La tendance à créer des articles non admissibles se poursuit sous l'une de ces IP : 12 chiens pour Noël (page supprimée). Encore « une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia », ici tjr sous IP. De plus, je découvre des contributions sous une autre IP 77.135.139.80 (u · d · b), pas encore détectée jusqu'ici. »
- Sans être totalement sûr, les articles Le Signe du Triomphe (page supprimée) et surtout Nathan Stornetta (page supprimée) ont été chacun créés 2X. Oui, 2020sketchcd a été l'un des créateurs. Je ne suis capable de le voir ms je pose la question : est toujours cette même unique personne qui se serait chargée de l'autre fois restante ?
- Je crois que ce travail de wikifourmi est complet… Mais on peut peut-être encore trouver des pépites ? En tous cas, j'espère que celui-ci pourra être mis en valeur dans de futures contributions. La Bonne soirée. Salut
Cdt Eliedion (discuter) 2 septembre 2021 à 20:38 (CEST)
- @Eliedion Woh et bonjour, un peu de biscuit = tu n’y vas pas avec le dos de la cuillère (mais c’est parfait). Je gère ça dans la semaine qui vient en te notifiant pour le suivi. Plutôt en milieu/fin --> j’ai trop de discussions sur le feu et j’avais promis de synthétiser mes idées sur un truc un peu complexe pr la semaine passée (= à la bourre) donc ceci passe en 2e). Bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 5 septembre 2021 à 17:42 (CEST)
- Bonjour. Un coup d'oeil ici ?? Et je notifie Lagribouille par la même occasion. Cordialement. Eliedion (discuter) 10 septembre 2021 à 16:13 (CEST)
- Bonjour. Un coup d'oeil ici ?? Et je notifie
- @Eliedion Woh et bonjour, un peu de biscuit = tu n’y vas pas avec le dos de la cuillère
- Re- Comme la RCU ne semble pas pertinente et reste infructueuse
- Bonjour aussi. Merci pour cette réponse ! Je pensais relancer une RCU Doudouille, les IPs /64 (2A01:CB00:8575:A00::/64 (u · d · b)) et les nouvelles IPv6. Quand on observe les historiques, il y a trop de modif autour d'un deuxième sujet : les films/films d'animations autour de personnages de BD, dont un nombre certains d'Astérix... On a peut-être bien des pantins, mais il est sûr (amha) qu'il y a contournement de blocage. Ms quel est l'ampleur des identités des IPv6 ? Vous parlez de blocage pour l'IP… C'est plus long mais je crois que la RCU et ap demande de blocage sera plus complète non ? Quant au réveillé, oui, j'ai constaté. Mon point de vue : il voyait venir son blocage par la communauté, il a donc coupé l'herbe sous le pied des contributeurs en s'auto-sacrifiant… Ca finira peut-être par un simple blocage en fonction des ses agissements…
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour @Eliedion,
J’ai enfin trouvé le temps de regarder en détail. Honnêtement, j’ai de gros doutes sur un traitement de la RA pour plusieurs raisons :
- Les diffs sont mélangés entre 2A01:CB00:8562 et 2A01:CB00:8575. Certes, les choses se recoupent. Néanmoins, comme il n’y a pas eu de RCU possible, ça me semble délicat de faire un pot pourri IP1 / IP2. Les admins risquent de répondre un truc du genre : "A quoi sert ce montage puisque l’une des deux est déjà bloquée ?" NB : pour suivre la page des RA régulièrement, on voit bien que parfois les argumentations sont lues en diagonale… Je peux comprendre que tu n’aies pas envie de traiter une RA. Ce que je comprends moins, c’est quand tu ne lis pas (ou trois lignes puis tu passes à autre chose) mais que tu rédiges un commentaire lapidaire qui signifie en gros "c’est mal ficelé". Si tu veux un exemple, voir ce qui m’avait été répondu en 1er lieu ici alors que la RCU témoignait d’une longue recherche entre plusieurs comptes d’un banni qui m’avait pris un certain temps.
- Dans les modifs relativement récentes, oui il y a qqs révocations. Cependant, c'est très léger pour appuyer la requête sur WP:PERTURB AMHA. Un ex : @Lagribouille annule ici. Je suis ok avec son commentaire de diff. Pour autant, c’est une manip basique de patrouilleur (des gens qui ajoutent des liens rouges sans se poser de questions, il y en a à la pelle) + il n’y a pas eu de nouvelle tentative depuis lors sur cet article. Si je prends ceci daté du 27 août, c’est toujours en place donc, a priori, correct. Idem ici. Il y aurait bien ça sur le PdF qui a été révoqué. Derechef, on est loin de ce que WP:PERTURB décrit. Enfin de mon point de vue.
- Concernant lien avec Rondineau BERNIER, il est probable. Toutefois, on arrivera certainement pas à l’établir avec plus d’éléments probants. Je subodore ce qu’on va nous répondre : "il est autorisé d’avoir eu un compte et de contribuer sous IP".
- De manière générale, plus une RA est longue, moins elle est lue. Le pb c'est que dans le cas de pantins/faux-nez, de modifs perturbatrices sur le long terme, tu es obligé de rédiger qq chose qui fait plus de 10 lignes avec pas mal de diff précisément pour caractériser le tout. J’ai souvenir d’une RA que j’avais initiée à la suite d’une RCU non concluante à 100% : aucun admin n’a véritablement mis le nez dedans jusqu’à ce que je la relance parce que les problèmes continuaient un mois et demi plus tard (je suis plutôt patiente dans la vie, avec des limites comme tout le monde ). In fine, le compte a été bloqué indéf pour un tas de motifs même si je crois que ce qui a surtout joué, c'était la ré-ouverture de la RCU qui a démontré qu’il s’agissait d’une agence utilisant des comptes plus ou moins transparents sur nombre d’articles.
- Cette récente actualité achève de me convaincre concernant le fait que les CAOU/pantins/FN liés au PdF ont encore de beaux jours devant eux sur l’encyclopédie (va falloir m'expliquer comment il peut signaler ceci comme travail personnel s’il n’a aucun WP:CI avec les parcs. Jambon vous avez dit ?). On ne peut que le féliciter. Exactement tel que tu l’avais prédit --> il a demandé son blocage indéf lorsqu’il a senti qu’il allait de toute façon se faire bloquer. Il a continué via sa PdD en utilisant une nouvelle technique : tenter d’amadouer des pcw pour aller faire des modifs à sa place tout en parsemant ses écrits de piques, de jugement sur la prétendue non neutralité d’autrui (oh mon dieu, je lis France Culture ! Je suis un terrible suppôt de satan !). Grâce à ça, il vient d’obtenir l’absolution ce jour avec une nouvelle méthode qui consiste à dire : je n’irai plus modifier les articles liés au PdF (du coup, j’imagine que ça autorise ce genre de truc ? Héhé, faudrait pas oublier de nous placer les actu un peu partout au mépris de la pertinence encyclopédique!), mais je vais noircir les PdD histoire d’épuiser mon monde (c’est déjà ce qu’il avait expérimenté d’une certaine manière). Le mieux étant ce message… Ce qu’on lui reprochait, ce n’était pas des GE (ça se serait terminé bien plus rapidement si ça avait été aussi simple). Du coup, j’adore cet avertissement qu’il pourra réutiliser à sa guise en disant : "J’ai toujours respecté les règles. Je ne comprends pas. Blabla, vous devriez avoir honte, tous autant que vous êtes, à être aussi inhumain me concernant. Blabla j’arrête. Blabla je reviens". CQFD. — Baobabjm [Argumenter] 12 septembre 2021 à 18:40 (CEST)
- Bah qu'est-ce ce que tu veux que je te dise ? Qu'un contributeur sous IP / faux-nez / pantin peut contribuer sans être inquiété… Bien évidement je suis déçu et je ne trouve pas ça cohérent / logique / entendable / collaboratif. Encore plus après « Woh et bonjour, un peu de biscuit = tu n’y vas pas avec le dos de la cuillère (mais c’est parfait). Je gère ça ». Mais je ne t'en veux pas pour autant, c'est le système qui veut ça. J'ai déjà vécu ça avec ce phénomène qui continue à contribuer en toute impunité sur WP ajd. Il a contourné ttes les normes. Et aujourd'hui, il est tranquille. Il y a bien Bédévore (d · c · b) qui à l'époque a aussi essayé de maintenir une certaine cohérence et a suivi ce cas… Avant de laisser tomber. Bin voilà, je ne vais pas tout seul faire barrière contre ces mauvais coucheurs. Ils s'en sortent en entubant bien WP, pourquoi ne le feraient-ils pas, on leur en laisse l'occasion .?. Qui ne tente rien n'a rien. Au moins, ce phénomène ne contribue plus sur les articles où je porte une certaine attention, mais lui aussi a un deuxième sujet où il fait dieu sait quoi. Je ne m'en retourne pas. J'aurais — dans un cas comme dans l'autre — bien perdu mon temps pour rien. J'ai un sentiment de dépit bien légitime, je crois que c'est humain et réaliste.
- Quant à cette récente actualité, il s'est fait oublier pendant un moment => c'est reparti pour un tour. Est-ce que la communauté sera attentive à tendre vers l'objectivité ou sa tendance à faire de la com (et pas mal de détournement de sources, ce que je n'avais pas remarqué à l'époque de sa gloire) passera comme sur des roulettes… Comme certaines notions à tendance publicitaire présentes depuis ± 2008 sur certains articles et que je pointe ajd ?
- Ptêt que la solution est juste que je m'implique moins sur les PdD puisque cela ne porte pas les fruits attendus ? Continuer à contribuer essentiellement sur les articles ? Ptêt un wikibreak ? Un peu de recul ? Ou juste profiter de la nature IRL ? Que les administrateurs et les personnes de qui de droit soient présentes pour ce genre de nébuleuses. Et qu'un gentil contributeur retourne à cultiver ce qui lui tient à cœur …
- J'espère juste qu'il existera encore beaucoup de terribles suppôts de satan pour tendre vers un mieux. Cordialement et sincèrement. Eliedion (discuter) 12 septembre 2021 à 21:03 (CEST)
- @Eliedion je suis désolée que tu le prennes comme ça
. Carrément « je ne trouve pas ça (…) collaboratif » ?! La plupart des diffs communiqués sont relatifs à l’autre IP ou un compte qui n’a plus contribué depuis fin 2020. Lors de la 1e réponse, je n’avais pas encore étudié le fond i.e les éléments concrets, leur articulation, les dates, etc.. Tu ne te dis pas que comme toi, j’y ai passé du temps ? A lire, à réfléchir au tout en rouvrant parfois des trucs pour chercher une éventuelle faille non détectée, à écrire ma réponse ? Temps que j’aurais volontiers pu utiliser pour rédiger sur mes domaines de prédilection (qui n’ont aucun rapport avec les parcs d’attraction, le cinéma d’animation) et/ou pour répondre sur une PdD où j’ai été sollicitée dans un débat que je trouve passionnant (les goûts, les couleurs hein ). Peut-être ai-je mis trop de temps à te répondre, je m’en excuse (même si bon, y’a la vraie vie à côté donc autant le dire sans ambages : WP n’était pas ma priorité la semaine passée). Maintenant, il faut savoir que lorsque j’étudie un cas, je le fais de fond en comble afin de forger ma propre conviction, d’être certaine de mes observations, de relever tout ce qui accrédite/discrédite ma thèse histoire de ne pas me retrouver en défaut en mode "lance des RA/RCU inconsidérées sans maîtriser l’ensemble d’un dossier". - Ceci étant dit, il est possible que je me trompe sur les chances qu’une RA aboutisse. Je me suis inscrite en 2020 = je ne maîtrise pas tout le game. Sincèrement je n’aurai aucun problème avec ça : je suis un être humain, parfois je me plante … So what ? Partant, si tu sens à 300% la RA, pourquoi tu ne la lance pas ? Sachant que ce serait rendre à César puisque c'est toi qui a glané le tout. Bref, quand j’écris dans mon résume de diff « fatigue », c’est précisément parce que le déblocage de 2020sketchcd constitue la « cerise sur le gâteau » de tout ce qui traîne autour du Puy du fou. De mon point de vue, ça démontre bien qu’on peut jouer très intelligemment avec le corpus, violer WP:FOI à plusieurs reprises en visant pas mal de pcw, désorganiser et j’en passe puis obtenir son retour en grandes pompes sans que ça pose visiblement le moindre problème. Ca me désole mais je suis obligée de faire avec.
- J’espère qu’on se re-croisera quand même à l’occasion sur le main ou le meta. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 12 septembre 2021 à 23:01 (CEST)
- Il ne faut pas être désolée. Et je disais ne rien avoir contre toi... C'est comme ça, il faut pouvoir relativiser voilà tout. J'ai bien conscience aussi de tes recherches et autres démarches, il n'y a pas de quoi le prendre personnellement. Déjà la RCU partait en cacahouète et ma question y attend toujours une réponse (... Collaboratif...) Et oui on se recroisera si les chemins nous y amènent. Ce n'est pas la destination qui compte mais le chemin parcouru. Bonsoir. Eliedion (discuter) 12 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
- Il ne faut pas être désolée. Et je disais ne rien avoir contre toi... C'est comme ça, il faut pouvoir relativiser voilà tout. J'ai bien conscience aussi de tes recherches et autres démarches, il n'y a pas de quoi le prendre personnellement. Déjà la RCU partait en cacahouète et ma question y attend toujours une réponse
- @Eliedion je suis désolée que tu le prennes comme ça
Avertissement suppression « Péter Kovács (prisonnier politique) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Péter Kovács (prisonnier politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Péter Kovács (prisonnier politique)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2021 à 21:58 (CEST)
Suppression[modifier le code]
Bonjour, ce discussion pourrait vous intéresser: Discussion:BreakTudo Awards 2017/Suppression. Jardel d 13 septembre 2021 à 19:30 (CEST)
C'est encore ma truffe[modifier le code]
Miaou 
Baobabjm :,.
Je te vois très en forme sur certain article "rose" (singulier voulu). Mais je te plussois sur tes diff et leurs com'. L'article était...pfff...voilà quoi. Et comme l'auteur se complait dans une position victimaire malgré l'aide que toi ou moi avons essaye de lui apporté notamment sur sa PDDU...Moi j'ai entrepris mon premier gros chantier wikipedien en m'efforçant de revoir complètement l'article d'un logiciel (jusqu'à maintenant je faisais essentiellement des tâches de maintenances). J'ai encore du travail dessus mais ça viendra au fur et à mesure, déjà il commence à ressembler à quelque chose et à être sourcé.Mister coussinet
- Miaou Mister coussinet,
- Pour la petite histoire, quand je tombe sur le sujet hier, je suis en train d’écouter un podcast. Pile au moment où le podcast décrit qq chose de légèrement trash lié à des organes sexuels, j’ai la bonne idée d’ouvrir une réf pour vérifier un truc… Et là, disons que je n’ai pas du tout réalisé – puisque trop concentrée sur l’audio en trame de fond – qu’allaient surgir sur mon écran des photos/gros plans légèrement suggestifs. Bon maintenant j’ai compris : beaucoup de réfs qu’il utilise sont des sites roses, du coup je suis moins "surprise" lorsque ça me saute au visage
! - Bref, yes pas évident. C’est parti de travers dès le début. J’ai encore déposé un message, détaillé, en espérant que ça porte ses fruits au fur et à mesure. Il a l'air de vouloir apprendre mais il faut qu’il arrive à dépersonnaliser et à se dire que même si certaines règles lui semblent absurdes / illégitimes, il doit les suivre s’il souhaite devenir un contributeur régulier.
- Bravo pour le lancement de ton 1er chantier : perso, j’adore retirer un bandeau lorsque j’ai longuement travaillé sur un article, plus encore s’il est présent depuis des années. Tu prends conscience de la portée de WP:Rien ne presse dans ce cas.
- Chamicalement — Fausse-truffe n°666
- (ciel encore une fausse truffe)
- En l'occurence c'est moi qui ai posé les bandeaux sur l'article en question. Et effectivement je sais que je serai content quand je les enlèverai après avoir bien travaillé dessus. Je t'avoue que je suis un peu fatigué après une journée de travail (celui qui me fait manger) et de la patrouille wiki ou j'ai révoqué quelques joyeusetés (on commence à avoir des ajouts de liens externes liés à la campagne pour la présidentielle par exemple).
- Ah ouai chaud le telescopage entre le podcast et les immages de fornication ! Comment on peut immaginer de mettre ce type de lien dans un article...même sur une actrice X.
- Chamicalement aussi.Mister coussinet,
- Mister coussinet ah mais la fierté ça marche aussi quand on est le poseur du bandeau (je fais de même ) ! Des LE liés à la campagne, tu as un exemple ? Histoire que je repère plus facilement le manège en patrouille. — Baobabjm [Argumenter] 16 septembre 2021 à 15:51 (CEST)
- Fausse-truffe n°666,Voir l'article Philippe Poutou ou un un WP:CAOU avait ajouté le lien vers le site de campagne de Poutou (et sans aucun autre ajout d'ailleurs, ce qui m'a encore plus fait tiquer).--Mister coussinet (discuter) 16 septembre 2021 à 15:56 (CEST)
- Mister coussinet ah mais la fierté ça marche aussi quand on est le poseur du bandeau (je fais de même
Avertissement suppression « Parti communiste révolutionnaire de France »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Parti communiste révolutionnaire de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste révolutionnaire de France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2021 à 22:56 (CEST)
Actualisation page Devoteam[modifier le code]
Bonjour, merci pour la revue de l'article. Les chiffres et les activités datent un peu. Et la page nécessite une réactualisation (problèmes à corriger). J'avais ajouté une référence sur la date de création. Elle a été annulée également avec votre annulation. Je vais déjà ajouter les références demandées pour nettoyer l'article, et si validées, j'actualiserai davantage la page avec des informations plus récentes (et leurs références). Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricBurte (discuter), le 17 septembre 2021 à 18:50 (CEST)
- Bonjour @EricBurte et merci du message.
- N’oubliez pas, au préalable, de déclarer votre statut, soit sur la page de discussion de l’article, soit sur votre page utilisateur.
- S’agissant du reste, j’attire votre attention sur la nécessité de fonder les assertions sur des sources indépendantes, de qualité (= articles dans la presse du type Les Echos par ex.). Il convient également de garder à l’esprit que WP n'est pas un support publicitaire gratuit. Ainsi, un catalogue des activités qui se veut exhaustif n'est pas un contenu encyclopédique. Vous trouverez d’autres infos ici.
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 18 septembre 2021 à 00:11 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur[modifier le code]
Bonjour Baobabjm,
Vous m'avez mis une contravention aux droits d'auteur. Je comprends tout à fait qu'il ne soit pas possible de récupérer du contenu d'un site internet pour le dupliquer sur votre plateforme. Toutefois, il s'agit d'un référentiel d'évaluation, si je le modifie j'induis en erreur les futurs apprenants. Par ailleurs, lorsque je compare mon article à l'article de la page wikipédia TOIEC, je ne trouve pas de différence notable : on y retrouve les compétences visées et les modalités de déroulement de l'examen.
Serait-il possible de faire relire mon article pour approbation par quelqu'un d'avisé avant de me bloquer ou mettre une contravention svp ?
Très cordiales salutations,
--Lifelonglearning001 (discuter) 14 septembre 2021 à 20:09 (CEST)
- Bonjour @Lifelonglearning001 et merci du message.
- Vous avez copié l’intégralité du texte de la page 1 et les tableaux des pages suivantes. Le document est sous copyright, cf. "© 2019 Project Management Institute, Inc. Tous droits réservés". C’est une infraction qui engage votre responsabilité ainsi que celle de la Wikimedia Foundation, raison pour laquelle le contenu a été masqué. Voir en ce sens : Wikipédia:Droit d'auteur, Aide:Violation du droit d'auteur. En d’autres termes, quand on rédige sur WP, on doit synthétiser et reformuler. C'est une règle d’or. La seule exception est le droit de courte citation encadré par des conditions cumulatives strictes (WP:CTT).
- Dans tous les cas, un support commercial n'est pas une source acceptable sur une encyclopédie qui se fonde, avant tout sur des sources dites "secondaires" (WP:1er PF) = articles de presse, ouvrages universitaires par ex. Lire en ce sens : WP:SPSS, WP:SQ. Voir de façon générale : WP:NOPUB, WP:TRIBUNE.
- A titre conclusif, si vous avez le moindre lien financier avec le Project Management Professional, il est obligatoire de le déclarer conformément à WP:REMUN soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion de l’article.
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 20:24 (CEST)
- PS : ce n'est pas parce que d’autres articles sont mal rédigés que vous êtes autorisé et même encouragé à faire de même. C’est ce qu’on appelle dans le jargon un argument WP:PIKACHU, argument inopérant. S’agissant de la relecture, l’article étant déjà existant, il me semble que le Forum dédié à cette tâche ne pourra pas s’en occuper. @Sankakiss je dis une bêtise ou c’est bien ça ? — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 20:26 (CEST)
- Bonsoir,
- Entendu c'est noté, je vous remercie pour ces précisions et pour votre réactivité.
- Serait-il possible de faire relire mon article pour approbation par quelqu'un d'avisé avant de me bloquer ou mettre une contravention svp ?
- Bien à vous,
- --Lifelonglearning001 (discuter) 14 septembre 2021 à 20:35 (CEST)
- @Lifelonglearning001, désolée je vous ai répondu en 2 fois supra. J’ai notifié quelqu’un pour avoir confirmation de mes dires. A ma connaissance, le forum de relecture ne s’occupe que des articles qui sont encore dans l'espace brouillon.
- Je ne sais pas trop quoi vous conseiller : peut-être procéder par petites touches et voir au fur et à mesure si vous avez des retours. Attention surtout à bien prendre connaissance des notions wikipédiennes relatives aux sources, au style encyclopédique (Aide:style), etc. sans quoi vous vous exposez à des déconvenues. Gardez également à l'esprit qu’un article encyclopédique est synthétique = le but n'est pas de donner toutes les infos glanées sur le web. Si des individus veulent se documenter en profondeur, ils ouvriront les sources.
- Sinon, vous n’êtes pas bloqué. Je comprends que le message préformaté soit "impressionnant". Cependant, il faut plus le voir comme une alerte (ça arrive à beaucoup de novices). Le principal est de ne pas recommencer à copier in extenso des sites web, des supports papiers.
- Aide : pour répondre à une discussion, vous devez cliquer sur "modifier le code" au niveau de la section correspondante. Ensuite, c’est comme avec l'éditeur visuel : vous rédigez puis cliquez sur "publier les modifications".
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 20:51 (CEST)
- Bonsoir @Lifelonglearning001,
- Je pense que Baobabjm ne m'en voudra pas de participer à la discussion sur sa page de discussion. Quelques conseils :
- Pour répondre dans une discussion vous n'avez pas besoin d'ouvrir un nouveau sujet. Il suffit de répondre dans celui existant en précédant votre réponse de deux points pour indenter comme je viens de le faire (autant de fois "deux points" qu'il y a déjà de réponses en fait).
- La première chose à faire est de déclarer votre éventuel conflit d'intérêt avec le sujet de l'article sur votre page utilisateur (voir WP:CI) pour plus de détails. Même le simple fait de travailler pour ledit sujet, même sans rémunération pécuniaire, est un conflit d'intérêt sur wikipedia et doit être déclaré avant de contribuer pour des raisons de transparence.
- L'article en lui même souffre d'un problème majeur : aucune des sources citées ne correspond à ce qu'on attend (voir notamment WP:PERGEN). Des plaquettes ou fassicules ne sont pas, comme vous l'a dit Baobabjm, des sources recevables. On attend des sources secondaires ayant analysé le sujet. Faute de quoi d'ailleurs l'article est succeptible d'être soumis à une procédure communautaire pour décider de son maintient (WP:PAS).
- Le ton de l'article doit repescter la neutralité de point de vue. Un article wikipedia ne saurait être un référencement ou une mise en visibilité de son sujet.
- --Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 20:58 (CEST)
- Entendu c'est noté, je vous remercie. J'ai bien noté. Du coup, je ne vais plus rien oser noter car cela est très chronophage de devoir les reprendre à chaque fois. Maintenant, je comprends bien cette notion de neutralité que vous évoquez. D'ailleurs, effectivement je ne suis moi-même pas tout à fait neutre car je fais partie de la branche francophone de l'association et je suis également instructeur officiel. Je regarderai comment déclarer ce conflit d'intérêt. Savez-vous s'il existe des formations ou accompagnements à la rédaction d'articles WIKIPEDIA ?
- Bien à vous,
- --Lifelonglearning001 (discuter) 14 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
- Au contraire il faut oser, c'est même le 5ème principe fondateur de wikipedia (lire WP:NHP). Il y a plein de gentils wikipediens pour vous accompagner. Pour apprendre la rédaction d'articles vous avez ceci qui vous aidera bien je pense : Aide:Comment rédiger un bon article. Je vous recommande aussi le forum des nouveaux : Wikipédia:Forum des nouveaux.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 21:18 (CEST)
- @Lifelonglearning001 ici vous trouverez des tutoriels en vidéo. Après, je ne connais pas bien le système d’accompagnement. En fait, on apprend sur le tas même si à titre personnel, j’ai beaucoup, beaucoup lu avant de m’inscrire et dans les mois suivants. C’est complexe, je vous l’accorde. La documentation est bien faite mais on peut s’y perdre facilement. Bref, il y a un temps d’adaptation, rien que pour naviguer dans l’architecture interne. Sinon, si vous avez des questions/difficultés identifiées, il y a le forum des nouveaux (WP:FdN) : les bénévoles y sont réactifs, sympas et bons pédagogues.
- Merci pour votre transparence. Effectivement, si vous souhaitez contribuer à l’avenir sur cet article, il faudra le déclarer au préalable.
- Miaourci Le chat perché de ton relai et non aucun problème, c’est même apprécié ! Par contre, je crois que tu as fait une petite erreur dans la notif . Enfin, il s’en remettra (non non Eliedion, ça ne te concerne pas !) — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 21:25 (CEST)
- Damned, j'ai été perturbé par un conflit d'Edith (non pas celle-ci). J'ai corrigé même si c'est un peu tard. Mes excuses à Eliedion.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 21:31 (CEST)
- Bonsoir,
- moi aussi j'ai été prise dans un conflit d'Edith et ma réponse s'est perdue (dans la foule). Je confirme ce que tu as dit @Baobabjm (tu ne dis jamais de bêtise), en principe, le forum de relecture n'a pas vocation à s'occuper des articles publiés, néanmoins j'abonde dans le sens de ce qui a été dit supra. Une réponse a aussi été donné par @Lomita qui a fait un bon nettoyage de l'article. Pour l'accompagnement vous pouvez demander à un tuteur de vous aider mais il faut effectivement commencer par bien lire le fonctionnement de WP. pour débuter: Aide:Comment rédiger un bon article. Sankakiss (discuter) 14 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
- Conflit d’édition — @Le chat perché Ne me parle pas de ça ! C’est qq chose qui m’angoisse sur les articles parce qu’un jour je n’ai eu aucun message d’alerte (paraît que ça arrive avec l’éditeur visuel en particulier). Du coup, j’ai écrasé les modifs de qqn d’autre. Ensuite, on a cru le résoudre facilement le problème mais en fait : non. Et là commence le truc insupportable à comparer, à basculer en mode code. Je me suis dit : ok j’ai parfois l’impression d’écrire pour moi vu que personne ne modifie sensiblement mes ajouts … Bah voilà, il suffit que le type meurt et c’est la foire d’empoigne . — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
- (reconflit d'Edith) Mais euh @Sankakiss je l'avais donné juste au dessus ce lien, j'ai pas du miauler assez fort !--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
- Désolée Edith j'avais pas vu avec tous ces conflits, tu as pas du le miauler en français . Sankakiss (discuter) 14 septembre 2021 à 21:55 (CEST)
- Post ce : Miaourci Sankakiss ! Jamais de bêtises. Si si je t'assure, ça m’arrive. Mais il y en a que je rattrape au vol discretos quand je me dis « ok non, n’appuie pas sur "publier les modifications" / ne pense même pas à une réponse (ça c’est vraiment si ça commence à me courir sérieusement), tu verras dans quelques heures... » .
- @Malik2Mars pendant que j’y suis, c’est pas la raison pr laquelle je t’ai pas répondu hein (c'est tjs un plaisir). Je veux juste aller voir le taff avant, l'état de l’article histoire de te poser des questions au besoin. — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 21:59 (CEST)
- @Baobabjm tu est tellement parfaite que personne n'ose toucher à tes modifs
- PS: avoue que si tu n'as pas répondu à @mon petit électron libre c'est que tu est jalouse parcequ'il m'a écrit . Sankakiss (discuter) 14 septembre 2021 à 22:07 (CEST)
- On se tente un guiness book de la plus longue indentation ? @Bédévore et moi on a déjà celui du plus long ronronnement.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 22:13 (CEST)
- @Sankakiss l’autre possibilité c'est que les sujets sur lesquels je contribue n’intéressent globalement … personne ! Mais j’assume hein, hormis cette tragique histoire d’Edith liée à un décès présumé en mars, je n’ai jamais subi le moindre conflit sur le main quand je faisais des grosses modifs. C’est le revers de la médaille plutôt cool . Et pour te dire à quel point je suis l'actu fr, j’ai dû faire une recherche Google pour comprendre la réf sur ta PdD (tant mieux si ca va).
- Sinon, je propose aimablement que l’un de nous se décide à utiliser {{Retour indentation}} … En même temps, on gagne quoi avec le Guinness book @Le chat perché ? De la pub par ko à dégager ? — Baobabjm [Argumenter] 14 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
- @Sankakiss l’autre possibilité c'est que les sujets sur lesquels je contribue n’intéressent globalement … personne
- On se tente un guiness book de la plus longue indentation ? @Bédévore et moi on a déjà celui du plus long ronronnement.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 22:13 (CEST)
- @Baobabjm tu est tellement parfaite que personne n'ose toucher à tes modifs
- Post ce : Miaourci Sankakiss
- Désolée Edith j'avais pas vu avec tous ces conflits, tu as pas du le miauler en français
- (reconflit d'Edith) Mais euh @Sankakiss je l'avais donné juste au dessus ce lien, j'ai pas du miauler assez fort !--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
- Conflit d’édition — @Le chat perché Ne me parle pas de ça ! C’est qq chose qui m’angoisse sur les articles parce qu’un jour je n’ai eu aucun message d’alerte (paraît que ça arrive avec l’éditeur visuel en particulier). Du coup, j’ai écrasé les modifs de qqn d’autre. Ensuite, on a cru le résoudre facilement le problème mais en fait : non. Et là commence le truc insupportable à comparer, à basculer en mode code. Je me suis dit : ok j’ai parfois l’impression d’écrire pour moi vu que personne ne modifie sensiblement mes ajouts … Bah voilà, il suffit que le type meurt et c’est la foire d’empoigne
- Damned, j'ai été perturbé par un conflit d'Edith (non pas celle-ci). J'ai corrigé même si c'est un peu tard. Mes excuses à Eliedion.
- Au contraire il faut oser, c'est même le 5ème principe fondateur de wikipedia (lire WP:NHP). Il y a plein de gentils wikipediens pour vous accompagner. Pour apprendre la rédaction d'articles vous avez ceci qui vous aidera bien je pense : Aide:Comment rédiger un bon article. Je vous recommande aussi le forum des nouveaux : Wikipédia:Forum des nouveaux.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 21:18 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Allez pour le retour indentation, c'est fait. Sinon c'est bien aussi les articles peu fréquentés. Mais attention à ne pas donner envvie à certains de te wikitraquer lol.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 22:34 (CEST)
- Tu es trop forte tu arrives à me faire lire un article à 23h (alors que je suis au bout de ma vie), j'avoue que je n'ai pas pleuré à la fin, pourtant je suis bon public (je pleure en regardant Sauvez Willy). Hors l'indentation, je pense qu'on peut avoir (comme à chaque fois) le Guinness de la discussion qui démarre sérieux et qui part en live . Sankakiss (discuter) 14 septembre 2021 à 22:45 (CEST)
- Note : penser à établir un guiness book des exploits félins, les seuls qui vaillent la peine d'être connus. Miaou ! — Bédévore
[plaît-il?] 14 septembre 2021 à 23:08 (CEST)
- (Trop de conflits d’Ed _^^_) Re Salut, salut salut . En effet Sankakiss, c’est freestyle là, trop drôle et c’est pas fini ! Tu as bien raison Baobabjm, mieux vaut utiliser son temps pour autre chose que les actu fr. Là c’est un peu le hasard qui m’a fait voir cette actu et j’ai pensé à notre chère @Sankakiss. Un peu le même hasard qui m’a conduit à lire un ouvrage (entendu/vu à la tv d’abord) qui dit justement que notre « temps de cerveau » est pollué par de nombreux trucs, comme les vidéos de chats (et - évidemment - la palme aux vidéos pour adultes ). Alors qu’on peut en profiter pour « apprendre la physique quantique ». Tiens p’tite énigme pas trop difficile avec ces qlq indices : de quel ouvrage je parle ? Les premiers indices sont donnés sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/9 septembre 2021#Wikipédia, objet de médiation et de transmission des savoirs. Croquettes aux saumon en illimité à mes frais si trouvé , et si on trouve quelle émission c’est un vrai saumon fraîchement pêché en plus _^^_. Bref bref. Qu’est-ce que je peux être bavard et blagueur par moment, quand je me sens à l’aise en petit groupe . Pas de soucis Baobabjm, c’est vrai que c’est parfois plus reposant de bosser qlq sujets sans trop de visibilité disons mais c’est aussi très agréable de bosser en petit groupe sur des articles souvent consultés; et, la labelisation d’un article sur wp est très enrichissante bien qu’éprouvante. Mais ici, le plus important reste WP:Rien ne presse. Vous avez vu ce chat un peu fêlé, ou ce drapeau sauveur (au choix _^^_) : https://www.lapresse.ca/actualites/insolite/2021-09-13/football-universitaire/un-chat-sauve-par-un-drapeau-americain-a-miami.php. Amicalement, Malik2Mars, 14 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
- Miaou oui, on (n')en (pas) miaulé sur un bistro qui n'existe pas.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
- Déjà, je ne suis pas sûre de comprendre le titre du livre alors si en plus il y a des énigmes, c'est pas demain que je mange du saumon...
- J'ai vu le sauvetage du minou, mais déjà qu'il devait être terrorisé, ils le brandissent comme un trophée!!!
- A propos, on a jeté dans le jardin un sac en jute avec une chatte et ses 4 chatons, si il y a des amateurs, amatrices. C'est reparti pour l'indentation
Sankakiss (discuter) 14 septembre 2021 à 23:37 (CEST)
- Malheureusement je suis déjà revendiquée par contrat d'exclusivité unilatéral de l'Illustre Tyran Moustachu qui règne sur moi. Elle a préempté les options ! — Bédévore [plaît-il?] 14 septembre 2021 à 23:53 (CEST)
- C'est ça les enfants uniques trop gâtés...Sankakiss (discuter) 15 septembre 2021 à 00:02 (CEST)
- Salut @Malik2Mars, le temps de cerveau disponible ? C’est culte mais je ne vois pas le lien avec un bouquin.
- Par contre, est-on vraiment obligé d’ouvrir nos perpectives sur la physique quantique ? Non parce que déjà poser une division à deux chiffres relève désormais de l'exploit pour ma part… Alors les atomes, les électrons, toussa toussa . Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 15 septembre 2021 à 19:41 (CEST)
- C'est ça les enfants uniques trop gâtés...Sankakiss (discuter) 15 septembre 2021 à 00:02 (CEST)
- Malheureusement je suis déjà revendiquée par contrat d'exclusivité unilatéral de l'Illustre Tyran Moustachu qui règne sur moi. Elle a préempté les options ! — Bédévore
- Miaou oui, on (n')en (pas) miaulé sur un bistro qui n'existe pas.--Le chat perché (discuter) 14 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
- (Trop de conflits d’Ed _^^_) Re Salut, salut salut
- Note : penser à établir un guiness book des exploits félins, les seuls qui vaillent la peine d'être connus. Miaou
.jpg)
_^_^_.Malik
Ola, oui certes. Mais y’a qlq mots clés supplémentaires - éparpillés - pour échapper aux réponses cultes si je puis dire _^^_ et tomber sur cette « nouveauté » sans trop de difficultés (très gros clin d’œil). Ah oui, bien évidemment, pour toi peut-être littérature, droit (?) du peu que j’ai compris… . Chacun son dada quoi ! Puis, comme j’ai été biberonné avec Prodiges et vertiges de l'analogie (et, évidemment, Impostures intellectuelles) ce parallèle m’a fait doucement sourire. C’est d’ailleurs ça qui a éveillé mon attention en zappant… . Concluons cette p’tite parenthèse Très Ironiquement : « personne ne comprend la mécanique quantique » 
. Bon, la réponse c’est pas 42 là 
, mais Apocalypse cognitive _^^_. Allez tournée de saumons gratos pour toute la Team ! Je file, j’ai qlq gros chantiers en cours sur quote qui vont pas se faire par magie _^_^_. Passionnant d’ailleurs. En me demandant pourquoi l’entrée Kaamelott est la plus vue - et de loin - sur quote, j’ai fini par voir les nombreux liens inter projet sur Personnages de Kaamelott…. Puis, du coup, j’ai fait pareil ici Science_et_ingénierie_de_Léonard_de_Vinci#cite_ref-78 (trop content, vraiment, mais faut poursuivre (5 Réf pour une Note, j’ai fait fort là _^^_). Et là en plus de q:Rosa Parks, je bosse sur q:James Baldwin (écrivain). Un plaisir non dissimulé que d’essayer de rendre ces travaux (préparatoires) quote complémentaires aux entrées wp. Encore un message qui part en live Totale Impro ! _^^_. Chamicalement, Malik2Mars (discuter) 15 septembre 2021 à 20:23 (CEST)
- Le plus grand mystère de
l’humanitéWP vient d’être résolu sous mes yeux ébahis : n°1 ajoute un ouvrage, n°2 le place subtilement dans une conversation quelques mois plus tard. On peut en déduire que n°1 = n°2. Reste à savoir si l’éventuelle télépathie entre n°3 et n°1 est le fruit du hasard. J’attire votre attention sur l’identité de celui qui signe le papier dans Les Echos … La boucle est bouclée. Et je pense à ça (moins intello que les réfs de Malik forcément) Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 18 septembre 2021 à 00:11 (CEST)
- Ola ! Je réponds sans avoir cliqué sur les liens, j’étais en train de bavarder avec @LD (Discussion utilisateur:LD#Message de la part de Malik2Mars, histoire de chats +ou- ) après avoir fini la lecture de q:James_Baldwin_(écrivain)#Jimmy’s_Blues,_1983 (tu vois, niveau lecture je sais varier !) je vais relire ton mess avec les liens pour me détendre un peu ça fait qlq heures que j’ai le nez ds les bouquins ! Bises et bon week-end. Malik2Mars (discuter) 18 septembre 2021 à 00:28 (CEST)
- Ahahaha ! Ah mais les guignols j’adhère ! J’ai fait un spam type guignols sur le bistro y’a qlq temps mais moi je donne pas de lien Youtube - en général (diff spécial:diff/181854303 ;)) - mais Je peux dire une connerie… (là) J’adore ! Allez, hop. Trêve de bavardage, je retourne divaguer avec mes bouquins ! Malik2Mars (discuter) 18 septembre 2021 à 01:06 (CEST)
- heure tardive, compréhension peut-être brouillée, mais rassure moi d’un truc stp, tu ne viens pas de me qualifier de Pantin là tout de même ? (Entre 3 et 1 y’a 2…. + ton LI)
. Bon, bref, je prends ça pour une blague qui m’échappe on va dire. Malik2Mars (discuter) 18 septembre 2021 à 02:25 (CEST)
- « n°1=n°2 »
: Mais non, j'vous jure, Madame ! 
. Pas tout compris de votre conversation un peu décousue, mais si l'herméneutique de la mécanique vous semble trop dure à placer dans les salons ou soirées mondaines, vous pouvez toujours vous rabattre sur le médecine du même nom. Sauf si vous avez peur de passer pour un 
, bien sûr. Allez, j'y retourne ! --Pa2chant.bis (discuter) 18 septembre 2021 à 06:25 (CEST)
- « n°1=n°2 »
- Ola ! Je réponds sans avoir cliqué sur les liens, j’étais en train de bavarder avec @LD (Discussion utilisateur:LD#Message de la part de Malik2Mars, histoire de chats +ou-
… quand je pense que les gens croient qu’on rédige une encyclopédie, ici… 
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 septembre 2021 à 08:02 (CEST)
- Chut faut pas le dire, c'est une couverture.--Le chat perché (discuter) 18 septembre 2021 à 08:47 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quand il y a du saumon les chat(te)s sont de sortie mais ça sent l’espionnage de truffes humidesSankakiss (discuter) 18 septembre 2021 à 22:50 (CEST)
- Ah, pour passer le temps, tuer l’ennui, je pensais que c’était les pastiches ici, enfin, pour certains du moins … . Malik2Mars (discuter) 18 septembre 2021 à 13:16 (CEST)
- Non pour passer le temps @Baobabjm a entrepris de réveiller le projet Projet:Pornographie (si si allez poser vos coussinets sur ses contributions, vous verrez).--Le chat perché (discuter) 18 septembre 2021 à 13:51 (CEST)
- Vous avez conscience @Baobabjm et @le petit électron libre que vous parlez chinois pour le commun des mortels, ou alors vu l'heure de vos échanges vous aviez fumé toute la moquette. Par contre avec mon modeste QI, j'ai quand même la réponse à la question: Pourquoi l’entrée Kaamelott est la plus vue? Parce que Lionel et Alexandre Astier sont alésiens
.Sankakiss (discuter) 18 septembre 2021 à 22:50 (CEST)
- @Sankakiss ne t'en fais, les vrais sachent.Fausse truffe d'un chaton masqué
- Mais non Monsieur, c’est moi le pantin de n°1 ! Bon, c'est de ma faute --> réf à une discussion de l’antipub & j’ai eu la flemme de chercher le diff hier (je suis souvent dans son sillage et vice et versa, avec les mêmes réfs en plus. Franchement, c'est suspect à la longue non ?) Pour me faire pardonner du malentendu, veuillez trouver, Monsieur, ce modeste hommage au talent comique d’un des plus célèbres Bleus.
- Pour le reste, écoutez, les p’tites incursions dans le monde du porno ou les discussions qui dérivent, ça permet, à l’occasion, de se vider l'esprit. Par exemple quand tu en as marre de lire sur qui à tué qui, où ça, avec quelle arme. Voilà, comme ça c'est encore plus incompréhensible . Bien à tous & à toutes — Baobabjm [Argumenter] 18 septembre 2021 à 23:38 (CEST)
- PS : j’ai l’impression d’être ici entre le fond de nos discussions et le nombre d’intervenants ! J’ai peur. Bistro --> drame en RA.
- Mais non Monsieur, c’est moi le pantin de n°1 ! Bon, c'est de ma faute --> réf à une discussion de l’antipub & j’ai eu la flemme de chercher le diff hier (je suis souvent dans son sillage et vice et versa, avec les mêmes réfs en plus. Franchement, c'est suspect à la longue non
- @Sankakiss ne t'en fais, les vrais sachent.Fausse truffe d'un chaton masqué
- Vous avez conscience @Baobabjm et @le petit électron libre que vous parlez chinois pour le commun des mortels, ou alors vu l'heure de vos échanges vous aviez fumé toute la moquette. Par contre avec mon modeste QI, j'ai quand même la réponse à la question: Pourquoi l’entrée Kaamelott est la plus vue? Parce que Lionel et Alexandre Astier sont alésiens
- Non pour passer le temps @Baobabjm a entrepris de réveiller le projet Projet:Pornographie (si si allez poser vos coussinets sur ses contributions, vous verrez).--Le chat perché (discuter) 18 septembre 2021 à 13:51 (CEST)
- Ah, pour passer le temps, tuer l’ennui, je pensais que c’était les pastiches ici, enfin, pour certains du moins …
Miaou - un orphelin à adopter[modifier le code]
Miaou
Je viens d'importer chez nous étude des génocides (apparemment en français, dans la presse du moins, c'est plutôt au pluriel). On peut y rattacher « recherche sur les génocides » ou « spécialiste des génocides », imitant en cela la redirection d'en-wiki (à l'instar de ce qui se fait pour Critique de bande dessinée). En voyant tes lectures, je pense que tu connais le sujet bien mieux que moi - d'ailleurs n'hésite pas à corriger, trancher ou développer.
Et encore une fois, félicitations pour ton excellent développement sur les massacres du Bugesera. Un travail remarquable à partir d'une ébauche minuscule. 
!
Chamicalement, — Bédévore 
[plaît-il?] 16 septembre 2021 à 22:59 (CEST)
- Miaourci Bédévore ,
- J’ai déjà une piste en tête pour développer un peu (bon, c’est un rapport produit par des universitaires français alors forcément, ça critique certains aspects du travail des anglophones ). C’est très intéressant ce que tu dis sur la trad --> je me suis exactement posé cette question il y a quelques jours à propos de l’intitulé d’un poste de Prof., pas sur les génocides mais « Professor of French and African Studies » selon le site de son université de rattachement / « Professor of French » selon la présentation dans la contribution que j’utilise. J’avais choisi la 2e option
en tirant à pile ou facepas follement convaincue… A te lire, je crois que je vais opter pour « études … » qui renvoie probablement davantage à l’idée dans l'esprit d’une personne n’étant pas nécessairement au fait de ces disciplines. - Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 18 septembre 2021 à 00:11 (CEST)
- PS : belle perf sur Eliézer Niyitegeka --> tu as réussi à trouver un article lié au contentieux avec une photo utilisable sur WP ! Je ne comprends pas la politique des Nations unies : pour le TPIY, on trouve pas mal de choses (accusé(e)s, pièces à conviction, juges). En revanche, nada sur le TPIR.
- Miaou aucun problème pour entretenir la critique constructive sur des articles importés depuis en-wiki. Je suis ravie que des articles fassent l'objet de rectifications de fond avec des bonnes sources.
- Et ces chatons sont un bonheur pour les yeux.
- Les intitulés de poste et équivalences dans l'enseignement sup et la recherche entre fr et pays anglophones causent de graves maux de tête aux traducteurs, d'ailleurs j'ai mal à la tête rien qu'avec la question « mais alors, par rapport à la France, c'est quel poste au juste un provost ? ». D'ailleurs, en:Professors in the United States n'existe pas sur fr-wiki (et ce sera pas pour moi).
- Pour Niyitegeka, ça aurait dû être une traduction mais comme l'article sur en-wp est pas terrible, autant partir de sources (pas difficiles à trouver). Ah au fait, en parlant des théories à base de « en réalité, c'était un génocide réciproque, balle au centre », il y a ce petit article sur : en:Genocide justification. J'en suis à me demander si c'est légal de traduire ça quand on est en France.
- Je suis en train de me documenter sur en:Effacer le tableau mais je pense qu'il faut traiter 2 sujets distincts : Effacer le tableau en tant que groupe paramilitaire responsable d'atrocités + et les massacres de Bambuti. Qu'en penses-tu ? Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 18 septembre 2021 à 00:27 (CEST)
- Miaou Bédévore ,
- Merci pour la découverte de en:Genocide justification, j’ai appris plein de choses sur le génocide des Arméniens. Sinon, tant que c’est fondé sur des SQ universitaires qui debunkent les arguments, ça me semble dans les clous. La situation serait plus tendue si un individu trouvait, que Soral sur la Shoah et Onana sur les Tutsi, c'est des très bonnes sources pour debunker les arguments…
- Concernant en:Effacer le tableau et les crimes contre les Bambuti, oui je pense qu’il y a matière à traiter deux angles 1) Parce que l’opération Effacer le tableau (oct 2002/janv 2003) est notoire en elle-même. Elle coalise deux groupes connus, avec des "têtes d’affiches" (Jean-Pierre Bemba pour le MLC / Roger Lumbala – poursuivi par les juridictions françaises et récemment arrêté – pour le RCDN). 2) Parce qu’il y a les exactions commises par ces deux groupes au cours de l’opération mais aussi tout le reste attribuable à d’autres, postérieurement ou à la même époque (RCD Goma ; exs-éléments des FAR/Interahamwe en exil, etc.). Bref, comme le dit très bien cet article, les Bambuti sont attaqués par tout le monde en gros. Du coup, beaucoup de crimes attribuables à de nombreuses entités = documentation ++.
- Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 18 septembre 2021 à 23:29 (CEST)
- Miaourci il y a des pages intéressantes sur en-wiki mais en l'état, elles sont pas extraordinaires ou carrément imbuvables en:Genocide definitions - en:Genocide prevention - en:Ten stages of genocide etc.
- Pour Effacer, comme il y a deux sujets, j'envisage deux pages : l'une sur le groupe paramilitaire, ses campagnes et atrocités ; l'autre sur les Exactions contre les Bambuti (qui, pour le coup, correspondrait à la page en:Effacer le tableau. Est-ce que ça fait sens pour toi ? Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 19 septembre 2021 à 11:12 (CEST)
- Miaou Bédévore en:Genocide definitions : rarement vu un truc aussi indigeste ! J’ai même pas réussi à aller jusqu’au bout...
- En fait, j’ai du mal à saisir de quel groupe (singulier) tu parles (la branche armée du MLC ?) ? Mais en fonction des sources, WP:NHP surtout. NB : il y a tellement de groupes armés plus ou moins constitués (dans le sens : minimum d’organisation, avec une structure de commandement identifiée, des moyens matériels, etc.) qui agissent en RDC (+ s'exportent sur d’autres territoires, cf. MLC de JP Bemba en Rép. Centrafricaine), sur un temps relativement long (= alliances qui changent, groupes qui disparaissent / qui modifient leur nom et réapparaissent) que c'est hyper complexe --> je ne connais pas tout hein . En passant, Exactions contre les Bambuti me semble un très bon titre parce que comme tu as dû le voir, c'est assez varié. Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 19 septembre 2021 à 19:49 (CEST)
- PS : je ne sais pas s’il y a des choses ici mais c'est un bon site en général (= monde entier, toutes violations des DH confondues).
- Ah, en fait, peut-être que j'ai pas compris : tu garderais le titre Effacer le tableau sur la WP francophone mais c’était pr m'expliquer comment tu articulais les deux ? Comme l’opération est notoire, ça fonctionne aussi. C’est juste un angle d’attaque différent. — Baobabjm [Argumenter] 19 septembre 2021 à 20:38 (CEST)
- Miaou en fait, j'avais sous la truffe et les coussinets le fameux rapport de la MONUC sur cette opération. D'où il ressortait que « Effacer le tableau » désigne à la fois 1/ une campagne militaire dégueulasse 2/ une unité spéciale qui a commis des atrocités 3/ un monsieur visiblement délicieux : Constat Ndima. Des exactions ont été commises contre les Bambuti pendant cette campagne, mais je pense que les Exactions contre les Bambuti sont un sujet à la fois plus large et plus durable que la campagne militaire en question. La page sur fr-wp parle de la campagne militaire. Par contre, la page sur les exactions contre les Bambuti sera plus proche de la version en-wp d'en:Effacer le tableau puisqu'on va parler de la même chose (persécutions contre les Bambuti, au sens large). Est-ce que ça du sens pour tes vibrisses ? Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 20 septembre 2021 à 00:29 (CEST)
- Miaou Bédévore Lu et approuvé : clair comme de l'eau de roche sur le fond, avec un plan cohérent et une contextualisation éclairante au début de l’article . Suggestion : lien interne Peine ou traitement cruel, inhumain ou dégradant sur "mauvais traitements" (section atrocités). Le lien rouge dans la section "Roger Lumbala" est déjà bleu.
- Et oui pour le reste sans la moindre nuance ! Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 20 septembre 2021 à 01:20 (CEST)
- Miaou finalement, comme l'article principal développe relativement peu ces points, je les ai intégrés ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mbuti_(peuple)&diff=186489168&oldid=186474727 Miaourci de ton aide et de tes précieux conseils ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 20 septembre 2021 à 22:43 (CEST)
- Miaou
- Miaou Bédévore
- Miaou
- Ah, en fait, peut-être que j'ai pas compris : tu garderais le titre Effacer le tableau sur la WP francophone mais c’était pr m'expliquer comment tu articulais les deux ? Comme l’opération est notoire, ça fonctionne aussi. C’est juste un angle d’attaque différent. — Baobabjm [Argumenter] 19 septembre 2021 à 20:38 (CEST)
- Miaou Bédévore
- Miaourci
- Miaou Bédévore
- Miaou
-
Ok, ça va, je me lève. -
Tiens, qu’est-ce que ça raconte ? -
-
Déjà l’heure des étirements.
Avertissement suppression « Pierre Teodori »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Teodori (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Teodori/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:42 (CEST)
page Associé Exploitant[modifier le code]
Bonjour Baobabjm, je ne comprends pas pourquoi vous considérez systémtiquement mes propositions d'ajout d'articles comme du vandalisme. il est noté que la page "associé exploitant" manque de sources et j'ai essayé d'en ajouter en utilisant des liens web actifs trouvés via une recherche par moteur de recherche. Je conçois que toutes les propositions ne soient pas conservées ; mais je ne vois pas pourquoi supprimer systématiquement des sources médias reconnues et m'accuser de vandalisme. D'autant que le texte actuel comprend des fautes d'expression française que je ne me suis pas permise de corriger ... Pour moi Wikipedia fonctionne par un travail collectif sur les informations délivrées. or ici vous ne l'autorisez pas... Pourriez-vous m'éclairer ? Cordialement, Marie197 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marie197 (discuter), le 22 septembre 2021 à 10:17 (CEST)
- Bonjour @Marie197, je me permet de participer à la discussion, je pense que la propriétaire de cette PDDU ne m'en voudra pas. Ce qui vous est en premier lieu reproché c'est de faire des contributions à caractère publicitaire (voir WP:NOPUB) et vous êtes en conséquence suspectez d'être en conflit d'intérêt, Baobabjm vous a d'aileurs clairement demande de vous justifier à ce sujet sur votre page de discussion. Sur wikipedia la neutralité n'est pas négociable. Concernant les sources (voir WP:CITE), on attend des sources secondaires de qualité et indépendantes du sujet de l'article. Clairement "breakingnews.fr" qui est un site publicitaire c'est non, ce n'est pas une source recevable. Les interviews sont des sources primaires donc pas acceptables généralement. Quant à "harmonie-mutuelle.fr", euh comment dire le site (commercial) d'une mutuelle ne saurait guerre est une source secondaire de qualité. Prenez le temps de vous familiariser avec ce qui est attendu en matière de sourçage avant de reprendre vos contributions, ça vous évitera de les voir à nouveau annulées. Enfin petit conseil : il faut signer vos contributions sur les pages de discussion (le mode d'emploi est en haut de page, vous avez un bouton en en haut à gauche pour implémenter la signature). Cordialement. --Le chat perché (discuter) 22 septembre 2021 à 10:39 (CEST)
- Bonjour @Marie197,
- Je vais faire court : vous venez uniquement pour incruster la pub d’I&S Adviser depuis des mois. Plus, on annule, plus vous continuez. Lire pour mémoire Discussion_utilisateur:Baobabjm/Archive_2#associé_exploitant.
- Dans ces conditions, si vous trouvez qqn qui a envie d’apprendre à un CAOU spammeur comment fonctionne WP, tant mieux pour vous (mais ce ne sera pas moi). Dans tous les cas, votre placement sera réverté à chaque fois (et puis si ça ne suffit pas, on pourra demander une protection). Maintenant, si vous avez envie de corriger les fautes d’orthographe, WP:NHP. Je dépose pour la 2e fois une demande de transparence : merci d’arrêter de me prendre pour un jambon et de déclarer une bonne fois pour toutes votre statut.
- Cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 septembre 2021 à 15:56 (CEST)
- Disons que j'ai voulu laissé une (dernière ?) chance à cette utilisatrice mais sans beaucoup d'illusions. J'ai aussi placé la page en question dans ma LS. Si moquage de truffe il y a je demanderai un blocage de toute façon.--Le chat perché (discuter) 22 septembre 2021 à 16:03 (CEST)
- Miaou Le chat perché , merci pour le suivi. Précision : histoire de perdre encore plus de temps, il faut désormais ouvrir les sources car le placement est plus discret (ça veut bien dire que cette personne a compris le sens de mon message du mois de juin). Typique dans le dernier ajout, la 1e réf est une tribune de … Isabelle Saladin, Présidente d’I&S Adviser.
- Bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 22 septembre 2021 à 16:22 (CEST)
- Si tu veux un article en mode promo/pub/n'importe quoi, il y a Devoteam qui vaut le détour.--Le chat perché (discuter) 22 septembre 2021 à 16:32 (CEST)
- Miaou Le chat perché
- Disons que j'ai voulu laissé une (dernière ?) chance à cette utilisatrice mais sans beaucoup d'illusions. J'ai aussi placé la page en question dans ma LS. Si moquage de truffe il y a je demanderai un blocage de toute façon.--Le chat perché (discuter) 22 septembre 2021 à 16:03 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
FTR --> 1e demande de blocage le 21 sept 2021 après nouvelle vague de pub datée du même jour // 1er message demande de transparence déposé le 30 juin 2021 // détail des pratiques sur archive citée supra. — Baobabjm [Argumenter] 22 septembre 2021 à 18:28 (CEST)
MP[modifier le code]
Bonjour. Recevez-vous/reçois-tu les messages privés des utilisateurs ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 septembre 2021 à 19:06 (CEST)
- Bonjour @Ryoga,
- Les mails ? Oui. En revanche, c’est préférable de passer par WP (système de notif m’indiquant que j’ai reçu un mail) parce que je ne consulte pas régulièrement cette boîte (sauf si j'ai une bonne raison de le faire).
- Je viens d’en envoyer un via la fonction.
- Je ne tutoie jamais en premier, ni sans un minimum d’échanges au préalable : en l'espèce, c’est comme tu veux / vous voulez .
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 22 septembre 2021 à 20:44 (CEST)
- Je me suis aperçu que j'avais tutoyé dans mon « mail », donc je vais continuer. Juste pour dire que je t'ai envoyé un autre mail. Pour faire bonne mesure. À bientôt, et espérons que ce soit sur les PdD cette fois :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 23 septembre 2021 à 02:24 (CEST)
L'article Mahmoud Rifaat est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Mahmoud Rifaat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahmoud Rifaat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:09 (CEST)
L'article Institut européen pour le droit international et les relations internationales est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut européen pour le droit international et les relations internationales (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut européen pour le droit international et les relations internationales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 17:21 (CEST)
Sens de mon attribution[modifier le code]
Bonjour,
Pour cette attribution à TdR, je suis pas mal d'accord avec vous sur le fait que y a d'autres sources qui disent la même chose pour « L'évangile de la prospérité s'est implanté en France ». En revanche, plus on allait sur la suite de la phrase et plus ça va progressivement vers des choses sur lesquelles ça devient plus d'avoir du multi-sourcé.
La partie évasive sur la fréquentation des dirigeants ayant été enlevée, je pense que ça devrait être correct néanmoins.
VladimirDimitri (discuter) 23 septembre 2021 à 16:56 (CEST)
- Bonjour @VladimirDimitri,
- Ok, pas de problème. Si, dans le futur, d’autres sources (presse, universitaire) développent ce point avec des éléments concrets --> possibilité de rediscuter de la pertinence. Cependant, en l’état, je suis d’accord avec vous : ++ évasif.
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 24 septembre 2021 à 16:26 (CEST)
Nuance fine[modifier le code]
Miaou j'approuve la nuance. La violence sexuelle ne se résume pas au viol (mutilations, esclavage, avortement forcé, mariage forcé, stérilisation contrainte, foutre les gens à poil en public, etc). Ronronnement, — Bédévore [plaît-il?] 24 septembre 2021 à 14:58 (CEST)
- Miaou Bédévore ,
- yes exactement et généralement, on utilise la palette d’actes à notre disposition. Ex : pour le Rwanda, des témoins rapportent que certains auteurs inséraient, une fois l'acte terminé, des objets tranchants dans le vagin en disant « si celle-ci survit, au moins, elle ne pourra plus donner la vie à un « petit serpent » ». Bon, il n’y avait pas grande chance de survie (hémorragie / autre groupe de tueurs passant par là quelques heures plus tard et pensant que le « travail » n’avait pas été terminé par leurs collègues) mais ça démontre bien que le viol n'est pas le seul moyen mis en oeuvre.
- Je suis en train de commencer à rédiger un truc (au brouillon, sauvegarde hors wiki pour éviter d’embêter qqn avec un conflit d’édition / cc @Pa2chant.bis) afin d'expliciter certains points.
- Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 24 septembre 2021 à 16:19 (CEST)
- Parler du sort des femmes dans les guerres et les génocides me semble un thème présentant des carences sur wp. D'autant plus que ce n'est pas du tout un by-product dans l'histoire. J'imagine (pur WP:TI) que s'il y avait eu un peu plus souvent des femmes spécialistes de l'histoire militaire, elles auraient pensé à insister sur les ravages que causent les campagnes militaires dans la population civile à court et long terme et pas seulement en dissertant au sujet des brutes galonnées au sang vaguement bleu. On sait ce qui arrive aux filles quand une ville assiégée finit par tomber... Ronron, — Bédévore [plaît-il?] 24 septembre 2021 à 16:51 (CEST)
- Coucou, je ne suis pas sûre de comprendre à quelle modification, et à quel article vous faites allusion avec vos propos printaniers (si c'est Viol comme arme de génocide, on voit bien que la définition est plus large, mais la difficulté est d'avoir un tout cohérent avec le titre, si c'est là-dessus que tu bosses, Baobabjm, je te laisse volontiers la main). @Bédévore ; il n'y a pas que les guerres, c'est le traitement de l'Histoire en général qui est concerné. Sur Histoire de France on explique en PDD l'absence des femmes par leur éviction après l'avènement de la « loi salique », mais celle-ci n'est même pas mentionnée dans l'article. Quant au Génocide arménien, je m'interrogeais il y a une dizaine de jours sur l'absence de toute mention de ces faits dans l'article (on parle d'enlèvement, mais le mot viol n'est pas présent une seule fois). J'avais hésité à me lancer dans la traduction de l'article que tu viens de faire, en me demandant s'il ne valait pas mieux intégrer ces éléments dans l'article principal (merci pour le boulot, il y en a qui bossent tandis que d'autres causent quand elles ne sont pas absentes). Pour le moment, cela reste encore un by-product, et j'avoue avoir un mal fou, de façon générale, à élargir les articles basés sur la trame "Les Héros de nos grandes batailles" et faisant l'impasse sur les conséquences. --Pa2chant.bis (discuter) 25 septembre 2021 à 06:09 (CEST)
- Miaou Pa2chant.bis il s'agissait d'une allusion à ce diff : Spécial:Diff/186583215 où Baobabjm exprime son hésitation. Hésitation que je partage après la trad (partielle) de violence sexuelle, sujet intéressant car il cite des saloperies qui ne sont pas des « viols » à strictement parler. C'est ce qui a déterminé le choix de titre : Violence sexuelle pendant le génocide des Arméniens. Pour le reste : pareil que toi. J'essaie d'y travailler avec certains concepts importants que j'importe depuis en-wp. Certains cependant sont décourageants : en:Marital rape compte 23 iw mais chez nous les francophones Viol conjugal est une bête redirection. Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 25 septembre 2021 à 11:31 (CEST)
- Miaou Bédévore , oui, je venais de voir à l'instant (tout arrive !). Il y a de quoi hésiter. J'avais lu dans une source[Laquelle ?] que genocidal rape incluait les violences sexuelles. Mais en français cela sonne bizarre. A contrario changer la première partie du titre est difficile aussi, de nombreuses sources parlant clairement de rape. Si tu veux, je peux prendre Viol conjugal. --Pa2chant.bis (discuter) 25 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
- Miaou Pa2chant.bis pour la trad c'est toi qui vois, vraiment. Pas mal de trads potentielles sont sur ma « liste d'attente » J'ai importé chez nous un sujet connexe : violence sexuelle dans le couple. Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 25 septembre 2021 à 13:22 (CEST)
- Miaou Pa2chant.bis
- Miaou Pa2chant.bis
- Coucou, je ne suis pas sûre de comprendre à quelle modification, et à quel article vous faites allusion avec vos propos printaniers (si c'est Viol comme arme de génocide, on voit bien que la définition est plus large, mais la difficulté est d'avoir un tout cohérent avec le titre, si c'est là-dessus que tu bosses, Baobabjm, je te laisse volontiers la main). @Bédévore ; il n'y a pas que les guerres, c'est le traitement de l'Histoire en général qui est concerné. Sur Histoire de France on explique en PDD l'absence des femmes par leur éviction après l'avènement de la « loi salique », mais celle-ci n'est même pas mentionnée dans l'article. Quant au Génocide arménien, je m'interrogeais il y a une dizaine de jours sur l'absence de toute mention de ces faits dans l'article (on parle d'enlèvement, mais le mot viol n'est pas présent une seule fois). J'avais hésité à me lancer dans la traduction de l'article que tu viens de faire, en me demandant s'il ne valait pas mieux intégrer ces éléments dans l'article principal (merci pour le boulot, il y en a qui bossent tandis que d'autres causent quand elles ne sont pas absentes). Pour le moment, cela reste encore un by-product, et j'avoue avoir un mal fou, de façon générale, à élargir les articles basés sur la trame "Les Héros de nos grandes batailles" et faisant l'impasse sur les conséquences. --Pa2chant.bis (discuter) 25 septembre 2021 à 06:09 (CEST)
- Parler du sort des femmes dans les guerres et les génocides me semble un thème présentant des carences sur wp. D'autant plus que ce n'est pas du tout un by-product dans l'histoire. J'imagine (pur WP:TI) que s'il y avait eu un peu plus souvent des femmes spécialistes de l'histoire militaire, elles auraient pensé à insister sur les ravages que causent les campagnes militaires dans la population civile à court et long terme et pas seulement en dissertant au sujet des brutes galonnées au sang vaguement bleu. On sait ce qui arrive aux filles quand une ville assiégée finit par tomber... Ronron, — Bédévore
Avertissement suppression « Coup de pouce (association) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Coup de pouce (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de pouce (association)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:30 (CEST)
Wikiquote, conseils, suggestions ?[modifier le code]
Coucou, j’espère que tu vas bien ! J’ai fait un premier passage sur la page quote de q:Scholastique Mukasonga après les lectures de Ce que murmurent les collines et Un si beau diplôme. Je vais améliorer la page petit à petit au fil des lectures . Ce premier octobre marque le début de la deuxième campagne du projet q:Wikiquote:SheSaid, en lien avec Projet:Wiki Loves Women. Je te sollicite pour deux choses. La première est que j’aimerai en faire la Pub sur le Bistro mais j’ai un peu peur que cela soit mal interprété alors je te demande ton avis. Je me demande même ce que @Jules* ou @Pronoia pensent d’un petit tweet à ce sujet ? Dans le style d’un LsV sous forme de citation à lier avec wp et quote. Je ne suis pas familier avec les réseaux alors je m’interroge. La deuxième chose, la plus importante, as-tu des suggestions d’ouvrages marquants à lire qui permettraient de créer ainsi les différentes pages associées pendant cette deuxième campagne ? Bien amicalement, Malik2Mars (discuter) 1 octobre 2021 à 03:55 (CEST)
- Coucou tout le monde ! Un petit message sur le Bistro est le bienvenu, àmha, même si c'est pour un projet-frère : on a rarement des nouvelles de Wikiquote, ça nous changera un peu . Pour le tweet, pas d'objection de ma part. Amicalement, — Jules* Discuter 1 octobre 2021 à 10:57 (CEST)
- Coucou également . Pas de problème. C'est une bonne idée. Cela permettra de diversifier les tweets. N'hésitez pas à faire des propositions sur la page Projet:Aide et accueil/Twitter/Tweets. Vous pouvez reprendre le format des #WPLSV en ajoutant le lien wikiquote et en remplaçant #WPLSV par #wikiquote ou par #shesaid par exemple. Il faut simplement faire attention au nombre de caractères maximum (le robot limite à 280 mais il vaut mieux limiter à 278 max car au delà il peut y avoir des problèmes de publications.--Pronoia (discuter) 1 octobre 2021 à 13:30 (CEST)
- @Jules* et @Pronoia, merci beaucoup de vos retours ! Super ! Pour le Bistro wp, je vais préparer ça dimanche pour publication au Bistro de lundi (comme le Wikimag, avec sa section citation ) - une rapide présentation de l’initiative avec lien vers quote et très probablement une boite colorée dans le style du q:Wikiquote:SheSaid/Hall of Fame 2021 (première version ébauchée y’a qlq soirs pour répertorier les citations passées en page d’accueil notamment, mais pas que : je teste d’autres idées en même temps ;)) avec une image et une citation. J’avais déjà commencé à essayer de faire un peu de pub pour quote au Bistro wp mais je m’y suis très mal pris, ça a fait plouf. Je veux pas refaire la même erreur !
- Puis, derrière ça, dans qlq temps et plus généralement, en fonction des travaux et des retours, j’aimerais arriver à proposer une sorte de bulletin info quote. D’où ces nombreux tests de mise en page, de liens, d’images, etc.. Bon y a bcp de travaux niveau cuisine interne aussi, disons _^^_ !
- Ok, très bien pour un tweet. Je vais voir pour un truc assez simple donc en prenant exemple sur Projet:Aide et accueil/Twitter/Tweets. Laissons une première semaine passer voir les nouveautés. Peut-être piocher dans la liste des entrées crées lors de la première initiative et une mention de la nouvelle avec le #SheSaid (voir commons:Category:Wiki Loves Women SheSaid). Rester simple, je note ! J’avais depuis pas mal de temps l’idée (notée en brouillon (supprimé depuis)) de proposer un LsV sur L'Œuvre au noir (voir diff retrait wp citations + image : spécial:diff/185388117) de Marguerite Yourcenar en liant avec wp, commons (voir commons:Category:Quotes of Marguerite Yourcenar in Egmont Park, sur commons après demande initiale au Bistro Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2021#L'Œuvre au noir (Wikiphotograhe ?) ) et quote mais je suis trop perfectionniste et sourcer à la-vite pour une simple « anecdote » ne me satisfait pas. Mais je me soigne et je commence à nuancer doucement mon point de vue _^^_. Il me semble pertinent de montrer que les projets frères sont complémentaires, mais y’a bcp de sources primaires et secondaires à lire (voir…) dans certains cas , ce qui clairement me plait ! Bon bref, j’ai profité - avec cette réponse - pour laisser qlq notes en passant, désolé donc pour la longueur et le côté décousu . À très vite ! Amicalement, Malik2Mars (discuter) 1 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
- Désolé pour le squattage de ta pdd @Baobabjm, amicalement, Malik2Mars (discuter) 1 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
- @Jules* et @Pronoia, merci beaucoup de vos retours ! Super
- Coucou également
L'article Vilebrequin (chaîne Youtube) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:57 (CEST)
Jerome de Warzee[modifier le code]
Bonjour,
Le 27/9 vous avez modifié plusieurs éléments sur la page de l'artiste Jerome de Warzee. Ceux ci avaient été validés après de longues discutions avec plusieurs autres modérateurs de Wikipédia dont Callixtedev. Vous demandez des "justificatifs" pour certains point que vous avez supprimés. Ces demandes ne sont justifiées que par votre totale méconnaissance de l'artiste et du pays ou il se produits et cela à autant de sens que de demander à Céline Dion de justifier qu'elle est chanteuse. Merci donc de rétablir au plus vite ces informations qui sont parfaitement exactes et de ne plus modifier cette page qui est ENFIN et après des jours de travails le reflet exacte de l'artiste. Je trouve incroyable que depuis que j'ai rectifié le tissu de conneries qui a été publié sur Wikipédia pendant des mois, il y ai cet acharnement a rétablir des inepties. Même la date de naissance de Jérôme de Warzée était inexacte jusqu'à il y a peu.
Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RenaudChantrie (discuter), le 3 octobre 2021 à 20:08 (CEST)
- Note en passant : sur wikipedia tout doit être sourcé (c'est pas Baobabjm ni moi qui le disons, c'est le 1er des 5 principes fondateurs de l'encyclopédie). Or une affirmation telle que "et s’impose comme la chronique la plus écoutée en Belgique francophone" doit, si c'est vrai, pouvoir être sourcé sans problème. Sinon cest un WP:TI. Au passage je vous suggère auss une (re)lecture de WP:RSV. Concernant l'article lui même il est loin d'être de bonne facture, entre les affirmations non sourcées et les longues listes notamment. Cordialement --Le chat perché (discuter) 3 octobre 2021 à 20:15 (CEST)
- Bonjour @RenaudChantrie,
- Sur la forme, ça se traitera ici. Sur le fond, je suis malheureusement trop ignorante pour vous répondre. Accessoirement, ça capte très mal là-bas. Dans ma grande bonté, je vous signale tout de même WP:OWN.
- Bonne continuation. — Baobabjm [Argumenter] 3 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
Avertissement suppression « EuroPass »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « EuroPass (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroPass/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:44 (CEST)
Avertissement suppression « Alexandre Ferrini »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre Ferrini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Ferrini/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:53 (CEST)
Hello,
J'ai commencé à retravailler un peu sur cet article en "autopromo" dont l'intéressé à entamé une discussion [2]. Mais j'ai moins d'expérience que toi et une aide supplémentaire serait la bienvenue.--Le chat perché (discuter) 5 octobre 2021 à 18:38 (CEST)
- Miaou Le chat perché ,
- Désolée pour le délai, pas beaucoup de temps à consacrer à WP actuellement. Je viens de faire un passage et je garde en LdS.
- Sauf si qqn se décide à amener des sources secondaires et à les exploiter (gros travail de réécriture AMHA), ce genre d’article en mode CV est destiné à demeurer indigeste. Les gens se croient en entretien d’embauche ou quoi pour pondre des trucs pareils ? Cette éternelle confusion a le don de m’insupporter. Quand un dépubeur en aura marre de voir que ça continue à enfler au fil des années, il appliquera probablement WP:TNT .
- Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 8 octobre 2021 à 12:18 (CEST)
- Pas de souci, rien ne presse sur wikipedia ;-). On a eu en plus le sujet de l'article qui est venu se plaindre des bandeaux (classique tu me diras). Et aussi qu'on avait supprimé du contenu. Ben voui mais on a jamais dit qu'un article wiki avait vocation à recenser toute la vie du sujet jusqu'aux moindres détails anecdotique (comme tu le dis dans ton com' de dif,"oh surprise un unniversitaire publie"). Dommage pour ceux qui veulent nous donner leur CV mais c'est pas l'endroit. Par contre comme tu le dis c'est compliqué à rectifier proprement ensuite sans WP:TNT. Dans un genre plus trivial j'ai nettoyé un article hagio sur une obscure (pour moi) chanteuse tunisienne. On y apprenait qu'à la fin de sa vie elle avait pris du poids...--Le chat perché (discuter) 8 octobre 2021 à 13:29 (CEST)
Avertissement suppression « Groupe de musiques vivantes de Lyon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupe de musiques vivantes de Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe de musiques vivantes de Lyon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:34 (CEST)
Devoteam encore et toujours[modifier le code]
Miaou Baobabjm, Bon j'ai encore essayé de faire de la pédagogie avec cette contributrice ce matin sur sa page de discu et sur la mienne. Tu vas surement me dire que je suis utopiste. Mais bon au moins est courtoise (ça se perd de nos jours) et réponds aux messages. Je me dis qu'au moins j'aurais essayé d'aller au bout de la démarche. Mais il est clair que ma patience va aussi avoir ses limites. Bien à toi.--Le chat perché (discuter) 8 octobre 2021 à 11:22 (CEST)
- Miaou (bis),
- Je suis du même avis : l’article n'est qu’une longue liste (certes rédigée) d’acquisitions. Zéro contextualisation de manière générale. C'est tout le problème des CAOU rémunérés. Tu auras beau leur donner des exemples, les corriger --> ils ne viennent de toute façon que pour mettre en avant "leur" entreprise. Du coup, oui pr la pédagogie mais à titre perso, j'explique une fois – si on fait d’abord l’effort de m’écrire. Comme j’ai horreur de tourner en rond dans de longs échanges, je préfère leur faire un message relativement détaillé. Si je vois après cet échange qu’il n’y a pas eu de prise en compte minimale des canons encyclopédiques, je passe à l’étape revert/sabrage sans perdre une minute à retoucher pour améliorer.
- NB : Je pense que ce n'est pas le cas ici. Les presta/collab échangent avec les bénévoles, ne tentent pas de passage en force, etc. Ils tâtonnent. Cependant, il me semble qu’ils essayent de respecter les règles qui, avouons-le, sont relativement complexes. En revanche, comme je l’avais déjà dit sur l’antipub : c’est chiant (même si autorisé) et possiblement chronophage en raison de la multiplicité des comptes. Tu expliques à X jour 1. A jour 4, c’est à Y qu’il faut écrire… — Baobabjm [Argumenter] 8 octobre 2021 à 12:18 (CEST)
- Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 8 octobre 2021 à 12:18 (CEST)
Avertissement suppression « Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation et de recherche pour les artisanats des métaux/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:11 (CEST)
Avertissement suppression « André Jaunay »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « André Jaunay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Jaunay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2021 à 23:21 (CEST)
Avertissement suppression « Liste de constructeurs d'engins de chantier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de constructeurs d'engins de chantier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de constructeurs d'engins de chantier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:55 (CEST)
Jean-Blaise Evequoz[modifier le code]
Bonjour Baobabjm,
Suite aux remarques de Le Chat perché, je lui ai fait cette réponse.
J'ai créé le compte Nicolas Carruzzo et suis en effet dlbutant dans l'utilisation de Wikipedia. Je vous présente mes excuses si mes modifications sont maladroites et vais donc me former et m'informer de manière plus approfondie avant de contribuer à nouveau. En ce sens votre aide et vos conseils sont les bienvenus.
Concernant l'article sur Jean-Blaise Evequoz, le but est en effet d'actualiser la page en mettant en avant sa carrière artistique tout en gardant une mention de la carrière sportive bien entendu. En effet, l'artistique à depuis des années (1978) l'artistque à pris le pas sur le sportif et selon les souhaits de l'artiste que je connais personnellement et que je défend, je souhaite mettre à jour sa page. Je précise qu'il vit de son art depuis toujours. Les images seront founies par ses soins et je prendrai soin de documenter toutes les informations (libres, site web officiel, articles de presse,...)
Je pensais, vraissemblablement à tort, que j'avais le temps de commencer les modifications puis de référencer par la suite. Je m'engage donc, avec votre complicité, à faire les choses dans l'ordre.
Bien à vous
PS: Je ne suis pas 1976Yuko mais c'est bien lui qui m'a demander de tenter les modifications.
NicolasCarruzzo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NicolasCarruzzo (discuter), le 11 octobre 2021 à 19:17 (CEST)
- Bonjour, en réalité vous m'avez répondu sur la page d'un autre contributeur et donc je ne l'avais pas vu. Cela arrive. Je vous suggère d'aller supprimer cette modification sur la page de Benoît Prieur( vous pourrez y accéder via la liste de vos contributions) et de la mettre sur la mienne. Pour le reste et puisque vous êtes lié à l'artiste il s'agit d'un conflit d'intérêt au sens wikipedien. Il faut impérativement commencer par le déclarer sur votre page utilisateur.--Le chat perché (discuter) 11 octobre 2021 à 19:31 (CEST)
- Bonjour NicolasCarruzzo et merci de votre message (n’hésitez pas à cliquer sur les liens bleus pour vous familiariser avec le corpus).
- J’ai déposé un message de bienvenue sur votre page de discussion. Vous y trouverez (en haut, à droite) des documents d’aide pour débuter. Vous pouvez également contacter le forum des nouveaux où les bénévoles sont très sympathiques et bons pédagogues, ou encore votre tuteur (@JohnNewton8*) dont le nom s’affiche dans le message. Par rapport à votre écrit, quelques précisions :
- « les souhaits de l'artiste » sont inopérants sur WP. En effet, une entrée n’appartient jamais au sujet et celui-ci détient autant de droits – c'est-à-dire ni plus, ni moins – qu’un autre contributeur. En d’autres termes, vous pouvez bien sûr développer concernant sa carrière artistique. Toutefois, il faudra AMHA garder la totalité du palmarès sportif et respecter une certaine chronologie dans son parcours (au sens des critères de l'encyclopédie, sa notoriété provient des deux aspects).
- Les références sont effectivement capitales. Retenez un principe simple : une source, une assertion. Il convient de se fonder avant tout sur celles qui sont dites « secondaires », i.e. sources indépendantes du sujet qui analysent et synthétisent déjà --> articles de presse dans des médias réputés, ouvrages de critiques d’art, etc. Par exemple, j’ai ajouté dans les liens externes deux références exploitables pour tout intéressé . En revanche, le « site web officiel » est à proscrire sauf pour de très rares points (ex typique : date de naissance). Il en est de même des interviews qui ne doivent être mobilisées qu’avec une extrême parcimonie. Puisque vous avez déclaré avoir un lien familial avec le sujet (merci pour votre transparence), il est possible que Jean-Blaise Evéquoz vous transmette des infos. Cependant, si lesdites infos n’ont jamais été publiées quelque part, il ne sera pas possible de les intégrer. Voir en ce sens le principe de la vérifiabilité. Le recours aux sources secondaires permet enfin de faire le tri entre le principal et l’accessoire.
- Bien cdt
- *@JN8 : le bot Utilisateur:Loveless n'a pas déposé le message traditionnel. Raison pour laquelle je me suis autorisée à copier-coller le code d’une autre PdD, d’où cette "utilisation" de ta signature (peut-être envoi d’une notif ?). Je préfère t’expliquer en amont pour éviter tout malentendu ultérieur en mode "usurpation d’identité" . — Baobabjm [Argumenter] 14 octobre 2021 à 13:38 (CEST)
- Bonjour
L'article DIGISUP - École Supérieure de Marketing à Nevers est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « DIGISUP - École Supérieure de Marketing à Nevers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DIGISUP - École Supérieure de Marketing à Nevers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2021 à 10:44 (CEST)
Hatzfeld/ Nyamata[modifier le code]
merci pour ta mise en forme . J'ai balancé Hatzfeld, sans explications parce que l'essentiel de ses livres sur le génocide se déroule sur la commune de Nyamata. Cordialement . Que signifie MEP ? kristofol (discuter) 15 octobre 2021 à 01:45 (CEST)
- Bonjour @Christofol,
- Aucun souci pour l’ajout et même merci. Il est amplement justifié (de mon PdV) bien que j’ai tjs peur que ce genre d’ajout – non contextualisé avec a minima une NBP (source secondaire) prouvant que l'auteur a écrit sur cette localité en précis – finisse à la "poubelle" un jour ou l’autre (Hatzfeld a un compte je crois et il a été réverté récemment, d’où mes précautions pour qu’on ne pense pas, dans un futur proche ou lointain, qu’il a demandé à des wikipédiens de "balancer" ses ouvrages à droite et à gauche) … Juste, j’ai trouvé que l’IP n’était pas hyper collaborative en PdD dans le ton qu’elle employait = soit tu ajoutes de toi même, soit tu évites de dire aux autres, sur un ton passablement hautain, que, en gros, ça ne va pas l’article.
- MEP = mise en page, excuse-moi pour le jargon (en plus ça aurait dû être MEF = mise en forme. Bref, double désolée --> boulet).
- Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 15 octobre 2021 à 02:20 (CEST)
- Un peu trop fatiguée là mais je vais chercher des sources demain pour assurer le sourçage. — Baobabjm [Argumenter] 15 octobre 2021 à 02:07 (CEST)
- bonjour @Baobabjm. Ouh la la ! toutes ces abréviations ! Pdv , ca va , je comprends, mais que signifie exactement NBP , et PdD ? Je suis un vieux ( 68 ans) pas trop habitué à tout cela ; Dans les jours heures ou jours qui viennent, je vais sourcer Hatzfeld,dans cet article, si tu ne l'as pas fait entre temps , et si je ne suis pas passer à autre chose... ! je viens tout juste de finir " Dans le nu de la vie " , et je vais entamer " Un papa de sang "... As-tu un lien particulier avec le Rwanda ? Lequel ? Perso, mon oncle et parrain, médecin français blanc, a été directeur de l'hôpital de Ruhengeri, dans le nord du Rwanda, dans les années 70/80, où ma mère et ma soeur ont séjourné. Et j'ai pris un pot une fois avec Hatzfeld, en France avec un ami commun. Bien cdt ! non , pas commandant ! kristofol (discuter) 15 octobre 2021 à 15:10 (CEST)
Article Erik Tegnér[modifier le code]
Bonjour, je prends bonne note des motifs d'annulation de mon ajout de paragraphe au sein de l'article en sujet et je viens vers vous pour demander conseil. Vous me dites: "Vos modifications sont annulées sur Erik Tegnér pour les raisons suivantes : absence de source secondaire (WP:SPSS), YT n'est pas une source (Aide:Identifier des sources fiables) et travail inédit (WP:TI). Cdt — Baobabjm [Argumenter] 15 octobre 2021 à 17:10 (CEST)" Comment peut-on rapporter des faits hormis les cas d'études préalables et interprétatifs entrant dans le champ des concepts de sources primaires, secondaires, etc.? Le paragraphe tendait juste à indiquer que la personnalité concernée était à l'origine de Livre Noir sur Youtube (ce que confirme la page societe.com qui ne fait que reprendre les données de la Chambre de Commerce) et sourcer les entretiens réalisés par la chaîne (citant Charlotte d'Ornellas, Eric Naulleau, Eric Zemmour et Geoffroy Lejeune le lien Youtube permettait juste de justifier factuellement cette liste) et l'existence d'un site (qui ne peut être factuellement démontrée que par la source URL dudit site). Peut-être Wikipedia n'est pas le lieu et faudrait-il adresser ces éléments à un organe de presse en mesure de produire un article qui permettrait de s'en servir comme source secondaire? Un grand merci par avance pour vos éclairages, à vous lire! Bien cordialement NL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nils Leroy (discuter), le 15 octobre 2021 à 18:03 (CEST)
Avertissement suppression « ODYSSEE Environnement »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ODYSSEE Environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ODYSSEE Environnement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
Avertissement suppression « Georges Ernest Offenstadt »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Georges Ernest Offenstadt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ernest Offenstadt/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:49 (CEST)
L'article Frédéric Dunis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Frédéric Dunis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Dunis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Eliedion (discuter) 18 octobre 2021 à 10:47 (CEST)
Avertissement suppression « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour les sciences du vivant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2021 à 22:17 (CEST)
Quelques intrus[modifier le code]
Bonsoir, j’ai un doute avec l’utilisateur Myundo car il semble être un autre utilisateur que Brigittenouasse. Dans les contributions de Nyedo il est un peu lent à modifier et prends bien son temps et dans les contributions de Myundo ça semble être un autre utilisateur (il y a la balise: "Annulation" et "Modification sur mobile avancée"). Ce signalement que vous avez fait cet après-midi a peut-être raison: il y a sûrement un copieur quelque part par ici mais je ne sais pas qui copie certains pénibles… 93.185.250.138 (discuter) 21 octobre 2021 à 20:35 (CEST)
- Bonsoir, (Baobabjm comme d'hab je m'incruste),
- Et vous mêmes qui êtes pour si courageusement débarquer sous IP ? Vous ne prendriez pas les gens pour des perdreaux de l'année? Une RCU que je vais ouvrir de ce pas nous éclairera certainement.--Le chat perché (discuter) 21 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
Avertissement suppression « Atelier Blanche Salant »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Atelier Blanche Salant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Blanche Salant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:55 (CEST)
Avertissement suppression « Benevolt »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Benevolt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benevolt/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2021 à 20:32 (CEST)
L'article Arnaud Collery est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Arnaud Collery (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Collery/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 13:53 (CET)
zazon[modifier le code]
Bonjour, J'espère que c'est le bon endroit pour discuter de la page de zazon la biographie inclus tout ce qui est dans les différentes section où catégorie (film, interprétation, scénario, radios) je pensais qu'il était donc normal d'insérer la source à ce niveau là ? on peut aussi constater que la biographie de la page était tel quel.. depuis plusieurs années.
je compte insérer de nouvelles informations dans de nombreuses catégories issu de la même source est-ce qu'il faut dans ces cas-là à chaque fois citer la même source ?
merci pour votre réponse et du temps que vous m'avez accordé pour m'aiguiller sur wikipédia.
Youri LoBO GraphiK LoBO - GraphiK 1 novembre 2021 à 13:48 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LOBOGRAPHIK (discuter), le 1 novembre 2021 à 13:50 (CET)
- Bonjour @LOBOGRAPHIK et merci du message.
- Il faut relier chaque phrase à une source (comme vous l'avez fait après pour les prix ). Ce n’est pas gênant si la même source est utilisée plusieurs fois. En revanche, comme je vous l'ai indiqué ici, sauf pour de rares éléments factuels, ce genre de lien web (CV = source primaire) est à proscrire (de même que le site officiel). Il convient de se fonder sur des sources dites secondaires qui sont indépendantes du sujet. Ex typique : papier de Libé sur cette artiste qui est, AMHA, exploitable pour les intéressé(e)s !
- Je viens de supprimer les balises là où vous avez ajouté des références + merci pour avoir répondu rapidement à la question concernant d’éventuelles contributions rémunérées.
- Si vous avez des questions / difficultés, n’hésitez pas à contacter le forum des nouveau (= ici) où les bénévoles sont très sympas et bons pédagogues.
- Bien cdt et bonnes contributions — Baobabjm [Argumenter] 1 novembre 2021 à 19:16 (CET)
Avertissement suppression « Jean-Marc Février »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Février (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Février/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:17 (CET)
haberler33[modifier le code]
Bonjour, je ne sais pas pourquoi notre page devrait être supprimée. Si elle doit être supprimée, pourquoi cette page s'arrête-t-elle ? Pouvez-vous expliquer cela? https://fr.wikipedia.org/wiki/Haberler.com— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Memoliro (discuter), le 2021-11-07
- Bonjour Memoliro et merci du message.
- Je ne comprends pas. Vous avez donc créé un doublon / un article avec des infos erronées
? Dans mes souvenirs, il était indiqué sur Haberler33 que le site datait de 2021. Par définition, un site créé cette année ne peut être admissible, cf. WP:CAA (recul d’au moins deux ans). - Copie Habertix qui a procédé à la suppression.
- Cdt — Baobabjm [Argumenter] 7 novembre 2021 à 21:35 (CET)
- 2021 n'est pas la date d'ouverture, j'ai mal spécifié. Pouvons-nous l'éditer et le publier en 2017 ? Memoliro (discuter) 7 novembre 2021 à 21:58 (CET)
- Memoliro Je ne comprends pas : c’est le même site qu’Haberler.com ? Si oui, il ne faut pas recréer un article mais simplement compléter celui qui existe. Par ailleurs, sauf erreur de ma part, il y avait déjà un bandeau {{Orphelin}} (chose étonnante n°1) et il datait de juillet 2021 (chose étonnante n°2). Avez-vous déjà essayé de créer cet article par le passé ?
- Cdt — Baobabjm [Argumenter] 7 novembre 2021 à 22:12 (CET)
- Bonjour, Non, ce n'est pas le même site, je vous ai montré un exemple. De plus, je n'ai pas essayé de le créer auparavant. Les attaquants créent wikipedia, ils le font pour que nous puissions recevoir du spam. Memoliro (discuter) 7 novembre 2021 à 22:21 (CET)
- Memoliro Désolée mais je ne comprends pas tout dans votre message (« Les attaquants créent wikipedia, ils le font pour que nous puissions recevoir du spam »). Maintenant que l’article a été supprimé, quand bien même il y avait une erreur de votre côté sur la date de création, je pense qu’il faut passer par la demande de restauration = cliquez ici et suivez les instructions.
- Attention, vérifiez bien que l’article entre dans les critères d’admissibilité (WP:CAA / WP:NSW) sans quoi la procédure n’aboutira probablement pas.
- Cordialement — Baobabjm [Argumenter] 7 novembre 2021 à 22:29 (CET)
- Il y a bien deux sites : haberler qui est 26e en Turquie selon Alexa et haberler33 qui est 4691e -- Habertix (discuter) 8 novembre 2021 à 00:20 (CET).
- @Habertix yep j'ai vu ça après. Maintenant, le requérant n'a pas vraiment essayé de plaider sa cause... Baobabjm [Argumenter] 8 novembre 2021 à 00:27 (CET)
- Il y a bien deux sites : haberler qui est 26e en Turquie selon Alexa et haberler33 qui est 4691e -- Habertix (discuter) 8 novembre 2021 à 00:20 (CET).
- Bonjour, Non, ce n'est pas le même site, je vous ai montré un exemple. De plus, je n'ai pas essayé de le créer auparavant. Les attaquants créent wikipedia, ils le font pour que nous puissions recevoir du spam. Memoliro (discuter) 7 novembre 2021 à 22:21 (CET)
- 2021 n'est pas la date d'ouverture, j'ai mal spécifié. Pouvons-nous l'éditer et le publier en 2017 ? Memoliro (discuter) 7 novembre 2021 à 21:58 (CET)
Bonjour Baobabjm,
Malek Boualem m'a écrit sur ma PdS où il me demande de retirer les trois bandeaux que j'ai placé en tête de l'article. Je n'y vois pas trop d'objections, même si l'article est perfectible, notamment la mise en forme des références, la catégorisation, le fait que les biographies s'écrivent au présent. La seule réserve est le bandeau "Autobiographie", car l'article reste malgré tout une autobiographie, car écrite par l'intéressé lui-même. Cependant je te laisse le soin de retirer les bandeaux si tu le juges opportun. Cldt, — Jacques 
(me laisser un message) 11 novembre 2021 à 11:35 (CET)
Avertissement suppression « Michel Platnic »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Platnic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Platnic/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:15 (CET)
Merci[modifier le code]
Bonjour, Merci pour toutes vos indications. Je les ai bien notées et les prends en compte dans l'écriture de nouvelles propositions concernant cet article, que je vous soumettrai ultérieurement. . Cordialement. --Venusia-VII (discuter) 12 novembre 2021 à 17:11 (CET)
Avertissement suppression « Patrick Armand Pognon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Patrick Armand Pognon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Armand Pognon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2021 à 22:15 (CET)
Avertissement suppression « Prix Liliane-Bettencourt pour l'intelligence de la main »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Prix Liliane-Bettencourt pour l'intelligence de la main » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Liliane-Bettencourt pour l'intelligence de la main/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:20 (CET)
Avertissement suppression « Thomas Hernault »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thomas Hernault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Hernault/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:54 (CET)
Avertissement suppression « Claire Aurélie Veraquin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claire Aurélie Veraquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Aurélie Veraquin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2021 à 23:15 (CET)
Avertissement suppression « Jean-Philippe Derosier »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Philippe Derosier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Philippe Derosier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 décembre 2021 à 20:22 (CET)
Avertissement suppression « Sébastien Lepers »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sébastien Lepers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Lepers/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:35 (CET)
Avertissement suppression « Marcel Kouamenan Kouadio »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marcel Kouamenan Kouadio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Kouamenan Kouadio/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:47 (CET)
« Littérature »[modifier le code]
Ola, j’espère que tout va bien pour toi ! Je ne sais pas si tu as eu l’occasion de lire (ou voir) Huit leçons sur l’Afrique de Alain Mabanckou, ça peut probablement t’intéresser dans le cadre de tes travaux sur wp il me semble. La huitième leçon c’est « Écrire après le génocide des Tutsi au Rwanda » (lien video CdF ici : https://www.college-de-france.fr/site/alain-mabanckou/course-2016-05-24-14h00.htm), ouvrage publié chez Grasset en 2020. Il fini la septième avec qlq pages sur Petit Pays de Gaël Faye, ça peut aussi t’intéresser. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 21 novembre 2021 à 16:10 (CET)
- Ola @Malik2Mars,
- Malheureusement, je n’ai pas le temps de contribuer sur le fond actuellement (pas là depuis quasi un mois et j’ai même pas pu traiter toutes mes notifs aujourd’hui) mais un très grand merci pour le lien que j'archive dans ma liste de lecture (pour un jour de ménage/rangement, c'est parfait histoire de faire passer la tache plus rapidement ).
- Tu as lu Petit Pays ? Il est tellement beau, je me rappelle l’avoir dévoré un dimanche après-midi, un jour de pluie …
- J'espère que tu vas bien et que tu poursuis tes travaux de qualité sur les projets, toujours avec ton optimisme rafraichissant !
- Amicalement — Baobabjm [Argumenter] 5 décembre 2021 à 16:21 (CET)
- Hello, très bien merci ! Oui, lu y’a qlq années et relu y’a peu . Comme beaucoup je pense, j’ai d’abord aimé sa musique dont Petit pays : « On y entend déjà le musicien clamer : « Alors petit pays, loin de la guerre on s’envole quand ? »… » (Huit leçons sur l’Afrique, p. 169). Bref. Merci pour ton appréciation, je fais de mon mieux mais j’ai toujours l’impression de manquer de temps (et de patience …
). Une très bonne fin d’année à toi ! Amicalement, Malik2Mars (discuter) 17 décembre 2021 à 18:28 (CET)
- Hello, très bien merci ! Oui, lu y’a qlq années et relu y’a peu
Ton de l'article Black Panther Slam[modifier le code]
Bonjour Baobabjm, j'ai bien pris connaissance de votre message sur ma page de discussion et j'ai préféré vous contacter. Après lecture et relecture du WP:STYLE, je souhaiterai obtenir votre aide sur la modification du ton de l'article Black Panther Slam car il me parait normal. Faut-il supprimer la section événements ou plutôt la reformuler, si oui quelles sont les mots ou expressions non neutres ? Pourriez vous également jeter un œil sur le ton de l'article Mariusca Moukengue s'il vous plait ?
merci, cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PATYO BAABY (discuter), le 16 décembre 2021 à 22:18 (CET)
Avertissement suppression « Réseau des chambres des experts européens de développement économique »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Réseau des chambres des experts européens de développement économique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau des chambres des experts européens de développement économique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2021 à 23:08 (CET)
Avertissement suppression « Syndicat national de la banque et du crédit »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat national de la banque et du crédit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national de la banque et du crédit/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:45 (CET)
Avertissement suppression « The Warning (groupe) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « The Warning (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Warning (groupe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:33 (CET)
Avertissement suppression « Yves Dupont »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yves Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Dupont/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:44 (CET)
Article YouCare[modifier le code]
Bonsoir,
Premièrement, je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre, bien que votre réponse désobligeante me surprenne. Je trouve cela inadmissible de taxer un article de "vaste plaquette de comm'", je cite, alors que je viens vers vous car je souhaite l'enrichir bénévolement. En effet, je ne fais absolument pas partie de la société, contrairement à ce que vous affirmez à tort. Pour les personnes n'étant pas familiarisées avec l'interface et souhaitant être aiguillées pour leurs contributions, il est très désagréable de se faire recevoir de la sorte. Par ailleurs, je suis très étonnée qu'il soit mal perçu de vouloir mettre à jour et compléter la fiche d'une structure associative comme il y en des centaines sur la plateforme. Sachez que ce sont plutôt de tels comportements qui desservent Wikipédia et empêchent les contributeurs de participer au projet. Bien cordialement, belle soirée. --Mellifluousgal (discuter) 27 décembre 2021 à 19:25 (CET)
- Bonjour @Mellifluousgal,
- N’hésitez pas à rédiger vos doléances ici. Attention : il paraît que les grands méchants dépubeurs mangent les petits enfants en plus d’utiliser un vocabulaire inadmissible. On brûle qui en premier du coup ? Ceux qui dévoient l’objectif d’un bien commun en distillant leur pub gratos ou ceux qui luttent pour que ledit bien reste une encyclopédie, bref un lieu dédié à la connaissance ?
- Par ailleurs, vous serez bien aimable à l'avenir d’éviter de raconter n'importe quoi me concernant : « En effet, je ne fais absolument pas partie de la société, contrairement à ce que vous affirmez à tort. » --> ce résumé de modification fait référence à ceci et également à cela. NB : je reste relativement étonnée de « Malgré les nombreuses modifications effectuées (…) » (celles de qui ?), plus encore lorsque je relève que vous insérez des infos typiques du marketing sur d’autres pages. Je pourrais encore parler de ce sourcage et de l’info associée. M’enfin, je vais supposer WP:FOI.
- Dernier point : il faudrait peut-être commencer à cliquer sur les liens bleus (au hasard dans les bandeaux), à se familiariser avec le corpus régissant WP. Dans ma grande bonté, je vous en avais déjà donné un : WP:SPSS. On a tous et toutes été novices ici. Après, vous savez, que vous soyez curieuse - ou pas - d’apprendre comment fonctionne l'encyclopédie en ligne (= faire l'effort 1) de cliquer, 2) de lire, 3) de se balader de lien en lien), ça ne changera rien à ma vie ici ou ailleurs. Je réponds volontiers aux questions en principe. Cependant, vu la teneur de votre message, mon conseil est d’aller sur le forum des nouveaux.
- Bonne continuation. — Baobabjm [Argumenter] 27 décembre 2021 à 20:03 (CET)
Avertissement suppression « Jim Bauer »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jim Bauer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jim Bauer/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:18 (CET)
Avertissement suppression « Bistro Régent »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bistro Régent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bistro Régent/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 décembre 2021 à 22:27 (CET)
Proposition AdQ[modifier le code]
Bonjour et joyeuses fêtes. J'ai proposé l'article Mirapolis à un vote pour le label AdQ. Je l'ai fait évoluer déjà selon les remarques émises, et je continuerais dans ce sens. Je suis preneur des avis, remarques et votes à venir. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 31 décembre 2021 à 10:53 (CET)
L'article Boubacar Sidiki Sangaré est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boubacar Sidiki Sangaré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubacar Sidiki Sangaré/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nicolas Brien »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nicolas Brien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Brien/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:39 (CET)
Bonne année !!![modifier le code]
Bonjour Baobabjm,
Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.
Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)
Bonjour Baobabjm,
Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes
Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:07 (CET)
Graffiti sur un mur de La Chaux-de-Fonds.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2022 à 09:32 (CET)
- Tout plein de très bonnes choses à toi ! Sijysuis (discuter) 2 janvier 2022 à 17:37 (CET)
Avertissement suppression « Raymond H. A. Carter »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Raymond H. A. Carter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond H. A. Carter/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:09 (CET)
Miaou 2022[modifier le code]
je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin triomphera ! — Bédévore [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:59 (CET)
Bonne année 2022 Baobabjm ,
En souhaitant qu'elle t'apporte santé et sérénité (avec fric, amour, gloire et beauté en option si ça peut aider).
Et en espérant avoir l'occasion de partager un peu plus de moments que sur ces quelques derniers mois.
Amicalement, --Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2022 à 10:53 (CET)
L'article Boubacar Sidiki Sangaré est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boubacar Sidiki Sangaré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubacar Sidiki Sangaré/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Encore un de la bande des diplomates bidon. Je ne sais pas si tu as été prévenue.
Bonne année ! --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 janvier 2022 à 00:00 (CET)
--04nico13 (discuter) 4 janvier 2022 à 11:26 (CET)== Suppression références publications Éditions Utopia ==
Bonjour Baobabjm et meilleurs vœu. Je ne comprends pas votre modification sur la page du mouvement utopia visant à retirer toute référence aux ouvrages et auteurs "emblématiques" publiés par la maison d'édition. Aucune rédaction publicitaire mais une simple liste d'ouvrages présentée avec la plus totale neutralité. Tous sourcés par une source secondaire dans laquelle l'ouvrage est cité. N'est-ce pas une information importante et pertinente que de connaître quels sont les auteurs et ouvrages principaux d'une maison d'édition? Tous ces auteurs ayant par ailleurs leur propre fiche wikipédia et avaient été "reliés" avec. Je suis pourtant content de trouver ces informations sur les pages d'autres maisons d'édition sans que cela que cela soit pris pour une publicité déguisée. Cela a du sens pour connaître et comprendre la ligne éditoriale d'une maison d'édition de savoir si elle édite un auteur comme Zemmour ou les FEMEN par exemple. Dans l'espoir de vous voir revenir sur votre suppression. Bien cordialement 04nico13
Avertissement suppression « Medicalib »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Medicalib (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medicalib/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 17:56 (CET)
Avertissement suppression « Maxime de Rostolan »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Maxime de Rostolan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime de Rostolan/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:18 (CET)
Avertissement suppression « Karine Schrenzel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Karine Schrenzel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Schrenzel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:27 (CET)
Avertissement suppression « Shorashon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Shorashon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shorashon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 janvier 2022 à 19:10 (CET)
Avertissement suppression « Patyka »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Patyka (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patyka/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Laurent N. [D] 11 février 2022 à 15:26 (CET)
Avertissement suppression « Mistertemp' group »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mistertemp' group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mistertemp' group/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2022 à 17:48 (CET)
Avertissement suppression « O'Gliss Park »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « O'Gliss Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:O'Gliss Park/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2022 à 20:34 (CET)
Wikiconcours - droits humains[modifier le code]
Bonjour Miaou Baobabjm,
Chat va ?
Lebrouillard et moi avons l'intention de participer au wikiconcours, sous l'angle des violences sexuelles et des atteintes aux droits humains, notamment quand les victimes sont des filles & femmes. On a délimité un périmètre de 4 articles et on a bleui les liens utiles en amont - voir Utilisatrice:Bédévore/WCC.
Le thème choisi pourrait te brancher ?
Accessoirement — je ne sais pas si on aura le temps — depuis un moment, je songe à me documenter sur les Femmes migrantes et exilées.
Veux-tu nous rejoindre ? Wikipédia:Wikiconcours/mars 2022/Équipes/Équipe 2
Ronronnement, — Bédévore [plaît-il?] 17 février 2022 à 13:19 (CET)
Coucou[modifier le code]
Salut ,
Je constate que tu es bien moins présent ces derniers temps (je me demande si ce n'est pas toi qui a raison, en fait) et espère que tout va bien pour toi.
Juste une pensée amicale . Amicalement. — Lagribouille (discuter) 7 février 2022 à 23:39 (CET)
- Hello Baobabjm,
- Même pensée amicale que Lagribouille. À bientôt ? --l'Escogriffe (✉) 20 février 2022 à 22:40 (CET)
Avertissement suppression « Claudia Salas »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Claudia Salas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia Salas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alès Groupe » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alès Groupe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alès Groupe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « AlittleMarket.com » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « AlittleMarket.com » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AlittleMarket.com/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 14:09 (CET)
Avertissement suppression « Déclaration de Toulon »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Déclaration de Toulon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déclaration de Toulon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mars 2022 à 21:53 (CET)
Avertissement suppression « Bruno Druart »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bruno Druart (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Druart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2022 à 23:00 (CET)
Avertissement suppression « Valérie Duez-Ruff »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Valérie Duez-Ruff (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Duez-Ruff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2022 à 23:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « CMS (cabinet d'avocat) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CMS (cabinet d'avocat) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMS (cabinet d'avocat)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 5 mars 2022 à 07:29 (CET)
Retour[modifier le code]
Bonjour Baobabjm. Je me permets ce message car tu/vous êtes l'un des contributeurs expérimentés ayant suivi le comportement non-collaboratif de 2020sketchcd, quasi CAOU promotionnant le Puy du Fou, bloqué en août et débloqué en septembre à sa demande. Les discussions pointant ce qu'il y a de reprochable dans son comportement : cette discussion interminable, pls contributions, Jambon, plusieurs contrib, Vérification et suivants, Situation difficile, Besoin d'aide...!, Demande de suppression abusive.
J'imagine qu'il croit s'être fait oublier (et il a en partie raison) mais son comportement de (presque) CAOU, de promotion, et de manque de bonne foi, commence doucement mais sûrement à poindre à nouveau. Je copie ses arguments de déblocage, avec le gras dans le texte : « Wikipédia étant une encyclopédie très intéressante, j'aimerais être débloqué afin de pouvoir de nouveau contribuer. En revanche, je m'engage à ne plus faire de modifications sur les pages qui concernent le Puy du Fou (étant donné ma difficulté à être objectif dans ces contributions). Peut-être que je proposerai parfois des ajouts en page de discussion [...] mais jamais je ne ferai moi-même des modifications sur les pages qui touchent à ce parc. »
Bien évidemment, comme il fallait s'y attendre, ceci n'est pas respecté mais personne ne lui a demandé de ne plus y intervenir je dirais. C'est juste à nouveau un exemple de mauvaise foi amha. Ap son déblocage, il a contribué en septembre et octobre sur Château de Saint-Mesmin et Tréma (Bressuire) (pour noyer le poisson, détourner l'attention) et depuis décembre, il n'intervient presque qu'exclusivement sur les sujets Puy du Fou ou périphériques. Cela reste un nb raisonnable jusqu'à présent. Mais deux contributions m'ont fait tiquer. Je ne crois pas qu'elles soient innocentes. Elles ont pour but de mettre le lecteur dans l'erreur (d'interprétation) ou d'ajouter, de manière détournée, des éléments de communication inadéquats. La première diff → 191033054 était la création d'un tableau comparant des éléments qui ne doivent pas être comparés (sauf pour créer une erreur d'interprétation), comme des pommes et des poires. La deuxième diff → 191654575 est l'ajout de récompenses (majoritairement mineures par ailleurs) du parc España dans l'article Puy du Fou de France. Cette deuxième diff est comme par hasard vite modifiée par une IP. Sinon, moins grave, il continue à remplir une section (publi-reportage) dont la pertinence est remise en cause, sans argumenter pq elle serait pertinente.
Voilà quelques observations, je ne sais pas s'il y a question de le (rerere)remettre en garde, de mettre un avertissement, d'être attentif à ses contributions… Je pose la question. Cordialement. Eliedion (discuter) 6 mars 2022 à 15:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Groupe Adéquat » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Groupe Adéquat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Adéquat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 8 mars 2022 à 06:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Narcisse Mame » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Narcisse Mame (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narcisse Mame/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Soupe Étoilée » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Soupe Étoilée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soupe Étoilée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Élise Arfi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Élise Arfi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Arfi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Messel (Déposer un message) 3 avril 2022 à 20:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Business staging » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Business staging » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Business staging/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Evelyn Claire » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Evelyn Claire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evelyn Claire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 mai 2022 à 20:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dantès » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dantès (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dantès/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « EFounders » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « EFounders » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EFounders/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2022 à 23:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Michel Heim » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Heim (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Heim/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mai 2022 à 22:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jaja (chanteur) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jaja (chanteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaja (chanteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2022 à 22:09 (CEST)
Loi tendant à l'amélioration de la situation des victimes d'accidents de la circulation et à l'accélération des procédures d'indemnisation [modifier le code]
Bonsoir cher Baobabjm, je me permets de vous écrire pour vous présenter mes excuses. En effet, après avoir peaufiné la page sur la loi Badinter, je suis allé voir l'historique des modifications pour voir comment elle avait été élaborée. Au premier regard, voyant une modification récente quantitativement importante qui avait été annulée par vos soins, j'ai eu le réflexe idiot de la rétablir en me disant que cette contribution n'avait pas l'air si mal dans le changelog wiki. C'est en vérifiant la source que j'ai compris la ficelle, la contribution valable cachant une source qui était en fait un lien vers un site d'assureur. J'ai donc aussitôt "annulé mon annulation". Je vous demande pardon de ce contretemps, d'autant que pour avoir ensuite regardé plus attentivement l'historique ensuite, cela semble hélas un problème important sur la page . Très bonne soirée, Respectueusement, Coudenhove Kalergi (discuter) 13 mai 2022 à 02:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luis Nieto » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Luis Nieto » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luis Nieto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Teletter » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Teletter (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teletter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « YZR » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « YZR » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YZR/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mai 2022 à 21:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'artistes et de concerts Danielle Lefebvre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2022 à 20:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Malek Boualem » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Malek Boualem (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malek Boualem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:11 (CEST)
Un avis?[modifier le code]
Allo, je sais que tu es pas très dispo (voire pas du tout) mais puis-je te demander ton avis sur cette modif? Je sais que tu es intervenue auprès de ces bipèdes derrière un même compte, alors voilà... Merci! Kirham qu’ouïs-je? 7 juin 2022 à 05:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Grupo Pefaco » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Grupo Pefaco » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grupo Pefaco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rudy Stephen Mpiere-Ngouamba Ambila/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Barnabé » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Barnabé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barnabé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:17 (CEST)
Patrick Dewaere[modifier le code]
Bonjour, je me souviens que tu avais été intéressé par cet article. Il est aujourd'hui proposé au vote pour le label Article de qualité, c'est une occasion de l'honorer. Merci, Groupir ! (discuter) 28 juin 2022 à 13:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Yoann Latouche » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yoann Latouche (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoann Latouche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 01:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sébastien Lepers » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sébastien Lepers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Lepers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ariane Bilheran » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ariane Bilheran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariane Bilheran/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:01 (CEST)
Un petit coucou[modifier le code]
Hello,
On ne te voit plus trop dans les parages ; j'espère que tu vas bien 
.
Amicalement, Jules — Jules* discuter 5 septembre 2022 à 21:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « CIDSE » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « CIDSE (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIDSE/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2022 à 23:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Popcorn (émission sur internet) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Popcorn (émission sur internet) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popcorn (émission sur internet)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bouge avec Mimik » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bouge avec Mimik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouge avec Mimik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mistertemp' group » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mistertemp' group » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mistertemp' group/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2022 à 17:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « EFounders » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « EFounders » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EFounders/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2023 à 23:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Angle Droit » est débattue[modifier le code]
Bonjour Baobabjm,
L’article « Angle Droit (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angle Droit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2023 à 11:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Sensemat » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Claude Sensemat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sensemat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juin 2023 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Théâtre Le Clou » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Théâtre Le Clou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre Le Clou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.