Discussion:Charles Brodel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Charles Brodel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2021 à 23:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2021 à 23:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Brodel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Brodel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:55 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité de l'encyclopédie sont atteints ?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 12 septembre 2021 à 17:36 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Sportif jeune mais assez notoire et au palmarès déjà bien fourni. F123 (discuter), le 6 septembre 2021 à 19:11 (CEST)- Conserver Un des meilleurs dans son domaine et Français qui plus est. --Yanik B 10 septembre 2021 à 13:50 (CEST)
Plutôt conserver Notoriété des sportifs : avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places. Charles Brodel se classe deuxième lors du Superfoil Fortaleza 2020, épreuve du GKA world event [1]. Ca reste quand même léger sachant le peu de materiel poru en fair une article complet.Eystein (discuter) 10 septembre 2021 à 15:02 (CEST)- Conserver Champion du monde en 2019 du Landkite race, meme si la discipline[2] n est pas très connu son palmarès est bien fourni--Nicoleon (discuter) 12 septembre 2021 à 07:06 (CEST)
- Bonjour, dans l'article l'importance du palmares est autogonflée par le sujet de l'article qui l'a lui même rédigé en démarche d'autopromo. En réalité c'est un fouretout de compétitions anecdotiques à l'échelle encyclopédique. Mais surtout ou sont les source qui attesteraient de la notoriérété encyclopédique ? --Le chat perché (discuter) 12 septembre 2021 à 09:51 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, n'ayant pas trouvé de raison de changer d'avis depuis janvier. Cordialement, Eximau (discuter) 3 septembre 2021 à 10:29 (CEST)- Supprimer, sujet non notoire (=pas de source attestant la notoriété). Un sportif professionnel à la notoriété confidentielle et ayant un palmares dans des évènements eux mêmes non notoires. Wikipedia n'étant pas une base de données. Je rajouterai que le contenu de l'article semble loin d'avoir un intérêt encyclopédique (ce qui ne serait pas rédhibitoire si on avait des sources).--Le chat perché (discuter) 5 septembre 2021 à 03:40 (CEST)
- Supprimer : Les compétitions notées n'ont pas la notoriété espérée, donc l'article se trouve hors critère.....--Maleine258 (discuter) 5 septembre 2021 à 22:28 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 septembre 2021 à 13:26 (CEST)
- Supprimer 6 mois plus tard, on attend toujours des sources secondaires centrées de qualité. Manifestement, ça n’arrivera pas. Et pour cause hors critères WP:CGNPUB : forcément, quand on pond son autobio avec des éléments anecdotiques et une liste de compét’ (à la vérifiabilité défaillante) pour faire mousser … — Baobabjm [Argumenter] 11 septembre 2021 à 01:20 (CEST)
- Supprimer Prématuré. Pas convaincue de la notoriété de ce kitesurfeur, avec des toutes premières sources en 2020, sur des prix à la notoriété eux-mêmes assez light. --Pa2chant.bis (discuter) 12 septembre 2021 à 13:43 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Charles Brodel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2021 à 17:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2021 à 17:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Brodel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Brodel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eximau (discuter) 11 janvier 2021 à 17:29 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Le bandeau "admissibilité" a été retiré cinq fois [3] [4] [5] [6] [7] par l'auteur de cette autobiographe. Malgré des explications sur sa pdd, il poursuit son passage en force. La seule alternative à un blocage du compte est donc de consulter la communauté dès à présent.
Bonjour, j'ai en effet retiré ce bandeau ne connaissant pas réellement son utilité. Je suis nouveau parmi vous et m'excuse d'avoir fait une erreur. Je vous invite à ne pas hésiter à m'expliquer ou me signaler lorsqu'une erreur est présente. Merci pour votre intérêt envers ma page. Charles Brodel (discuter) 11 janvier 2021 à 21:18 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Bastoche* \Discuter\ 25 janvier 2021 à 17:29 (CET)Raison : – En l'absence d'un consensus clair, l'article est conservé –
- Les avis en
Conservation notent une notoriété établie.- Les avis en
Suppression notent un manque de sources et un article 
Hors critères.Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Conserver Jeune mais déjà une belle renommée. Jatayou (discuter) 11 janvier 2021 à 18:48 (CET)
- Conserver déjà une belle carrière pour un jeune. Bserin (Bar des Ailes) 13 janvier 2021 à 15:50 (CET)
- Conserver Spécialiste dans son domaine. --Yanik B 13 janvier 2021 à 21:04 (CET)
- Conserver Son palmarès ne prête pas à discussion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2021 à 21:35 (CET)
- Conserver, palmarès, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 19 janvier 2021 à 07:02 (CET)
- Conserver C'est un sportif dont la carrière est en cours. A revoir mi 2022, même si 2021 ne sera peut-être pas significative à cause du Covid ? Evidemment, pour donner un peu de sérieux, il faut que l'auteur de l'article ne contribue plus sur sa propre page
. Jatayou (discuter) 29 août 2021 à 09:30 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- SupprimerSupprimer fort. Une source secondaire locale, des primaires et des réseaux sociaux. A noter que son palmarès, grandement invérifiable, ne semble pas concerner directement le kitesurf mais plusieurs dérivés encore plus confidentiels, dans des compétitions dont on n'a aucune idée du "prestige", comme le landkite, le kitefoil... L'article, qui fait office d'autopromotion à ce stade, paraît encore loin des critères pour être accepté dans une encyclopédie. Cordialement, Eximau (discuter) 13 janvier 2021 à 13:49 (CET)
- Supprimer Article largement hors critères (avec un problème sur la vérifiabilité) : où sont les sources secondaires centrées ds la presse d’envergure nationale étalées sur 2 ans ? La réf 1 - page Facebook - résume le problème : autopromo d’un individu sans notoriété au sens de WP— Baobabjm [Argumenter] 13 janvier 2021 à 19:46 (CET)
Suppression immédiate aucune pertinence, hors critère. 
Menthe Poivrée • 18 janvier 2021 à 22:13 (CET)- Supprimer
Hors critères WP:NS Trop tôt. Les critères pour les sportifs parlent d'être sénior pour être admissible sur WP... donc ne peut pas répondre aux 6 critères.... pour le moment. -- Bogatyr (discuter) 24 janvier 2021 à 22:25 (CET) - Suppression immédiate Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères Notoriété des sportifs Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 14:27 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver J'aimerai conserver cette page qui m'a été dédiée, certes il y a sans aucun doute des erreurs qui ont été commises, mais étant débutant je n'ai pas forcément réussi à les corriger rapidement. N'hésitez pas à m'apporter votre aide afin de construire au mieux cette page. Charles Brodel (discuter) 11 janvier 2021 à 21:14 (CET)