Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon.

Le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire l'aide à la création d'article et ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée. Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de ApopTC2

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture du brouillon Brouillon:Centre international de recherches et d’études transdisciplinaires.

L’article a été substantiellement remanié afin de répondre aux remarques précédentes :

• recentrage sur des sources secondaires académiques et indépendantes (1995–2023) ;
• usage limité des sources institutionnelles et des bases de données (UIA, ISSN, Ent’revues, OCEAN) aux seuls éléments factuels ;
• reformulation dans un style strictement encyclopédique, sans ton promotionnel ;
• clarification de ma situation personnelle afin d’éviter toute ambiguïté de conflit d’intérêts.

Un court argumentaire d’admissibilité (WP:CAA), listant les principales sources secondaires utilisées, est disponible sur la page de discussion du brouillon.

Je souhaiterais un avis externe sur l’admissibilité au regard de WP:CAA, ainsi que, le cas échéant, sur les améliorations restantes avant une éventuelle publication dans l’espace encyclopédique.

Petite précision : le brouillon se trouve actuellement sur Utilisateur:ApopTC2/Centre international de recherches et études transdisciplinaires (suite au déplacement initial en espace utilisateur).

Merci par avance pour votre aide. Cordialement. ApopTC2 (discuter) 11 janvier 2026 à 18:54 (CET)

Bonsoir. Mais où sont les sources secondaires spécifiquement consacrées à cette association ? vous n'en proposez aucune ! Matpib (discuter) 11 janvier 2026 à 20:39 (CET)

Bonjour MATPIB,

Merci pour vos remarques. J’ai repris le brouillon en privilégiant des sources secondaires indépendantes et en évitant les sources primaires (site de l’association, documents internes).

J’ai notamment ajouté :

– Michel Mathien, Hermès, La Revue (CNRS Éditions, 2019), qui contextualise la création du CIRET (1987) et sa place dans l’institutionnalisation de la transdisciplinarité ;

– Claire Fagnart, Marges (2005), qui propose une analyse critique (utile pour la neutralité) ;

– des références académiques de synthèse (Enjeux et société, 2023) et une reprise méthodologique dans un ouvrage (Addictologie, Dunod, 2015).

Le brouillon est ici : [[Utilisateur:ApopTC2/Centre international de recherches et études transdisciplinaires]].

Si vous le jugez utile, pourriez-vous me dire si ces sources répondent aux attentes en matière d’admissibilité (CAA) et s’il y a des points à renforcer (structure, formulation, sources à privilégier) ?

Bien cordialement, ApopTC2 (discuter) 11 janvier 2026 à 23:09 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Forum de relecture. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Matpib.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, je me permets une petite relance au sujet de votre remarque du 11 janvier (« où sont les sources secondaires spécifiquement consacrées à cette association ? »).

Depuis, j’ai renforcé le brouillon avec des sources secondaires académiques et indépendantes mentionnant et contextualisant explicitement le CIRET (notamment Mathien, Hermès, 2019 ; Fagnart, Marges, 2005 ; ainsi que des sources de synthèse plus récentes). Le brouillon est toujours ici : Utilisateur:ApopTC2/Centre international de recherches et études transdisciplinaires.

Pourriez-vous me dire si, selon vous, ces sources restent insuffisamment « centrées » sur le CIRET au sens de WP:CAA ? Et, le cas échéant, quel type de sources serait attendu (article consacré, chapitre dédié, notice, etc.) pour lever le doute d’admissibilité ?

Merci d’avance pour votre retour. ~~~~ ApopTC2 (discuter) 2 février 2026 à 20:38 (CET)

Bonjour

Toujours pas de sources secondaires centrées sur le Centre international de recherches et d’études transdisciplinaires lui même.

Sourcer la transdisciplinarité n'est pas sourcer le centre de recherche lui-même. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 16:08 (CET)

Demande de Patience300 Utilisateur:Patience300/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous avec deux requêtes.

1/ Ma précédente demande de relecture, ainsi que la réponse apportée par Matpib, ont été supprimées du forum sans explication. Pourriez-vous m’indiquer la raison de cette suppression, afin que je puisse m’y conformer à l’avenir ? Je me permets de reproduire ci-dessous l’échange supprimé :

"Bonjour,

Je débute en tant que contributeur sur Wikipédia. Bien que j’aie une formation littéraire et universitaire, je souhaiterais, si possible, solliciter une relecture bienveillante de mon brouillon avant sa publication.

Votre regard et vos conseils me seraient très précieux afin de m’assurer que l’article respecte les critères encyclopédiques et les règles de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous voudrez bien y consacrer.

Cordialement,"

Patience300 (discuter) 8 janvier 2026 à 21:46 (CET)

Bonjour

Cela fait du bien de voir un article écrit par le contributeur. C'est de plus en plus rare. Ici par exemple pas loin de 80% des propositions d'articles sont en fait des textes rédigés par des IA génératives.

L'admissibilité de cet acteur me semble validée, de justesse, mais grâce à l'article du Monde publié en 2018. Donc pour être simplement tranquille, il serait bien que vous trouviez un deuxième article biographique du même type.

Ensuite et cela avant toute publication, vous devez aller un peu plus loin dans ce que l'on nomme ici la wikification c'est à dire l'utilisation de la syntaxe de Wikipédia pour la mise en forme. Allez plus loin dans les liens internes aide:Liens internes. Soyez plus précis dans l'incrémentation des modèles de mise en forme des références. les dernières références de votre texte sont trop imprécises.

Lisez Wikipédia:Résumé introductif pour reprendre un peu celui-ci.

En publiant vous ferez attention à mettre des catégories (pas avant la publication) lire aide:Catégorisation.

Matpib (discuter) 9 janvier 2026 à 11:04 (CET)

Je tiens par ailleurs à remercier Matpib pour la qualité de ses remarques, dont j’ai tenu compte.

2/ À la suite de ces retours, j’ai repris et corrigé l’ensemble du brouillon sur les points indiqués. Pensez-vous qu'il puisse désormais être soumis à une nouvelle relecture en vue d’une publication ?

Je vous remercie par avance pour votre aide et pour le temps que vous pourrez consacrer à ces questions.

Cordialement, Patience300 (discuter) 16 janvier 2026 à 21:53 (CET)

Bonjour. Rien d'exceptionnel, rien de surprenant. Les demandes une fois la fin des échanges sont automatiquement archivées au bout de 5 jours. Matpib (discuter) 17 janvier 2026 à 10:16 (CET)

Bonjour, merci pour le retour. Je sollicite également une relecture si cela possible :) Patience300 (discuter) 19 janvier 2026 à 21:04 (CET)

Demande de Les Dédexpressions

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, auriez-vous l'amabilité de relire mon brouillon « Les Dédexpressions » s'il-vous-plaît ? Je souhaiterais des conseils sur la neutralité du texte, la pertinence et l'ordre des sources et enfin la clarté et la structure de l'article. Merci d'avance. Les Dédexpressions (discuter) 18 janvier 2026 à 14:48 (CET)

Bonjour

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 18 janvier 2026 à 14:49 (CET)

Bonjour Matpib, merci pour votre retour rapide ! J’ai bien ajouté une déclaration de conflit d’intérêt sur ma page utilisateur. Merci d’avance pour la relecture de mon brouillon. Les Dédexpressions (discuter) 18 janvier 2026 à 14:55 (CET)

Manifestement vous n'avez pas écrit ce brouillon toute seule... vous vous êtes aidé d'une IA générative.

Merci donc d'en corriger toutes les scories et les débilités. Les IA ne comprennent rien à l'encyclopédie et l'utilisation des IA est très mal vue par la communauté des contributeurs.

Nous relirons (moi ou un autre) quand ce ménage aura été fait. Matpib (discuter) 18 janvier 2026 à 15:00 (CET)

Merci pour votre retour, j’ai bien réécrit le brouillon et serais reconnaissante si quelqu’un pouvait le relire et me faire des retours avant publication. Bonne soirée. Les Dédexpressions (discuter) 18 janvier 2026 à 18:02 (CET)

Bonjour, juste pour savoir si vous avez pu jeter un œil à mon brouillon mis à jour. Je vous remercie d'avance. Bonne journée. Les Dédexpressions (discuter) 20 janvier 2026 à 09:28 (CET)

Bonjour, n’hésitez pas s’il y a le moindre souci avec mon article (brouillon). Merci encore. AudreyLangevin1990 (discuter) 24 janvier 2026 à 14:58 (CET)

Demande de LottieErrolGan : Utilisateur:LottieErrolGan/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je voudrais demander une relecture pour l'article sur Vaunac/Durafour que j'ai repris. J'ai mis en avant Vaunac, d'abord parce que c'est ainsi qu'il souhaite être présenté aujourd'hui, comme il l'a déclaré à plusieurs reprises, et parce que c'est la partie de l'oeuvre qui convient le mieux aux critères du site, me semble-t-il.

Merci à vous et très belle journée !

LottieErrolGan (discuter) 20 janvier 2026 à 09:46 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 20 janvier 2026 à 10:06 (CET)

Aucun en particulier. Je suis une lectrice de ses livres depuis longtemps. LottieErrolGan (discuter) 23 janvier 2026 à 08:43 (CET)

Bonjour, apparemment ma demande de relecture a été archivée, mais je ne sais pas pourquoi et n'ai pas eu de retour sur ce qui n'allait pas. Pourriez-vous m'éclairer ? Je ne sais pas ce que je dois reprendre ou si le brouillon est publiable en l'état... LottieErrolGan (discuter) 9 février 2026 à 17:52 (CET)

Apparemment il est indiqué "Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux". Je ne comprends pas ce que cela signifie. J'avais présenté une première version il y a plusieurs mois, très différente, et récemment j'ai proposé cette version là, car on m'avait dit que la première n'allait pas. LottieErrolGan (discuter) 9 février 2026 à 17:55 (CET)

Demande de relecture : Utilisateur:Laurent2298/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Relecture avant accord de la communauté et publication de l'article sur Yvonne Le Grand, diplomate française, 1935-2013

Laurent2298 (discuter) 20 janvier 2026 à 11:45 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec la personne sujet de votre brouillon ? Matpib (discuter) 20 janvier 2026 à 12:24 (CET)

Bonjour, je souhaite publier un article sur une diplomate française (1935-2013), Yvonne Le Grand. Ma motivation principale est son engagement pour la défense des Droits Humains tout au long de sa carrière de Consule dans 10 pays et surtout en Amérique Latine où elle a sauvé la vie de milliers d'opposants menacés d'arrestation, de torture, d'exécution ou de disparition. Le 10 septembre 2015 sa famille a reçu un diplôme hommage signé de la main de la Présidente de la République du Chili Michèle BACHELET "Pour sa courageuse et désintéressée aide humanitaire qui a contribué à sauver la vie de milliers de chiliens et d'étrangers persécutés par la dictature". En avril 1984 Yvonne Le Grand a été déclarée "Persona non grata" par Augusto Pinochet et expulsée du Chili en raison de ses engagements en faveur des Droits Humains et des opposants. J'ai personnellement connu Madame Le Grand au Guatemala en 1988-89 alors que j'étais coopérant dans ce pays, elle était Consule de France. Elle a toujours voulu rester dans l'ombre considérant ses engagements comme une évidence :"Je sers la France, le pays des Droits de l'Homme, je n'ai fait que mon devoir" (Témoignage chrétien du 14 mai 1984). Sa famille, l'association des ex-prisonniers politiques chiliens en France et moi-même considérons qu'elle mérite que ses engagements humanistes soient connus. Laurent2298 (discuter) 20 janvier 2026 à 12:58 (CET)

Êtes vous l'auteur de l'ouvrage auto-publié présent dans les références ? Matpib (discuter) 20 janvier 2026 à 13:59 (CET)

Bonjour, c'est un livre écrit à trois : la sœur d'Yvonne Le Grand (Danielle Muret), un chilien qu'elle a aidé a fuir le Chili en 1984 (Manuel Rios) et moi-même Laurent Le Ménec. Laurent2298 (discuter) 22 janvier 2026 à 15:41 (CET)

en autopublication... Difficile d'en faire donc une référence pour une encyclopédie... Matpib (discuter) 22 janvier 2026 à 15:46 (CET)

Bonjour, merci pour l'info. Donc je retire cette référence ? Le livre est enregistré à la BNF et il a un ISBN. Si pas possible, dans quelle rubrique je peux signaler le livre ?

Merci . Laurent Laurent2298 (discuter) 23 janvier 2026 à 15:48 (CET)

la BNF ne peut être utilisé comme étalon. La loi oblige la BNF à recenser toute publication faite en France. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 16:03 (CET)

Sur votre conseil j'ai supprimé la référence au livre auto-édité dans le titre de l'article. Laurent2298 (discuter) 2 février 2026 à 16:18 (CET)

Bonjour, dans la proposition de mon article je suis à l'étape "relecture" . Comment savoir si cette étape est terminée et validée. Comment savoir si mon article est jugé admissible et donc que je peux le publier en le rattachant à l'article "Diplomates français du XXème siècle" ? Laurent2298 (discuter) 7 février 2026 à 16:32 (CET)

Demande de Mikaël 689090 : Utilisateur:Mikaël 689090/Brouillon Jean-Marc Philippe (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous, J'ai écrit la semaine dernière un article sur l'artiste Jean-Marc Philippe (1939 - 2008) que j'ai découvert dans le cadre d'une thèse. Il m'a été signalé qu'il manquait certaines sources. J'en ai donc rajouté beaucoup. Il figure bien dans le Bénézit, encyclopédie des artistes. j'ai trouvé de nombreuses pages Internet institutionnelles ou d'articles dans des journaux nationaux le concernant. Ces sources me semblent secondaires dans la majorité des cas. J'ai également "wikifié" l'article. J'aurai voulu savoir si l'article était finalement conforme aux critère d'admissibilité ? Par ailleurs j'ai trouvé (en général dans le fond de la BNF) d'autres articles publiés dans des journaux nationaux et Internationaux traitant de certains de ses projets, mais ces articles n'ont pas été numérisés puisqu'ils datent des années 1970, 1980 et 1990. Est-il intéressant pour l'article Wikipedia de rajouter une bibliographie listant les références de ces sources même si elles ne sont pas accessible sur Internet ? Merci pour votre attention, Mikaël Mikaël 689090 (discuter) 21 janvier 2026 à 13:53 (CET)

Demande de Morgane Guillet (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Morgane Guillet (discuter) 22 janvier 2026 à 11:59 (CET)

Rappel de la première demande de relecture en octobre 2025. Matpib (discuter) 22 janvier 2026 à 15:55 (CET)

Demande de Riadh Fehri official : Utilisateur:Riadh_Fehri_official/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Riadh Fehri official (discuter) 22 janvier 2026 à 18:13 (CET)

Rappel de votre précédente demande de relecture. Matpib (discuter) 22 janvier 2026 à 18:31 (CET)

Bonjour

Vous ne proposez aucune source secondaire centrées sur ce musicien. Son admissibilité n'est donc pas démontrée. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 16:10 (CET)

Demande de Scéne Contemporaine Fr

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon avant publication. Il s’agit d’un article sur une troupe artistique française (Les Evadé·e·s), dont le titre prévu lors de la publication est Les Evadés (troupe) afin d’éviter toute ambiguïté.

J’aimerais un avis sur : – le respect des critères de notoriété ; – la neutralité du ton ; – la pertinence et la qualité des sources utilisées.

Merci par avance pour votre aide et votre temps. Scéne Contemporaine Fr (discuter) 22 janvier 2026 à 23:12 (CET)

Bonjour

Quel est votre lien avec le sujet traité dans le brouillon ? Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 10:36 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Je précise en toute transparence mon lien avec le sujet : je collabore avecla troupe Les Évadé·e·s sur des aspects artistiques et de coordination. J’ai conscience que cela constitue un potentiel conflit d’intérêts, c’est pourquoi j’ai choisi de travailler l’article à partir de sources secondaires indépendantes et de solliciter une relecture avant toute publication.

Mon objectif n’est pas promotionnel, mais encyclopédique : vérifier que le brouillon respecte les critères de notoriété, la neutralité de ton et les usages de Wikipédia. Je suis bien entendu disposé à retirer ou reformuler tout passage qui ne serait pas conforme, et à suivre les recommandations qui me seront faites.

Merci par avance pour votre aide et vos retours.

Bien cordialement,

Scène Contemporaine Fr ~2026-50267-5 (discuter) 23 janvier 2026 à 13:38 (CET)

Merci donc de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle (en vous connectant). Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 13:42 (CET)

Bonjour,

La déclaration de conflit d’intérêts a bien été ajoutée sur ma page utilisateur.

Bien cordialement.

SceneContemporaineFr ~2026-50267-5 (discuter) 23 janvier 2026 à 21:04 (CET)

manifestement pas... connectez vous à votre compte pour le faire. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 21:28 (CET)

Je comprends la situation.

Il devient urgent que vous arrêtiez de signer n'importe comment avec à chaque fois une orthographe différente pour votre pseudo...

jusqu'ici vous avez signé « Scéne Contemporaine Fr » « Scène Contemporaine Fr » ou « SceneContemporaineFr » et un compte temporaire....

Votre compte est Utilisateur:SceneContemporaineFr

Il y figure bien une déclaration de conflit d'intérêt. Matpib (discuter) 23 janvier 2026 à 21:32 (CET)

Bonjour,

Merci pour la précision. J’ai bien compris et veillerai à signer systématiquement avec le compte Utilisateur:SceneContemporaineFr à l’avenir.

Bien cordialement.SceneContemporaineFr (discuter) 24 janvier 2026 à 12:37 (CET)

Demande de Ketchupburger : Utilisateur:Ketchupburger/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai créé une page qui présente et fait l'histoire du centre de ski St-Georges. J'ai pris pour modèle d'autres pages de centre de ski au Québec. Pouvez-vous valider si la structure de la page vous fait du sens? Ketchupburger (discuter) 25 janvier 2026 à 14:30 (CET)

Demande de relecture Utilisateur:EiCoSh/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite soumettre à nouveau mon brouillon sur Marcel Bô (dirigeant industriel français, qui a notamment été l’un des fondateurs et dirigeants de Rhodiacéta et PDG du groupe Rhône-Poulenc) à la relecture, après avoir apporté plusieurs modifications et compléments depuis la précédente demande.

Conformément aux remarques formulées, j’ai poursuivi les recherches et ajouté des sources secondaires supplémentaires, notamment :

– une nécrologie publiée dans La Rouge et le Jaune,

– une notice nécrologique dans le Bulletin de l’École Supérieure de Physique et de Chimie Industrielle de Paris, n° 62 (mars-avril 1969),

– une notice biographique dans la base Patrons de France (Clio – CNRS),

– ainsi qu’un ouvrage historique de Jean-Philippe Strauel consacré à la vie juive après 1945, dans lequel Marcel Bô fait l’objet de développements contextualisés.

Par ailleurs, j’ai suivi les recommandations visant à renforcer la contextualisation en intégrant des mentions sourcées de Marcel Bô dans des articles existants, notamment Rhodiacéta et Rhône-Poulenc.

Si cela vous est possible, je vous serais reconnaissante de bien vouloir y jeter un nouveau regard et m’indiquer si, au vu de ces ajouts, le brouillon peut désormais répondre aux critères attendus.

Je vous remercie par avance pour votre temps et pour l’aide apportée, en ayant bien conscience que ces relectures sont effectuées bénévolement.

EiCoSh (discuter) 26 janvier 2026 à 10:26 (CET)

Rappel de la première relecture. Matpib (discuter) 27 janvier 2026 à 21:45 (CET)

Demande de JeanSeelig : Utilisateur:JeanSeelig/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, c'est ma première contribution à Wikipedia. J'essaie de m'appliquer. Je n'ai aucun lien avec Nicolas Moro sinon que c'est un chanteur que j'apprécie et dont je m'étonnais de ne pas lui voir de page ici. Je rencontre un souci par rapport à deux sources, le dossier de 6 pages dans la revue Hexagone de l'été 2025 et le "Zoom sur Nicolas Moro" dans la revue Francofans de juin 2024. Je n'arrive pas à mettre tout ça en page correctement, je pense avoir raté quelque chose dans le code. J'ai encore potentiellement deux ou trois bricoles à ajouter et à sourcer mais ce brouillon me semble déjà relativement ordonné. D'avance merci pour vos conseils. JeanSeelig (discuter) 27 janvier 2026 à 16:29 (CET)

Demande de Utilisateur:Malki mm/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite soumettre le brouillon de mon grand-père, Ali Malki, ancien champion de natation. J'ai ajouté les sources de presse et des documents officiels. Merci pour votre aide !

Malki mm (discuter) 28 janvier 2026 à 20:15 (CET)

Bonjour

Vous êtes manifestement en position de conflit d'intérêt. Merci de déclarer celui-ci sur votre page personnelle.

C'est la condition sine qua none d'une relecture mais aussi de la continuation de vos activités wikipédiennes sur le sujet de votre brouillon. Matpib (discuter) 29 janvier 2026 à 22:03 (CET)

Bonjour

J'ai ajouté la déclaration de conflit d'intérêts sur ma page utilisateur comme demandé. Merci Malki mm (discuter) 30 janvier 2026 à 16:30 (CET)

Bonjour

Ce texte est un travail inédit. Et ce genre de publication est strictement interdite dans Wikipédia. C'est même une des rares choses vraiment interdite en matière de rédaction...

Vous ne sourcez même pas et ses titres avec Monaco et son statut d'international algérien.

Wikipédia n'est peut-être simplement pas le lieu où vous pouvez rendre hommage à votre grand père. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:58 (CET)

Demande de Viandepoisson : Utilisateur:Viandepoisson/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Viandepoisson (discuter) 30 janvier 2026 à 16:09 (CET)

Bonjour à vous aussi

pourriez-vous nous éclairer sur le lien que vous entretenez avec cette entreprise. Parce qu'il y en a un n'est-ce pas ? Matpib (discuter) 30 janvier 2026 à 17:11 (CET)

Bonjour, Non je n'ai pas de lien avec cette société. J'avais croisé l'un des fondateurs mais il est aujourd'hui décédé. je ne les connais pas, mais je connais leur travail car je travaille dans les technologies. Je sollicite votre aide et une relecture. Il me semble que cette société répond aux critères de Wikipedia et je m'étonnais qu'elle ne soit pas mentionnée encore. Par ailleurs je découvre votre message et j'ai du faire une mauvaise manipulation car je ne me souvenais pas avoir posté cette demande. je l'ai posté plus bas en doublon donc. Je vous prie de d'accepter mes excuses. Viandepoisson (discuter) 30 janvier 2026 à 17:47 (CET)

Demande de Julestacques

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

J'aimerais juste savoir si le format est bon. Les informations sont deja vérifiées : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Julestacques (discuter) 2 février 2026 à 19:19 (CET)

Déjà publié. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:54 (CET)

Demande de Tropéolées (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions] Modèle:Réponsdu

Bonjour, J’ai repris l’ensemble du brouillon afin de le wikifier et de normaliser la syntaxe. Serait-il pssible d'en avoir une relecture ? Merci Tropéolées (discuter) 2 février 2026 à 19:42 (CET)

Pour les relecteurs, rappel de la première demande. Matpib (discuter) 3 février 2026 à 10:19 (CET)

Bonjour

Pas grand chose n'a vraiment évolué depuis la première demande de relecture. Ce texte n'est toujours pas publiable.

La référence n°5 est symptomatique des nombreux problèmes de ce texte. Vous listez des articles mais vous ne vous servez absolument pas pour sourcer l'article.

Le sourçage est à reprendre en totalité.

Et puis les jours et les semaines passant vous n'avez toujours pas pris le temps de travailler la forme en utilisant la syntaxe de Wikipédia.

Lisez, étudiez et appliquez l'ensemble des liens présents dans cette page d'aide aide:Wikification. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:52 (CET)

Bonjour, j'ai modifié mon brouillon en essayant de suivre vos conseils, pouvez-vous le relire ? merci Tropéolées (discuter) 15 février 2026 à 23:32 (CET)

Demande de WikiContDance : Utilisateur:WikiContDance/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous,

Étant à ma première rédaction d'article, et dépourvu notamment de connaissances en codage informatique, est-ce que quelqu'un serait disponible à me conseiller sur mon brouillon et à m'indiquer comment en corriger les erreurs présentes certainement en nombre ?

En vous remerciant d'avance.

Cordialement WikiContDance (discuter) 3 février 2026 à 12:06 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas non plus très expérimentée, mais il me semble qu'il est déconseillé de mettre des liens externes dans le corps de l'article qui est réservé aux liens internes à Wikipédia. En général, ils sont plutôt mis dans la section "liens externes" correspondante, et en assez petit nombre, mieux vaut choisir les plus pertinents, un site personnel par exemple.

Et un autre point de forme : la convention est de mettre les titres des œuvres (y compris chorégraphiques) en italique et pas entre guillemets.

Pour le reste, je laisse des contributeurs plus expérimentés se prononcer. Merci en tout cas pour cet article sur cette danseuse que je ne connaissais pas. :) BaleineLavande (discuter) 5 février 2026 à 23:22 (CET)

Bonjour

Pour le moment cette page n'est pas publiable.

Le fond que la forme posent trop de problèmes.

Vous ne proposez aucune source secondaire centrée sur cette danseuse. De fait son admissibilité n'est pas démontrée. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:48 (CET)

Demande de Institut Irset : Utilisateur:Institut_Irset/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je vous soumets le brouillon de la page de l’Institut de l’Irset. Cette page a déjà fait l’objet de deux relectures, j’ai pris en compte les avis des contributeurs afin d’améliorer son contenu. J’espère que ces modifications permettront à la page de devenir admissible.

Merci d’avance pour vos retours !

Bonne journée.

Institut Irset (discuter) 4 février 2026 à 12:49 (CET)

Bonjour

Aucun des problèmes listés par les bandeaux présents en tête de page n'ont été réglés.

La situation reste inchangée : ce brouillon ne peut être viable dans l'encyclopédie. Toute publication aboutirait à une remise en cause rapide.

Votre volonté promotionnelle n'a pas sa place dans l'encyclopédie.

Wikipédia n'est pas l'annuaire des unités de recherche existantes en France. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:45 (CET)

Demande de Aubedumonde (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Voici une page brouillon sur Marianne Ebel, une politicienne et féministe suisse engagée depuis plus de 50 ans https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aubedumonde/Brouillon. J'avais déjà fait un brouillon d'article sur cette personne cet été. Il avait été refusé par manque de sources secondaires. J'ai donc laissé passer du temps et j'ai laissé poser les éléments pour produire petit à petit une meilleure biographie, avec davantage de sources secondaires, ainsi que des références de livres et d'articles. J'ai suivi les conseils de certaines Wikipédiennes des sans pagEs et ai aussi introduit des mentions dans les articles en lien : Marche mondiale des femmes et Mouvement de libération des femmes, utiles pour décomposer les éléments importants. Il a fallu beaucoup de travail de recherche, documentation, relecture, liens et synthèse pour produire cet article. Mais le souci principal est que les sources secondaires journalistiques sont souvent brèves, à part la 1 et 2, ainsi que les 3, 6, 22 et 27. Il semble que 2 sources régionales peuvent compter pour 1 source nationale en Suisse, d'après une discussion sur le bistrot. En contrepartie, j'ai indiqué des références scientifiques de l'autrice (thèse, articles) ainsi que des analyses de sa thèse. Cet article peut-il être publié sur Wikipédia en l'état, ou faut-il que j'attende qu'il y ait davantage de sources secondaires centrées ? Merci beaucoup, Aubedumonde (discuter) 5 février 2026 à 14:44 (CET)

Demande de Thomasmabilat14

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir une relecture svp

Merci

Thomasmabilat14 (discuter) 5 février 2026 à 16:36 (CET)

Pour les relecteurs : ce n'est pas la première demande de relecture de ce contributeur, mais c'est pour un nouveau thème sur le brouillon. Matpib (discuter) 5 février 2026 à 16:46 (CET)

Bonjour, avez-vous des nouvelles quant à ma relecture ? Bonne journée Thomasmabilat14 (discuter) 11 février 2026 à 15:54 (CET)

Demande de Utilisateur:Caravane10MO/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

demande de relecture, merci.

Caravane10MO (discuter) 6 février 2026 à 11:23 (CET)

Bonjour à vous aussi

La condition préalable d'une relecture sera votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 6 février 2026 à 11:35 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour et vos indications.

Conformément à votre demande, je viens de mettre à jour ma page personnelle pour déclarer mon conflit d'intérêts.

Je reste à votre disposition pour retravailler le texte afin de garantir sa neutralité et m'assurer qu'il respecte les critères de l'encyclopédie.

Merci encore pour votre aide. Caravane10MO (discuter) 6 février 2026 à 12:48 (CET)

Demande de Aubedumonde (3)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici une page sur une réalisatrice suisse, Marie-Elsa Sgualdo https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aubedumonde/Brouillon_Marie_Elsa_Sgualdo. Son premier long métrage sort en avant-première actuellement. Elle a aussi fait 4 court-métrages et a reçu des prix. Il me semble que les critères de notoriété suisses sont respectés https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Admissibilit%C3%A9. Pourriez-vous relire mon article et me dire s'il est prêt à être publié ou s'il faut que je fasse des changements ? Merci Aubedumonde (discuter) 7 février 2026 à 09:06 (CET)

Nouvelle demande sur un nouveau brouillon dont la relecture n'a même pas eu lieu.

Arrêtez de vous disperser. Avancez tranquillement pas à pas. Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Matpib (discuter) 7 février 2026 à 09:36 (CET)

Bonjour @Aubedumonde. Il me semble qu'il y a des sources sur le long métrage À bras-le-corps, qui pourrait avoir un article dédié (voir Wikipédia:Conventions_filmographiques/Présentation_des_films), mais très peu sur la réalisatrice: de courtes mentions seulement. D'après Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Acteur, réalisateur, producteur il faudrait « au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. » Indépendamment des critères appliqués plus ou moins strictement, on voit bien dans le brouillon qu'il n'y a quasiment aucune information sur la personne elle même (parce qu'il n'y a pas de sources utilisables). Concernant le film, la liste des avant premoières n'a rien d'encyclopédique à mon avis... --Lewisiscrazy (discuter) 7 février 2026 à 09:51 (CET)

Merci pour les indications très utiles @Lewisiscrazy. J'ai donc créé l'article sur le film https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Aubedumonde/a_bras-le-corps. Il se trouve qu'il y a bien "un afflux de sources secondaires d'envergure nationale", selon https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel#Acteur,_r%C3%A9alisateur,_producteur. Alors j'imagine qu'il est possible de le publier. J'espère avoir produit un article suffisamment riche pour une ébauche, avec un synopsis et toutes les indications du gabarit. Pouvez-vous me dire si c'est bien le cas ? Merci Aubedumonde (discuter) 11 février 2026 à 22:30 (CET)

Dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, coche HomonymiesEnCouleur pour colorer en rose les liens internes qui pointent vers des pages d'homonymie. C'est à corriger. Pour le reste, rien de critique. --Lewisiscrazy (discuter) 11 février 2026 à 22:53 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse avec des indications de pages d'informations qui m'aident à avancer @Lewisiscrazy. Je vais poursuivre dans le sens que vous m'indiquez et supprimer la liste des avant-premières. Et peut-être faire plutôt un article sur le film, puisqu'il n'y a pas assez d'articles de longueur significative sur la réalisatrice.

Et merci @Matpib pour la réponse. Effectivement, je prends mon temps pour travailler puisque mon précédent article sur la policienne m'a pris plus de 6 mois et que je cherche encore des sources papier dans les bibliothèques, afin de fournir davantage de sources admissibles de qualité, car j'ai l'impression que l'article est trop problématique pour être publié ainsi. Sans compter les thèmes qui sont difficiles. J'avance donc sur mes 6 brouillons au rythme de mon inspiration... et de la réalité. Parfois rapide, parfois lent... Je comprends que cela vous ennuie toutefois, mais j'apprends malgré tout mieux ainsi, en faisant des ébauches, et en vous demandant de l'aide, plutôt qu'en publiant des brouillons qui sont effacés presque de suite. Aubedumonde (discuter) 7 février 2026 à 10:09 (CET)

Demande de Soulandy

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour,  

Je souhaite demander une relecture de mon brouillon concernant l’article « Silabosoona Média ».  

J’ai rédigé une version neutre et structurée selon les recommandations de Wikipédia.  

Pouvez-vous vérifier si le brouillon est admissible et conforme, et me signaler les améliorations nécessaires avant publication ?  

Merci d’avance pour votre aide.

Soulandy (discuter) 8 février 2026 à 11:17 (CET)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de ce groupe ? Votre brouillon n'en contient actuellement aucune.

Au passage, avez-vous un lien avec le sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 8 février 2026 à 13:04 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre message.

Je précise en toute transparence que j’ai un lien avec le sujet, puisque je suis impliqué dans ce média. Conscient du conflit d’intérêts, j’ai choisi de travailler dans l’espace brouillon et de solliciter votre avis avant toute tentative de publication.

À ce stade, je reconnais que le brouillon ne comporte pas encore de sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété du groupe. L’objectif de ma démarche était d’abord de comprendre les critères d’admissibilité applicables à ce type de média et de savoir si le sujet pouvait, à terme, être admissible une fois des sources adéquates disponibles.

Je vais donc attendre ou rechercher des articles de presse nationale ou autres sources secondaires indépendantes, puis compléter le brouillon en conséquence avant toute nouvelle demande.

Merci pour vos éclaircissements et votre aide. Soulandy (discuter) 8 février 2026 à 13:15 (CET)

Vous devez donc déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none à la relecture et même à la poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de ce média. Matpib (discuter) 8 février 2026 à 14:50 (CET)

Bonjour @Soulandy.

Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur.

Je vous rappelle aussi que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. NicoV (discuter) 8 février 2026 à 14:50 (CET)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 14:17 (CET)

Demande de Sfdalt

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Sfdalt (discuter) 9 février 2026 à 10:27 (CET)

Bonjour à vous aussi

Un seul constat en lisant votre brouillon : vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie.

Les quelques références que vous proposez sont toutes issues de la presse locale ou régionale. Et c'est bien trop loin de ce qui est attendu pour une encyclopédie.

Lire Wikipédia:Autobiographie et WP:CGN. Matpib (discuter) 9 février 2026 à 10:46 (CET)

bonjour et merci de votre retour, cependant j'ai une question, meme lepetitjournal.com est considérée comme tel? Il s'agit quand meme du premier journal des expatrié dans le monde.... merci de votre retour, belle soiree

Sébastien Sfdalt (discuter) 13 février 2026 à 21:15 (CET)

Demande de Painleve25 : Utilisateur:Painleve25/Jacques Lœuille

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je débute comme contributeur et je souhaiterais vous proposer à la relecture une fiche que j'ai rédigé afin que vous puissiez me conseiller sur l'usage des citations et des liens. J'ai corrigé une première version comportant des liens considérés comme promotionnels, car ils fléchaient vers la plate-forme d'Arte et vers des comptes instagram de festivals de films.

Dans l'attente de vous lire,

Cordialement,

Painlevé25

Painleve25 (discuter) 9 février 2026 à 13:41 (CET)

Bonjour

Où sont les sources secondaires, indépendantes, pérennes et centrées sur ce réalisateur ?

Proposer des pages référençant son nom n'est absolument pas suffisant.

Il faut que Jacques Lœuille soit le sujet central de l'article pour que cela puisse être suffisant.

Notoriété encyclopédique non démontrée pour le moment. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:42 (CET)

Demande de Otocer : Utilisateur:Otocer/Brouillon/Gorge Mitchell

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai réalisé la traduction d'un article de l'anglais au Français.

Pourriez-vous me faire part de vos commentaires sur son niveau d'admissibilité ?

En vous remerciant par avance pour votre temps et vos retour.

Bonne journée

Otocer

Otocer (discuter) 9 février 2026 à 18:57 (CET)

Bonjour

pas grand chose à redire.

Vous pourriez améliorer la wikification en proposant plus de liens internes aide:Wikification et aide:liens internes

En lisant je reste un peu sur ma faim. L'article d'origine en anglais est plutôt léger. Si vous pouviez compléter l'article avec plus d'informations et donc plus de sources secondaires, cela serait l'idéal. Matpib (discuter) 10 février 2026 à 14:34 (CET)

D'accord,

Je vais m'y atteler et reviendrai quand j'aurai avancé.

Merci Otocer (discuter) 11 février 2026 à 00:07 (CET)

Matpib (discuter) 10 février 2026 à 14:34 (CET)

Demande de Diaphonémus-Galaxie : Utilisateur:Diaphonémus-Galaxie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Il est souhaitable de bien vouloir procéder à une mise en page, merci.

Diaphonémus-Galaxie (discuter) 10 février 2026 à 02:32 (CET)

Une mise en page m'est nécessaire pour une éventuelle diffusion de mon article sur Wikipédia. Merci. Diaphonémus-Galaxie (discuter) 10 février 2026 à 02:44 (CET)

Bonjour @Diaphonémus-Galaxie.

Avant de parler mise en page, le problème de votre brouillon est qu'il ne se base sur aucune source, qu'il n'a aucun sujet clair, et que ça ressemble à un travail inédit, donc totalement interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 10 février 2026 à 09:27 (CET)

Bonjour @NicoV.

Par manque d'expérience, Cette action émanent de ma personne est regrettable. C'est une erreur imprévisible. Diaphonémus-Galaxie (discuter) 11 février 2026 à 23:03 (CET)

???? Matpib (discuter) 11 février 2026 à 23:21 (CET)

Visiblement cette personne soliloque sur sa page de discussion. Je suis à deux doigts de demander son blocage pour WP:NOTHERE... Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 13:58 (CET)

Demandeur bloqué pour WP:NOTHERE. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 16:57 (CET)

Demande de Titou2b

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je veux créer une page wikipedia sur le facteur d'orgues Jean-Louis Loriaut. Dites-moi si j'ai respecté la procédure, si mon code est correct et si la page va être publiée. Merci ! Titou2b (discuter) 10 février 2026 à 03:56 (CET)

Bonjour @Titou2b.

Le premier problème de votre brouillon concerne les sources : où sont les sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet, qui démontrent une notoriété encyclopédique ?

On attend typiquement au moins 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale, centrés sur le sujet, et espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 10 février 2026 à 09:25 (CET)

Pardon pour mon inexpérience, mais sur cette page d'un autre facteur d'orgues (https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Sals), il y a le même types de liens vers la presse spécialisée et régionale que ceux que j'ai publié sur mon brouillon. Pourquoi précisément mes liens ne sont pas acceptés ? Il s'agit des inventaire-des-orgues.com, Nice-Matin, Le Dauphiné Libéré... Des journaux tout aussi grands d'envergure. Titou2b (discuter) 10 février 2026 à 10:55 (CET)

Merci d'avoir signalé cet article, je vais de ce pas y apposer un bandeau d'admissibilité à vérifier.

Si vous publiez votre brouillon, il lui arrivera probablement la même chose. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 février 2026 à 11:14 (CET)

Merci de votre réponse mais je voudrais s'il vous plait savoir pourquoi la presse spécialisée et la presse régionale ne suffit pas lorsqu'il s'agit d'un artisanat un peu particulier ? Titou2b (discuter) 10 février 2026 à 13:37 (CET)

L'article concerne un artisan répertorié dans d'innombrables inventaires et sites d'archives dédiés à sa discipline. Il est cité partout. La période active de sa vie professionnelle ne correspond pas non plus exactement à une époque de médias numériques. Ceci explique cela ?! Titou2b (discuter) 10 février 2026 à 13:42 (CET)

Tant que vous ne pourrez pas présentez des sources secondaires centrées sur cette personne, vous ne pourrez pas démontrer son admissibilité dans l'encyclopédie. Et cela n'a rien à voir avec l'époque de médias numériques. Les sources papier sont tout autant acceptées.

Jean-Louis Loriaut a t-il été le sujet d'un livre ? figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Jean-Louis Loriaut a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale, tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ? Voilà les sources nécessaires ici. Matpib (discuter) 10 février 2026 à 13:54 (CET)

Merci infiniment de votre réponse claire. Puis'je me permettre de vous demander pourquoi l'article cité plus haut continue d'apparaitre (avec un bandeau d'admissibilité). Va-t-il bientôt disparaître ? Pardon pour mon inecpérience.

Puis-je également vous demander s'il vous plait si la revue nationale "Orgues Nouvelles" (mensuel sur l'Orgues) est un média d'importance suffisante ? Nous sommes sommes d'accord que Nice-Matin et Le Dauphiné Libéré ne sont pas assez important, ok. Mais les revues nationales spécialisées ? Pardon d'insister mais la frontières est floues, entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. Désolé. Titou2b (discuter) 10 février 2026 à 14:07 (CET)

Bonjour, une revue nationale peut être une bonne référence, à condition que l'article auquel vous pensez soit bien consacré au facteur d'orgues et pas juste à un instrument qu'il a fabriqué ou réparé.

Pour le reste, que vous importe ce qu'il arrive à un autre article ? Mais si vous tenez à le savoir, le bandeau restera probablement quelques mois en attendant que quelqu'un complète éventuellement l'article avec des sources ; si ce n'est pas le cas, il fera l'objet d'un débat d'admissibilité, qui pourra conclure à sa suppression s'il confirme que les sources ne sont pas réunies. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 14:01 (CET)

Demande de Zoewery

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zoewery (discuter) 10 février 2026 à 05:59 (CET)

Bonjour @Zoewery.

Quel est votre lien avec le sujet de votre brouillon.

Je vous rappelle que les autobiographies et assimilées sont très fortement déconseillées, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable (et vous montrera que votre brouillon ne respecte pas les exigences de Wikipédia). NicoV (discuter) 10 février 2026 à 09:24 (CET)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 14:16 (CET)

Demande de Renan Keraudran : Utilisateur:Renan_Keraudran/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite obtenir une relecture de mon article sur cette société, notamment sur la manière de structurer les sources. Merci ! Renan Keraudran (discuter) 10 février 2026 à 08:27 (CET)

Bonjour @Renan Keraudran.

Merci de lire attentivement WP:Contributions rémunérées et de faire le nécessaire pour respecter les conditions d'utilisation de Wikipédia.

Je vous rappelle ensuite que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable (et vous montrera que votre brouillon ne répond pas aux exigences de Wikipédia). NicoV (discuter) 10 février 2026 à 09:22 (CET)

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none d'une relecture mais aussi de la poursuite de vos activités wikipédiennes à propos de cette entreprise. Matpib (discuter) 10 février 2026 à 14:16 (CET)

Pas de déclaration de conflit d'intérêt. Classement sans suite. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 14:15 (CET)

Demande de Lucasfseo

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je sollicite une relecture pour mon brouillon concernant l'entreprise L'olivier Assurance.

Je travaille pour cette entreprise et je déclare donc un conflit d'intérêts (indiqué sur ma page utilisateur). J'ai fait de mon mieux pour rester neutre et factuel.

Voici le lien vers mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Lucasfseo/Brouillon

Je sollicite vos conseils pour valider la neutralité de mes propos, appuyés sur des sources nationales.

Merci d'avance pour vos précieux conseils, je les lirai avec beaucoup d'attention. Lucasfseo (discuter) 10 février 2026 à 11:39 (CET)

Je trouve ça bien avec de nombreuses ressources par contre je mettrais plus de dates et qui sont les créateurs. Les évoluent de personnes suivant les années ... Wikipédia c'est quand même très axé histoire Sarahpoggio (discuter) 10 février 2026 à 13:58 (CET)

@Sarahpoggio je ne suis pas sûr que vous soyez qualifiée pour intervenir dans une demande ici. Vous venez de faire vous-même une demande de relecture... Matpib (discuter) 10 février 2026 à 14:01 (CET)

très bien je n'interviendrai plus c'était juste un conseil Sarahpoggio (discuter) 10 février 2026 à 14:12 (CET)

Bonjour

Vous nous proposez plus une plaquette promotionnelle qu'un article encyclopédique sur cette société d'assurance.

Trop de listes.

Pas d'analyse de fond.

Aucune donnée économique et financière. Aucune analyse du fonctionnement de l'entreprise, de son organisation interne, aucune information sur son personnel.

Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:38 (CET)

Demande de Thibs999

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous,

Je travaille actuellement sur un article concernant la quantification du risque opérationnel dans les institutions financières. L'article détaille les différentes méthodologies utilisées. C'est un sujet qui touche à la fois à la réglementation bancaire et aux statistiques. Je souhaiterais obtenir des avis ou une relecture, notamment sur la clarté des explications techniques (XOI, LDA), la neutralité de ton et le respect des conventions de style de Wikipédia et enfin la pertinence des sources et des liens internes.

Il s'agit de mon premier article sur la plateforme et j'attends donc vos remarques avec impatience.

Merci d'avance pour votre aide et vos retours !

Thibs999 (discuter) 10 février 2026 à 17:38 (CET)

Bonjour. Vous n'avez créé aucun brouillon. Votre message ici est votre unique contribution à Wikipédia. Matpib (discuter) 10 février 2026 à 17:44 (CET)

Vous avez créé votre brouillon après ma réponse... Matpib (discuter) 10 février 2026 à 17:46 (CET)

Navré pour la fausse manipulation, le brouillon devrait s'afficher à présent ! Thibs999 (discuter) 10 février 2026 à 17:47 (CET)

Bonjour @Thibs999.

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, donc les articles Wikipédia ne doivent pas être utilisés comme source.

Malgré ces fausses sources, votre brouillon ne comporte quasiment aucune source, alors que ce devrait être la base d'un article encyclopédique.

Votre brouillon ressemble à un travail inédit, ce qui est totalement interdit sur Wikipédia. NicoV (discuter) 10 février 2026 à 18:51 (CET)

Bonjour NicoV,

Merci pour tous ces retours ! Je vais les prendre en compte et modifier la page en conséquence.

Concernant le travail inédit, j'avoue que je suis un peu surpris... En effet, tout le travail de quantification des risques opérationnels en banque est encore assez peu développé mais la tendance montre que ces outils sont de plus en plus utilisés.

En effet, en s'appuyant sur les articles de l'ORX cités, les ouvrages de Condamin et Naim cités, ou encore les conférences RiskMinds annuelles, nous voyons bien que les banques cherchent de plus en plus à prendre en considération ces types de risques. Cela est également appuyé par la prépondérance croissante des rôles de CRO dans les institutions bancaires.

Je vais toutefois tâcher de plus sourcer mon article. Encore merci pour votre aide ! Thibs999 (discuter) 13 février 2026 à 10:53 (CET)

Utilisateur:Justine5050/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour merci de relire mon article portant sur Échouées après que je l'ai wikifié à votre demande. Merci Justine5050 (discuter) 10 février 2026 à 19:28 (CET)

Bonjour

Une wikification à l'économie. Mettre en forme un brouillon n'est pas seulement mettre des liens internes sur trois noms de personnes. Vous devez aller bien plus loin.

Il vous faut retirer tous les caractères gras. Seule la toute première mention du sujet dans le résumé introductif peut apparaitre en gras et rien d'autre.

Il vous faut mettre en forme les références pour les rendre compréhensibles et lisibles. aide:présentez vos sources et modèle:lien web en étant bien plus précise dans son incrémentation.

Trop de sections ne proposent aucune wikification. Ajoutez des liens internes.

aide:Wikification + aide:syntaxe

Le résumé introductif n'est pas l'article. On y présente le sujet et la manière dont on va le traiter. Tout ce qui s'y trouve doit donc être repris et complété dans le corps du texte. C'est pour cela qu'il ne faut y mettre aucune référence (elles doivent être dans le corps du texte).

Il y a des sections avec une seule petite phrase. C'est donc que le plan est bancal ou que vous n'avez pas fait assez d'effort de rédaction.

Ne vous précipitez pas. Travaillez pas à pas, de manière qualitative. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 09:55 (CET)

Demande de ZychiosUtilisateur:Zychios/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir !

J'espère que vous allez bien.

J'ai mis à jour le texte de mon brouillon en utilisant un style plus neutre. J'ai pris en compte les retours sur les sources secondaires et primaires.

Je vous sollicite pour une nouvelle relecture. Je vous remercie par avance pour votre aide et vous souhaite une bonne soirée (ou journée selon l'heure à laquelle vous tomberez sur ma demande)

Merci encore :-)

Zychios Zychios (discuter) 10 février 2026 à 21:56 (CET)

Je ne suis absolument pas convaincu par votre brouillon. L'admissibilité n'est pas démontrée par des sources secondaires indépendantes.

Trop de références parmi celles-présentes sont d'ordre primaire. Et le reste me semble trop périphérique.

Christophe Lamiot Enos a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Christophe Lamiot Enos a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? Son oeuvre a t-elle fait l'objet d'articles de fond proposant une analyse dans des revues de référence ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:35 (CET)

Demande de StephaneCAS : Utilisateur:StephaneCAS/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai actualisé les informations et les sources. Pouvez-vous m'indiquer si cela permet la publication de cette page ?

StephaneCAS (discuter) 11 février 2026 à 10:20 (CET)

Bonjour

Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires indépednantes pérennes et de qualité à propos de cette personne.

La situation n'a donc toujours pas changé depuis votre première demande au début du mois : la notoriété encyclopédique de cette personne n'est pas démontrée.

Toute publication de ce brouillon dans l'encyclopédie sera irrémédiablement supprimée. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 10:37 (CET)

Merci pour votre retour. Pouvez-vous m'aider en me précisant ce que vous entendez par "sources secondaires indépednantes pérennes et de qualité" ? StephaneCAS (discuter) 11 février 2026 à 11:45 (CET)

WP:SPSS, WP:QS NicoV (discuter) 11 février 2026 à 11:47 (CET)

Demande de Edouard22 : Utilisateur:Edouard22/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour merci de relire mon article portant sur Beanstock ! J'ai essayer d'employer un ton neutre

Edouard22 (discuter) 11 février 2026 à 10:35 (CET)

Bonjour

Avez-vous un lien avec cette entreprise ? Matpib (discuter) 11 février 2026 à 10:39 (CET)

Pour rappel, la discussion ayant déjà eu lieu sur le forum des nouveaux à la suite de la suppression de l'article.

J'avais dit à ce moment-là « Si vous n'y travaillez pas, cela ne devrait pas vous poser de problème d'y renoncer », la simple présence de cette demande de relecture en dit donc long sur la question. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 février 2026 à 10:56 (CET)

en même temps, il y a un nouveau super stagiaire dans cette entreprise qui se prénomme Édouard... Matpib (discuter) 11 février 2026 à 11:15 (CET)

Pas de réponse, classement sans suite. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 14:14 (CET)

Demande de Theo90300 : Utilisateur:Theo90300/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais que vous procédiez à une relecture de mon article afin de vérifier la clarté, la cohérence et l’orthographe du texte. Par ailleurs, j’aimerais également savoir si l’image que j’ai jointe est conforme et appropriée par rapport au contenu de l’article.

Je vous remercie par avance pour votre retour et votre aide.

Theo90300 (discuter) 11 février 2026 à 13:58 (CET)

Bonjour

Ce brouillon est-il une traduction de la version anglophone de Wikipédia ? Matpib (discuter) 11 février 2026 à 14:14 (CET)

Non je l'ai créé de toute pièce mais il se peut qu'il existe en une version anglophone Theo90300 (discuter) 11 février 2026 à 15:27 (CET)

Alors pourquoi utiliser des modèles de mise en forme de source en anglais ? à remplacer donc par modèle:lien web utilisable dans la wikipédia francophone

Par ailleurs, vous ne proposez pour le moment que des sources primaires (des bases de données) en référence. L'ouvrage placé en bibliographie est bien trop généraliste.

Vous devez impérativement bâtir votre article sur des sources secondaires. Des articles ou des ouvrages traitant spécifiquement de cette monnaie.

Et puis vous devez relier directement chaque information de votre texte à la source qui la valide. aide:Présentez vos sources

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 15:33 (CET)

Merci beaucoup pour toutes vos informations. J'en prends note et je vais commencer à retravailler sur le sujet dès que j'en aurai le temps.

Merci beaucoup Theo90300 (discuter) 11 février 2026 à 15:39 (CET)

Bonjour,

serait-il possible de me faire un retour sur mon brouillon suite à la mise en place de modifications que vous m'avez recommandées.

Merci d'avance Theo90300 (discuter) 12 février 2026 à 10:51 (CET)

Bonjour,

je réitère ma demande, car je vois que vous répondez à d’autres personnes donc je suppose que vous n’avez pas vu ou pas eut le temps de lire mon message Theo90300 (discuter) 12 février 2026 à 16:06 (CET)

Demande de Christophe Boisselier : Utilisateur:Christophe_Boisselier/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, je me permets de renvoyer ma demande de relecture car je ne suis pas sûr d'avoir bien fait. Je suis la personne concernée par cette page et je déclare est en conflit d'interêts. Voici des sources indépendantes que j'ai rassemblées. Très bonne journée

Christophe Boisselier (discuter) 11 février 2026 à 14:19 (CET)

Vous avez déjà ouvert une demande de relecture il y a deux jours. Servez-vous en pour dialoguer avec les relecteurs.

Classement de celle-ci en doublon. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 14:21 (CET)

Demande de ~2026-93694-0

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-93694-0 (discuter) 11 février 2026 à 15:07 (CET)

Bonjour

Merci de vous connecter à votre compte avant de venir ici demander de l'aide. Les comptes temporaires ne peuvent pas avoir de brouillon. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 15:08 (CET)

Demande de Chloe Myrtille

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Avec mes excuses, je pensais être bien connectée. j'avais fait une première demande de relecture le mois dernier, mais n'avais pas fait de déclaration d'intérêt. c'est maintenant chose faite. je suis à votre disposition pour améliorer ce brouillon ou faire d'autres démarches pour le rendre conforme. merci d'avance.

Chloe Myrtille (discuter) 11 février 2026 à 16:14 (CET)

La demande précédente est ici : Wikipédia:Forum_de_relecture/janvier_2026#Demande_de_Chloe_Myrtille.

Vos références sont des ouvrages écrits, traduits ou préfacés par cette personne. Ce n'est pas suffisant pour démontrer sa notoriété. Il faut que lui ait fait l'objet d'ouvrages, ou d'articles de presse ou de recherche à l'échelle nationale. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 13:37 (CET)

Demande de KE2026

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) KE2026 (discuter) 11 février 2026 à 17:18 (CET)

Bonjour @KE2026.

Je vous rappelle que les autobiographies sont très fortement déconseillées (encore plus pour une première contribution), la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable. Vous verrez que votre brouillon ne répond pas du tout aux exigences de Wikipédia. NicoV (discuter) 11 février 2026 à 18:42 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre message et pour vos indications.

Je prends bien note de la recommandation concernant les autobiographies. Mon intention est de respecter les critères d’admissibilité et de neutralité.

Pourriez-vous m’indiquer précisément quels points du brouillon ne répondent pas aux exigences de Wikipédia (sources insuffisantes, ton non neutre, structure, etc.) afin que je puisse l’améliorer conformément aux recommandations ?

Merci d’avance pour votre aide. KE2026 (discuter) 11 février 2026 à 19:30 (CET)

Bonjour @KE2026.

Avez-vous lu attentivement WP:Autobiographie comme demandé ? Parce que si vous comparez votre brouillon avec les exigences indiquées dans cette page d'aide, la réponse devrait être assez évidente. NicoV (discuter) 11 février 2026 à 19:51 (CET)

Passons à la relecture de votre brouillon.

Mais où sont les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité à propos de cette artiste ? Vous nous proposez un "Journal de l'immobilier" à propos d'un texte sur une musicienne... Puisque vous n'avez pas mis de lien difficile d'en juger la pertinence.

Vous voulez écrire une biographie, mais vous n'en donnez pas les informations de base (lieu et date de naissance)

Et puis, il faudrait quand même que vous vous penchiez sur l'utilisation de la syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme ce texte. aide:Wikification

Mais quoi qu'il en soit votre priorité est bien la recherche de sources. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 13:35 (CET)

Demande de Emiliehor : Utilisateur:Emiliehor/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]Bo

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'aimerais avoir votre retour au sujet du brouillon de mon article. N'hésitez pas à reprendre mes potentielles erreurs et m'aiguiller sur certaines parties à retravailler.

Je vous remercie par avance pour votre temps!

Emiliehor (discuter) 11 février 2026 à 17:49 (CET)

Bonjour

Écrire sur un sujet quand on en est très proche est particulièrement difficile. IL faut absolument de que vous preniez du recul car actuellement il y a bien trop de formulations absolument pas neutres et donc ne pouvant pas figurer dans une encyclopédie : « quartier mythique » « un lieu incontournable ».

Ensuite le sourçage est bien trop local pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique.

Hor a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Hor a t-il été le sujet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse nationale sur une durée de plus de deux années.

Sans ces sources-là aucune page à son nom ne pourra être viable dans Wikipédia. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 13:45 (CET)

Bonjour,

Tout d’abord merci d’avoir pris le temps de me lire. Je vous remercie pour votre retour.

Je vais reformuler le texte qui effectivement est très emprunt de qualificatifs subjectifs.

Pour ce qui est des sources plus importantes je vais aussi tâcher de retrouver ça. Emiliehor (discuter) 15 février 2026 à 22:36 (CET)

Demande de Laurentgeray

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

BOnjour, il ya des références externes qui sont notifiés dans l'article Laurentgeray (discuter) 11 février 2026 à 18:32 (CET)

Bonjour

Ce domaine viticole n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Toute publication serait irrémédiablement supprimée.

Par ailleurs, puisque vous êtes le propriétaire de ce domaine, sachez que Wikipédia n'est pas le lieu où pour pouvez en faire sa promotion. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 18:52 (CET)

Ce n'est pas de la promotion ce chateau fait partie du patrimoine du Gard, il y a en aucun cas de la publicité sur la page Laurentgeray (discuter) 12 février 2026 à 15:00 (CET)

Il ne peut y avoir d'échange avec vous tant que vous n'aurez pas déclaré le conflit d'intérêt flagrant dans lequel vous êtes. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 15:10 (CET)

Oui je suis le propriétaire, mais je ne vois pas en quoi il y a conflit d'interêt, l'objectif n'est pas de faire de la pub pour le domaine (je n'ai pas besoin de wikipedia pour ça) mais seulement pour le référencer en tant que patrimoine, il y a beaucoup de chateau référencé sur Wikipedia, je ne vois pas ou est le problème. Laurentgeray (discuter) 12 février 2026 à 15:27 (CET)

vous devriez aussi supprimer ce type de page aussi alors : Château Mouton Rothschild Laurentgeray (discuter) 12 février 2026 à 15:33 (CET)

Vous êtes le propriétaire du domaine, donc écrire sur votre propre entreprise constitue un conflit d'intérêt. Vous avez obligation de le déclarer sur votre page personnelle. Si vous ne le faites pas, vous serez bloqué en écriture dans Wikipédia.

Et puis.... vous comparer à Mouton-Rothschild est particulièrement grossier. Et totalement contreproductif. Lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 15:37 (CET)

Je n’ai aucun problème à déclarer mon lien avec le sujet de l’article. Simplement, je ne savais pas que c’était nécessaire ni comment procéder. C’est le tout premier article que je rédige sur Wikipédia.

Je dois avouer avoir été un peu surpris par la tonalité des échanges, ce qui ne correspondait pas à l’idée que je me faisais de l’esprit collaboratif du projet.

La comparaison avec Mouton Rothschild était uniquement illustrative, pour donner un ordre de grandeur, sans intention particulière. Je ne savais pas que Wikipédia privilégiait certains critères de notoriété ou de reconnaissance institutionnelle pour l’admissibilité des articles.

je vais corriger ce qui peut l’être de mon côté. Laurentgeray (discuter) 12 février 2026 à 15:52 (CET)

Bonjour

En fait il y a deux choses à faire :

1. Faire enfin cette déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle.
2. Accepter l'évidence : votre domaine viticole n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Il n'a pas de notoriété suffisante. Pour le moment. Et tout ce que l'on peut espérer pour vous c'est qu'il en soit autrement un jour.

Par ailleurs, le bâtiment non plus ne semble pas admissible (au cas où vous auriez envie d'écrire sur lui). Il faudrait qu'il soit classé et surtout qu'il ai fait l'objet lui aussi de publications (histoire et/ou architecture).

Matpib (discuter) 13 février 2026 à 15:12 (CET)

Demande de Rageur24

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, J'aimerais avoir un retour sur ma traduction de l'article sur Nikolaj Sorensen. N'hésitez pas à me faire des retours, c'est une traduction longue et il y a forcement des coquilles… Merci d'avance Rageur24 (discuter) 11 février 2026 à 21:32 (CET)

Vous n'avez aucun brouillon sur Nikolaj Sorensen... Matpib (discuter) 11 février 2026 à 21:39 (CET)

Il est actuellement dans mes traductions en cours. Comment dois-je faire pour que vous y ayez accès ? Rageur24 (discuter) 11 février 2026 à 21:41 (CET)

Tant que vous n'avez pas créé de brouillon sur le sujet, personne ne pourra y avoir accès. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 21:44 (CET)

Je dois donc le publier en ébauche personnelle ? Rageur24 (discuter) 11 février 2026 à 21:48 (CET)

Voici l'article Utilisateur:Rageur24/Nikolaj Sørensen Rageur24 (discuter) 11 février 2026 à 22:02 (CET)

Et bien avant d'en demander la relecture, prenez le temps de relire vous même, de corriger les coquilles du traducteur automatique qui vous a aidé. Reprenez une a une les références. Soyez beaucoup plus précis et complet dans l'utilisation modèle:lien web (la version dite intermédiaire est pour moi la plus intéressante). Voyez les innombrables référence en erreur (la liste en rouge en bas de page)

Et après nous pourrons travailler efficacement.

Wikipédia n'est pas une course de vitesse. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 22:23 (CET)

Je suis désolé mais votre réponse me semble très désagréable. Je viens de débuter et j'essaie encore de parfaire mes connaissances. Si vous ne souhaitez pas m'aider, j'attendrai une nouvelle aide. Est ce que vous auriez des pistes pour enlever ses lignes rouges ? Je ne comprend pas à quoi cela correspond.

Merci Rageur24 (discuter) 11 février 2026 à 22:33 (CET)

Ma réponse n'est pas désagréable. Mais vous avez demandé de l'aide près d'une demi heure avant d'avoir enregistré votre brouillon. Cela ressemble à de la précipitation.

Cet ensemble de lignes rouge signifie qu'il y a de graves erreurs dans l'incrémentation du modèle:lien Web. Il est de votre ressort de les reprendre un à un pour les corriger. Je vous ai indiqué ma préférence en matière d'utilisation du modèle. Si cela ne vous convient pas, faites avec la version la plus courte. Mais s'il vous plait, ne rejetez pas la faute sur moi...

Encore une fois prenez votre temps pour bien faire les choses. Wikipédia n'a jamais été une course de vitesse. Matpib (discuter) 11 février 2026 à 23:17 (CET)

Demande de ~2026-94336-7 : Utilisateur:Hélène_Baillot_Raphaël_Botiveau/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je voudrais publier mon article cette semaine, pourriez-vous me confirmer qu'il est ok? Je me demande aussi comment ajouter une photo et la colonne de droite des pages wikipédia avec les informations essentielles.

Merci, Raphaël

~2026-94336-7 (discuter) 11 février 2026 à 22:39 (CET)

Bonjour. Pensez à vous connecter avant de poster un message ici.

Pourquoi cette semaine spécifiquement ?

Auriez-vous un impératif professionnel à nous déclarer ? Quel est le lien entre ce compte et le sujet traité sur le brouillon ? Matpib (discuter) 11 février 2026 à 23:19 (CET)

pas de réponse. Classement sans suite. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 13:45 (CET)

Demande de Zerrou : Utilisateur:Zerrou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zerrou (discuter) 12 février 2026 à 06:29 (CET)

Demande de relecture pour création d’un article biographique sur un artiste contemporain. Sources secondaires indépendantes et reconnaissance institutionnelle présentes. Zerrou (discuter) 12 février 2026 à 06:30 (CET)

Bonjour @Zerrou.

Brouillon publié sans attendre la moindre relecture : à quoi sert de faire des demandes de relecture (2 en quelques heures) si vous n'attendez pas ? A part faire perdre du temps aux bénévoles ici ?

Je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, la lecture attentive de WP:Autobiographie était indispensable avant de publier coûte que coûte votre brouillon dans l'espace encyclopédique. NicoV (discuter) 12 février 2026 à 16:46 (CET)

Bonjour @NicoV

Merci pour votre retour.

Je comprends parfaitement vos remarques, Je reconnais que publier avant d’attendre une relecture était une erreur et je vais m’assurer de ne plus répéter ce comportement

Je travaille actuellement à **retravailler le brouillon** pour :

wikifier le texte conformément aux recommandations.

Je republierai le brouillon une fois ces corrections effectuées.

Merci pour votre aide.

Cordialement,

zerrou Zerrou (discuter) 12 février 2026 à 17:22 (CET)

Bonjour @Zerrou.

Le problème principal de l'article n'est pas la wikification, mais bien la démonstration de la notoriété encyclopédique par des sources secondaires de qualité.

En l'état, il sera probablement supprimé assez rapidement. NicoV (discuter) 12 février 2026 à 17:33 (CET)

Demande de Espérant Lofudu

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Espérant Lofudu (discuter) 12 février 2026 à 08:01 (CET)

Il ne sert à rien de demander de l'aide pour votre brouillon si vous le publiez deux minutes après... Matpib (discuter) 12 février 2026 à 09:48 (CET)

Demande de Theo90300 : Utilisateur:Theo90300/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

serait-il possible de me faire un retour sur mon brouillon suite à la mise en place de modifications qui m'ont été recommandées.

Merci d'avance

Theo90300 (discuter) 12 février 2026 à 10:30 (CET)

Bonjour, vous avez déjà une demande ouverte un peu plus haut. Pour faciliter le suivi, merci de continuer sur votre première demande. Je classe celle-ci en doublon. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 10:35 (CET)

Très bien merci beaucoup Theo90300 (discuter) 12 février 2026 à 10:48 (CET)

Demande de Nairodcath

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais être sûr que ma page convient à vos directives, normalement tout est sourcé, mais pensez-vous que les sources sont assez fiables ? merci à vous,

Bonne journée

Nairodcath (discuter) 12 février 2026 à 11:18 (CET)

Bonjour, avant toute chose avez-vous un lien avec cet établissement ? Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 11:25 (CET)

Non du tout Nairodcath (discuter) 12 février 2026 à 12:01 (CET)

De toute façon vos sources sont insuffisantes pour démontrer la notoriété de l'établissement. Studyrama ne fait que le citer parmi d'autres écoles, Copains d'avant est un réseau social donc une source primaire, le reste est de la presse régionale.

Sans articles de presse nationale centrés sur cette école (hors interviews ou publi-information), elle ne sera pas admissible. Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 13:26 (CET)

Merci pour votre retour ! Nairodcath (discuter) 12 février 2026 à 15:26 (CET)

Demande de ~2026-95809-9

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

~2026-95809-9 (discuter) 12 février 2026 à 12:24 (CET)

Bonjour. Merci de vous connecter à votre compte avant de venir ici demander de l'aide. Il n'y a pas de brouillon associé à ce compte temporaire et c'est normal puisque les comptent temporaires ne sont pas censés en avoir. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 12:40 (CET)

Demande de Zerrou (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zerrou (discuter) 12 février 2026 à 13:09 (CET)

Utilisateur:Hadrian T/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai voulu publier un article sur les "plateformes agréées", des plateformes agréées par l'État et au coeur de la réforme de la facturation électronique actuellement en cours en France.

J'ai reçu quelques remarques d'un relecteur WIki, notamment sur l'insuffisance de sources secondaires et tertiaires, ainsi que des remarques de mise en forme.

J'ai retravaillé ma copie (ajout de plusieurs sources secondaires, en la matières des articles de presse réputée comme le Monde ou les Échos) mais je ne suis pas contributeur régulier et j'aimerais avoir votre avis.

Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez et si vous voyez des améliorations obligatoires ou souhaitées afin d'offrir un article de qualité ?

Merci ! Hadrian T (discuter) 12 février 2026 à 13:44 (CET)

Bonjour

Le retour au brouillon est parfaitement logique. En effet, outre un texte prémâché par une IA générative et une longue succession de listes, vous ne proposez que des textes officiels liés à l'état français.

Or une analyse encyclopédique ne peut se construire que sur la base de sources secondaires, indépendantes et pérennes.

Pour une procédure qui est en train de se construire et qui ne sera pleinement opérationnelle que d'ici le premier trimestre 2027, il est donc important de prendre son temps.

Vous devez donc rassembler des articles de fond publiés sur ces nouvelles plateformes agréées de facturation (et non plateforme agréées) dans la presse économique et la presse nationale. Ces articles doivent être étalés sur plus de deux années. Et là est votre principal écueil.

Vous devez reprendre aussi la rédaction pour éliminer les si nombreuses listes. Vous devez aussi utiliser la syntaxe de Wikipédia pour la mise en forme (sans tenter de déléguer cela à une IA)

Matpib (discuter) 12 février 2026 à 13:57 (CET)

Bonjour @Matpib,

Merci beaucoup pour votre réponse, cela m'éclaire et je vais faire de mon mieux pour suivre vos conseils.

Pour les sources : Je pensais qu'il y avait difficilement plus fiables que les sites gouvernementaux et m'en suis en effet cantonné, par erreur, à ceux-ci pour les sources. J'ai corrigé cela en étoffant avec des médias indépendants et pérennes, et des sources depuis 2022.

Pour le fait de prendre son temps : Je comprends votre remarque. Cependant, dans ce cas précis, le principe de cette réforme figure dans les lois de finances depuis 2019. Plusieurs retards ont ralenti sa mise en place, prévue initialement en juillet 2024 puis en 2026. La réforme est actuellement en cours et les entreprises (près de 5 millions) sont tenues, depuis janvier de choisir une plateforme, avec une échéance stricte en septembre prochain. Beaucoup de personnes sont à la recherche d'une information fiable et impartiale; Je trouvais que ce serait plutôt une bonne chose qu'un article complet puisse, dès maintenant, figurer sur Wikipédia. Et cela grâce à votre relecture dont je vous remercie.

Je me permets de rebondir sur votre remarque : "nouvelles plateformes agréées de facturation (et non plateforme agréées)". Le gouvernement n'évoque des "plateformes agréées de facturation" mais bien des "plateformes agréées". Je comprends, bien sûr, qu'à la lecture "plateforme agréée" paraisse flou, et je suis tenté de préciser "de facturation", mais est-ce bien raisonnable si l'organisateur même de la réforme n'utilise pas cette formulation ?

Dernier point : vous me demandez d' "éliminer les si nombreuses listes". Est-ce que vous faites allusion aux listes à puces ? Si oui, est-ce juste une question de format ? Je les ai mises ainsi en page afin d'en faciliter la lecture. Ou alors est-ce une question de fond, et dans ce cas, auriez-vous la gentillesse de m'en dire plus car j'ai cherché à être le plus précis, factuel et complet, mais peut être 1) n'y suis-je pas parvenu 2) n'est-ce pas la bonne direction.

Merci d'avance pour votre aide. :) Hadrian T (discuter) 14 février 2026 à 23:24 (CET)

Le commencement de tout, ce sont les sources. Vous ne proposez que des textes de l'état. Donc que des sources primaires. Vous n'avez ajouté aucune source contrairement à ce que vous avancez. Vous n'avez même pas modifié votre brouillon depuis le 12 février. Or une encyclopédie se construit sur la base de sources secondaires indépendantes et pérennes (=étalées sur plus de deux ans). Il est donc urgent d'attendre. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 09:25 (CET)

Demande de Kanane Nambasha : Utilisateur:Kanane_Nambasha/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Kanane Nambasha (discuter) 12 février 2026 à 13:52 (CET)

j'aimerais savoir si mon brouillon respecte le regle de wikipedia Kanane Nambasha (discuter) 12 février 2026 à 14:01 (CET)

Bonjour

Votre brouillon ne respecte pas les règles de publication de Wikipédia. Outre une forme à reprendre en quasi totalité, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire indépendante et pérenne à son sujet. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 13:50 (CET)

Demande de Hub6261 (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai été conseillé par un bénévole dernièrement pour étoffer une page que je suis en train de créer. Elle porte la référence 17273935 et le nom de Trendy Foods (actuellement stockée en brouillon). J'aimerais savoir si elle peut convenir à une publication étant donné un conflit d'intérêt indirect avec la société présentée (conflit déclaré en bonne et due forme sur ma page utilisateur).

Les remarques du bénévole qui m'a précédemment aidé portaient principalement sur l'ajout de sources nationales et neutres.

Je reste ouvert bien entendu à toute autre modification jugée utile pour la bonne publication de la page en toute neutralité.

Merci d'avance pour votre aide :)

Hub6261 (discuter) 12 février 2026 à 14:40 (CET)

rappel de la demande précédente . Matpib (discuter) 12 février 2026 à 15:22 (CET)

Bonjour,

Je n'arrive pas à répondre à la demande précédente car elle a été archivée.

Merci, Hub6261 (discuter) 13 février 2026 à 09:01 (CET)

Demande de Aniscos

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je soumets mon brouillon d’article « Costockage » pour relecture avant publication. Je souhaite m’assurer qu’il respecte les critères de notoriété et de neutralité.

Merci par avance pour votre retour. Aniscos (discuter) 12 février 2026 à 15:20 (CET)

Bonjour

Quelque soit la relecture et quelques soient vos envie, vous ne pouvez pas publier ce brouillon dans l'encyclopédie.

Il a déjà existé une page sur cette entreprise. Et celle-ci a été supprimée par une décision communautaire >> Discussion:Costockage/Admissibilité

Vous devez donc passer par une requête en restauration clairement argumentée et surtout très bien sourcée.

Matpib (discuter) 12 février 2026 à 15:32 (CET)

Et bien sûr, ce texte rédigé à l'aide de l'IA, voire par IA n'a aucune chance de figurer dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2026 à 16:44 (CET)

Demande de Elisax21

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais une relecture de mon brouillon : Utilisateur:Elisax21/Brouillon Merci d'avance.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Elisax21 (discuter) 12 février 2026 à 16:10 (CET)

Bonjour Elisa x21,

En regardant votre brouillon, quelques points importants risquent de poser problème pour une publication sur Wikipédia.

Le point principal concerne l’absence de sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété encyclopédique du sujet. Les références actuelles (sites de librairies, mentions d’ouvrages) ne suffisent pas selon les critères de Wikipédia.

Pour que l’article soit admissible, il faudrait :

– des articles de presse nationale ou spécialisée,

– centrés sur Lilian Bonnefoi,

– publiés sur plusieurs années,

– émanant de médias indépendants.

Le fait d’être chef pâtissier dans un grand hôtel, même prestigieux, n’est pas suffisant en soi sans couverture médiatique indépendante.

Enfin, l’ajout d’une illustration sous licence libre serait également un plus.

Cordialement, Aziz Zerrou (discuter) 12 février 2026 à 16:28 (CET)

Bonjour Zerrou je ne suis pas sûr que vous soyez pertinent pour répondre aux demandes d'aide, alors même que vous en demandez vous même et que vous ouvrez continuellement de nouvelles demandes en doublon... Matpib (discuter) 12 février 2026 à 16:32 (CET)

Bonjour Matpib,

Je comprends votre remarque.

Mon intention n’est pas de créer des doublons ni de perturber les demandes d’aide, mais de comprendre le fonctionnement et les critères de Wikipédia afin d’agir correctement.

Si certaines de mes démarches ont été redondantes, j’en prends note et je ferai attention à centraliser mes questions.

Je reste dans une logique d’apprentissage et de contribution constructive.

Cordialement, Zerrou Zerrou (discuter) 12 février 2026 à 16:39 (CET)

Bonjour Zerrou,

Merci pour ton retour, cependant je n'ai pas de sources nationales mais beaucoup de sources locales. Comment pourrais-je faire ? Elisax21 (discuter) 12 février 2026 à 16:51 (CET)

Décidément, Lilian Bonnefoi revient régulièrement dans les demandes de relecture. Au bas mot la troisième fois en deux ans avec à chaque fois jusqu'ici des comptes promotionnels...

@Elisax21 Si vous n'avez pas de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité publiés dans média nationaux, alors cela signifie que cette personne n'est simplement pas admissible dans l'encyclopédie.

En tout cas, votre brouillon ne propose strictement aucune sources, pas même régionales ou locales.

Cela rend donc impossible toute publication.

Bonnefoi est-il le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Bonnefoi a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés sur une durée de plus de deux années dans des revues de référence ou dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources qui sont ici nécessaires pour qu'une publication à son propos soit viable. Sans ces sources là, pas d'article possible. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 17:04 (CET)

Bonjour Matpib, merci pour le temps que vous avez pris à la relecture de mon article. Effectivement, les ressources n'étaient peut-être pas assez détaillés. J'en ai rajouté d'autres ! Pouvez-vous me dire si tout est ok cette fois-ci ? Merci encore. Bonne journée à vous Elisax21 (discuter) 12 février 2026 à 17:21 (CET)

Toujours pas de sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 17:52 (CET)

Qu'appelez-vous "sources de qualité" ? J'avoue que je ne comprends pas très bien. Nice matin est quand même un média reconnu, puis je ne comprends pas non plus pourquoi d'autres pâtissiers peuvent avoir leur propres pages et lui non alors qu'il est meilleur pâtissier de la Côte d'Azur, ce qui n'est pas rien, qu'il a travaillé à l'Eden Rock et qu'il a appris a de nombreux chefs et qu'il est quand même populaire. Que faut-il de plus ? Elisax21 (discuter) 12 février 2026 à 17:55 (CET)

Nice Matin est un média local.

relisez mon message de 17h04, vous y avez la définition des sources attendues. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 17:59 (CET)

Et le meilleur pâtissier ne compte pas ? C'est quand même national. Elisax21 (discuter) 12 février 2026 à 18:01 (CET)

"Meilleur Chef Pâtissier de la Côte d’Azur" est un titre régional. Ce n'est pas un titre national. Quelque soit le titre, seules les sources comptent. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 18:04 (CET)

Quel est votre lien avec le compte Gazelle06 (d · c · b) ? vos deux brouillons se ressemblent très étrangement (surtout dans les erreurs). Matpib (discuter) 12 février 2026 à 18:08 (CET)

Demande de ~2026-58106-4

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Relecture pour publication d'un article sur la Famille Avenier

~2026-58106-4 (discuter) 12 février 2026 à 17:02 (CET)

Bonjour

Merci de créer un compte et d'y transférer votre brouillon.

Les comptes temporaires ne sont pas censés avoir un brouillon. Le vôtre risque donc d'être supprimé à tout instant. Matpib (discuter) 12 février 2026 à 17:05 (CET)

Bonjour

c'est noté merci ~2026-96365-4 (discuter) 12 février 2026 à 18:40 (CET)

Demande de relecture – Keren Esther (2)

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je sollicite une relecture de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KE2026/Brouillon

Merci par avance pour vos retours.

Une demande de relecture est déjà ouverte plus haut. Afin de faciliter le suivi, merci de continuer là-bas. Je classe celle-ci en doublon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2026 à 20:12 (CET)

Demande de Utilisateur:Seyfrd/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

bonjour! J'espère que vous allez bien.

J' ai déjà fait relire mon brouillon, j'aimerais savoir si maintenant, il est publiable. Si, au passage, on pouvait me dire comment publier et si le fait d'avoir participé à une manifestation en hommage à El Hassen représente un conflit d'intérêt et si, par conséquent, je dois le signaler?

Seyfrd (discuter) 13 février 2026 à 00:41 (CET)

Demande de MadoxWaterhouse

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

MadoxWaterhouse (discuter) 13 février 2026 à 01:02 (CET)

Bonjour, où sont les sources démontrant la notoriété de cette personne ?

Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune, la simple référence de son premier roman (auto-édité de surcroît) n'est pas suffisante. Il y a bien des gens qui ont écrit plusieurs romans et ne sont pas pour autant éligibles à un article sur Wikipédia. Les critères des écrivains demandent au moins deux romans à compte d'éditeur et ayant fait l'objet de critiques de presse nationale : ce n'est pas le cas ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 08:37 (CET)

Demande de Theo90300 : Utilisateur:Theo90300/Brouillon (3)

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

serait-il possible de me faire un retour sur mon brouillon suite à la mise en place de modifications qui m'ont été recommandées.

Merci d'avance

PS : j'ai réitérer ma demande sans succès, je suppose que vous ne l'avez pas vue ou pas eut le temps de la voir. C'est pour cela que je créer une nouvelle conversation.

Theo90300 (discuter) 13 février 2026 à 08:49 (CET)

Il y a beaucoup de demandes de relecture en cours, dont certaines qui n'ont même pas encore eu de premère réponse. Les relecteurs sont des bénévoles qui font cela sur leur temps libre.

Faites preuve d'un peu de patience, il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 09:30 (CET)

C'est la cinquième fois que vous ouvrez une demande de relecture (en plus des trois encore présentes, j'en ai supprimé deux). C'est bien trop. Matpib (discuter) 13 février 2026 à 10:09 (CET)

Demande de Laksander

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Laksander (discuter) 13 février 2026 à 10:36 (CET)

Bonjour

Qu'est-ce qui vous fait penser que vous puissiez être admissible dans une encyclopédie ?

En tout cas, rien dans votre brouillon qui ne propose strictement aucune source ne permet de l'imaginer.

Lire Wikipédia:Autobiographie. Matpib (discuter) 13 février 2026 à 10:42 (CET)

Bonjour, envoyez moi le liens de teléverser les diplômes car je n'y arrive seul. Laksander (discuter) 13 février 2026 à 13:10 (CET)

Ce ne sont pas de vos diplômes que nous avons besoin.

Avez-vous fait l'objet d'un livre ou d'articles de presse nationale ? Si ce n'est pas le cas, alors vous n'entrez pas dans les critères de notoriété de Wikipédia. De plus il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 13:26 (CET)

Article de presse en copie

Laksander (discuter) 14 février 2026 à 10:59 (CET)

Bonjour, j'ai dit "articles de presse nationale". Ici c'est juste une brève dans un journal départemental.

Si vous n'avez rien d'autre, alors vous n'êtes définitivement pas admissible sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 14 février 2026 à 11:17 (CET)

Cet article est issue de la presse locale. Il n'est en rien utile dans l'encyclopédie.

Merci de lire WP:CGN pour que vous compreniez enfin que vous n'êtes pas admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 14 février 2026 à 11:33 (CET)

Demande de Lilytagada : Utilisateur:Lilytagada/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

c'est mon premier article sur un média français qui n'était pas inclus dans l'encyclopédie

Lilytagada (discuter) 13 février 2026 à 11:58 (CET)

Demande de Jak0521

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, pouvez vous me confirmer que cette article soit objectif ? je vous remercie Jak0521 (discuter) 13 février 2026 à 14:31 (CET)

Bonjour, avez-vous un lien avec cette agence ?

Sinon, objectif ou pas, une agence immobilière locale comme il en existe des centaines en France a peu de chances d'entrer dans les critères de notoriété des entreprises. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 15:03 (CET)

Non je n'ai pas de lien. Je suis de Lacanau et cette société fait partie de l'histoire de cette commune car elle a participé à son développement. Je vous remercie pour votre réponse Jak0521 (discuter) 13 février 2026 à 15:07 (CET)

Votre brouillon ne comporte aucune source secondaire nationale permettant de démontrer la notoriété de cette agence (les sites ou les réseaux sociaux de l'agence ne suffisent pas).

Si vous n'en avez pas, alors votre brouillon n'est pas publiable sans risquer la suppression immédiate. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 15:18 (CET)

Demande de Milatorres1708

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Milatorres1708 (discuter) 13 février 2026 à 15:15 (CET)

Vous n'avez toujours pas fait ce qui vous a été demandé sur votre précédente demande de relecture. Tant que ce ne sera pas le cas, il n'y aura pas de relecture. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 février 2026 à 15:23 (CET)

Demande de Rpaq59 : Utilisateur:Rpaq59/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai rédigé un brouillon sur Le Gymnase CDCN à Roubaix dans mon espace utilisateur. Serait-il possible qu'un contributeur le relise pour vérifier que tout est ok pour une sources encyclopédique ? Notamment, la neutralité et exhaustivité des sources.

Merci !

Rpaq59 (discuter) 13 février 2026 à 16:27 (CET)

Demande de Utilisateur:Zhouwumo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Zhouwumo (discuter) 13 février 2026 à 16:30 (CET)

Bonjour

En l'état de votre brouillon promotionnel, vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Aucune des références présentes ne peut être considérée comme une source secondaire, indépendante, pérenne et de qualité acceptable pour une encyclopédie. Matpib (discuter) 14 février 2026 à 10:20 (CET)

Demande de Effigie

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, Nous projetons la publication d'une nouvelle page et avons préparé cette ébauche. Que manque-t-il à cet article pour être admissible sur Wikipédia ? Peut-il être publié en l'état ? Merci pour votre support. Francis Effigie (discuter) 14 février 2026 à 00:43 (CET)

Bonjour

En l'état de votre brouillon, cette association, votre association?, n'est pas admissible. Vous ne proposez aucune source secondaire à son sujet. Matpib (discuter) 14 février 2026 à 10:16 (CET)

Demande de Loxacha : Utilisateur:Loxacha/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai préparé la page consacré à Claude Schopp, spécialiste reconnu d’Alexandre Dumas, auteur d'une biographie de référence qui a fait l'objet de trois éditions ainsi que d'autres ouvrages, et éditeur de ses œuvres (notamment de sa correspondance complète). Il a aussi été interviewé plusieurs fois par Le Monde. Il répond donc bien, me semble-t-il, aux critères énoncés à WP:NSU. L'article vous semble-t-il correct ? Peut-il être sorti de mes brouillons et lancé sur l'encyclopédie ? Merci d'avance pour votre retour.

Loxacha (discuter) 14 février 2026 à 12:58 (CET)

Demande de Romandie Parachutisme

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Romandie Parachutisme (discuter) 14 février 2026 à 17:33 (CET)

Bonjour, ma premiere version a été supprimer, je cherche a comprendre pourquoi car je ne cherche pas la promotion de quoi que ce soit mais plutôt de présenter l'histoire du parachutisme sportif dans la Suisse Romande avec ce club qui aura bientot 60 ans Romandie Parachutisme (discuter) 14 février 2026 à 18:31 (CET)

Bonjour, une demande de restauration étant déjà en cours, on va attendre son résultat pour se pencher sur la relecture (si elle est refusée l'article ne sera pas publiable de toute façon).

Par ailleurs vous ne présentez pas « l'histoire du parachutisme sportif dans la Suisse Romande », vous présentez ce club auquel vous appartenez. Il y a donc bien un conflit d'intérêts que vous devez déclarer. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 février 2026 à 11:44 (CET)

Demande de NProj "L'ikigaï" (film sur la neurodiversité)

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je viens de créer une proposition de page intitulée "L'ikigaï", pour répertorier les informations relatives à ce film belge sorti début février 2026. C'est ma sœur qui a réalisé le film, et comme nous l'avons produit de manière indépendante, je prends moi-même l'initiative de proposer cette entrée dans l'encyclopédie. J'ai ajouté autant de sources externes que possible, en veillant à ne faire aucune citation de tiers. J'ai aussi ajouté un maximum de liens vers d'autres pages du wiki, et j'ai suivi la structure de pages d'autres films.

Comme il s'agit de ma toute première proposition d'article sur Wikipédia, je suis à la recherche de conseils pour l'améliorer au maximum.

Un tout grand merci d'avance pour votre aide précieuse !

Bonne soirée,

NProj

NProj (discuter) 14 février 2026 à 20:19 (CET)

Merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 12:01 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse. Voilà qui est fait :) Avez-vous besoin d'autres informations? NProj (discuter) 15 février 2026 à 12:07 (CET)

Demande de Vortexfr

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Vortexfr (discuter) 14 février 2026 à 23:06 (CET)

Vous avez publié un article qui a été immédiatement supprimé. Votre brouillon à relire n'a été créé que 10 minutes plus tard, et comme la réponse sur ce forum devait vous sembler trop lente, vous avez fait une WP:DRP. -- Habertix (discuter) 15 février 2026 à 01:31 (CET).

Demande de Kataklymse

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon sur l'autrice de bande dessinée Jade Khoo, qui vient de publier son deuxième livre ce début de mois. Cette seconde publication ayant fait l'objet de critiques dans la presse nationale (le Figaro, les Inrockuptibles, France info) et les sites consacrés à la bande dessinée (BD Gest', BoDoï), tout comme la première (Télérama, ActuaBD), l'autrice répond donc à ce critère de notoriété concernant les artistes de l'écrit : "au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante [...] dans des médias de portée nationale."

Les informations centrées sur sa personnes et les sources restent néanmoins assez peu nombreuses. Je m'interroge donc : est-il utile de publier cette page dès à présent, qui sera probablement amenée à s'étoffer au fil des publications de l'autrice (qui est jeune et a déjà annoncé une autre publication pour 2027), ou est-ce prématuré ?

Je suis par ailleurs preneuse de toute remarque générale sur l'article.

Merci d'avance !

Bien cordialement,

Kataklymse (discuter) 15 février 2026 à 00:04 (CET)

Demande de Standardman81 : Utilisateur:Standardman81/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai traduit une grande partie de l'article anglais de Gwenpool suite à la suppression de la page Gwen Poole précédemment créé par Marquesse du Gramont (d · c · b). J'aurais voulu avoir vos avis. Merci d'avance. Standardman81 ^{RSCL forever} 15 février 2026 à 04:55 (CET)

Salut Standardman81. Je suis surpris de te voir demander une relecture, toi qui a près de 15 ans d'expérience dans Wikipédia. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 12:00 (CET)

Salut Matpib, oui c'est un peu spécial en effet mais cet article a été maintes et maintes fois créé et supprimé donc je voulais être sûr que ma traduction était conforme, tout simplement . Standardman81 ^{RSCL forever} 15 février 2026 à 12:23 (CET)

Il y a des sections massivement non wikifiées. Des erreurs dans certaines références. Il manque une sous section "Notes" pour y mettre la N1

Voit avec les admins qui ont supprimé depuis janvier cette page pour le reste. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 12:29 (CET)

Merci pour ta réponse, je vais demander à @Olivier Tanguy ce qu'il en pense. Standardman81 ^{RSCL forever} 15 février 2026 à 12:47 (CET)

Demande de Amira Mifall

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Amira Mifall (discuter) 15 février 2026 à 07:10 (CET)

Bonjour, l'utilisateur Amira Mifall (d · c · b) demande la relecture d'un brouillon dont le sujet est Amira Mifall. De deux choses l'une: Ou vous n'êtes pas Amira Mifall et vous devriez demander de changer de nom d'utilisateur; Ou encore vous êtes bien Amira Mifall, auquel cas vous devrez suivre la procédure de confirmation. À tout événement, la relecture ne pourra pas avoir lieu avant que le lien entre les deux n'aura été éclairci.

Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2026 à 22:52 (CET)

Demande de GKAIN

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

bonjour, pouvez-vous relire mon article et me donner vos avis sur comment je pourrais l’améliorer. GKAIN (discuter) 15 février 2026 à 11:08 (CET)

Bonjour, j'ai modifié la cible du brouillon, car le lien menait d'abord à une page vide. Pouvez-vous confirmer que ceci est bien le brouillon à relire? Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 février 2026 à 22:45 (CET)

Demande de Papludun66

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Pourrais-je avoir une relecture ? Bien à vous, merci. Papludun66 (discuter) 15 février 2026 à 11:40 (CET)

Demande de Ribor

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Une réponse a été apportée à cette question.

j'ai totalement refondu la precedente version en tenant compte (je crois..?) des critiques... et il me reste des questions...: Comment distinguer ce qui doit être dans "source" et ce qui se contente d'un "lien"..?Et comment faire avec les docs officiels (Etat civil et Livret militaire)..? J'ai indiqué le lien où les trouver mais il s'agit de registres à feuilleter... je pensais publier (dans wikimedia) un scan de ces pièces pour faire gagner du temps au lecteur curieux mais je ne comprend pas bien si c'est faisable et que mettre (comment et où?) en terme de licence, d'auteur, etc... ? Merci d'avance de vos conseils et critiques constructives.

[[Utilisa:Bonjour

Bonjour. Le principal problème de votre brouillon est l'absence de sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

Et sans sources, aucune page à propos de cet artiste ne pourra être viable.

Lucien Boulier a t-il été le sujet d'un livre ? Figure t-il déjà dans une encyclopédie ? Lucien Boulier a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse nationale ? Son oeuvre a t-elle fait l'objet d'articles de fond proposant une analyse dans des revues de référence ? tous ces articles étant étalés sur plus de deux années ?

Une fois l'admissibilité démontrée, nous pourrons travailler ensemble à la forme générale de l'article. Matpib (discuter) 15 février 2026 à 15:29 (CET)

Bonjour et merci de cette 1° réponse

Boulier n'a pas été LE sujet d'un livre... mais il figure dans le Benezit, le dictionnaire Rousseau des peintres de Montmartre (et sans doute d'autres que je n'ai pas repéré).

Sur son activité artistique la plupart de ses expos ont fait l'objet de critique dans des articles de presse, et je peux en citer beaucoup plus, de 1920 à 1936 (j'avais volontairement limité les citations sourcées" pour ne pas surcharger la page) ... mais dois je les mettre en lien ou en ref. ? Et il a eu droit à la 1° page du Figaro reproduisant une de ses oeuvres.

Il n'est effectivement pas une "célébrité mondialement reconnue" mais sa notoriété est réelle dans le monde de l'Art... Ribor (discuter) 15 février 2026 à 16:12 (CET)

Utilisateur:Ouralski/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Serait-il possible d'avoir une relecture sur mon article et comment l'améliorer si il y a des choses qui ne vont pas, merci beaucoup par avance.

Ouralski (discuter) 15 février 2026 à 15:49 (CET)

Demande de Tropéolées

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Tropéolées (discuter) 15 février 2026 à 23:27 (CET)

Demande de Lanajo123

[brouillon] · [sous-pages] · [contributions]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lanajo123 (discuter) 15 février 2026 à 23:31 (CET)