Discussion Projet:Québec/Archive 11

Portail

Index thématique

Arborescence

Discussion

Projet

Ajouter un message

Archives

♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...

Baladodiffusion est un terme québécois?

Bon Yeu, on ne s'en sortira donc jamais! Akeron (d · c · b) a fait cette modification qui laisse supposer que ce terme est en français québécois, alors que RFI, Radio France, Radio suisse utilisent également ce terme! ÀMHA, je pense qu'il est grand temps que Wikipédia soit de son temps, et en accord avec ses propres radio publiques d'état. Qu'en dites-vous... suis-je (encore) en train de me couvrir de ridicule avec des arguments futiles? Cordialement. — Antaya @ 9 août 2008 à 09:12 (HAE)

Je crois (pour paraphraser un certain Obélix) qu'ils sont fous ces Français! Jeff de St-Germain ^Missive 9 août 2008 à 15:36 (CEST)

Je crois que le commentaire de Boréal là-dessus disait à peu près tout.

Je ne crois pas que tu te couvres de ridicule, mais ça me semble de plus en plus une perte d'énergie à classer dans la section "sérénité" de la prière wiki (plutôt que dans la section "courage").

De toute manière, les européens ont établi une ambiance de merde depuis quelque temps. Avec l'abus d'arbitrages, l'escalade entre contributeur(s) pro-Wallon et pro-Flandre, des menaces de poursuites judiciaires, des claquages de portes à répétition et, surtout, l'ambiance du Bistro, avec des commentaires sarcastiques et méchants, où on n'ose plus mettre un commentaire humoristique sous l'image du jour de peur d'être envoyé devant le CAr, où on se fait traiter de troll dès que l'on veut discuter un litige...

Je suis bien heureux de développer des articles secondaires et peu consultés où je n'ai pas à m'obstiner sur les termes utilisés et où je n'ai pas peur d'être menacé ou traité d'imbécile (j'ai fait un petit test ce matin : combien de temps croyez-vous que l'article Le Festi-Bière pourra garder son titre francisé avant qu'un européen vienne le renommer en Beerfest ?)

Je suis aussi bien heureux de participer au projet Québec où je partage le vécu social de la majorité de ses contributeurs, ne rencontrant pas ou peu de problèmes au niveau de la langue (profitons-en pendant que nous sommes peu nombreux. Les problèmes sont proportionnels au nombre de contributeurs).

Désolé pour le long message. Ça m'a fait du bien.

- Khayman ^(contact) 9 août 2008 à 10:11 (HAE)

C’est bien que les Français reconnaissent l’existence d’un français québécois, pendant qu’ils mutent inexorablement vers le franglais, future langue officielle de la France. La bonne nouvelle, dans tout cela, est que dans quelques années les Français viendront faire des stages de formation linguistique au Québec ou simplement pour redécouvrir la langue surannée de leurs aïeux et nous devrons alors former des interprètes pour les accueillir – des futures jobs en sorte.

Il va falloir créer un néologisme dans le genre le franbécois (le concours est ouvert).

En poursuivant la paraphrase de Jeff, le Québec est un pays peuplé d'irréductibles francophones qui résiste encore et toujours aux envahisseurs, tant anglais que franglais.--Gilbertus (d) 9 août 2008 à 17:35 (CEST)

Je pense que baladodiffusion est bien meilleur vu que podcasting viens de podcast qui est une marque déposée de Apple, qui risque d'entrer en conflit de par la licence. À mon avis, c'est comme appeler un appareil photo un kodak, un réfrigérateur, un frigidaire. De plus, wikipédia est un média écrit, ce qui implique une utilisation correcte du français écrit et non l'utilisation des jargons parlé avec le voisin. Si j'écris comme j'parle, j'm'a vous dire que ça risque d'être pas beau tantôt... --Beeper 9 août 2008 à 11:24 (CEST)

Haha! J’ai bien adoré ta fin. Je suis d’accord à 100 %. On ne doit pas mélangé le français parlé à une « encyclopédie ». Jimmy ^psst! le 9 août 2008 à 18:07 (HAE)

Oups! Désolé, ça m’arrive parfois d’oublier de signer. Je suis plus habitué aux articles qu’aux discussions. Bonne journée. Jimmy ^psst! le 9 août 2008 à 21:14 (HAE)

Voilà. Il m'a fallu 6 heures de route et une nuit blanche, mais je l'ai trouvé ce Soleil !

Ça n'a pas été long. Le Festi-Bière est devenu Beerfest en 12 heures (je blaguais dans ma remarque précédente, mais il semblerait que mon test ait été concluant).

Mais bon, j'ai passé une très belle fin de semaine et je trouve soudainement que l'ambiance sur Wikipédia est extraordinairement bonne ! - Khayman ^(contact) 10 août 2008 à 23:11 (HAE)

J'ai fait quelques recherches sur ce film et il me semble qu'il a seulement été produit en Anglais et en Allemand, mais pas en français, il se peut que je sois dans l'erreur, car imdb, des fois, n'est pas complet. La traduction du titre d'un film est, tant qu'à moi, la responsabilité du producteur ou du distributeur. Donc vu que le film n'existe pas en français, et donc que les personnes responsables n'ont pas effectué de traduction francophone, je pense que ce n'est pas notre devoir de le faire. Je pense donc que Beerfest est mieux pour ces raisons à moins d'avoir des informations supplémentaires que je n'ai pas trouvé. Salam aleikoum ----Beeper (@) 11 août 2008 à 13:35 (HAE)

Bonjour,

Le film a bien été traduit en Le Festi-Bière (probablement seulement au Québec). Je l'ai visionné la semaine dernière et j'ai pris des notes pour la prochaine rencontre des wikipédiens québécois...

- Khayman ^(contact) 11 août 2008 à 17:50 (HAE)

Je suis curieux de connaître le titre du film en France (s'il y a lieu, quelqu'un peut nous aider?) et surtout de savoir qu'elle compagnie a effectué la traduction et le doublage. Je crois que les traducteurs et les auteurs sont de bonnes sources d'informations au niveau de l'emploi d'un français correct dans les écrits. ----Beeper (@) 11 août 2008 à 18:03 (HAE)

Voici la seule pochette francophone pour le film que j'ai trouvé sur Internet. J'ai remarqué que la plupart des sites Web utilisent les pochettes anglophones. J'aimerais bien trouver une pochette francophone dont le titre est "Beerfest"... ----Beeper (@) 11 août 2008 à 18:33 (HAE)

Il y a une discussion présentement sur le Bistro concernant l'usage orthographique pré et post-1990 dans l'encyclopédie et qui me fait penser aux discussions passées que nous avons eues concernant la « francisation » de Wikipédia. Je dois dire que je suis admiratif face aux arguments présentés et, surtout, de voir comment la discussion est constructive et le « ton », calme. Je suis même un peu jaloux : j'aurais aimé que l'on traite mes interventions avec le même respect au lieu d'être traité de troll...m'enfin. - Khayman ^(contact) 16 septembre 2008 à 14:42 (HAE)

Histoire de l'homosexualité au Québec

Salut vous autres! Cette semaine je suis tombé sur l'émission « Tout le monde en parlait », et qui a fait (un [http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia%3D/medianet/2008/CBFT/ToutLeMondeEnParlait200807291930.asx reportage sur l'histoire de l'homosexualité au Québec)... franchement, j'ai appris beaucoup de choses à propos de la façon de vivre pleinement sa particularité.Bref, vu que le reportage m'a touché, je me suis lancé dans l'écriture d'un article qui me tennait particulièrement à coeur et j'aurais bien besoin de votre aide pour :

1. Corriger les fautes (c'est ma lacune).
2. Rephraser les tournures de phrases bizarres.
3. J'ai renommé mon article d'origine Histoire de l'homosexualité au Québec en Histoire de l'homosexualité au Canada (ai-je bien fait?), puisqu'en cours d'écriture, je me suis aperçu que l'ouverture d'esprit s'est fait d'un océan à l'autre et pas juste au Québec... même que les québécois accusaient un retard à cause de l'emprise de l'église.
4. Dans le reportage, on dit que le Québec (et le Canada) sont précurseurs dans plusieurs législations, mais je ne trouve pas de sources.
5. J'aimerais éventuellement pouvoir soumettre cet article aux BA ou AdQ...

Si vous avez un peu de temps, j'aurais besoin du moindre de vos commentaires ou de vos contributions. Merci à l'avance. — Antaya @ 10 août 2008 à 02:43 (HAE)

Escadron 953 Saint-Hyacinthe

Bonjour. Quelqu'un sait de quoi il s'agit? PàS où reécriture?. J'ai mis une catégorie, mais j'ai des doutes. Traumrune (d) 11 août 2008 à 01:29 (CEST)

L'escadron en question est un corps de cadets de l'aviation royale du Canada. Il n'est pas un organisme québécois, mais plutôt une unité faisant parti des cadets de l'armée canadienne. --Beeper (d) 11 août 2008 à 01:36 (CEST)

Je dirais même SI, c'est très loin du compte pour la notoriété d'une association. À titre d'exemple comparable voir Wikipédia:Notoriété des associations#Groupe scout. Cortomaltais parloir ➔ 11 août 2008 à 04:46 (CEST)

Parfaitement d'accord, à moins que cet escadron ait effectué quelque chose de notable. Son nom devrais apparaitre dans les différentes listes de corps de cadets. Une simple description pourrais apparaître dans un historique des corps de cadets de l'aviation ou à l'intérieur de son unité d'affiliation. --Beeper (d) 11 août 2008 à 06:28 (CEST)

Les cahiers de Wikipédia : Amérique française

Bonjour! J'ai retravaillé les pages « À propos de Wikipédia » dernièrement et j'ai ainsi connu les Cahiers de Wikipédia (WikiReader, par exemple Cahier de la suède)... Aucun cahier en français n'a abouti et je me demandais si ça intéressait quelqu'un de démarrer (et de finir) le Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia/Amérique française... c'est un travail exhaustif, mais je pense que ce serait merveilleux qu'on aille notre propre cahier, et donner l'exemple francophone. Dites-moi ce que en pensez! Cordialement. — Antaya @ 11 août 2008 à 23:04 (HAE)

Un cahier Francophonie peut-être? Il serait très intéressant et stimulant de rassembler aux moins 20 contributeurs de Pays francophones différents. ----Beeper (@) 12 août 2008 à 00:17 (HAE)

Je suis Pour un cahier Amérique française (ou Amérique francophone, peu importe). L’idée du cahier de la Francophonie me fait un peu peur... on peut s’attendre à avoir des bâtons dans les roues. Si on faisait seulement un cahier Amérique française, pourrions-nous utiliser des termes comme «baladodiffusion», «distribution», «audition», «courriel», «clavardage», etc.? J’aime bien l’idée. Jimmy ^psst! le 12 août 2008 à 19:25 (HAE)

Finalement, je suis pour un cahier Amérique française. J'espère que l'on parlera de la déportation, une des causes de diverses communautés francophones en Amérique. Surtout nos chers amis acadiens . Bonne journée à tous. --Beeper (@) 19 août 2008 à 00:58 (HAE)

Que faire de l'article Conseil jeunesse de Montréal ?

Bonjour !

Cet article a été créé par PoCjM (d · c · b). Pensez-vous que son sujet soit admissible ? Merci ! GillesC →m'écrire 12 août 2008 à 12:30 (CEST)

Malgré que l'article nécessite amélioration, je crois que c'est admissible. Le CJM paraît à l'occasion dans les médias pour traiter d'enjeux jeunesses montréalais. C'est une structure officielle de la Ville de Montréal. --Riba-- (d) 12 août 2008 à 14:38 (CEST)

De remarquables oubliés des olympiques!

Avis aux passionnés d'histoire! J'ai découvert la série De remarquables oubliés il y a un peu plus de trois ans et depuis, je suis carrément accroc; de véritables contes radiophoniques! Depuis deux semaines, Radio-Canada diffuse un spécial olympique : « Les athlètes oubliés » et c'est absolument passionnant. J'ai fait l'ajout dans l'article, mais plusieurs athlètes n'ont pas d'articles et d'autres sont très maigrelets.. Ce qui est dommage, c'Est que chaque fiche des contes ont un lien vers Wikipédia pour chacun des athlètes, mais tous les liens pointent vers WP-anglais! Bon, c'est compréhensible, vu l'état des articles francophones...

• Étienne Desmarteau, version anglaise, conte radiophonique
• Tom Longboat, version anglaise, conte radiophonique
• Édouard Fabre, version anglaise, conte radiophonique
• Jim Thorpe, version anglaise, conte radiophonique
• Eugène Brosseau, conte radiophonique
• Bobbie Rosenfeld, version anglaise, conte radiophonique
• Percy Williams, version anglaise, conte radiophonique
• Ray Lewis, version anglaise, conte radiophonique
• Jesse Owens, version anglaise, conte radiophonique
• Wilma Rudolph, version anglaise, conte radiophonique

Pour ceux que cette série intéresse, il y a plus de 50 autres personnages oubliés tous disponibles sur le site de Radio-Canada. Bonne écoute et régalez-vous! Cordialement. — Antaya @ 14 août 2008 à 08:33 (HAE)

Trois-Rivières et Patrimoine de Trois-Rivières

Euh... Ne pourrait-on pas fusionner Trois-Rivières et Patrimoine de Trois-Rivières... le 2e article pourrait facilement être réduit du 3/4 et intégré dans l'article mère. Qu'en pensez-vous? Cordialement. — Antaya @ 14 août 2008 à 22:45 (HAE)

Tout à fait d'accord. Les 2 articles ont le même sujet. Salam aleikoum --Beeper (@) 15 août 2008 à 01:33 (HAE)

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je suis loin d'avoir terminé d'écrire l'article sur le patrimoine comme vous pouvez en constater l'évolution depuis une semaine. J'ai encore beaucoup de matériel à y ajouter. Jean Fex (d) 21 août 2008 à 20:30 (CEST)

Merci Jean Fex pour les contributions et le travail en cours. Je trouve seulement de valeur de retrouver certaines sections semblables dans les deux pages comme 'Musées', 'Monuments', 'Arts', ce qui donne l'impression au lecteur qui lit les deux pages de retrouver les informations deux fois. Peut-être serait-il plus facile de tout mettre dans le même article et de le séparer ensuite si l'article est trop long. Peut-être cela vous économiserait un peu de temps. Ou bien attendre la fin de votre travail. Faites-le nous savoir quand le travail sera fini. Au plaisir. --Beeper (@) 22 août 2008 à 01:25 (HAE)

Je suis tout à fait d'accord avec vous pour éviter la redondance, la confusion et la difficulté à trouver l'information. Donnez-moi encore quelques jours pour compléter mon projet d'article et nous reverrons l'éventuelle fusion à laquelle je ne m'oppose pas. Je vais déjà déplacer certains contenus comme les musées dans l'article de la ville. Il reste que je considère une entité sociale comme une ville ou un pays comme étant différent du patrimoine ou de l'histoire d'un peuple. On a bien des articles sur les histoires et on a déjà envisagé l'extraction de la partie histoire de Trois-Rivières. Je crois utile et intéressant de décrire les patrimoines comme les histoires pour en apprendre la valeur. J'amerais voir apparaître des articles sur les patrimoines de nos provinces et de nos villes comme ceux des pays et des peuples.Jean Fex (d) 22 août 2008 à 13:37 (CEST)

J'ai 24 nouvelles photos à télécharger pour le patrimoine de TR.Jean Fex (d) 22 août 2008 à 20:03 (CEST)

J'ai inséré les éléments que je souhaitais décrire dans un premier temps sauf pour les traditions et les documents et photos sur lesquels il me reste un peu de recherche à faire. J'en ajouterai d'autres plus tard ainsi que des photos. Je prévois aussi travailler sur les liens internes et externes. Plusieurs des descriptions sont incomplètes mais là, je vais faire une petite pause. Je crois que le contenu actuel démontre bien l'utilité d'un article séparé. Si ce jeudi 28 on ne donne pas d'avis contraire, j'enlèverai les bandeaux de fusion pour remettre celui d'ébauche. Salutations. Jean Fex (d) 25 août 2008 à 20:39 (CEST)

	Patrimoine de Trois-Rivières et Trois-Rivières sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Patrimoine de Trois-Rivières et Trois-Rivières. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Antaya @ 21 août 2008 à 11:14 (HAE)

Demande d'aide de mise en page

Salut,
J'ai travaillé sur la page Premier ministre du Québec et j'ai de la misère à finir la mise en page de quelques tableaux. Je ne sais pas comment les positionner dans la page pour pas qu'ils aient l'air pticher. Est-ce que quelqu'un qui s'y connaît peut essayer? C'est à la section 2.2. de l'article. Merci! --Riba-- (d) 17 août 2008 à 14:45 (CEST)

Je ne sais pas si c'est ce dont tu parlais (Faits et anecdotes), mais j'ai mis les 3 tableaux dans 2 cellules avec un valign="top". Si ce n'est pas ça, lâche un wack! Cordialement. — Antaya @ 17 août 2008 à 10:16 (HAE)

Excellent! --Riba-- (d) 19 août 2008 à 04:46 (CEST)

Armoiries

Bonjour,
Je ne m'y connais vraiment pas en armoiries, c'est pourquoi je fait appel à vous, mais sur WP (fr) on n'utilise pas la même graphie des armoiries du Québec que celle sur WP (en). De plus, celle que j'ai trouvé rapidement sur le site du gouvernement est celle utilisé sur WP (en).

Version sur WP (en) et sur le site du gouvernement		Version sur WP (fr)

Ciao! --Riba-- (d) 20 août 2008 à 15:01 (CEST)

Si j'ai bien compris, l'armoirie "officielle" est utilisée en fair-use sur :en. Il semble que certains considèrent sur fr: que le blasonnement (soit la description héraldique des armoiries) est une information qui permet de dessiner un blason et permet donc à un artiste de dessiner sa version personnelle et de la mettre sous licence libre, mais que d'utiliser la version "officielle", si le blason n'est pas très ancien et tombé dans le domaine public, serait une violation de copyright. Je vais essayer de retrouver des liens vers les (nombreuses) discussions à ce sujet. - Boréal (:-D) 20 août 2008 à 16:27 (CEST)

Quelques liens pertinents: Discussion Projet:Blasons/Droit d'auteur, Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia mais plus particulièrement Discussion Projet:Québec/Archive 7#Besoin d'avis québécois sur les blasons qui fait référence à Discuter:Armorial des villes américaines#Armoiries et blasons canadiens. - Boréal (:-D) 20 août 2008 à 16:43 (CEST)

Et aussi, et surtout, Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. - Boréal (:-D) 20 août 2008 à 16:51 (CEST)

Si tu veux lire la tonne de discussions sur ce sujet, ça peut toujours être intéressant mais tu en auras sans doute pour une semaine avant d'avoir passé à travers. Sinon, Boréal a bien résumé la situation dans son premier paragraphe. Les droits d'auteur sur chaque image particulière appartiennent à l'auteur qui l'a dessinée. Donc :

• L'auteur qui a dessiné l'image qu'on utilise sur FR-WP (Image:Blason Quebec.svg) est un contributeur de WP et il a volontairement mis son image dans le domaine public, donc FR-WP considère qu'on peut l'utiliser librement. Les membres de l'atelier graphique de FR-WP font un gros travail pour dessiner de telles images, justement pour créer des images libres qui n'existeraient pas autrement. C'est aussi pourquoi ces images libres sont acceptées sur Commons.
  (Note : Il s'agit là de la politique générale sur FR-WP et sur Commons. Le cas particulier peut toutefois se compliquer un peu si on tient compte de la législation québécoise spécifique aux armoiries du Québec, qui ne permet toute utilisation de celles-ci que dans des cas très précis, auxquels ne correspond pas WP. Voir le décret sur le site des Publications du Québec : c. D-12.1, r.3. Or, puisque la politique de Commons exige entre autres que l'utilisation soit libre dans la juridiction d'origine, il n'est pas certain que cette image puisse nécessairement être hébergée sur Commons. Mais cela sort peut-être du cadre de la question que tu posais.)
• L'autre image (en:Image:QUEarms.jpg) est présumée ne pas être libre, donc on ne l'utilise pas sur FR-WP. Tu peux te demander pourquoi elle se retrouve actuellement sur Commons. La réponse apparaît en partie si on regarde les contributions et la page de discussion de l'utilisateur qui l'avait importée sur EN-WP. On voit que cet utilisateur a reçu de nombreux avertissements pour importation illicite d'images, dont plusieurs ont d'ailleurs été supprimées. Pour cette image-là, on voit qu'il avait tenté de contourner les vérifications en déclarant qu'il était lui-même l'auteur original de l'oeuvre. Sur la foi de cette déclaration, cette image a par la suite été importée sur Commons. Toutefois, on ne s'avancerait sans doute pas tellement en disant qu'on peut avoir de gros doutes que cette déclaration pourrait être fausse et que cet utilisateur ne serait pas vraiment l'artiste qui a originellement dessiné cette image pour le gouvernement québécois. Et que l'image pourrait en réalité avoir été copiée et que l'utilisateur pourrait en avoir caché la véritable source et le véritable auteur. D'ailleurs, tu l'as trouvée sur un site du gouvernement. Il y a de grosses chances que cet utilisateur ait pu la copier sur le site du gouvernment plutôt que l'inverse. Son importation sur Commons est récente et on peut penser que dès que quelqu'un sur Commons finira par s'apercevoir de la situation, cette image y sera supprimée.

-- Asclepias (d) 20 août 2008 à 18:40 (CEST)

Merci beaucoup! Que de détails ! (est-ce que je comprends que l'année prochaine on va pouvoir utiliser les vraies armoiries? 1939 +70 = 2009) --Riba-- (d) 20 août 2008 à 22:40 (CEST)

Petit détail technique à vérifier: J'ai eu l'information quelque part que le droit d'auteur héraldique se limitait au blasonnement donc, à la version écrite de l'armoirie. Comme disait Boréal, le droit d'auteur du dessin appartient donc à celui qui l'a dessiné. Il reste donc à vérifier si la législation québécoise (le réglement indiqué par Asclepias ne me semble pas restrictif pour Wikipédia. amha!) empêche toute représentation dessinée de l'armoirie (ce qui me surprendrait et fournirait probablement un fond de commerce pour avocats pour plusieurs années...) sous toute réserve... Cordialement, Jeff de St-Germain ^Missive 20 août 2008 à 23:05 (CEST)

Ça dépend de ce que tu entends par « les vraies armoiries ». Les vraies armoiries sont établies par le texte officiel, tel qu'il se trouve actuellement énoncé dans le Décret sur les armoiries du Québec (c. D-12.1, r.1). Si tu poses la question d'un éventuel droit d'auteur sur ce texte règlementaire, il n'y a pas vraiment de problème pratique de ce point de vue. Vu que c'est un texte législatif, on considère généralement qu'on peut en reproduire le contenu, en autant qu'on ne le dénature pas. (Pour les textes fédéraux, ce principe est explicitement prévu dans le Décret sur la reproduction de la législation fédérale. Pour les textes québécois, il y a sans doute quelque chose de similaire, mais je n'ai pas envie de chercher pour l'instant.) Sur WP, on utilise donc déjà les vraies armoiries puisque c'est bien sur ce texte qu'est basée l'image que notre collaborateur a dessinée en image libre. Cette image particulière, dans la mesure où elle constitue une représentation visuelle du texte (en fait, elle montre l'écu, sans la couronne ni le listel) est aussi valable que n'importe quelle autre image qui peut représenter les armoiries, ni plus ni moins. A priori, aucune représentation visuelle particulière n'est plus valable qu'une autre, en autant qu'elles soient fidèles au texte. Si tu parles plutôt du dessin particulier qui aurait été fait à partir du texte des armoiries, en 1939, par Maurice Brodeur, si les droits d'auteur lui appartenaient sur ce dessin et, puisque, heureusement pour lui, il n'est pas mort immédiatement au moment où il terminait son dessin, ce serait alors l'année de sa mort (1959) qu'il faudrait considérer dans le calcul de la durée des droits d'auteur, si on tenait à utiliser ce dessin particulier (encore faudrait-il pouvoir l'identifier), donc fin de 1959 +50 = fin de 2009. Finalement, si tu parles de l'image particulière qui est actuellement utilisée sur le site du gouvernement, pour calculer sa durée de droits d'auteur, il faudrait savoir à qui appartiennent ces droits, etc. -- Asclepias (d) 21 août 2008 à 00:44 (CEST)

Images dans les articles

Bonjour! Dernièrement, je tombe sur plusieurs articles du Québec qui commencent par une photo ou un panoramique. Juste un petit rappel que les articles doivent obligatoirement débuter par du texte et s'il y a une illustration, elle doit avoir l'attribution de la classe « thumb » qui force l'image à droite. Il ne faut pas la centrer et encore moins la mettre à gauche; ceci relève de l'effort d'uniformisation des articles, et aussi de l'accessibilité.

Autre point important, il faudrait éviter de forcer des images à gauche, car cela défigure complètement des articles dépendemment si l'on a une résolution de 800x600, 1024x768, 1280x720... ou de téléphones mobiles! L'attribut "thumb" flotte à droite par défaut, et les flottements d'images à gauche causent des problèmes aux articles vus en haute résolution (1280 et +) ou basses résolutions (comme les cellulaires). Cordialement. — Antaya @ 21 août 2008 à 09:57 (HAE)

Balle-donnée

Quelqu'un a déjà joué à la balle-donnée? --Beeper (@) 21 août 2008 à 10:12 (HAE)

Je ne sais pas si c'est vraiment une question, hein, mais la balle donnée, c'est quand au baseball ou à la balle-molle, la balle est lancée par en-dessous plutôt que par-dessus. - Boréal (:-D) 21 août 2008 à 16:40 (CEST)

Cela fait suite à l'anglicisme softball. J'ai lu à quelque part, que la balle-donnée et comme la balle-molle, mais le lanceur fait partie de l'équipe au bâton. Il me semble qu'au Québec le softball (pas la balle-molle) est un jeu de terrain un peu comme le soccer, mais la balle est échangée par les mains et ne doit pas tomber par terre. Le gardien a une zone interdite aux autres joueurs, la balle dans le but donne un point. Mettons que l'article n'est pas bien entammé... Beeper (@) 25 septembre 2008 à 19:32 (HAE)

Est-ce que vous ne parleriez pas par hasard du handball ? - Khayman ^(contact) 25 septembre 2008 à 19:49 (HAE)

Hahaha, en effet, on peut pas être toujours à son 100%, c'est un peu loin aussi. Merci pour la correction, je viens de perdre des plumes (crédibilité). Je trouve quand même l'histoire de balle-donnée un peu floue... Beeper (@) 25 septembre 2008 à 19:57 (HAE)

Allons, y a rien là ! J'ai fait bien pire...

Bonne soirée !

- Khayman ^(contact) 25 septembre 2008 à 20:14 (HAE)

Infolettre de septembre

Salut les Wikifrancs! N'hésitez à faire des ajouts sur l'infolettre de septembre, plus qu'une dizaine de jours avant la date limite! Cordialement. — Antaya @ 22 août 2008 à 07:21 (HAE)

Dites, est-ce normal que je viens de recevoir une deuxième infolettre du mois d'août? J'espère que ce n'est pas parce que je suis inscrit à plus d'un projet franc d'Amérique? Jeff de St-Germain ^Missive 25 août 2008 à 04:17 (CEST)

OK. C'était une petite erreur du dresseur de bot qui nous livre toutes nos informations régulièrement! Pas de problème majeur, donc... Jeff de St-Germain ^Missive 25 août 2008 à 04:42 (CEST)

Liens vers le Dictionnaire biographique du Canada

Dernièrement, le Dictionnaire biographique du Canada a procédé à une refonte de son site web, avec comme résultat que tous les liens externes vers le DBC placés dans les articles ne sont plus valables. Ceci, inutile de le dire, est un emmerdement majeur. Par exemple, le lien sur le site du DBC pour le gouverneur Vaudreuil était celui-ci: http://www.biographi.ca/fr/ShowBio.asp?BioId=36264&query=Vaudreuil. Maintenant, quand on recherche sa biographie au DBC on obtient l'adresse suivante: http://www.biographi.ca/009004-119.01-f.php?&id_nbr=2142&interval=20&&PHPSESSID=d8b3nd8v97ogdcke4jq1nldnd2. À noter que cette adresse contient une partie "Session ID" qui implique que, telle quelle, elle pourrait devenir invalide. En fait, les paramètres "interval" et "PHPSESSID" peuvent être omis de l'URL et on accède quand même à la bonne biographie. On devrait donc inscrire le lien comme ceci dans les articles: http://www.biographi.ca/009004-119.01-f.php?&id_nbr=2142.

Maintenant, quelqu'un a-t-il une idée de ce qu'on pourrait faire pour corriger les liens externes dans nos articles? Ou du moins faire l'inventaire des articles à corriger? Voici par ailleurs ce que nos amis anglophones ont discuté à ce sujet: [1]. (en fait, cet "ami anglophone" est Mathieugp (d · c · b) !) Cortomaltais parloir ➔ 22 août 2008 à 19:26 (CEST)

Pour nos amis qui ne maîtrisent pas la langue de l'Empire, voici à peu près ce que j'ai écrit :

Après avoir réalisé que tous les liens vers le DBC étaient rompus, j'ai contacté les responsables par courriel pour leur expliquer qu'il était sans doute possible pour eux d'utiliser le module mod_rewrite du serveur Web Apache pour que chaque requête vers une ancienne page soit automatiquement traduite en une requête qui amène le visiteur à la bonne page. Un dénommé Gordon Jung, Gestionnaire de projets Web (Division du contenu et des services Web, Bibliothèque et Archives Canada) m'a répondu. « Vos suggestions sont prises en considération, et pourraient être mises en application ... », « Nos ressources techniques sont employées au maximum pour le moment ... ». Bref, la réponse prévisible d'un fonctionnaire. En conséquence, j'ai suggéré qu'il serait peut-être possible pour nous de trouver, parmi les utilisateurs de Wikipédia, un programmeur ayant de l'expérience concrète dans la réécriture d'URL avec le module mod_rewrite. Si nous leur soumettions le code pour faire le travail automatiquement, quelle espèce d'excuse pourrait-il subsister pour ne pas simplement copier le fichier sur le serveur? Les citoyens aux services des fonctionnaires? Pourquoi pas, si ça peut servir le bien public en nous faisant gagner du temps à tous. ;-) -- Mathieugp (d) 22 août 2008 à 20:22 (CEST)

Il semble un peu difficile d'effectuer le travail sans la table de correspondance entre l'argument BioId et query, et l'argument id_nbr. Dans la page ShowBio.asp, une requête sur cette table permettrait de retrouver id_nbr et de répondre avec une entête de redirection (réponse avec le code HTTP 301). Un robot pourrait ensuite facilement corriger les liens ou les modifier directement avec la table. À la vôtre --Beeper (@) 26 août 2008 à 02:33 (HAE)

La mémoire du Québec

Bonjour,
juste pour ceux qui utilisent le livre La mémoire du Québec pour écrire des articles, j'ai créé une fiche de référence pour ce livre. Pour s'en servir, il suffit d'utiliser le modèle {{La mémoire du Québec}} et d'indiquer comme seul paramètre le numéro de page. Comme ceci : {{La mémoire du Québec|742}} (ou de ne rien indiquer si c'est pour faire référence au livre en général. Bonne journée. --Riba-- (d) 27 août 2008 à 18:06 (CEST)

Trente-huit: franchise de softball de la Ligue des avocats

Trente-huit est un article assez ridicule (tant dans le ton badin, le verbiage que dans la non pertinence) ne trouvez-vous pas ? Il y a quelque temps un article tout aussi ridicule à propos du Spornographe avait été supprimé.--Charitybernhard (d) 27 août 2008 à 20:03 (CEST)

Ce n'est pas ridicule, dans le sens que ça pourrait fort bien aller sur un site web personnel ou mis à la disposition de telles pages. Mais évidemment, ça n'a pas de pertinence de type encyclopédique, donc ça ne peut pas être dans l'encyclopédie. -- Asclepias (d) 27 août 2008 à 21:42 (CEST)

Hum... PàS... Qui s'y colle? - Boréal (:-D) 27 août 2008 à 22:34 (CEST)

Même si c'est pour moi un rôle de composition, j'ai fait le rôle du bad cop. - Boréal (:-D) 27 août 2008 à 22:43 (CEST)

Boréal, sais-tu que tu te répond à toi-même, il est temps de recruter des nouveaux contributeurs ;o) - --frosted168 (d) 8 septembre 2008 à 06:39 (CEST)

38

Je ne vois pas en quoi la suppression de la page Trente-huit améliorait l'encyclopédie, le ton "badin" comme vous le mentionnez découle du caractère de l'ensemble de l'équipe. Je ne peux pas vous dire que cet entrée est d'un sérieux digne des grands philosophes, mais je voudrais vous mentionner que le contenu de cet article est intéressant et permet de s'instruire (but d'une encyclopédie) à ceux qui le désire à propos de l'équipe sujet de l'article. D'ailleurs on y retrouve la même information qu'un article d'une équipe professionel, doit-on enlever toutes les équipes ou juste celles méconnues de vous ?

Si jamais vous n'accepter pas cette entrée, svp me le mentionner pour éviter la perte de cette information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Polik (discuter)

Bonjour, les discussions se sont déplacées vers Discuter:Trente-huit/Suppression. Si vous désirez reprendre une copie de cette page en sous-page de votre compte, elle peut être déplacée à cet endroit (vous êtes d'ailleurs en mesure de le faire vous même en utilisant l'onglet "renommer" en tête d'article et en renommant la page vers Utilisateur:Polik/Trente-huit . Par ailleurs, je vous recommande la lecture des pages Wikipédia:Autobiographie (qui s'applique sans doute au cas présente même si son titre peut faire croire le contraire) et Wikipédia:Vérifiabilité. Si vous avez des questions sur le contenu acceptable sur wikipédia, n'hésitez pas à me faire signe sur ma page de discussion ou à poser vos questions ici-même. - Boréal (:-D) 27 août 2008 à 22:49 (CEST)

Céline Dion : canadienne/québécoise

Notre représentante internationale du Québec, Céline Dion, serait Canadienne et surtout pas Québécoise, selon certains! Parce qu’elle est connue mondialement, il semblerait que l’utilisation «Céline Dion, née le 30 mars 1968 à Charlemagne (Québec, Canada), est une chanteuse-interprète québécoise» est une introduction non-neutre (je rappelle que tous les articles concernant une personnalité québécoise sont introduit comme ça). Si ça intéresse quelqu’un, on en discute justement ici! Merci à tous. Jimmy ^psst! le 27 août 2008 à 18:48 (HAE)

J'ai pour mon dire que cette créature est avant tout une charlemagnoise, itou, une chanteuse québécoise comme Tino Rossi est un chanteur Corse. Et swing ma Céline dans l’fond d’la boite à bois! --Gilbertus (d) 28 août 2008 à 02:21 (CEST)

Généralement, une formulation comme Céline Dion est un chanteuse québécoise (Canada) me semble factuelle et neutre. - Boréal (:-D) 28 août 2008 à 02:23 (CEST)

Encore plus neutre : Céline Dion est une chanteuse populaire née le 30 mars1968 à Charlemagne au Québec, province du Canada.--Gilbertus (d) 28 août 2008 à 03:15 (CEST)

J'ai ouvert un vote à la page de Céline sur cette question.--Gilbertus (d) 28 août 2008 à 15:37 (CEST)

Tous les articles biographiques devraient être "X est un X Canadien de l'Alberta / du Québec / de l'Ontario"... 1- c'est factuel, 2- c'est neutre et non partisant. Cordialement. — Antaya @ 28 août 2008 à 16:54 (HAE)

Un lieu peut être maintenant non neutre... Je suggère d'utiliser seulement des coordonnées géographiques . --Beeper (@) 28 août 2008 à 18:40 (HAE)

Je ne vois pas en quoi c’est non-neutre d’utiliser l’appellation québécoise, qui veut dire la même chose que canadienne, mais en plus précis. Québécois(e) est bien implanté dans l’usage et comme terme officiel pour désigner, en français, un Québécois. Jimmy ^psst! le 28 août 2008 à 18:44 (HAE)

Pourquoi pas tout simplement: Céline Dion, née le 30 mars 1968 à Charlemagne (Québec, Canada), est une chanteuse-interprète

D’ailleurs, un outil très pratique dans la Francophone, le Grand dictionnaire terminologique de l’OQLF en parle justement.

Québécois : Personne née au Québec ou qui habite cette province, et plus rarement, personne née à Québec ou qui habite cette ville.

de Grand dictionnaire terminologique

Jimmy ^psst! le 28 août 2008 à 18:52 (HAE)

Je fait une petite différence entre la provenance, l'origine et le lieu de naissance. Ici on parle bien de lieu de naissance. Donc utiliser des noms de région m'apparaît déjà mieux que l'adjectif. Et Québec a bel et bien sa place. Précision toponymique --Beeper (@) 28 août 2008 à 18:48 (HAE)

Tout simplement "Céline Dion, née le 30 mars 1968 à Charlemagne (Québec, Canada), est une chanteuse-interprète"? --Beeper (@) 28 août 2008 à 18:59 (HAE)

Juste en passant, ce n'est pas tout le monde qui savent ce qu'est un québécois, et là je ne parle pas juste des pays d'Afrique ou du Luxembourg, mais bien en France! Donc, comme tous les autres articles, on parle de la nationalité et non de la région... faut pas faire de chauvinisme là! Plastic Bertrand n'est pas Wallon mais Belge, Anne-Marie Miéville n'est pas Vaudoise mais Suissesse et Zoë Avril n'est pas Bretonne mais Française... tant mieux si c'est précisé, mais c'est la nationalité qui prime. Céline Dion est Canadienne de la province de Québec, comme vous tous d'ailleur! Ne soyons pas démagogues. Beaucoup d'articles québécois sont atteint de ce chauvinisme, c'est dommage. Cordialement. — Antaya @ 29 août 2008 à 00:11 (HAE)

Parfaitement d'accord. Je me demandais si l'infobox pourrait couper court à ces malentendus. Vue que l'endroit de naissance et l'origine(pays) y sont apposé, je pense que c'est un doublon que de mettre la phrase dans l'article. En effet, c'est un peu dommage d'avoir ce type de débat dans cette encyclopédie. Merci parrain --Beeper (@) 29 août 2008 à 00:20 (HAE)

Autres articles où l'Africain doit cliquer sur québécois pour savoir d'où il s'agit : Luc Picard, Michel Courtemanche, Offenbach, Michel Côté, C.R.A.Z.Y., Guy A. Lepage, Luc Plamondon, Claude Dubois, Diane Dufresne, Robert Charlebois, Diane Tell, Monique Leyrac, André Gagnon, Michel Tremblay, Sherbrooke, etc. AUCUN DE CES ARTICLES NE MENTIONNENT LE PAYS et ils sont tous d'envergure internationale. Je considère cela très problématique pour une encyclopédie... et n'ai pas eu à chercher ces articles très loin, c'est une généralité! Plus haut je parlais de partisannerie : vous ne verrez jamais cela sur un article du Nouveau-Brunswick par exemple! Cordialement. — Antaya @ 29 août 2008 à 00:43 (HAE)

Wow. Ouin, c'est bien vrai. J'en suis bouche bée. J'ai souvent entendu que de mentionner Montréal à travers le monde permet de mieux se faire situer que de mentionner Québec. Mentionner le pays d'origine m'apparaît pourtant capital dans ces articles. --Beeper (@) 29 août 2008 à 00:52 (HAE)

C’est justement le but des liens vers d’autres articles, comme québécois, de cliquer dessus pour savoir c’est quoi. Québécois est reconnu dans la Francophonie, et ça n’a rien à voir avec le nationalisme. Même Stephen Harper nous interpelle en nous appelant «Québécois». Il a lui aussi reconnu que le Québec forme une nation, au sein du Canada. Le gouvernement du Québec utilise aussi la «nationalité québécoise». Par exemple, pour un échange entre Québécois-Français, c’est un pré-requis d’avoir «la nationalité québécoise» (citation du site Web lui-même); Je vois souvent dans des articles : X est un Y acadien, et si je ne connais pas ce mot, je vois qu’il y a un lien, alors je clique dessus. Toutefois, je suis Pour que le pays y soit mentionné, c’est certain et même capital. Jimmy ^psst! le 29 août 2008 à 15:25 (HAE)

Le but des liens est d'avoir des infos complémentaires exhaustives, et non pas récupérer une info autant "de base" qu'un pays ou une nationalité... et par nationalité, on s'entend qu'il s'agit du mot qui est écrit sur ton passeport. Cordialement. — Antaya @ 29 août 2008 à 19:46 (HAE)

Question comme ça : y a-t-il déjà eu une PDD là-dessus ou on s'est toujours contentés de discussions de tavernes ? Personnellement, j'écris « M. Tremblay est un machin-truc québécois (canadien)... » ou « Mme Simard est une ex-chanteuse québécoise (canadienne)... » s'ils sont surtout connu qu'au Québec ou si leur carrière n'a pas dépassé la province. Autrement, j'y vais selon ma logique (ou, c'est dangereux ça là là parce que quand un autre là là suit sa logique là là, on se retrouve tous dans le caca là là.......scusez, bulle d'air au cerveau). Par exemple, je ne qualifierais pas Roméo Dallaire de québécois.

Je suis ouvert à une discussion rationnelle si cette attitude vous semble inappropriée. Cordialement - Khayman ^(contact) 29 août 2008 à 20:34 (HAE)

J'ai proposé, sans succès, une formule neutre à la page de discussion de Céline. Une PDD serait la bienvenue --Gilbertus (d) 30 août 2008 à 04:47 (CEST)

Je suis pour moi-aussi. J'ai proposé également une formule de compromis sur la même page de discussion. À part le contributeur Stéphane (qui est contre), personne n'y a répondu. J'aimerais avoir votre avis sur la question. ----Michel Boutet(d)30 août 2008 à 16:44 (HAE)

« Moi je suis un Canadien québécois, un Français canadien-français…Un Américain du Nord français, un francophone québécois canadien… Un Québécois d’expression canadienne –française française. On est des Canadiens américains francophones d’Amérique du Nord…Des Franco-québécois… (Elvis Gratton)On est des Franco-canadiens du Québec, des Québécois canadiens. C’est ça. (Femme d’Elvis Gratton) »[2]

C'est tellement sans fin ses discussions épiques sur une virgule ou sur la hiérarchisation des informations.--Charitybernhard (d) 30 août 2008 à 23:02 (CEST)

Corriger l'orthographe

Bonjour, je découvre votre projet mais je ne peux corriger directement les phrases de présentation du projet. Aussi, il serait intéressant de rectifier :

• ... articles qui y sont rattachés. (avec un S)
• pour être en cohérence avec ce qui s'inscrit en haut de nos pages, je verrais plutôt liste de suivi (au singulier). Il s'agit du suivi de plusieurs articles.
• et afin de ne pas oublier les éventuelles Wikipédiennes (je suis sûr qu'il y en a au moins une), indiquer ... afin d'être averti(e)

Bonne continuation. Père Igor (d) 29 août 2008 à 13:01 (CEST)

Voilà, c'est corrigé! Merci de l'information et bonne continuation parmi nous! Jeff de St-Germain ^Missive 29 août 2008 à 22:17 (CEST)

« Québécois » sur Wikipédia

Félix Leclerc, chanteur québécois

Félix Leclerc, Robert Lepage, Réjean Ducharme, Louise Forestier, Diane Dufresne, Daniel Bélanger, Luc Picard, Claude Poissant, Pierre Lapointe, Sylvain Lelièvre, Gilles Vigneault, Jean-Pierre Ferland, Claude Léveillée, Nicole Martin, Renée Claude, Paul Hébert, François Dompierre, Stéphane Venne, Claude Gauthier, Gilles Carle, Francis Leclerc, Fanny Mallette, Rémy Girard, France Castel, Michel Barrette, Micheline Lanctôt, Andrée Lachapelle, Martin Drainville, Guy A. Lepage, Dany Turcotte, André Ducharme, Rock et Belles Oreilles, Sylvie Moreau, Claude Legault, François-Étienne Paré, Robert Gravel, Claude Meunier, Marc Labrèche, Jean-René Dufort, Patrick Huard, René Richard Cyr, Jacques Auger, Julien Bessette, Henri Poitras, Jean-Paul Riopelle, Charles Daudelin, Ernest Cormier, Eugène-Étienne Taché, Luc Dionne, Pierre Falardeau, Denys Arcand, Lynda Lemay, Garou, Gaétan Boucher, Pierre Laporte, Stéphane Laporte, André-Philippe Gagnon, Martine St-Clair, Marie Denise Pelletier, Lucille Dumont, Denise Filiatrault, Dominique Michel, Richard Martin, Jean Bissonnette, Michel Tremblay, Yvon Deschamps, Marina Orsini, Marc-Aurèle de Foy Suzor-Côté, Alfred Pellan, René Derouin, Madeleine Lemire, Marcelle Ferron, Kittie Bruneau, André Boisclair, Jacques Parizeau, Lucien Bouchard, Mario Dumont, Maurice Duplessis, Claude Ryan, Jean-Paul L'Allier, Jean Lesage, Jean Charest, Alexis le Trotteur, Ding et Dong, Serge Fiori, Paul Piché, Michel Rivard, Richard Séguin, Marie Denise Pelletier, Jean Pelletier, Anne Hébert, Marie Laberge, Alys Robi, Marcel Aubut, Guy Bertrand, Louis Garneau, Louis-Alexandre Taschereau, Richard Garneau, Pauline Marois, Étienne Parent, Augustin-Norbert Morin, Benjamin Sulte, Jean-Charles Falardeau, Léon Dion, Marcel Rioux, Noël Mailloux, François-Albert Angers, Benoît Lacroix, Jacques Henripin, Michel Brunet (historien), Albert Faucher, Adrien Pinard, Louis-Edmond Hamelin, Thérèse Gouin Décarie, Gérard Bergeron, Fernand Dumont (sociologue), Richard Tremblay, Marc Angenot, Henri Dorion, Jacques Rousseau (botaniste), Pierre Dansereau, Marcel Trudel, Michael Brecher, Guy Lemieux, Jacques Genest, Victor Goldbloom, Samuel O. Freedman, Jean Hamelin (historien), Louis Taillefer, Ronald Melzack, Léon Dion, Andrée P. Boucher, Richard Desjardins, Benoît Lachambre, Édouard Lock, Hubert Aquin, Yves Beauchemin, Victor-Lévy Beaulieu, Gaston Miron, Félix-Antoine Savard, Yves Thériault, Louis Lortie, Marc-André Hamelin, Yannick Nézet-Séguin, Jean Duceppe

Liste non exhaustive de 145 Québécois définis comme québécois ( --Gilbertus (d) 30 août 2008 à 05:00 (CEST))

Baladodiffusion et webdiffusion

Quelqu'un pourrait-il me donner la subtilité de sens entre baladodiffusion (que les Français s'obstinent à appeler podcasting!) et la webdiffusion. Les deux sont liés à la diffusion sur internet de contenu mais qu'est-ce qui fait la différence ? Ça me semble plutôt nébuleux.

Pierre cb (d) 30 août 2008 à 08:52 (CEST)

Vite de même sans vérification, je dirais que les sources de baladodiffusion ne proviennent pas nécessairement du web contrairement à webdiffusion. --Beeper (@) 30 août 2008 à 04:42 (HAE)

La ligne est très mince, mais les deux font appel au Web. La baladodiffusion implique obligatoirement une diffusion en différé, alors que la webdiffusion utilise (aussi, parfois) la lecture en continu. Quand à moi, avec l'avènement du Wi-Fi, de la WiTricité, des téléphones intelligents et des assistants personnels, tout ça sera deviendra de la baladodiffusion! Cordialement. — Antaya @ 30 août 2008 à 10:40 (HAE)

Sol à seul

Il y a deux fiches pour la même personne Sol (personnage) et Marc Favreau avec répétition de la discographie. Je vous propose la fusion de Sol dans la fiche de Favreau. Solidairement. --Gilbertus (d) 1 septembre 2008 à 00:56 (CEST)

Louise Forestier et non pas Louise Forestière !!!

À l'utilisateur 24.202.87.82, veuillez s'il vous plait cesser de changer la page de la chanteuse québécoise Louise Forestier pour l'appeler "Forestière". Son nom est bel et bien Forestier, et non pas Forestière. Il s'agit par ailleurs d'un nom de scène, puisque la dame s'appelle Louise Belhumeur. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Donald B. (discuter)

Il contenu avec Hockey sur luge qui est un sport pour handicapés! Il faut le bloquer rapidement.--Gilbertus (d) 2 septembre 2008 à 23:37 (CEST)

Générer des nouveaux articles

Bonjour! Si quelqu'un a quelques bonnes grosses minutes, ce serait bien de transférer quelques liens rouges (d'intérêts) depuis « Articles demandés » vers « Collaboration ». Non seulement la deuxième page est beaucoup plus en vue pour promouvoir la création d'articles, mais cela alégerait un peu la page des articles demandés. Merci à l'avance. — Antaya @ 3 septembre 2008 à 03:50 (HAE)

Cyclisme

Bonjour

Travaillant sur l'article cyclisme sur route, je me suis servi du site de la Fédération québecoise des sports cyclistes, j'avais besoin d'une source au sujet de l'obligation du port du casque dans ce sport. Ce qui m'a permis de découvrir que Fédération québecoise des sports cyclistes était un lien rouge. Si la création d'un tel article motive quelqu'un parmi vous, je laisse le lien vers le site officiel. Site. Bonne journée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 septembre 2008 à 11:48 (CEST)

Et si la motivation est là, pouvez-vous complétez cet article au sujet de la législation au Canada casque de vélo. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 septembre 2008 à 22:10 (CEST)

Deadline

Je suis resté perplexe face à l'article. Il me semble que "temps limite" serait le plus approprié de part les nombreuses définitions spécifiques de l'article. heure limite, heure de tombée en radio, date limite, date butoire, date de tombée en publications, etc... Il me semble que cela relève plus du dictionnaire que d'un article encyclopédique. Merci de vos commentaires. Salam aleikoum. --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 01:37 (HAE)

Bah, il semble que quelqun s'en soit occupé... --frosted168 (d) 8 septembre 2008 à 05:41 (CEST)

Que peuvent faire les bots pour le projet Québec ?

J'ai procédé à une requête concernant l'ajout automatique du bandeau Portail Québec. Est-ce qu'il y a d'autres tâches qui pourraient être automatisés ? --Charitybernhard (d) 8 septembre 2008 à 00:07 (CEST)

Prix MetroStar (d · h · j · ↵)

J'ai remarqué le bandeau admissibilité sur l'article de Prix MetroStar, ce n'est surement pas un contributeur du projet portail Québec qui a mis ça là (sans aucune discussion... - je n'ai pas osé le retirer), ceci dit, il faudrait peut être faire une grosse mise à jour sur cet article, et même créer le Prix Artis (Gala Artis) - plusieurs artistes québécois ont reçus ce prix au cours des années. Pour ma part, je n'ai jamais vraiment suivi ce genre d'événements et l'informations me semble éparses sur internet. Quelqun à un bon lien ou même l'envie de se lancer à l'eau? --frosted168 (d) 8 septembre 2008 à 06:18 (CEST)

Bon ben j'ai compris, je vais m'y mettre... --frosted168 (d) 15 septembre 2008 à 07:35 (CEST) hum... moi qui n'aime pas trop les trucs de TVA ! un volontaire dans la salle?

C'est bien Frosted168, tu a fait du très beau travail. Continue comme ça! --Lepunk128 (d) 3 octobre 2008 à 09:36 (HAE)

Encouragements

Bonjour, peut-être avez-vous remarqué que notre admin préféré Boréal a décidé de se retirer de la circulation wikipédienne depuis quelques temps, pour cause de ras le bol... Personnellement, je trouve cela dramatique, car en plus d'être un contributeur prolifique du Projet:Québec, son calme est toujours de bonne augure dans les discussions.

Khayman a eu la très bonne idée de lui décerner des lauriers spéciaux, où chacun d'entre-nous pourrait écrire un petit mot d'encouragement. Alors j'ai monté une série de boîtes déroulantes, et vous invite à y inscrire un petit texte pour Boréal. Quand la boîte déroulante sera pleine, je la placerais dans l'une de ces sous-pages en signe d'appréciation de sa présence parmi nous! Merci pour vos bons mots. — Antaya @ 8 septembre 2008 à 09:50 (HAE)

Pour Boréal!
Pour ton dévouement et ta qualité de Wikipédien. Le travail colossal que tu exerces sur l’encyclopédie est très apprécié de tous les contributeurs des projets francs! Tes qualités en résolution de conflits, ainsi que tes recherches poussées ne font qu’augmenter notre respect. Un grand merci d’être parmi nous et de nous guider de ton expérience! De la part de l’équipe des projets francs.

Moi je suis le p’tit dernier de la grande famille qui a bien hâte que son grand frère / sa grande sœur revienne à la maison. Jean Fex (d) 4 septembre 2008 à 21:28 (CEST)

Allo Boréal. Lâche pas mon gars. La société est parsemée de gens différents qui défendent des idées différentes, mais c’est juste le temps d’en apprendre plus et de s'améliorer. J’aime bien tes contributions et j’aimerais bien que tu reste parmi nous de manière aussi active qu’avant. S.V.P, donne-moi l’exemple, moi aussi je trouve certaines situation assez difficile. En passant, j’espère que Céline ne lira jamais la discussion à son propos, j’en serais mort de rage . Fais-toi en pas, nous sommes tous à tes cotés et nous saurons te guider ou aimer se faire guider par toi... Lâche pas. En passant, j’aimerais bien connaître un club de jeux de rôle dans le coin, je m’ennuie de ces types de jeux. SéBaS, Charny --Beeper (@) 4 septembre 2008 à 22:43 (HAE)

Je ne sais pas si ta pause est due au fameux PàS 38 (j’imagine puisque c’est dans tes dernières contributions), mais sache que je suis avec toi à 100%. Je sais que les PàS sont parfois des moments difficiles de la vie wikipédienne (génère des prises de bec mémorables), mais comme tu m’as dit dans cette situation, faut parfois prendre du recul! Tu fais partie des gens indispensables à WP et ton apport important au projet Québec est indéniable. Et là, je n'ai pas encore parlé de ta diplomatie, ta fidélité, ta patience... mais je vais laisser de la place aux autres! Lâche pas la patate et prend du repos mon grand, c’est bon pour le système nerveux! Avec tout mon respect. — Antaya @ 4 septembre 2008 à 03:04 (HAE)

Pour ta patience, ton dévouement, ton respect des autres et ta capacité à soulager les conflits entre les contributeurs en y apportant ta vision éclairée. Ce sont quelques-unes de tes nombreuses qualités qui font en sorte de rétablir une bonne ambiance dans les nombreuses tempêtes wikipédiennes. - Khayman ^(contact) 4 septembre 2008 à 09:25 (HAE)

On a réellement besoin de quelqu’un comme toi au sein de Wikipédia. Malgré tout ce qui s’est passé, tu as toujours discuté des problèmes dans un climat stable et sans étincelles. C’est une qualité que plusieurs contributeurs rêvent d’avoir, dont moi. Tu apporte toujours des informations vérifiables pendant les conflits et j’imagine très bien le travail que ça te donne. Il ne faut surtout pas lâcher. J’espère que cette pause n’est pas due aux discussions en lien avec Céline Dion, car elles ont été causées par moi. Bref, je suis désolé et j’espère que tu vas reprendre du poil de la bête. Tu es, en quelque sorte, le représentant des Québécois à l’administration de Wikipédia. Nous admirons tous ton immense travail. Bon temps de repos et reviens-nous en forme! Jimmy ^psst! le 4 septembre 2008 à 16:41 (HAE)

Impossible d’imaginer le Projet Québec sans l’apport de ta compétence, de tes commentaires toujours pertinents et de tes conseils judicieux (j’en ai bénéficié quelques fois). Reviens-nous vite. ----Michel Boutet(d)8 septembre 2008 à 10:13 (HAE)

En bref, pour toutes ces bonnes raisons, en plus qu'un pilier comme toi, il n'y en a qu'un! Tu es un exemple pour nous tous de ce que doit être Wikipédia. Ta collaboration, ta compétence et tes commentaires toujours pertinents et respectueux te valent notre respect et notre admiration! Prend le temps qu'il te faut pour te replacer dans tes chaudes pantoufles et reviens nous combler de ta présence! Jeff de St-Germain ^Missive 9 septembre 2008 à 03:14 (CEST)

Contributeur efficace, posé, de commerce toujours agréable, ton implication est de celles qui assurent le dynamisme et la qualité du projet (hé!, hé!, c'est-y pas d'la pression, ça?). Mais sans blagues, sache que ta présence parmi nous est certainement des plus appréciées. StarGazer (d) 12 septembre 2008 à 03:16 (CEST)

Ajouter votre texte

Ajouter votre texte

Ajouter votre texte

Ajouter votre texte

Ajouter votre texte

 

Oh là là... Là, vous me gênez vraiment! J'ai bien apprécié les encouragements que j'ai reçus, et là vous m'avez quasiment tiré une larme (essayez pas, vous avez pas de mérite, je suis vraiment fatigué ). Mais je n'ai vraiment comme mérite que de n'avoir passé un peu plus de temps que la moyenne sur WP, hein, faut pas trop personnaliser la chose sur un wiki comme ici, il y a des tas de gens très biens qui sont très impliqués qui finissent par ne plus trop contribuer (je pense à Bouchecl (d · c · b), Digging.holes (d · c · b), StarGazer (d · c · b), Fbriere (d · c · b), etc...). Tant qu'il y en a de nouveaux pour reprendre le flambeau... Merci encore, même s'il y aura toujours des irritants et que mon temps est de plus en plus compté, je m'y remets peu à peu. Et je prends deux résolutions:penser à donner des "mercis" gratuits lorsque je rencontrerai des contributions discrètes mais admirables au détour des articles, parce je vois bien que ça fait plaisir et me faire plus discret lors de mon prochain coup de blues, s'il en est un, parce que ça va devenir trop gênant, après de tels messages. Bon, c'est assez, allez ouste, au boulot, je vois deux trois liens rouges qui traînent par là-bas! Cordialement, - Boréal (:-D) 11 septembre 2008 à 04:16 (CEST)

Content de te revoir, Boréal (d · c · b). Jimmy ^psst! le 10 septembre 2008 à 22:32 (HAE)

J'espère ne plus te perdre! Sérieux, tu es la locomotive de ce projet! I'm glad you're back! — Antaya @ 11 septembre 2008 à 00:56 (HAE)

Pensees2008

Je soumet à votre attention les contributions (nombreuses) de Pensees2008 (d · c · b) dans le domaine de la télévision au Québec. J'y vois des problèmes certains de mise en page, de catégorisation et d'orthographe, et des problèmes probables de copyvio et de pertinence des informations ajoutées. De plus, il ou elle ne répond pas aux messages et ne résume jamais ses contributions. Il n'y a pas que du noir cependant: certains des articles créés sont les bienvenus, mais pour la forme il y a du ménage à faire derrière! Cortomaltais parloir ➔ 8 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

Comme c'est dans mon domaines d'articles je peux en faire un peu, mais je crois que ça va prendre d'autres volontaires. Y a beaucoup à faire... frosted168 (d) 17 septembre 2008 à 08:18 (CEST) coup dont y as-tu d'autre monde que moi lisent la jasette? --frosted168 (d) 17 septembre 2008 à 08:18 (CEST)

Je viens de passer sur l'article O.K. Shérif - j'ai l'impression que c'est une personnes d'un certaine âge, qui ne sait pas trop comment faire... moi non plus je ne suis pas certains de la pertinence et de l'originalité des articles. Les sources ne sont pas aussi étoffés que l'article, probablement qu'elle tire de l'information de ses souvenirs... --frosted168 (d) 17 septembre 2008 à 09:02 (CEST) j'espère seulement qu'on se tappe pas du boulot pour en venir a supprimer les articles...

Je vais y mettre un peu de temps à partir d'octobre.--Ancien et moderne (d) 17 septembre 2008 à 13:21 (CEST)

L’utilisateur semble aussi copier («copyvioller» plutôt) des informations en ce qui concerne les synopsis des épisodes de Moi et l’autre. Jimmy ^psst! le 17 septembre 2008 à 16:58 (HAE)

Pour information, voici ce que Pensees2008 (d · c · b) a écrit sur ma page de discussion, suite à une intervention que j'avais faite sur Sol et Gobelet:

« Bonjour Cortomaltais, C'est la première fois que j'utilise ce mode de communication, alors veuillez me pardonner toutes erreurs éventuelles. J'ai comme projet de reviser toutes les séries de "La Boîte à Surprise". Pour ce faire, j'ai hérité physiquement sous format papier de centaines de brochures "Ici Radio-Canada - horaire de la télévision et de la radio" de 1952 à 1984. Après compilation, j'ai réalisé que j'ai une série assez complète que couvre 1967 à 1980. On parle d'environs 40 à 45 numéros sur 52 par année. Alors, étant amateur des séries jeunesse de Radio-Canada, je me suis dit que je pourrais compléter les listes des titres et les descriptives de chaque épisode si l'information y était. Plusieurs numéros indique que le contenu peut être librement utilisé. Après avoir fait le tour, j'ai l'intention d'enlever les références à ArTV. C'est une excellente idée. À la prochaine, pensees2008 »

Suite à cela, deux réflexions me viennent en tête: de un, plusieurs pages qui portent sur des émissions donnent la liste et parfois le résumé de chaque épisode. Pour des séries américaines particulièrement populaires, comme en:Friends, il y a même des articles consacrés à un seul épisode, tel en:The One with the Lesbian Wedding. Donc ce n'est pas exagéré de lister et donner un court synopsis des épisodes de séries québécoises. Et de deux, cette information qui se retrouve papier sur des vieilles revues Ici Radio-Canada est probablement impossible à retrouver ailleurs. Pensees2008 fait alors un patient travail de préservation qu'on devrait, en fin de compte, encourager. Si la forme n'est pas parfaite, l'intention est irréprochable et la fiabilité de l'information probablement très bonne. Pour les textes soupçonnés de copyvio, je dirais qu'il n'y a pas cent façons de résumer en une phrase l'intrigue d'un épisode. Par contre des ajouts comme celui-ci, reprenant plusieurs paragraphes d'un article de journal, sont probablement à enlever. Cortomaltais parloir ➔ 19 septembre 2008 à 05:25 (CEST)

D'accord avec toi Cortomaltais, c'est un travaille qui est pas mal, surtout avec toutes l'informations qu'on y retrouve. En plus ce sont des émissions qui ont marqués l'histoire de la télé au Québec. Faut juste y mettre un peu d'huile de coude, et l'encourager --frosted168 (d) 19 septembre 2008 à 08:41 (CEST)

Bonjour à vos tous, je comprends vos inquiétudes mais quand j'ai vu la qualité de l'information que j'avais dans les mains, je me suis demandé sur quel plateforme je pouvais les rendre les plus utiles. Un site personnel peut disparaître avec son auteur. J'ai alors pensé à Wikipédia. La quantité d'information peut paraître exagéré pour certains mais pour avoir feuilleté les Ici Radio-Canada rapidemment, je peux dire par exemple, que pour Bobino, il y a des détails pour les saisons 1968-1969 et 1969-1970 et ensuite, il n'y a plus rien. Dans la mesure que les renseignements sont libre de droit et que je donne les sources, je ne crois qu'il ai de problème. Pour la citation de La Presse, je cite la source alors je ne crois qu'il aie de problème. Il ne s'agi pas de plagiat car je ne me prétend pas l'auteur et l'article dans Pépinot et Capucine est fort pertinent. Pensees2008

Il faut être très prudent dans ce qui est une source libre de droit. De telles sources sont extrêmement rares, et même les documents "Ici Radio-Canada - horaire de la télévision et de la radio", s'ils ne datent pas de plus de 70 ans, ne sont fort probablement pas dans le domaine public (comme il s'agit de Radio-Canada, leur propriété intellectuelle relève peut-être du Crown Copyright, et donc tombe dans le domaine public 50 ans après publication). Tant pour ces sources que pour une source de presse, seules les courtes citations (qui forment une toute petite partie du texte original) peuvent être légalement utilisé; sinon, il faut reprendre l'information, reformuler et synthétiser le texte en plus de donner les sources. Voir Wikipédia:Droit d'auteur, Wikipédia:Citez vos sources. - Boréal (:-D) 19 septembre 2008 à 15:51 (CEST)

Proposition Bon Portail

Bonjour à tout le monde des projets francs. Compte tenu des efforts faits depuis quelques semaines pour la refonte du Portail Nouvelle-France, je crois que le moment serait bien choisi pour le proposer au label Bon Portail.

J'ai l'intention de proposer prochainement la page Portail:Nouvelle-France au label bon article. Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter ici pour me faire part de vos arguments.

Jeff de St-Germain ^Missive 9 septembre 2008 à 03:19 (CEST)

Description

Bonjour,

En regardant les modifications récentes de l'article Cruising Bar, je me suis demandé s'il y avait une convention sur la longueur que pouvait avoir la description d'une oeuvre sur l'encyclopédie. J'aurais tendance à croire que l'on ne doit pas trop pousser dans les détails, mais en lisant l'article Harry Potter et les Reliques de la Mort, on peut voir une description très longue de l'oeuvre.

Ceci est juste une question. Le ou les IP qui travaillent sur Cruising Bar semblent être de bons contributeurs et il faudrait éviter de les faire fuir avec des éditions aux résumés succincts (genre couper de grandes parties de l'article en écrivant comme résumé : "style non-encyclopédique").

- Khayman ^(contact) 9 septembre 2008 à 09:43 (HAE)

Élections

Dites, vous ne trouvez pas que l'article Élection fédérale canadienne de 2008 fait dur actuellement? Seulement une poignée d'éditions depuis la dissolution de la chambre, comparé à quelques centaines dans la version anglaise. Bien sûr, ce n'est pas un sujet exclusivement québécois, mais il nous touche d'assez près pour qu'on fasse une petite offensive de mise à jour et qu'on s'occupe au moins de ce qui touche le Québec. Cortomaltais parloir ➔ 11 septembre 2008 à 03:48 (CEST)

Proposition Bon Portail (Officiel!)

Le 17 septembre 2008, une personne a proposé que le Portail:Nouvelle-France soit reconnu comme étant un « bon portail ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Voilà, la procédure est officiellement lancée. Bon vote! Jeff de St-Germain ^Missive 17 septembre 2008 à 04:17 (CEST)

C'est fait! Le Portail Nouvelle-France a été accepté comme bon portail! Merci à tous ceux qui se sont exprimés: les pour comme les contre, comme les neutres. Les points à corriger qui ont été soumis, une meilleure présentation de la Nouvelle-France, les ajustements et recentrages des éphémérides sur le thème du portail seront dorénavant mes priorités pour le projet. Tous ceux et celles qui veulent se joindre au projet sont les bienvenus! Jeff de St-Germain ^Missive 2 octobre 2008 à 02:46 (CEST)

Conventions sur les titres (utiliser le français)

Ça se passe ici : Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les titres (utiliser le français) et c'est directement en lien avec plusieurs débats que nous avons déjà eu avec les européens.- Khayman ^(contact) 18 septembre 2008 à 20:15 (HAE)

Merci de l’information. Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 septembre 2008 à 19:31 (HAE)

Luc Cauchon (d · h · j · ↵ · DdA)

J'aimerais savoir si vous pensez (comme moi) que cet article devrais être supprimé (voir WP:CAA). En plus, il n'y pas vraiment de sources et je n'ai rien trouvé, à part le site de CKOI sur internet. --frosted168 ^(d) 26 septembre 2008 à 23:28 (HAE)

Bonjour,

Je crois qu'avertir de ses doutes sur l'admissibilité d'un article son créateur ainsi que quelques contributeurs qui l'on beaucoup développé peut diminuer les chances de conflits sur une éventuelle page à supprimer.

Si l'on a pas eu de réponse ou si les réponses obtenues ne nous satisfont pas, je crois que laisser un message sur la page du projet relié à l'article est l'étape suivante, juste avant le bandeau {{suppression}}.

Qu'en pensez-vous ?

- Khayman ^(contact) 27 septembre 2008 à 09:38 (HAE)

Dans ce cas-ci, j'ai laissé un message sur la page de Maginot (d · c · b), qui a créé et développé Luc Cauchon.

Tu as raison, ma première idée n'était pas necéssairement de supprimer l'article, mais juste de savoir si un contributeur en savait plus sur M.Cauchon et si on pouvait amiliorer l'article. Mais en regardant bien je me suis demandé si l'article répondaires aux critères... (il était tard, je m'aperçois que je me suis mal exprimé) Enfin, juste pour dire que je suis encore tout nouveau dans ce monde et que je ne connais pas bien les ficelles du métiers... merci de ton aide. --frosted168 ^(d) 27 septembre 2008 à 16:28 (HAE)

Bonsoir,

Mon message n'était seulement qu'une suggestion. Moi aussi je suis loin de bien maîtriser toutes les ficelles de ce merveilleux projet et je peux très bien me tromper : c'est pour ça que je vous demandais votre avis.

Passez une belle fin de semaine !

- Khayman ^(contact) 27 septembre 2008 à 19:54 (HAE)

Oups, je viens de voir là... je devrais aller faire dodo au lieu de faire du Wiki . Je crois pas qu'un animateur de foule réponde aux critères, même si M.Cauchon s'est présenté aux éléctions, il n'a pas été élu. Avec ce qu'il y actuellement dans l'article, ç'est difficile de le garder. --frosted168 ^(d) 27 septembre 2008 à 21:12 (HAE)

Création de Portail:Cinéma québécois

Bonjour à tous, j’ai vu hier qu’il y avait un Portail:Cinéma français. Je me suis dit que le cinéma québécois mériterait lui aussi un Portail:Cinéma québécois (ou peut-être un Portail:Cinéma et télévision québécois?). On retrouve plusieurs articles de cinéma québécois sur Wikipédia. De plus, le Portail:Cinéma québécois regrouperait non seulement des Québécois, mais peut-être bien des cinéphiles français, suisses, canadiens, etc. qui s’intéresse eux-aussi au cinéma québécois. C’est pourquoi je demande votre avis, premièrement. Je suis sûr que l’on peut faire quelque chose de bien intéressent avec un portail de ce genre, dont améliorer et recenser les articles du cinéma québécois. Merci beaucoup. Jimmy ^psst! le 27 septembre 2008 à 11:44 (HAE)

Pourquoi pas un portail culture québécoise?--Charitybernhard (d) 28 septembre 2008 à 04:15 (CEST)

Très bonne idée. Ce projet est-il toujours en développement ou il est abandonné? Jimmy ^psst! le 27 septembre 2008 à 22:35 (HAE)

Le Portail culture québécoise, un méta-portail culturel calqué sur le Portail:Arts, se compare à un squelette qui attend sa chair. Dans l'état actuel des choses, il est peut-être possible de donner vie aux membres Portail:Littérature québécoise, Portail:Musique québécoise, Portail:Cinéma québécois. Mais pour le reste, il faudra encore manger pas mal de croûtes... ;-) -- Mathieugp (d) 28 septembre 2008 à 05:30 (CEST)

Je viens de lancer le Portail:Cinéma québécois. Si quelqu’un de doué dans la création de portails et qui veut bien aider, je suis preneur. J’ai vraiment envie de mener à bien ce portail. C’est tout de même un des premiers points de notre culture. Merci à tous ceux qui vont collaborer. Jimmy ^psst! le 30 septembre 2008 à 23:10 (HAE)

Excellente idée Jimmy! Gonflé à bloc par le passage du Portail:Nouvelle-France au statut de Bon Portail, j'irai y faire un tour pour voir comment je puis t'aider. Tu verras, c'est du boulot mais c'est l'fun en tabarouette! Jeff de St-Germain ^Missive 2 octobre 2008 à 02:50 (CEST)

Merci beaucoup pour les encouragements. En effet, j’imagine qu’il en faut de la job avant de passer au statut de bon portail. Ceci dit, le fait simple d’avoir un portail concernant le cinéma québécois, connu nationalement et même internationalement, je trouve que ça vaut la peine d’y mettre de mon temps. Il faut dire que le cinéma québécois est un des principaux points de notre culture. Merci encore une fois. Je tiens à signaler que le modèle du portail peut paraître bien simple. En effet, je ne suis pas spécialisé dans l’apparence wiki. Ne vous sentez toutefois pas gêné de changer ce que vous voulez. Le but est justement d’évoluer pour en venir à un vrai portail. Bonne journée à tous! En passant, félicitations pour ton portail. Jimmy ^psst! le 1 octobre 2008 à 22:07 (HAE)

Très très déçu que nous n'ayez même pas pris la peine de contacter le projet cinéma pour voir si ça valait le coup ! Pour information, le portail:cinéma français n'a pas été mis à jour depuis mars 2007, ce qui va bientôt faire un an ... C'est un grand tout de n'importe quoi, et il a déjà été proposé à la suppression, cependant un peu trop tôt pour qu'il ne soit supprimé : les gens ont jugé qu'il fallait laisser le temps au contributeur, et qu'il y avait matière. Même s'il y a matière dans le cinéma français, encore faut-il l'exploiter, et ce portail en est l'opposé ! L'idée aurait pu être bonne, mais plutôt que de partir dans tous les sens, un peu n'importe comment, je juge qu'il vaut mieux bien en parler, mettre au point de quoi il faudra parler, comment, etc. plutôt que de créer à la va-vite un portail. Alors, ce portail est peut-être une bonne idée, je n'en sais rien, il n'est qu'à l'état d'ébauche, mais pourquoi ne pas en avoir parlé au projet cinéma ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 5 octobre 2008 à 11:04 (CEST)

Indexation des nouveaux articles du projet

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que le gentil bot de Bayo n'indexait plus les articles récents du projet depuis le 7 septembre dernier. Je suppose que c'était lié à cette mauvaise manœuvre ? Quelqu'un en sait plus là-dessus ? Puis-je redemander à ce que Ludo se remette à la tâche ? BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 2 octobre 2008 à 06:41 (CEST)

Québécois

Il y a un feu en ce moment, qui porte sur cet ajout : la précision du terme "québécois" dans l'introduction. Je vous invite à prendre connaissance du Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080930003255 et soit à continuer la discussion là-bas, soit ici, à votre convenance. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 3 octobre 2008 à 02:09 (CEST)

Non, merci, j'ai déja donné !. Ici, plus haut au 17-19. --Gilbertus (d) 3 octobre 2008 à 06:57 (CEST)

Même problème sur la page d'homonymie Gagnon. Je crois, comme l'avait déjà dit Boréal, que la mention des deux nationalités est importante. Dire que le Québec n'est pas un pays pour justifier le retrait du qualificatif « québécois » démontre une méconnaissance de la réalité sociale québécoise et canadienne.

- Khayman ^(contact) 3 octobre 2008 à 07:41 (HAE)

Sur les 39 Gagnon, j'ai trouvé 37 Québécois, un Manitobain (Maurice Gagnon, écrivain) et un Américain

Quelles deux nationalités ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 octobre 2008 à 14:24 (CEST)

Ici encore, distinction à faire entre nationalité et citoyenneté. Pour le meilleur ou pour le pire, et peut importe l'opinion qu'on puisse avoir sur la chose ou sur ses implications, la nation québécoise a été formellement reconnue par un vote du parlement fédéral. Si le mot nationalité agace, il suffit d'utiliser origine ou appartenance géographique, ou whatever. De toute façon, et c'est un débat que j'avais soigneusement évité jusqu'à ce jour puisqu'il ne semblait pas que l'on remettait en question jusqu'à maintenant la possibilité d'inscrire en début d'article la province d'origine comme "X, artiste terre-neuvien (Canada)" ou "Y, athlète canadien (Manitoba)", il existe une manière très simple de définir qui est "Québécois", qui est utilisée elle-même par le gouvernement du Québec. En effet, pour voter aux élections québécoises, il faut être une ou un québécois majeur, c'est-à-dire avoir au moins dix-huit ans, être citoyen canadien et être domicilié au Québec depuis six mois. Les Prix du Québec, les plus importantes distinctions scientifiques et culturelles décernées à des Québécois sont encore moins restrictifs: être citoyen canadien et avoir vécu au Québec. Ça me semble clair et net... (Et des pratiques semblables existent en Ontario, Nouveau-Brunswick, ...) Il est une pratique courante et normale au Canada d'associer non seulement le nom Canada mais également le nom de la province à un individu, et c'est particulièrement vrai au Québec, que l'on soit indépendantiste/souverainiste ou nationaliste ou fédéraliste. Cette information serait peut-être suffisamment précise pour ne pas nécessiter plus, mais comme on est sur Wikipédia et qu'on s'adresse à un large public pour qui Néo-Écossais peut ne rien vouloir dire, il est aussi de mise que Canada ou Canadien figure en tête d'article. Je ne vois donc pas pourquoi des formulations neutres et informatives comme celles que j'ai mentionné ne font pas l'affaire. - Boréal (:-D) 3 octobre 2008 à 16:03 (CEST)

Britannique/écossais

Je crois que cette ancienne discussion à propos de la mention britannique/écossais peut nous aider à nous en sortir ici. - Khayman ^(contact) 5 octobre 2008 à 14:50 (HAE)

Tableau pour élections fédérales 2008

Pour ceux qui seraient intéressés à enrichir les articles des circonscriptions fédérales en vue des élections du 14 octobre, j'ai préparé à cet endroit un tableau qui peut être copié dans les différentes circonscriptions. Les partis mentionnés sont tous ceux qui présentent au moins un candidat dans une circonscription du Québec. Pour les circonscriptions du ROC il manquera possiblement quelques partis marginaux. L'usage sur en: veut qu'on mette (x) devant le nom du député sortant s'il se représente. Cortomaltais parloir ➔ 4 octobre 2008 à 00:46 (CEST)

Je vais le transformer en modèle, ça sera mieux pour éviter les disparités. --Riba-- (d) 4 octobre 2008 à 02:11 (CEST)

Si tu trensforme en modèle, le mieux serait d'ajouter tous les partis inscrits [3], soit 19 parties + indépendants. Le mieux serait d'avoir aussi plusieurs lignes d'indépendant (3 ou 4) au cas où plusieurs se présente. --Fralambert (d) 3 octobre 2008 à 20:43 (HAE)

C'est. De toute façon, si on se rencontre qu'on en a oub--Gilbertus (d) 4 octobre 2008 à 19:36 (CEST)lié, ça sera pas trop dur à rajouter. (Le modèle achève). --Riba-- (d) 4 octobre 2008 à 03:17 (CEST)

 Fait. Le modèle est juste ici : {{TableauElecFed2008}}. Il me reste quelques petites choses à faire (Ajuster le classement en ordre alphabétique des partis politiques et insérer des exemples dans la documentation). Je vais terminer ça lundi. Par contre, il persiste un problème et je ne trouve pas pourquoi. Certaines cases de partis politiques sont vraiment grandes (ex: le Parti Vert. Voir ici : Québec (circonscription fédérale)). Si quelqu'un veut cherche la source du problème ça serait gentil, parce que je ne pense pas y arriver, même en prenant mon temps lundi prochain... --Riba-- (d) 4 octobre 2008 à 04:25 (CEST)

Effectivement le problème des cases trop grandes est gênant, et ce n'est pas moi qui peut trouver la cause! Autre chose, une fois les résultats entrés, on voudra sûrement que l'ordre par défaut du tableau soit l'ordre décroissant des votes obtenus. J'ai testé en déplaçant les candidats et leurs votes dans l'appel du modèle, mais cela ne change pas l'ordre; de plus le tri des colonnes votes et pourcentage ne marche pas actuellement. Autres suggestions: le (x) pour indiquer le député sortant ne fait pas vraiment beau, l'idéal serait un petit élément graphique. Aussi, pour être complet il faudrait avoir une place à la fin pour le nombre de bulletins rejetés. Cortomaltais parloir ➔ 4 octobre 2008 à 06:09 (CEST)

En effet, déplacer l'ordre des candidats dans l'insertion du modèle ne change strictement rien.

• Pour les bulletins de votes rejetés, je vais rajouter un paramètre. Pas de problème
• Pour le député sortant, je te suggère peut-être qu'on le mettre en gras?
• Pour tes autres commentaires, ils sont forts pertinents mais je crois que cela dépasse mes compétences. Je crois que la fonction sortable des tableaux intègre mal les {{formatnum:}} ou les {{ #expr: }}. Mais je sais pas trop. Je ne suis pas assez calé pour trouver une solution. Quelqu'un veut tenter ça chance?
  --Riba-- (d) 4 octobre 2008 à 07:46 (CEST)

J'ai finalement réussi à résoudre le problème de la taille des lignes. Pour le reste, je crois que c'est soluble, mais j'ai pu trop le temps en fin de semaine. Je m'y mettrais si personne n'a trouvé une solution d'ici quelques jours. --Riba-- (d) 4 octobre 2008 à 16:54 (CEST)

Bravo! Je préfèrerais que ce soit le gagnant de l'élection qui soit en gras; c'est d'autant plus important si l'ordre ne peut pas être changé. Finalement le (x) est pas si pire pour l'instant. Cortomaltais parloir ➔ 4 octobre 2008 à 18:40 (CEST)

Pour le sortant : (s) ou (sortant) ou (sortant). Oui, il faut garder le gras pour l'heureuzélu(e)--Gilbertus (d) 4 octobre 2008 à 19:36 (CEST)

Ouais, en effet, il faudrait garder le gras pour le gagnant. Par contre, je crois que (s) serait plus clair que (x). Et idéalement, il faudrait le placer à la fin, car le sortable fonctionne tout de même pour les deux premières colonnes et je risque d'être capable de règler le problème pour la 3^e (pour la 4^e ça sera plus corsé...). --Riba-- (d) 5 octobre 2008 à 23:20 (CEST)

Proposition de fusion

Chers amis,

	Bibliothèque Gabrielle-Roy et Bibliothèques de Québec sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliothèque Gabrielle-Roy et Bibliothèques de Québec. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --O. Morand (d) 4 octobre 2008 à 21:05 (CEST)

Étant de l'autre côté de l'Atlantique, je ne connais pas bien ces bibliothèques. Je vous laisse voir si cette fusion vous paraît une bonne idée, sachant que si l'on garde des articles séparés il faudra étoffer celui consacré à la Bibliothèque Gabrielle-Roy. O. Morand (d) 4 octobre 2008 à 21:05 (CEST)

Cher cousin, ce n'est pas une bonne idée. La Bibliothèque Gabrielle-Roy est la bibliothèque centrale du réseau des Bibliothèques de Québec. D'autre part, il n'est pas défendu de faire une fiche pour chacune des bibliothèques. Venez-nous voir, c'est très beau en ce moment! Cordialement. --Gilbertus (d) 4 octobre 2008 à 21:46 (CEST)

D'accord, j'abandonne l'idée. Mais je regrette que l'article n'ait pas indiqué, dès la première version, que cette bibliothèque était la plus importante du réseau. J'espère aussi qu'à terme l'article Bibliothèques de Québec dépassera le stade de la simple liste. O. Morand (d) 5 octobre 2008 à 21:06 (CEST)

Participez au Portail:Québec!

Le Portail:Québec fait montre de beaucoup de visibilité avec presque 7000 visites en septembre. Alors n'hésitez pas à proposer des articles et images du mois, mettre à jour les actualités (qui auraient besoin de davantage de suivi) et les "Saviez-vous que...". - Boréal (:-D) 6 octobre 2008 à 17:27 (CEST)

Rock is Dead est un film documentaire de Denys Arcand !!!!

J'étais en train de faire une liste de documentaires québécois (pour le Portail:Cinéma québécois) lorsque je suis tombé sur cet article qui m'a galcé le sang pendant environ une demi-seconde: Rock is Dead est un film documentaire de Denys Arcand à propos de la mort des bébés de la culture hippies : Janis Joplin, Jimmy Hendrix , Brian Jones , Jim Morrison et Jerry Garcia. Le film est en espagnol. --Charitybernhard (d) 6 octobre 2008 à 19:11 (CEST)

Discuter:Rock is Dead/Suppression. À mon avis c'est un canular, mais si vous en êtes certain, on peut demander la SI. - Boréal (:-D) 6 octobre 2008 à 21:27 (CEST)

... mais c'est déjà trop tard, Google l'a enregistré! Faites vite quand même pour la SI!--Gilbertus (d) 7 octobre 2008 à 20:54 (CEST)

Remerciment à Sémhur (d · c · b)

J'aimerais premièrement vous présenter premièrement les nouvelle carte de localisation des MRCs (dont une vierge) qui se trouve à Commons:Category:SVG Maps of Regional County Municipalities in Quebec dont Sémhur (d · c · b) nous a concocté. J'aimerais que l'on lui accorde le statut d'ᐊᒥᔅᒄ (amiskw) honorable pour sont beau travail. --Fralambert (d) 6 octobre 2008 à 21:53 (HAE)

On peut certainement lui décerner des lauriers... - Boréal (:-D) 7 octobre 2008 à 16:30 (CEST)

Bonne idée! C'est moi ou quelqu'un d'autre qui le monte? --Fralambert (d) 7 octobre 2008 à 17:46 (HAE)

N'hésite pas! - Boréal (:-D) 9 octobre 2008 à 15:17 (CEST)

C'est fait! --Fralambert (d) 9 octobre 2008 à 20:15 (HAE)

Projet:Cégep de Chicoutimi

Bonjour à tous,

J'ai officiellement lancé il y a une heure le Projet:Cégep de Chicoutimi. Bientôt, une quarantaine d'étudiants en astronomie du Cégep de Chicoutimi s'inscriront et exploreront Wikipédia. Ils sont invités à faire un minimum de contributions dans les articles du Projet:Astronomie.

J'ai fait une présentation en classe et j'ai insisté pour qu'ils soient prudents afin de ne pas détériorer le contenu de l'encyclopédie. Je vais les surveiller et les aider dans leur exploration, mais il se peut très bien que plusieurs d'entre-eux commettent des maladresses (je contribue régulièrement depuis un an et j'en fait malgré moi souvent). Ainsi, il serait vraiment bien que vous expliquiez les possibles révocations et suppressions que vous pourriez faire de leurs contributions et de supposer la bonne foi.

Si d'autres contributeurs veulent me donner un coup de main, ils sont évidemment les bienvenus.

Bonne journée !

- Khayman ^(contact) 8 octobre 2008 à 17:42 (HAE)

Articles récent

Mais que ce passe-t-il avec le bot? Beeper (@) 12 octobre 2008 à 22:21 (HAE)

Je me posait la même question, ça fait un mois qu'il s'est éteint, peut être qu'il a trop pris de jus de canneberge? --Fralambert (d) 12 octobre 2008 à 22:41 (HAE)