Discussion Projet:Québec/Archive 39

Archives

♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...

Élections municipales québécoises de 2013

Bonjour,

Un bref message pour vous signaler l'existence des articles suivants et vous inviter à participer à leur écriture en vue des élections municipales prochaines : Élection municipale montréalaise de 2013 et Élections municipales québécoises de 2013. --Judicieux (discuter) 15 octobre 2013 à 23:09 (CEST)

Lieu historique national du Canada de la Résidence H.-Vincent Meredith, dite Ardvarna

Bonjour, j'ai dernièrement commencé un nouvel article sur wikipédia et son nom a donné lieu à un débat ( voir Discussion:Maison Henry-Vincent Meredith, dite Ardvarna). Il s'agit de la maison Henry-Vincent Meredith, dite Ardvarna. J'ai eu de la misère d'ailleurs à nommer cet article. Les diverses sources donnent à cet édifice plusieurs noms différents: maison Andrew Allan (Registre foncier), maison Isabella Brenda Allan (Répertoire d'architecture traditionnelle de la ville de Montréal), Résidence H.-Vincent Meredith (Commission des lieux nationaux du Canada), Ardvarna (nom « de baptême » attribué à la maison par la famille Allan depuis sa construction) ou encore maison Lady Meredith qui est le nom du pavillon de l'université McGill. Je voulais éviter maison Lady Meredith pour distinguer le pavillon universitaire de la bâtisse elle-même (pour éviter que d'autres maisons du quartier soient ultérieurement identifiées par leur nom de pavillon que leur nom d'origine. Ex.: Purvis Hall pour la maison Mortimer Davis ou Chancellor Day Hall pour la maison James Ross). Enfin, je ne suis pas un spécialiste des noms, lol. Qu'en pensez-vous? Quel nom choisir?--Thomas1313 (discuter) 18 octobre 2013 à 19:41 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie populaire en ligne. Elle s'appuie sur la fréquence de l'usage. Lire : Wikipédia:Conventions sur les titres. Pour choisir entre toutes les possibilités de noms pour cette maison, on peut faire une recherche Google.

• Maison Lady Meredith = 656 000 résultats
• Lieu historique national du Canada de la Résidence H.-Vincent Meredith, dite Ardvarna = 5 résultats
• Résidence H.-Vincent Meredith = 66 600 000 résultats
• Maison H.-Vincent Meredith = 599 000 résultats
• Ardvana = 729 résultats

– Jeangagnon (discuter) 19 octobre 2013 à 00:56 (CEST)

J'aimerais ajouter au commentaire de Jean Gagnon qu'il faut quand même interpréter les résultats. De toute manière, avec 5 résultats pour le nom selon la Commission des lieux nationaux, on voit que cette formulation n'est jamais populaire (voir par exemple lieu historique national de Grand-Pré). Le titre actuel est inhabituel mais pas faux. On pourrait quand même renommer en Maison (ou résidence) H.-Vincent Meredith. On voit ici que les noms les plus populaires contiennent « H.-Vincent Meredith ». De toute manière, des redirections sont pratiques. Je suis d'accord avec Thomas1313 pour le refus de ne pas utiliser les noms des pavillons universitaires, les articles se concentrant sur l'histoire de la maison et de son architecture, pas son utilisation actuelle. --Red Castle ^[parlure] 19 octobre 2013 à 03:52 (CEST)

J'ai pour le moment suivi en partie les conseils de Red Castle en utilisation une page de redirection pour « Résidence H.-Vincent Meredith » vers Maison Henry-Vincent Meredith, dite Ardvarna. --Thomas1313 (discuter) 20 octobre 2013 à 07:23 (CEST)

Nombre d'articles dans la catégorie Histoire du Québec

Question pour les admins : comment puis-je savoir combien il y a d'articles en tout dans la catégorie Histoire du Québec (incluant toutes les sous-catégories et idéalement sans compter les redirections).

J'ai essayé l'outil décompte qui me donne le chiffre suspect de 42 272 pages. C'est suspect parce que la catégorie mère Québec donne aussi le chiffre de 42 272 pages[1]. Par ailleurs, «il y a actuellement 21 412 articles liés au portail» nous dit le Portail:Québec. Si les articles sont bien tous liés au portail (ou à peu près), logiquement le chiffre que je cherche sera inférieur à 21 412 articles. L'outil CatScan de son côté arrête de compter au bout de 1 000 articles... -- Mathieugp (discuter) 21 octobre 2013 à 20:00 (CEST)

Toujours en descandant, je peux naviguer ainsi :

• Histoire du Québec
  • Histoire du Québec par période
    • Nouvelle-France
      • Histoire coloniale des États-Unis

Il y a plusieurs autres exemples du genre, ce qui explique un nombre si élevé. Tous les articles de cette catégorie ne sont pas liés au Portail:Québec. --SamuelFreli _(d - c) 21 octobre 2013 à 21:19 (CEST)

Je vois. Alors est-ce qu'il ne serait pas possible de compter le nombre des articles liés au Portail:Québec qui sont dans la catégorie Histoire du Québec ou une de ses sous-catégories ? -- Mathieugp (discuter) 21 octobre 2013 à 21:35 (CEST)

Problème de photo dans l'infobox

Bonjour! Il semble avoir un petit problème dans l'infobox de l'article institut Allan Memorial : la photo n'y apparait plus! J'ai tenté de corriger, mais sans succès. Avis aux plus expérimentés que moi! Merci bcp!--Thomas1313 (discuter) 22 octobre 2013 à 07:28 (CEST)

De mon côté tout est beau ; peut-être faudrait-il purger ton cache ? Au fait, depuis la journée contributive de BAnQ, je remarque que vos contributions sont principalement axées vers les vieux bâtiments et monuments historiques. Peut-être aimeriez-vous cette page : Liste des lieux patrimoniaux du Québec ? Il y a là une multitude de liens rouges pour lesquels il existe beaucoup de sources comme par exemple le Répertoire du patrimoine culturel du Québec et les Lieux patrimoniaux du Canada. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 22 octobre 2013 à 13:24 (CEST)

Les articles 2e Division d'infanterie canadienne (1939-1945) et 2e Division du Canada sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#2e Division d'infanterie canadienne (1939-1945) et 2e Division du Canada. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 11:25 (CEST)

L'article Journées québécoises de la solidarité internationale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Journées québécoises de la solidarité internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journées québécoises de la solidarité internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:42 (CET)

L'article École nationale des pompiers du Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École nationale des pompiers du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École nationale des pompiers du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Judicieux (discuter) 1 novembre 2013 à 22:20 (CET)

Abus de bannières ? Mépris ? Ou quoi ?

J’aimerais l’avis (et peut-être l'intervention) des wikipédiens du Projet Québec sur ce qui me semble être un abus de bannières. Il s’agit de l’article Georges-Barthélemi Faribault, que je crois avoir grandement enrichi, sourcé et wikifié récemment si on considère l'état très incomplet de l’original de 2007. Faribault est un personnage important de l’histoire de l'Assemblée nationale du Québec au 19^e siècle. Je me suis clairement exprimé dans la page de discussion sur cet assaut de bannières totalement non motivé contre ledit article. Il s’agit d’un phénomène récurent, déprimant et injustifiable, qui vient toujours du même côté de l’Atlantique. Je crois, en toute bonne foi, que cet article satisfait aux standards de qualité encyclopédiques de Wikipédia. Oui, je sais qu’il ne s’agit pas d’une PàS, mais il me semble qu’il faut toujours crever un abscès avec que l’infection ne se répande partout dans l’organisme… Ainsi donc, pendant que certains s’efforcent de créer des contenus encyclopédiques de qualité, d’autres préfèrent « jongler avec la syntaxe wikipédienne » devant un écran de LiveRC. La patrouille est un travaille nécessaire, j’en conviens, mais encore faut-il le faire dans les règles (i.e. avec des motifs explicites) et avec une connaissance minimale du sujet, ce qui n’est manifestement pas le cas ici. Ces assauts suppressionnistes sont faits avec mépris, arrogance et généralement sans avoir lu l'article visé et sa page de discussion. --Minoumi (discuter) 20 novembre 2013 à 13:21 (CET)

Les deux bandeaux ont été enlevés ce matin. Je suis reconnaissant.--Minoumi (discuter) 20 novembre 2013 à 16:34 (CET)

Le terme « mereige »

Salut ami canadien francophone, avez-vous déjà entendu ce terme ? Je viens du Wiktionnaire et cet article nous parait extrêmement suspect : la seule citation a été créé le même jour que celle de la création d’article c’est-à-dire le 21 novembre 2013. Du coup on soupçonne une farce d’un vandale particulièrement motivé (hélas on en a aussi sur notre projet). C’est pourquoi je vous sollicite ici. Merci d’avance. (La suppression de l’article en question.) V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 novembre 2013 à 02:05 (CET)

Salut ! Pour moi, ça m'a l'air d'une blague ! Non, je n'ai jamais entendu quelque chose comme ça... Gene.arboit (discuter) 23 novembre 2013 à 03:00 (CET)

Merci à tous pour votre participation, je vais supprimer l’entrée sous peu à moins que Franky n’apporte de nouvel éléments. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 novembre 2013 à 14:54 (CET)

Claude Legault

Est-ce son grand-père à gauche dans cette photo de 1921? --YB ^✍ 24 novembre 2013 à 20:11 (CET)

Cette photographie fait partie du Fonds Famille Landry de Bibliothèque et Archives nationales du Québec. D'après la description du fonds, il s'agit « de militaire aux commandes du 5e district militaire à Québec et de camps en Angleterre durant la Première Guerre mondiale. » – Jeangagnon (discuter) 24 novembre 2013 à 21:32 (CET)

Tiens, quelqu'un a lu L'Oracle aujourd'hui. -- Asclepias (discuter) 25 novembre 2013 à 02:53 (CET)

Routes touristiques

Bonjour. J'attire votre attention sur ce qui semble être un nouveau projet éducatif utilisant WP, à savoir la création simultanée d'articles sur les routes touristiques du Québec (à savoir Circuit des arts visuels et des métiers d’art de la Gaspésie‎, Route des fromages fins du Québec, ‎Route des Baleines, Route des Clochers, ‎Le Vieux-Montréal à pied, ‎Nature aux mille délices, ‎Route des trouvailles gourmandes, ‎Chemins de campagne, ‎La route des phares, Route des Navigateurs, Circuit Vivacité, ‎Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux, Route du Fleuve, Route des bières de l'est du Québec, Route des Antiquaires, ‎Parcours Outaouais Gourmet, ‎Route de l'érable, ‎Circuit des hauts plateaux, Circuit des richesses et Circuit Héritage). On remarquera déjà que certaines sont de simples circuits locaux et ne peuvent donc être qualifiées de routes telles que définies par Tourisme Québec ou les ATR associées du Québec. Je constate ensuite que l'admissibilité de plusieurs d'entre-elles est déjà remise en question. Pourrait-on donc se pencher sur ce problème et demander à l'initiateur René Beaudoin (d · c · b) de nous éclairer sur la méthodologie qui a prévalu à la création de cette série d'article ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 3 décembre 2013 à 11:48 (CET)

Article à surveiller

Bonjour à tous,

L'article Gendarmerie royale du Canada au Québec me semble être un gros TI publicitaire probablement copyvio sans aucune sources. J'ai pas envie de m'y mettre les mains maintenant mais si quelqu'un veut se pencher sur la question, ça serait probablement pertinent. Amicalement, Letartean (discuter) 3 décembre 2013 à 17:30 (CET)

Vous avez nom que je voudrais pour ma mairesse

Bon, assez avec les jeux de mots vaseux. Comme le mentionne Judicieux (d · c · b) un peu plus haut, les élections municipales sont presque arrivées. La dernière fois, en 2009, plusieurs contributeurs s'étaient partagés la tâche de mettre à jour les noms des maires de chaque municipalité (voir la discussion d'alors). Je pense qu'on devrait faire la même chose cette année; si chacun prend une région administrative, ce sera vite fait. Je peux prendre en charge Capitale-Nationale puis continuer avec Côte-Nord si personne ne l'a fait entretemps. D'autres volontaires? Cortomaltais parloir ➔ 30 octobre 2013 à 18:09 (CET)

En passant, une suggestion si vous avez un peu de temps à y mettre: pour ne pas perdre l'historique des maires, vous pouvez ajouter une section Administration comprenant un tableau des maires avec le Modèle:Élu et ses comparses. Voir par exemple la ville de Beaupré.Cortomaltais parloir ➔ 30 octobre 2013 à 18:18 (CET)

Ne serait-il pas plus judicieux de se tourner vers Wikidata si nous devons faire une mise à jour massive de toutes façons ? Ainsi, les maires des municipalités québécoises pourraient être mis à jour sur tous les Wikipédias avec le même effort. Amqui (discuter) 30 octobre 2013 à 20:05 (CET)

Merci pour le Modèle:Élu! Comment foncitonne Wikidata? Sinon je m'engage à faire Nord-du-Québec et Centre-du-Québec. Bonnes élections! --Judicieux (discuter) 30 octobre 2013 à 23:11 (CET)

Je suis partant pour la Mauricie et Lanaudière.

@ Amqui (d · c · b) C'est sans doute pas une mauvaise idée, mais la phase 3 (tableau) n'est pas encore commencé, et il n'y a pas encore personne qui a pensé à programmer les infobox en conséquence pour la phase 2 (infobox). À la limite les données pourrait servir à une récolte par un bot si elles sont correctes. --Fralambert (discuter)

Je vais m'engager dans Montérégie et Estrie. --SamuelFreli _(d - c) 31 octobre 2013 à 15:30 (CET)

Je commence Chaudière-Appalaches. Cortomaltais parloir ➔ 7 novembre 2013 à 00:09 (CET)

Il resterait donc:

• Bas-Saint-Laurent
• Saguenay–Lac-Saint-Jean- Simon Villeneuve 10 novembre 2013 à 17:29 (CET)
• Montréal  Fait. — Riba ^(discuter) 11 novembre 2013 à 00:45 (CET)
• Outaouais Cortomaltais parloir ➔ 20 novembre 2013 à 19:12 (CET)
• Abitibi-Témiscamingue Maximini Discuter 16 novembre 2013 à 09:11 (CET)
• Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine Cortomaltais parloir ➔ 17 novembre 2013 à 20:12 (CET)
• Laurentides Cortomaltais parloir ➔ 25 novembre 2013 à 00:19 (CET)
• Mauricie --Fralambert (discuter) 20 novembre 2013 à 05:18 (CET)

Je vais débuter Bas-Saint-Laurent, mettons. Cortomaltais parloir ➔ 10 novembre 2013 à 01:41 (CET)

Si personne n'a commencé d'ici 2 ou 3 jours, je vais m'occuper de ma région d'Abitibi-Témiscamingue. Maximini Discuter 10 novembre 2013 à 08:16 (CET)

Que faisons-nous avec les 4 municipalités qui n'ont pas élu de maires, faute de candidats. Techniquement, le maire sortan reste maire jusqu'à ce qu'un successeur soit trouvé (le processus électoral a été relancé pour le moment et le MAMROT peut nommer un maire dans le pire des cas). Les quatre municipalités sont Gallichan (Abitibi-Témiscamingue), Saint-Ludger (Estrie) et deux dans le Bas-Saint-Laurent, Saint-Jean-de-la-Lande et Saint-Joseph-de-Kamouraska. Cela va donc arriver d'ici un mois ou deux. En attendant, comment gère-on le cas? Maximini Discuter 11 novembre 2013 à 08:52 (CET)

Si le maire sortant reste temporairement en poste comme tu dis, on ne changera pas son nom sur la page et on y reviendra quand un maire sera nommé. J'ai vu qu'à Saint-Ludger, deux candidats s'étaient manifestés et qu'il y aura une élection le 1er décembre. Je n'ai pas vérifié les autres. Cortomaltais parloir ➔ 11 novembre 2013 à 17:17 (CET)

Je peux bien faire toutes les municipalités de la région administrative de Laval. LOL . Je sors... Letartean (discuter) 11 novembre 2013 à 19:26 (CET)

À Saint-Jean-de-la Lande, le maire sortant se représente finalement et a été élu par acclamation vendredi. À Saint-Joseph-de-Kamouraska, toujours pas de candidat à la clôture des candidatures vendredi dernier, le dossier est donc dans les mains du ministre (http://cimt.teleinterrives.com/nouvelle-a_Maire_recherche_a_Saint_Joseph-8772). Gallichan, pas de nouvelles, mais je présume que c'est la même chose (puisque la clôture était vendredi). Maximini Discuter 11 novembre 2013 à 21:29 (CET)

Gallichan a finalement un maire. Maximini Discuter 19 novembre 2013 à 22:04 (CET)

À Saint-Ludger l'élection a eu lieu, il ne resterait donc que Saint-Joseph-de-Kamouraska [2] sans maire. Cortomaltais parloir ➔ 5 décembre 2013 à 19:33 (CET)

Noël Casse

Bonjour,

En regardant les pages orphelines je suis tombé sur cet article. Est-ce que quelqu'un pourrait au moins me dire si cette personne est admissible car je sais juste qu'une rue de Laval porte son nom, c'est pas bien lourd tabernacle !

Bonne journée.

--Sismarinho (discuter) 3 décembre 2013 à 20:47 (CET)

Effectivement, à part d'avoir procréé il n'a pas fait grand-chose de notable selon les normes de WP. Ce n'est pas la première fois que des articles d'un intérêt strictement généalogique sont créés, et la plupart du temps ils sont supprimés. J'encourage le lancement d'une PàS. Cortomaltais parloir ➔ 4 décembre 2013 à 19:03 (CET)

Les articles Histoire de Kitcisakik et Kitcisakik sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de Kitcisakik et Kitcisakik. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

SB (discuter) 6 décembre 2013 à 15:52 (CET)

L'article Théâtre I.N.K. est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théâtre I.N.K. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre I.N.K./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 6 décembre 2013 à 22:22 (CET)

Besoin de vos suggestions

Bonjour,

Depuis 2011, je tente de développer une collaboration entre Wikimédia et une importante institution du Québec ; le projet est (finalement) en cours d’approbation par les directions concernées, et ce n'est qu'une question de temps pour déboucher sur une entente. Cette collaboration comporterait notamment un volet contributif où la clientèle de cette institution (mais pas que) serait invité à des ateliers de contribution mensuels, probablement le premier mardi de chaque mois. Chacune des soirées Wikipédia aborderait une thématique et ils aimeraient les inclure dans leur calendrier trimestriel des activités (février à juin (date de tombée, la semaine prochaine)) et c'est là que j'aimerais avoir vos suggestions. Ils m'ont demandé de leur fournir cinq thématiques pour les cinq soirées qui seraient prévues de février à juin.

Alors, si vous avez des suggestions de thèmes pour ces soirées Wikipédia, n'hésitez pas! Il n'y a pas de lignes directrices quant aux sujets abordés, si ce n'est qu'elles devraient tourner autour du Québec, du Canada français et/ou des Franco-Américains. Merci à l'avance pour ce remue-méninges ; lâchez-vous lousse! Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 4 décembre 2013 à 14:37 (CET)

Voici quelques suggestions à la vrac, selon les sujets dont j'ai déjà remarqué la sous-représentation et aussi en parcourant Projet:Québec/Articles demandés:

• La radio au Québec
• Agriculture au Québec, embryon d'article
• Plusieurs ministères québécois ont des articles incomplets, surtout concernant leur histoire
• Plusieurs communautés religieuses qui ont oeuvré en éducation et en santé sont absentes
• L'éducation, en particulier les commissions scolaires

Cortomaltais parloir ➔ 4 décembre 2013 à 19:29 (CET)

Salut Benoît, je ne sais pas si je comprends bien la nature de ces ateliers, mais s'il s'agit de suggestions d'articles, il y a cette page qui en répertorie un bon paquet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Qu%C3%A9bec/Articles_demand%C3%A9s Au plaisir, --Guerinf (discuter) 5 décembre 2013 à 18:17 (CET)

L'article Histoire du Québec mériterait un bon travail collabratif pour le relire et le sourçé. — Riba ^(discuter) 6 décembre 2013 à 13:35 (CET)

Pour l'aspect Canada francophone et Franco-Américains, il y a souvent un manque d'information à ce sujet sur les articles géographiques. Une localité est souvent francophone ou l'a déjà été sans qu'on puisse le savoir sur Wikipédia. Le projet Acadie aurait besoin d'aide à tous les niveaux, certains articles généraux comme artisanat acadien, cuisine acadienne ou folklore acadien ne sont même pas terminés. Pour le Québec, je crois que les articles donnés ci-haut sont une bonne piste de réflexion. D'une manière générale, j'ai toujours trouvé qu'il y avait un gros manque au niveau de la linguistique (français québécois, acadien, etc.) et l'économie. --Red Castle ^[parlure] 9 décembre 2013 à 23:35 (CET)

J'ai pris note de vos suggestions, j'ajoute à cela « Personnages de la Nouvelle-France » car l'institution possède des tonnes de documents historiques à ce propos. Si vous avez d'autres idées de thématiques larges (mais pas trop), je suis preneur pour de futurs ateliers. Aussitôt que je suis en mesure d'annoncer cette collaboration, vous serez les premiers informés. Merci encore pour vos suggestions. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 10 décembre 2013 à 14:00 (CET)

L'article Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 15:58 (CET)

Actualités

Bonjour,

Simplement pour vous avertir que le robot chargé d'actualisé la section « Actualités » sur la page du portail est en panne depuis le 26 octobre 2013. J'ai procédé a une actualisation manuelle le 9 Décembre mais je ne sais pas si le service reprendra bientôt. Voir ici pour plus de détails --SleaY(discuter) 16 décembre 2013 à 01:53 (CET)

Une de mes photos (2008) en suppression?!

Bonjour,

L'une de mes photos, téléversée en 2008, est demandée en suppression parce qu'un texte est visible sur celle-ci. Au Canada, je ne crois pas que ce soit un problème, mais je ne suis pas certain. Est-ce que quelqu'un en saurait plus ? Benoit Rochon (discuter) 27 décembre 2013 à 00:28 (CET)

En fait la question semble plutôt de savoir si un texte de cette courte longueur (deux phrases) a un copyright. --Fralambert (discuter) 27 décembre 2013 à 05:50 (CET)

Verglas massif de décembre 2013 dans le nord-est de l'Amérique du Nord

Bonjour,

Je viens de créer l'article Verglas massif de décembre 2013 dans le nord-est de l'Amérique du Nord sur l'épisode de verglas qui affecte le sud de l'Ontario, l'estrie au Québec et les maritimes. Je vous invite à télécharger des photos de ses effets dans Commons (Commons:Category:2013 Central and Eastern Canada ice storm si vous êtes dans la région affectée et de participer de façon constructive à l'article. Pierre cb (discuter) 28 décembre 2013 à 21:24 (CET)

Maison Hugh-Allan, dite Ravenscrag au label BA?

Discussion:Maison Hugh-Allan, dite Ravenscrag/Bon article --Thomas1313 (discuter) 9 janvier 2014 à 07:09 (CET)

Jean Béliveau

Bonjour les amis du Québec !

J’ai l’intention de proposer prochainement la page du Gros Bill au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Je crois savoir que par chez vous il s'agit d'un personnage assez important ...

N'hésitez pas !!!

--TaraO (d) 31 décembre 2013 à 11:01 (CET)

Bonjour tout le monde. Le vote se passe là : Discussion:Jean Béliveau/Article de qualité. --TaraO (d) 9 janvier 2014 à 20:53 (CET)

Recensement du Canada

J'ai créé une préébauche sur le Recensement du Canada de 2011. Je compte en faire de même pour les recensements précédents, de même qu'un article général Recensement du Canada. Dans les tableaux de données démographiques des entités géopolitiques, j'ai commencé à mettre des liens sur les années pointant vers ces articles (voir Vaudreuil-Soulanges (municipalité régionale de comté). Je suggère qu'on fasse toujours ainsi, comme c'est le cas pour les élections générales québécoises ou les élections fédérales canadiennes.--Michelsimard (discuter) 6 janvier 2014 à 22:38 (CET)

Élections municipales québécoises

Dans le même esprit, pour les années portant sur les termes ou élections au palier municipal, je pointe les années vers les articles nouvellement créés Élections municipales québécoises de 2013 et Élections municipales québécoises de 2009. Toutefois, ces articles se résument aux résultats à la mairie pour les quelque 1000 municipalités et, à mon sens, constituent plutôt des annexes (listes) à des articles qui devraient présenter, commenter et analyser le contexte, le loi, le déroulement, les enjeux, les grands résultats de ces élections panquébécoises. Les premiers devraient ainsi être renommés Résultats des élections municipales québécoises de 2013 et les liens se feraient vers les articles de fond.--Michelsimard (discuter) 6 janvier 2014 à 22:38 (CET)

Oui, tout à fait. Et nous aurions probablement procédé ainsi si contenu il y avait eut. Faute de volontaires pour rédiger l'actualité électorale de ces élections, on n'y trouve aujourd'hui que des résultats. Mais si cette écriture devait arriver, je suis comme vous pour une séparation des résultats (très nombreux!) et de l'historique de l'élection. --Judicieux (discuter) 8 janvier 2014 à 19:54 (CET)

Je viens de découvrir un article intitulé Résultats des élections municipales québécoises de 2013 par région créé le 22 octobre 2013, qui, hormis les résultats détaillés à Trois-Rivières, est plutôt un canevas. Le sujet est très sensiblement le même que celui de l'article Élections municipales québécoises de 2013, créé le 6 septembre 2013, lequel, hormis un contexte, présente les résultats aux mairies des 10 principales villes ainsi que des tableaux sans résultats pour un grand nombre de municipalités. J'ai donc transféré le contenu du second dans le premier (que j'ai renommé Résultats des élections municipales québécoises de 2013) et ajouté quelques éléments dans le second, qui a beaucoup aminci en taille, mais peut-être pas en contenu. J'ai donc fait par la bande ce que je croyais le plus logique. Il y a pas mal de travail à faire sur ces deux articles. Je crois qu'on devrait s'abstenir des articles en double inutilement (les mêmes contributeurs sur les deux articles), de même que la multiplication d'articles à faible contenu, c'est-à-dire des séries de listes plus ou moins utiles. Il y a eu multiplication d'articles relatifs aux élections municipales dans des municipalités spécifiques (Montréal, Québec, Westmount, ...), qui sont en fait uniquement des tableaux de résultats (voir section suivante). Je ne pense pas que ce soit nécessairement indiqué et peut-être devrait-on convenir de règles à cet égard.--Michelsimard (discuter) 9 janvier 2014 à 04:53 (CET)

Trop de portails, pas assez de catégories

Bonjour. Je ne suis pas un contributeur du projet mais m'intéressant aux catégories et aux portails, je suis amené à travailler pour lui. Et pour cause ! J'ai remarqué, en cherchant à ranger ses articles au mieux, que le Projet:Québec souffre de deux problèmes que je ne rencontre pas ailleurs. Concernant les portails, il y en a généralement trop en pied de page. Ainsi, on trouve souvent, cohabitant dans un même article, les bandeaux {{Portail Estrie}}, {{Portail Québec}} et même {{Portail Canada}}, par exemple. Or, il faut, selon des recommandations générales et anciennes, se contenter du plus précis. En l'occurrence, {{Portail Estrie}}. Le bandeau {{Portail Québec}} semble le principal responsable de cette situation : il a été distribué très libéralement sur beaucoup d'articles ; j'ai l'impression même qu'il le fut sur tous avant que je ne commence à m'intéresser à tout ça il y a plusieurs mois. À l'inverse, il y a sur ce projet une sous-catégorisation manifeste. Prenons Catégorie:Outaouais, par exemple. Au moment où je poste ce message, il y a 192 articles libres dans la catégorie. C'est une situation comme on n'en voit plus dans les catégories régionales des autres grands pays, où une subdivision en sous-catégories a eu lieu depuis longtemps. Il faudrait par exemple Catégorie:Transport en Outaouais, Catégorie:Environnement en Outaouais, etc. pour résorber la surpopulation de la catégorie principale. Voilà quoi, il me semble qu'il y a du boulot. J'aide autant que je peux, aujourd'hui en créant Catégorie:Transport à Sherbrooke et Catégorie:Transport à Gatineau, par exemple. Bien cordialement. Thierry Caro (discuter) 31 décembre 2013 à 11:06 (CET)

Bonne idée, j'ai fait les catégorie de Transport de la Mauricie et du Centre du Québec et je suis en train de faire celle sur les aires protégées, comme Catégorie:Aire protégée en Mauricie (La moitié des régions du Québec et déjà fait dans ce cas). --Fralambert (discuter) 1 janvier 2014 à 17:06 (CET)

Bonjour, j'ai vu les modifications de Thierry Caro et de Fralambert (qui tire toujours plus vite que son ombre). J'ai commencé à faire de même sur certains des articles que je suis. Je voudrais faire quelques observations à ce propos.
1. Je suis d'accord pour dire qu'il y a souvent des portails Canada ou Québec avec ceux d'une région administrative, ce qui est évidemment redondant et on devrait utiliser le plus spécifique, en l'occurrence celui de la région, d'autant plus que certains portails sont à thématique spécifique avec mention québécoise. Ainsi, pour un député de l'Estrie à l'Assemblée nationale : Politique québécoise | Estrie. Je remarque que certains contributeurs ont commencé à ajouter, sans raison d'après moi, des portails Québec (ou encore Nouvelle-France) à des articles où le poartail régional est suffisant. Le portail de la région pourrait être ajouté si c'est pertinent, par exemple, pour Michel Tremblay, ça pourrait être Littérature québécoise (portail inexistant qui devrait être créé à mon sens) | LGBT | Montréal, ou pour Gilles Vigneault, ce pourrait être Chanson québécoise | Côte-Nord. Bien sûr, dans certains cas, ça peut ne pas être évident. Mon idée est que ce qui concerne une région et les fils-filles de la région devrait pourvoir être retracé par le portail régional.
2. Je crois que dans le cas de personnalités d'envergure nationale mais aussi d'intérêt régional, on devrait apposer les deux portails. Par exemple, pour Brian Mulroney Canada | Politique canadienne | Côte-Nord.
3. Pour l'ordre, et je ne sais pas si je bafoue certaines conventions, je mets toujours le thème le plus proche du sujet de l'article en premier, un portail qualificatif ensuite et un portail géographique en fin, comme si on lisait une phrase. Par exemple Pont | Route | Montérégie pour le pont de l'Île-aux-Tourtes pour pont routier en Montérégie.
4. Pour ce qui est des catégories, on propose ici des sous-catégories par thème à l'intérieur d'une région administrative, ce qui est tout à fait logique. Néanmoins, nous avions également commencé à faire des sous-catégories des régions par municipalités régionales de comté (MRC) et territoires équivalents (TE). Je crois qu'il faudrait pouvoir remonter les articles également pour les MRC et non seulement par région administrative. D'ailleurs ici on nous parle de Gatineau qui est un TE-MRC, et de l'Outaouais, qui en est la région administrative. Par ailleurs, la notion de comté (MRC) existe partout en Amérique du Nord, mais non celle de région. Ainsi, les catégories en Ontario et aux États-Unis sont définies par comté. De plus, il y a par exemple quelque 150 articles recensés uniquement pour la MRC de Vaudreuil-Soulanges.
5. Pour les catégories des régions, la région de la Montérégie, qui regroupe trois conférences régionales des élus, avait été divisée en trois pour Longueuil, Montérégie-Est et la Vallée-du-Haut-Saint-Laurent. Ces CRÉ sont en fait les régions parmi les plus populeuses au Québec.
6. De ce que je vois de ma liste dans Vaudreuil-Soulanges et dans d'autres, les principales catégories pourraient être : (Géographie)Cours d'eau ou lac, Montagne, Île, (Politique)Député, Maire, Municipalité (devrait-on distinguer selon la désignation ?), Localité, Seigneur, Entité historique (Seigneurie, ancien conté), (Transport) Route en/au, Pont, Gare, (Patrimoine et environnement) Lieu patrimonial, Aire protégée, (Société) Éducation, Église, (Personnalités) Naissance, Décès, (etc.).
7. Enfin, je ne sais pas s'il existe des règles précises ou s'il faut s'en créer quant aux partitifs, c'est-à-dire quand devrait-on utiliser au/en, du/de, etc? Je ne préconise pas les formes "de la" ni "dans".--Michelsimard (discuter) 6 janvier 2014 à 22:38 (CET)

En général, quand on attaque la lecture d'un long message avec de nombreuses propositions, on sait qu'on va devoir contre-argumenter sur plusieurs points. Mais en l'occurrence, je suis d'accord avec tout, même le point 7 : il y a effectivement une indécision en la matière et il faudrait peut-être en parler. Thierry Caro (discuter) 7 janvier 2014 à 07:08 (CET)

En général, pour le point 7, je part des Catégorie « par pays » et je tend à conserver le même participatif jusqu'à la fin. Mais j'avoue que j'ai un peu tricher pour les aires protégées. --Fralambert (discuter) 8 janvier 2014 à 06:07 (CET)

Personnellement, j'ai toujours pensé que plusieurs portails régionaux devraient être supprimés. Certains portails sont peu entretenus et ça ne sert à rien de rediriger les lecteurs vers eux, si leur contenu n'est pas intéressant et dynamique. — Riba ^(discuter) 21 janvier 2014 à 17:51 (CET)

Admissibilité des districts électoraux municipaux de Montréal

D'après vous, est-ce que les articles sur les districts électoraux de la ville de Montréal sont admissibles ? Je penche pour non, et Riba (d · c · b) semble être du même avis que moi (voir aussi ici et ici). La catégorie et certains articles sont l’œuvre de Liz de Quebec (d · c · b), dont les contributions sont à tout le moins souvent contestées, à lire sa page de discussion. Elle a aussi catégorisé comme district électoral certains articles sur des quartiers de Montréal, confondant les deux notions alors que les limites ne sont ordinairement pas les mêmes. Vu d'un autre côté, il est facile de trouver des sources sur les districts électoraux, la ville de Montréal publie même des statistiques démographiques sur ceux-ci. Bref, il se peut bien qu'une demande de suppression apparaisse bientôt, mais vos avis ici seront appréciés. Cortomaltais parloir ➔ 8 janvier 2014 à 04:38 (CET)

Effectivement, je pencherais plutôt moi aussi vers une suppression. Les districts changent régulièrement de dimensions, de noms, de populations... Ce n'est pas comparable à une entité propre comme le serait un quartier avec son histoire et sa démographie. Cela dit, est-ce que le fait qu'un district s'étale sur 2 quartiers lui confère une distinction avec chacun des deux articles de quartier pris individuellement? Peut-être. La seule utilité que je vois avec un article sur un district serait d'y mettre l'historique des résultats électoraux (un peu comme les circonscriptions provinciales et fédérales), mais cela se fait déjà sur les articles généraux comme Élection municipale montréalaise de 2013.

Par ailleurs, que dire de Élection municipale de Westmount de 2013 et autres articles du même genre créés par Liz de Quebec (d · c · b)? --Judicieux (discuter) 8 janvier 2014 à 19:50 (CET)

Je suis d'accord qu'un district électoral et un quartier sont deux types d'entités différentes. Toutefois, je trouve intéressant qu'il y ait un article par district électoral de Montréal car ils réfèrent à une réalité politique actuelle, qui me semble notable compte tenu de leur population. La plupart des districts rappellent de plus des collectivités locales historiques dont l'appellation serait aujourd'hui disparue. De fait, le district est l'entité actuelle qui respecte le plus les collectivités locales naturelles de Montréal, qui furent dans bien des cas des municipalités et sont les communautés d'appartenance, bien davantage que les arrondissements qui combinent jusqu'à trois toponymes, signe qu'ils sont très artificiels, ou portent des noms insignifiants comme Le Sud-Ouest parce qu'autrement ça aurait donné Petite-Bourgogne-Pointe-Saint-Charles-Saint-Henri-Émard-Côte-Saint-Paul. Néanmoins, dans plusieurs cas, le district correspond soit à un agrégat d'anciennes collectivités locales, tel Petite-Bourgogne-Pointe-Saint-Charles-Saint-Henri, ou à une partie d'une ancienne collectivité locale et avec un nom sans ancrage historique, tel Robert-Bourassa dans Outremont.
Je ne vois aucun problème qu'il y ait des articles qui portent sur les districts électoraux de Montréal, le district comportant également l'avantage d'être officiel tout en étant populeux, en pouvant y ajouter les résultats électoraux, si jugé pertinent, et même qu'on y trace le portrait géographique, urbain, historique, démographique, économique, culturel et social comme n'importe quelle autre collectivité locale, en s'encrant, lorsque possible, sur les entités municipales d'autrefois ou les grands « quartiers » d'appartenance. Il y a juste lieu de s'assurer que les nuances sont bien apportées dans le texte.
Par ailleurs, la catégorie des quartiers de Montréal comporte en réalité deux ou trois types d'entités, soit les grands quartiers d'appartenance qui correspondent souvent à des districts électoraux mais pas toujours comme je l'ai dit, et des plus petits secteurs urbains à appellation populaire et non officielle, liés soit à une communauté particulière comme la Petite Italie, le Ghetto McGill, le Quartier chinois, le Red Light ou le Quartier latin, ou encore des espaces d'opérations urbaines, comme le Quartier des spectacles, la Cité du Multimédia ou le Quartier international, très officiels mais pas du tout ancrés. Pour moi, ces entités ce n'est pas du tout comme Côte-des-Neiges, Roxboro ou Maisonneuve.
Pour ce qui est de l'argument de la variabilité dans le temps, les districts électoraux ne sont pas plus volatiles en territoire, nom ou population que ne le sont les arrondissements, les circonscriptions électorales fédérales ou québécoises, ou encore les municipalités, qui sont tout sauf constants.
En ce qui a trait à l'article Élection municipale montréalaise de 2013, il est tout simplement indigeste et devrait être renommé Résultats de l'élection municipale montréalaise de 2013, à l'instar de mon commentaire dans la section précédente. Tous ces résultats devraient, s'ils sont jugés pertinents, être inscrits dans les articles sur les districts électoraux, comme c'est le cas pour les circonscriptions électorales. Il n'y a pas d'article qui présente tous les résultats des plus de 350 circonscriptions fédérales de 2011 ou des 125 circonscriptions québécoises de 2012.
J’ai noté que les fiches (infobox) des quartiers de Montréal portent tous la mention Quartier au champ intitulé Statut, même s’il ne s’agit pas d’un statut officiel, ce qui me paraît acceptable d’un point de vue pragmatique. Or, Cortomaltais a modifié ce statut pour celui de quartier gai, arguant que n'est pas une subdivision administrative, ce qui est exact, tout en lui substituant une mention qui n’est pas plus une subdivision administrative. Si on poursuit sa logique, il faudrait modifier le statut dans les 55 articles actuellement portant sur d’autres quartiers de Montréal en accolant des statuts comme « quartier ethnique », « quartier ayant fait l’objet d’opération urbaine », « ancienne municipalité », « quartier chaud », « quartier historique », ce qui commence à être compliqué. J’ai vérifié quelques articles dans d’autres villes (Paris, New York, Londres), le plus souvent, il n’y a pas de fiche ou celle-ci ne comporte pas de champ portant sur le statut, mais elle indique les entités géopolitiques dans lesquelles se trouve le quartier. Ce qui est de plus proche du cas de quartier que j’ai trouvé est dans Greenwich Village et la valeur est Quartier dans le champ Type de la section Morphologie, ce qui est exact au sens urbanistique. On parle dans d’autres articles, mais non dans les fiches, de quartier informel ou de quartier historique. Pour l’instant, je laisserais donc la valeur « Quartier » au champ Statut quitte à ajouter une note, ou à ajouter un champ Type qui porterait la valeur « Quartier ».
Enfin, je constate sur les articles que je suis que Liz de Quebec (d · c · b) ne fait pas toujours des contributions que je juge appropriées, que plusieurs de ses créations sont soumises à demandes de suppression et que je ne comprends pas toujours sa logique, mais cela c'est une autre histoire...--Michelsimard (discuter) 9 janvier 2014 à 00:21 (CET)

Je vais essayer de répondre à certaines des intéressantes remarques de Michelsimard (d · c · b), en essayant de ne pas être trop long . En italique ce ne sont pas des citation exactes mais l'idée générale des remarques.

• Intérêt d'avoir des articles sur les districts électoraux municipaux: ça peut se défendre pour les grandes villes, voyons ce qui se fait ailleurs. À Paris ça ne semble pas exister, ils ont des scrutins de liste par arrondissement. Sur WP anglais, Toronto n'en a pas, Ottawa en a, Boston n'en a pas, New York n'en a pas, et San Francisco non plus. Ça semble donc être minoritaire.
• Les noms des districts rappellent des collectivités locales historiques qui méritent un article: alors ces collectivités devraient avoir un article qui leur est consacré en tant que collectivité, et non pas en tant que district électoral.
• On peut y ajouter les résultats électoraux, si jugé pertinent: D'accord.
• On peut y tracer le portrait géographique, urbain, historique, démographique, économique, culturel et social: Non, cela devrait aller dans les articles sur les collectivités locales historiques mentionnées ci-haut.
• La catégorie des quartiers de Montréal comporte en réalité deux ou trois types d'entités: D’accord avec ça, et il faut distinguer ces types d’entités, mais comment ?
• Les districts électoraux ne sont pas plus volatiles que d'autres subdivisions: pas faux, bien souvent.
• Les infobox des quartiers de Montréal portent la mention Quartier au champ Statut, ce n'est pas un statut officiel, quoi faire alors: Le fait est que je pense que l’infobox Quartier canadien devrait être réservée aux subdivisions administratives d’une ville, et que le champ Statut devrait définir son statut officiel : arrondissement ou quartier par exemple. Mais d’autres peuvent avoir des opinions différentes Le mieux serait donc de ne pas utiliser cette infobox dans le cas présent, ou encore de ne pas renseigner le champ Statut.

C'est assez pour l'instant, je compléterai plus tard au besoin! Cortomaltais parloir ➔ 9 janvier 2014 à 04:59 (CET)

En accord avec Cortomaltais parloir ➔! Le district, même s'il est parfois un amalgame de différents quartiers et de plusieurs réalités sociales, culturelles, économiques, etc, ne forme un tout que pour le conseiller de ville qui devra prendre en compte les éléments de ce découpage. Mais d'un point de vue encyclopédique, ils ne présentent pas d'attrait particulier, à moins, comme j'ai mentionner précédemment, qu'ils servent à faire un historique de la politique municipale. Je crains cependant que cela soit un peu trop pointu comme article. Si les circonscriptions provinciales et fédérales ont droit à leur article, je crois que c'est simplement en raison de leur notoriété. D'ailleurs, on n'y trouve guère de contenu à part des résultats électoraux.--Judicieux (discuter) 9 janvier 2014 à 05:23 (CET)

Bonjour,
Je ne sais pas trop quoi en penser. Je pencherais tout de même vers la suppression. Les arguments de Michelsimard (d · c · b) sont intéressants, mais je pense qu'il est nettement mieux de mettre les dimensions sociales et historiques dans des articles dédiés à cela plutôt qu'à travers les articles sur les districts (en enrichissant l'article Villeray, plutôt qu'en créant un article sur le district Villeray). Mais ce qui me convainc davantage de supprimer ces articles, c'est la rédaction catastrophique des articles sur la politique municipale. Plusieurs d'entre eux (pas uniquement ceux sur les districts) ne sont qu'un ramassis de résultats partiels et d'informations erronées ou périmées. Plutôt que d'avoir des informations fausses et des articles auxquels personne ne contribue, j'aime mieux les supprimer quitte à transférer l'information sur des articles généraux plus pertinents (on pourrait par exemple mettre les informations « politiques » sur les articles d'arrondissements). — Riba ^(discuter) 21 janvier 2014 à 17:48 (CET)

Bonjour,
Je suis d'accord pour qu'il y ait des articles de type quartier pour présenter les dimensions géographiques, sociales et historiques des collectivités locales à l'intérieur des villes et distinguer ces entités des entités que sont les districts électoraux. Par définition, une collectivité locale de type quartier, est une entité aux contours vagues. Dans le cas spécifique de Villeray, l'arrondissement de Villeray–Saint-Michel–Parc-Extension présente un profil du quartier de Villeray, dont les limites sont différentes du district de Villeray. Par ailleurs, historiquement, Villeray s'étendait au sud jusqu'à la voie ferrée du CP, englobant ce qu'aujourd'hui s'appelle depuis récemment la Petite-Patrie. L'arrondissement de Ville-Marie présente plutôt une ribambelle de quartiers, sans limites précises ni profil (il y a un quartier de Sainte-Marie mais pas de quartier de Saint-Jacques), alors que seuls les districts font l'objet d'une présentation formelle. L'analyse des quartiers semble donc être du cas par cas, contrairement aux districts.
L'existence d'articles sur les quartiers ne dispose pas de la question à savoir si les districts électoraux sont admissibles ou non, de la même façon que l'existence d'articles sur les MRC n'élimine pas le besoin d'articles sur les circonscriptions électorales québécoises ou fédérales. Un district électoral et une circonscription électorale sont des entités d'essence exactement identique, qui se résume soit au conseiller soit au député, et dont les limites peuvent changer au gré des modifications démographiques, qui s'inscrivent dans une logique de votation qui dépend à la fois de caractéristiques propres à l'entité (la socioculturodémographie) ou de tendances nationales propres à la période. La différence entre le district électoral versus la circonscription électorale en est une de degré, les districts étant normalement plus petits que les circonscriptions (mais il est possible qu'un district de Montréal compte une population plus grande qu'une circonscription de l'Île-du-Prince-Édouard ou du Yukon).
Par ailleurs, il faut séparer la question d'admissibilité et celle de qualité. Je partage votre évaluation que plusieurs articles ne sont que ramassis de résultats de vote, mais cela s'applique à la plupart des articles sur les circonscriptions électorales et c'est un reproche qui peut être adressé de manière générale à wikipédia, de n'être que des listes de données sans mise en contexte, analyse ou perspective. Dans le cas des élections municipales, on se retrouve avec des monstres comme Résultats des élections municipales québécoises de 2013, dont plus des trois quarts sont encore en blanc et dont plus personne ne semble s'occuper, ou encore Élection municipale montréalaise de 2013. Je ne suis pas vraiment pour ces articles qui ne sont qu'un agrégat de résultats détaillés et qui devraient plutôt s'apparenter à Élection générale québécoise de 2012, qui est plus analytique et ne présente que la liste des députés élus et non tous les résultats, ceux-ci étant inscrits dans les articles portant sur les circonscriptions électorales (lesquels articles, je le répète, sont fort incomplets). De plus, la pertinence d'articles comme Élection municipale de Westmount de 2013 m'apparaît douteuse (mais il y a bien des choses que je trouve douteuses comme Céline Dion en importance maximale!!!, plus importante que Samuel de Champlain, Jean Lesage, les États généraux du Canada français ou le Bas-Canada, lesquels sont à égalité avec Julie Payette, Groupe Pages Jaunes, La Souris verte et Sophie Thibault!!! (Fin d'aparté)) Je ne sais comment on peut résoudre cette question de qualité.
Je pense donc simplement qu'on devrait transposer la logique fédérale ou provinciale au palier municipal, avec un article d'analyse générale et un article par entité électorale géographique qui présente des résultats (et une analyse). Je considère donc qu'un district électoral de Montréal est une entité assez importante pour être admissible. La question est de savoir est-ce qu'un district électoral de toute municipalité est admissible, ou un district électoral d'une certaine importance, ou un district électoral d'une ville d'une certaine taille (prendre par exemple les districts des villes de 25 000, 50 000 ou 100 000 habitants. On pourrait se définir une règle même si je sais que certains sont allergiques aux règles.--Michelsimard (discuter) 21 janvier 2014 à 19:55 (CET)