Discussion Projet:Médecine/Archive 2

Archives

• Anciens portails et archives du début jusqu'à octobre 2009
• Archives d'oct. 09 jusqu'à 2020
• 2021
• 2022

Ébauche portail maladies infectieuses

Bonjour,

Le 14 Octobre 2007 j'ai mis en ligne le premier jet d'un portail des maladies infectieuses (intitulé à l'époque portail Epidémia).Voir ici Portail des Maladies infectieuses, en copiant le texte source du portail médecine. Depuis le portail est resté à l'état d'ébauche, le "look" a vieilli et le texte source mériterait d'être restructuré en utilisant des modèles comme le portail médecine, récemment relooké. Même en y passant beaucoup de temps, je ne me sens pas de taille à mener ce chantier. Si quelqu'un se sent capable de relever le défi, merci d'avance. L'idée à terme serait de créer plusieurs portails connexes au portail médecine. Il existe déjà un portail hématologie et un portail pharmacie. On pourrait créer un portail histoire de la médecine, un portail santé au travail, un portail toxicologie, pour ne parler que des sujets qui m'interressent, mais on pourrait en faire un pour chaque spécialité médicale. Celà pourrait rendre le portail médecine plus attrayant.

Cordialement

Toxicotravail (d) 30 octobre 2009 à 15:07 (CET)

Ça risque effectivement d'être un chantier monstre. Je peux essayer de remettre les quelques trucs que j'ai utilisé pour le portail de la médecine et tenter d'aligner les lignes et colonnes, c'est rapide et ça sera ça de moins à faire plus tard. Pour ce qui est du contenu, la section "article" m'intéresse car elle est riche et bien organisée, en revanche, les autres sections sont très proches de celle du portail médecine. Je changerais bien les couleurs aussi si tu n'y vois pas d'inconvénient. Qu'en penses-tu?--K90^d 30 octobre 2009 à 15:14 (CET)

Voila, j'ai fait quelques petites choses... Comme je l'ai dit, je voudrais enlever certaines sections qui ne servent pas à grand chose. Je voudrais aussi changer la couleur (un peu comme le portail:hématologie)--K90^d 30 octobre 2009 à 16:43 (CET)

J'ai vu les modifications. C'est parfait ! Merci pour le coup de main. Il reste bien entendu un travail considérable à faire sur le projet médecine. Pour le moment je n'ai pas trop de temps à y consacrer, mais lorsque je serai en retraite (d'ici deux ans à peu près) j'aurais de quoi m'occuper !

--Toxicotravail (d) 9 novembre 2009 à 16:05 (CET)

Nouvelles boîboîtes

Je sais que je ne passe pas souvent sur le projet, auquel je suis longtemps restée inscrite, enfin tout ça pour dire que j'ai créé deux boîtes utilisateur de plus pour les Nains ternes : Modèle:Utilisateur interne médecine

∇

Carabin

Je suis interne en chirurgie.

En reprenant le rouge, couleur traditionnelle de la médecine. J'ai eu la flemme de créer les versions psychiatre, pédiatre, et le reste des onze filières ouvertes par cette saleté d'ECN

Bien confraternellement ^^, Stockholm - ^(Allô ?) 30 octobre 2009 à 18:08 (CET)

merci pour ces nouvelles boites :) --Grook Da ^Oger 31 octobre 2009 à 01:47 (CET)

Adénome toxique, Arthrographie du genou & Symptome fonctionnel

Bonjour ! Ces trois pages sont orphelines, en impasse et non catégorisées. Si quelqu'un du projet pouvait s'en charger à ma place ce serait sympa vu que je risque d'y faire n'importe quoi. Merci !

Petit Djul tolc2mi - 2 novembre 2009 à 11:16 (CET)

Je ne me suis pas occupé de les relier à d'autres articles mais ils ont au moins une catégorie et quelques liens bleus.--K90^d 2 novembre 2009 à 13:22 (CET)

C'est l'essentiel, merci ! Petit Djul tolc2mi - 3 novembre 2009 à 11:16 (CET)

Leucémie myéloïde chronique

Bonjour, Je ne connais pas l'outil wikipédia et m'en remets à vous concernant un article sur la LMC, Leucémie myéloïde chronique. Le sous menu concernant "l'évolution et pronostic" est erroné. Une telle information n'est pas justifiée; "fatale mais à longue échéance" et "se transforme inévitablement en leucémie aigue" ne sont pas des observations fondées. Les résultats du traitement de cette maladie par le glivec sont très encourageants, l'issu de la pathologie est un point d'interrogation comme pour tout le monde. Nombreux cancers et leucémies sont des pathologies dont on ne nie plus l'étroite relation à la sphère du psychologique. Les rémissions cytogénétiques existent, l'allopathie est responsable d'une part de la réussite, la psyché d'une autre. Trop de personnes sont désemparées face à la brutalité de cette maladie car nos sociétés ne lui attribuent aucun visage or le travail du patient, car il entre à ce moment dans la sphère de la survie et ne subit pas la maladie, est de contrecarrer l'idée du fatale, son corps devient par la phénoménologie de la conscience de soi en relation à la production d'hormones, un élément important du processus de rémission. Auriez-vous l'amabilité de supprimer le sous menu "Evolution et pronostic". D'avance, je vous remercie de l'attention particulière que vous porterez à ma requête. Microtopographies. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Microtopographies (discuter), le 2 novembre 2009

Effectivement, pour un malade cherchant des info sur sa maladie sur internet, le choc est souvent rude ... Si le chapitre « Évolution et pronostic » est à mettre à jour, il faut le faire, mais la solution n'est pas de tout effacer --Grook Da ^Oger 3 novembre 2009 à 05:14 (CET)

Fait qlq modifs dans le bon sens, mais tout l'article est à sourcer et à reprendre ... --Grook Da ^Oger 3 novembre 2009 à 05:35 (CET)

Pour une bonne structuration des articles du projet Médecine.

Bonjour,

Je propose de faire un modèle sinon des recommandations concernant le plan des articles traitant de pathologies fréquentes notamment. Ainsi les articles devraient comporter au minimum une partie physiopathologie, épidémiologie, diagnostic clinique, para-clinique et différentiel, étiologie (pouvant être traiter avec la physiopathologie lorsque celle-ci est fortement liée à l'étiologie), évolution et pronostic et enfin prise en charge et traitement. Cette structure est fortement inspirée de celle de l'article mucoviscidose qui a été classé AdQ. Étant débutant sur WP je ne sais pas comment réaliser un tel modèle aussi aurais-je besoin d'aide sinon de conseils. Robinhood (d) 11 novembre 2009 à 18:31 (CET)

bonjour et bienvenu, ce modèle existe déjà, regarde si tu vois qlq chose à rajouter : Projet:Médecine/Modèle d'article pour une maladie. Et il faudrait peut être le rendre facilement accessible de la page du projet ... --Grook Da ^Oger 12 novembre 2009 à 04:46 (CET)

humm, je vois que le lien vers cette page est déjà présent sur la page du projet donc c'est bon pour l'accessibilité --Grook Da ^Oger 12 novembre 2009 à 04:49 (CET)

très bien, j'avais pas vu le lien. Je vais voir si je peux rajouter qqch.--Robinhood (d) 14 novembre 2009 à 17:49 (CET)

Syndrome de Guillain-Barré au 20 h de TF1

Bonjour. Quelqu'un de compétent pourrait-il relire Syndrome de Guillain-Barré qui vient d'être cité au journal de 20 h comme un des effets secondaires observé suite au vaccin contre la grippe A (H1N1) de 2009 ? L'article risque donc d'être très fréquenté dans les jours à venir, surtout si la presse reprend l'info. Merci. --Yelkrokoyade (d) 12 novembre 2009 à 20:43 (CET)

C'est en suivi, je jetterais un coup d'œil. Me suis fais vacciné ce jour. --Grook Da ^Oger 13 novembre 2009 à 00:39 (CET)

Je n'ai pas le temps de rechercher les refs sur PubMed, mais le GB est bien parmi les effets secondaires rares décrits de certains vaccins (dont celui de la grippe A, de la grippe saisonnière etc). Sauf que vu la fréquence, on a plus de chances de faire un GB après la grippe (10 fois plus, il me semble) qu'après le vaccin. Stockholm - ^(Allô ?) 13 novembre 2009 à 07:16 (CET)

à lire : http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Fiche-syndrome-GuillainBarre-2.pdf --Grook Da ^Oger 13 novembre 2009 à 12:27 (CET)

Articles à surveiller actuellement

• Grippe A (H1N1) de 2009
• Vaccin contre la grippe A (H1N1) de 2009
• Syndrome de Guillain-Barré. Pour info [1]
• Thiomersal et Squalène
• ....

--Grook Da ^Oger 13 novembre 2009 à 20:40 (CET)

lol, c'est fou le pic de fréquentation sur SGB, mais compréhensible ... faudrait revoir la page ... pas trop le temps --Grook Da ^Oger 13 novembre 2009 à 21:26 (CET)

Actualité de la médecine

Avec tout ce qu'il y a sur la grippe A en ce moment, je me suis dit que l'on pourrait faire une section "Actualité" sur le portail de la médecine non? Comme je ne regarde pas les informations, quelqu'un pourrait m'aider à la remplir? Je l'ai créée ici: Portail:Médecine/Actualité.--K90^d 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Pourquoi pas mais pas sur qu'on ai assez de monde pour s'occuper suffisamment activement ce genre de news --Grook Da ^Oger 14 novembre 2009 à 12:54 (CET)

C'est vrai, c'est pour cela que je ne l'ai pas fait avant, d'autant qu'il n'y a rien sur Wikinews concernant la médecine qui peut être rapporter par un modèle.--K90^d 14 novembre 2009 à 13:44 (CET)

Épidémie de typhus à Nantes (1793-1794) est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Épidémie de typhus à Nantes (1793-1794) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épidémie de typhus à Nantes (1793-1794)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 15 novembre 2009 à 23:42 (CET)

Demande de fusion de Thrombocytopénie et Thrombopénie

Résolu.

	Thrombocytopénie et Thrombopénie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Thrombocytopénie et Thrombopénie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 18 novembre 2009 à 12:17 (CET)

Bonjour, j'aurais voulu savoir ce que pense le Projet:Médecine :

• Cette demande est-elle un consensus ?
• Quel nom devra porter l'article final ?

Je vous copie/colle la requête :
Ces 2 pages traitent du même sujet, les 2 dénominations sont possibles, Thrombocytopénie est le terme le plus précis, Thrombopénie est le terme le plus courant ... --Grook Da ^Oger 21 octobre 2009 à 14:58 (CEST)
Cordialement, VonTasha ^[discuter] 18 novembre 2009 à 12:18 (CET)

Label BA

Résolu.

Bonjour, J'ai proposé au label BA les articles Stéroïde anabolisant (page de vote) et Linus Pauling (page de vote) qui font tout deux partie du portail Médecine. Vous êtes tous invités à vous exprimer sur les pages de vote correspondantes. --tpa2067^(Allô...) 20 novembre 2009 à 12:19 (CET)

Plante médicinale et phytothérapie

Résolu.

Bonjour, excusez mon ignorance mais la Liste des plantes utilisées en phytothérapie est-elle un double de cette liste de plantes médicinales? Doit-on les fusionner ou bien créer une Liste des plantes médicinales? --amicalement, Salix ( converser) 21 novembre 2009 à 19:38 (CET)

pseudo palette

Freewol a fait la remarque judicieuse que les articles connexes sur cancer du sein (ainsi que sur plusieurs autres articles), cela fait moche. En fait, c'est une pseudo palette de navigation artisanale concernant semble t-il la médecine de la reproduction et les pathologies des organes de reproduction. Il faudrait idéalement créer un modèle de boîte déroulante. Sous quel nom ? (« médecine de la reproduction et les pathologies des organes de reproduction », c'est trop long...) ou alors faire deux boites Nguyenld (d) 25 novembre 2009 à 14:08 (CET)

En effet c'est ... exhaustif. « Médecine de la reproduction [humaine] » avec des sous-parties ? Je commence une ébauche de boîte sous {{Médecine de la reproduction}}. :Nanoxyde (d) 25 novembre 2009 à 23:05 (CET)

Pas mal du tout. Bravo !!Nguyenld (d) 26 novembre 2009 à 07:36 (CET)

Pause

Je me retire du projet pendant une longue période. Je voulais vous dire qu'il doit rester des modèles de cadres et d'autres objets dans ma boite à outil ou dans mes brouillons qui étaient destinés au Portail:Maladies infectieuses si quelqu'un tient à le finir.
Au revoir à tous et bonne rédaction, ça a été un plaisir de contribuer à Wikipédia avec vous.--K90^d 27 novembre 2009 à 11:52 (CET)~

Bonne route à toi dans ta vie professionnelle et privée et merci pour tout. Nguyenld (d) 27 novembre 2009 à 12:28 (CET)

Grippe A (H1N1) de 2009 en France est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Grippe A (H1N1) de 2009 en France a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009 en France/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

p-e 28 novembre 2009 à 15:22 (CET)

J'adore ce site

93.21.13.202 (d) 3 décembre 2009 à 12:18 (CET) bonjour a l équipe de ce cite des plus enrichichant.mon petit soucie est que je vais devoir vous quitter maintenant et comme je suis vraiment un grand débutant sur le net,j ai peur de ne plus vous retrouver apres extinction du pc.pourriez vous svp,m envoyer un petit mot pour pouvoir etre certain de vous retrouver.mon adresse:pascal.flandrin@live.fr ,je vous en remercie grandement,a bientot...--93.21.13.202 (d) 3 décembre 2009 à 12:18 (CET)

Jean-Pierre Willem

Dans la catégorie médecine non-conventionnelle, personnalités de la médecine non-conventionnelle, jean-pierre willem, se trouve ceci : Titulaire de la médaille de plus jeune résistant de France Cette affirmation n'a pas de référence et pire, cette personne pour qui j'ai beaucoup de respect avait 7 ans en 1945. Aussi, je me permets de demander la suppression de cette phrase débile, pour le bien du Docteur Willem et celui de wikipedia. Thierry Benquey 84.183.75.67 (d) 4 décembre 2009 à 14:57 (CET)

J'ai mis un demande de référence --Grook Da ^Oger 7 décembre 2009 à 23:26 (CET)

Pourquoi ébauche médecin est-il illustré par Pasteur ?

Résolu.

Pourquoi ébauche médecin est-il illustré par Pasteur qui comme on le sait n'était pas médecin? Pierrot Lunaire (d) 7 décembre 2009 à 19:51 (CET)

Ah oui tiens ... Il a tant fait pour la médecine même s'il n'a pas le diplôme ... Bref, j'ai remplacé par une gravure d'Hippocrate (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Hippocrates_rubens.jpg) --Grook Da ^Oger 7 décembre 2009 à 23:25 (CET)

Oui certes il tant fait pour la médecine, il aurait donc été parfait pour illustrer « la Médecine », mais pas comme l'archétype du médecin. On sait qu'il n'a pas pu vacciner lui-même le petit Joseph Meister ce qui était un acte médical. --Pierre de Lyon (d) 11 décembre 2009 à 19:25 (CET)

Estelle Vereeck était proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Estelle Vereeck a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estelle Vereeck/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 11 décembre 2009 à 15:19 (CET)

Stéphane Delajoux était proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Stéphane Delajoux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Delajoux/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 11 décembre 2009 à 16:45 (CET)

MST Gloria

Résolu.

Bonjour, dans Gloria, on trouve « La Gloria MST peu connu, qui détruit les ovules d'une femme. Détecté la première fois en 1853. » ; une information qui est arrivée avec ce diff pour le moins peu valide orthographiquement. Est-ce correct ? Cordialement - Goudron92 (d) 13 décembre 2009 à 20:35 (CET)

Probable canular. J'ai effacé. Merci de votre vigilance. Nguyenld (d) 13 décembre 2009 à 21:54 (CET)

Vous connaissez ?

Salut les toubibs,
Suite à une PàS presque artistique concernant une fondation, je me suis souvenu d'une autre fondation, spécialisée dans les maladies cardiaques (c'est pas de l'art contemporain ;-), dont l'article en anglais et qq recherches sur le net me laissent penser qu'elle serait peut-être admissible. Avant d'éventuellement demander une restauration, j'aimerais avoir vos avis. Merci d'avance.

Alvar☮ ☎ 15 décembre 2009 à 02:03 (CET)

pas d'avis précis sur cette fondation. Y a t il des critères spécifiques d'admissibilités pour les fondations ? Peut on utiliser Wikipédia:Notoriété des associations pour juger de son admissibilité ? A priori oui, et les critères pour les Associations reconnues d'utilité publique n'existant pas à ce jour, il faut utiliser les critères généraux, et quand je jette un coup d'œil rapide, je ne suis pas sur que cette fondation réponde à ces critères (1/ l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence 2/ l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale) ... --Grook Da ^Oger 15 décembre 2009 à 20:03 (CET)

Merci pour ta réponse. Je laisse donc choir. ++ Alvar☮ ☎ 17 décembre 2009 à 00:25 (CET)

Fusion Chlamydiose aviaire et Ornithose

Résolu.

Bonjour, avant de lancer une procédure de fusion, je voudrais être certain que celle-ci soit justifiée : Chlamydiose aviaire = Ornithose ? Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 20 décembre 2009 à 14:57 (CET)

oui tu peux fusionner, met un petit chapitre permettant d'expliquer l'existence de plusieurs termes (Psittacose, Ornithose, Chlamydiose). --Grook Da ^Oger 21 décembre 2009 à 04:26 (CET)

tu peux t'inspirer de cette intro (attention droit d'auteur) : « La chlamydiose aviaire (CA) est due à une bactérie nommée Chlamydophila psittaci. À l’origine, l’infection se produisant à la fois chez l’homme et chez les oiseaux a été appelée psittacose. Plus tard, le terme d’ornithose a été introduit pour distinguer la maladie contractée à partir ou se développant chez les oiseaux domestiques et le gibier d’eau, de la maladie contractée à partir ou se développant chez les psittacidés, la psittacose. Ces maladies sont similaires lorsqu’elles sont contractées par l’homme. Le genre Chlamydia a récemment été scindé en 2 genres : Chlamydia et Chlamydophila. Toutes les souches aviaires appartiennent à l’espèce Chlamydophila psittaci. Le terme utilisé pour les maladies provoquées par les 2 genres est chlamydiose.  » CHLAMYDIOSE AVIAIRE Chapitre 2.7.4. Manuel terrestre de l’OIE 2005. --Grook Da ^Oger 21 décembre 2009 à 04:28 (CET)

Merci pour cette réponse, je transmet au projet ornitho. Totodu74 (devesar...) 22 décembre 2009 à 13:56 (CET)

Crise de foie

Paradoxe : faire une crise de foie après une fête religieuse ! Merry XM quand même ! Thib Phil (d) 23 décembre 2009 à 10:20 (CET)

Salut les toubibs,
J'ai appris récemment que la crise de foie n'était pas une maladie (ce que je savais) mais une spécifité du langage hexagonal (ce que j'ignorais).
Pourtant, c'est qq chose de très connu, au moins en France.
Alors, un redirect vers qq chose ? un article court pour expliquer que ce n'est justement pas une maladie et que ça peut recouvrir ça et ça et ça ?
Voilà ma demande au père Noël
Bonnes fêtes à tous (ah, vous voyez un rapport avec mon intervention ici ? ptêt une forme de prophylaxie ).

Alvar☮ ☎ 21 décembre 2009 à 11:01 (CET)

Merci pour cette idée, sujet franchement passionnant, manquera des sources de qualité probablement mais certainement de quoi faire un vrai petit article, plus pertinent qu'une redirection ou un article court. --Grook Da ^Oger 22 décembre 2009 à 16:33 (CET)

Merci beaucoup père Noël ; c'est vraiment génial, Wikipédia !!! et ses contributeurs, je vous dis pas ! Alvar☮ ☎ 22 décembre 2009 à 23:58 (CET)

Reste plus qu'à faire la même mise au point sur la spasmophilie, qui n'existe elle aussi qu'en dedans de nos frontières françaises...--Ouicoude ^(Gn?) 23 décembre 2009 à 00:17 (CET)

C'est ton domaine les filles qui s'évanouissent ... la page mériterait un petit effort :) --Grook Da ^Oger 23 décembre 2009 à 13:32 (CET)

L'expression est aussi utilisée pour décrire la même "maladie" ( causée par les excès alimentaires réveillonesques ea ) chez nous en Belgique et est d'usage courant chez les médecins de famille. Faudrait demander à nos amis canadiens et helvètes si elle l'est aussi chez eux. Thib Phil (d) 23 décembre 2009 à 09:58 (CET)

Sur net j'ai retrouvé le témoignage indigné d'un Québécois qui affirmait que la crise de foie existait aussi chez eux ... alors peut être notre belle maladie s'est elle propagée au reste du monde francophone ? Il faudrait de sources néanmoins --Grook Da ^Oger 23 décembre 2009 à 13:32 (CET)

Yaka faire une collecte internationale de certifs médicaux après les fêtes Thib Phil (d) 23 décembre 2009 à 16:00 (CET)

J'ouvre un blabla ds la page de discussion de l'article. Alvar☮ ☎ 23 décembre 2009 à 16:47 (CET)

Dentisterie holistique

Bonjour, je viens vers vous pour attirer votre attention sur l'article ci-dessus. Il est souligné sur la moitié de son texte pour sourçage. Serait-il possible qu'un spécialiste s'en occupe? En l'état, l'article n'a aucun intérêt. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoutes 6 janvier 2010 à 08:44 (CET)

J'ai d'abord cru que c'était une blague mais non, ce truc existe vraiment. Je pense qu'il sera difficile de trouver un spécialiste là-dessus. La vraie question est plutôt : est ce que toutes ces techniques farfelues de médecine non-conventionnelles méritent d'apparaître dans le projet et le portail médecine ? Franchement Ne devrait on pas refiler ça à un autre portail (avec une catégorie du genre sociologie des superstitions) ? Enfin, je sais que je rêve là. On continuera à passer un temps fou à polémiquer sur ce type de machin futile alors que de nombreux articles importants et sérieux sont incomplets... Bonne après-midi à tous. --Eleventh (d) 6 janvier 2010 à 13:59 (CET)

Vieille discussion. Refiler les MNC à un autre portail, c'est la politique de l'autruche, et je ne vois quel portail serait plus apte à traiter du sujet sur WP. Maintenant que l'on soit plus strict sur le sourçage des articles, que l'on hésite pas à reverter direct les contributions loufoques d'IP (95% des cas, à la louche) sans perdre du temps dans les formes, me semble légitime, vu le nombre d'âneries (très loin des recommandations de WP) débitées soit par les promoteurs soit par les adeptes. Mais mine de rien, il me semble que l'on est déjà un certain nombre à exercer cette prophylaxie. ;-)

J'en profite pour vous souhaiter une merveilleuse décennie à tous.--Rhéto ^Jaser 8 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Article minable et piteux

Porphyrie érythropoïétique congénitale est une catastrophe, mais je n'ai pas de connaissances médicales pour le guérir. Un volontaire? Dhatier ^jasons-z-en 11 janvier 2010 à 21:50 (CET)

Bonjour. Je suis allé procéder à un touch-it préliminaire. En terme de lisibilité il n'y a rien à réécrire, c'est très exactement conforme à la rumeur bien connue. Que du sourçage donc, ou bien si vous préférez, beaucoup sourçage d'abord. -- Askedonty (d) 16 août 2010 à 15:44 (CEST)

Andreas De Leenheer est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Andreas De Leenheer a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andreas De Leenheer/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 12 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Michel Van Vyve est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Michel Van Vyve a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Vyve/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 13 janvier 2010 à 13:48 (CET)

Bernard de Hemptinne est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Bernard de Hemptinne a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Hemptinne/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 13 janvier 2010 à 19:27 (CET)

Fusion

Résolu.

	Métacarpo-phalangienne et Articulations métacarpo-phalangiennes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Métacarpo-phalangienne et Articulations métacarpo-phalangiennes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Ursus (d) 20 janvier 2010 à 14:51 (CET)

Pertinence d'une source à vérifier

Bonjour, j'ai remarqué que l'utilisateur Divi (d · c · b) ajoute presque exclusivement du contenu sourcé à partir du site du Laboratoire GlaxoSmithKline, il y a peut-être un conflit d'intérêt et il faudrait vérifier à l'occasion si la source est bien pertinente pour le contenu ajouté. Merci. –Akeron (d) 21 janvier 2010 à 15:20 (CET)

Je lui ai laissé un message sur sa pdd. J'attends de voir mais, en attendant, les liens vers le site de gsk peuvent être supprimés, je pense. Merci à toi pour l'info, Eleventh (d) 21 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Cholangiocarcinome

J'ai complété l'article Cholangiocarcinome en me basant sur la version anglaise mais une relecture extérieure pourrait être utile. Si quelqu'un a du temps, qu'il n'hésite pas, merci d'avance. Eleventh (d) 21 janvier 2010 à 18:51 (CET)

Si un relecteur pouvait s'occuper aussi de regarder Lymphome de Burkitt parce que, même si je suis assez content de l'article, cela me gêne un peu d'être quasiment le seul contributeur dessus. Eleventh (d) 22 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Doutes sur Leucospermie

Bonjour,

Je viens de lire l'article Leucospermie, et j'ai un doute quant à certains chiffres avancés. Dans le paragraphe "L'infection  : Leucospermie et/ou bactériospermie", les chiffres de 103 et 105 me pariassent étranges, surtout vis à vis du reste du paragraphe (où il est question de "concentration seuil [qui] peut varier de 1 000 à 1 000 000" ou encore avec la phrase "L'infection est patente lorsque l'on trouve 103 germes par ml et certaine lorsque c'est > 100 000.".

N'est-ce pas plutôt 10^3 et 10^5 qu'il faut comprendre en lieu et place de 103 et 105 ? N'étant pas spécialiste, je ne suis pas sur de mon coup, mais l'ordre de grandeur me surprend un peu. Je préfère donc demander à quelqu'un de plus compétant que moi avant de modifier l'article. Cordialement, 62.161.46.2 (d) 21 janvier 2010 à 09:51 (CET) 62.161.46.2 (d) 22 janvier 2010 à 11:02 (CET)

Tu as tout as fais raison, et le passage voir l'article entier est un copié collé d'un bouquin (Médecine et biologie de la reproduction: Des gamètes à la conception) datant de 2004 .... / Procédure lancée / L'article est à priori à réécrire complètement --Grook Da ^Oger 22 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Portail:Médecine/Quiz 1

J'ai déplacé Portail:Quiz/Médecine 1 en Portail:Médecine/Quiz 1 mais j'ai vraiment du mal à le placer sur le portail . Je laisse un mot ici, je sais pas si il faut le mettre, comme le portail est assez synthétique, a vous de voir. --Nouill (d) 23 janvier 2010 à 12:31 (CET)

Hilde Franckx est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Hilde Franckx a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilde Franckx/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:43 (CET)

L2 Santé proposé à la restauration

Bonjour,

Est-ce que quelques personnes pourraient aller voir Wikipédia:Demande de restauration de page#L2 Santé et donner leur avis ? merci.

Teofilo ◯ 29 janvier 2010 à 14:50 (CET)

Hippocrate(s)

Bonsoir,
Hippocrate(s) au pluriel sur l'accueil du portail ? C'est voulu (et pourquoi ?) ou c'est accidentel ?
Cordialement. doc103 (d) 30 janvier 2010 à 21:27 (CET)

c'est une erreur, bien vu --Grook Da ^Oger 30 janvier 2010 à 22:19 (CET)

Convulsion

Bonjour, est ce quelqu'un pourrait jeter un oeil ici. Pamputt ✉ 2 février 2010 à 17:27 (CET)

Équilibrioception

Bonjour, l'article Sens (physiologie) parle de l'équilibrioception pour parler du sens de l'équilibre. Il a été fait la remarque en discussion que ce sens n'existait pas et qu'il s'agirait juste du mot anglais pour proprioception. Qu'en pensez-vous ? Au passage, je rajoute que l'article Sens (physiologie) me semble peu surveillé comparé à son importance, ce serait bien que quelques personnes en plus l'ajoutent dans leur liste de suivi. Dosto (d) 3 février 2010 à 12:26 (CET)

Personne ne sait ? Moi je dit mauvaise traduction de proprioception et je supprime le paragraphe. Si quelqu'un trouve à redire, il peut toujours se manifester en page de discussion. Dosto (d) 25 février 2010 à 16:02 (CET)

t'as bien fait --Grook Da ^Oger 26 février 2010 à 00:45 (CET)

à propos de l'article Sommeil

J'ai laissé un commentaire sur sa page de discussion. Si quelqu'un de compétent veut y jeter un oeil. Merci. DocteurCosmos (d) 3 février 2010 à 16:57 (CET)

Céphalée

En page de discussion de l'article il existe une évaluation dans le cadre du projet sport : il y a-t-il un rapport ? Je suis perplexe... Cordialement doc103 (d) 4 février 2010 à 13:04 (CET)

Il n'y a aucun rapport. C'est un bot qui a automatiquement mis le bandeau d'évaluation sur un grand nombre de pages en fonction des catégories auxquelles elles appartiennent. Ainsi Système vestibulaire se voit attribuer un bandeau sport parce qu'il est relié à catégorie:médecine de la plongée elle-même relié indirectement au sport. Pour céphalée, c'est la même catégorie qui est incriminée : médecine de la plongée. L'évaluation n'étant pas pertinente, n'importe quel utilisateur peut la retirer, je ne pense pas que le bot la remettra (ça me fait penser qu'il faut que je lui demande de poser des bandeaux évaluations sur les articles du projet Architecture et urbanisme mais c'est une autre histoire...). Cordialement, Eleventh (d) 4 février 2010 à 20:23 (CET)

Fédération Nationale des Etudiants en Orthophonie ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Fédération Nationale des Etudiants en Orthophonie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Nationale des Etudiants en Orthophonie/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Teofilo ◯ 11 février 2010 à 15:43 (CET)

Si on supprime les orthophonistes, doit-on garder les fédérations d'étudiants de médecine et infirmiers ?

Teofilo ◯ 11 février 2010 à 15:41 (CET)

Association nationale des étudiants en médecine de France est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L'article Association nationale des étudiants en médecine de France a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en médecine de France/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Teofilo ◯ 13 février 2010 à 20:19 (CET)

Radioactivité dans la pseudo-science

Bonjour,

Nos camarades anglophones possèdent une catégorie Radioactive quackery, qui regroupe quelques célèbres escroqueries médicales du début du XX^e siècle, basées sur l'utilisation néfaste de produits radioactifs à des fins thérapeutiques. Il s'agit essentiellement d'ébauches de quelques lignes. Au cours de recherches internet sur le sujet, je me suis demandé si de tels articles seraient admissibles sur wp:fr ?

Il ne devrait pas y avoir de problème pour le Radithor, étant donné l'importance médiatique dont il a fait l'objet en 1932. Idem pour le Revigator, une célèbre marque de jarres à radon qui a fait l'objet d'une étude toxicologique en 2009 (mesure de l'activité, mesure de la concentration en arsenic et plomb libérés dans l'eau). Mais quid du Radium Water Jar, Torbena Jar, Thomas Radium Jar, Radium Spä, etc., qui font partie de la ribambelle de produits concurrents du Revigator, et dont la documentation fait cruellement défaut ? Faudrait-il créer un article spécifique au Revigator et citer ses concurrents, ou plutôt créer un article général sur les jarres à radon ? Acceptera-t-on des ébauches de quelques paragraphes sur la pâte dentifrice au radium, le pansement encéphalique au radium, la carte à cigarettes en uranium, ..., ou serait-il préférable de créer un seul article Histoire de la radioactivité dans la pseudo-science ?

C'est une idée qui m'est venue comme ça. Je me suis constitué une petite documentation sur le sujet récemment, et j'aimerais savoir si ça valait le coup de me lancer dans la création de quelques ébauches. Qu'en dites-vous ? Tachymètre ^(me parler) 16 février 2010 à 16:10 (CET)

Évite les multiples petites ébauches qui ne se développeront jamais. Pourquoi pas le pendant de Radioactive quackery, une article général où tu regroupera le tout.--Grook Da ^Oger 16 février 2010 à 16:39 (CET)

Je n'aurais pas dit mieux. --Rhéto ^Jaser 17 février 2010 à 14:50 (CET)

Entendu. Je suis en train de rédiger la partie Contexte historique et le Revigator. Je mettrai ça sur une page de brouillon d'ici les prochains jours. Tachymètre ^(me parler) 18 février 2010 à 16:56 (CET)

Voilà un bon morceau de fait : Utilisateur:Tachymètre/La radioactivité dans la pseudo-science. J'ai pris le titre qui me paraissait le mieux convenir, n'ayant pas trouvé d'équivalent à Radioactive quackery. J'ai peur d'avoir un peu « débordé » du sujet de l'article dans la partie Historique... Je vais maintenant attaquer la liste des principaux produits radioactifs et essayer de trouver des images. Tachymètre ^(me parler) 20 février 2010 à 19:28 (CET)

Article sur principes actifs

Bonjour, certains articles sur les composés actifs mélanges allégrement les données et informations sur la forme protonée ou les sels. Ceci cause certains problèmes du point de vue chimique pour compléter les articles. Merci donc de donner votre avis sur la question sur la page suivante: Discussion_Projet:Chimie#Composés neutres, sels: que choisir ?. Snipre (d) 17 février 2010 à 13:52 (CET)

Syndrome d'immunodéficience acquise

Bonjour

quel est selon vous l'avancement de l'article Syndrome d'immunodéficience acquise (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls) ? B ? BD ? Est-il satisfaisant ? Ques sont les axes de progrès ? Dd (d) 20 février 2010 à 15:33 (CET)

Transfert du sang

j'ai vu que c'est possible de transférer de sang de groupe O vers un autre de groupe AB, mais j'ai pas compris certains choses. Le sang de groupe O contient des lymphocyte capable de produire des anticorps contre les antigens A et B, alors lors de transfert ces lymphocyte vont rencontrés les antigens A et B et ils vont produire les anticorps contre eux, alors il va se produire la coagulation de sang.On m'a dit que si c'est une petite quantité la coagulation ne se produira pas. alors est ce que vous pouvez m'expliqué ça ? Merci à tous.

Viande avariée

Bonjour. Dans le cadre d'un article sur la conservation de la viande que je commencerai à créer dans 50 minutes (si je parviens à rester éveillée jusque là...), j'aimerais apprendre de vous quelles sont les conséquences de l'ingestion de viandes avariées (de la plus simple à la plus dangereuse). N'ayez pas peur d'être prolixes et de citer des sources ! J'adorerais vous lire bien en détail. Merci déjà pour votre aide, --Égoïté (d) 1 mars 2010 à 00:13 (CET) Égoïté (d) 1 mars 2010 à 00:13 (CET)

Streptocoque A

Le nouvel article Streptocoque A proposé par une I.P. semble correspondre à l'article en:Group A streptococcal infection ; mais ce dernier renvoie pour le français à Scarlatine. Je me permets de demander l'avis des médecins. Gustave G. (d) 3 mars 2010 à 11:07 (CET)

Streptocoque A (Streptococcus groupe A ; Streptocoque de groupe A ; Streptocoque du groupe A) devrait être redirigé vers Streptococcus pyogenes (http://www.chu-rouen.fr/ssf/organ/streptococcuspyogenes.html)

Streptocoque B (Streptococcus groupe B ; Streptocoque de groupe B ; Streptocoque du groupe B) devrait être redirigé vers Streptococcus agalactiae (http://www.chu-rouen.fr/ssf/organ/streptococcusagalactiae.html)

Ou alors transformer les pages Streptocoque A et Streptocoque B en respectivement Infection à streptocoques du groupe A et Infection à streptocoques du groupe B, équivalents des pages anglo en:Group A streptococcal infection et en:Group B streptococcal infection

--Grook Da ^Oger 3 mars 2010 à 13:29 (CET)

Fusion

Résolu.

	Épidermolyse bulleuse épidermolytique et Epidermolyse Bulleuse sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Épidermolyse bulleuse épidermolytique et Epidermolyse Bulleuse. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Khayman (contact) 8 mars 2010 à 13:40 (CET)

Spam ?

Un certain Cdavid (d · c · b), qui semble ne s'être inscrit que dans ce but (voir ses contributions), ne cesse de mettre partout des liens vers un site, toujours le même : http://www.anesm.sante.gouv.fr. Comme je vois « gouv » dans l'adresse, j'hésite à révoquer ces spams. Les médecins sauront mieux que moi ce qu'il faut faire. Gustave G. (d) 15 mars 2010 à 16:15 (CET)

Produits et phénoménes intervenant dans la conservation des aliments

Bonjour. Suite à une demande faite à Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Demande de schéma, une réflexion est en cours au café gastro sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Schéma "actif" de la conservation des aliments. Elle concerne votre projet puisque la mauvaise conservation des aliments peut poser des problèmes de santé. Nous feriez-vous l'honneur de vous y associer ? Nous souhaitons établir le schéma le plus complet et le plus logique possible. Merci déjà pour votre aide. --Égoïté (d) 1 avril 2010 à 23:25 (CEST)

Le weekend de Pâques se prolonge ou vous n'êtes pas intéressés ? Merci pour votre réponse ! --Égoïté (d) 7 avril 2010 à 22:54 (CEST)

critères?

hypnotoxine article nouvellement créé doit-il être catégorisé ou doit-il être supprimé? Perso je trouve ce concept assez farfelu ( toxine en particulier me parait inadapté même si l'on accepte les néologismes) --Rosier (d) 13 avril 2010 à 12:11 (CEST)

Priapisme et vache qui rit

Bonjour, je vous signale que j'ai supprimé ce passage, qui m'avait tout l'air d'un canular. Si qqn a des sources ou au moins une confirmation de l'existence de ce syndrôme, merci de me réverter (et de me traiter de tous les noms). --Maurilbert (discuter) 20 avril 2010 à 05:56 (CEST)

TGMH - TCMH

Résolu.

Bonjour, les articles TGMH et Teneur corpusculaire moyenne en hémoglobine ne parlent-ils pas de la même chose ? Cordialement - Goudron92 (d) 25 avril 2010 à 23:54 (CEST)

tout à fait, il faudrait fusionner les deux articles. Peut être que j'aurai le temps aujourd'hui, peut-être pas... Nguyenld (d) 26 avril 2010 à 06:48 (CEST)

Catégories à renommer

Résolu.

Bonjour,

Comme vu sur Discussion catégorie:Monstres célèbres/Suppression, le mot « célèbre » est problématique dans les noms de catégories suivantes. En effet, les catégories ne regroupent que des articles de Wikipédia, dont les sujets sont donc, par définition, suffisamment notables pour y être admis. Les catégories concernées sont :

• Catégorie:Cas médical célèbre
• Catégorie:Patient célèbre en gériatrie
• Catégorie:Patient célèbre en neurologie
• Catégorie:Patient célèbre en psychiatrie

Je propose donc d'effectuer le renommage en

• Catégorie:Cas médical
• Catégorie:Cas de gériatrie
• Catégorie:Cas de neurologie
• Catégorie:Cas de psychiatrie

NB : comme on ne peut pas renommer une catégorie, ça implique de créer les nouvelles catégories, changer les catégories dans chaque article (heureusement, il y en a assez peu), et supprimer les anciennes catégories. C'est donc ce que je me propose de faire. 0yP·✉ 28 avril 2010 à 15:53 (CEST)

Claude J Spicher ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Claude J Spicher (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude J Spicher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2010 à 03:27 (CEST)

90.50.110.16 (d) 2 mai 2010 à 22:58 (CEST) je recherche des renseignements sur le souffle systolique aortique----

Pour la médecine

Bonsoir,

Je viens vous voir en vue de traduire un article, car je dois avouer que je ne comprends pas grand chose à cet article en version anglaise (et je ne suis pas sûr que je comprendrai mieux en français).

Le challenge s'appelle en:Inclusive fitness qui donne valeur sélective inclusive en français.

Si quelqu'un s'y connait un peu, je suis preneur. Lebrouillard ^{demander audience} 6 mai 2010 à 20:45 (CEST)

Bonsoir,

La fitness inclusive tient compte non seulement du nombre de descendants directs mais aussi des avantages indirects fournis aux individus apparentés leur permettant d'accroître le nombre de leur descendants.

Je crois que le « Campbell » nomme ceci la « valeur d'adaptation globale » (Campbell, Neil. A., Reece, Jane B., 2007, Biologie (septième édition), Paris : Pearson Education France. Cf. pages 504 et 1224).

Peut-être le café des biologistes serait-il a même de fournir de plus amples réponses.

Cordialement. Ediacara (d) 16 mai 2010 à 00:05 (CEST).

Remède de jadis

Hello,

La Catégorie:Remède de jadis nécessite sans doute un renommage, ainsi qu'une catégorisation. Ni Catégorie:Médicament ni Catégorie:Médecine non conventionnelle ne me paraissent être judicieuses, donc je vous laisse le bébé. .:DS (shhht...):. 8 mai 2010 à 13:00 (CEST)

nous avons Catégorie:Ancienne théorie et pratique en médecine --Grook Da ^Oger 8 mai 2010 à 13:55 (CEST)

Organe tendineux de Golgi

Bonjour, Organe tendineux de Golgi est une traduction automatique de es:Órgano tendinoso de Golgi depuis le 19 janvier. Vu qu'une IP a commencé a reprendre l'article, je n'ai pas révoqué mais cela reste du n'importe quoi. J'ai rajouté les interwiki et on a une belle image sur l'article en anglais car (si vous ne le saviez pas déja) un russe a écrit un bouquin de physiologie sur Wikilivre (russe) : b:ru:Физиология органов чувств/Одностраничная версия Cordialement - Goudron92 (d) 11 mai 2010 à 00:15 (CEST)

Il n'y a pas eu d'echo à mon propos => j'ai supprimé la traduction automatique. Cordialement - Goudron92 (d) 22 mai 2010 à 23:16 (CEST)

Liste vs Cat

Je viens de tomber sur Liste de terme en médecine commençant par N & consorts, qui fait doublon avec les catégories Catégorie:Terme médical commençant par N & consorts. Voyez vous une opposition à leur suppressions (les listes, pas les catégories). Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 mai 2010 à 19:32 (CEST)

Pour moi, pas de problème de supprimer la liste, stigmate des débuts de Wikipédia. Je serai également favorable pour supprimer la catégorie : très incomplète et si on la complète (ce qui veut dire catégoriser chaque article du portail médecine), ingérable du fait du nombre d'articles. Cela vaut peut être le coup d'en discuter ici ou en wikipédia:pages à supprimer. Nguyenld (d) 16 mai 2010 à 14:43 (CEST)

Anthropocentrisme à combattre

Bonjour, comme c'est le projet médecine qui a rédigé en premier la plupart des articles sur les parties anatomiques on se heurte toujours aux mêmes liens très surprenants en provenance d'un article de zoologie. Rédigé par des naturalistes, l'article Queue (animal) n'occulte pas l'aspect humain, bien que celui-ci soit vraiment marginal, mais si on passe de la langue de boeuf ou celle du caméléon à ça : Langue (anatomie); de l'article girafe ou diplodocus à Cou; plus d'un zoologiste amateur doit se sentir frustré, voire franchement énervé. Tout terme commun aux hommes et aux animaux devrait être traité de façon désanthropocentrée et avoir un article détaillé sur l'aspect humain comme Crâne et Crâne humain. Ainsi nous aurions enfin des articles vraiment encyclopédiques. Merci à votre projet de faire des efforts dans se sens . Voir Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme --amicalement, Salix ( converser) 16 mai 2010 à 12:39 (CEST)

/* SIDA ou sida, pas Sida + Catégorie problématique */

1. Les catégories liées au sida, que l'on peut trouver sur cette page de recherche] orthographie SIDA, Sida, sida. Or, ou bien on considère l'acronyme et on l'écrit en capitale, ou bien comme nom commun : voir la note de l'article sida. Il n'y a aucune raison d'écrire "Sida", sauf en début de phrase. Quelqu'un a-t-il une objection à ce qu'on change l'orthographe de ces catégories ? Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 16:16 (CEST)
2. La Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA ne contient que trois pages, dont l'article homonyme ! Faut-il la supprimer ? Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 16:18 (CEST)

Mérôme Jardin (d) 21 mai 2010 à 16:23 (CEST)

non / oui pourquoi pas --Grook Da ^Oger 21 mai 2010 à 20:08 (CEST)

Vérifier Claude Ropartz, dès 1972, il aurait prévenu des dangers de la transfusion sanguine

Pourriez-vous vérifier ce qui est dit dans cet article : Claude Ropartz a cosigné un article remarquable avec SALMON, HUGUENARD et col. avertissant le monde médical sur certains dangers de la transfusion de sang total; Dans le CONCOURS MEDICAL N°14 du 1er avril 1972 pages 2597 à 2605 il déclare que "Chaque transfusion est, sur le plan immunitaire, une GREFFE REJETEE"..." et même une BOMBE à RETARDEMENT dans certains cas".

la référence est donnée, mais retrouver un concours médical de 72, faut être collectionneur et avoir de la place. Par contre le parallélisme avec l'histoire du sang contaminé est sans doute du "travail inédit". Dans le contexte et vue la spécialité du bonhomme, je pense qu'il songe plutôt aux problèmes immunologiques des multitransfusés qui sont réels et qui n'ont rien à voir avec une contamination virale. Nguyenld (d) 21 mai 2010 à 21:10 (CEST)

Je N'ai PAS de compétence médicale, mais j'ai préféré modifier radicalement cette partie de l'article qui aborde un sujet sensible et semble mélanger 2 problèmes qui n'ont rien à voir.NB : En plus de l'article de 1972, le contributeur Itholog cite un document de 1985 qui n'a rien à voir apparemment avec le problème signalé par Claude Ropartz. Si un autre contributeur a à sa disposition le livre La transmission administrative du sida de Michel Massenet, il serait intéressant qu'il confirme (ou infirme, à ma grande honte !!!) ma correction radicale.(Discussion utilisateur:Romanc19s) 22 mai 2010 à 18:13 (CEST)

Voir la réponse technique et détaillée d'un médecin Discussion:Claude Ropartz#Controverse. (Discussion utilisateur:Romanc19s) 2 juin 2010 à 00:27 (CEST)

Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA

Résolu.

Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hypothèses alternatives sur la responsabilité du VIH dans le SIDA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Molière, portail de la médecine

Un message pour signaler que je mets le bandeau du portail de la médecine sur les pièces de Molière sur ce sujet. Vu l'imortance du thème, je me demande s'il ne faut pas le mettre sur l'article sur le dramaturge lui-même. Cela serait l'occasion d'un exposé rigoureux sur ce que reproche Molière à ses médecins contemporains, l'état de ses connaissances, etc. Mérôme Jardin (d) 22 mai 2010 à 19:20 (CEST)

la septième maladie

Stef bonjour, je recherche quelques renseignements sur cette maladie infantile virale, pouvez-vous me renseigner, je ne trouve rien nulle part, merci.

Bonjour, ce doit être l'une de ces sept maladies infantiles, je suppose. --amicalement, Salix ( converser) 31 mai 2010 à 18:05 (CEST)

Modèle:Palette Exanthème La 7e n'existe pas --Grook Da ^Oger 1 juin 2010 à 01:59 (CEST)

Ortho-Bionomy

Résolu.

Bonjour. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil à ce nouvel article svp ? Merci. Laurent N. ^[D] 1 juin 2010 à 17:06 (CEST)

Pff. Encore une saloperie. Mais bon.

L'article viole le droit d'auteur, le texte est copié depuis ceci. Je demande sa suppression. Agrafian (me parler) 1 juin 2010 à 17:15 (CEST)

Acétarsol

Je crois que, si on peut maintenant enlever de cet article le bandeau ébauche en ce qui concerne la pharmacie (après tout, le Stovarsol n'est pas le Salvarsan), il reste que des vérifications doivent y être faites et des précisions peuvent y être apportées du point de vue de la chimie pure. Cordialement à tous. --Thierry (d) 8 juin 2010 à 21:11 (CEST)

Matière médicale

Résolu.

Bonjour. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil à ce nouvel article svp ? Merci. Laurent N. ^[D] 10 juin 2010 à 10:02 (CEST)

J'ai renommé en Materia Medica Homéopathique. Maintenant je vais trancher dans le lard pour ne garder que ce qui est factuel et objectif. Agrafian (me parler) 10 juin 2010 à 11:26 (CEST)

La médecine est un art

Résolu.

Bien plus qu'une technique basée sur des données scientifiques, la médecine est un art; votre portail ne serait-il pas plutôt celui des sciences médicales ? 90.15.175.11 (d) 10 juin 2010 à 21:34 (CEST)

certes ! --Grook Da ^Oger 11 juin 2010 à 01:26 (CEST)

N'importe quoi. La médecine est justement un ensemble de technique basées sur des données scientifiques. Ça n'a rien d'un art. Agrafian (me parler) 11 juin 2010 à 10:51 (CEST)

Agrafian, le débat est surement plus complexe ... Loin de moi l'envie d'en découdre ici, mais il existe des milliers d'articles sur le net sur le sujet « La médecine est-elle un art ou une science ? » --Grook Da ^Oger 11 juin 2010 à 13:20 (CEST)

le débat est surement plus complexe, quel bel euphémisme! Heureusement que l'on a une Catégorie:Discipline fondamentale en médecine comme oreiller pour amortir la complexité du sujet. ;-) (et à part 42, Certes, est une des très bonne réponse) --Rhéto ^Jaser 12 juin 2010 à 01:10 (CEST)

Inoculation

Quelque chose ne va pas dans le fait qu'on soit redirigé systématiquement vers la variolisation quand on cherche à se renseigner sur l'inoculation. La variolisation n'est qu'un cas particulier de l'inoculation. Il existe d'autres sortes d'inoculations, par exemple celle employée en malariathérapie. Je n'ose intervenir. Un contributeur plus au fait des créations, suppressions et redirections trouvera peut-être, lui aussi, que ça en vaut la peine. Cordialement à tous. --Thierry (d) 14 juin 2010 à 21:31 (CEST)

Ose! crée un article inoculation en remplaçant la redirection actuelle par du texte .... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Inoculation&action=edit --Grook Da ^Oger 15 juin 2010 à 06:26 (CEST)

J'ai osé ! (à vérifier) Merci du petit coup d'aiguillon. Cordialement. --Thierry (d) 15 juin 2010 à 10:46 (CEST)

Merci à toi --Grook Da ^Oger 15 juin 2010 à 13:26 (CEST)

La grande cigüe

Bonjour, contradiction dans l'article sur la grande cigüe : "les ruminants ... semblent être réfractaires" et un peu plus loin "mais elle est donnée comme poison violent pour les bovins" ??? les bovins ne sont-ils pas des ruminants ? au vu de la gravité du sujet , il convient d'être très clair . Cordialement . Bernard Saulnier , 17 juin 2010--86.202.140.103 (d) 17 juin 2010 à 14:55 (CEST)

Bonsoir, je ne peux pas vous renseigner mais, si vous n'obtenez pas de réponse ici, vous pouvez essayer de vous adresser au café des biologistes.
Cordialement. Ediacara (d) 17 juin 2010 à 22:04 (CEST).

René Marcel de Ribet est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article René Marcel de Ribet a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Marcel de Ribet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 29 juin 2010 à 10:55 (CEST)

Contestation du label AdQ de Toxoplasmose

Résolu.

Bonjour. J'ai l'intention de contester le label AdQ de cet article, qui ne semble plus correspondre aux critères en vigueur actuellement. Cordialement, Freewol (d) 1 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

C'est maintenant chose faite, voir Discussion:Toxoplasmose/Article de qualité. Cordialement, Freewol (d) 10 juillet 2010 à 23:33 (CEST)

Besoin d'aide sur l'article apnée du sommeil

Bonjour j'ai l'intention de proposer cet article en bon article. Toute personne qui veut le relire, l'améliorer, le compléter et le corriger est vraiment la bienvenue. Par ailleurs, vous aurez l'occasion d'apprendre beaucoup sur une maladie grave encore peu connue du public et pourtant plus commune qu'on ne le crois. Merci à tous de votre aide. --Guy Courtois (d) 7 juillet 2010 à 17:39 (CEST)

Je renouvelle ma demande d'aide. Que tous ceux qui sont motivés pour le relire. Par ailleurs, je remercie ceux qui l'on déjà fait et m'ont aidé à en améliorer la qualité. --Guy Courtois (d) 11 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

Lu rapidement ce matin, bravo et merci pour ton travail sur cette page. Je m'y plongerais un peu plus dans la semaine --Grook Da ^Oger 15 juillet 2010 à 12:36 (CEST)

Leucémie myéloïde chronique

Bonjour, Si quelqu'un pouvait aller voir sur l'article Leucémie myéloïde chronique si les informations ajoutées par une IP sont utilisables, et à ce moment là il faudrait wikifier, ou s'il faut reverter. Merci - Avatar 13 juillet 2010 à 15:01 (CEST)

Peut-on dire que le cuivre d'un DIU est spermicide ?

Bonsoir,

Peut-on affirmer que le cuivre d'un stérilet est spermicide? C'est ce qu'on peut lire dans l'article. Avec des moteurs de recherche médicaux (PubMed, Cismef...), je ne trouve aucune source qui l'affirme (mais je dois reconnaitre que ma recherche n'est pas exhaustive compte tenu du nombre de résultats obtenus). Cette affirmation est sourcée dans l'article par des sites qui me semblent peu fiables (informations grand public). L'un d'entre vous aurait-il des sources plus encyclopédiques ? Merci par avance. Cordialement -- doc103 (d) 15 juillet 2010 à 18:28 (CEST)

Dans la wikipédia anglophone (http://en.wikipedia.org/wiki/IUD_with_copper) : The mechanism of IUDs is not well understood avec une série de références. Nguyenld (d) 15 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

• Santé de la reproduction - Les DIU bloquent la fécondation - Family Health International (FHI), Network en français : hiver 1996, vol. 16, No. 2 : « De nombreuses études ont démontré que le cuivre avait une action spermicide. Dans une étude du dispositif T 200 au cuivre, les scientifiques ont constaté que dans la majorité des cas la tête des spermatozoïdes se détachait de la queue. »
• Obstet Gynecol Surv. 1996 Dec;51(12 Suppl):S42-51. Mechanisms of action of intrauterine devices. : « In humans, copper ions released from Cu-IUDs enhance the inflammatory response and reach concentrations in the luminal fluids of the genital tract that are toxic for spermatozoa and embryos. »
• Contraception. 1987 Jul;36(1):37-53. The mode of action of IUDs. : « Copper IUDs especially reduced numbers of sperm, and those found often had heads decapitated from tails ».

Ça devrait suffire je les met en ref --Grook Da ^Oger 15 juillet 2010 à 23:43 (CEST)

Vandalisme

Bonjour. J'annule pour la troisième fois les modifications d'un vandale sur Fracture du tibia. Mais je ne connais pas encore suffisamment la procédure pour traiter ce genre de problème, pour avertir l'auteur et demander son interdiction. Si quelqu'un veut s'en occuper, je lui en serai reconnaissant et en profiterai pour faire mon apprentissage en suivant l'affaire. Merci d'avance. Cordialement. --Thierry (d) 16 juillet 2010 à 07:59 (CEST)

La solution devant ce genre de vandalisme est de faire une Demande de protection de page. L'imbécile sera alors obligé s'il veut continuer son petit jeu, de s'inscrire est d'attendre quatre jours pour recommencer ; un nouveau vandalisme lui vaudra un bannissement définitif et il devra alors se réinscrire sous un autre nom et attendre une nouvelle fois. L'expérience montre que les abrutis préfèrent tout de suite laisser tomber. Gustave G. (d) 16 juillet 2010 à 08:17 (CEST)

Merci de ton conseil. Je l'ai mis en œuvre. Cordialement. --Thierry (d) 16 juillet 2010 à 09:11 (CEST)

Déshydratation: à séparer

Bonjour, je voudrais séparer l'article Déshydratation en deux articles, un pour l'aspect physiologique et l'autre pour l'aspect technique. Merci de me donner un moyen d'identifier correctement la partie physiologique (Déshydratation (médecine)?). Snipre (d) 19 juillet 2010 à 15:32 (CEST)

est il vraiment indispensable de scinder cet article ? --Grook Da ^Oger 19 juillet 2010 à 17:23 (CEST)

Je ne vois pas non plus l'intérêt. Agrafian (me parler) 19 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

Psychologie en Médecine

Bonjour les ami(e)s de Wikipedia !
A mon humble avis, la présence de la discipline psychologie en médecine est problèmatique et d'un point de vue documentaire cela peut provoquer la confusion chez les personnes qui consultent wikipedia. La psychiatrie est une discipline médicale mais pas la psychologie. Et en fait, je pense qu'il devrait y avoir deux catégories distinctes : psychologie en sciences humaines et psychiatrie en médecine. Merci.. GuNT-heRR-FranCk-- (d) 22 juillet 2010 à 03:25 (CEST)

Il existe déjà deux catégories, Catégorie:Psychiatrie (elle même catégorisée dans la caté Spécialité médicale) et Catégorie:Psychologie (elle même catégorisée dans la caté Sciences humaines et sociales). Ça me semble assez clair. --Grook Da ^Oger 23 juillet 2010 à 06:28 (CEST)

Il parle peut-être du portail : dans la section « Disciplines fondamentales », il y a en effet la psychologie. Mais elle y a sa place, autant que les statistiques par exemple. Agrafian (me parler) 23 juillet 2010 à 10:58 (CEST)

Parce que la psychologie médicale existe -- doc103 (d) 23 juillet 2010 à 12:26 (CEST)

suggestion

Bonjour. J'ai le sentiment que la phrase d'intro de cette page : « Bienvenue au café des médecins » devrait être remplacée par quelque chose de plus neutre, car elle risque de donner le sentiment erroné que les gens qui y participent sont tous médecins. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Freewol (d) 24 juillet 2010 à 00:27 (CEST)

Remplacé par quelque chose de plus correct plutôt. La neutralité n'a rien à voir là dedans.

En tout cas, je suis d'accord, même si ça ne fera sans doute pas diminuer le nombre de demandes d'avis médicaux.

Et pouquoi ne pas trouver un terme plus original que « café » par la même occasion ?

Agrafian (me parler) 24 juillet 2010 à 00:56 (CEST)

Salle de garde, peut-être... -- doc103 (d) 27 juillet 2010 à 12:20 (CEST)

Voir une ancienne discussion sur ce même sujet. « La cafet ( ou cafét’ ?) de l'amphi » avait été évoquée, plus démocratique que « salle de garde » ou « café des médecins » .... --Grook Da ^Oger 1 août 2010 à 21:05 (CEST)

J'aime bien cette dernière proposition . Effectivement, j'ai mal utilisé le terme « neutre » dans ma proposition, je voulais dire « qui laisse moins présager de choses sur les participants du projet ». Cordialement, Freewol (d) 2 août 2010 à 22:00 (CEST)

Bonjour. Puis-je me permettre (si c'est bien "à l'invitation des médecins") d'exprimer mon sentiment personnel ?

Je ne suis pas moi-même médecin. Je contribue pourtant en effet à des articles liés à la médecine. Or je ne crois pas que l'expression "Bienvenue au café des médecins" puisse gêner qui que ce soit. Après tout, on espère que les médecins se sentent ici "chez eux", puisque ce sont d'abord eux qui y veillent. Pour ma part, je n'imagine pas que mes contributions puissent ne pas être observées, vérifiées, corrigées et enfin cautionnées par eux. Il ne me dérange donc absolument pas de me sentir, de mon côté, "invité" par des médecins dans un café qui, cela me convient et même me rassure, est le leur. Cordialement à Freewol, aux autres et à tous. --Thierry (d) 2 août 2010 à 22:39 (CEST)

Maladie hydrique

Bonjour, en train de lire un bouquin sur l'eau, j'ai créé Catégorie:Maladie hydrique... sur base de en:Category:Water-borne diseases, mais comme je n'y connais rien, je viens le signaler ici de manière à ce que ce soit complété ou supprimé par plus compétent que moi... (Il faudrait peut-être aussi traduire en:Waterborne diseases) Merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 août 2010 à 13:11 (CEST)

Je trouve que la dénomination convient mal : l'eau n'est pas responsable en tant qu'élément mais en tant que vecteur de contamination. Je pense qu'il faudrait trouver un autre intitulé. Cordialement -- doc103 (d) 1 août 2010 à 13:20 (CEST)

Merci. Il y a bien « maladie liée à l'eau »... (plus long, mais qui semble donner trois fois plus de résultats sur Google (qui avait traduit 'water-borne disease' par 'maladie hydrique'; cette terminologie semble quand même assez fréquente) -- Xofc ^{[me contacter]} 1 août 2010 à 14:09 (CEST)

Attendons l'avis d'autres contributeurs. Quant à moi, je ne vois pas de pathologie liée directement à l'élément eau ; de affections telles que l'intoxication par l'eau, les effets secondaires de l'ectasy à type de soif intense avec hyponatrémie, le diabète insipide... ont toutes une étiologie qui n'en font pas des pathologies directement liées à l'eau. Cordialement. -- doc103 (d) 1 août 2010 à 14:50 (CEST)

Effectivement, le terme de "maladie hydrique" n'est pas usuel. « maladie liée à l'eau » correspond mieux aux articles mis dans la dite catégorie, je préciserai même « maladie liée à l'eau de boisson» ou « maladie diffusée par l'eau de boisson ». Nguyenld (d) 1 août 2010 à 14:57 (CEST)

L'OMS a un index sur les maladies liées à l'eau (en:Water-related disease), je pense qu'on pourrait utiliser cette dénomination et remplacer Catégorie:Maladie hydrique par Catégorie:Maladie liée à l'eau. --Grook Da ^Oger 1 août 2010 à 21:00 (CEST)

Catégorie créée, articles transférés, suppression de la Catégorie:Maladie hydrique demandée. Cordialement. -- doc103 (d) 26 septembre 2010 à 21:37 (CEST)

PresbyLASIK

bonjour.

Optométriste de mon état spécialisé dans les traitement lasik je me propose de rédiger un article sur les différentes méthodes de traitement des amétropies et de la presbytie en simultané soit le presbylasik.

Cet article feras en aucun cas référence aux différents ophtalmologistes qui se diraient les "inventeurs" de telle ou telle méthode, ces traitements étant le résultat des travaux d autres ou d équipes et non d un seul homme.

Au cas ou cet article vous interesserait me contacter pour que je puisse le rédiger et me donner la méthode pour vous le faire parvenir pour publication après relecture.

Amicalement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par opto (discuter), le 10 août 2010 à 10:23

tu peux travailler sur l'article déjà existant, on suivra ce que tu fais. N'hésites pas ! --Grook Da ^Oger 10 août 2010 à 12:47 (CEST)

Acide tranexamique

Bonjour,

je m'interroge de la pertinence d'avoir des sections « Posologie et mode d’emploi », « Effets indésirables », « Contre-indications » ... dans cet article. Ce n'est à mon sens pas le rôle de Wikipédia de recopier les notices des médicaments. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Freewol (d) 13 août 2010 à 20:12 (CEST)

Oui, à mon avis cet article mériterait un bon nettoyage. Agrafian (me parler) 13 août 2010 à 20:21 (CEST)

Même si je trouve personnellement ces parties totalement inutile, il faut tout de même avoir en tête que ces parties sont effectivement des informations sourçables et vérifiables, donc elles ont leurs places sur WP à partir du moment où le sujet de l'article est admissible. Cependant , étant donné la sensibilité des informations se trouvant dans ce genre de section, je pense que l'absence de références des informations présentées justifie un retrait immédiat des sections. Dans le cas cité, j'ai supprimé la partie posologie qui était a priori spécifique du médicament US. --Chandres (✉) 13 août 2010 à 22:25 (CEST)

Uvulo-palato-pharyngoplastie - Noyau suprachiasmatique - Lymphohistiocytose hémophagocytaire

Résolu.

Bonjour ! Ces articles sont à catégoriser. Merci d'avance. Petit Djul tolc2mi - 19 août 2010 à 10:36 (CEST)

Models de compte-rendu ds analyses de Laboratoire

Salut! Je souhaite avoir des model de compte-rendu des analyses de laboratoire.Par exemple:Biochimie,Hematologie,Parasitologie,Virologie,Etc.....--41.207.108.218 (d) 22 août 2010 à 08:29 (CEST)

Réorganisation de la page Médecine du travail

Bonjour, La page Médecine du travail a beaucoup évolué depuis deux ans et elle cumule amintenant des informations concernant la médecine du travail 'spécialité médico-légale' avec d'autres concernant la médecine du travail 'institution' (ou organisation) ce qui rend l'article illisible, d'autant qu'il contient (en plus) des éléments d'actualité.

Je suggère, à partir du contenu existant, de créer deux pages : 1) médecine du travail qui parlera de la 'spécialité médico-légale'

2)prévention des accidents de travail des maladies professionnelles qui envisagera l'organisation du ssystème (y compris l'institution médecine du travail

Enfin, je crois que le classement de cette section devrait être mis à jour et un peu réévalué (à la hausse). --Jpda (d) 23 août 2010 à 16:14 (CEST)

Nerf cutané médial du bras

Bonjour ! Article à wikifier s'il vous plaît. Petit Djul tolc2mi - 26 août 2010 à 09:23 (CEST)

Bronchogramme

Ou j'ai tout oublié de la sémiologie radiologique pulmonaire, ou je n'ai jamais rien compris ... Mais il me semble que cet article annonce l'inverse de ce que j'ai appris : un bronchogramme aérien est une image de bronche trop visible parce qu'encadrée par une densité accrue du parenchyme. Je me trompe ? A noter que cet article est repris par de nombreux sites, si j'en juge par les résultats d'une recherche sur Google. Cordialement. -- doc103 (d) 27 août 2010 à 17:49 (CEST)

D'accord avec cette interprétation. J'ai modifié l'ébauche d'article en conséquence. Nguyenld (d) 27 août 2010 à 18:44 (CEST)

Oxymétrie & Géode osseuse

Bonjour ! Articles à catégoriser svp. Petit Djul tolc2mi - 29 août 2010 à 09:12 (CEST)

L'article géode osseuse étant un copyvio (paraphrases grossières) de http://www.vulgaris-medical.com/encyclopedie/geode-2052.html, je me suis permis de le supprimer. Nguyenld (d) 29 août 2010 à 11:06 (CEST)

Hydronéphrose, Hémoglobine Hb J-baltimore aussi svp. Merci ! Petit Djul tolc2mi - 4 septembre 2010 à 10:14 (CEST)

Parafangothérapie, Parthénogenèse thélytoque, Pente tibiale. Petit Djul tolc2mi - 5 septembre 2010 à 10:34 (CEST)

Infirmité motrice cérébrale, Ismakogie Petit Djul tolc2mi - 13 septembre 2010 à 08:05 (CEST) Nguyenld (d) 13 septembre 2010 à 09:57 (CEST)

Parafangothérapie & Syndrome néonatal progéroïde Petit Djul tolc2mi - 17 septembre 2010 à 08:30 (CEST)

Tous ces articles ont été catégorisés. --Grook Da ^Oger 22 septembre 2010 à 02:31 (CEST)

doublon ?

Bonjour. J'ai le sentiment que les articles Chromosome Y et Chromosome Y humain font doublon. Cordialement, Freewol (d) 16 septembre 2010 à 13:21 (CEST)

Effectivement, mais au nom de la lutte contre l'anthropocentrisme il semble qu'on se dirige vers des pages distinctes pour tout ce qui concerne l'anatomie, voir Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme --Grook Da ^Oger 22 septembre 2010 à 03:06 (CEST)

D'accord, donc si j'ai bien compris, il faudrait que les informations de l'article Chromosome Y se rapportant uniquement à l'homme soient rassemblées dans une section de l'article, avec en article détaillé Chromosome Y humain ? Et donc changer l'intro, qui commence par « Le chromosome Y est l'un des deux gonosomes humains, l'autre étant le chromosome X. ». Cordialement, Freewol (d) 27 septembre 2010 à 18:17 (CEST)

Modèle:Médecine est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Modèle:Médecine (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Esclavage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

{{Infobox Maladie génétique}}

Bonjour à tous, bonjour à toutes !

J'ai récemment répondu à une demande du projet des modèles concernant le modèle sur les maladies génétiques, qui consistait à la changer en quelque chose de plus moderne et à écrire une documentation. J'ai donc proposé d'en faire une Infobox v2, ce que j'ai réussi. Cependant, je ne suis absolument pas "calé" dans ce domaine, et je sollicite votre aide pour les ponts suivants :

• Parmi les paramètres opposés, je pense que certains sont très importants. Pouvez-vous me donner les cas où la ligne optionnelle, très gourmande en bande passante, pourrait être rendue obligatoire ?
• Je ne comprend pas la teneur de tous les paramètres. Pourriez-vous m'aider à compléter la documentation ?
• Je pense qu'une organisation par sous-titres pourrait améliorer l'aspect et le rendu. Avez-vous une idée de l'organisation à appliquer ?

Merci beaucoup pour vos réponses ! ── Pic-Sou, le vendredi 17 septembre 2010 à 13:16 (UTC)

Fièvre éruptive

Bonjour,

Dans le cadre du Wikiconcours, l'un des liens rouges va me poser problème. Il s'agit de fièvre éruptive. Je n'ai pas les compétences nécessaires à la création d'un article sur le sujet.

Si quelqu'un veut bien créer une ébauche, cela serait une initiative bienvenue. En vous remerciant. Lebrouillard ^{demander audience} 17 septembre 2010 à 23:04 (CEST)

Articles à catégoriser svp

• Parafangothérapie : la bannière "admissibilité à discuter" étant là, je préfère m'abstenir. Nguyenld (d) 21 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
• Syndrome néonatal progéroïde : ne donne rien sur google dans sa forme néonatale : admissible ?? Nguyenld (d) 21 septembre 2010 à 22:44 (CEST)

Dans ces cas-là il faudrait peut-être songer à des PàS. En revanche je n'y connais rien donc mon argumentation risque d'être limitée. Peux-tu éventuellement t'en occuper ? Petit Djul tolc2mi - 22 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

• Courant if : fait mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'approximation. Nguyenld (d) 21 septembre 2010 à 22:44 (CEST)
• Chromomycose : . Nguyenld (d) 21 septembre 2010 à 22:44 (CEST)

Petit Djul tolc2mi - 21 septembre 2010 à 07:57 (CEST)

• Nycturie Nguyenld (d) 22 septembre 2010 à 11:00 (CEST)
• Dépression post-partum Nguyenld (d) 22 septembre 2010 à 11:00 (CEST)

Petit Djul tolc2mi - 22 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

• Gomphose Nguyenld (d) 26 septembre 2010 à 21:09 (CEST)
• Protéine cargo soluble : là c'est de la biologie, pas vraiment de la médecine et j'ai pas compris grand chose à ce que c'était. Je laisse à d'autres... Nguyenld (d) 26 septembre 2010 à 21:09 (CEST)

Ok je vais voir ça avec le projet Biologie. Merci pour le reste. Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 22:19 (CEST)

• Transit œsogastroduodénal Nguyenld (d) 26 septembre 2010 à 21:09 (CEST)

Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 20:00 (CEST)

• Adduction (médecine)
• Abduction (médecine)

Les deux termes sont des doublons des article abduction (terme médical) et adduction. J'ai fait des redirections, mais je laisse à d'autres pour savoir quel est le titre idéal. Nguyenld (d) 2 octobre 2010 à 16:06 (CEST)

Petit Djul tolc2mi - 2 octobre 2010 à 09:30 (CEST)

• Insuffisance pondérale
• Ligament alaire
• Subluxation de la hanche
• Caduque basale

Merci. Petit Djul tolc2mi - 23 octobre 2010 à 20:46 (CEST)

Anti-agglomérant est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Anti-agglomérant a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anti-agglomérant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Étirement

Bonjour,
Personne qui s'y connaîtrait assez pour nous faire un petit article sur les Étirements ? Un prof de sport, un médecin, un kiné, seraient, je pense, idéaux. Je ne m'y connais pas assez pour m'y attaquer moi-même, mais je suis très impatient de le lire, et je viendrai volontiers le relire :-) Pour l'instant, l'article parle plutôt du stretching que des étirements en général. Je pense qu'il y a pas mal de choses à dire (différentes techniques d'étirement, ce qu'il se passe au niveau des muscles et des tendons, étirements chez les autres espèces, histoire des étirements, … pour donner quelques idées ; mais c'est à vous de voir) --78.250.235.253 (d) 22 septembre 2010 à 22:31 (CEST)

Portail:Ergonomie est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Portail:Ergonomie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Ergonomie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 septembre 2010 à 09:50 (CEST)

Drogue

Bonjour. Je sais que le sujet n'est pas simple entre sa définition juridique et médicale, mais je voulais demander au projet s'il était pertinent dans cet article de laisser la première image simpliste qui assimile de manière brute l'alcool et le tabac à une drogue. Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 11:08 (CEST)

perso ca ne me choque pas vraiment, sur le plan niveau pharmaco-toxicologique, ce sont des drogues ... alors ca fait un peu provocateur certes mais bon pourquoi pas. --Grook Da ^Oger 23 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

même opinion Nguyenld (d) 23 septembre 2010 à 13:31 (CEST)

Idem aussi. D'un point de vue médical, l'alcool et le tabac méritent tout autant leur titre de drogue que le cannabis ou la cocaïne. Si on ne les considère pas comme des drogues dans notre société, c'est uniquement pour des raisons historico-culturelles. Agrafian (me parler) 23 septembre 2010 à 14:19 (CEST)

Merci pour vos réponses. Dans la légende de l'image, il faudrait juste préciser que la classification a été effectué d'un point de vue médical et non juridique ou historico-culturel. --Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 14:42 (CEST)

Certainement pas. Le terme « drogue » est un terme médical, et il n'existe pas de définitions juridique ou historico-culturelle. En fait, dans la pratique on ne considère pas le tabac et l'alcool comme des drogues, mais ce sont des drogues. Vois-tu la nuance ? Le tabac et l'alcool sont mis à part dans la juridiction, mais répondent parfaitement à la définition d'une drogue. Agrafian (me parler) 23 septembre 2010 à 15:23 (CEST)

"Dans la pratique, on ne considère pas le tabac et l'alcool comme des drogues" : cela veut bien dire qu'il existe un sens commun au mot drogue et un sens médical. Si on demande à la personne lambda de citer des drogues, elle ne va pas mentionner l'alcool et le tabac. S'il n'existe pas de définition juridique au mot "drogue", il existe bien un sens "historico-culturel" comme tu le concèdes toi-même. L'acceptation de l'alcool et du tabac en tant que drogue ne va pas de soi, même si à titre personnel, cette classification me convient d'un point de vue strictement scientifique. Cela me fait penser aux grosses discussions sur les noms vernaculaires que les contributions zoologistes voulaient s'approprier, ce qui a entraîné un lever de bouclier car les articles sur les animaux ne concernent pas seulement les zoologistes. --Laurent N. ^[D] 23 septembre 2010 à 17:24 (CEST)

« Cela veut bien dire qu'il existe un sens commun au mot drogue, et un sens médical. » Je n'ai pas dit ça, j'ai juste dit qu'on les mettait à part. D'ailleurs, il est impossible de trouver une définition au mot drogue qui incluerait toutes les drogues sauf le tabac et l'alcool (essaye, ils ne se distinguent en rien des autres drogues, puisqu'ils sont psychotropes, provoquent une dépendance et sont nocifs pour la santé). D'autre part, demander quoi que ce soit à un individu lambda pour en faire un article encyclopédique est absurde : dans le cas présent, qu'est-ce que l'individu lambda sait des drogues ? Rien, il pourra juste t'en citer une dizaine, sans pouvoir définir le mot ni être exhaustif dans sa liste.

Maintenant, que dit la loi ? Le site www.drogues.gouv.fr considère l'alcool et la tabac comme des drogues. Il établit d'ailleurs quatre catégories de drogues : drogues illicites (catégorie qui contient toutes les substances que l'individu lambda considère comme des drogues), l'alcool, le tabac, et le reste (médicaments détournés, colles, addictions non liées à des substances, etc., c'est-à-dire ce à quoi l'individu lambda n'a pas pensé mais qu'il ne contestera pas).

Bon, cela étant dit, l'individu lambda n'est donc pas quelqu'un qui possède une définition alternative du mot, mais quelqu'un qui ignore, qui se trompe. Agrafian (me parler) 23 septembre 2010 à 18:27 (CEST)

Claude Didierjean Jouveau est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Claude Didierjean Jouveau (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Didierjean Jouveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pédiatrie

Bonjour. Je m'interroge sur la pertinence de la section 6.1 « La pédiatrie libérale : une spécialité menacée ? » dans cet article, du fait qu'elle ne consiste qu'en deux copier/coller de déclarations de pédiatres. Cela ne me semble pas très NPOV, sans parler du fait que les citations me semblent trop longues. Cordialement, Freewol (d) 27 septembre 2010 à 18:10 (CEST)

Assez d'accord avec ton analyse : passage non encyclopédique dans sa forme et beaucoup trop long. Au moins à recycler ou à sabrer largement (si ce n'est complètement). Nguyenld (d) 27 septembre 2010 à 18:51 (CEST)

Statistiques sur le trafic des consultations d'articles

J'ai fait une demande auprès de Myst pour qu'on puisse d'ici quelques semaines consulter sur pages populaires les statistiques du projet et notamment le trafic sur les pages favorites (aller voir le mois de septembre pour l'athlétisme pour vous faire une idée). Requête demandée hier donc on n'a pas assez d'historique pour le moment. Cela sera un bon outil de suivi. (Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 17:18 (CEST))

intéressant. Le classement ne me surprend guère. Par contre, certaines évaluations si : ainsi le classement en importance "élevéee" de l'article hermaphrodisme.Nguyenld (d) 2 octobre 2010 à 09:12 (CEST)

Selon les critères, un article d'importance élevée « a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale ». Pour ce qui est de l'impact large, l'hermaphrodisme peut repasser. Je modifie en conséquence, si quelqu'un n'est pas d'accord qu'il le dise. Agrafian (me parler) 2 octobre 2010 à 18:24 (CEST)

!! Statistiques de consultation désormais disponibles !! => pages populaires Nicourse ✉ 4 octobre 2010 à 11:37 (CEST)

La liste des douze articles les plus consultés est très parlante. Très très parlante. Agrafian (me parler) 4 octobre 2010 à 12:07 (CEST)

Sex, Drug, and Rock'n'roll .... Merci Nicourse pour le moteur --Grook Da ^Oger 11 octobre 2010 à 16:59 (CEST)

Auriez-vous une explication pour ces stats impressionnantes ? Cet article n'est pourtant pas passé en page d'accueil. Et rien dans google news à son sujet. Je sèche. Cordialement, Freewol (d) 11 octobre 2010 à 17:33 (CEST)

Un bug. C'est courant, il ne faut pas s'inquiéter. Agrafian (me parler) 11 octobre 2010 à 20:35 (CEST)

Dentisterie holistique proposée à la suppression

Résolu.

Bonjour,

Je passe par ici pour signaler cette page à supprimer. Existe-t-il une jurisprudences, une habitude, des critères pour les techniques de médecine alternative ?

--Sylvain2803 (d) 4 octobre 2010 à 20:21 (CEST)

Lien rouge

Résolu.

Il manque cruellement un lien bleu ou à défaut un redirestion sur gêne respiratoire, expression souvent utilisée un peu partout. Merci d'avance. --Amicalement, Salix ( converser) 6 octobre 2010 à 17:44 (CEST)

Y a dyspnée, terme plus médical. On peut toujours faire une redirection. Nguyenld (d) 6 octobre 2010 à 18:10 (CEST)

Yves Catonné est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Yves Catonné (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Catonné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Viola Fryman est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Viola Fryman a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viola Fryman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Homéopathie

Bonjour,

Je me proposais de faire une mise à jour de la page Homéopathie en donnant les durées d'action en fonction des CH... Et/Ou des K si c'est possible... Les effets varient en effet en fonction de la dilution si on n'oublie pas de prendre en compte la dynamisation bien sur...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par OOR3MYOo (discuter)

Pourquoi pas, si vous avez des références indiscutables (pas vous, mais les données que vous avez l'intention de mettre). Sinon autant s'abstenir. Nguyenld (d) 10 octobre 2010 à 13:50 (CEST)

Une référence indiscutable étudiant les durées d'action des médicaments homéopsathiques en fonction de leur dilution ? J'attend de voir. Agrafian (me parler) 11 octobre 2010 à 20:29 (CEST)

Portail Hygiène/Soins du corps/Cosmétique ?

Hello,

Régulièrement, sur Wikipédia, j'appose les bandeaux portails aux articles qui en sont démunis mais certains me donnent du fil à retordre. Je pense plus particulièrement aux articles tels que brosse à dents, coupe-ongles, produit de rasage et beaucoup d'autres de la Catégorie Hygiène et ses sous-catégories. Beaucoup d'entre eux apposent le Portail Médecine et sachant que le bandeau est relié à énormément d'articles, ne serait-il pas plus gérable que de créer un Portail hybride, regroupant les sujets liés à l'hygiène personnelle, aux soins du corps, voire même à certains cosmétiques ? Cela permettra de désengorger le portail Médecine.

Je pense que ces sujets ne concernent pas directement la médecine ou alors, dans un sens élargi. Mais je préférais avoir l'avis de personnes plus expérimentées dans ce domaine.

Actuellement, bon nombre de ces sujets pourraient rejoindre le Portail:Vie quotidienne et loisirs mais le terme de "vie quotidienne" veut tout et ne rien dire à la fois. J'espérais un portail beaucoup plus spécialisé.

Qu'en pensez-vous ? --Mouarfs (d) 11 octobre 2010 à 17:11 (CEST)

Perso, s'il y a quelques centaines d'articles, un portail pourrait se justifier. Si ce n'est pas le cas, une simple palette de navigation devrait suffire. Nguyenld (d) 11 octobre 2010 à 17:39 (CEST)

Deux articles à fusionner ?

Résolu.

Bonsoir, j'ai proposé, sur WP:PAF, la fusion de CIM-10 Chapitre 07 : Maladies de l'œil et de ses annexes et Liste des maladies et troubles oculaires. Il me semble qu'ici, quelqu'un pourra donner un avis avisé. Merci d'avance , Piku (d) 12 octobre 2010 à 22:46 (CEST)

Effectivement contenu identique a fusionner ... --Grook Da ^Oger 13 octobre 2010 à 07:57 (CEST)

Choléra en Afrique en 2010

Bonjour, je ne trouve pas l'article sur cette épidémie. C'est quoi les critères pour une épidémie ? Un article qui en parle. - Zil (d) 13 octobre 2010 à 12:33 (CEST)

Syndrôme de tachycardie orthostatique posturale

Bonjour les médecins.

C'est pour vous signaler que je viens de créer cette ébauche (j'ai d'ailleurs oublié de mettre le bandeau ) en traduisant le premier paragraphe à partir de l'article en anglais. Il se trouve que j'ai eu vent de ce syndrôme et en voulant me renseigner à son sujet j'ai eu la très mauvaise surprise de ne pas le trouver sur notre bonne vieille encyclopédie alors en voici l'ébauche, en espérant que des contributeurs au sein de ce projet se sentent le poursuivre, parce qu'il semble y avoir pas mal de choses à dire, et je reconnais ne pas en être capable, même en traduction pure et dure. En vous remerciant par avance

Cordialement, Floflo (d) 23 octobre 2010 à 01:34 (CEST)

Sylvie Wieviorka est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Sylvie Wieviorka a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Wieviorka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Articles à catégoriser, et plus si affinité, svp

Insuffisance pondérale (à fusionner avec maigreur ?)Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 10:14 (CET) Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 20:11 (CET) Ligament alaire Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 11:55 (CET) Ligament supra épineux Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 11:55 (CET) Société internationale d'histoire de la médecine Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 11:55 (CET)

Subluxation de la hanche Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 12:03 (CET) Nécrotoxine article blanchi : copyvio. Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 12:03 (CET) Caduque basale Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 12:15 (CET)

Courant if Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 12:15 (CET) Pinopode Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 12:15 (CET) Acné du nourrisson Nguyenld (d) 31 octobre 2010 à 12:15 (CET)

Petit Djul tolc2mi - 27 octobre 2010 à 07:26 (CEST)

• Follicule thyroïdien Nguyenld (d) 7 novembre 2010 à 21:42 (CET)
• Maturité sexuelle Nguyenld (d) 7 novembre 2010 à 21:42 (CET)
• Mégacaryocytopoïèse redirection vers [Thrombocytopoïèse]] Nguyenld (d) 7 novembre 2010 à 21:42 (CET)
• Pyocyte : la définition était du n'importe quoi. Comme je ne suis pas du tout convaincu que cela justifie un article, je me suis contenté de blanchir. Nguyenld (d) 7 novembre 2010 à 21:52 (CET)

(les deux derniers ont déjà été soumises au projet biologie mais relèvent apparemment plus de la médecine) Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 20:11 (CET)

• Facteur mitogène
• Rétrécissement tricuspide , j'en ai profité pour créer la catégorie:valvulopathie cardiaque Nguyenld (d) 14 novembre 2010 à 14:41 (CET)

Petit Djul tolc2mi - 14 novembre 2010 à 11:01 (CET)

• Télécobaltothérapie Nguyenld (d) 19 novembre 2010 à 18:06 (CET)
• Activité thérapeutique <- N'y a-t-il pas moyen d'améliorer la catégorisation de celui-ci ? Petit Djul tolc2mi - 19 novembre 2010 à 19:15 (CET)

Petit Djul tolc2mi - 19 novembre 2010 à 17:12 (CET)

• Canal sacral
• Lemnisque médian Nguyenld (d) 30 novembre 2010 à 18:14 (CET)
• Ostéone

Petit Djul tolc2mi - 27 novembre 2010 à 09:40 (CET)

• Artère carotide commune
• Dyskinésie

Petit Djul tolc2mi - 15 décembre 2010 à 09:55 (CET)

Projet:Médecine non conventionnelle

Initialisé aujourd'hui le Projet:Médecine non conventionnelle pour la surveillance et l'amélioration des articles dédiés. Cordialement, A t a r a x i e--^d 29 octobre 2010 à 18:27 (CEST)

Ca peut paraitre bête, mais je vois pas trop la nécessité d'un projet dédié, pour ma part le projet médecine me semble suffisant, non conventionnelle ou pas, c'est de la médecine. --Chandres (✉) 29 octobre 2010 à 18:40 (CEST)

C'est une remarque qui peut être faite pour à peu près tous les projets (il existe par exemple un Projet:Pomme de terre). L'idée existe depuis un certains temps déjà parmi les participants du portail Médecine et ici. Et pour mon propre usage, je trouve qu'une page qui centralise les événements et les actions ne peut pas être superflue. Personne n'est obligé d'y participer. A t a r a x i e--^d 29 octobre 2010 à 18:48 (CEST)

« non conventionnelle ou pas, c'est de la médecine » : mouaif, plus ou moins. On appelle cela des « médecines non conventionnelles » essentiellement pour ne pas froisser leurs adeptes, et aucune n'a jamais pu réellement prouver de quelconques bénéfices thérapeutiques (hormis ceux apportés par l'effet placebo, que personne ne conteste mais qui ne sont pas suffisants pour parler de médecine).

Quant à cette histoire de projet, je pense qu'il y a largement assez de matière pour en créer un. Agrafian (me parler) 29 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

Ben juste pour moi, un projet c'est jamais que des pages de discussion et de stats, je vois pas l'intérêt de "doublonner", ca me fait juste plus de pages à suivre :-D sinon Agrafian , j'ai pas eu le temps de me plonger sur ta question (je m'y met demain ;-)) parce que je me tape la littérature sur l'homéopathie, et je découvre beaucoup d'études cliniques montrant un effet non négligeable et supérieur à l'effet placebo... bon ca me fera pas me soigner avec des pilules de lactoses pour autant, mais bon :-D --Chandres (✉) 30 octobre 2010 à 19:50 (CEST)

Il est vrai que ça fait plus de pages, mais ça n'est pas inutile puisque ça centralise les efforts sur un thème donné.

Pour ma question, j'ai le temps, ne t'inquiète pas.

Et pour ces études cliniques, à quel point supérieur ? Et quel est le protocole ? Agrafian (me parler) 30 octobre 2010 à 21:28 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Médecine à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Médecine/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Martin L. Albert est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Martin L. Albert a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin L. Albert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Paul Delmas est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Paul Delmas (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Delmas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Propositions de fusion des pages alphabétiques des listes de maladies rares et des listes de termes en médecine

Bonjour, juste pour info :

• Wikipédia:Pages à fusionner#Pages alphabétiques des listes de maladies rares ;
• Wikipédia:Pages à fusionner#Pages alphabétiques du glossaire de la médecine.

On se retrouve là-bas si vous y voyez un problème, bonne continuation sinon !

Cos, 27 novembre 2010 à 16:55 (CET)

PàS groupée concernant les catégories de type Catégorie:Terme médical commençant par A

Résolu.

Bonjour, L’article Catégorie:Terme médical commençant par A (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Terme médical commençant par A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 novembre 2010 à 08:15 (CET)

Zhang Guangde est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Zhang Guangde (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhang Guangde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

"Déglutition" (...) dans la rubrique "D" de l'arborescence liée à la catégorie « Odonto-stomatologie » (Médecine)

Bonjour, Pourrait-on inclure les rubriques "Déglutition", "Déglutition infantile", "Déglutition atypique", "Déglutition dsyfonctionnelle", "Déglutition salivaire" et "Déglutition prandiale" à la lettre "D" de l'arborescence alphabétique de la catégorie « Odonto-stomatologie » (Médecine) ? En effet, quelle qu'elle soit, la "déglutition" est une fonction capitale en Odonto-stomatologie. Merci. Cordialement, --— Occlusion ^[CooL] 2 décembre 2010 à 23:06 (CET)

fait pour déglutition (il suffit de rajouter à la fin de l'article [[catégorie:Odonto-stomatologie]]). Les autres articles n'existent (pas) encore. Si vous considérez qu'il y a matière à faire des articles séparés, libre à vous. Cordialement. Nguyenld (d) 3 décembre 2010 à 07:37 (CET)

Exploration Fonctionnelle respiratoire / Spirométrie

Bonjour, Je suis nouvelle ici et je viens de m'apercevoir que j'ai posté ailleurs ce que j'aurai du poster ici :S voici donc ce que j'avais ecrit :

J'ai déjà posté sur l'article spirométrie où je disais que je faisais un projet wikipedia d'amélioration des pages "médicales" c'est à dire en rapport avec ma formation (Technologies de l'information pour la santé). J'ai choisi d'améliorer l'article spirométrie dans le cadre de ce projet. Aujourd'hui je rencontre un problème conceptuel. Nous sommes actuellement sur la page Exploration fonctionnelle en pneumologie Je suppose que c'est la même chose que l'exploration fonctionnelle respiratoire ? En faite, non ça doit être inclus dedans il doit y avoir d'autres types d'examen. Enfin quoi qu'il en soit cet article n'existe pas et se retrouve par défaut dans l'article spirométrie. La spirométrie n'est pas un examen ou une série d'examen. On peut à la rigueur parler de tests de spirométrie mais ça revient au terme beaucoup plus courant d'exploration fonctionnelle respiratoire. Dans l'article on différencie la spirométrie simple et forcé. Autant la spirométrie simple correspond, autant la forcé il s'agit d'un pléthysmographe (une sorte de boite en verre) et c'est une exploration fonctionnelle respiratoire qui se fait à l'hôpital la plupart du temps. La simple peut se faire en ambulatoire.

En conséquence, je serai d'avis de créer l'article exploration fonctionnelle respiratoire, de migrer la plupart du contenu de spirométrie. Et de limiter le contenu de la spirométrie à la mesure par un spirometre simple.

Je me trompe peut être sur mon appréciation des choses, mais je suis sur qu'il y a un problème au niveau de la répartition de l'information entre les différents articles. Peut-être qu'il faut également un article sur le pléthysmo pour la respi au lieu de tout regrouper ? Il y a de quoi dire pour expliquer ce que c'est...

Quoi qu'il en soit, je m'en remets à vos avis sur le sujet. Chabinours (d) 6 décembre 2010 à 16:48 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia.

Effectivement l'article exploration fonctionnelle respiratoire redirige actuellement sur spirométrie. Je suis assez d'accord avec votre analyse. Je vais donc créer l'article exploration fonctionnelle respiratoire sous forme d'ébauche que vous pourrez compléter. dans un premier temps, il vaut mieux faire un chapitre pléthysmographie dans exploration fonctionnelle respiratoire. Si vous pensez que le contenu du chapitre pléthysmographie est suffisamment important pour déséquilibrer l'article exploration fonctionnelle respiratoire, alors il faudra créer un article pléthysmographie respiratoire, l'article pléthysmographie existant déjà et n'étant pas centré, comme il se doit, sur l'appareil respiratoire. Bonne continuation sur Wikipédia et n'hésitez pas à demander de l'aide, ici ou sur ma page de discussion. Nguyenld (d) 6 décembre 2010 à 17:32 (CET)

Je pense transférer la presque totalité de l'article spirométrie dans exploration fonctionnelle respiratoire, en modifiant juste l'introduction. Du coup, l'article spirométrie ne sert plus à grand chose. Est-ce qu'on le supprime ? Si on le garde, qu'est ce qu'on laisse dedans ? Et du coup qu'est ce qu'on ne met pas dans EFR ? Ou est-ce qu'on double l'information ? Je serai d'avis que spirométrie redirige vers EFR. Dans EFR on explique que tests de spirométrie = EFR. Parce qu'en faite en terme de spirométrie, il y a la totale, c'est l'EFR ou sinon il y a le spiromètre tout seul utilisable par n'importe quel médecin généraliste qui sert pour le suivi des asthmatiques je crois. Du coup, je mettrais ce dernier contexte soit dans spirométrie (du coup on garde l'article) soit dans spiromètre.

Qu'est ce que vous en pensez ? Pour ces grosses modifications, je crois que je suis trop novice pour pouvoir me permettre de les faire moi-même. Merci pour votre précédente réponse Chabinours (d) 9 décembre 2010 à 21:45 (CET)

Ben justement, non : faire comme tu le dis, cela revient à faire croire que tu es l'unique auteur de l'article et d'oublier tous ceux de spirométrie, ce qui en doit pas être. Perso, la bonne procédure serait de :

• faire dans l'article une suite de chapitres spirométrie, gazométrie, diffusion au CO...
• pour le chapitre spirométrie : débuter par {{article détaillé|spirométrie}} qui dit que l'article principal reste spirométrie
• compléter le chapitre spirométrie par quelques lignes d'introduction
• compléter les autres chapitres et si le contenu est trop important, créer des articles détaillés en conséquence.

Je te laisse faire le plan. J'aiderai à la mise en page si besoin. Bonne continuation. Nguyenld (d) 10 décembre 2010 à 07:57 (CET)

Daoyin yangsheng gong est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Daoyin yangsheng gong a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daoyin yangsheng gong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EB-1010

Bonjour, je voudrais avoir l'avis des contributeurs qui fréquentent ce bistro pour s'avoir si l'article EB-1010 est admissible: il s'agit d'un nom générique pour un médicament en phase II. Aucune information n'est disponible sur la molécule active. L'auteur affirme vouloir tenir à jour l'article, toutefois vu le temps nécessaire pour voir l'aboutissement de tels essais cliniques sans compter qu'ils peuvent toujours fournir un résultat négatif, ce qui dans ce cas rendrait l'article caduc, je crains que l'article ne finisse au stade d'ébauche sans possibilité pour quiconque de remédier à cet état. Merci de donner votre avis sur la suppression de cet article. Snipre (d) 10 décembre 2010 à 14:29 (CET)

Question intéressante. Si la molécule est en phase 2-3, alors y a déjà théoriquement une série de publications à son sujet dans des revues sérieuses. Sur le site de son labo, il est connu sous le nom particulièrement poétique de DOV 21,947. En recherchant dans Medline, y a effectivement quelques publis dessus dont aun moins une revue de la littérature (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16958986). Maintenant est ce que cela justifie l'admissibilité de l'article en question ? Perso, je ne me prononcerai pas. Nguyenld (d) 10 décembre 2010 à 21:40 (CET)

Information en anesthésie est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Information en anesthésie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Information en anesthésie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La kinésiologie appliquée.

La kinésiologie appliquée a été découverte par Georges Goodheart dans les années 1960, états-unien, docteur en chiropractie. La kinésiologie appliquée n'est pas une pratique médicale. Elle ne devrait donc pas être citée dans le projet médecine.

C'est une technique de bien-être, un apprentissage.

Elle est au croisement de deux pratiiques : la chiropractie dans laquelle le test musculaire est déjà pratiqué. L'acupressure qui repose sur la connaissance très ancienne des méridiens d'acupuncture.

Le docteur Goodheart a fait le lien, après de très nombreuses années d'essais cliniques, entre le test musculaire et certains points qui permettent d'équilibrer l'énergie qui circule dans les méridiens du corps.

Le test musculaire à visée quantitative (force musculaire) a été transformé pour devenir un test musculaire kinésiologique à visée qualitative car reflétant le vide ou le trop plein d'énergie d'un méridien en particulier.

Il n'y a aucune croyance là-dedans sauf évidemment à rejeter les bases de la chiropractie et de la médecine traditionnelle chinoise.

Quant à l'amalgame avec les faits d'hiver et les rumeurs, je me demande ce que cela vient faire dans un dictionnaire !

Philippe Idlas--Pidlas (d) 14 décembre 2010 à 13:58 (CET)

Si, la kinésiologie relève de la médecine, car elle prétend apporter le bien être.

Comme le dit l'OMS, « La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité ». Toute pratique qui veut combattre le mal être relève de la médecine.

Agrafian (me parler) 14 décembre 2010 à 14:34 (CET)

bof, santé n'est pas équivalent à médecine qui n'est pas équivalent à bien-être. Je me trouve très bien avec ma femme et cela n'a rien à voir avec la médecine . Perso, cela ne ne chagrinerait pas qu'on retire le portail médecine à cet article. Nguyenld (d) 14 décembre 2010 à 17:59 (CET)

Moi non plus, j'vais te dire ; et il y a d'ailleurs tout un tas d'articles qui mériteraient selon moi le même tari. Mais ce genre de chose fait quand même partie de ce qu'on peut appeler les médecines douces, puisque son but avoué est la recherche du bien être.

En fait je pense que le bien être est nécessaire (mais non suffisant) à la santé ; par exemple, quelqu'un de profondément malheureux aura du mal à se dire en bonne santé. Et la médecine a tout de même pour but de rendre la santé, non ? Le lien existe bien. Un mariage heureux a beau être une bonne chose, son objectif principal n'est pas curatif.

Bon, maintenant tu peux toujours inventer une méthode de thérapie par le mariage heureux, la bâtiser hyménothérapie et la proposer aux célibataires désespérés. Mais l'objectif serait différent.

Enfin bref. Pour en revenir au sujet, je suis pour garder le bandeau même si cette pratique n'est pas une vraie médecine. Agrafian (me parler) 14 décembre 2010 à 22:42 (CET)

Presto : il n'existe que deux sciences médicales primaires : médecine générale et dentisterie générale = "Généraliste" en médecine et en dentisterie.

Kinésithérapie, Logopédie (Belgique) = Orthophonie (France), Acuponcture, etc. = domaines du paramédical. @+ — Occlusion ^[CooL] 30 janvier 2011 à 02:48 (CET)

Maria Callas : dermatomyosite

salut ! ah tiens ! je vois un mélomane (heureux) en salle de garde  ! cette information vous intéresse-t-elle ? un avis ? merci ! pitibizou ! Mandarine 15 décembre 2010 à 02:45 (CET)

Ce n'est pas impossible, mais ça me paraît bien spéculatif (le diagnostic ne semble basé que sur des enregistrements sonores et vidéo). On peut, bien sûr, en toucher un mot dans l'article, mais il faut rester prudent. Agrafian (me parler) 15 décembre 2010 à 08:23 (CET)

Fusion de Malvoyant et Trouble de la vision

	Malvoyant et Trouble de la vision sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Malvoyant et Trouble de la vision. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. OLYBRIVS 19 décembre 2010 à 15:22 (CET)

Histoire du traitement de la lèpre

J'ai ajouté quelques phrases sur les années 1900-1950 dans Lèpre#Historique de la maladie. Peut-être que des membres du projet auront envie de relire ou compléter les articles Chaulmoogra ou sulfone, surtout ce dernier qui est... concis. Teofilo ◯ 21 décembre 2010 à 01:03 (CET)

Demande de vérification

Bonjour. L'introduction de l'article paracétamol a été modifiée de manière significative (qualitativement, pas quantitativement) le 7 décembre dernier : la modification en question. Pourriez-vous vérifier que cette modification est correcte, je n'ai pas cette compétence. Merci d'avance. Freewol (d) 21 décembre 2010 à 17:14 (CET)

Merci de nous avoir prévenu, ce vandalisme aurait pu rester en place encore longtemps. Agrafian (me parler) 21 décembre 2010 à 18:21 (CET)

Consultation médicale

Bonjour. Je viens de m'apercevoir que Consultation n'a rien à voir avec la médecine, mais qu'il y a pas mal d'articles qui font référence à la consultation médicale. Est-ce que quelqu'un peut s'en occuper? Merci, Comte0 (d) 26 décembre 2010 à 14:34 (CET)

Même chose pour certificat et certificat médical ;) Comte0 (d) 26 décembre 2010 à 15:08 (CET)

Comme vous pouvez sans doute le deviner, je viens de traduire MedinTux en anglais, Groupes d'Etude Multicentrique des Services d'Accueil reste d'ailleurs à écrire. Si un anglophone pouvait relire en:MedinTux, ce serait sympa. Amicalement, Comte0 (d) 26 décembre 2010 à 16:12 (CET)

Simple contribution - La Consultation (Médecine, Dentisterie) est l'écoute des plaintes du patient ("symptômes", dits "subjectifs"), la recherche des "signes" ("objectifs"), l'établissement du "diagnostic", le traitement immédiat (petite chirurgie) ou l'administration directe de médicaments (injections) et enfin la prescription de médicaments fournis par le pharmacien ou la prescription d'autres analyses, médicales ou techniques, par des confrères spécialiste (radiologie, ORL, etc.).

En dentisterie : la consultation est strictement "verbale" ou "radiologique", mais elle ne peut inclure le moindre acte technique = condition sine qua none imposée par la Nomenclature de la Sécurité sociale ("INAMI") pour octroyer le remboursement d'une "consultation" dentaire (Belgique).

— Occlusion ^[CooL] 30 janvier 2011 à 02:35 (CET)

Fusion des gamètes

Une requête de page à fusionner, un peu confuse pour l'instant, pourrait bénéficier de votre attention. Ça se passe précisément ici. Merci. K õ a n--^Zen 27 décembre 2010 à 17:27 (CET)

DOTS

Bonjour. Lisant actuellement en:Mountains Beyond Mountains (une biographie de Paul Farmer par Tracy Kidder), je n'ai pas pu résister à créer la page DOTS (stratégie de l'OMS dans la lutte contre la tuberculose). N'étant pas de la partie, ce serait bien que quelqu'un y jette un coup d'œil. Merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 décembre 2010 à 19:05 (CET) Xofc ^{[me contacter]} 27 décembre 2010 à 19:05 (CET)

Surdité de transmision

Bonjour,
Cette entrée renvoie vers surdité de perception (?) qui est un article peu étoffé. Ne serait-il pas logique de tout intégrer dans l'article surdité ? Ou de défaire cette redirection et travailler les deux articles, transmission et perception ? Quel est l'avis général ? -- Cordialement. Doc103 (d) 28 décembre 2010 à 17:06 (CET)

Ça semble nécessaire en effet. J'ai l'impression qu'il manque de nombreuses pages de la sorte, afin de pouvoir grouper des pathologies par symptômes ? -- -- WavesOfJoy (de la discussion jaillit la lumière) * 2 janvier 2011 à 23:44 (CET)

Nom d'article : Couteau gamma ou Gamma Knife

Bonjour,
En lisant un peu d'articles dans le domaine, je suis arrivé sur l'article Couteau gamma consacré à l'appareil de radiothérapie qui est communément appelé en France et en Suisse Gamma Knife. Ma question est : est-ce que vous savez si le nom de « Couteau gamma » est réellement utilisé dans un pays, ou bien s'il est possible de renommer l'article avec le nom le plus utilisé (Gamma Knife) en application du principe de moindre surprise ?
Je vous remercie par avance pour vos avis, Jejecam (d) 1 janvier 2011 à 17:24 (CET) PS : demande posée également au projet physique.

PatientsLikeMe

Je viens de créer la page, mais elle est encore orpheline. Je ne sais pas très bien à quoi la relier. J'imagine que si j'y fais référence dans les pages concernant les maladies qui ont une communauté sur PatientsLikeMe (ce qui ne serait peut-être pas un luxe), cela va probablement être considéré comme du spam... (On en parle sur GoogleBooks, GoogleScholar, le site me semble clairement admissible) -- Xofc ^{[me contacter]} 9 janvier 2011 à 15:45 (CET)

Articles à traiter

• Temps de reptilase Nguyenld (d) 17 janvier 2011 à 08:13 (CET)
• Pseudoangiogénèse
• Prédégénérescence
• Processus styloïde

Merci. Petit Djul tolc2mi - 15 janvier 2011 à 12:48 (CET)

• Agénésie rénale mais est ce de la néphro ou de l'uro ? J'ai mis les deux dans le doute... Nguyenld (d) 3 février 2011 à 21:27 (CET)
• Meniscose

Petit Djul tolc2mi - 3 février 2011 à 09:01 (CET)

• Fraction d'éjection Nguyenld (d) 13 février 2011 à 12:01 (CET)
• Flegme : pour moi j'ai un gros doute, pour moi le flegme est essentiellement britannique. Celui d'Hippocrate je l'écrirais plutôt phlegme. Nguyenld (d) 13 février 2011 à 12:01 (CET)
• Médecine stratifiée
• Angle duodéno-jéjunal Nguyenld (d) 13 février 2011 à 13:24 (CET)
• Hydarthrose Nguyenld (d) 13 février 2011 à 13:24 (CET)
• Oligohydramnios transformé en redirection vers oligoamnios. Nguyenld (d) 13 février 2011 à 13:24 (CET)

Petit Djul tolc2mi - 13 février 2011 à 10:46 (CET)

• Hyperlactatémie : transformé en redirection vers acidose lactique Nguyenld (d) 2 mars 2011 à 12:04 (CET)
• Hypocrasithmique : doute sur la pertinence , rien mais vraiment rien sur goggle. Nguyenld (d) 2 mars 2011 à 12:04 (CET)

Petit Djul tolc2mi - 2 mars 2011 à 08:27 (CET)

Richard Sünder est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Richard Sünder (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Sünder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Touriste (d) 20 janvier 2011 à 08:49 (CET)

Travaux inédits sur José Delgado, Stimulateur cérébral, Implant cérébral ?

Ces articles ne semblent pas être suivis. Or, un contributeur unique sous IP a commencé (et continue) à introduire des éléments qui me semblent être des travaux inédits. J'ai repéré cela suite à l'article Agression sexuelle où il était raconté que des implants cérébraux pouvaient permettre de commettre des agressions sexuelles. Des contributeurs de ce projet peuvent-ils jeter un coup d'oeil à ces articles ? Il y a des moments où j'ai l'impression qu'il y règne des éléments de science-fiction. Laurent N. ^[D] 20 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Portail Médecine - AFECTIONS MEDICALES : proposition de l'ajout d'une rubrique.

Bonjour. Les AFECTIONS MEDICALES pourraient contenir la rubrique "Dentisterie" (Médecine dentaire) ? Merci. — Occlusion ^[CooL] 30 janvier 2011 à 02:08 (CET)

Syndrome de VA(C)TER(L)

NEMOI, à 22 heures 33, le 1 février 2011. − Bonjour à tous. Cela vaut-il le coup de séparer les articles des syndromes de VATER et de VACTERL ? Les anglophones semblent avoir fait peu de cas de la distinction… Je vous laisse gérer ! (Profitez pour catégoriser un peu mieux, si possible.)

Discussion:Effet placebo

Bonjour. Une question est posée sur cette page de discussion à propos d'une anecdote à vérifier. Je pense qu'elle mérite de s'y attarder. Cordialement, Freewol (d) 2 février 2011 à 16:41 (CET) Rah, en repassant ici je remarque que j'ai oublié la politesse ... désolé, c'est maintenant corrigé. Freewol (d) 3 février 2011 à 21:40 (CET)

Potter (radiologie) est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Potter (radiologie) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Potter (radiologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:20 (CET)

Recrutement apical est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Recrutement apical (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recrutement apical/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:47 (CET)

Claude Luezior

Résolu.

Messieurs,

Il n'y a aucune raison que mon nom littéraire, à savoir Claude Luezior, soit la porte d'entrée à une évaluation de ma carrière médicale. Je refuse de faire partie d'une encyclopédie ou d'un "projet Suisse Médecine". Bien qu'ancien chef de clinique au CHUV et prof titulaire à l'Université de Fribourg, je n'ai jamais prétendu faire carrière . Cette page Wikipedia "Discussion" est donc vaine et non avenue. Elle me porte même préjudice au sens juridique, vis à vis de mes étudiants et fait un amalgame entre mes activités littéraires et professionnelles. L'appréciation de ce M. Archibald Tuttle (qui m'est parfaitement inconnu) est mal informée et médisante (grosso modo, il ne sait rien de moi et n'est certainement pas un spécialiste en déficience mentale, domaine que j'enseigne).

Je me présente au public sous le nom de Luezior, nom de plume pour des romans, nouvelles, livres d'art, poésie(en tout 28 ouvrages dont l'un a été primé par l'Académie française, sans parler d'une quinzaine d'autres prix).A mentionner également le titre de Chevalier des Arts et des Lettres, distinction officielle du Ministère de la Culture en France. Cf Google: taper Luezior: 6000 entrées.

Je vous prie donc de supprimer ce Blog de Discussion (il n'y a d'ailleurs pas de discussion)Wikipedia qui parle de Dessibourg, en entrant par Luezior (illogique) et qui me fait du tort au sens légal du terme, par rapport à mes lecteurs et éditeurs.

Merci. Bien à vous Claude Luezior (nom civil: Claude-André Dessibourg) Fribourg --188.61.118.162 (d) 10 février 2011 à 01:27 (CET)

Affaire réglée en ce qui me concerne. Archibald Tuttle (d) 11 février 2011 à 18:12 (CET)

Buflomedil

Bonjour, vu que le projet pharma est peu actif en ce moment je me permets de poster ici. Cette page concerne un médicament et a plus l'air d'être la copie d'une notice qu'autre chose. Quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a lieu de la supprimer ou plutôt de la wikifier ? Merci. Petit Djul tolc2mi - 16 février 2011 à 22:05 (CET)

vieille molécule, qui fait l'actualité avec son retrait ... je dirais à garder --Grook Da ^Oger 17 février 2011 à 18:01 (CET)

Maladie d'Ollier

Si quelqu'un à un moment pour jeter un coup d'oeil à la page de discussion. Il me semble que sait un peu trop forum.Chandres (✉) 19 février 2011 à 14:14 (CET)

Trigone vésical

Est un nouvel article que j'ai sauvé in extremis de la WP:SI ... mais je n'y connais rien (il faut vérifier les interwikis + les commentaires mis dans les illustrations) et ne suis pas sûr que ce soit admissible. Je vous laisse le bébé. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 22 février 2011 à 16:26 (CET)

j'ai modifié la définition et ajouté une référence qui comporte un schéma explicatif. Cordialement -- WavesOfJoy (de la discussion jaillit la lumière) * 24 février 2011 à 16:03 (CET)

Contraception d'urgence, Pilule du lendemain et du surlendemain avec ulipristal acétate

Bonjour, En fait après réflexion, je pense qu'il faudrait renommer la page pilule du surlendemain en ulipristal acétate, et fusionner les pages contraception d'urgence et pilule du lendemain. Cependant, je ne sais trop comment m'y prendre ...? Cordialement -- WavesOfJoy (de la discussion jaillit la lumière) * 24 février 2011 à 13:24 (CET)

encéphalopathie traumatique chronique

Bonjour, cette pathologie semble se retrouver sur le devant de la scène après le suicide de Dave Duerson, et je pense que ce serait super d'avoir un article là-dessus. J'ai trouvé une référence qui me semble bonne pour créer une ébauche : avis aux amateurs ! --Sylvain2803 (d) 24 février 2011 à 16:59 (CET)

Radiographie

Radio de départ.

.

Bonjour, Je suis un faux-nez, simple envie de ne pas associer mon dossier médical à mon login classique. J'ai téléversé des radiographies de dysplasie des hanches : http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Login_jetable

Êtes-vous intéressés ? Pouvez-vous m'aider à catégoriser les images sur Commons ? Login jetable (d) 24 février 2011 à 22:15 (CET)

C'est très intéressant. Il faudrait également avoir la radio de départ, celle avant le diagnostic et celle qui a permis le diagnostic. Les premiers signes présentés ... etc Cela pourrait enrichir la page consacré à cette question. Merci et bon courage !!! -- WavesOfJoy (de la discussion jaillit la lumière) * 25 février 2011 à 10:37 (CET)

Voilà. Login jetable (d) 25 février 2011 à 10:53 (CET)

Bonjour, au vu des pages actuelles liées à cette question, il faudra un certain remaniement avant de pouvoir les intégrer. Patience donc, mais merci ++ -- WavesOfJoy (de la discussion jaillit la lumière) * 27 février 2011 à 16:54 (CET)

Martin Chobli est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Martin Chobli (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Chobli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:35 (CET)

Maladie évitable

Bonjour, je m'interroge sur l'admissibilité de l'article Maladie évitable (et éventuellement Maladie inévitable), est-ce que les infos ne seraient pas mieux ailleurs ? –Akeron (d) 23 mars 2011 à 13:47 (CET)

Intrinsèquement, pourquoi pas, le concept n'est pas inadmissible, mais un complément dans Prévention serait largement suffisant, surtout pour éviter un pseudo-TI. Nanoxyde (d) 17 avril 2011 à 22:58 (CEST)

Étirement rectal est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Étirement rectal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étirement rectal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 13:49 (CEST)

Proposition de fusion : Rétrécissement aortique et Sténose aortique

Résolu.

Bonjour, cherchant des informations sur la sténose aortique, je me suis rendu compte que cette page ne parlait que de la sténose congénitale chez l'enfant. Mais, j'ai trouvé aussi une page intitulée Rétrécissement aortique. je propose soit de les fusionner, soit de revoir la première et de la renommer Sténose aortique congénitale (voir Wikipédia:Pages_à_fusionner#Rétrécissement aortique et Sténose aortique). Ce n'est vraiment pas mon domaine, y a-t-il un médecin qui peut s'en charger ? Merci, Cymbella (répondre) - 6 avril 2011 à 21:51 (CEST)

tout à fait d'accord avec le principe. Je m'en occuperai...quand j'en aurai le temps. Nguyenld (d) 6 avril 2011 à 22:21 (CEST)

fait ==> création d'un article sténose aortique congénitale et d'une page d'homonymie sténose aortique. Nguyenld (d) 7 avril 2011 à 00:59 (CEST)

Merci. - Cymbella (répondre) - 7 avril 2011 à 12:55 (CEST)

Fusion Norovirus et Norwalk

	Épidemie à norovirus et Virus de Norwalk sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Épidemie à norovirus et Virus de Norwalk. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Bonjour, Les articles sur le Virus de Norwalk et les épidémie a Norovirus sont redondants et courts. Ils mériteraient d'être fusionnés selon moi. Les deux articles ont du contenu et une synthèse serait a réaliser, en intégrant par exemple quelques notions épidémio dans l'article Virus de Norwalk que l'on pourrait renommer "Norovirus" tout simplement. Hadock31 (d) 7 avril 2011 à 14:12 (CEST)

Non, on ne peut pas assimiler un virus à la maladie qu'il provoque. Cette proposition revient à proposer la fusion du VIH et de SIDA, cela n'a pas de sens. Agrafian (me parler) 7 avril 2011 à 14:45 (CEST)

Oui, seulement la maladie causé par le Norovirus me semble déjà définie par l'article Gastro-entérite Hadock31 (d) 8 avril 2011 à 09:24 (CEST)

Quand bien même ? Un article séparé est utile. Agrafian (me parler) 8 avril 2011 à 11:25 (CEST)

René Fauvert est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article René Fauvert a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Fauvert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 17:38 (CEST)

Le virus de la rougeole

Bonjour. Je viens vous signaler cet article qui à mon avis fait doublon avec Rougeole mais comme je n'y connais strictement rien, je vous laisse juges. 'toff ^[discut.] 19 avril 2011 à 05:11 (CEST)

Non, un article sur un virus ne fera jamais doublon avec l'article sur la maladie qu'il provoque. Agrafian (me parler) 19 avril 2011 à 07:21 (CEST)

C'est bien ce que je disais : je n'y connais rien Mais la fusion avec Virus de la rougeole (qui là, faisait vraiment doublon) a été faite du coup. --'toff ^[discut.] 19 avril 2011 à 08:03 (CEST)

Relecture pour Cholangiocarcinome

Si quelqu'un avait le temps (et les connaissances) pour faire une relecture de l'article Cholangiocarcinome, ce serait gentil. Cela fait un long moment que je pense qu'il n'est pas loin du niveau bon article mais il y a certainement des choses à ajouter ou à améliorer (pour ma part, je ne vois pas trop quoi rajouter mais un coup d'œil extérieur m'aiderait sûrement à relancer la machine). Si personne ne se manifeste, je le présenterai. Eleventh (d) 20 avril 2011 à 21:09 (CEST)

pharmacogénétique et pharmacogénomique

Pour moi c'est kif-kif la même chose. Faut-il fusionner et sous quel nom ? Bon week-end de Pâques à tous Nguyenld (d) 22 avril 2011 à 11:20 (CEST)

Je n'y connais rien, mais j'ai trouvé ceci : « la pharmacogénétique […] étudie l’influence du patrimoine génétique sur le sort des médicaments, la pharmacogénomique a pour objet l’étude des effets des médicaments sur le génome humain » ([[2]). Ce n'est donc pas la même chose. Agrafian (me parler) 22 avril 2011 à 11:54 (CEST)

Dépression (psychiatrie)

Bonjour chers collègues,

Nous avons un bel effet piranha en ce moment sur l'article Dépression (psychiatrie), nous en sommes au moment de répertorier nos sources sur la page de discussion pour encore mieux développer l'article. C'est avec plaisir de vous retrouver là bas si vous êtes tentés par le voyage, à bientôt. Nanoxyde (d) 24 avril 2011 à 13:12 (CEST)

Yves Pélicier est proposé à la suppression

Résolu.

Bonjour, L’article Yves Pélicier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Pélicier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 20:40 (CEST)

Hilothérapie

Bonjour à tous ! Une question : cette technique de thermothérapie par le froid est-elle si répandue que le laisse penser le grand nombre de références ? Font-elles toutes allusion à cet appareil miracle, l'« Hilotherm », ou bien sont-ce des références parlant de thermothérapie par le froid en général, arrangées pour faire croire que l'usage de cet appareil est cautionné par de grands noms de la médecine expérimentale ? Bref, j'ai un gros doute : est-ce une page de pub pour un appareil ou un véritable article encyclopédique ? Merci d'avance pour votre aide... Cordialement, Alchemica (d) 30 avril 2011 à 11:17 (CEST)

Hello,

Le traitement par le chaud ou froid n'est pas nouveau et largement abordé dans la littérature médicale en médecine du sport, xie, psychiatrie ou même cancérologie (ce que montrent en fait les sources). En revanche ce concept d'hilothérapie semble — une fois de plus — un concept néologique promulgué par un laboratoire pour faire vendre un appareil ou une technique de soins. A rediriger/fusionner-pour les sources- vers Thermothérapie, à mon avis, tellement la notion semble d'abord commerciale. A bientôt, Nanoxyde (d) 30 avril 2011 à 11:38 (CEST)

Merci Nanoxyde, c'est bien ce qu'il me semblait. Cordialement, Alchemica (d) 3 mai 2011 à 17:45 (CEST)

atlasse de lhi

208.95.113.64 (d) 3 mai 2011 à 17:41 (CEST)

Spasmophilie (d · h · j · ↵)

La liste des symptômes cliniques de l'article spasmophilie me fait penser aux énumérations de Boris Vian dans la Complainte du progrès sans la musique... On y trouve même des troubles de la marche et des saignements fréquents. Ne vous semble-t-il pas utile de faire le ménage ? Que convient-il de laisser dans cette liste ? Cordialement. -- Doc103 (d) 3 mai 2011 à 20:56 (CEST)

J'ai la rate qui se dilate, j'ai le foie qui est trop gras. Un peu oui, ca fait très histrionique comme liste, cela dit cela m'a bien mis dans l'ambiance de ce que peut être une crise. Peut-être que l'on peut déjà regrouper par groupes de symptômes, les plus caractéristiques en premier, les secondaires ou différentiels ensuite ? Nanoxyde (d) 3 mai 2011 à 21:09 (CEST)

Vote bon article : Cholangiocarcinome

Pour info, Nanoxyde (d) 4 mai 2011 à 01:41 (CEST)

Le 30 avril 2010, Cholangiocarcinome a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Suivi des modifications de l'article depuis la proposition.

Organisation fonctionnelle du système nerveux chez l'homme

Les cinq circuits fonctionnels sensitivo-moteurs. Source : selon Rohen (je ne trouve pas de ref).

Type de motricité	Niveau d'intégration	Système fonctionnel
1 - Tonus musculaire	Moelle épinière (unisegmentaire)	Système réflexe proprioceptif
2 - Mouvement unique, isolé (fuite, marche primitive...)	Moelle épinière (plurisegmentaire)	Système réflexe extéroceptif
3 - Tonus, équilibre, coordination des mouvements	Rhombencéphale	Système vestibulo-cérébelleux
4 - Maintien d'une attitude, motricité involontaire	Tronc cérébral, noyaux gris centraux et zones corticales extrapyramidales	Système extra-pyramidal
5 - Motrité volontaire consciente	Cortex cérébral	Système pyramidal

Bonjour,

J'ai retrouvé au fond de mon grenier mes cours manuscrits de sémiologie neurologique (trèèès anciens...). Le tableau que je reproduis me semble intéressant (et pour vous qu'en est-il ?), mais malheureusement malgré des jours/semaines/mois de recherche (j'ai noté que ce tableau a été établi d'après Rohen, mais d'après quel ouvrage (?)), je ne trouve rien sur le web qui me permette de référencer ces données. L'un d'entre vous aurait-il plus de succès que moi ? Merci de votre aide. -- Doc103 (d) 7 mai 2011 à 13:26 (CEST)

Wikipédia:Demander un article/Médecine

j'ai découvert cette page. Je l'ai un peu actualisé, créé des redirections, effacé quelques grosses fautes d'orthographe, des demandes trop vagues ou des concepts un peu douteux, mais plusieurs regards seraient bienvenus. Il faudrait en mettre manifestement un certain nombre en avance, ceux qui mériteraient une évaluation d'importance au mois élevée dans le cadre de Projet:Médecine/Évaluation.

Bon week-end à tous Nguyenld (d) 14 mai 2011 à 15:56 (CEST)

Bien vu. J'avais la page bizarrement en suivi, du coup tu me rappelles son existence, j'y jetterai un oeil aussi. Nanoxyde (d) 14 mai 2011 à 16:08 (CEST)