Discussion utilisateur:Mérôme Jardin

Présentation

Discuter

Cabine d'essayage

Check-List Accessibilité

Des Archives sont disponibles.

Wikiconcours mars 2010

Salut, j'ai trouvé pas mal d'infos qui m'ont l'air intéressantes sur Que le spectacle commence donc je vais pouvoir m'inscrire dans ton équipe pour le concours et mettre tout ça au propre ce week-end je pense (au moins en partie). Par contre, comme ma connaissance générale des comédies musicales est (très) limitée, je te conseille de passer derrière moi pour vérifier que je n'ai pas écrit de bêtises ;). N'hésite pas à me contacter si tu veux qu'on en parle. A bientôt. Olyvar 8 avril 2010 à 19:38 (CEST)

Merci de me l'avoir signalé, j'avais perdu de vue cette page (il faudra que je la mette dans ma liste de suivi ). Excellente nouvelle en tout cas, c'est déjà super d'être dans la préselection définitive. Olyvar 13 mai 2010 à 09:47 (CEST)

Nous terminons donc finalement à la seconde place, on a été très loin d'être ridicules finalement . Olyvar 29 mai 2010 à 12:40 (CEST)

Une chambre en ville

Salut j'ai pas encore tout lu mais j'ai créé deux articles : Sabine Mamou et Gérard Lefort. Tu devrais parler des nominations aux Césars dans le détail (7 je crois) dans la série distinctions (tu devrais l'appeler récompenses et nominations). Autre point, les sorties VHS et DVD, a priori tu n'en parles pas. Dès que j'ai lu comme il faut je te fais signe. BARBARE42 (d) 4 mai 2010 à 10:59 (CEST)

Merci. Pour la section "distinction", j'ai trouvé le titre sur plein d'articles liés au projet ciné. Pour les sorties DVD, j'ai des sources, je suis quasi certain qu'il n'est jamais sorti en VHS. Mérôme Jardin (d) 5 mai 2010 à 03:30 (CEST)

Pas de quoi ! Gentil Hibou ^{mon arbre} 5 mai 2010 à 22:20 (CEST)

Salut, pour la fréquentation il est dit 102 872 entrées Paris-Périphérie d'après les chiffres communiqués par Le Film français (dans la saison cinématographique 1983 de La Revue du cinéma). BARBARE42 (d) 15 mai 2010 à 17:15 (CEST)

Jacques Demy

Bonjour, j'ai vu ton travail sur les films réalisés par Demy : chapeau ! En tant que membre du Projet Loire-Atlantique et "appréciateur" de son oeuvre, j'essaie depuis quelques temps de reprendre l'article concernant ce nantais célèbre. Cependant je manque de sources. N'ayant pu obtenir les livres de Camille Taboulay et Jean-Pierre Berthomé, je ne peux sourcer certains passages qui sont vraisemblablement tirés de ces 2 ouvrages. Par ton travail sur Une chambre en ville, j'imagine que tu les possèdes. Serait-tu intéressé pour collaborer à cette article, mon but final étant de le proposer comme Bon Article ? Cordialement, Cyril5555 (d) 7 mai 2010 à 17:18 (CEST)

Hello et merci pour le compliment. Je vais y jeter un coup d'oeil. Seul souci : ces deux livres sont difficiles à synthétiser. Celui de Taboulay, notamment, excellent, ne cesse de faire des va-et-vient entre biographique, suivi chronologique et thématique (impact de tel événement sur un film dix ans après, etc.). Cela a déjà pris du temps pour synthétiser sur un seul film, je crains donc que ce soit très long sur Demy dans son ensemble. Je te fais un premier bilan d'ici dimanche. Cordialement Mérôme Jardin (d) 7 mai 2010 à 18:12 (CEST)

Bonjour Mérôme. Je plussoie les compliments de Cyril pour le travail sur les films de Demy. Je me suis permis quelques petites corrections selon les conventions typo et filmographiques (plus sur la forme - organisation des rubriques et présentation - que sur le fond) et j'en ai profité pour créer l'article sur Georges Blanès qui manquait cruellement. Espérons que la dynamique que tu as impulsée rencontrera le soutien qu'elle mérite : au-delà de Demy, c'est tout le projet comédie musicale qu'il faudrait sortir de sa torpeur! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 mai 2010 à 13:27 (CEST)

{{DVDBibliographie}}

Salut. J'avais le même souci que toi sur ce modèle au point que j'utilisais plutôt le modèle ouvrage. Je vais demander à Wikipédia:Questions techniques. Pour ma part, il me faut des entrées permettant de donner des indications sur des bonus, reportages, etc (titre du doc, réalisateur, personne interviewée, etc.). De quoi aurais-tu besoin en plus ? Faut-il lancer une mini-consultation sur quelques projets qui pourraient être concernés ? Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 06:59 (CEST)

En fait j'avais demandé parce que j'avais la super flemme hier d'étudier le découpage des parser fonction de {{ouvrage}} qui est très complexe mais j'ai finalement commancé à le faire moi même ici.

Pour le moment, ce que j'ai travaillé donne dans sa version complète id (langue) titre : sous-titre [titre original], volume : titre volume, de [[lien réalisateur|prénom réalisateur nom réalisateur]] (note id est invisible, il s'agit d'un lien pour, par exemple, pouvoir mettre le modèle en "bibliographie" et utilisé un autre plus cours en référence)

je me demande s'il ne faudrait pas mieux remplacer le réalisateur par le producteur, ne serait ce que pour des cas comme star wars ou les série télé.

je compte mettre en suite le distributeur et la date de sortie de l'édition utilisé, le format, les informations du type ISBN, le lien vers la page de l'espace référence, le lien vers une page externe et enfin le numéro et le titre de l'épisode ou le passage en question. Il me faudra trouver de la place pour le réalisateur éventuellement (peut être à côté du producteur), mais je compte supprimer l'acteur qui n'a, amha, pas de raison d'être dans un modèle qui présente des données techniques sur un support vidéo. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 mai 2010 à 12:23 (CEST)

Bon, j'ai fini ce que je comptais faire au minimum. Fait des tests dans ton bac à sable en remplissant certains paramètres et pas d'autres, puis dit moi ce que tu en penses. Sinon si tu pense à un autre paramètre. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 mai 2010 à 18:01 (CEST)

J'ai fait des essais ici. Cela marche, mais il faudrait peut-être intégrer des entrées pour les bonus (voir mes commentaires) afin de distinguer des épisodes, plus quelques remarques sur la typo au final. Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 19:21 (CEST)

Pour ce qui est des titres des bonus, les rentrer dans le paramètre titre épisode sans donner de numéro devrait suffire, il est préférable d'éviter de surcharger un modèle si un même paramètre peut servir à plusieurs choses même si il porte le nom que pour une seule.

Pour ce qui est du réalisateur des épisodes, je ne suis pas convaincu : généralement on se réfère au producteur comme le créateur de l'oeuvre pour les séries et, même à supposer qu'on l'utilise pour donner les épisodes d'une série qu'aurait réalisé un acteur par exemple (bien que ce ne soit pas l'usage du modèle), à priori le nom de l'article devrait suffire.

Pour ce qui est de la date de réalisation, oui, il faut que voit où l'insérer mais c'est à faire. Peut-être la durée totale aussi (pour un film) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 mai 2010 à 21:04 (CEST)

OK pour le bonus. Mais si on utilise le paramètre titre épisode pour les bonus, l'auteur de documentaires devrait pouvoir apparaître / voir l'exemple avec le film de Demy. Ou encore le reportage d'Agnès Varda sur Les Demoiselles de Rochefort, et qui se trouve sur le DVD du film, etc. On est donc plus du tout dans le cas de la paternité de l'épisode d'une série où le producteur suffit largement. Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 21:25 (CEST)

J'y ai réfléchit durant la nuit, il faut considérer les making-of ou documentaires bonus comme une partie d'une compilation audiovisuelle, à la manière d'un recueil en littérature. Il faudrait donc un second modèle spécifique du style {{chapitre}} que je propose de nommer {{extrait vidéo}}. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 mai 2010 à 14:30 (CEST)

Cela me semble en effet vraiment pas mal et adéquat, la comparaison avec chapitre est super pertienente. Mérôme Jardin (d) 9 mai 2010 à 16:32 (CEST)

J'ai bleuit le lien, teste le et dis moi ce que tu en penses. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 mai 2010 à 17:14 (CEST)

Voilà ce que cela donne avec un exemple fictif. Cela correspond bien aux besoins. Il faudrait juste la possibilité de plusieurs réalisateurs (comme avec d'autres modèle : prénom1, etc, ou alors juste une entrée "réalisateur" sans prénom et nom, qui permettent de mettre plusieurs personnes). Il se passe quelque chose de bizarre avec la mention espace et avec le distributeur (qui n'apparaît pas) et le lien - mais c'est peut-être moi qui ai fait des erreurs de saisie (lesquelles ?). Désolé de ne pas pouvoir t'aider techniquement et merci.Mérôme JardinMérôme Jardin (d) 9 mai 2010 à 17:46 (CEST)

Pour le modèle espace, c'est une erreur de ma part qui est corrigée. Le distributeur, tu avais mis un lien externe (html) au lieu d'un lien interne (wiki), donc corrigé aussi. pour ce qui est de plusieurs réalisateurs, pourquoi pas bien qu'en général il y ai un seul avec des assistants, mais combien à ce moment là ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 mai 2010 à 18:07 (CEST)

Trois ? Sinon, on n'a qu'à garder une entrée pour un seul réalisateur. S'il y en a plusieurs on met prénom et nom de chacun sur la même ligne de l'entrée "nom du réalisateur" (à signaler dans le modèle). C'est ce que j'ai retenté ici. Mérôme Jardin (d) 9 mai 2010 à 18:27 (CEST)

Salutations - Alexandre Lokchine non encyclopédique ?

Salutations, mon cher Mérôme. Ah, Mérôme ! J'adore ton prénom ! Il déchire, comme disent les jeunes ! M'enfin, suis-je bête, nous ne nous sommes peut-être pas encore rencontrés sur Wikipédia. Je suis Jean-Guy Badiane (d · c · b), animateur de supermarchés, vendeur à la sauvette et fabricant d'humour à gogo. J'espère que tu t'éclates sur cette encyclopédie, et que les tickets promo garnissent ton portefeuille. Allez, soyons sérieux quelques minutes, je t'invective sur ta propre page de discussion, car tu as tranché avec panache l'article Pouldreuzic (que j'embrasse bien fort ! Vive le 29 !)
Le motif est que le texte ajouté n'était pas encyclopédique. Or il se trouve que je suis tombé sur ce même genre de prose. Sans liens internes, sans wikification, que du texte brut dont la mise en forme fatigue nos petits yeux. Qu'en penses-tu ? Doit-on supprimer le texte incriminé sans vergogne ? Le compositeur entre-t-il dans les critères de WP ? Faut-il effectuer une PàS ?

Je m'en remets à toi, ô grand Mérôme, et attends avec impatience ta sage réponse. Cordialement, Jean-Guy Badiane (discuter) (9 mai 2010 à 00:59 (CEST))

Merci beaucoup ! A bientôt sur WP ! Jean-Guy Badiane (discuter) (9 mai 2010 à 10:39 (CEST))

Pouldreuzic

Merci d'être intervenu, j'ai toujours des réticences à faire le ménage :-)

Cordialement, Ji-Elle (d) 9 mai 2010 à 11:11 (CEST)

Une chambre en ville : photos

Salut, j'ai des photos, elles valent ce qu'elles valent, disons que ça peut être une bonne première version, à voir s'il faut en reprendre en étant plus précis pour coller au film. Première livraison : Nantes - rue du roi Albert.JPG .--Rehtse (d) 18 mai 2010 à 22:26 (CEST)

La suite : Nantes - Rue de la Marne * Nantes - église Sainte-Croix depuis rue de la Marne * Nantes - Marches cours Saint Pierre * Nantes - Socle monument aux morts 1870 . Voilà, ça correspond donc à la scène de la manif (rue du roi Albert), la scène où violette sort du magasin Decré (Rue de la Marne, église Sainte-Croix depuis rue de la Marne), la scène suivante cours Saint-Pierre (Marches cours Saint Pierre, Socle monument aux morts 1870).--Rehtse (d) 18 mai 2010 à 23:00 (CEST)

(J'ai répondu sur ma PDD mais je ne sais pas si tu l'as dans ta liste de suivi, alors je répète ici.) Par exemple là. Sur commons, elles s'affichent quand tu pointe sur category:nantes.--Rehtse (d) 18 mai 2010 à 23:45 (CEST)

Une chambre en ville : BA

De rien. Plus qu'un vote, j'ai apprécié participer à l'amélioration de cet article et, surtout, apprécié ton ouverture d'esprit. @+ --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2010 à 15:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mérôme Jardin,

La page Catégorie:Épisode de série télévisé par scénariste ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « À la demande de son auteur : contenait avant blanchiment « {{Catégorie:télévision}} Catégorie:Épisode de série télévisée » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 28 mai 2010 à 18:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mérôme Jardin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 juin 2010 à 09:28 (CEST)

Analyse du 6 juin 2010

• Benny Goodman (film) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 juin 2010 à 09:28 (CEST)

de par

Bonsoir,

C'est une altération d'une autre expression (« de la part » qui s'est pas mal déformée, semblerait-il) que nos dictionnaires sont obligés de référencer car on la trouve un peu partout (vérifie, tu trouveras peut-être « voire même »), mais, et je fais confiance à la linguiste qui partage mon bureau (et ma vie), l'expression est une faute de grammaire répréhensible qu'elle répréhende sans pitié. C'est toujours pareil, doit-on la laisser dans un article wiki ? Et donner le prétexte alors aux cancres de dire « nananère, ça se dit » et aux puristes de dire « wiki, c'est de la m..., connaît même pas son français et son accent circonflexe sur boîte  » ? Je dois avouer que ça reste cornélien (mais pas longtemps). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 juin 2010 à 18:04 (CEST)

C'est tout bonnement mon Robert cet aprèm (ma femme est en colloque) qui dit « altération du premier sens de "part" » (je vais voir « ce qui revient à qqn ») avec effectivement comme définition « de la part de » ; « au nom de » et bien sûr « de par le roi » comme exemple, mais là c'est normal c'est la vieille expression figée. Le « de par sa chorégraphie » dans l'article sur Buffy n'est donc effectivement pas français « de la part de sa chorégraphie » Je sais que les chorégraphes sont des tyrans mais quand même.

Plus sérieusement. Je n'ai pas toujours une grammaire irréprochable (je ne sais toujours pas accorder les verbes pronominaux réflexifs, enfin les trucs du genre « les vampires se sont mang??????? une tarte », tu me diras, dans un Buffy on ne sait jamais), mais j'ai appris à faire confiance à ma voisine de bureau qui a servi au jury de Capes et à qui les cours de concours de version anglaise sont confiés à la Sorbonne. Elle se bat régulièrement (et moi aussi par contrecoup) contre l'argument « ça existe, je l'ai lu dans ... » (Dumas dit bien « malgré que ») ; « c'est dans le dico » ou « c'est dans le Grévisse ». Manque de pot, il y a une différence entre la constatation de l'usage et la règle (qui évolue avec les usages certes).

Je me dis qu'une petite correction çà et là (seule expression où « çà » prenne un accent , viens-je de découvrir) fait avancer un peu et m'évitera de lire dans une copie d'étudiant : « princidir » (vraiment, comme ça, en toutes lettres). Devine le/les mots dissimulés derrière cette chose...

A +, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 juin 2010 à 23:38 (CEST)

Intro de Que le spectacle commence

Pas de soucis, je voulais juste améliorer le style car l'intro ancienne version était assez lourde. C'est pas si évident en fait de bien écrire et de caser toutes les infos :) (cf tous les édits sur le paragraphe consacré à Sweet). Léna (d) 12 juin 2010 à 10:43 (CEST)

Pistes

Hello. Ma foi, je n'en sais rien : il faudrait poser la question à l'atelier accessibilité. Je n'aime pas vraiment ce modèle, mais je dois admettre qu'il est pratique pour présenter de façon claire des tracklistings complexes. Ælfgar (d) 16 juin 2010 à 18:51 (CEST)

Sources Buffy

Salut,

Je dois avouer n'avoir guère trouvé plus que ce que j'avais déjà vu il y a quelques mois, donc rien sur l'épisode. Mais, je ne sais pas forcément comment chercher. Je m'explique : sur les sujets d'histoire, je connais aussi les thèmes généraux, les revues et surtout les auteurs à référencer dans les moteurs de recherche internes aux divers sites de recension d'articles (JSTOR, Chadwick, etc.) ; et même là, quand un collègue du portail Grèce me demande un article, je ne l'aurais peut-être pas trouvé tout seul. C'est ce que le bibliothécaire de ma BU appelle le « net caché ». Ce que je veux dire, c'est que si tu as des références auxquelles tu n'as pas accès, il se peut que moi j'y ai accès via ma BU et donc, si tu as besoin d'un article, je peux le fournir avec la nuance des 4 ou 5 ou 10 ans (cela dépend des revues) avant la mise en ligne. Désolé de ne pouvoir apporter une aide plus directe, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juin 2010 à 15:30 (CEST)

De la propagande …

Tu m’as récemment aidé dans mon travail sur l’article Clint Eastwood. Grâce à toi, l'article est aujourd'hui proposé au label Article de Qualité. N'hésites pas à aller donner ton avis, si tu le souhaites : Discussion:Clint Eastwood/Article de qualité. Par ce message, je te remercie également pour cette aide qui m’a été très précieuse. La tâche a été longue, mais elle est désormais finie, et sera récompensée, j’en suis sûr. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juillet 2010 à 20:48 (CEST)

Merci

Voilà : je tenais à te remercier pour ton intervention au vote de Boite de conserve qui est AdQ depuis quelques jours. Je le fais en retard et te prie de m’excuser ; la raison en est que 1/ j’ai eu pas mal de boulot (2 autres articles — Cuisine de la pomme de terre et Conservation de la viande — qui sont encore proposés en AdQ), 2/ la « rénovation » de la PdD du projet Alimentation et Gastronomie avec un vote interne au projet — et la page est devenue drôlement chouette maintenant ! —, et 3/ un ralentissement de présence dû à la vie réelle et… à la canicule; L’explication donnée, je me répète : grand merci pour ta lecture et ton vote ! Que la période d’été te soit douce, --Égoïté (d) 12 juillet 2010 à 13:32 (CEST)

Paton/Patton

Ok, je ne savais pas laquelle était bonne, donc j'ai juste uniformisé. Désolé de l'erreur.--SammyDay (d) 16 août 2010 à 17:50 (CEST)

Mon petit doigt m'a dit

J'aurais éventuellement pu aller plus vite pour répondre à la demande de référence (tout à fait justifiée), mais j'avais autre chose en cours . Hégésippe | ±Θ± 25 août 2010 à 02:21 (CEST)

Jacques Lesaigne

Cher Merôme Jardin, je suis vraiment désolé. Je viens de trouver votre message, il n'était pas dans mes intentions de me montrer méprisant. Je me suis laissé aller sans aucun doute. Mais c'est parce que je vois passer des petites perles dans ces pages proposées à la suppression (Jacques Lesaigne en est une, vraiment) et je me dis avec accablement qu'elles vont disparaître... Pardon mille fois. Bien que je sois inscrit depuis deux ans sur WP, je ne m'y suis vraiment intéressé que ce mois-ci : m'accorderez-vous l'excuse de la jeunesse et de sa fougue maladroite ? Je me suis laissé aller, certes, mais c'était plus contre un mode opératoire - dont vous n'êtes absolument pas une illustration - que contre quiconque. Me pardonnerez-vous ? J'en suis d'autant plus désolé que ça tombe sur quelqu'un comme vous. Je ne vous tresserez pas des couronnes, Merôme Jardin, mais j'ai vu ce que vous faites. Cordialement. --Jlm7503 (d) 26 août 2010 à 21:24 (CEST)

Merci pour Théâtre Booth

Merci. Je vais voir si je peux le compléter. J'en avais surtout besoin pour bleuir les liens de Le Meurtre de Roger Ackroyd que j'avance. Cordialement. Mérôme Jardin (d) 2 septembre 2010 à 15:59 (CEST)

De rien. En fait, je trouve toujours intéressant de « finir » un sujet, c’est-à-dire de créer tout les articles de premier, deuxième voire troisième rang qui permettent de mieux cerner de quoi il parle. Ainsi, j’ai créé les articles du théâtre Shubert et de l’architecte Henry Beaumont Herts. N’étant ni très intéressé par les pièces de théâtre, ni par les comédies musicales, je laisse à présent la main sur le thème. Bonne continuation ! F. Ronsère ^bla_lab le 3 septembre 2010 à 05:29 (CEST)

Projet séries et feuilletons télévisés

Bonjour,

Je t'envoie ce message car j'ai vu que tu es inscrit(e) comme participant(e) au Projet:Série et feuilleton télévisés. Il y a trois semaines, j'ai fait une proposition d'évolution par rapport aux catégories et aux listes d'épisodes ici. Si tu le souhaites, tu peux donc donner ton avis quant à cette proposition ou y apporter des améliorations.

Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 4 septembre 2010 à 23:38 (CEST)

Articles LGBT en BA

Bonjour, pour la première fois, deux articles du projet:LGBT sont proposés comme bons articles : Lesbienne et Homosexualité au Mexique. Pourrais-tu procéder à une relecture de ces deux articles ? Pour accéder aux pages de vote : Wikipédia:Bons articles/Propositions. Merci, --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 18:46 (CEST)

Mail

Salut, pourrais-tu me laisser ton adresse mail (ou en créer une pour l'occase si tu veux pas qu'elle soit visible, c'est peut-être mieux) pour que je puisse t'envoyer (dès que j'aurais le temps) des scans de magazines ou autres sur Romero et les zombies. Merci. BARBARE42 (d) 14 septembre 2010 à 17:20 (CEST)

Discussion PàS: Une année à Cannes

Bonjour je voulais clore la PàS Discussion:Une_année_à_Cannes/Suppression, tu y a laissé un avis  Conserver où tu dis attendre des arguments pour la suppression. 4 Contributeurs ont émis un avis  Supprimer du fait du peu de sources secondaires disponibles, rendant le contenu non vérifiable et donc non admissible. Si tu avais le temps de repasser sur la PàS, je pense que cela pourrait faire avancer les débats. Merci d'avance. PierreSelim ^[101010] 8 octobre 2010 à 10:38 (CEST)

Zombie et moto

Bonjour. Ton robot a ajouté au début 2010 un bandeau "projet moto" à la PDD de cet article. Peut-être pourras-tu m'aider à répondre à la question suivante ? Merci d'avance Mérôme Jardin (d) 9 octobre 2010 à 00:17 (CEST)

Bonjour,

Simple, l'article portait un bandeau du portail moto et une demande (j'ai cherché mais je ne la trouve plus ?) sur la page des requêtes WP:RBOT a demandé d'ajouter le bandeau d'évaluation sur la page de discussion associée. Désolé, je n'ai pas pris l'initiative de cet ajout et je n'ai pas vraiment d'avis.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 octobre 2010 à 16:18 (CEST)

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2011 à 18:00 (CET)

Bonne et heureuse année 2011  ! Olyvar (d) 1 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Noyeux Ajjiversaire !!

Noyeux Ajjiversaire !! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 28 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Ciné-Tamaris

Bonjour Mérôme Jardin

Actuellement stagiaire à Ciné-Tamaris, on m'a demandé de compléter les pages que vous aviez gentiment créée. Tâche que j'ai effectuée, cependant, je ne comprends pas pourquoi la page Facebook que vous aviez relié à votre publication ne comporte pas mes ajouts. Pourriez-vous m'éclairer? Je vous remercie d'avance. Très cordialement,

Margaux LORIER

---

ciné-tamaris 88 rue daguerre 75014 paris tél 01 43 22 66 00 - fax 01 43 21 75 00 cine-tamaris@wanadoo.fr http://www.cine-tamaris.com

---

L'article A l'ombre de l'aqueduc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « A l'ombre de l'aqueduc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A l'ombre de l'aqueduc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:15 (CEST)

L'article Abdellaoui est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdellaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellaoui/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 20 mai 2011 à 16:32 (CEST)

L'article Aerospace Recommended Practice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aerospace Recommended Practice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aerospace Recommended Practice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:34 (CEST)

L'article Blondo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blondo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blondo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:38 (CEST)