Discussion utilisateur:Teofilo

Je recommande la lecture du message de départ de Utilisateur:Vol_de_nuit. Bonnes vacances à tous. Teofilo ◯ 20 mai 2011 à 10:49 (CEST)

C'est toujours la faute des autres. Moez ^m'écrire 20 mai 2011 à 16:04 (CEST)

Titre de l'article sur Laclotte

Bonjour! J'ai proposé la modification du titre de l'article sur Laclotte, vous pouvez donner votre avis et en discuter ici. Cordialement, (Genium (d) 28 mai 2011 à 08:17 (CEST))

Mention du blog d'Assouline

Bonjour !

Par la magie du bandeau orange, j’ai répondu à ta réinsertion de cette mention de Wikipédia sur la page de discussion de pixeltoo  : franchement, ce serait donner à cette mention de quelques mots beaucoup trop de poids. Certes, c'est Assouline. Mais cette revue de presse ne doit pas, à mon avis, se transformer en chasse à l’occurrence du mot « Wikipédia » dans les médias, quelle que soit l’occasion. Ici, c’est très très anecdotique et si ce n’était pas piquant en raison des positions de l’auteur du blog, cela serait extrêmement banal, vraiment : des mentions comme cela, j’en croise plusieurs par jour. Ce n’est pas la peine de monter en épingle tout ce qu’écrit/dit Pierre Assouline sur Wikipédia. Mais je ne me lancerai pas dans une guerre d’édition là-dessus Litlok (m'écrire) 4 octobre 2011 à 09:06 (CEST)

Raoul Follereau

Teofilo, je sollicite votre aide sur la page Raoul Follereau. Pouvez vous tenter de rationnaliser les échanges ?

François lassere

Bonjour,

Précisions sur la page François lassere :

Précisions sur la page :

Le reportage vidéo sur François Lassere date de Mai 2010 fait par le journaliste Philippe Marmy pour la TELEVISION (France 3 Auvergne)

je vous poste ici le lien de la critique sur le travail de François Lassere par GIULIO ENRICO PISANI : http://www.scribd.com/doc/70402600/Francois-Lassere-ou-l%E2%80%99harmonie-volcanique

Pour la mise en doute de la médaille d'or : Médaille d'or de l'académie de rome obtenue au " meeting Culturale Artistico à Messina" qui dépend de l'académia internazionale " Citta di Roma " obtenue le " 16 maggio 1998

Voici la couverture et une autre parution (été 2011) dans le magasine National "Univers des Arts" :

Couverture décembre et janvier 2008. : http://monsite-orange.fr/lassere/image/0-picture.jpg

Parution été 2011 http://91.img.v4.skyrock.net/912/lassere/pics/3018468141_2_3_RhKSE6px.jpg

Critique de GIULIO ENRICO PISANI un SCAN : http://www.lagalerie.lu/Lassere/images/Lassere_Vollek1209.jpg

Et ici une parution dans magasine d'art du Luxembourg ( pas en français ) : http://www.lagalerie.lu/Lassere/images/Lassere%2004_JAN.W_Z_09_20100104.pdf

Merci

La non violence et Wictorya

Salut Teofilo.
À titre personnel, bien qu'ayant été le premier visé par les attaques de Wictorya (d · c · b), je n'ai jamais demandé son blocage. D'autres l'ont fait au regard de ses propos et nul ne peut douter que son blocage est justifié. Il a en effet tenu des propos assez violents et irrespectueux, sur l'imbécilité des uns, le ridicule des autres, sur le « démontage pièce par pièce » ou encore sur les « giclements de sang » auxquels Ljubinka (d · c · b) fait ironiquement référence. Son attitude non constructive (voir sa dernière remarque sur « le consensus à moi tout seul par élimination ») est la seule raison de ce que tu appelles son « baillonage ». Que les discussions soient tendues, que les arguments choquent, c'est le principe de la discussion. Il n'empêche qu'il n'a jamais cherché le consensus, mais simplement à « gagner à l'usure », en faisant entrer dans le jeu ses convictions personnelles (cf ses propos sur les « extrémistes féministes »).
Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 novembre 2011 à 15:37 (CET)

Le problème n'est pas la modification de l'article, puisque, à une exception près, Wictorya n'y a pas touché tant que le consensus n'avait pas été trouvé, mais le comportement de ce dernier. Il n'a pas été respectueux des idées des autres, il n'a cessé de remettre en cause l'intelligence, l'honnêteté, d'en appeler à des défis, des votes, au mépris des règles de l'encyclopédie (dont il a toujours refusé la simple lecture, ce qui aurait pu éviter bien des difficultés). Je ne me réjouis jamais d'un blocage, car même si Wictorya a eu un comportement déplacé dans cette discussion, il peut fort bien être un contributeur de talent. Toutefois, il n'a pas fait la démonstration de sa volonté de respecter un minimum de savoir-vivre, et en a été logiquement sanctionné. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 29 novembre 2011 à 17:58 (CET)

images sur commons

Bonjour. Suite à ton intervention sur le bistrot. Oui, j'ai trouvé de nombreux exemples, il faut que je les retrouve (aussi des exemples d'images fauchées sur le net - sur un site qui ne respecte pas le droit d'auteur - sans mention de l'illustrateur). Je m'étais fritté avec le contributeur à ce sujet image, et j'en ai déposé une identique de ma propre collection []. Autres images de la même source ici ou : les images sont signées, mais comme elles proviennent d'un site qui ne mentionnent pas les illustrateurs, elles sont données comme "inconnu". Par exemple, celle-ci est signée "Photo Cayol" (page 81 du bouquin original, 1929)… Autre exemple : photo signée… pas par l'artiste ; extrait de film itou ; hypothèse : source Salut les copains ; confusion entre propriétaire d'un document et photographe ; photo française, source ebay. J'ai aussi vu passer des photos d'affiches de films récents. D'autres exemples, que je ne retrouve plus. Je sais comment traiter les copyvios sur WP, à qui demander quand j'ai des doutes. Sur commons, je ne sais pas, et j'ai du mal avec l'anglais. Peux-tu me dire comment faire ? Merci. Je précise que mon message n'était pas une critique envers les bénévoles, mais envers les contributeurs qui font n'importe quoi.--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 18 février 2012 à 19:10 (CET)

Discussion droit d'auteur

Moi aussi . Kirtap^{mémé sage} 25 février 2012 à 20:10 (CET)