Discussion utilisateur:Pucesurvitaminee

Pucesurvitaminee a décidé de prendre un long wikibreak et sera de retour après son concours.

Bienvenue sur Wikipédia, Pucesurvitaminee !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 18 novembre 2009 à 19:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pucesurvitaminee]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 novembre 2009 à 09:28 (CET)

Analyse du 20 novembre 2009

• Ooryl Qrygg était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 novembre 2009 à 09:28 (CET)

Analyse du 22 novembre 2009

• Inès de Bourgoing était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2009 à 10:14 (CET)

Bonjour !

Si tu as besoin d'aide sur Wikpédia, n'hésite pas à en demander ! TED 14 décembre 2009 à 01:42 (CET)

Chouette présentation ! J'aurais pourtant cru que ton cœur balancerait aussi entre ici et là (parmi d'autres). TED 10 février 2010 à 15:18 (CET)

Antony c'est le passé mon grand, maintenant, il faut se tourner vers le futur. Au passage, comment tu as fait pour me retrouver ?--Pucesurvitaminee (d) 10 février 2010 à 15:23 (CET)

Tu es intervenu sur une page que j'ai en liste de suivi, et ton pseudo m'a mis la puce à l'oreille ! TED 10 février 2010 à 15:58 (CET)

Ooryl Qrygg

Bonjour.

Lorsque tu crées ce genre d’article, pourrais-tu s’il-te-plait inclure un :

« Ooryl Qrygg est un personnage fictif de l’univers de La Guerre des étoiles. »

ou quelque chose du genre ? De même, ajoute la catégorie [[Catégorie:Personnage de la Guerre des étoiles]], pour que l’article soit plus facilement retrouvable/triable !

Merci de tes contributions. Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 18 décembre 2009 à 17:05 (CET)

Bataille d'Engen

Bonsoir et bienvenue sur Wikipédia,

Je viens de relire ton article. Beau boulot pour un presque nouveau (au bout de deux mois d'ancienneté, il y en a qui ne maîtrise toujours pas les subtilités de la syntaxe wikipédienne). Pense juste à éviter les changements de temps au cours de l'article: soit tu optes pour le passé soit pour le présent de narration mais le panachage est autant que faire se peut à éviter. J'ajouterai d'ici quelques jours une illustration; j'en ai mais ce soir je suis faignant. Si l'histoire militaire t'intéresse, le Projet:Histoire militaire est pour toi. Bonne continuation et bien amicalement. Barbe-Noire (d) 26 décembre 2009 à 22:00 (CET)

Bienvenue

Bienvenue dans le Projet:Chimie !

--tpa2067^(Allô...) 19 janvier 2010 à 09:04 (CET)

Syntaxe

Bonjour, dans l'article Catalyseur de Grubbs vous avez modifié la syntaxe des titres en les passants titres de niveaux 2, alors qu'aucun titre de niveaux 1 n'existe. De fréquentes corrections inverses ont eut lieu sur des articles historiques que j'ai rédigé. La règle syntaxique est-elle différente selon le projet et le domaine ? Merci de vos éclaircissements. --Pucesurvitaminee (d) 29 janvier 2010 à 14:45 (CET)

Bonjour, je ne sais pas si "la règle syntaxique est différente selon le projet et le domaine" mais je sais que dans les articles de chimie, il n'a quasiment jamais de titre de niveau 1 et toutes les sections sont de niveau 2. Pourquoi ? je ne le sais pas non plus! Je t'invite à en consulter quelques uns pour que tu vois par toi-même et au cas, pouvoir prendre modèle dessus. A ce propos, tu auras aussi remarqué que j'ai corrigé la typo des phrases genre blablabla.<ref> par la forme correcte i.e. blablabla<ref>. Il me semble que c'est une règle de typo wiki et même française que j'ai retrouvée ici. Bonne continuation ! --tpa2067^(Allô...) 29 janvier 2010 à 18:29 (CET)

Bonjour, les titres de niveau 1 correspondent formellement au même niveau que le titre de l'article, et sont donc par conséquent fortement déconseillés (pour ne pas dire interdits), sur tout wikipédia. Ils sont par ailleurs une des nombreuses erreurs de syntaxe dont s'occupe le Projet:Correction syntaxique. Bonne continuation. — Rhadamante 31 janvier 2010 à 00:20 (CET)

Merci Rhadamante pour ces explications. --tpa2067^(Allô...) 31 janvier 2010 à 07:25 (CET)

Sainte-Sophie

C'est une erreur de ma part, et je ne vois pas comment j'ai pu faire ça. Mais c'est réglé. Agrafian (me parler) 31 janvier 2010 à 18:52 (CET)

Première Force Impériale australienne

Bonjour !

La traduction sur wikipedia est — tant que la technique ne nous viendra pas en aide — un exercice compliqué du point de vue du respect du droit d’auteur, puisque la licence oblige à conserver un lien vers l’historique contributions. J’ai vu que tu utilisais le modèle {{Traduction/Référence}} ; c’est très bien, mais je crois avoir compris que ce n’était pas suffisant, après moultes bavardages sur le bistro. En effet, la mention peut être retirée de l’article, si jamais tout est sourcé autrement, si l’article a évolué totalement différemment, etc. Il faut donc ajouter une mention sur la page de discussion ; cela se fait par le modèle {{Traduit de}}, qui a la même syntaxe.

À une prochaine fois !
Nemoi s’est exprimé ici le 10 février 2010 à 06:04 (CET)

Au fait, n’hésite pas à te créer une page utilisateur, ça peut être plus convivial !

Evaluation sur Wikipedia 1.0

Bonjour, effectivement j'ai classé le Maréchal Brune comme d'importance élevée car il était maréchal car au vu des critères du projet j'ai considéré qu'il était un officier important. Après il est vrai qu'il faut peut-être nuancer. Concernant Luchner ce n'est pas moi qu'il l'ai évalué mais je pense qu'il est sous-évalué (être maréchal n'était pas donné à tout le monde) je pense qu'il faudrait au minimum le mettre d'importance moyenne. Cordialement Duch (d) 12 février 2010 à 18:13 (CET)

Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression

Bonsoir. Tu as participée à la discution sur la suppression des Abréviations militaires (France). Je t'engage à venir exprimer ton avis, qui sera utile pour , si j'en juge ta discussion, conserver cet article. Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 21 février 2010 à 18:24 (CET)

Abréviations militaires (France)

Bonsoir, vous avez participé à la Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Visiblement il y a des acharnés qui attaquent désormais sur le droit d'auteur! Pour une liste!! c'est ici Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 22 février 2010 à 20:35 (CET)

Ca laisse rêveur en effet, et sur ce genre de Cabale je pense qu'il faut prévenir ceux qui participent. Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 22 février 2010 à 20:53 (CET)

Suppression immédiate

Salut, pourrais tu m'indiquer comment on fait pour proposer un article en suppression immédiate ? Merci d'avance. Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 00:52 (CET)

WP:SI. TED 23 février 2010 à 01:02 (CET)

Tu peux aussi blanchir l'article, et un admin le supprimera dès qu'il verra (il y en a qui regardent régulièrement les pages vides). TED 23 février 2010 à 01:03 (CET)

Disulfure de dihydrogène

Bonjour, nous avons manifestement travaillé sur cet article en même temps. Je pense que ta traduction du début de l'article est en effet plus pertinente que la mienne, et merci d'avoir finis le travail de sourçage qu'une interruption de connexion ne m'avais pas laissé le temps d'accomplir. Mais pourquoi as tu retiré de l'infobox les valeurs de point de fusion, d'ébullition et de nomenclature IUPAC ? Seraient-elles erronées ? Cordialement Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 18:15 (CET)

Je les ai supprimé parce qu'elles sont non-sourcées. Il est courant, pour ne pas dire systématique, que en: donne des valeurs sans aucune source, et a fortiori sans source fiable. Et il arrive parfois que ces valeurs soient farfelues ou alors ne sont que des estimations. Donc plutôt que de donner des chiffres potentiellement faux, je préfère ne rien donner, en attendant de trouver une source fiable. — Rhadamante 23 février 2010 à 18:36 (CET)

Merci pour Ce travail en binôme! Rapide, et bien mené. Pour information, c'est mon message sur le portail ou mon message au bistrot de WP qui as eu cet écho rapide ? PST (d) 24 février 2010 à 00:23 (CET)

Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur

Bonjour. Vous avez participé à la discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Droit d'auteur. Si vous allez sur la page Abréviations militaires (France) vous verrez comment l'on tient compte de votre avis! Cordialement--Etienne EYROLLE (d) 26 février 2010 à 10:58 (CET)

champions de foot en Belgique

Salut, intéressant ton commentaire sur Discussion:Bart Vlaeminck/Suppression. On se demandait justement. Je n'ai pas trouvé en ligne alors j'ai envoyé un mail à l'Union belge pour poser la question (on ne sait jamais) mais si tu as plus d'info la-dessus, ca ferait avancer les choses. Je me permets de copier ta remarque dans la discussion en cours au café du foot. Ben5 (d) 28 février 2010 à 21:10 (CET)

J'ai un doute ;-) Quand tu disais 15 min. sur 5 matchs tu parlais de l'Angleterre ou de la Belgique? Ben5 (d) 28 février 2010 à 21:12 (CET)

Je parlais d'un vieux souvenir sur le championnat d'Angleterre. De mémoire, l'année ou Arsenal a été champion très tôt dans la saison, ils faisaient tourner l'effectif un maximum pour que tout le monde reçoive la médaille de champion.Pucesurvitaminee (d) 28 février 2010 à 21:31 (CET)

Ah ok, je pensais que tu parlais de la Belgique, ce qui aurait arrangé les choses. Pas grave! ;) Ben5 (d) 1 mars 2010 à 23:47 (CET)

La Rencontre

Au cas où : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France : un dîner se profile le 13 mars, ou dans d'autres contrées du globe : Wikipédia:Rencontres (dont Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes). TED 3 mars 2010 à 09:39 (CET)

Dommage, j'ai déjà l'anniversaire de mon petit frère ce soir là. Tu me raconteras ? Pucesurvitaminee (d) 3 mars 2010 à 10:00 (CET)

Réponse

Je pense moi aussi avoir loupé quelque chose, Germain Mba a t-il été, comme vous le dites, le secrétaire général de l'Union Africaine, ou alors, comme le dit l'article, le « secrétaire général adjoint de l’Union Africaine et Malgache » (un organisation ne portant pas même d'article). Excusez moi d'avoir porté quelques doutes, sous forme de simple bandeau, d'un article qui ne comprenait aucune référence ou source, et pas même de catégorie. La relecture de l'article me permet de me rendre compte, grâce à vous, d'une certaine notoriété. Rien ne vous empeche toutefois de supprimer le bandeau, je vous remercie tout de même de m'avoir prévenu. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 mars 2010 à 00:43 (CET)

vandalisme

bonjour,

Il faut faire une requête aux administrateur via cette page : WP:VC. Tout y est expliqué. Bonne continuation, et si tu as besoin de quoi que ce soit, je reste à ta disposition, Malta (d) 18 mars 2010 à 13:15 (CET)

Heinrich Boere

Merci d'avoir traduit l'article WP:EN, son procès est d'actualité et je m'étonnais qu'un article français ne lui soit pas encore consacré ;) !!! Bonne continuation sur wiki et à une prochaine fois .. Cdt Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 24 mars 2010 à 13:07 (CET)

Il faudrait trouver une photo sous licence commons : soit Flickr soit commons, je chercherais ça plus tard ;) et pareil en ce qui concerne les réfs ! Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 24 mars 2010 à 13:20 (CET)

« Il n'y a pas de cabale. »

* Tu connais une Cabale ? * Une Cabale ? Quelle Cabale ? * Ben non, y'a pas de Cabale...

À lire aussi : Utilisateur:Kyle the hacker/Cabale. TED 30 mars 2010 à 06:28 (CEST)

Après le jour du poisson

Je suis toujours sérieux ! (même le 1er avril) TED 3 avril 2010 à 03:22 (CEST)

THE STETSONS

--Youthfull (d) 13 avril 2010 à 02:21 (CEST)Bonjour,

je viens vers vous Pucesurvitaminée, car je vois que vous avez jugé la création d'une page pour le groupe de Rock Indé (style musical et non revendication d'un statut marginale). J'aimerais que vous puissiez m'expliquer clairement sur quels critères vous basez une action aussi réductrice? J'ai bien entendu lu les conditions pour les articles et elles seront remplies, je n'ai malheureusement pas eut le temps de finir cette page. Est ce que vous vous rendez seulement compte du sectarisme primaire mis en avant ici. Vous ne savez rien du groupe en question, ni de sa notoriété et de son actuelle émancipation. 15 secondes un vulgaire de gardien de temple et voilà. Silvousplait expliquez-moi, je me repend presque à genoux avec un doigt puissant levé. Oh fait je suis journaliste culturel, c'est un métier qui exige une certaine expertise tout de même. --Youthfull (d) 13 avril 2010 à 02:21 (CEST)

Cher Youthfull,

Ma démarche a juste consisté à insérer le bandeau d'initiation de discussion pour la suppression de la page. Cependant, un administrateur (Gede si j'en crois le commentaire précédent) a décidé de la supprimer. Ce groupe ne me semblait pas a priori remplir les critères et aucunes informations présentes dans l'ébauche d'article ne le laissait penser. Cependant, ne prétendant pas avoir de connaissance suffisante dans le domaine, j'avais demandé l'avis de la communauté. Si vous estimez cette suppression abusive, vous pouvez tout à fait faire une demande de restauration sur Wikipédia:Demande de restauration de page ou auprès de l'administrateur qui a supprimé la page.

Cordialement

Puce Survitaminée (d) 13 avril 2010 à 02:36 (CEST)

houillères de Decize

Elles ont fonctionné 6 siècles et j'ai déjà apporté qq éléments, je pense que c'est à conserver, il serait bien que tu jettes un coup d'oeil à l'article actuel ( encore ébauche) houillères de Decize--Rosier (d) 15 avril 2010 à 22:17 (CEST)

Marko Đoković

Salut, que penses tu de la pertinence de cet article ? A part être le frère de, je ne vois pas trop ce qu'il a fait. Merci d'avance pour ton avis.

Puce Survitaminée (d) 18 avril 2010 à 18:59 (CEST)

Salut, clairement HC, il faudra sans doute lancer une PàS, je te laisse t'en charger, @+--Goku (d) 18 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Pourquoi autant d'arbitraire sur wikipédia?

Je ne comprendspas bien le fonctionnement de wikipédia et peut-être que tu pourras me l'expliquer puisqu tu sembles faire partie un peu de ces gardien ou gardiennede l'information sur le site..

1) JE ne comprends pas pourquoi certains articles avance des faits sensibles ou importants sans les sourcer mais qu'à l'inverese d'autres articles, il n'y a pas de ces gardiens de l'information pour défaire la page?

2) Que'est-ce qui est décisif pour avoir le droit de mettre une informations sans la sourcer

3) Que fire lorsque la justice du pays en question interdit tout accès aux sources sur intenet et empêchant ainsi tout moyen de sourcer?

4) Que penser et surtout que faire de ces soi-disant gardien de l'information qui défont des pags qui contiennent les éléments exactes au porfits d pages manifestements erronées?

5) Jusqu'à quand des pseudo.administrateurs qui habite à 6'000 kilomètre de la Suisse ou des personnes qui ont aucune idée des faits auront le droit de décider de ce qui est à leur goût ou pas

6) Le bt de wikipédia n'est-il pas de permettre de constituer une encyclopédie libre

7) Comment constituer une encyclopédie libre si un groupe de rigolo persiste à détruire un article sourcé qui contre dis un autre article non sourcé

8) En quoi une personne de France, des Etas-Unis, du Canada sait mieux ce qu'il s passe dans une ville de 130'000.- habitants

9) J'ai toujours trouvé que l'idée de wikipédia était bonne mais si ce vandalisme persiste, je vais aussi me mettre à faire sauter des pages par formaliisme pur

J'attends tes réponses, merci

René Roudaut

Copyvio intégral du site des " Affaires Etrangères " [1] . Ovc (d) 20 avril 2010 à 15:27 (CEST

Contestation de revert

Cette introduction à la chimie est erronée, nombres d'affirmations sont en fait de simples assertions non étayées par des sources historiques incontestables. Aucune démonstration prouvant que l'évolution de la chimie et sa transmission sont de nature mono linéaire, plutôt que poly linéaires, avec des régressions le cas échéant, des égarements, des impulsions, des poursuites et des avancées. Selon le modèle de transmission proposé qui consiste à tout ramener aux grecs, et aux égyptiens le seul but poursuivi semble-t-il serait de minimiser ainsi l'apport et la contribution du monde musulman, les ramenant au rôle de simples traducteurs et transmetteurs. Nous ne pouvons admettre de telles perversions de l'histoire qui mêlent savamment chimie et alchimie, noyant l'étymologie arabe dans celle égyptienne ou grecque, connotant de magie la chimie arabe, la transformant en l'inconsistante alchimie. Ou bien il s'agit d'hypothèses et toutes les hypothèses ont droit de cité, laissant au lecteur la liberté de choix d'adhérer à une thèse de part sa pertinence. Ou bien avant d'exposer une thèse avoir les moyens de l'étayer autrement que par le seul discours, et un comité impartial pour l’adopter. Dans une Encyclopédie on expose un savoir, pas une doctrine, œuvrant au clash des civilisations, négationniste, minimisant la contribution de ceux qui ont éclairé de leurs lumières l'Andalousie. Le Monde musulman commence à peine à découvrir et à traduire les manuscrits historiques des bibliothèques nationales dans les centres de documentation. Nombres de révisions s'imposeront. Sur le thème de la contribution musulmane et arabe, la rédaction devrait être confiée aux historiens et chercheurs musulmans. D'autant plus que l'attitude dépossédante est ridicule ... Sans feu, hormis les combustions lentes, la chimie minérale serait gre cque, bronze (grec, romain ?) Le terme chimie nous vient du mot arabe الكيمياء al kemia'e, c'est-à-dire la chimie, littéralement la chimie[3].Al kem signifie en arabe la quantité, attestant que la chimie d'emblée, par son nom même, passe par une approche quantitative de la matière, couvrant indistinctement le champ des premiers procédés chimiques, comme celui du dosage en pharmacopée. La distinction entre chimie et alchimie, terme en usage au moyen-âge, en Europe, se précise progressivement. L'alchimie avant d'être abandonnée, s'est égarée, parfois dans une quête philosophale et ésotérique ou une théorisation absconse prenant sa source dans un savoir précurseur de la chimie égyptienne, déformé et emprunté par les mondes hellénistiques et byzantins, et les pratiques de charlatans.

Khem(et) désigne la terre pour les anciens égyptiens. La chimie est l'art de la terre (poterie et céramique ? elle se résumerait à bien peu) et le savoir sur la terre. Elle a connu différents essors entre 6000 et 2000 ans avant l'ère chrétienne. Trois étymologies sont fréquemment citées, (mais ces hypothèses peuvent être reliées vous en êtes sûrs ???) (Le seul lien serait le noir des ténèbres et de l'obscurantisme) :

A ce jeu là on se demande qui seraient les obscurantistes ???

• l'une égyptienne, kemi viendrait de l'ancien égyptien Khemet, la terre. Il se retrouve aussi dans le copte chame « noire » puisque dans la vallée du Nil, la terre est noire. L'art de la kemi, par exemple les poisons minéraux, a pu influencer la magie noire. La terre d'Égypte elle-même aurait été fort anciennement une terre conquise par des peuples noirs[4].

• la racine grecque se lie à χυμεία, khumeia, « mélange de liquides » (χυμός, khumos, « suc, jus »)[5].

• enfin, certains étymologistes (lesquels ?) assurent (sur quelles bases ?)que le mot arabe "kemia", vient (de la mauvaise foi ???) du grec χεμεία, "khemeia", qui signifie "magie noire" (Pourquoi ? pour lié arabe à magie ???) venant de l'égyptien ancien "kem" qui désigne la couleur noire.( Preuves ?) Chapeau ....

• enfin, certains étymologistes assurent que le mot arabe "kem" traduit une conception abstraite et une approche quantitative à travers la mesure de la matière.

Hors-sujet ?

Dans la langue arabe, dans la terminologie du Coran, les termes de Kem, quantité ou combien, et de Kaif comment, figurent dès les origines, pas la peine d’essayer de chercher une date ultérieure, plus récente. Pour ceux qui s'intéressent vraiment à la compréhension de la logique, de la dynamique qui a causé et sous-tendu l'essor de la chimie comme des mathématiques, on soulignera les obligations religieuses de ne pas tricher sur la mesure des balances lorsqu’on pèse enjoignant à la précision et à la justesse de la pesée. Quant aux mathématiques, les ratios ou cote-parts fractionnaires de chaque héritier (1/8, 1, 1 /2, etc.), transformait toute succession en de véritables problèmes à résoudre, de géométrie pour partager une terre, d'algèbre pour partager un troupeau ou une récolte etc. Le rôle du Coran à l’égal de la Bible ou encore de la Thora à une moindre échelle du fait de la matrilinéarité, ont par ailleurs servis à unifier les lexiques, les grammaires, les modes de pensées, les morales et les rites, etc...

Enfin qui a inventé le Feu, qui a réalisé les premières réactions chimiques ??? Rendons à César ce qui appartient à César. Le Temps dévoile irrémédiablement ...

Aussi je demande un arbitrage en matière de rédaction de l'article sus-cité, et l'ouverture d'un débat... Jaberkhawarizmi

Je me suis contenté de réverter vos modifications car, d'une part elles ne sont pas sourcées, et d'autres part, il me semblait qu'elles se substituaient à l'autre "thèse" (la seule connue pour moi avant de lire vos contributions et ce long message su ma page de discussion) au lieu de la confronter.

Je n'ai aucune connaissance de l'arabe, et croyez bien que je suis le premier à reconnaitre la grandeur du monde musulman et les avancées que nous ont fait faire les grands érudits arabes. J'insiste sur le fait que je ne souhaite pas rentrer dans un conflit ouvert avec vous sur la paternité des réactions chimiques ou sur quoi que ce soit d'autre.

Vous indiquez souhaiter un arbitrage. J'ai vu que vous aviez déposer le même message sur la page de discussion de l'article Chimie. Je vous souhaite d'arriver à montrer à la communauté la pertinence de vos contributions.

Bon courage. Puce Survitaminée (d) 26 avril 2010 à 16:34 (CEST)

Contingents de la Confédération du Rhin dans la Grande Armée

Salut Puce ! Vu ton msge au Bistro d'hier . Comme ce sujet demande un gros travail de recherche documentaire, la rédac de cet éventuel art demandera aussi du temps. Je vais créer un bac à sable pour celle-ci donc si cela t'intéresse => « à son aise » : je te ferai signe quand le bac sera ouvert si tu veux participer ! Maintenant, je suis assez occupé avec les batailles de la Guerre de Succession d'Espagne. Bon WE ! Thib Phil (d) 15 mai 2010 à 07:17 (CEST)

Div'in Sport

Ben justement... j'avais le doigt sur supprimer, et puis, j'ai cherché dans les critères d'admissibilité des associations, et n'ai rien vu de très précis à opposer au contributeur... et dans le doute.. j'ai lâchement posé les bandeaux. Mais en fait, je suis intimement persuadée que ce n'est pas admissible , sans doute quelqu'un d'autre le supprimera, et pourra donner de bonnes raisons si l'auteur rouspète. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 21 mai 2010 à 14:05 (CEST)

banque TP

bonjour, GETA : banque "trésor public"

je ne savais même pas qu'il avait été possible d'ouvrir un compte privé au TP, donc j'ai appris quelque chose, mais ça n'en faisait quand même pas une vraie banque (ne serait-ce qu'en raison de son "objet social", très différent de celui d'une banque), et en tout état de cause c'est fini depuis 2001 gem (d) 25 mai 2010 à 12:28 (CEST)

mais de rien ; merci de te demande de précision, j'ai appris des trucs gem (d) 25 mai 2010 à 13:56 (CEST)

Famille de Posch (Belgique)

Merci de m'avoir prévenu. J'ai répondu. Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 27 mai 2010 à 17:31 (CEST)

Canard Cou-nu

Heu… pourquoi ? J’avoue que ce serait bien si tu notais un commentaire de diff. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juin 2010 à 20:06 (CEST).

Désolé, j'ai tendance à faire vite quand ma fille pleure dans le lit. Ca m'avait tout l'air d'un canular. Je me suis emporté ? Puce Survitaminée (d) 4 juin 2010 à 20:13 (CEST)

Faut pas s’énerver, oublie jamais les malheureuses IPs qui écrivent des articles. Ça me semble pas être un canular (voir une recherche « Canard Cou-nu » sur un moteur de recherche…) mais je sais pas si c’est admissible pour autant. Dans le doute, je sauve l’article. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 4 juin 2010 à 20:18 (CEST).

KL

Salut Puce ! J'avais laissé un mot de traduction sur la PdD d'Anaemaeth - il y a des termes avec lesquels je préfère me montrer prudent sur des espaces ouverts, propices aux castagnes, comme le Bistro : un rien ouvre parfois un boîte de Pandore ... Thib Phil (d) 4 juin 2010 à 20:16 (CEST)

N'annif

Bon et Heureux Anniversaire --Mikeread (d) 5 juin 2010 à 10:17 (CEST)

Puceux anniversaire !!! Gwen^ofGwened ^[SAV] 5 juin 2010 à 13:32 (CEST)

Bon anniv' (miam des fraises). Frakir (d) 5 juin 2010 à 14:53 (CEST)

Joyeux n’annif’ également  ! --Wikinade (d) 5 juin 2010 à 17:25 (CEST)

Cadeau !

Bon anniversaire ! Mon cadeau : un petit canard en plastique, pour que tu puisses de défouler sans supprimer de pauvres volatiles ! (voir deux sections plus haut) Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 juin 2010 à 18:35 (CEST).

Bon anniversaire. Agrafian (me parler) 5 juin 2010 à 22:03 (CEST)

Chouette, ma tarte préférée Puce Survitaminée (d) 6 juin 2010 à 15:02 (CEST)

Suppression André Jacquet

Il y avait bien des articles nationaux sur cette personne. Peux-tu faire un petit tour sur: Discussion:André_Jacquet/Suppression#Avis.--Parthes (d) 10 juin 2010 à 18:38 (CEST)

Critères d'admissibilité des clubs de football

• Bonjour. Comme tu as participé à l'élaboration des critères sur les footballeurs, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 11:08 (CEST)

WIKIPÉDIA-FR : Catégorie:Listes de chefs d'État par année

Salut,

En suivant les RC, je suis tombé sur cette page. Ne devrait-elle pas être quasiment purgée ? A priori cette longue liste n'a rien à faire ici mais a sa place dans un article et non dans une catégorie. Qu'en penses tu ? Puce Survitaminée (d) 25 juin 2010 à 16:06 (CEST)

En effet, cela m'a paru bizarre, je suis d'accord avec toi, (mais je ne suis pas admin donc je ne peux pas purger la page). Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 16:09 (CEST)

Nikolaï Menchoutkine

Nikolaï Menchoutkine est la transcription française des noms russes en usage sur wp:fr. Nikolai Menshutkin est la transcription anglaise. Voir Transcription du russe en français et Projet:Russie/Conventions de nommage. Prendre également connaissance des discussions ayant eu lieu principalement sur Discussion:Transcription du russe en français et Discussion Projet:Russie et ses archives (attention, longue lecture en vue !). Note : je n'ai pas corrigé les double-redirections car aucun article n'était lié, j'ai donc laissé faire les robots correcteurs. Cordialement, Kolossus (d) 13 juillet 2010 à 12:39 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec Kolossus. Rien sur WP ne prévoit de véritables Conventions, approuvées par la Communauté (dûment) pour la transcription du russe, et surtout pour les titres liés aux noms russes. Dans le projet Sport, on ne pratique pas du tout les méthodes de Kolossus, qui sont du POV. Il faut donc dire non (de mon point de vue). Merci de l'écoute.--ᄋEnzino᠀ (d) 25 juillet 2010 à 00:38 (CEST)

Oyez, oyez

Bonjour,

Le projet:chimie cherche un nom plus convivial pour sa page Discussion Projet:Chimie - voir en bas de la section notre coin à nous où en tant que participant au projet chimie, vous êtes cordialement invités à exprimer vos préférences et même à proposer de nouvelles idées si nécessaire. Votre participation à ce choix est indispensable car nous ne sommes pas si nombreux que nous puissions avancer sans vous!

Cdlt - de la part de --tpa2067^(Allô...) 17 juillet 2010 à 17:55 (CEST)

Admissibilité Henri Buguet

Bonjour,

Concernant l'admissibilité de l'article Henri Buguet : je viens d'ajouter 6 dessins conservés au British Museum, il me semble qu'avec la peinture conservée au Musée des Beaux-Arts de Pau il est possible de retirer le bandeau. Si je me suis trompé sur les critères ne pas hésiter à le remettre. --Fred ^[blabla] 26 juillet 2010 à 18:39 (CEST)

Abréviations militaires (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Abréviations militaires (France) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abréviations militaires (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fabio.M.Mitchelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fabio.M.Mitchelli (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabio.M.Mitchelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anniversaire

Salut Pucesurvitaminée ! Et merci pour ton message, c'est très gentil ! Bonne soirée ── Pic-Sou, le lundi 6 septembre 2010 à 16:44 (UTC)

Qu'est ce que WP ? (vaste sujet)

Bonjour Pucesurvitaminee

Ha ! ha ! riche programme que tu m'expose là, . bon en général ma conception du TI n'est pas partagée par tous le monde, dans les grande lignes j'ai exposé ce que je considère comme un Ti lors de cette PàS Discussion:Jargon de la Walt Disney Company dans les parcs à thèmes/Suppression. Je pars du postulat suivant tel qu'exposé sur WP:TI Un « travail inédit » ou une « synthèse inédite » peuvent s'appuyer aussi bien sur des sources primaires (résultats de mesures ou d'observations, interviews, archives, etc.) que sur des sources secondaires (synthèse, analyse, extrapolation ou interprétation de sources primaires). Dans tous les cas, ils sont contraires aux principes de Wikipédia. et La règle interdit de faire porter tout ou partie d'un article sur un travail inédit (le « thème » ne doit pas être inédit) § Qu'est-ce qu'un travail inédit ?. Dans ton exemple de Fouché Mais si plusieurs synthèses existent ? Faut il faire comme les articles sur Joseph Fouché ([[Joseph Fouché (biographie)] et Joseph Fouché (Tulard)) ? non c'est comme un cocktail, faut prendre par exemple du Fouché (Tulard), du Fouché (Madelin) et peut être du Fouché (Zweig), recouper ce qui est exact et pertinent (il faut quand meme donner des informations justes), mélanger le tout et produire l'article "Fouché (wikipédia)" tel aspect développé dans une synthèse ne l'est pas forcément dans une autre je ne connais pas précisément ces ouvrages Tulard insitera plutot sur le ministre de Napoléon tandis que Madelin reviendra plus sur le révolutionnaire , l'article doit équilibrer le tout . Dans mon article sur le peintre David tous les aspects développé en paragraphes comme celui sur les attributions (qui provient de Verbrtaeken) ont été développé dans des ouvrages sur le peintre, c'est un mélange de plusieurs synthèses (par synthèse cela peut être aussi un article ou une notice d'une autre encyclopédie). Ensuite on peut rajouter des éléments d'après d'autres publications détaillées (comme des études sur Fouché en mission à Lyon), mais la base le Thème "Fouché" doit être déja synthétisée, Dans le cas du Villepinisme on n'a pas encore d'ouvrage ou de publication générale (donc qui corresponde à une synthèse déja publiée) sur le sujet. Donc l'article est sanctionné par la phrase de WP:TI La règle interdit de faire porter tout ou partie d'un article sur un travail inédit (le « thème » ne doit pas être inédit). Voici a peu près ma vision du TI . Cordialement Kirtap^{mémé sage} 30 septembre 2010 à 17:21 (CEST)

Réponse un peu trop survitaminée

Pas de problème pas de problème, ça m'arrive à tout le monde (j'avoue ça m'arrive d'avoir un coup dans le nez en contribuant dès fois). Bonne chance avec ta fille -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 octobre 2010 à 20:45 (CEST)

Article Hieronymus Donnovan

"Bonjour HDcorp, Comme je le dis plus haut, bienvenue sur Wikipédia, cependant, tes premières contributions sur l'article Hieronymus Donnovan m'ont un peu fait tiquer. Tous les sujets ne sont pas admissibles sur Wikipédia, ils leur faut à la fois une certaine notoriété et une vérifiabilité. Je te conseille donc la lecture des critères d'admissibilités des articles. Tu devrais aussi lire Wikipédia:Autobiographie qui peut se révéler intéressant à propos de l'article Hieronymus Donnovan. Cordialement Puce Survitaminée (d) 3 octobre 2010 à 08:21 (CEST)"

Bonjour, Je suis bien conscient de ça, voilà pourquoi j'ai ajouté plusieurs références. Si Hieronymus D n'a pas publié plusieurs romans, la particularité de ce premier roman mérite qu'on en parle, il y a une demande d'informations sur ces nouveaux romans numériques. Cet auteur ne vient pas de publier son roman, il est disponible depuis plusieurs mois, si cela n’intéressait personne, je ne prendrai pas une heure à rédiger un article (je me répète :) avec des références (toutes les infos sont vérifiables sur les sites officiels liés à cet auteur). Je visite wikipedia depuis des années, sans avoir de compte, certes, mais je ne me serais pas permis de créer une page sans en avoir une raison valable. Merci.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pucesurvitaminee,

La page Discussion:Voyage en Uranie/Suppression ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Sans objet SI ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 7 octobre 2010 à 18:16 (CEST)

Jörg Asmussen

Merci Poooov (d) 20 octobre 2010 à 22:03 (CEST)

Yémen

J'ai finalement créée Guerre civile au Yémen de 1994, vu que c'est moi qui avait fait la demande de création de l'article sur le Bistro. N'hésitez donc pas à l'améliorer. Par ailleurs, si vous êtes intéressé par ce pays, les articles suivants seraient les bienvenus, vu qu'ils sont tout de même essentiels :

• République démocratique du Yémen (actuellement un redirect vers République démocratique populaire du Yémen, en:Democratic Republic of Yemen) ;
• Ali Salim al-Beidh (en:Ali Salim al-Bayd)

Merci beaucoup. Sweow025 (d) 25 octobre 2010 à 22:53 (CEST)

Adl

Bienvenue à l'Atelier de lecture! Je vois que tu as sans problème renseigné tes disciplines, assez larges et historiques, chose que l'on recherche souvent. En cas de problème, adresse-toi à moi, ou à Dd (d · c), cdlt Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 19:28 (CET)

et je me permets de te proposer du boulot dès maintenant : Digimon ou Vignobles de Bourgogne, au choix. Ce sont des demandes prioritaires car du mois dernier. Merci de ton aide encore --Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 19:53 (CET)

pas de souci, je suis là pour répondre aux questions :

Il n'est pas gênant de relire juste la forme, c'est dans les règles de l'atelier. Dans ce cas là, veille bien s'il te plait à l'annoncer lorsque tu prends en charge la demande, de manière à ce qu'un autre lecteur, travaillant sur le fond, vienne la compléter. Quant aux étapes importantes de relecture à effectuer en vue d'une labellisation), eh bien...il n'y en a pas, en tous cas rien de précis n'est demandé. L'important est que l'article respecte les critères (voir les pages sur les AdQ et les BA, dans la page de l'Atelier de lecture). Pour t'aider, voici le deux outils :

• {{liste de vérification}}
• {{Check-List Qualité}}

En cas de doute, même pendant ta relecture, préviens-moi, bonne soirée Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 21:40 (CET)

Je suis tes interventions, et ça m'a l'air très bien . N'oublie pas de créer en PDD une section "Relecture avec un lien vers la demande" et tes commentaires. a+ Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 13:34 (CET)

24heures actu

Merci de l'information. Cela dit, je n'irai même pas « vérifier », puisque la lecture de cet instrument de propagande pro-sarkozyste n'est pas franchement ma tasse de thé . Quant aux commentaires attachés aux médias (ou aux machins qui se prennent pour des médias), ça ne vole souvent pas très haut. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 10:58 (CET)

Famille de vial

merci pour cette lecture et analyse positive de l' article :c'est une aide très appréciée car la navigation dans le fleuve Wikipediesque n' est pas évidente! je suis partant pour toute critique constructive de ta part pour amméliorer ces pages.

Belle mise en conformité de l' article modifié 10 NOV--90.2.31.114 (d) 10 novembre 2010 à 21:48 (CET)

Précision

Petite précision par rapport à ton message sur le bistro : ton editcount est de 3245 : il n'y a pas de raisons de ne pas compter les modifications supprimées. Et on peut dire qu'aujourd'hui à 17h15 révolus tu auras un an de présence. Fabrice Ferrer ^[agora] 17 novembre 2010 à 06:56 (CET)

Alors : joyeux anniversaire, ma puce ! TED 18 novembre 2010 à 03:21 (CET)

Duchesse Anne 3 mâts

...cherche relecteur, si ça te tente? Merci de ta réponse, quelle qu'elle soit Prosopee (d) 17 novembre 2010 à 18:57 (CET)

OK Tu as le temps la demande est récente. Je n'avais pas vu que tu avais commencé à le relire, dsl a+ Prosopee (d) 17 novembre 2010 à 19:08 (CET)

Opposition à la corrida

Hello, Puce Survitaminée !
(À chaque fois que je te croise, surtout en PàS jusqu'ici, j'ai cette image fascinante d'une puce sautant dans tous les sens, et je crains que tu ne finisses par te cogner aux murs ! Fais gaffe aussi à ne pas te disperser. )

J'ai bien noté tes remarques, en te donnant mes réponses en page de vote, de façon assez détaillée, car je crois que tu te trompes profondément sur la notion de neutralité chez Wikipédia.

Si je t'écris directement, ce n'est pas pour peser sur ton vote, mais parce que j'ai fini par me rendre compte de la raison profonde de ce que je crois être ton erreur, et donc, de la meilleure façon de te la faire sentir. Tu écris en effet :

« cet article n'attendra jamais vraiment la neutralité dans la mesure où son sujet lui-même l'en empêche. »

Donc, ce qui t'empêche d'être favorable à l'article, c'est que son sujet est, par sa nature même, une violation de la neutralité wikipédienne.

Si tu le penses vraiment, tu n'as alors pas le choix  : tu ne dois pas voter « Attendre » (car ça ne sert à rien), mais « Contre ». Et surtout, s'agissant d'un article qui violerait par son sujet même l'un des Principes Fondateurs de Wikipédia, il te faut aussitôt lancer une PàS.

• Mais crois-tu que Kirtap (d · c · b), un des grands-maîtres de la neutralité sur Wikipédia, totalement intransigeant sur le sujet, aurait retiré le bandeau de controverse de neutralité que j'ai trouvé sur l'article en arrivant s'il avait le moindre doute sur sa neutralité ?
• Crois-tu aussi que les deux contributeurs actuellement bloqués pour une semaine pour s'être entredéchirés sur la Corrida, Calcineur (d · c · b) (« anti »), et Assurbanipal (d · c · b) (« pro »), auraient tous deux considéré l'article comme « globalement neutre » si ta vision de la neutralité était conforme à l'approche de WP ?

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 novembre 2010 à 08:18 (CET)

Ravi d'avoir pu te convaincre, et aussi d'avoir pu échanger nos idées. Reste que tu n'as pas pas tort non plus : une simple critique de la corrida, décrivant les controverses liées à la corrida, n'aura pas sa place dans un article indépendant. Alors qu'ici, ce qui donne une légitimité à l'article, c'est l'existence d'un mouvement de plus en plus cohérent et de plus en plus mondial, en France, en Espagne (en Catalogne, en Galice...), en Colombie, au Pérou... Suite à ton vote, je me suis d'ailleurs fait la remarque qu'il leur manquait un nom : parler de l'Opposition à la pollution, c'est moins vendeur que de parler des Écologistes, non ?

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2010 à 20:50 (CET)

Diffs

Hello ! Puisque tu passes dans ma Liste de suivi, pourrais-tu prendre l'habitude de commenter tes modifications ? Ça serait sympa de ta part. Ælfgar (d) 19 novembre 2010 à 19:18 (CET)

Pas de souci ! Moi aussi, j'avais du mal à m'y tenir, mais depuis que j'ai coché la case «  M’avertir lorsque je n’ai pas spécifié de résumé de modification » dans mes préférences, ça va beaucoup mieux ^_^ Ælfgar (d) 19 novembre 2010 à 19:42 (CET)

Tournoi inter-lycées de la défense

Bonjour, j'ai vu que vous (tu?) aviez posé un bandeau sur l'article Tournoi inter-lycées de la Défense précisant que cet article ne répondait pas au critères d'admissibilité. Je ne comprends pas dans la mesure qu'il fait partie du bandeau déroulant sur les lycées militaires et qu'il est un évènement sportif important pour beaucoup d'élèves de ces lycées (je suis moi-même en lycée militaire et j'y attache un certaine importance). Pourriez-vous m'en dire plus s'il-vous-plaît. Merci --Север (d) 21 novembre 2010 à 17:44 (CET)

Jean René Baroux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean René Baroux (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean René Baroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Francisco de La Plata est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Francisco de La Plata (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisco de La Plata/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Albert Millet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Albert Millet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Millet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Histoire de la dynastie Song

Bonsoir

cherche relecteur; si cela te tente ? Dd (d) 22 décembre 2010 à 21:42 (CET)

Table de vitesses de détonation d'explosifs

Salut la Petite puce,

Comme j'ai vu ton nom dans le portail de la chimie et que tu es actif, je m'adresse à toi pour corriger certains noms des composés chimiques de l'article que j'ai traduit. Malheureusement, il me manque le nom de certain composé qui n'existent pas dans la wikifr (ainsi avec le bon nom j'essaierai de traduire les articles courts). Peux tu, STP, finir le boulot? Merci et bonnes fêtes de fin d'année. Skiff (d) 26 décembre 2010 à 14:49 (CET)

Merci pour la fin de la traduction, je savait qu'il y avait des composé avec des noms bizarres qu'il m'était impossible de trouver moi pauvre mécanicien. Maintenant, il y a quelques liens rouges à bleuir si le coeur t'en dit... . Bonne soirée. Skiff (d) 26 décembre 2010 à 18:52 (CET)

Je ne sais pas si tu parles l'allemand mais je suis tombé sur cà qui n'a pas d'interwiki. Qu'est ce que c'est (mise à par qu'il y a de la pomme euh non du chlore, certainemant pas une boisson d'homme ce truc là)? A+ Skiff (d) 27 décembre 2010 à 07:37 (CET)

Merci pour l'explication, Pucesurvitaminée; je disais aussi que c'était une boisson d'homme et qu'on avait du arreter la fabrication parce qu'il y avait des clients qui devenaient aveugles et que cela commencait à faire des histoires. Je constate que les jeunots ont encore une certaine culture. Bonne soirée. Skiff (d) 27 décembre 2010 à 21:46 (CET)

Merci…

… pour ton message et bonne fête ! TED 26 décembre 2010 à 20:01 (CET)

Le TBI (TED Bureau of Investigation) est plus fort que tout ! TED 26 décembre 2010 à 22:11 (CET) 

De l'importance des sources

Bonjour.

Bienvenue au club de sourciers.

Pour éviter toute confusion entre nous, je partage votre avis sur l'importance de rendre vérifiable le contenu publié dans la Wikipédia francophone. Si cette exigence de sources retient votre attention, vous avez, me semble-t-il, du pain sur la planche, à en juger les faits suivants :

1. ce diff a été contesté, alors qu'il ne concerne que le retrait de deux éléments non vérifiables et contestés ouvertement depuis 12 mois ;
2. ce diff indique en clair qu'il est légitime de maintenir sur le champ un article portant sur un ministre quelque soit les sources dont nous disposons et que ceux qui contestent cette légitimité désorganisent le travail collaboratif ;
3. ce diff indique en clair que c'est la fonction d'une personne qui en fait l'admissibilité en tant que sujet et non la qualité des sources qui parlent d'elles.

Bien à vous. Que 2011 vous soit riche en sources ! --Bruno des acacias 1 janvier 2011 à 11:16 (CET)

Avis en PàS

Bonjour et excellente année! Juste un petit truc: Schlum ayant revu son avis suite à un ajout de ma part, peux-tu éventuelement jeter un regard neuf sur Discussion:Laurence_Chanfro/Suppression ? Merci et pardon pour le dérangement. -- Kriss06 (d) 5 janvier 2011 à 18:18 (CET)

Inventeur et découvreur

Inventeur et découvreur ne sont pas synonyme ... --Archaeodontosaurus (d) 7 janvier 2011 à 18:06 (CET)

Le découvreur est celui, qui comme son nom l’indique découvre, ce n'est pas forcément un minéralogiste; l’inventeur est le scientifique qui décrit et donne le nom de l'espèce ou de la variété. C'est une confusion classique... --Archaeodontosaurus (d) 7 janvier 2011 à 18:42 (CET)

En biologie, on parle d'« auteurs » pour les personnes qui sont les premières à décrire un taxon, en tout cas, pas d'inventeur ni de découvreur. TED 7 janvier 2011 à 19:25 (CET)

Modèle:Traduit de

Petite précision, ce modèle est superflu voire inutile en page de discussion de l'article lorsque le modèle:Traduction/Référence est apposé sur l'article, puisque ce modèle inclut depuis maintenant 9 mois un lien vers la liste des auteurs originaux, seule obligation qu'impose le licence GFDL. Cordialement — Rhadamante 13 janvier 2011 à 19:57 (CET)

J'en pense que je n'ai jamais vu ça arriver, il n'y a aucune raison de supprimer un bandeau de traduction en bas d'article. Et surtout, la liste des auteurs a été ajoutée exprès dans traduction/référence pour ne pas à avoir à mettre les deux (a la suite d'un drame habituel au bistro qui s'est déplacé au BA). Il a même été sérieusement envisagé de supprimer le modèle traduit de, pour cause de doublon (mais la discussion est un peu au point mort). — Rhadamante 13 janvier 2011 à 20:23 (CET)

Catégorie:Personnalité par origine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité par origine a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 15 janvier 2011 à 09:33 (CET)

légitimité de l'article sur Pierre Mansat

Bonjour,

vous avez proposé à la suppression l'article sur Myriam El Khomri (conseillère municipale). Je vous est suivi dans votre proposition car j'estime en effet que les critères d'admissibilité n'étaient pas réuni.

Aujourd'hui, je me pose la même question pour Pierre Mansat. Il a déja été proposé à la suppression et conservé, mais vu que les critères ne sont pas plus réunis que pour Myriam El Khomri, il mérite peut être d'être à nouveau proposé à la suppression. Qu'en pensez-vous ? TheWize (d) 24 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Annie Richard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Annie Richard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Richard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 27 janvier 2011 à 14:25 (CET)

Discussion:Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières/Suppression

Bonjour Pucesurvitaminee,

J'ai demandé ici une restauration de la page Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières suite à la discussion de suppression dans laquelle tu t'étais exprimé. Je sais que le délai était expiré, mais la page n'a été signalée au Projet:Québec (grâce à toi d'ailleurs, merci) que très tard , et selon moi l'article devrait être conservé pour la raison évoquée dans la demande de restauration (établissement de niveau collégial). Cordialement, Cortomaltais parloir ➔ 30 janvier 2011 à 18:03 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Les Ancres noires

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS.
--Chris a liege (d) 21 février 2011 à 16:10 (CET)

Martin Chobli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Martin Chobli a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Chobli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:39 (CET)

Louis Stien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Louis Stien a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Stien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 7 mars 2011 à 10:35 (CET)

Maria Rosa Vendola est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maria Rosa Vendola (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Rosa Vendola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pramzan (d) 6 mars 2011 à 19:07 (CET)

Institut de Culture Musicale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Institut de Culture Musicale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de Culture Musicale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 23:05 (CET)

Relecture de Otto von Bismarck

Salut, cet article m'aurait bien tenté mais je ne lis pas le temps, cela te tente? Prosopee (d) 10 mars 2011 à 08:03 (CET)

Ajouts non sourcés

Bonjour Pucesurvitaminée,
Ce petit message au sujet de de l'ajout de l'IP que tu as réverté. Tu as tout-à-fait raison que ces ajouts sont non sourcés et comme ils sont a priori litigieux, ils mériteraient de l'être. Toutefois, pour info, ce sont des faits exacts, pas du tout contestés comme formulés par l'IP et par ailleurs facilement sourçables. Les informations sont d'ailleurs présentes (et sourcées) ici. Peut-être faudrait-il revenir à sa version mais je te laisse seul juge. Amicalement, Noisetier (d) 10 mars 2011 à 13:28 (CET)

Maxime Lamotte, un géographe dans l'habit d'un naturaliste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Maxime Lamotte, un géographe dans l'habit d'un naturaliste a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Lamotte, un géographe dans l'habit d'un naturaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:32 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur LUCAF

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 15 mars 2011 à 00:25 (CET)

Relecture

Bonsoir, on a pas mal de demandes en ce moment, peux-tu prendre une relecture (de forme), par exemple celle-ci? Prosopee (d) 18 mars 2011 à 20:59 (CET)

Gaston Laplatte

Merci.Philippe Nusbaumer (d) 24 mars 2011 à 22:55 (CET)

CAr

Bonjour Pucesurvitaminee,

Félicitation pour ton élection. Merci de m'envoyer en message privé une adresse mél afin que je puisse t'inscrire sur la liste de diffusion du comité. Amicalement, --Indif (d - c) 1 avril 2011 à 10:36 (CEST)

Tom Dercourt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tom Dercourt (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Dercourt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 17:58 (CEST)

Avis sur le sondage du jour

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

ƝEMOI – Bonjour, Pucesurvitaminee. Je réagis à ton vote dans cette section du sondage du jour, à propos du « compte inactif piraté et revenant avec des droits d'administrateurs. Ca me semble assez improbable. » Il m’est difficile d’imaginer que tu as pu louper ce pour quoi beaucoup me détestent, mais (on n’est jamais trop prudent), tu sais que j’ai déjà fait désysopé un administrateur car son mot de passe était sa date de naissance (connue de tous) ? Bref, le « assez improbable » reste possible. Je ne fais cette précision que dans le cas où tu n’aurais pas conscience de l’affaire, évidemment. Ce 6 avril 2011 à 17:02 (CEST).

Et bien, j'avais en effet vaguement senti quelque chose dans ce genre, mais comme je le disais quelque part (pour mon élection au CAr sans doute), je me suis jusqu'à présent assez peu frotté à ce genre de controverse. J'ai une question au passage, est ce que cet admin était encore actif ? Parce que, je pense qu'on peut se remettre d'un piratage de compte si on s'en rend compte assez vite (genre le vrai proprio le signale). Reste que je ne vois pas un mec ayant suffisemment de temps à perdre et de compréhension de Wikipédia pour se faire tous les comptes admin et essayer les 10-12 combinaisons évidentes. Mais je peux en effet me tromper.

Cordialement,

Puce Survitaminée (d) 6 avril 2011 à 19:03 (CEST)

PS : Profitons de cette occasion pour te remercier de ton vote, je sais que tu ne fais pas confiance à tout le monde. Et moi, je ne te détestes pas .

ƝEMOI – J’imagine personnellement bien quelqu’un ayant une compréhension minimale de Wikipédia et un besoin d’y imposer un quelconque point de vue — le genre « petite entreprise web », « projet de logiciel libre » ou « religion minoritaire » — commencer par tester des mots de passe d’administrateurs ; peut-être suis-je cependant parano. En tout cas, les conséquences pourraient être désastreuses, ne serait-ce que pour la réputation de Wikipédia si cela venait à filtrer. L’administrateur que j’évoque était inactif, au point qu’il s’est une fois connecté sans se rendre compte qu’il n’avait plus le statut (beaucoup me détestent aussi pour avoir dit « voilà une preuve que je n’ai pas nui à l’encyclopédie », l’« encyclopédie » désignant chez eux une hiérarchie sociale de personnes et chez moi un ensemble d’octets). J’ai ouï dire que le compte Gdgourou (d · c · b) avait été piraté, mais que l’on s’en était rendu compte vite, effectivement car le contributeur était présent ; c’est à ma connaissance le seul cas pratique d’une attaque sur un administrateur actif sur :fr:, il y en aurait eu au moins un autre si je n’avais de remord à gêner un contributeur dans ses contributions. Voilà, j’espère t’avoir un peu éclairci les idées sur ce qui s’est déjà fait, et en passant sur le pourquoi de tensions entre moi et certains contributeurs. J’ai négligé de te souhaiter suite à ton élection un mandat calme, la place n’étant pas simple à occuper ; mais tu as toute ma confiance quant au bon déroulement des affaires que tu auras à traiter. À la recroisure, ce 6 avril 2011 à 19:54 (CEST).

Margarita Zimmermann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Margarita Zimmermann a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margarita Zimmermann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 8 avril 2011 à 16:06 (CEST)

A propos des apostrophes

Salut,

EN fait, je n'ai nullement envie de me lancer dans une croisade typographique, mais il me semblait avoir compris que Dr Brains proposait de transformer une partie des apostrophes droites en apostrophes courbes, mais pas toutes. C'est ce changement que je souhaitai signaler comme problématique. Puce Survitaminée (d) 12 avril 2011 à 19:05 (CEST)

Bonsoir, je ne l'avais pas compris comme ça. Mais c'est possible en effet, et dans le cas que tu cite, cela poserait en effet problème. Cordialement, Micthev ^(discuter) 12 avril 2011 à 21:23 (CEST)

Canard Cou-nu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Canard Cou-nu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canard Cou-nu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:39 (CEST)

L'article Jonathan Dassin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jonathan Dassin (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Dassin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:56 (CEST)

Marie-Louise d'Autriche

Bonjour, j'ai mis cet article sur l'atelier de relecture résultat de la traduction de l'article italien, serais-tu intéressé par une relecture? Par avance merci. Cordialement. Pramzan (d) 11 mai 2011 à 13:37 (CEST)

Tout d'abord merci, j'ai informé de ta participation sur l'atelier de lecture. . Pramzan (d) 12 mai 2011 à 04:47 (CEST)

Pourras-tu m'informer de la fin de la relecture. par avance merci. Cordialement. Pramzan (d) 20 mai 2011 à 05:25 (CEST)

c'est qu'il me semble surtout à charge sur la famille impériale française, et à décharge pour Marie-Louise je vais essayer de voir avec l'ouvrage de Geneviève Chastenet que je me suis procuré. Pour des personnages de second plan, il y a, je pense, souvent du parti pris, je ne suis pas sûr qu'avec Geneviève Chastenet, il y en ait moins (voir le paragraphe L'avis partagé des historiens sur les sentiments du couple impérial). L'autre point qui m'embête, est que l'article est très tourné vers l'intime de Marie-Louise, personnellement, j'aurai plus insisté sur son rôle public (c'est surtout vrai en France, moins à Parme), dois-je comprendre dans ta remarque que le rôle public en France n'est pas développé alors que celui à Parme, oui ? penses-tu vraiment qu'un personnage aussi soumis à l'autorité paternelle et maritale ait eu un rôle public en France compte tenu du poids politique de Napoléon pendant seulement les 5 ans (1810-1815) qu'elle a vécu en France. Tout ceci constitue de bonnes questions. A+. Pramzan (d) 20 mai 2011 à 10:38 (CEST)

Institut Don Bosco Woluwe Saint-Pierre

Bonsoir,

tout d'abord, désolé du temps de réponse assez long mais j'ai dû m'absenter quelques jours.

Pour la suppression de cet article, en effet, j'ai fait une erreur d'inattention en mettant un lien vers WP:NESP. Je reconnais cette première erreur.

A propos de "le point 7 stipule que l'établissement peut être admissible si « Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique ou architectural »", je reconnais qu'à postériori, ma suppression a peut-être été un peu hâtive.

En considérant tes arguments, je pense qu'une DRP pourrait se faire.

En espérant avoir répondu clairement à tes interrogations.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 17 mai 2011 à 21:18 (CEST)

PS: Encore toutes mes excuses pour ce temps de réponse.

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:36 (CEST)

Wikirencontre cette semaine

Salut ! Tu t'es montré intéressé lundi dernier lorsqu'une wikirencontre-pic-nic-tête-d'or a été proposée. Je relance le sujet en contactant un peu tout le monde, pour éventuellement organiser un petit truc cette semaine... Amicalement, Sebleouf (d) 23 mai 2011 à 16:20 (CEST)

D'accord très bien, merci de ta réponse ! Sebleouf (d) 23 mai 2011 à 16:35 (CEST)

...ionnades

C'est un terme assez léger par chez moi, sans aucune connotation vulgaire (ce n'est pas trop mon style). Si cela choque ailleurs, je veux bien l'amender. Je ne réagissais pas du tout une forme de lenteur mais à la réponse de Moyg auquel je ne m'adressais pas et qui répond, ce qui me pose une autre question que j'adresse aux arbitres et non à Moyg ; qu'il n'y ait pas de malentendu. Moi je dis que c'est partie du genre de manipulations que j'ai expliqué. Je ne réagis pas à chaud, je réagis... quand j'ai du temps. Sans malice et cordialement, Mogador ✉ 25 mai 2011 à 22:22 (CEST)

Demande de relecture

J'ai vu sur la page de l'AdL que vous aviez l'histoire militaire dans vos thèmes. J'ai effectué une demande il y a quelque temps pour le Commandement maritime des Forces canadiennes. Si vous avez le temps et le goût de le relire, je vous en serai gré. Merci, Amqui (d) 26 mai 2011 à 01:32 (CEST)

L'article Patrick Hardi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Hardi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Hardi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:06 (CEST)

Suite à...

ceci. Bonjour. Je ne remets pas en cause ton intervention, qui est dans un sens, normale (ce n'est effectivement pas une question). Par contre, ne pouvant me plaindre en WP:RA comme tout contributeur pourrait le faire normalement, il m'a semblé normal de le signaler sur la page où l'infraction claire à WP:PAP de la part d'un arbitre. Je te demande donc, à toi ou à un autre, de faire en sorte que ces attaques personnelles soient traitées comme il se doit, n'ayant aucune intention de continuer à subir ce genre de choses parce que je professe des avis contraires à ceux de certaines personnes. Merci d'avance, Grimlock 3 juin 2011 à 19:11 (CEST)

Anniv'

joyeux anniversaire ! et hop le gâteau et tout et tout Butterfly ^austral 5 juin 2011 à 22:17 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire Mike Coppolano (d) 5 juin 2011 à 08:50 (CEST)

eh ben dis donc, les anniversaires de mes interlocuteurs se succèdent, alors bon anniversaire superPucesurvitaminee --Pramzan (d) 5 juin 2011 à 09:19 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 5 juin 2011 à 11:25 (CEST)

Joyeux anniversaire !  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juin 2011 à 11:51 (CEST)

Joyeux anniversaire Pucesurvitaminee, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 5 juin 2011 à 15:03 (CEST)

Joyeux anniversaire, le même jour que le mien. :) Piston (d) 5 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Hello, j'espère que ça va bien ; joyeux anniversaire ! --Floflo (d) 5 juin 2011 à 17:02 (CEST)

Joyeux anniversaire, cher collègue ! --Indif (d - c) 5 juin 2011 à 21:10 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation ici :-) Frakir 5 juin 2011 à 21:38 (CEST)

Bon anniv. Frédéric Priest-monk (d) 5 juin 2011 à 21:39 (CEST)

Zoyeux Zanniv' --Kilith ^{[Bip sonore]} 6 juin 2011 à 10:08 (CEST)

Colli or not Colli

Bonjour!

Puis-je humblement te demander si tes recherches suite à cette discussion ont débouché sur quelque chose? Place Clichy 6 juin 2011 à 19:13 (CEST)

Merci pour ton aide. Je pense que la situation est claire, mais je ne me suis pas encore collé à la rédaction de l'article inexistant. Place Clichy 7 juin 2011 à 00:13 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Bonjour;

Dominique natanson ne veut pas enlever l'article sur la 11^e brigade parachutiste sur l'historique des garnisons, campagnes et batailles qui n'est pas du tout à sa place si dessous, je lui ai demandé puis expliqué que l’article concernant les tortures sur la guerre d’Algérie serai mieux à sa place dans l’article de la guerre d’Algérie, rien à voir avec l’historique des garnisons des campagnes et batailles de la 11^e BP, il ne veut rien savoir. Pouvez vous faire quelque chose. marsouin 72 13 juin 2011 à 10:24 (CEST)

Des officiers de la 10e D.P. sont mis en cause par Henri Alleg comme étant ceux qui ont pratiqué la torture sur lui et Maurice Audin. Dans La question, Henri Alleg fait dire à l'un de ces officiers :

« Tu vas parler ! Tout le monde doit parler ici ! On a fait la guerre en Indochine, ça nous a servi pour vous connaître. Ici, c'est la Gestapo ! Tu connais la Gestapo ? Puis, ironique : Tu as fait des articles sur les tortures, hein, salaud ! Eh bien ! maintenant, c'est la 10e D.P. qui les fait sur toi. sources Henri Alleg, La question, Éditions de Minuit, 1965, p.33.

Bonjour,

Tu es prié : 1) de justifier tes modifications d'un article dans le résumé de modification et/ou passer en PDD si tu veux une modification importante.

2) Rien ne justifie la suppression que tu as faite d'un passage évoquant la torture sous la Guerre d'Algérie dans l'article 11e brigade parachutiste. Cette information est vérifiable et sourcée.

Cordialement, --D.N. (d) 12 juin 2011 à 18:49 (CEST)

je lui est répondu:

Vous n'avez pas à mettre cet article même sourcé sur la 11e brigade parachutiste voir l'article de la Guerre d'Algérie ou Discussion:Guerre d'Algérie.

Historique des garnisons, campagnes et batailles rien a voir avec les tortures sous la guerre d'Algérie.

En plus un peu de respect pour ceux qui servent actuellement dans la brigade.

Bien Cordialement, fantassin 72^Discuter

il m'a répondu:

« Vous n'avez pas à mettre cet article même sourcé sur la 11e brigade parachutiste  » est un bien curieux argument : merci d'éviter une guerre d'édition et de passer par la discussion en PDD : il faut parvenir à un consensus et non pratiquer des coups de force...

Cordialement, --D.N. (d) 12 juin 2011 à 23:20 (CEST)

Avis sur PàS Maire de Pornichet

Bonjour, j'ai bien eu ton message. J'ai cru bien faire en signant et datant comme demandé. Il conviendrait de préciser que les conditions pour valider un avis de suppression sont bien cumulatives : 50 participations et être identifié avec une signature ou une adresse IP. Ce point n'était pas clair. S'agissant de ton argument sur le mandat, j'ai observé dans la charte WP que cet argument n'était pas exclusif et que les personnalités moins notables pouvaient faire l'objet d'un article. Sur le basculement à droite, vérifie sur la page Pornichet, la commune était PS depuis 1995. Sur la page élections municipales françaises de 2008 Pornichet est citée dans les villes de + 10 000 habitants qui ont basculé à droite et c'est bien la seule du 44. En résumé, ce que je peux dire ça sert à quoi si j'ai pas fait 50 participations ? Erwan3 (d) 15 juin 2011 à 13:28 (CEST)

PàS Maire de Pornichet

Je suis d'accord bien qu'il y ait beaucoup plus que de simples entrefilets. L'article cite un hors série de l'Express intitulé "le système Batteux". J'observe aussi que le Maire de Saint-Nazaire a bien une page WP et que Pornichet est la seule ville de l'agglo de Saint Nazaire dont le Maire UMP est Vice Président. Le fait mérite mention car l'agglo Nazairienne n'est pas connue pour être franchement à droite ! Merci pour toutes tes précisions en tous cas. J'ai bien relevé que tu étais plus souple dans tes arguments. Peux-tu m'en dire plus sur la procédure d'arbitrage ?Erwan3 (d) 15 juin 2011 à 14:59 (CEST)

Arbitrage

Je poste dans une nouvelle section vu que ta page semble protégée. Claude Piard a initié un arbitrage ici contre toi. Puce Survitaminée (d) 15 juin 2011 à 12:23 (CEST)

Merci pour le signalement. Bonne soirée--Bapti ✉ 15 juin 2011 à 21:12 (CEST)

Pierre Hérigone Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonjour

c'est dans tes cordes

Si tu souhaites donner un coup de main,

n'hésite pas !

Pierre Hérigone Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes

Bonne continuation ! Dd (d) 20 juin 2011 à 20:27 (CEST)

Autres éléments

Bonsoir, désolé de ne pas avoir "daigné" apporter d'autres éléments à propos du lien entre l'IP et GaAs. J'aurais dû le préciser, mais pour moi il était évident que je pouvais les fournir par mail aux arbitres sur simple demande. Je n'ai pas voulu les donner sur la page de l'arbitrage pour deux raisons :

• même si ce sont des infos visibles par tous en fouillant bien, je considère qu'il y a certaines "données personnelles" que je n'ai pas à mettre en avant
• une page d'arbitrage n'est pas le meilleur endroit pour révéler des méthodes pour reconnaître les faux-nez.

Je me suis rappelé après coup qu'il y avait d'autres éléments facilement révélables (IP de la même plage que des IP formellement attribuées à GaAs par les CU), mais je n'ai pas souhaité modifier mes arguments, pensant que j'en avais déjà suffisamment donnés (tu es d'ailleurs convaincu par ce que j'ai mis).

Encore désolé si je t'ai donné l'impression de ne pas vouloir être coopératif. Moyg hop 25 juin 2011 à 00:45 (CEST)

Histoire de Lyon durant la Révolution et l'Empire.

Bonjour.

Je suis heureux de voir que tu contribues à l'article sur l'histoire de Lyon. Je voulais savoir si tu souhaiterais t'investir davantage sur ce sujet, auquel cas il pourrait être utile de se rencontrer pour en discuter, et qu'en plus cela ferait un prétexte pour faire un réunion wikipedienne. Qu'en pensez tu ? Cedalyon (d) 26 juin 2011 à 20:34 (CEST)

Merci de l'accueil. Ta petite famille et ton frère sont charmants, et la soirée fut très agréable. Tu m'as dit que tu envisageais de t'investir dans la partie impériale de l'Histoire de Lyon. En auras tu le temps rapidement, auquel cas je vais commencer à réfléchir aux articles dédiés (Révolution & Empire) ou tu ne le pourras que dans un certain temps, auquel cas je te laisse tranquille. Cordialement. Cedalyon (d) 10 juillet 2011 à 08:55 (CEST)

Relecture de bataille de Corydon?

Salut, es-tu dispo pour relire cet article? Merci de ta réponse, Prosopee (d) 14 juillet 2011 à 14:00 (CEST)

Merci! - Prosopee (d) 14 juillet 2011 à 14:18 (CEST)

Bonjour Pucesurvitaminee ! Merci d'avoir accepté de relire cet article, et merci pour les corrections déjà effectuées. J'attends ton avis concernant les points d'amélioration et/ou la proposition à un label (cela peut attendre jusqu'en septembre si tu es occupé ou en vacances). — Ulfer ^[discuter] 5 août 2011 à 16:36 (CEST)

Merci pour ta relecture. Bon courage pour la préparation de l'agrégation  ! — Ulfer ^[discuter] 4 septembre 2011 à 23:45 (CEST)

Anniversaire

Merci pour ton message sur ma pdd, j'espère te voir à nouveau à une wikirencontre lyonnaise. Myst (d) 15 juillet 2011 à 17:16 (CEST)

Diagonales

Bonjour. Profitant de ceci, j'ajouterai que je trouve que votre analyse (je ne sais plus si on se tutoie ou pas) de ce qui se passe sur l'article Dieu relève également de la lecture diagonale. Il n'y a qu'un problème de sources pas de gens ou de bras : qq uns ont fait de l'obstruction polémique sans jamais travailler avec des documents de référence; et contrairement aux apparences cet article compliqué - mais sur un sujet très documenté - avance petit à petit... avec des sources référentielles. J'espère qu'on a passé le stade digressions pseudo-philo-syncrétiques-caféducommerciale. Addacat n'a rien à voir là dedans et c'est un mauvais procès qu'on lui fait sur cet article là. Mais je n'espère plus grand chose : il m'est démontré encore une fois avec l'exemple plus haut que très souvent les wikivisions ne relèvent que de postures et non d'examen scrupuleux des sources à l'éclairage des PFs. De tous et de l'ensemble de chacun. Nul n'est indispensable etc, je sais. Depuis cela, et les non réactions des arbitres et des administrateurs, je sais à quoi m'en tenir de cette déplorable dérive. Wiki-amèrement (le reste va très bien), Mogador ✉ 21 juillet 2011 à 12:39 (CEST)

Recevabilité de l'arbitrage Argos42-Moez

Bonjour,

Suite au dépôt de mon avis de recevabilité, j'ai clôturé Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Argos42-Moez comme non recevable. Cordialement Puce Survitaminée (d) 27 juillet 2011 à 09:05 (CEST)

Pour te répondre, puisque la page est déjà verrouillée, la moindre des politesses aurait été de me laisser au moins répondre. Moez est bien impliqué dans la PàS puisqu'il a re-clos la procédure. C'était son avis, que la procédure devait être close au bout de 2 heures, et il s'est servi de ses outils pour l'imposer... Argos - oO 27 juillet 2011 à 11:19 (CEST)

Désolé, je ne pensais pas que la page serait aussi vite verrouillée (je m'excuse à la place de Popo pour ça) (merci pour le diff, j'étais en train de le chercher justement). Pour le fond, ce que je disais c'est qu'il ne s'était pas engagé sur le fond de la PàS, il a en effet reclôturé (ce qui parait cohérent puisqu'il retire le bandeau sur l'article). Après, en jouant un peu "sur les mots", vu qu'il ne le fait que 4 minutes après (et pas avant), j'ai plutôt pris ça pour une réparation de quelque chose qu'il considérait que tu avais cassé ; un peu (toute proportion gardée) comme si tu considérais qu'il fallait que celui qui reverte une IP vandale et celui qui la bloque devait être deux personnes séparées. J'emploie cette comparaison parce que je pense que c'est l'idée sous-jacente de Moez à ce moment là (même si je pense qu'il n'aurait pas du considérer tes modifications comme néfastes pour l'encyclopédie). Puce Survitaminée (d) 27 juillet 2011 à 11:35 (CEST) PS: Je reste bien évidemment disponible pour de plus amples explications de mon avis.

Sauf que je suis pas une IP. Au lieu de retirer le bandeau, qui encore une fois DOIT être présent si la procédure est en cours, il aurait d'abord du annuler ma réouverture, ensuite retirer le bandeau. Il a été dit des dizaines de fois que le vandalisme peut être traité sans trop de problèmes avec les outils. Par contre aucun des cas l'autorisant à faire usage de ses outils n'était présent ici. Donc abus d'outils, comme c'était le cas sur la palette... Cet arbitrage est clos. Mais le problème est là :

Au lieu de règler le soucis et de punir l'abus, histoire de remettre le score à zero. Vous avez fait grandir en moi (et autres, cf bistro) le sentiment d'injustice. Au lieu d'être calmé, je suis encore plus agacé qu'a la sortie de mon blocage. Vous avez parfaitement démontré ce qui ne va pas, et comment pour des raisons "d'étouffement des affaires", le CAr est en grande partie responsable de l'exacerbation des tensions au sein de WP. Une justice doit être juste. Argos - oO 27 juillet 2011 à 11:52 (CEST)

Révocation par accident

Bonjour,
Toutes mes excuses pour cette révocation qui est en fait une bête maladresse de clic, favorisée par une configuration matérielle peu pratique (du coup, je viens de masquer par défaut les liens « révoquer » dans mon interface pour éviter que cela ne se reproduise). Cordialement, --Lgd (d) 29 juillet 2011 à 21:17 (CEST)

Nanniv !!!

Merci à toi pour ton sympathique message . Kirtap^{mémé sage} 30 juillet 2011 à 00:53 (CEST)

Northover Projector

Bonjour Pucesurvitaminee,

Etant donné que tu t'étais donné la peine de relire l'article, je me permet de faire un peu publicité pour le vote BA (c'est les vacances et il n'y a pas foule en ce moment). Cordialement, Skiff (d) 11 août 2011 à 14:46 (CEST)

L'article École Saint-Erembert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École Saint-Erembert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Saint-Erembert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En tant que participant à un des débats précédents…

schlum ^{=^.^=} 12 août 2011 à 16:34 (CEST)

L'article Craig McClanahan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Craig McClanahan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Craig McClanahan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:32 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:32 (CEST)

Supression article Goulamas'k

Je trouve que cette suppression a été un peu rapide. Certes, j'ai connaissance des délais, mais, à lire la page consacrée à la suppression de l'article, on a peut-être été vite en besogne. L'administrateur qui a supprimé l'article, et que je ne veux ni froisser ni blâmer, n'a peut-être pas pris assez de temps de réflexion.

En matière comptable, il se dégage une majorité de "pour la suppression", même, si dans cette catégorie là, certains se déclarent "plutôt" contre...Et attendaient des références pour éventuellement, et c'est leur libre consciencen modifier peu ou prou leur avis. Malheureusement, dans ce cas précis, les références étaient aussi des références "locales" ou "régionales" (passage sur des radios locales, sur FR3 mais dans les Sud, articles de presse, notamment dans Midi Libre qui est aussi un quotidien régional imprimé à Montpellier (bien qu'on puisse le trouver en kiosques à la Gare de Lyon à Paris. Enfin, il y a eu de nombreux avis POUR qui n'ont pas été pris en compte...

J'ai admis l'existence de notoriété. Avec une certaine réticence de prime abord certes, mais, sous les conseils de 2 wikipédiens, j'ai tenu à argumenter. Et là, il ne fait aucun doute que le critère n°3 est valide. Mais deux écueils émergent: référencer les tournées du groupe reviendraient à ce que je mentionne plus haut, à savoir des références dans des médias régionaux, sinon locaux. De plus, je trouve qu'il y a eu une certaine mauvaise fois de la part de certains contributeurs à toujours rabaisser: les Goulamas'k, selon eux (sans qu'ils n'avancent la moindre preuve), n'ont participé qu'à des fêtes votives. Ce n'est pas très sympa pour le groupe en question qui existe depuis plus de 10 ans et a autoproduit (je ne l'ai jamais caché), 6 CD, essentiellement en langue occitane. Donc, le potentiel d'acheteurs de leurs CD et la diffusion de leurs chansons sur les ondes nationales s'en trouvent réduites.

La suppression de cet article, qu'il aurait sans doute fallu retravailler et "sourcer" (mais avec quoi de notoire ?) m'attriste beaucoup. Non pas que j'ai largement nourri l'article en question, si j'ai encore de la volonté, je le ferai ailleurs. Mais pour le groupe lui-même. Ils ne méritaient pas cette omerta. Des gens simples, qui veulent s'autoproduire pour garder leur indépendance, et qui vivent "chichement" de leurs productions, à mon avis, méritent davantage de considération.

Je ne vais pas le cacher plus longtemps, je suis Conseiller Municipal à la Mairie de Puisserguier, leur fief, et je peux vous jurer que ce groupe-là se coupe en quatre pour animer notre village de moins de 3000 habitants. Le budget communal leur accorde une subvention de 2000 euros (!), c'est dire qu'ils ne roulent pas sur l'or, et que l'on n'a guère de moyens pour les aider davantage. Cette tristesse s'exprime déjà: les Goulamas'k n'existent plus sur Wikipedia, mais ils continuent leurs concerts à travers la France, l'Italie, l'Espagne. Ils se produisent actuellement à Bilbao, pour autre chose qu'une fête votive. Peut-être vont-ils jouer avec Fermin Muguruza, une "star" au Pays Basque.

De mon côté, je ne puis maintenant faire qu'une chose: vous signaler les nombreuses Pages à Supprimer décidées par Patrick Rogel. Il joue à quoi? N'y a-t-il pas abus de sa part? A nous épuiser, voire aussi il est vrai à nous affronter (et j'avoue là certaines de mes maladresses lors de la discussion de la page à supprimer), ce qui ne fait pas grandir l'esprit que j'ai trouvé chez WP il y a déjà quelques années (bientôt 2000 jours chez vous). J'ai l'impression, toute personnelle, que Patrick Rogel a des comptes à régler chez WP (j'ai appris qu'il avait été bloqué, ce qui ne m'ai jamais arrivé...), et se complet, prétextant qu'il est en "sommeil", à supprimer des tas de pages chez WP. Mais ça épuise les contributeurs lambdas, les bénévoles, ceux qui se passionnent pour WP. J'avoue passer des heures à corriger des fautes d'orthographe (mon dada) et que je ressens une franche émotion quand le contributeur me remercie pour cela. Mais j'entends rester à ma modeste place.

Pour en revenir à Patrick Rogel, je n'irai pas couler ses bateaux de la Marine de Guerre, ni faire péter ses missiles. C'est sa passion, je la respecte. Je voudrais vous dire que, par ses agissements, il aura tendance à en décourager plus d'un....

En tant qu'élu municipal à Puisserguier (Jean-Paul Sirat), je ferai tout ce que puisse faire pour rassurer les Goulamas'k. S'ils ne sont plus sur WP, ils restent actifs dans la culture locale. Par contre, si c'est possible (rêvons un peu), rétablissons l'article qui leur est consacré, mais à ce moment là, je vous prierai de m'aider pour que cela ressemble à un article digne de figurer dans WP. Et je vous en saurai gré. Par maladresse, croyant bien faire, j'ai amené le débat sur la "culture occitane", ce qui a sûrement mis le feu aux poudres. J'en suis désolé, moins pour moi que pour les Goulamas'k. Et je suis prêt à inviter Patrick Rogel à leur concert , première quinzaine de novembre 2011 à Puisserguier. Peut-être fera-t-il un article notoire sur le groupe.

Bonne nuit, Bonne journée à tous les Wikipédiens (Kirtap, on enterre la hache de guerre, non?) Kzo lundi 19 septembre 2011, 21:24 (CEST)

Agrég

Ben on croise les doigts  !--SammyDay (d) 20 septembre 2011 à 22:26 (CEST)

On pense à toi !! Cedalyon (d) 21 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

Wikiresto impromptu

Ce soir. Si intéressé voir ma pdd. Au plaisir de se recroiser. Agamitsudo (d) 28 septembre 2011 à 14:15 (CEST)

L'article Fred Versailles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fred Versailles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Versailles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:33 (CEST)

Article sur Henry JOBEZ

Bonjour, la date de naissance présente sur la fiche de l'article du parlement est en effet fausse. Henry Jobez est né à St Dizier (52) comme le confirme son acte de naissance présent sur le site des AD 52 dont j'ai une copie. Cordialement. --Modillons58 (d) 27 octobre 2011 à 11:57 (CEST).

Respect du droit d'auteur

Bonjour.

La question de la protection des chants d'unité a été soulevée sur la page de discussion du projet. Il en ressort que ces textes ne peuvent pas être considérés comme a priori libres de droit. Par conséquent les insérer in extenso dans les articles relève de la violation du droit d'auteur.

Pouvez-vous Mettre votre avis merci fantassin 72^Discutermarsouin 72 6 novembre 2011 à 17:00 (CET)

Laboratoire de chimie de l'ENS de Lyon

Hello....t'ienne/t'k... Tu pourrais me dire ce que tu penses de ça stp ? Pas forcément de doute sur le fond, mais sur l'admissibilité. T'en penses quoi ? Nonopoly (d) 29 novembre 2011 à 00:10 (CET)

Tu peux peut-être demander sur le portail:Chimie ?

L'article Georges-Antoine Strauch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges-Antoine Strauch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Antoine Strauch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 décembre 2011 à 16:05 (CET)

L'article Alvin Greene est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alvin Greene (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alvin Greene/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lelievredemars (d) 10 décembre 2011 à 23:19 (CET)

Jack de Lux'

Si cela peut-aider : [2], [3], --Jimmy44 (d) 11 décembre 2011 à 15:47 (CET)

Question à l'ancien CAr

Salut,

Comme tu n'es plus arbitre, tu n'a vraisemblablement plus la page du CAr en suivi. Aussi, je t'informe que j'ai posé une question sur un des arbitrages que tu as rendu : [4].

Cordialement, Rémi ✉ 19 décembre 2011 à 23:18 (CET)

L'article Frédéric Hurlet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Hurlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Hurlet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 17:41 (CET)

L'article Frédéric Jost est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Jost (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Jost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 18:03 (CET)

L'article Félix-Gaspart de Thieffries de Beauvois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Félix-Gaspart de Thieffries de Beauvois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix-Gaspart de Thieffries de Beauvois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 3 février 2012 à 15:07 (CET)

Amédée de Savoie-Aoste et la question de la traduction

Bonjour, suite à la demande de Cyril d'élargir la discussion concernant ce problème, j'ai ouvert une discussion sur le bistro et je me suis permis de te nommer. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Cordialement, Konstantinos (d) 22 février 2012 à 11:13 (CET)

Bonjour, si tu passes par ici, peux-tu confirmer que je n'ai pas trahi ta pensée (à cet endroit). merci ! Konstantinos (d) 25 février 2012 à 09:15 (CET)

Merci ! Konstantinos (d) 25 février 2012 à 11:09 (CET)

Demande de relecture

Salut Pucesurvitaminee (j'adore le pseudo), j'ai déposé deux demandes de lecture ici et là. Pourrais tu y jeter un oeil. Merci d'avance. Bon week end. Skiff (d) 3 mars 2012 à 06:31 (CET)

Si jamais je n'ai pas trouvé de relecteur d'ici juillet, je te resolliciterai, d'ici là bon courage et bonne chance pour ton concours. Skiff (d) 3 mars 2012 à 09:10 (CET)

Quand j'serai grand, je serai chimiste...

Je ne sais pas ce que c'est, mais c'est rigolo.

Toi, après les résultats des oraux, plongeant dans une piscine remplie de CH3-CH2-OH.

Pense bien à toi en ce grand jour d'écrit : l'esprit de Chantal jette un regard bienveillant sur ton parcours jusqu'à la salle d'épreuves ; je crois juste qu'elle n'a pas attendu le résultat des oraux pour aller faire trempette.
--86.193.168.217 (d) 20 mars 2012 à 08:54 (CET)

L'article The Tomb (film, 2013) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Tomb (film, 2013) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Tomb (film, 2013)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 avril 2012 à 08:56 (CEST)Patrick Rogel (d)

Page ad hoc

Salut,

Peux-tu jeter un coup d'œil à ce qui clignote en haut de la page Discussion Projet:Littérature. . Bàt.-- LPLT ^[discu] 22 mai 2012 à 10:13 (CEST)

Ça m'arrive souvent à moi aussi. En général plus c'est gros moins je le vois !-- LPLT ^[discu] 22 mai 2012 à 10:30 (CEST)

photo louche

C'était un copyvio, je l'ai supprimée. Otourly (d) 23 mai 2012 à 17:28 (CEST)

L'article Ian Brossat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ian Brossat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ian Brossat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev ^{[говорить]} 2 juin 2012 à 10:58 (CEST)