Discussion:Hilde Franckx/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hilde Franckx » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hilde Franckx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hilde Franckx}} sur leur page de discussion.

Hilde Franckx

Conclusion

 Suppression traitée par En passant (d) 14 février 2010 à 20:21 (CET)

Raison : Large majorité pour la suppression

Supprimer :

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:41 (CET)

Pédiatre à la notoriété douteuse. Aucun ouvrage disponible à la Bibliothèque du Congrès, la Bibliothèque royale de Belgique, ni la BNF. Certes quelques communications scientifiques écrites en collaboration, mais est-ce suffisant ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour Google Scholar, il faut mettre l'initiale ("H Franckx" et non pas "Hilde Franckx"). Cela vous a déjà été signalé sur d'autres pages de suppression. Tachez de vous en souvenir à l'avenir. Sinon, je n'ai pas d'avis sur la notoriété de ce médecin, j'avoue que je m'en moque un peu... Eleventh (d) 29 janvier 2010 à 13:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. J'aurais initialement voté « supprimer », jusqu'à avoir lu qu'elle a été anoblie. Ceci est pour moi une forme de reconnaissance externe (au même titre qu'un écrivain qui a reçu un prix) qui fait pencher la balance du côté « conserver ». Rāvən (d) 29 janvier 2010 à 19:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Hors critères généraux de notoriété et spécifiques. Proposant, Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:41 (CET)
2. Il vaudrait mieux écrire un article sur le Zeepreventorium. Teofilo ◯ 29 janvier 2010 à 15:09 (CET)
3.  Supprimer Hors critères encore une baronne Belge inconnue. --Licorne37 (d) 29 janvier 2010 à 19:05 (CET)
4.  Supprimer La Liste des anoblissements en Belgique (règne d'Albert II) semble un magnifique annuaire de pages à supprimer. -- Basilus (d) 13 février 2010 à 19:00 (CET)