Discussion Projet:Protestantisme/Archive 1

Fusion ?

Je ne sais pas s'il y a encore du monde ici, mais je me demandais si Consistoire (protestantisme) et Consistoire (protestant) parlent de la même chose. Si oui, il faudrait fusionner. Sinon, il faudrait séparer clairement et utiliser des titres plus conforme à ce qu'on décrit. — Hr. Satz 19 mars 2010 à 14:17 (CET)

Du monde ? Pas tant que çà, mais le projet est quelque peu suivi. Pour les articles concernés, je pense également qu'il s'agit du même article et qu'une fusion s'impose. --Zenman ^[Réagir] 29 mars 2010 à 14:04 (CEST)

Fraternité spirituelle des Veilleurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fraternité spirituelle des Veilleurs a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité spirituelle des Veilleurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonsoir, la discussion sur cette page de suppression s'enflamme quelque peu. Mais finalement, c'est peut-être vous, participants au projet protestantisme, qui êtes les plus à même de vous prononcer sur l'intérêt ou non de cette page. --Ydb2 (d) 26 juillet 2010 à 21:07 (CEST)

Résistance spirituelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Résistance spirituelle a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discuter:Résistance spirituelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Abraham Frey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abraham Frey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abraham Frey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:30 (CEST)

L'article Sacramentarisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sacramentarisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacramentarisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 juin 2011 à 16:25 (CEST)

relation entre associations de la jeunesse prebyterienne

bonjour! je suis un jeune responsable d'une association des jeunes à l'église presbyterienne du cameroun et je recherche des associations soeurs pour échanges dans le domaine de la dotrine de nos églises. le contact est: zone10jape@yahoo.fr

Jean-Marc Berthoud

Bonjour, je ne suis pas du tout sûr de la notoriété de ce théologien publié uniquement dans une collection qu'il dirige (Messages chez L'Âge d'homme) et, apparemment, peu cité par ses pairs. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 5 octobre 2011 à 19:24 (CEST)

Je pense que vous avez faites erreur. Après le bénefice de deux ans passés, les conditions pour vos deux allegations se prouvent devenues fausses.

— Leandro GFC Dutra (discuter) 2 décembre 2013 à 11:33 (CET)

L'article Jean-Marc Berthoud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Berthoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Berthoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--6 octobre 2011 à 08:30 (CEST)Patrick Rogel (d)

Dommage. Il est maintenant éditée par plus de maisons francophones et anglophones, et ses articles sont de plus en plus cités.

―Leandro GFC Dutra (discuter) 2 décembre 2013 à 11:33 (CET)

L’article 'Louis de Bourbon, marquis de Malause' est proposé pour la suppression

L’article 'Louis de Bourbon, marquis de Malause' est proposé pour la suppression, voir :

• Louis de Bourbon, marquis de Malause (d · h · j · ↵)

Il s’agit d’un Bourbon resté protestant. Alphabeta (d) 13 octobre 2011 à 18:20 (CEST)

L’article 'François Le Proust du Ronday' est proposé à la suppression

L’article 'François Le Proust du Ronday' est proposé à la suppression, voir :

• François Le Proust du Ronday (d · h · j · ↵ · DdA)

Il s’agit d’un avocat protestant, mort en 1615. Alphabeta (d) 13 février 2012 à 20:24 (CET)

Protestantisme à Besançon

La Réforme Bisontine à besoin de vous !

Bonsoir !
J’ai l’intention de prochainement proposer cet article à une promotion « de qualité. » Je vous écris donc dans le cadre du signalement fait sur les différentes pages associées au sujet ainsi qu’aux contributeurs inscrits sur les projets liés.
Quelques modifications et relectures sont a apportées, n’hésitez donc pas à participer à la finalisation, suggérer des remaniements, indiquer un problème ou tout simplement voter par la suite. Vous pouvez me contacter, en discuter sur la page prévue à cet effet, ou directement apporter vos contributions.
Vous êtes bien évidemment libre de collaborer ou de décliner la demande. Merci et cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 juin 2012 à 03:29 (CEST)

Principe de moindre surprise : Desmond Mpilo Tutu

Bonjour,

Etant donné que sur l'article lui-même Desmond Tutu est plus utilisé que Desmond Mpilo Tutu (22 fois contre 5), que ses pages wikipedia en anglais en en afrikaans sont nommées Desmond Tutu, je propose de renommer cette page en « Desmond Tutu ». Vous pouvez donner votre avis sur sapage de discussion

— Zebulon84 (d) 28 septembre 2012 à 03:12 (CEST)

Admissibilité à vérifier : liste automatisée

Bonjour,

le repérage automatisé des articles ayant le bandeau « Admissibilité à vérifier » est en place pour le projet christianisme et ses sous-projets. Grâce à Orlodrim (d · c · b), OrlodrimBot (d · c · b) et Abeille noire (d · c · b), nous avons une page automatisée (Projet:Christianisme/Admissibilité à vérifier) qui recense les articles concernés, rattachés au portail christianisme ou à l'un de ses sous-portails. Vous pouvez mettre cette page en liste de suivi.

J'ai mis sur la page Projet:Christianisme un cadre qui la fait apparaître en bas à droite. Il est donc maintenant plus aisé d'agir en amont des procédures de « page à supprimer », pour vérifier l'admissibilité des articles et ajouter les sources adéquates. Limite : ce repérage ne peut avoir lieu que pour les articles rattachés au portail christianisme ou à l'un des sous-portails. Mais c'est un outil qui me semble utile. Cordialement, Kertraon (d) 1 novembre 2012 à 02:06 (CET)

Bonjour, j'ai enrichi le système en faisant apparaître le nom du sous-portail ; 2 lignes sont actuellement concernées pour le protestantisme :

• Agnes M. Sigurðardóttir (18 septembre 2012, protestantisme)
• Louis Pernot (21 juillet 2012, protestantisme)

Cordialement, Kertraon (d) 2 novembre 2012 à 11:37 (CET)

L'article Adolphe Hunziker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adolphe Hunziker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adolphe Hunziker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 janvier 2013 à 14:18 (CET)Patrick Rogel (d)

Importance de l’article Théologie protestante

Bonjour,

J’ai vu que l’article Théologie protestante était classé d’importance moyenne. Ça me paraît vraiment peu. Je serais d’avis de la classer en importance « maximum », ce que j’ai fait, mais si vous n’êtes pas d’accord, remettez-le en « moyenne » et on en discute sur la page de discussion dédiée. --Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 27 avril 2013 à 11:55 (CEST)

L'article Le Grand Kiff (évènement) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Grand Kiff (évènement) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Kiff (évènement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 81.48.190.73 (d) 7 juillet 2013 à 20:44 (CEST)

L'article Louis Pernot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Pernot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Pernot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 01:50 (CEST)

Le Ténébreux Mystère du Portail Manquant

Bonjour à tous. Comme vous le savez, il existe un Portail/Projet Catholicisme et un Portail/Projet Protestantisme. Il existe aussi un Portail/Projet Chrétiens d'Orient qui est d'ailleurs un sac de nœuds. Mais, ô anomalie, il n'existe pas de Portail/Projet Orthodoxie. Les nombreux articles sur l'orthodoxie sont portaillés "chrétiens d'Orient", ce qui est une erreur.

Serait-il possible que quelqu'un se dévoue pour créer ce Portail/Projet ? Il faudrait ensuite reportailler les articles concernés (je ne demande qu'à y contribuer). À votre bon cœur, messires et gentes dames. Médiévalement vôtre . Manacore (d) 13 juillet 2013 à 15:38 (CEST)

L'article Terre d'aumône est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terre d'aumône » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre d'aumône/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 3 février 2014 à 21:27 (CET)

Label pour Martin Bucer

Le 18 avril 2014, Martin Bucer a été promu en Bon article. Bravo Esilerey ! – Ji-Elle (discuter) 19 avril 2014 à 14:56 (CEST)

Droite religieuse aux états-unis

Bonjour,

Je voudrais exploiter l'article GetReligion de la revue terrain. Cependant, je ne trouve pas d'articles wikipedia directement en rapport avec lui : pas de getreligion, de biblezine, etc. Celui qui pourrait en être le plus proche que j'ai découvert serait Jerry Falwell, mais ça reste très incomplet.

J'ai l'impression que l'évangélisme américain sur wikipedia est traité par une multitude d'articles, mais qu'il n'existe pas un article en tant que tel. Également, la notion de droite religieuse, au états unis, au coeur de cet article, semble inconnue sur wikipedia.

Je me dis donc que ça serait bien de créer une catégorie droite religieuse aux états unis, mais j'hésite.La notion est-elle bien établie, ou est-ce juste un truc pratique qu'utilise juste l'auteur de l'article ? N'est-ce pas coller des notions françaises de droite et gauche sur un mouvement religieux ?

Qu'en pensez-vous et comment voyez vous les choses ? Merci.

--Touam (discuter) 30 juillet 2014 à 13:04 (CEST)

Voir Droite chrétienne, dont j'avais proposé la création en 2012, et nouvellement ébauché en français, et ses interwikis (notamment en anglais). Cordialement. --Skouratov (discuter) 25 août 2014 à 22:36 (CEST)

Absolument génial, cet article correspond tout à fait. Un peu dommage que la référence indiquée soit un peu... vaste : un bouquin de 600 pages en anglais ! Bref rien n'est parfait :-) Merci. --Touam (discuter) 26 août 2014 à 09:18 (CEST)

Pierre Du Moulin

Bonjour,
J'ai amélioré l'article sur Pierre Du Moulin. J'y ai mis plusieurs références (avec liens, il y a du texte derrière), j'ai plutôt bien avancé la chronologie de sa biographie. Mais il reste un gros point à aborder : sa théologie. Et là, le mécréant que je suis ne comprend rien ; je soupçonne vaguement des points de conflit dignes les débats épiques entres les sectes trotskistes que j'ai pu voir dans les années 1970, et ça, je ne saurai pas en être le scribe. Un féru de théologie peut-il y mettre son œil, son nez, et ses doigts (sur le clavier) ? —— François GOGLINS (discuter) 13 août 2014 à 21:36 (CEST).

Questions de catégorie

Deux petites questions pour faire du tri dans des catégories qui me posent problème (je suis un peu en manque d'inspiration) :

• La plupart des articles présents dans Catégorie:Église ou temple protestant étant sur des églises finlandaises, comment nommer une sous-catégorie à créer : les autres catégories par pays s'intitulent "Temple..." mais ça ne semble pas être utilisé dans ce pays; Catégorie:Église protestante en Finlande, comme la plupart des catégories de ce genre (voir Catégorie:Église protestante par pays) est sur des Églises/institutions et non sur des églises/bâtiments.
• Justement, à ce propos, Catégorie:Église luthérienne mélange les deux : quel nom pour une catégorie qui regrouperait les églises/bâtiments. Et ne serait-il pas pertinent d'insérer un message dans ce type de catégorie, afin d'éviter ce genre de confusion.

--Skouratov (discuter) 25 août 2014 à 22:16 (CEST)

Réponse trouvée (voir Discussion Projet:Catégories). --Skouratov (discuter) 3 septembre 2014 à 00:09 (CEST)

L'article Jean-Luc Mouton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Mouton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Mouton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 21 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

L'article Impact (musique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Impact (musique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impact (musique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2014 à 08:32 (CEST)

L'article Disciples du Christ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Disciples du Christ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disciples du Christ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 26 octobre 2014 à 00:44 (CEST)

Églises protestantes d'Alsace

Bonjour,

Un débat concernant les catégories est en cours ici : Discussion Projet:Catégories#Églises protestantes d'Alsace.

À l'écoute de vos points de vue,

Ji-Elle (discuter) 2 novembre 2014 à 08:57 (CET)

Proposition d'un nouveau article des diocèses d'Angleterre

Bonjour,

J'ai remarqué que trois articles - Diocèse de Ripon et Leeds, Diocèse de Bradford et Diocèse de Wakefield sont un peu démodés. La raison ? Seulement l'année dernière (2014) ces trois diocèses furent amalgamés, et un nouveau diocèse - le diocèse anglican de Leeds (pas d'être confondu avec le Diocèse de Leeds, qui soit catholique) était créé. Ce diocèse a déjà un article sur Wikipédia anglais : Diocese of West Yorkshire and the Dales (en). Sûrement il y a besoin de créer un article en français de ce nouveau diocèse ?

81.129.54.218 (discuter) 4 avril 2015 à 13:18 (CEST)

L'article Communauté évangélique de langue allemande Saint-Matthäus (Colombie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Communauté évangélique de langue allemande Saint-Matthäus (Colombie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté évangélique de langue allemande Saint-Matthäus (Colombie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:37 (CEST)

Nommage des miracles du Christ

Bonjour à tous,

Pour info, j'ai lancée une discussion à ce sujet ici : Discussion Projet:Bible#Nommage des miracles du Christ. Vos avis sont les bienvenus ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juin 2015 à 11:57 (CEST)

L'article Ernest Fontanès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ernest Fontanès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Fontanès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 02:01 (CEST)

Création du Projet:Théologie

Bonjour !

Il y a quelques jours a été créé le Portail:Théologie et son Projet, qui a vocation à regrouper les articles sur la théologie, quelle que soit sa confession. N'hésitez pas à participer !

Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} 4 novembre 2015 à 14:13 (CET)

L'article Université protestante de Lubumbashi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université protestante de Lubumbashi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université protestante de Lubumbashi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 00:41 (CET)

L'article Christoph Helm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christoph Helm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christoph Helm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 novembre 2015 à 01:04 (CET)

L'article John Featherstone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Featherstone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Featherstone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:52 (CET)

Antiennes Ô de l'Avent

Bonjour, Dans l'article Grandes antiennes « Ô » de l'Avent que j’ai commencé à compléter voici six ans aujourd'hui, il y a une partie vide concernant l’emploi de ces Antiennes dans les pays anglo-saxons et spécifiquement dans le protestantisme :cf tout à la fin de l'article Grandes antiennes « Ô » de l'Avent#Religion protestante: je crois qu'elles sont de nos jours plus populaires chez les protestants que chez les catholiques quoique leur origine semble espagnole. Si quelqu'un veut la faire et s'y connait en la matière, il est le bien venu et pour continuer l'article et pour le compléter en ses parties rédigées. Je précise ici que je suis tombé malade et j’ai dû arrêter de continuer mon travail qui n'est pas achevé et sous sa forme définitive comme beaucoup d'articles Wikipédia complétés au fil des ans. Il restait beaucoup à faire. Merci beaucoup à ceux qui voudront bien participer. Il ne corrspond pas à un article Wikipédia orthodoxe bien formaté mais on m'a dit que c'était intéressant de le garder--Castorepollux (discuter) 11 décembre 2015 à 22:53 (CET)

L'article Théorie d'expiation de la satisfaction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théorie d'expiation de la satisfaction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie d'expiation de la satisfaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:49 (CET)

Les articles Évangile et Évangiles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Évangile et Évangiles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Évangile et Évangiles. Message déposé par Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) le 16 janvier 2016 à 19:18 (CET)

Protestantisme à Paris

Pour votre information, j'ai procédé à la scission de l'article Temple protestant de l'Oratoire du Louvre afin de créer l'article Protestantisme à Paris. En effet, une grande partie du propos avait trait à l'histoire du protestantisme à Paris en général et pas seulement à ce temple en particulier. Le sujet me semble suffisamment important pour être développé. N'ayant pas de connaissance précise dans ce domaine, je laisse les personnes compétentes s'en charger. --Karldupart (discuter) 9 février 2016 à 17:14 (CET)

L'article Bruno Gaudelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Gaudelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Gaudelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 mars 2016 à 18:55 (CET)

Religions africaines

L'impact des religions aujourd'hui en Afrique--Jim1958 (discuter) 1 juin 2016 à 17:41 (CEST)

L'article Jean-Pierre Blanchard (essayiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Blanchard (essayiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Blanchard (essayiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:05 (CEST)

Article illisible : à recycler, à fusionner ou à oublier

• L'article Christianisme primitif en doublonne ou même triplonne plusieurs autres. En effet, des passages entiers ont été transférés verbatim dans (ou depuis) d'autres pages, par exemple Origines du christianisme et Église primitive. En l'état, peu importe dans quel sens ces transferts ont eu lieu. Le résultat est un ensemble d'articles impossibles, bourrés de TIs, de povs, de listes à puces, etc, auxquels on peut ajouter l'illisible Histoire du christianisme. La seule exception est Église primitive, qui se tient et ne paraît pas nécessiter une révision de fond.
• L'un des principaux pb est que finalement, après plusieurs années de débats wikipédiens sur le thème "fusionner ou non", il apparaît que Christianisme primitif et Origines du christianisme traitent en fait exactement du même sujet sous deux titres différents : les premiers siècles du christianisme. Il existe de nombreuses sources secondaires de qualité pour en parler (cf la bibliographie que j'ai commencé à développer) mais encore faudrait-il se concentrer sur un article. Cela implique une fusion entre les deux. Mais dans quel sens ? Origines du christianisme est pratiquement vide, et le très peu qu'il y aura à sauver (Marcel Simon) après écrémage des TIs figure déjà dans Christianisme primitif... Ce dernier, quant à lui, est un capharnaüm de TIs, de listes, de HS, avec même, en guise de raton laveur, un croquis inintelligible. Amha, cela ne vaut pas la peine de le conserver.
• Concernant ces deux articles, nous avons le choix entre les proposer tels quels à la fusion, ou bien les "oublier" pour l'instant, afin d'en créer un autre à partir des sources secondaires, intitulé par exemple Christianisme antique. Dans un deuxième temps, il serait possible d'y incorporer les rares éléments récupérables des deux précédents.
• Qu'en pensez-vous ? Cdt, Manacore (discuter) 17 octobre 2016 à 14:40 (CEST)

L'article Église anglicane Saint Michael's de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église anglicane Saint Michael's de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église anglicane Saint Michael's de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:45 (CET)

L'admissibilité de l'article Quart d'heure pour l'essentiel est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Quart d'heure pour l'essentiel (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Clinique la Lignière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clinique la Lignière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique la Lignière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Église réformée de Laval est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église réformée de Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église réformée de Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:41 (CEST)

Bulletin de la Société de l'histoire du protestantisme français

Bonjour, pour info, un étudiant du dernier wikimooc a créé cet article. S’il est admissible, il me semble qu’il n’a pas besoin de beaucoup de travail pour le transférer dans l’espace encyclopédique. Pamputt ✉ 16 juin 2017 à 23:06 (CEST)

L'article Famille Stoppa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Stoppa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Stoppa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juillet 2017 à 14:10 (CEST)

Avertissement suppression « Quart d'heure pour l'essentiel »

Bonjour,

L’article « Quart d'heure pour l'essentiel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 02:00 (CEST)

Avertissement suppression « Culte (évangélisme) »

Bonjour,

L’article « Culte (évangélisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Université adventiste Zurcher »

Bonjour,

L’article « Université adventiste Zurcher ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:23 (CET)

Avertissement suppression « Doctrine adventiste du salut »

Bonjour,

L’article « Doctrine adventiste du salut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:22 (CET)

Avertissement suppression « Église Martin Luther King »

Bonjour,

L’article « Église Martin Luther King ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

KA^{Pour les intimes ©} 25 janvier 2018 à 16:57 (CET)

Maison de Rohan

Cette vieille maison française a été protestante entre 1560 et 1640... Elle a compté dans ses rangs Soubise et Catherine de Parthenay (enfermée dans le siège de la Rochelle). un collaborateur, sous prétexte de toiletter l'article maison de Rohan a supprimé l'apport de la branche Parthenay à Rohan et tout ce qui reste de cette époque se résumerait du coup… à la défaite d'Henri II et au retour de la maison dans le giron catholique par mariage avec les Chabots. Visiblement une guerre d'édition se met en place. J'en appelle aux collaborateurs du projet protestantisme pour expliquer aux deux protagonistes https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Keranplein et https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Articleandrault qu'ils se trompent en revertant les apports modestes que j'ai commis en avril 2010 pour signaler cette filliation. Merci.

Accéder au débat

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2018 à 18:08 (CEST)

Avertissement suppression « Christianisme Aujourd'hui »

Bonjour,

L’article « Christianisme Aujourd'hui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:07 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Delagrange »

Bonjour,

L’article « Famille Delagrange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques de Jullien »

Bonjour,

L’article « Jacques de Jullien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:25 (CEST)

Avertissement suppression « Just 4U »

Bonjour,

L’article « Just 4U ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:43 (CEST)

L'article Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité convertie au protestantisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité convertie au protestantisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ClairPrécisConcis (discuter) 30 novembre 2018 à 19:35 (CET)

Help

Bonjour à tous, un long travail de refonte de la page sur l'épître aux Hébreux occupe mes longues soirées d'hiver, sans doute encore pour une quinzaine de jours. Ce qui est fort agréable, entre autres, est que les exégètes protestants et catholiques se citent mutuellement et qu'il n'y a même pas à chercher à équilibrer l'article entre les deux : cet équilibre se fait de lui-même grâce à l'estime (voire à l'admiration) réciproque que se portent ces biblistes de haut niveau. Mais en l'état actuel de mes recherches, il m'est impossible de résoudre une question, que je vous soumets donc. Dans le culte protestant, existe-t-il une prière, une phrase, une mention qui soit l'équivalent du petit paragraphe ci-dessous en italique, càd la référence à Melchisédech directement inspirée d'Hébreux ?

Dans la tradition patristique, Cyprien de Carthage donne à l'offrande de Melchisédech une interprétation qui se retrouve dans la prière eucharistique lors de la messe célébrée par l'Église catholique : « Et comme il t'a plu d'accueillir les présents d'Abel le juste, le sacrifice de notre père Abraham, et celui que t'offrit Melchisédech ton grand prêtre, en signe du sacrifice parfait, regarde cette offrande avec amour, et dans ta bienveillance, accepte-la. »

Merci d'avance pour vos réponses. Cdt, Manacore (discuter) 18 janvier 2019 à 18:52 (CET)

L'article Fabricants de Joie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabricants de Joie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabricants de Joie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2019 à 13:35 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Johannes Rebmann, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2019 à 21:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Mil Marie Mougenot »

Bonjour,

L’article « Mil Marie Mougenot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:31 (CEST)

Rite protestant

Rites du christianisme
Rites de la confession protestante Les rites orientaux: Rite syriaque occidental réformé : Église malankare Mar Thoma Rite copte réformé : Église évangélique copte Rite byzantin (variante) : Église luthérienne ukrainienne Les rites latins: Rite latin réformé : toutes les autres Églises protestantes

Bonjour , j'essaie de remplir cette infobox, mais il me manque des donnés concernant les rites en vigueur chez les protestants. J'ai trouvé trois rites, mais y en a t'il davantage ? Y'a t'il autant de rites protestants qu'il y a de dénomination protestantes ? Cdt, Speltdecca (discuter) 27 avril 2019 à 08:09 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Weyer »

Bonjour,

L’article « Michel Weyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2019 à 00:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cathédrale de la Sainte-Trinité de Québec, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 19:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Denis Müller »

Bonjour,

L’article « Denis Müller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2019 à 13:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article John Wyclif, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2019 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Marie Durand, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2019 à 21:15, sans bot flag)

Avertissement suppression « John Edward Decker »

Bonjour,

L’article « John Edward Decker ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2019 à 18:13 (CEST)

Avertissement suppression « Elisabeth Hannay »

Bonjour,

L’article « Elisabeth Hannay ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2019 à 14:56 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gaspard II de Coligny, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bible Segond, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 septembre 2019 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cathédrale nationale de Washington, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2019 à 05:16, sans bot flag)

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2019 à 16:28 (CEST)

L'article Philippe François (théologien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe François (théologien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe François (théologien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 septembre 2019 à 20:09 (CEST)

Les articles Congrégation chrétienne en France et Congrégation chrétienne au Brésil sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Congrégation chrétienne en France et Congrégation chrétienne au Brésil » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrégation chrétienne en France et Congrégation chrétienne au Brésil. Message déposé par Xav [talk-talk] le 10 novembre 2019 à 18:32 (CET)

Avertissement suppression « Francisco Lacueva »

Bonjour,

L’article « Francisco Lacueva ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:12 (CET)

Avertissement suppression « Gwendoline Malogne-Fer »

Bonjour,

L’article « Gwendoline Malogne-Fer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:36 (CET)

Léopold 1^er AdQ?

--Foscolo (discuter) 3 décembre 2019 à 17:58 (CET)
-- KA^{Pour les intimes ©} 3 décembre 2019 à 17:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Frédéric Desmons, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2019 à 11:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article République de Genève sous Jean Calvin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2019 à 09:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Protestantisme en Chine

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Protestantisme en Chine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2020 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Robert Morrison

Une anecdote basée sur l'article Robert Morrison a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2020 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jan Hus

Une anecdote basée sur l'article Jan Hus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2020 à 17:28, sans bot flag)

L'article Collège protestant français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège protestant français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège protestant français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 13 mai 2020 à 20:13 (CEST)

Demande de lecture d'un article pour un éventuel label

Bonjour, l'article Peder Claussøn Friis a aujourd'hui pas mal évolué et je pense qu'il a le potentiel pour être labellisé. Je voudrais le soumettre à l'Atelier de lecture mais il est demandé dans les bonnes pratiques de l'atelier que déjà des personnes du projet concerné se soient penchées dessus. Alors si quelques uns parmi vous pouvaient se pencher dessus car j'avoue que je n'ai plus le recul nécessaire pour voir les défauts et insuffisances. Merci d'avance, --Utilisateur:Dit d'ailleurs (discuter) 15 mai 2020 à 08:21 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Aubert (pasteur) »

Bonjour,

L’article « Philippe Aubert (pasteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:29 (CEST)

Peder Claussøn Friis, BA ?

Le vote est ouvert ici. --Dit d'ailleurs (discuter) 28 mai 2020 à 07:35 (CEST)

Avertissement suppression « Portail:Théologie »

Bonjour,

L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 2 juin 2020 à 12:32 (CEST)

Evolution du nombre de protestants en France au XXe siècle

Bonjour.

J'ai initié plusieurs articles en lien avec le protestantisme. Seulement j'aimerai y ajouter des données statistiques. Sauriez-vous ou je pourrais trouver des sources sur l'évolution du nombre de protestants en France au XXe siècle? Mes recherches portent principalement sur les tendances luthériennes et réformées durant les périodes de l'entre-deux-guerres, de l'après-guerre et les années 90.

Cordialement. Drouetj92 (discuter) 29 juillet 2020 à 19:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article Grand Dieu, nous te bénissons est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Grand Dieu, nous te bénissons ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 août 2020 à 07:43 (CEST)

Jan Hus - guerres hussites

Bonjour à vous, chères têtes pensantes!

Outre cet article sur le protestantisme qui est fort bien rédigé et documenté, j'aurais souhaité que quelqu'un de plus féru que moi en la matière puisse rédiger une notice à propos des idées de ce théologien qu'est Jan Hus et des guerres hussites qui ont précédées l'arrivée de Martin Luther. Je sais que, pour la francophonie, cet aspect historique est souvent ignoré et, je trouverais intéressant qu'il soit, pour une fois, pris en compte dans la chronologie et l'évolution du protestantisme...

Un très grand merci à tous les rédacteurs et chercheurs de ce vaste projet!

Marion Jiranek — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.230.158.123 (discuter), le 28 août 2020 à 12:35 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Amish

Une anecdote basée sur l'article Amish a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2020 à 21:48, sans bot flag)

La partie reformée (théologie, histoire).

Bonjour,

Je suis un jeune pasteur reformé, et j'aurais voulu renforcer en articles, ou en précisions dans les articles déjà existants, des éclaircissements pour le côté reformé confessant.

Ce projet est-il réalisable ? Je peux comprendre qu'il faille que je prenne de la bouteille mais si mon cœur et mon esprit peuvent servir à cette cause ? J'en serai le plus heureux.

Pros. Prosopolepsia (discuter) 14 octobre 2020 à 02:19 (CEST)

Petite précision : il s'agit de la page Théologie protestante, dont la section "Histoire" est encore vide et dont les sous-titres suggèrent qu'il y sera essentiellement question de la théologie réformée. Le nouveau contributeur, Prosopolepsia, a des apports très intéressants à y ajouter, et sans doute aussi dans d'autres articles, mais il aurait besoin de conseils pratiques à ses débuts. @Pierrette13, @Pensées de Pascal et @Ji-Elle ? Bien cdt, Manacore (discuter) 14 octobre 2020 à 02:29 (CEST)

Bonjour et merci pour cette notification. Prudence tout de même pour les commentaires de modifications, « Attention, je vois que des catholiques romains cherchent à orienter la position réformée » [1], on n'est pas sur un site confessant. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2020 à 05:04 (CEST)

Très bien, je le prendrai en compte. Bonne journée ! Prosopolepsia (discuter) 14 octobre 2020 à 14:45 (CEST)

Bonjour, bonne nouvelle que ces futures contributions à la page Théologie protestante ! Attention à tout bien sourcer (pas de travail inédit ou d'opinion personnelle) et à conserver un équilibre raisonnable entre les différentes écoles de pensée. Trop de gens essaient en effet de "tordre" les faits pour servir une cause. Il y a d'autres sites ou blogs pour cela. Fraternellement, Pensées de Pascal (discuter) 14 octobre 2020 à 15:16 (CEST)

Bonjour,

Je suis un simple passionné de théologie réformée et d'histoire, et je voudrais participer au mieux au projet. J'ai bien compris l'importance de sourcer et de se concentrer sur le factuel. Enchanté de tous vous rencontrer. Althusi (discuter) 16 octobre 2020 à 15:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Schweitzer

Une anecdote basée sur l'article Albert Schweitzer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2020 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert Schweitzer

Une anecdote basée sur l'article Albert Schweitzer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2020 à 18:17, sans bot flag)

Les articles Eucharistie et Communion sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Eucharistie » et « Communion » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eucharistie et Communion. Message déposé par Manacore (discuter) le 13 novembre 2020 à 00:46 (CET)

Demande d'aide rapide

L'article Avent, fortement consulté en ce moment, a besoin d'améliorations urgentes... J'ai effectué un sérieux nettoyage et créé une section "protestantisme" mais celle-ci est maigre, voire squelettique. Donc, si une bonne âme pouvait s'en occuper, même sans sources mirobolantes pour l'instant... Merci d'avance, bien cdt, Manacore (discuter) 28 novembre 2020 à 10:03 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Église principale d'Ulm

Une anecdote basée sur l'article Église principale d'Ulm a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2020 à 23:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : John Bost

Une anecdote basée sur l'article John Bost a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2020 à 21:47, sans bot flag)

L'article Relations entre la chrétienté et la franc-maçonnerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Relations entre la chrétienté et la franc-maçonnerie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre la chrétienté et la franc-maçonnerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier LPB (discuter) 18 janvier 2021 à 10:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Église de la Paix de Frœschwiller

Une anecdote basée sur l'article Église de la Paix de Frœschwiller a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2021 à 12:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Grand Dieu, nous te bénissons »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grand Dieu, nous te bénissons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Dieu, nous te bénissons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 5 avril 2021 à 17:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Inspecteur ecclésiastique

Une anecdote basée sur l'article Inspecteur ecclésiastique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2021 à 20:47, sans bot flag)

Pasteur d'un temple et d'une paroisse ?

Bonjour,

Avec @Pierrette13 nous débattons sur la possibilité de dire qu'untel est « pasteur du temple de ». Nous sommes d'accord sur le fait qu'on puisse dire « pasteur de l’Église / communauté / paroisse de », mais je pense que l'autre formulation est correcte et en usage.

Autre sujet, quels titres pour les articles sur les édifices religieux protestants ? Les articles sur Wikipédia portent sur les bâtiments, leur histoire et architecture, comme pour les articles sur les églises et cathédrales catholiques. L'usage du terme « temple » est utilisé par les réformés, « église » par les luthériens. Êtes-vous contre une harmonisation des titres en suivant ces règles d'usage ?

Bonne semaine à tous, Hypsibius (d) 30 mars 2021 à 21:43 (CEST)

Bonjour, j'ai rétabli quelques noms de communautés parisiennes, il en reste encore, puis les liens à arranger, et j'ai essayé d'uniformiser, en partant de l'Annuaire de la France protestante (par ex. pour indiquer Paris devant certains intitulés. Je suis tout à fait opposée à l'initiative qui consiste à faire passer le temple avant la paroisse, et je trouve extraordinaire que cette initiative n'ait pas été discutée avant. Wikipédia n'est pas une entreprise individuelle, ces articles existaient déjà depuis longtemps, je regrette d'avoir été mise devant le fait accompli, alors j'ai déjà indiqué que cela ne me semblait pas aller de soi. Je pense notamment au lien du Monde qui parlait d'une cérémonie à l'ER du Luxembourg. Je suis d'autant plus indignée que j'ai l'impression Hypsibius que tu ne réponds pas : j'ai dû modifier moi-même la palette "Académies" pour laquelle je t'avais indiqué qu'on ne pouvait pas indiquer que les facultés de théologie de Paris, Montpellier, etc. étaient des "académies". Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2021 à 09:24 (CEST)

Chère @Pierrette13,

Essayons de trouver un accord amical, nous travaillons ensemble pour améliorer ce formidable Projet.

Les articles n'existaient pas depuis si longtemps que ça, @Authueil a complété les manquants suite à un échange début janvier 2019. Ce n'est en pas un argument, on doit effectivement discuter pour s'accorder sur une harmonisation commune avant de changer encore les titres (et mettre des Paris partout). On a des articles avec temple, temple protestant, temple réformé, église réformée, église protestante unie... absurde.

Les articles portent sur les bâtiments, pas sur l'organisation / paroisse, la composition du conseil presbytéral... de même que pour les synagogues, mosquées, églises et cathédrales. Les paroisses n'entrent pas dans le Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles.

Les Wikipédia:Conventions sur les titres et le Wikipédia:Principe de moindre surprise plaident en faveur de l'usage = temple protestant.

Pour l'article du Monde, Suzette Duflo a eu son service funèbre dans le temple, pas dans l’Église, organisation avec une majuscule.

Académie c'est un mauvais procès que tu me fais, « je t'ai répondu immédiatement et fait des propositions. ». Pas de quoi être indignée, j'attendais ton avis pour faire les modifications - cf Discussion utilisateur:Hypsibius.

Hypsibius (d) 31 mars 2021 à 12:21 (CEST)

Comme tu t'en doutes, je ne suis pas d'accord avec tes renommages et donc avec tes explications : tu es occupé à renommer des articles. On ne peut pas réduire l’Église protestante à des bâtiments, et surtout pas à spammer WP de liens vers des bâtiments lorsqu'il s'agit de pasteurs. Je suis étonnée que tu ne voies pas qu'un temple n'est là que parce qu'une paroisse existe. Donc merci d'arrêter tes renommages, attendons d'autres avis. Pour ce qui est des propositions pour la palette des académies, je n'ai pas dû voir l'avancée, mais les facultés sont restées sur la palette bien que ce soit incorrect. Ne remodèle pas les articles du protestantisme seul selon tes critères, le projet existait avant toi et existera après toi, consulte, cherche une consensus au lieu d'expliquer que tu as raison, et prends ton temps avant de modifier ce qui existe. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 31 mars 2021 à 21:28 (CEST)

Salut à vous deux Hypsibius et Pierrette13 !

Ça n'a pas été facile de suivre l'histoire, du coup je suis allé un peu voir vos historiques de modifications pour comprendre le problème !

Les titres des articles c'est toujours source de conflit...

Enfin bref, pour le coup, je ne pourrais seulement dire que, il me semble, le nom qui doit prévaloir est celui le plus utilisé dans les sources, pour répondre au principe de moindre surprise. Et j'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche de l'harmonisation s'il n'y a pas de confusion possible (donc pas besoin de renommer « Temple du Marais » en « Temple protestant du Marais », sauf si les sources privilégient la seconde appélation).

Néanmoins, il y a un soucis : beaucoup d'articles sont développés essentiellement autour de la communauté/paroisse qui occupe le temple. D'où vient le conflit actuel je pense. Car on navigue dans une zone grise où l'édifice est admissible, avec peu de sources disponibles contrairement à la communauté, alors on en profite parfois pour parler surtout de la communauté... Évidement, les infos sur la paroisse ont leur place sur l'article de l'édifice, la paroisse ou communauté étant une part importante de l'édifice. Mais il me semble que les articles sont censés être avant tout au sujet de l'édifice (dans les critères) et non sur les paroisses (qui ne sont que très rarement dans les critères...).

Donc, avec cette lecture, le titre de l'article doit bien être celui de l'édifice conformément à l'usage le plus répandu dans les sources.

S'il est décidé de renommer les articles selon le nom de la paroisse/communauté qui occupe le temple, et donc de faire un article au sujet de la communauté, il faut des sources qui permettent de montrer que cette paroisse est dans les critères (ça ne serait pas le cas pour la paroisse de Béthanie à Paris par exemple, et beaucoup d'autres devraient donc être également supprimées, car aussi hors-critères d'admissibilité...).

P.S. : Je n'ai pas compris votre histoire de palette Académie...

Wikiment, ⬒Kokluts^•discuter 5 avril 2021 à 21:58 (CEST)

Laissons cette histoire d'Académies (j'ai enlevé les institutions qui n'ont jamais été des académies). Il aurait été intéressant d'avoir cette discussion avant les transformations auxquelles a procédé Hypsibius. Je dois dire que mon agacement préexistait (outre les académies, notamment la création d'une page sur le protestantisme à Strasbourg qui semble ignorer qu'il existe un projet Protestantisme en Alsace, ou les assertions sur des pasteurs rattachés à des temples). Je suis d'accord pour regarder au cas par cas. Je suis allée voir la situation de Béthanie : l'unique source accessible en lien web parle davantage de la paroisse que du temple [2]. La page sur l'Église de l’Étoile utilise des sources inaccessibles (le lien ne renvoie pas à l'histoire. à mon avis, c'est par les sources que le travail aurait dû commencer : on peut difficilement faire une série d'articles sur des temples en utilisant une source de trois pages dans un journal d'Église (la VP). Etc. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 avril 2021 à 07:38 (CEST)

Bonjour, La question de l'harmonisation des pages temples/paroisses protestantes est effectivement importante à régler. Je pense que, comme d'autres, la porte d'entrée doit être le bâtiment, car c'est ce sujet qui peut être considéré comme admissible. Il y a un livre (Hélène Guicharnaud et Christiane Guttinger-Mettetal, Temples réformés et églises luthériennes de Paris, La Voix Protestante, 2013) qui est une source pour les temples parisiens. Ensuite, rien n'interdit, au sein de l'article sur le bâtiment, de créer une section sur l'histoire de la paroisse (sous réserve d'avoir les sources). On arrivera ainsi à avoir toutes les infos souhaitables, sans prendre le risque de contestations. Je pense qu'on doit pouvoir trouver une solution sans se déchirer :-)--Authueil (discuter) 11 avril 2021 à 20:00 (CEST)

Merci @Authueil @Kokluts @Pierrette13 pour vos retours constructifs ǃ Je découvre deux vieux articles miroirs qui font écho à nos préoccupations : Église protestante de Charleroi et Temple protestant de Charleroi. Ne faudrait-il pas rationaliser et ne garder que celui qui est admissible, celui concernant le bâtiment ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Hypsibius (d) 5 juillet 2021 à 16:34 (CEST)

Salut @Hypsibius, comme Authueil (d · c · b) l'a dit, selon moi il faut  Conserver le contenu en fusionnant dans Temple protestant de Charleroi ⬒Kokluts^•discuter 5 juillet 2021 à 17:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léopold Ier (roi des Belges)

Une anecdote basée sur l'article Léopold Ier (roi des Belges) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2021 à 10:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « George Verwer »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « George Verwer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George Verwer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2021 à 23:24 (CEST)

Avertissement suppression « Église anglicane du Cône sud de l'Amérique »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église anglicane du Cône sud de l'Amérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église anglicane du Cône sud de l'Amérique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 23:02 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Empreinte temps présent »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éditions Empreinte temps présent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Empreinte temps présent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:33 (CEST)

Avertissement suppression « Innocent Himbaza »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Innocent Himbaza ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Innocent Himbaza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2022 à 22:50 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Henry (maire de La Rochelle) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Henry (maire de La Rochelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Henry (maire de La Rochelle)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 23:04 (CET)

"Religion du Livre" ?

Bonjour, une discussion est en cours dans Wikipedia pour savoir s'il est correct de présenter le christianisme comme une "religion du Livre". Le christianisme n'est-il pas d'abord la religion du Christ, Verbe fait chair, Parole de Dieu ? Aleadam (discuter) 24 mars 2022 à 16:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jonas Cipadi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jonas Cipadi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonas Cipadi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 16 avril 2022 à 10:21 (CEST)

Les articles Dissent , Dissidents anglais et Non-conformistes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Dissent , Dissidents anglais  » et « Non-conformistes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dissent et Dissidents anglais et Non-conformistes. Message déposé par Frenouille (discuter) le 29 avril 2022 à 19:20 (CEST)

Pasteur méthodiste ou prêtre méthodiste ?

Bonjour à tous. À la requête de Telikalive (ici) j'ai renommé la la catégorie « Prêtre méthodiste » en « Pasteur méthodiste », mais ce renommage est contesté par Bernard Botturi (ici puis là). Je vous invite à rejoindre la discussion, de préférence sur la PdD de la catégorie (ici). Cordialement, Ariel (discuter) 17 mai 2022 à 05:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Affaire Byler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Affaire Byler » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Byler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2022 à 23:23 (CEST)

Evaluation d'articles liés au protestantisme

Bonjour,

Un groupe de travail, qui se réunit à Strasbourg depuis une dizaine d'années pour améliorer les articles liés au protestantisme dans la région, s'est intéressé à l'évaluation de leur importance par rapport au projet Protestantisme (en général, car la dimension régionale relève du projet Alsace).

Les participants ont rempli un questionnaire anonyme portant sur toutes les personnalités (décédées uniquement), chacun proposant son appréciation de l'importance du sujet (faible/moyenne/élevée/maximum). Une synthèse a été réalisée, quelques ajustements ont eu lieu après discussion.

A présent je vais répercuter ces évaluations finales dans les tableaux des pages de discussion.

Je reste à l'écoute de vos objections éventuelles et le débat pourra se poursuivre si nécessaire.

Cordialement, Ji-Elle (discuter) 5 septembre 2022 à 14:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Théodore Agrippa d'Aubigné

Une anecdote fondée sur l'article Théodore Agrippa d'Aubigné a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2022 à 16:45, sans bot flag)

Proposition de fusion relative à Lazare de Béthanie

Bonjour à tous. Les pages Lazare de Béthanie et Résurrection de Lazare me semblent, en l'état, former un doublon. Le premier, plus ancien, contient un développement intéressant de Renan. Le second, traduit de :en, n'apporte pas, ou presque pas de sources secondaires. En revanche, il existe sur :en un excellent paragraphe, sourcé et détaillé, sur l'exégèse historico-critique de Jn 11-12, car Lazare et sa résurrection posent de sérieuses questions - comme le savent ceux qui essaient de ne pas se perdre dans le labyrinthe johannique. Bref, mon idée serait de fusionner ces deux articles qui en ce moment n'en font qu'un, puis d'y ajouter par traduction le long paragraphe :en. Vos avis et vos conseils sont les bienvenus ! Pour ne pas disperser le débat, je suggère de nous retrouver en un seul lieu afin d'en deviser doctement  : la pdd de Lazare de Béthanie. Cdt, Manacore (discuter) 9 octobre 2022 à 23:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Concordat en Alsace-Moselle

Une anecdote fondée sur l'article Concordat en Alsace-Moselle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2023 à 17:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus

Une anecdote fondée sur l'article Si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2023 à 10:47, sans bot flag)

Titre et contenu de l'article diaconesse

Bonjour, vos avis éclairés sont attendus concernant le titre et le contenu de l'article diaconesse sur Discussion:Diaconesse#Titre et contenu de l'article. Merci. HB (discuter) 31 janvier 2023 à 08:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la nature et de la culture de Vuohijärvi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le petit Anthony ^(discussion) 22 mars 2023 à 15:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Conseil administratif du Culte protestant et évangélique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conseil administratif du Culte protestant et évangélique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil administratif du Culte protestant et évangélique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mars 2023 à 23:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Ekollo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Ekollo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Ekollo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Ekollo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Ekollo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Ekollo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Faculté de Théologie Protestante et des Sciences des Religions de Ndoungué » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Faculté de Théologie Protestante et des Sciences des Religions de Ndoungué » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de Théologie Protestante et des Sciences des Religions de Ndoungué/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Kuoh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Kuoh ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Kuoh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mythologie chrétienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mythologie chrétienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie chrétienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Vos avis seront les bienvenus. Cdt, Manacore (discuter) 19 avril 2023 à 01:30 (CEST)