Discussion:Doctrine adventiste du salut/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Doctrine adventiste du salut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre 2017 à 01:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre 2017 à 01:22 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Doctrine adventiste du salut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doctrine adventiste du salut}} sur leur page de discussion.

Doctrine adventiste du salut[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:22 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    En l'absence de source secondaires indépendantes, cet article est un travail inédit   

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2017 à 07:37 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doctrine adventiste du salut » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je n'ai pas non plus trouvé de sources indépendantes. Toutefois c'est un problème assez général à toutes les religions/croyances. Pour tous les Saint Machins, on en a des sources secondaires indépandantes ?... maisbonbref. --Touam (discuter) 9 décembre 2017 à 07:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Article assez étonnant par sa taille et ses illustrations mais qui n'en est pas moins TI, comme le décrit le contributeur qui a posé le bandeau. Rien vu en interwikis qui permettent de sauver ce travail. Lebrouillard demander audience 10 décembre 2017 à 16:35 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Soupir. Tout a été dit. Autre sujet : @Touam : pour les articles sur les saints, pas d'objection de ma part en cas de nettoyage s'ils ont un pb de sourçage. Cdt, Manacore (discuter) 11 décembre 2017 à 00:00 (CET)[répondre]
Oui Émoticône sourire. C'est vrai que si on applique strictement les règles, il faudrait tous les supprimer, sauf peut-être Jeanne d'Arc. Toutefois, ils sont l'expression d'une forme de connaissance, et même de reconnaissance d'un lieu, de traditions, etc. Personnellement, il me semble que les règles de wikipédia sont complètement à l'ouest dans ce domaine, et je ne les appliquerais pas. J'essaierais plutôt de comprendre s'il y a plusieurs traditions (ou peut-être les champs de Bourdieu) (je ramène ma science). Si je prends par exemple Gabriel de l'Addolorata (paix à son âme) : j'ai bien du mal à y voir autre chose qu'un baratin catholique qui célèbre sa propre bêtise (pardon). Mais si je prends le tout aussi méconnu (par moi) José Gabriel del Rosario Brochero, c'est un peu différent, parce qu'on voit différents niveau sociaux se répondre, entre le catholique strict, le pèlerinage (le pélerinage en amérique du sud c'est pas franchement comme à Lourdes...), le médical... il faudrait approfondir mais, bien que l'admissibilité règlementaire ne soit pas assurée, je voterai pour la conservation dans ce cas. Bref. Merci de m'avoir lu. --Touam (discuter) 11 décembre 2017 à 08:57 (CET)[répondre]
  1.  Conserver Il y a des pelletées de sources.. Cela est ma réaction initiale. Cependant, je rappelle que les adventistes sont une secte nord-américaine qui m'a parfois un peu surpris, façon de dire, et surtout il n'y a pas d'article anglo-américain. Pourquoi ? Et maintenant, toutes les sources sont primaires. On peut  Supprimer sans regret. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2017 à 01:03 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Doctrine_adventiste_du_salut/Admissibilité&oldid=191130092 ».