Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Pascale Camus-Walter » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2018 à 18:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2018 à 18:06 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pascale Camus-Walter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pascale Camus-Walter}} sur leur page de discussion.

Pascale Camus-Walter[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juin 2018 à 18:06 (CEST)

Une demande de restauration appuyée sur la présence dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours. Pour trancher la question, la communauté est sollicitée.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2018 à 18:11 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Conservé par défaut. Divergence sur l'appréciation des sources, dont la présence dans un dico de référence


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par 2A01:CB1D:80FC:DA00:6192:2735:42A8:E112 (discuter) 29 juin 2018 à 13:15 (CEST)


Bonjour,

il me semble bien que P. Camus-Walter est éligible à un article, puisqu'elle fait l'objet d'une notice de Philippe François, publiée dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, p. 550 (source d'ailleurs mentionnée dans la version supprimée). Plutôt qu'une SI sèche, une restauration avec éventuellement une PàS technique me semblerait plus indiquée. 2A01:CB1D:80FC:DA00:6192:2735:42A8:E112 (discuter) 29 juin 2018 à 13:15 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver le simple fait de figurer dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, ouvrage de référence la rend admissible de facto. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 juin 2018 à 19:25 (CEST)
  2.  Conserver une entrée dans un dico cela rend admissible de fait. Elle a de plus écrit trois ouvrages dont deux sur l'allaitement--Nattes à chat (discuter) 30 juin 2018 à 06:00 (CEST)
  3.  Conserver, recentrer et approfondir sur son action en faveur de l'allaitement maternel (et sa compatibilité avec la continuation d'une vie professionnelle épanouie).--Barbanegre (discuter) 1 juillet 2018 à 10:06 (CEST)
  4.  Conserver Une entrée dans le Cabanel-Encrevé, source tertiaire de référence. Cdt, Manacore
  5.  Conserver - D'accord avec Claude Truong-Ngoc, Vanneau Asocial (discuter) 3 juillet 2018 à 18:36 (CEST)
  6.  Conserver Pareil ! --nιcoleon (discuter) 13 juillet 2018 à 05:51 (CEST)
  7.  Plutôt conserver. Citer dans un dictionnaire plus rédaction de trois ouvrages dont deux dans une maison d'édition reconnue. TCY (discuter) 13 juillet 2018 à 17:47 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer À part un copié/collé de cette fiche du dictionnaire biographique des protestants, je ne vois pas sur quoi on pourrait s'appuyer pour faire un article sur cette personne ? Après, certes, le dictionnaire ferait une source secondaire centrée, à supposer qu'il soit un peu détaillé (je n'ai pas ce dictionnaire), mais pour ce cas particulier, ça serait les sources secondaires non centrées qui manquent ! --Touam (discuter) 29 juin 2018 à 18:57 (CEST)
  2.  Supprimer. À part cette notice, il y a quoi comme autre source ? Rien ou presque dans Scholar ou Books, que des mentions sur le web... Et pour cette notice, il y aurait conflit d'intérêt que je ne serai pas surpris. Absence de sources secondaires fiables et indépendantes permettant la vérifiabilité du contenu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 juillet 2018 à 12:23 (CEST)
  3.  Supprimer Une notice dans un dictionnaire spécialisé dans le protestantisme, édité dans une collection spécialisée d'une petite maison parisienne... c'est une source tertiaire très faible. Il n'y a pas de source secondaire centrée sur le personnage. --Roverea (discuter) 4 juillet 2018 à 13:41 (CEST)
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 juillet 2018 à 13:51 (CEST)
  5.  Supprimer Une seule source centrée qui manque d'envergure. Salsero35 12 juillet 2018 à 14:14 (CEST)
  6.  Supprimer. Hors critères. CMI 2017 aka le Conteur 13 juillet 2018 à 11:52 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. J’ai oublié de ne pas me prononcer en ouvrant le débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 juillet 2018 à 21:55 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :