Discussion:Jean-Pierre Blanchard (pasteur)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Blanchard (pasteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2016 à 01:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2016 à 01:04 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Blanchard (pasteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Blanchard (pasteur)}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Blanchard (pasteur)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2016 à 01:04 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Plusieurs ouvrages, mais presque uniquement chez L'Æncre/Déterna. Est-ce à dire qu'ils ont fait l'objet d'une critique dans la presse nationale ? Il conviendrait, àmha, de le vérifier.  

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Framawiki ✉ 31 juillet 2016 à 14:36 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus Hors critères Citez vos sources et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Blanchard (pasteur) » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver À la fin des années 1990, la presse lui a consacré des articles : [1], [2] et [3]. Lykos | discuter 18 juillet 2016 à 18:19 (CEST)[répondre]
    Merci de ces sources, Lykos. Mais c'est malheureusement encore insuffisant pour atteindre les CGN. PPS, le 19 juillet 2016 à 08:48 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver (avis mitigé) : je me souviens que "le pasteur Blanchard" a eu une relative notoriété dans la deuxième moitié des années 90 en tant que visage "caritatif" du Front national. Il a été "connu" - relativement, encore une fois - en tant qu'animateur d'associations caritatives liées au FN et pas en tant qu'"essayiste" : c'est pourquoi je me suis permis de renommer la page, car le titre était trompeur. En tant qu'écrivain ce serait à mon avis insuffisant, mais en tant que personnalité associative, il est peut-être légèrement admissible, car il a quand même suscité une petite curiosité médiatique (voir les sources indiquées par Lykos). Après, est-ce que ça suffit ? Je dirais que oui (de justesse) mais si la page est supprimée, je n'en ferai pas non plus une maladie. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juillet 2016 à 22:41 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer + Plutôt supprimer. La notoriété du sujet paraît insuffisante. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, semble-t-il. PPS, le 17 juillet 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Manque de notoriété. Ses livres ont paru dans des maisons d'édition très confidentielles. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juillet 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Notoriété non avérée. En accord avec les arguments de PPS et du Mystérieux Volatile. Cdt. Manacore (discuter) 17 juillet 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2016 à 23:39 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Il s'est fait connaître avec les soupes identitaires, qui ont fait long feu (interdiction en référé confirmée ensuite), pour le reste, cela semble hors critères : notoriété en pointillés, militant associatif, pasteur d'une Église luthérienne indépendante... --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Notoriété éphémère et œuvre plutôt mince.--ContributorQ(✍) 30 juillet 2016 à 14:20 (CEST)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer Sa potentielle notoriété il y a quelques décennies me semble bien éphémère ; on ne trouve plus grand chose comme signes de notoriété. Me semble insuffisant. — ℳcLush =^.^= 31 juillet 2016 à 13:18 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Pierre_Blanchard_(pasteur)/Admissibilité&oldid=191071224 ».