Discussion utilisateur:Criric
Bienvenue sur Wikipédia, Criric
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Tipiac 10 jan 2005 à 12:59 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 septembre 2006 à 04:29 (CEST)
Accents dans le DEFAULTSORT
[modifier le code]Bonjour,
Un tout tout petit détail suite à ta modification ici : Comme le DEFAULTSORT sert à trier dans l'ordre orthographique, on évite généralement de mettre les accents dans la clé de tri car ce merveilleux logiciel ne sait toujours pas traiter correctement les éèêë et autres et persiste à les mettre tout à la fin de la liste...
Bonne continuation, Nicolas Ray 20 septembre 2007 à 15:27 (CEST)
- Merci Nicolas, j'ai bien noté maintenant ! Criric 21 septembre 2007 à 10:09 (CEST)
évaluation BA
[modifier le code]Je vois que vous avez évolué un article d'avancement BA (Bon article). Cependant il faut un vote pour obtenir se rang. L'article ne correspond pas encore, je pense, aux critères requis. Guillaume (bah?) 11 avril 2009 à 16:07 (CEST)
Sir ou sir ?
[modifier le code]Si en anglais, Sir prend toujours la majuscule, l'incontournable Lexique (de l'Imprimerie nationale) précise qu'en français, où le mot existe, il ne prend pas la majuscule, comme tous les autres titres, grades, distinctions. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 29 avril 2010 à 15:24 (CEST)
- Thank you Sir ;-) Criric (d) 29 avril 2010 à 15:41 (CEST)
Commentaire de modification
[modifier le code]Salut,
Ce commentaire de modification m'a fait sourire ;-)
Cordialement, GL (d) 3 juin 2010 à 16:11 (CEST)
Fusion PCI
[modifier le code]
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PCI DSS et Payment Card Industry . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nananère (d) 9 août 2010 à 13:46 (CEST) |
ahlala les idées reçues
[modifier le code]Pages d'homonymies
[modifier le code]Bonjour, Effectivement je n'avais pas compris qu'il fallait supprimer ce qui était fait. Je vais essayer de retrouver ce que j'ai fait ce week-end. Désolé et merci.--Cpalp (discuter) 28 octobre 2013 à 12:23 (CET)
Les articles Prototype et Prototypage sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Prototype » et « Prototypage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prototype et Prototypage.
L'article Noël Casse est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Noël Casse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Casse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 6 février 2014 à 16:03 (CET)
Pour info
[modifier le code]Suite à votre modification sur la page Midori, je vous indique Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 5 avril 2014 à 16:17 (CEST)
L'article Zhongchagou (Aba, Sichuan) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Zhongchagou (Aba, Sichuan) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zhongchagou (Aba, Sichuan)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 16 avril 2014 à 14:10 (CEST)
L'article Éditions Pix'n Love est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éditions Pix'n Love » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Pix'n Love/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 20:38 (CEST)
Les articles Douglas DC-3, Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3 sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Douglas DC-3 et Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 29 octobre 2014 à 09:46 (CET)
L'article Dardel (entreprise) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dardel (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dardel (entreprise)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 5 décembre 2014 à 12:24 (CET)
Manade Combet
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Manade Combet » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Cordialement,
ta modification dans mon article : l'appareil en arête-de-poisson
[modifier le code]bonjour, j'ai vu que dans Appareil en arête-de-poisson tu as remplacé le lien sur Cantavieja sur la page en espagnol par un lien sur Cantavieja en français. Je trouve que la page française n'apporte rien puisqu'elle est pratiquement vide. Même si on ne comprend pas l'espagnol on peut au moins voir les photos. J'ai mis des tas d'autres liens sur des pages de wiki italiennes , allemandes, anglaises aussi me semble-t-il. En attendant le remplissage des pages correspondantes en français, il me semble que ma démarche apporte quelque chose. bien cordialement --Pimprenel (discuter) 21 janvier 2016 à 19:04 (CET)
Cantavieja en español ou en français ?
[modifier le code]Bonjour Criric
Ta réponse me donne à penser et je vais réfléchir à la question. Effectivement, la personne qui traduira l'article Cantavieja ou autre en français ne corrigera certainement pas le lien dans mon article ! merci de m'avoir répondu,
cordialement--Pimprenel (discuter) 23 janvier 2016 à 17:29 (CET)
L'article Constance Rivière est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Constance Rivière » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.
En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (discuter) le 30 janvier 2016 à 10:11 (CET)
L'article Forum francophone international-France est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Forum francophone international-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum francophone international-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Guillaume de Lisle est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Guillaume de Lisle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Guillaume de Lisle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des lois scientifiques est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste des lois scientifiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lois scientifiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Archéologie aérienne et Prospection aérienne sont proposés à la fusion
|
|
Bonjour,
Les articles « Archéologie aérienne et Prospection aérienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Archéologie aérienne et Prospection aérienne. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 18 avril 2017 à 22:48 (CEST) |
article Barba/barbets
[modifier le code]l'auteur de l'article devrait consulter les dates de la guerre des Camisards (dans les Cévennes) et l'origine des vaudois et leur répartition. En outre les "barba" n'étaient pas des pasteurs (le terme n'existaient pas). Quoi qu'il en soit le terme signifie oncle en opposition à Père (catholique).
- Merci, utilisateur anonyme et inconnu - mais en l'occurrence adressez-vous à l'auteur de l'article, je n'ai fait qu'y corriger une homonymie... --Criric (discuter) 20 juin 2017 à 17:41 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lune noire (astrologie) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
On ne vit que deux fois Me contacter 15 janvier 2018 à 03:02 (CET)
Bonjour, sauf erreur de ma part, cette page est à catégoriser uniquement dans homonymie de patronyme (et non pas homonymie de personnes). Merci de votre retour par notif. Cdt OT38 (discuter) 19 avril 2018 à 13:17 (CEST)
- Pardon, OT38, je ne sais pas ce que vous entendez par « retour par notif » alors je réponds ici. Oui, vous avez raison, merci de votre vigilance et d'avoir corrigé. Criric (discuter) 19 avril 2018 à 14:29 (CEST)
Bonjour, merci pour vos contributions. Pouvez-vous svp ne pas retirer le modèle d'en-tête {{Homonymie}} ? Merci d'avance OT38 (discuter) 1 mai 2018 à 12:36 (CEST)
- D'accord - et merci pour votre vigilance. Criric (discuter) 1 mai 2018 à 20:52 (CEST)
L'article Ttongsul est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Ttongsul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ttongsul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2018 à 16:19 (CEST) |
Votre modification sur « Marguerite (comédie musicale) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
[modifier le code]Bonjour Criric, et merci pour votre participation à l'article « Marguerite (comédie musicale) » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 29 septembre 2018 à 21:05 (CEST)
- Merci, OT38, pour votre vigilance - à l'époque (ma contribution date de 2007), j'étais plus débutant qu'aujourd'hui, et je crois aussi que Wikipedia était un peu moins exigeant... En outre j'avais bien mis la source, même si c'était de façon moins lisible que j'aurais dû le faire : dans mon commentaire de la création de l'article (voir l'historique). Je crois que je fais mieux depuis... ou au moins j'essaie. Je vais modidier l'article en conséquence. Criric (discuter) 1 octobre 2018 à 09:54 (CEST)
Bonjour, y'a t-il un principe de moindre de surprise qui pourrait s'appliquer ici qui justifie ce renommage ? A défaut, voyez-vous une autre raison qui justifie ce renommage (dont, sauf erreur de ma part, je ne trouve pas de trace en WP:PAF, en WP:DR ou bien ailleurs) ? Merci de votre réponse OT38 (discuter) 12 octobre 2018 à 13:34 (CEST)
- Bonjour OT38, et merci pour votre vigilance. Je n'ai effectivement pas été voir dans les pages concernant la fusion ce qui était dit ; si j'ai fait cette fusion c'est qu'il me paraissait bien plus simple et lisible d'arriver à tout avoir sur une seule page et d'avoir une redirection, comme c'est par exemple le cas pour Dupont qui renvoie vers Dupont ou Dupond. Maintenant je n'ai pas de religion sur la question et si vous pensez qu'il vaut mieux faire marche arrière je vous laisse faire avec plaisir. Bonne journée, Criric (discuter) 12 octobre 2018 à 13:51 (CEST)
Modèle dans pages d'homonymie
[modifier le code]Bonjour, le modèle {{nom de personne}} est réservé aux pages de personnes homonymes, CAD partageant un nom ET un prénom identiques. Si seul le patronyme est identique, le modèle {{nom de famille}} est préconisé. Cdt -- OT38 (discuter) 3 février 2019 à 00:26 (CET)
Centre d'émission de Wertachtal
[modifier le code]Chèr Criric,
merci beaucoup pour l'amélioration et la correction de l'article. OldfashionFreak (discuter) 19 mars 2019 à 19:19 (CET)
- Gerne geschehen, OldfashionFreak ! Criric (discuter) 19 mars 2019 à 22:10 (CET)
un article nouveau: Transradio
[modifier le code]Bonjour cher Criric, tu m'as bien aidé avec l'article Wertachtal, et maintenant, j'ai un autre... TRANSRADIO
Il existe déjà en WIKI.fr, mais il n'est pas trop détaillé. J'ai traduisé mon article allemand. Tu le trouverais [ici]. Je te prie de lire et corriger, si tu as le temp et as envie. Enfin je veux le mettre sur page wiki.fr
merci-merci
amicalement--OldfashionFreak (discuter) 27 mars 2019 à 15:06 (CET)
Avertissement suppression « Spytronic »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Spytronic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2019 à 11:11 (CEST)
L'article Les Chansons cultes françaises - Sheila est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Les Chansons cultes françaises - Sheila (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chansons cultes françaises - Sheila/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 8 juillet 2019 à 00:21 (CEST)
Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Criric,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Criric,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey
[modifier le code]Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Criric,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Bonjour, merci pour vos améliorations sur Sainte-Béatrix. J'ai retiré la ligne vide après l'infobox pour rendre visible le résumé d'introduction lorsque l'option Popups des gadgets est activée. --Yanik B 17 octobre 2019 à 17:18 (CEST)
Bonjour, merci pour les changementd apporté sur institut supérieur de technologie d'Antsiranana . Merci beaucoup, je suis reconnaissante. Chirocca77
L'article Ligue universitaire d'improvisation créative est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Ligue universitaire d'improvisation créative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue universitaire d'improvisation créative/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lomita (discuter) 22 novembre 2019 à 16:12 (CET)
Avertissement suppression « Liste des Irisbus Agora commercialisés »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des Irisbus Agora commercialisés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 14:43 (CET)
Les articles Fosse lombaire et Lombes sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Fosse lombaire et Lombes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fosse lombaire et Lombes. Message déposé par Stockholm - (Allô ?) le 5 décembre 2019 à 18:26 (CET) |
L'article Nissan (Formule E) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Nissan (Formule E) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nissan (Formule E)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 janvier 2020 à 16:32 (CET)
Avertissement suppression « Thorn (auteur) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thorn (auteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 janvier 2020 à 10:50 (CET)
Elizabeth Azcona Cranwell
[modifier le code]Bonjour
Peux-tu me donner un coup de main pour la page Elizabeth Azcona Cranwell afin qu’elle ne soit plus orpheline s’il te plaît ? Je ne sais comment faire et ce bandeau article orphelin m’horripile 
+ Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 28 janvier 2020 à 22:14 (CET)
- Bonjour Jihaim, c'est fait ; si tu regardes les pages liées à l'article tu verras les pages où j'ai créé des liens. Bonne journée, Criric (discuter) 29 janvier 2020 à 09:57 (CET)
Majuscules pour les noms de taxons en français
[modifier le code]Bonjour Criric, j'ai commencé à corriger vos modification dans les introductions, pour respecter les conventions typographiques (« la majuscule est d'usage si le terme est utilisé dans son sens scientifique : le Chien de prairie à queue noire, le Grand Héron, etc. », voir ici), mais je vois qu'il en reste beaucoup. Merci de rétablir la majuscule quand le terme désigne l'ensemble du taxon, comme ici. -- Amicalement, Salix [Converser] 18 février 2020 à 15:35 (CET)
- Merci Salix pour votre vigilance, j'ignorais ces conventions typographiques, et les prendrai dorénavant en compte. Bonne journée, Criric (discuter) 19 février 2020 à 10:38 (CET)
Teobaldo Power
[modifier le code]Bonjour,
Quand tu auras le temps, pourras-tu me donner un coup de main pour la page Teobaldo Power afin qu'on supprime ce bandeau Page orpheline ? Merci d'avance. Cordialement, Jihaim ✍ 24 février 2020 à 11:05 (CET)
- C'est fait, Jihaim. Bonne journée à toi, Criric (discuter) 24 février 2020 à 12:56 (CET)
Criric Rapidité, efficacité 
Jihaim ✍ 24 février 2020 à 12:57 (CET)
Ernst Bachrich
[modifier le code]Bonjour Criric 
La page Ernst Bachrich est affublée d'un bandeau Page orpheline. Quand tu auras le temps, pourras-tu y jeter un œil et tenter d'y remédier stp ? Merci beaucoup. Cordialement, Jihaim ✍ 6 mars 2020 à 10:09 (CET)
- Bonjour Jihaim
, c'est fait, Bachrich n'est plus seul ! Criric (discuter) 7 mars 2020 à 12:34 (CET)
- Bonjour Criric Merci beaucoup, sympa de ta part. Jihaim ✍ 7 mars 2020 à 17:14 (CET)
- Bonjour Criric
Avertissement suppression « Transbiologisme »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Transbiologisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 avril 2020 à 16:43 (CEST)
Une information
[modifier le code]Information supprimée. Cordialement--Vega&Altaïr (discuter) 11 mai 2020 à 19:01 (CEST)
Modèle de traduction
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de voir passer l’ajout du modèle de traduction mais sauf erreur de ma part, celui-ci n'est pas nécessaire ni conseillé quand il y a déjà le modèle équivalent sur la page de discussion (sans compte la mention et le lien dans l’historique). Une objection à ce que je le retire ? (ou sinon, inversement, dois-je l'ajouter sur les centaines d'articles que j'ai traduits ?)
Cdlt, Vigneron * discut. 15 mai 2020 à 13:50 (CEST)
- Bonjour Vigneron, je ne sais pas quelle est la philosophie recommandée sur ce sujet (j'ai juste trouvé cela, qui ne semble pas être une position certaine, si tu as mieux merci de me dire, je prends). Jusqu'à présent j'ai toujours préféré mettre le modèle dans l'article car la référence me semble plus directement accessible ; je l'ai fait pour mes quelques traductions, et l'ajoute parfois sur celles d'autres personnes, à tort ou à raison.
- Cordialement, Criric (discuter) 15 mai 2020 à 17:24 (CEST)
- Effectivement, ce n'est pas clair, merci du signalement du coup. De mon côté, je considère que les deux mentions automatiques (dans l’historique et dans la PDD) sont déjà largement suffisantes mais si quelqu'un veut aller au-delà, pas d'objections. Cdlt, Vigneron * discut. 15 mai 2020 à 18:01 (CEST)
Les articles Liste des voies de Nice , Liste des voies de Nice A-D , Liste des voies de Nice E-L , Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Liste des voies de Nice , Liste des voies de Nice A-D , Liste des voies de Nice E-L , Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des voies de Nice et Liste des voies de Nice A-D et Liste des voies de Nice E-L et Liste des voies de Nice M-R et Liste des voies de Nice S-Z. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 20 mai 2020 à 12:24 (CEST) |
Giltner
[modifier le code]Bonjour,
La page Giltner est ornée d’un bandeau page orpheline. Peux-tu me donner un coup de main et faire en sorte que ce bandeau n’ait plus lieu d’être stp ? Merci d’avance. Cordialement,
- Bonjour, Jihaim,
- Désolé je n'ai pu faire qu'un lien - le bandeau restera là pour l'instant… Bonne journée, Criric (discuter) 29 mai 2020 à 09:40 (CEST)
Avertissement suppression « Caroline Forbes »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Caroline Forbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)
Merci pour ta correction de l'article Allée de Tourbillons de Karman
[modifier le code]Merci pour ce lien vers le court article "Turbulateur". J'ignorais son existence. Je vais le compléter un peu... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 juillet 2020 à 17:35 (CEST)
Bonjour, l'article que vous citez (Projet:Pages_orphelines) dit qu'un article ayant moins de 3 pages pointant vers lui est considéré comme orphelin. Celui-ci n'a que 2 pages qui pointent vers lui + 1 page d'homonymie, c'est donc très limite... Une page d'homonymie n'est pas une preuve de notoriété. Et le fait d'être catégorisé comme orphelin n'est pas une tare : il peut inciter d'autres contributeurs à trouver des liens. --Madamedekeravel (discuter) 6 juillet 2020 à 18:02 (CEST)
- Madamedekeravel Bonjour, l'article Projet:Pages_orphelines dit aussi, dans les Conseils généraux pour l'adoption, que « Il est souvent pertinent de relier un article aux éventuelles pages d'homonymie ». Alors nous avons peut-être tous deux raison raison - il dépend peut-être de ce que l'on entend par « souvent pertinent ». Et certes, être orphelin n'est pas une tare, mais il y a de très nombreux articles qui ne sont pas orphelins parce qu'un de leurs liens pointe vers une page d'homonymie, et donc ma modification, que je vous laisse refuser à nouveau si vous le souhaitez, est loin d'être un cas isolé. Criric (discuter) 6 juillet 2020 à 18:11 (CEST)
- Pertinent ne veut pas dire suffisant ;) mais je ne vais pas batailler pour ça.--Madamedekeravel (discuter) 6 juillet 2020 à 18:16 (CEST)
Avertissement suppression « Fiona Livingston »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fiona Livingston (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Florian COLLIN (discussion) 20 septembre 2020 à 08:56 (CEST)
Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:36 (CEST) |
Takahatenamon
[modifier le code]Bonjour Criric,
Merci pour votre correction sur Takahatenamon. J'étais étonné de votre intérêt pour l'égyptologie, mais vos contributions éclectiques de ce matin me font penser que vous voyagez peut-être par "article au hasard" ?
Bonne continuation, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 septembre 2020 à 12:04 (CEST)
- Kertraon Merci pour votre curiosité ; je travaillais en fait sur l'adoption des pages orphelines, et cherchant si Apeks était quelque part je suis tombé sur la faute d'orthographe dans l'article Takahatenamon, faute que je n'ai pu m'empêcher de corriger… Rien à voir avec l'égyptologie, donc ! Belle journée, Criric (discuter) 30 septembre 2020 à 14:43 (CEST)
- Merci en tout cas ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 30 septembre 2020 à 14:47 (CEST)
Avertissement suppression « Eva Smid »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Eva Smid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Florian COLLIN (discussion) 12 octobre 2020 à 20:45 (CEST)
L'article Evrard Wendenbaum est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Evrard Wendenbaum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evrard Wendenbaum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 20:05 (CEST)
Advanced Weather Interactive Processing System
[modifier le code]Désolé d'avoir inversé votre édition mais le ENSCO dans cet article est cette compagnie d'électronique et non Ensco, un compagnie pétrolière qui soit dit en passant s'appelle maintenant Valaris (l'article Ensco devrait donc être renommé).
Pierre cb (discuter) 16 octobre 2020 à 14:34 (CEST)
- Pierre cb Merci Pierre pour votre vigilance, et bonne journée. Criric (discuter) 16 octobre 2020 à 15:16 (CEST)
Débat communautaire
[modifier le code]Bonjour
J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.
Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 13:58 (CEST)
Merci
[modifier le code]Bonjour Criric,
Merci d'avoir ajouté la page de Félicien Stéphenne sur celle d'Harmignies dans "Personnalité(s)".
En revanche, savez-vous comment je dois procéder dans Google pour réaliser le carré/rectangle de présentation qui apparait sur la droite ?
Lorsqu'on tape le nom d'une personnalité sur Google, il y a souvent la page Wikipédia qui apparait en premier lieu et sur la droite un carré de présentation qui renvoie à cette page Wiki.
Cordialement et merci d'avance pour votre réponse.
U. Arquin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arquin93 (discuter), le 19 octobre 2020 à 17:07 (CEST)
- Arquin93 Bonjour, merci pour votre message. Non, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il faut faire pour avoir ce carré de présentation…
Bonne journée à vous, Criric (discuter) 20 octobre 2020 à 09:21 (CEST)
Avertissement suppression « Mawa Traoré »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mawa Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 24 novembre 2020 à 08:16 (CET)
Avertissement suppression « Mawa Traoré »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mawa Traoré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eihel (discuter) 24 novembre 2020 à 08:17 (CET)
Les articles Saúde et Saúde (São Paulo) sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Saúde » et « Saúde (São Paulo) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saúde et Saúde (São Paulo). Message déposé par Harrieta (discussion) le 24 novembre 2020 à 13:24 (CET) |
L'article Comité 21 est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Comité 21 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comité 21/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 2 mars 2021 à 22:10 (CET)
Positionnement du bandeau homonymie
[modifier le code]Bonjour Criric. Après tes modifications concernant La Tour-Blanche, j'ai rectifié le positionnement du bandeau homonymie que tu avais mis après l'infobox. Ce bandeau homonymie permet au lecteur de voir s'il est sur la bonne page, ou pas. Il est donc normal que cette information soit la première qu'il voit en haut de page (voir Aide:Homonymie#Comment indiquer l'homonymie de titre dans un article : « Ces modèles sont à insérer en haut de l'article. »). Viennent ensuite l'infobox et l'articla traitant du sujet de la page. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 mars 2021 à 12:03 (CET)
- Merci pour cette précision, Père Igor, je place le bandeau là où je trouve cela plus joli sur la page affichée - et c'est bien en haut de l'article, même si dans le code c'est après l'infobox (incidemment, l'aide vers laquelle tu m'as mis un lien dit « Ces modèles sont à insérer en haut de l'article », mais elle ne dit pas que ce doit être avant l'infobox dans le code...). Bonne journée, Criric (discuter) 3 mars 2021 à 12:18 (CET)
Mes excuses
[modifier le code]Désolé pour ça. J'ai vérifié les liens et je pense que ce qui s'est passé, c'est que Pointe-Sainte-Charles était en quelque sorte nichée entre plusieurs pages du Projet et mon œil l'a raté. Merci, Shawn à Montréal (discuter) 16 avril 2021 à 15:27 (CEST)
- Shawn à Montréal Merci pour ton message - et pas de problème, c'est exactement ce que j'avais imaginé qui aurait pu arriver... Bonne journée à toi, Criric (discuter) 16 avril 2021 à 15:46 (CEST)
Chromostereopsis
[modifier le code]Bonjour. Ce n'est pas en ajoutant des liens dans les articles connexes de pages dont le sujet n'a rien à voir qu'on résoud la question de l'article orphelin. Les liens doivent être pertinents (WP:LI) : la lecture de l'article en lien doit apporter au lecteur qui le suit des éclaircissement au sujet de la recherche qui l'occupe. Il ne faut confondre chromostereopsis ni avec aberration chromatique ni avec anaglyphe. Pour élargir le sujet, il y a les catégories et l'outil de recherche dans le texte des articles ("Rechercher dans..."). Cordialement, PolBr (discuter) 23 avril 2021 à 14:42 (CEST), PolBr (discuter) 23 avril 2021 à 14:52 (CEST)
- PolBr Merci, pour ta vigilance PolBr. Tu as bien raison et j'essaie généralement de suivre l'approche que tu suggères... avec, manifestement, un petit raté (et, qui sait, d'autres épisodiquement, mais j'espère que non). Criric (discuter) 27 avril 2021 à 17:07 (CEST)
Recycler St Sébastien Beaux-Arts
[modifier le code]Bonjour,
Je me permet de supprimer votre bandeau "à recycler" sur cet article. Il date de 2015 et ne me semble plus pertinent aujourd'hui.
Très cordialement
Jeanne Delaine Jeanne Delaine (discuter) 12 juillet 2021 à 11:13 (CEST)
Homonymie et anachronisme
[modifier le code]Bonjour Criric,
dans ma liste de suivi j'ai remarqué tes efforts pour lever l’ambiguïté du mot «perse» qui renvoyait sur une page d'homonymie. Je t'en remercie. Cependant, je vois que souvent tu renvoies sur empire perse. Mais si tu lis l'article, principalement le RI, tu vois qu'il met le focus sur deux périodes relevant plutôt de l'antiquité et l'antiquité tardive avec l'évocation de l'Ancien Empire perse des Achéménides) et le Nouvel Empire perse des Sassanides, ce qui est un peu déroutant quand on évoque la période médiévale. Je sais que la seconde partie évoque bien une chronologie, mais elle est très détaillée avant 632, puis très synthétique après 632, doublonnant d'ailleurs avec l'article sur l'histoire de l'Iran. Il me semble qu'au delà de 632, il vaudrait mieux faire le lien vers Histoire de l'Iran en précisant même éventuellement la période comme je viens de le faire pour Omar Khayyam[1]. Cela limiterait les confusions possibles. Bravo encore pour tes efforts de maintenance. HB (discuter) 15 octobre 2021 à 13:40 (CEST)
- HB Merci bien pour ton message, HB - et je sais que tu as raison, car la question de la temporalité est importante pour la pertinence du lien d'homonymie. Les liens que je fais pour traiter les homonymes de Perse sont divers, et je me trompe peut-être parfois. J'ai bien utilisé celui vers l'histoire de l'Iran, comme dans l'article Manticore (où j'ai aussi utilisé le lien vers Mythologie perse) ou dans l'article Léopold III (roi des Belges). Peut-être dois-je aller un peu moins vite parfois... Je veillerai à faire mieux à l'avenir. Criric (discuter) 15 octobre 2021 à 15:45 (CEST)
L'article Technique culinaire est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:29 (CEST)
Les articles John Stevens (homonymie) et John Stevens sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « John Stevens (homonymie) » et « John Stevens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John Stevens (homonymie) et John Stevens. Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 24 octobre 2021 à 08:14 (CEST) |
L'article Fondation ISREC est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Fondation ISREC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation ISREC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2021 à 15:40 (CET)
L'article Marie Sallantin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marie Sallantin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Sallantin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jardins suspendus
[modifier le code]Les vestiges des jardins ont été retrouvés à Ninive en suivant le canal artificiel qui a permis l'apport en eau nécessaire. Les fouilles sont très compliquées de nos jours dans cette ville. Malheureusement je ne me souviens plus du nom de la femme qui a découvert le canal artificiel et a débuté les fouilles des jardins à Ninive. 2A01:CB00:873B:A300:A9DE:CBE1:3716:2262 (discuter) 16 décembre 2021 à 03:52 (CET)
L'article Race méditerranéenne est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Race méditerranéenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Race méditerranéenne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ange Rocchesani
[modifier le code]Bonsoir,
Il y a quelques semaines j'ai lancé un article sur Wikipedia qui a été soumis au débat à plusieurs reprise puis supprimer. Par la suite il s'est retrouvé automatiquement collé dans everybodywiki et wikimonde. Or cela fait doublon, est il donc possible de le supprimer de everybodywiki seulement et de le conserver sur wikimonde ? Merci d'avance pour votre aide @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 26 janvier 2022 à 21:02 (CET)
- RugbyTour21 Bonjour, je vois que tu as demandé à d'autres personnes qui, manifestement, en savent plus que moi sur le sujet - je n'ai rien à ajouter. Cordialement, Criric (discuter) 27 janvier 2022 à 09:51 (CET)
- Bonjour, oui mais je n'ai pas eu de réponse donc si tu peux m'aider je prends volontiers sinon tant pis. Merci bonne journée @RugbyTour21 RugbyTour21 (discuter) 27 janvier 2022 à 11:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cybertek » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cybertek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cybertek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 6 mars 2022 à 07:02 (CET)
Homonymes
[modifier le code]Bonjour, pour info le modèle pour les homonymies se place au sommet de l'article, avant l'infobox. Salutations, Espandero (discuter) 17 mars 2022 à 10:19 (CET)
- Espandero Merci pour ta vigilance, Espandero. Criric (discuter) 17 mars 2022 à 11:19 (CET)
Les articles Brigade canine et Pool cynophile sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Brigade canine » et « Pool cynophile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Brigade canine et Pool cynophile. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 17 mars 2022 à 19:02 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Antivortex » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Antivortex (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antivortex/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 13:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022 » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Myloufa Discuter ou faire Appel? 10 mai 2022 à 02:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Giuliano » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Giuliano (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Giuliano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 22 mai 2022 à 21:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anne Fornier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anne Fornier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Fornier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 juin 2022 à 17:13 (CEST)
Article "Confusion de la fusée pendulaire"
[modifier le code]J'avais oublié cet article, bien que j'y aie participé jadis. Cette erreur de jugement des premiers fuséistes est en effet très intéressante car elle est fondatrice (quand elle est corrigée) de la fuséologie moderne. À mes élèves de primaire, je disais "mais une fusée en vol n'est ni posée sur le sol ni accrochée dans le ciel, ce qu'il fait qu'elle ne se comporte pas comme la plupart des objet qui nous entoure dans notre vie quotidienne..."
On a pu faire des expériences de pensée très intéressantes, ces dernières année, lorsque certains premiers étage d'Elon Musk rataient leur atterrissage sur leur barge "Of course I still love you" : elles s'en approchaient avec un angle assez important par rapport à la verticale et la plupart des observateurs pensaient que le haut de ces premiers étages tendaient à entraîner la fusée vers le bas.
Dans l'article Stabilité aérodynamique de la fusée, j'aborde (forcément) la fausse solution de la fusée traction avant de Goddard et je propose certaines images et expériences dmestiques. Tu peux relire cet article et me dire si tu est d'accord avec sa forme (et son fond, évidemment). C'est dans cet article que l'on pourrait placer un lien vers "Confusion de la fusée pendulaire".
Il faut noter que beaucoup d'autres chercheurs des premiers temps ont également construit des fusées pendulaire (à traction avant), cela pourrait être précisé dans cet article(dont Winkler). On pourrait également dire qu'il existe toujours des fusées à traction avant (les systèmes de sauvetage en cas d'avortement de mission) et qu'elles marchent très bien... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 juillet 2022 à 15:19 (CEST)
Centre Europe de Charleroi
[modifier le code]Bonjour,
Merci d'avoir créé des liens qui permettent que l'article Centre Europe de Charleroi ne soit plus orphelin.
Je cependant enlever la photo de la liste de rue de Charleroi où elle est unique et pas très pertinente.
J'ai à la place mis une information dans l'article Charleroi Ville-Basse .
Bien à vous.
--H2O(discuter) 27 juillet 2022 à 12:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Enverisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Enverisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enverisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Benoît (d) 13 août 2022 à 10:11 (CEST)
Les articles Crash lors du meeting de Farnborough et 1952 Farnborough Airshow crash sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Crash lors du meeting de Farnborough » et « 1952 Farnborough Airshow crash » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Crash lors du meeting de Farnborough et 1952 Farnborough Airshow crash. Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 9 septembre 2022 à 21:30 (CEST) |
Liste de nouveaux mouvements religieux
[modifier le code]Merci pour ta contribution sur l'article Liste de nouveaux mouvements religieux. J'avance dans la traduction... Icarus Vitae Inari (discuter) 10 octobre 2022 à 02:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Annales du Groupe numismatique de Provence » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Annales du Groupe numismatique de Provence (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annales du Groupe numismatique de Provence/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
bonjour ; oups désolé 
JLM (discuter) 3 novembre 2022 à 22:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mojahed Naïm » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mojahed Naïm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mojahed Naïm/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines - (ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ) 12 novembre 2022 à 19:20 (CET)
Merci pour ton implication dans le projet pages orphelines
[modifier le code]Un grand merci pour ces quelques années et ces milliers de contributions sur le projet. En espérant que cette pause ne soit pas liée à un souci IRL. -- JR (disc) 14 novembre 2022 à 08:56 (CET)
- Jrcourtois Merci, JR, pour ton message, et ton attention - et non, pas de souci IRL, juste le souci qu'IRL prenne plus de place dans ma vie... Belle journée à toi, et bonne continuation, Criric (discuter) 14 novembre 2022 à 11:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nikora UTA » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nikora UTA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nikora UTA/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:03 (CET)
Merci pour ton ajout du lien vers "Fluide rhéoscopique
[modifier le code]Merci donc. Et dommage qu'on ait si peu d'images publiables mettant en jeu de tels fluides ! Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 6 décembre 2022 à 17:40 (CET)
- Bernard de Go Mars Des images...? Il en suffit d'une ! Bonne soirée, Criric (discuter) 6 décembre 2022 à 17:59 (CET)
2023
[modifier le code]
- Merci Harrieta171 ! Et toi aussi une belle et riche année 2023, dans tout ce que y feras et découvriras. Criric (discuter) 2 janvier 2023 à 17:40 (CET)
Grand croqueur de pommes
[modifier le code]
Bravo et merci pour votre fructueuse participation au projet pommes ! Le palmarès 2022 va bientôt sortir et la boîte utilisateur ci-contre est à disposition.
Juste une remarque, il n’est pas nécessaire d’enlever le bandeau « pomme » après avoir enrichi un article. En principe c’est le bot qui se charge de supprimer les bandeaux périmés chaque fin de mois (dépommage) et il prépare le bilan mensuel au passage.
Bonne continuation ! Bonne année 2023 ! Frenouille (discuter) 5 janvier 2023 à 21:03 (CET)
- Merci Frenouille - et bonne année aussi, ô grande pomologue ! Criric (discuter) 11 janvier 2023 à 10:48 (CET)
Les articles Black M et Discographie de Black M sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Black M » et « Discographie de Black M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Black M et Discographie de Black M. Message déposé par WatiBoss 74 (discuter) le 8 février 2023 à 09:08 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Institut La Boétie (2020) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut La Boétie (2020) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut La Boétie (2020)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 avril 2023 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix d'Art Maria Anto et Elsa von Freytag-Loringhoven/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
== L'admissibilité de l'article sur « Oscar Demeulenaere » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Oscar Demeulenaere (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Demeulenaere/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
==
Je vous invite au débat. CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:40 (CEST)
Les articles Choi et Choi (nom de famille) sont proposés à la fusion
[modifier le code]|
|
Bonjour,
Les articles « Choi » et « Choi (nom de famille) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Choi et Choi (nom de famille). Message déposé par — Cymbella (discuter chez moi). le 10 mai 2023 à 14:58 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Arthaud de Varey » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arthaud de Varey (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthaud de Varey/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « ARL (radio) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « ARL (radio) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ARL (radio)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2023 à 16:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Crackhaus » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Crackhaus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crackhaus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 2 septembre 2023 à 13:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Écosse-Uruguay en rugby à XV » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écosse-Uruguay en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écosse-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2023 à 23:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nelly Rolland » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Nelly Rolland (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelly Rolland/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Jules* discuter 12 septembre 2023 à 21:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sciphone » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Sciphone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciphone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bleri Lleshi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bleri Lleshi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bleri Lleshi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 18:56 (CEST)
Bandeau pomme
[modifier le code]Bonjour Criric,
Tu es sûr de ce que tu dis ici ?
J'avais « dépommé » quelques articles, et le fait de supprimer le bandeau a justement été pris en compte à la fin du mois (j'ai été mentionné parmi les « dépommeurs »). Si on laisse le bandeau, comment sait-on que le « dépommage » a été effectué ? Daehan [p|d|d] 25 octobre 2023 à 10:49 (CEST)
- Daehan. Bonjour, Daehan. En fait on n'est pas vraiment obligé de laisser le bandeau, le dépommage est trouvé de toutes façons (voir les FAQ du Projet:Une pomme est un fruit), mais si on le laisse, de ce que je comprends c'est bien plus simple pour le bot qui traite les pommes et les utilisateurs qui en compilent les résultats. Et c'est vrai que si on laisse le bandeau, il n'est pas possible, sauf à regarder la taille de la page actuelle dans l'historique, de voir avant la fin du mois qu'une page a été dépommée. Ceci dit, ce n'est peut-être pas bien grave, car les pommes ne doivent pas avoir une importance si capitale, sans quoi quelqu'un les aurait traitées depuis belle lurette...
- Belle journée, Criric (discuter) 25 octobre 2023 à 11:28 (CEST)
- Bien vu : le bot l'a bien enlevé automatiquement
Daehan [p|d|d] 1 novembre 2023 à 01:21 (CET)
- Bien vu : le bot l'a bien enlevé automatiquement
L'admissibilité de l'article « Aziz Kumbi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aziz Kumbi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Kumbi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 15:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Prix Sport Scriptum » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix Sport Scriptum » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Sport Scriptum/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 2 novembre 2023 à 20:01 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pandi (mythologie) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Pandi (mythologie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pandi (mythologie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Triton (discuter) 6 novembre 2023 à 00:27 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Christian Fleury » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Jean-Christian Fleury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pixmac » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Pixmac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pixmac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- JR (disc) 13 novembre 2023 à 10:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'instruments et équipements scientifiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'instruments et équipements scientifiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'instruments et équipements scientifiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2023 à 18:52 (CET)
au sujet de votre intervention sur Charles Pennequin
[modifier le code]Bonjour,
Je voulais savoir si c'était vous qui aviez rajouté ce passage sur le wikipedia de Charles Pennequin :
"Il est né en 1965 à Cambrai, dans un milieu modeste : père ouvrier, mère femme de ménage. Après un CAP et un an de service militaire, voulant travailler, il devient gendarme mobile. Il y reste dix-huit ans, puis en sort pour se consacrer à l'écriture et à la performance artistique, sans être soumis à l'obligation de réserve de ce métier."
En fait il y a une erreur de taille, la poésie n'est pas arrivée après la sortie de la gendarmerie, les publications du Père ce matin (Carte Blanche), de Dedans (Al Dante), de Bibi (POL) et de Mon binôme (POL) se sont faites durant l'activité de l'auteur dans la gendarmerie. Quid du coup de ce rajout sur "l'obligation de réserve", avez-vous une référence à ce sujet ?
Cordialement Monbinome (discuter) 25 novembre 2023 à 10:44 (CET)
- Bonjour Monbinome. Non ce n'est pas moi qui ai fait cette modification. Pour savoir qui a fait une modification il faut aller dans l'historique (lien "Voir l'historique" en haut à droite de la page) et là, devant chaque ligne, il y un un lien indiqué "diff" qui conduit vers une page donnant la différence entre la version précédente de la page et celle de la ligne sur laquelle vous avez cliqué "diff". Allez voir ce qui s'est passé le 9 août à 11h 38 et vous aurez l'utilisateur qui a fait cette modification. Je n'ai fait qu'un lien vers une homonymie, ce que vous pouvez voir en allant vers la ligne où mon pseudo est affiché.
- Bonne continuation, Criric (discuter) 25 novembre 2023 à 18:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Max Povse » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Max Povse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Povse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 01:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de poètes de langue anglaise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de poètes de langue anglaise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes de langue anglaise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de poètes de langue chinoise » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de poètes de langue chinoise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes de langue chinoise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « ST Sara » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ST Sara (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ST Sara/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:03 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Patricia Rossi » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Patricia Rossi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Rossi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 27 février 2024 à 09:07 (CET)
Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.
Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'encyclopédies » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'encyclopédies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « C. Michael Smith » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « C. Michael Smith (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C. Michael Smith/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Manor Food » est débattue
[modifier le code]Bonjour Criric,
L’article « Manor Food (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manor Food/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nohky (discuter) 16 mai 2024 à 19:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des records du Festival de Cannes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des records du Festival de Cannes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des records du Festival de Cannes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orsatelli (discuter) 1 juin 2024 à 20:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chronologie de l'écologisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie de l'écologisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'écologisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Côté » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Côté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Côté/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Prix des Horizons imaginaires » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix des Horizons imaginaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix des Horizons imaginaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:10 (CEST)
Petit nettoyage
[modifier le code]Bonjour, je me suis permis de corriger cette page, il y avait un code html en trop qui perturbait l'affichage. Amicalement, Comte0 (discuter) 14 juillet 2024 à 07:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carole Escartin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Carole Escartin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Escartin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guillaume Heuguet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guillaume Heuguet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Heuguet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Homura Akemi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Homura Akemi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homura Akemi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:54 (CEST)
homonymes
[modifier le code]Bonjour, vous avez oublié Solange Sanfourche résistante française en Dordogne pendant la Seconde Guerre mondiale. Hiu98 (discuter) 6 septembre 2024 à 17:35 (CEST)
- Merci, @Hiu98, mais je ne l'ai pas oubliée ; simplement, je ne traitais pas les "Sanfourche", je traitais les articles orphelins, ce qu'était bien Henri Sanfourche mais n'était oas Solange... Mais puisque vous semblez le demander je l'ai ajoutée maintenant. Bonne fin de journée, Criric (discuter) 6 septembre 2024 à 18:18 (CEST)
homonymes
[modifier le code]Bonjour Monsieur, comme on est dans le même nom vous pourrez ajouter Philippe Sanfourche journaliste sportif cordialement Erl59 (discuter) 24 octobre 2024 à 16:18 (CEST)
- Merci, je l'ai fait - mais si vous savez écrire le commentaire que vous venez de faire - et créer un article tel que celui de P. Sanfourche - vous verrez, pour la prochaine fois, qu'il n'est pas difficile de faire ce genre de choses vous-même... Essayez, vous y arriverez sûrement ! Belle soirée, Criric (discuter) 24 octobre 2024 à 17:05 (CEST)