Discussion utilisatrice:Aldine Esperluette

Bienvenue sur Wikipédia, Aldine Esperluette !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Okki (discuter) 17 novembre 2005 à 15:57 (CET)

Tes corrections

Bonjour Minadecrayon

Bravo et merci pour toutes tes corrections orthographiques et autres sur les pages gastronomiques. C'est très sympa. Cdlt --JPS68 (d) 15 septembre 2011 à 17:08 (CEST)

Bonjour pourquoi avez vous changé le pays d'origine de la harcha svp ? D'où tenez vous vos sources ? B19801980 (discuter) 30 septembre 2020 à 17:47 (CEST)

Tome

Salut Minadecrayon, je te/vous revoie à la Discussion:Tomme fraîche concernant les deux graphies bien françaises de tome. Cordialement.--LAGRIC (d) 26 novembre 2011 à 17:26 (CET)

L'article Couteaux du Larzac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Couteaux du Larzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couteaux du Larzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 18 juillet 2012 à 09:31 (CEST)

L'article Wrap-Éclair est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wrap-Éclair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wrap-Éclair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:08 (CEST)

Juste une remarque en passant

Suite à votre message sur le bistro, j'ai jeté un coup d'œil a vos modifications sur les articles sur la cuisine japonaise ;vos ajouts de la catégorie cuisine japonaise sont la plupart du temps contraires à la recommandation 1 de wp:CC.

Cordialement,

Altmine (discuter) 5 janvier 2016 à 19:32 (CET)

et flûte... désolée pour le pataquès. Je comprends, effectivement, le problème de références croisées. Je vais m'en occuper...

--Aldine Esperluette (discuter) 5 janvier 2016 à 20:05 (CET)

Altmine, j'ai modifié la catégorie Chinmi, en retirant à chaque fois cuisine japonaise (ce que j'avais ajouté, en fait). Est-ce correct ? Si ça l'est, je fais pareil pour le reste... et merci encore

--Aldine Esperluette (discuter) 6 janvier 2016 à 14:03 (CET)

Ça me semble mieux en effet . Bon courage pour le reste. Altmine (discuter) 7 janvier 2016 à 09:45 (CET)

Merci, merci ! Un dernier truc, j'avais rajouté Cuisine japonaise dans ces pages parce qu'il y avait des pages qui contenaient cette référence, Dōtonbori par exemple... --Aldine Esperluette (discuter) 7 janvier 2016 à 13:51 (CET)

Bravo

Bonjour Aldine,

J'ai vu passer à diverses reprises tes corrections orthographiques et typographiques sur des articles liés au Japon : je te laisse donc un petit message pour t'en remercier, tu fais un travail de correction tout à fait admirable et utile. Donc merci  ! Binabik (discuter) 10 mars 2016 à 19:12 (CET)

Un grand merci, Bibanik ! --Aldine Esperluette (discuter) 10 mars 2016 à 19:24 (CET)

Dali & Miro

Avant tout : merci. Ensuite, sur Dali :

• astrakan. Je n'ai pas la source sous la main, mais il s'agit a priori de la retranscription d'une interview.
• Qu'est ce qui n'est pas clair sur la partie de la Gare de Perpignan, pour que je l'améliore (qu'est ce que vous (ne) comprenez (pas)/hésitez... ) ?
• Pour les images à base de « réseaux », il s'agit essentiellement de ce que l'on appelle dans le monde de l'impression le halftoning et le tramage.
• La Corbeille de Pain : version de 1926, sur bois ; version de 1945 sur toile.
• Pour la citation de Dali sur La Métamorphose de Narcisse : c'est le texte d'origine de Dali... Avec la toile sous les yeux on arrive à se faire une idée.

De rien ;-)

Je corrigerai donc astrakan.

Sinon, la phrase : Découverte en gare de Perpignan, Dalí se passionna à la fin de sa carrière à peindre des images doubles à l'effet stéréoscopique qui sont difficilement accessibles à la reproduction

me semble incomplète. Découverte de quoi en gare de Perpignan ? Il faudrait peut-être nommer cette découverte au début de cette phrase.

Ah d'accord. Ce qui a été découvert, c'est une façon de représenter la 3e dimension (la profondeur) de façon plus efficace que la façon traditionnelle (la perspective/ stéréographie). Mais effectivement, ce n'est pas représentable facilement en impression/reproduction.

Et la dernière phrase avec le halftonning répète un peu la première phrase (découverte en gare de...).

D'accord. Toutes ces découvertes ont lieu à la même époque, et semblent liées, dans l'esprit de Dali au moins.

C'était là mes questions...

Je n'ai pas encore fini les corrections, c'est une longue page et je veux faire ça tranquillement...

Pas de soucis. Je rajoute au fut et à mesure les points que vous indiquez, que l'on puisse les améliorer. merci encore v_atekor (discuter) 9 septembre 2016 à 21:37 (CEST)

--Aldine Esperluette (discuter) 9 septembre 2016 à 19:32 (CEST)

Bonjour, J'ai corrigé les points indiqués. Dites moi si ça vous convient. Merci par avance, v_atekor (discuter) 14 septembre 2016 à 13:24 (CEST)

Foujita

Bonjour, merci pour vos modifications sur Foujita. Cependant je m'étonne de la disparition de sous-sections du Parcours artistique. Pourriez-vous les replacer afin que leur consultation puisse se faire dans l'attente de vos corrections. Dans l'attente de votre réponse. --Sidonie61 (discuter) 15 septembre 2016 à 22:51 (CEST)

Sidonie61 : je ne touche pas du tout aux structures des pages. Je ne m'occupe que de la typographie et de l'orthographe... Mais ! c'est de ma faute ;-) Je m'explique : j'avais mal fermé la balise de texte caché que j'avais mise pour me rappeler où j'en étais dans mes corrections. Tout va de nouveau s'afficher !

--Aldine Esperluette (discuter) 16 septembre 2016 à 14:03 (CEST)

Merci à vous et bonne continuation.--Sidonie61 (discuter) 16 septembre 2016 à 14:08 (CEST)

Art déco

Bonsoir,

Cet article étant dans ma liste de suivi, j'ai vu le gros travail que vous venez de finir et vous en remercie.

Bien cordialement, — BerAnth (m'écrire) 28 septembre 2016 à 22:36 (CEST)

En cours

Bonjour,

Je me suis permis d'enlever le bandeau "en cours" que tu avais apposé sur la liste de pâtes - tu avais indiqué avoir fini en commentaire de diff et n'avais plus touché l'article depuis un mois, je me suis dit que c'était un oubli ^^

Bonne journée, Popo le Chien (discuter) 5 décembre 2016 à 17:35 (CET

Merci, Popo le Chien ! Il s'agissait effectivement d'un oubli de ma part. Aldine Esperluette (discuter) 6 décembre 2016 à 16:05 (CET)

Modèle:Infobox Mets

Bonjour, je souhaiterais que vous m'indiquiez pourquoi vous supprimez parfois (exemple : [1]) ce que certains appellent l'« alignement » au sein de l'infobox Mets. En effet, le Modèle:Infobox Mets, comme la plupart des infoboxes d'ailleurs, prévoit l'alignement des signes « = » les uns dessous les autres. --Dracénois (discuter) 16 décembre 2016 à 13:07 (CET)

Dracénois, c'est parce que quand je retire les doubles espaces dans le texte, ça les retire partout. Je ne le ferai plus ! --Aldine Esperluette (discuter) 16 décembre 2016 à 13:46 (CET)

Modèle Citation

Bonjour et bonne année,

Dans stockfisch, vous remplacez par exemple « bâton » par {{Citation|bâton}}. Je pense que c'est faux, car dans cette phrase, on ne cite rien. Ce n'est donc pas une citation. C'est une traduction.

Cordialement, --Catarella (discuter) 7 janvier 2017 à 08:20 (CET)

C'est pour avoir des espaces insécables avec les guillemets. Et bonne année aussi ;-)

--Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 01:01 (CET)

Bonjour,

Il est possible de saisir des espaces insécables au clavier. Par ailleurs, Wikipédia offre pour cela dans la barre de saisie "Caractères spéciaux" un lien à cliquer «  » qui génère non seulement les guillemets, mais aussi les espaces insécables. Enfin, des robots repèrent les espaces simples avoisinant les ponctuations fortes ! ? : ; «  » et les corrigent en espaces insécables. Cela ne sert donc pas à grand chose de repasser derrière pour saisir à la main des espaces insécables ou des modèles.

Bien cordialement, --Catarella (discuter) 8 janvier 2017 à 12:35 (CET)

Eh bien, merci pour l'info ! --Aldine Esperluette (discuter) 8 janvier 2017 à 23:16 (CET)

• En fait, le wikicode remplace les espaces ordinaires par des insécables entre les guillemets et le texte qu'ils encadre, comme il le fait avec les autres insécables, avant le point-virgule et entre nombre et % (inutile de mettre le modèle {{unité}}, la documentation de ce modèle note qu'il est déconseillé dans ce cas). En cas de doute, voyez WP:TYPO et les documentations des modèles. Merci pour votre utile activité vérificatrice, en tous cas. PolBr (discuter) 18 mai 2017 à 17:51 (CEST)

 PolBr :Merci ! Je ne le ferai plus.

--Aldine Esperluette (discuter) 18 mai 2017 à 19:29 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Correction en héraldique.

Salut !

J'ai restitué la forme traditionnelle pour énumérer les quartiers dans une partition, savoir : "au 1)" "au 2)" etc pas au "au 1^er" "au 2^e"

ceci parce qu'on utilise aussi des chiffres romains, et même des lettres. Ex.: au I) au II) au A) au B) au 1a) au 1b) etc.

Bien qu'on puisse imaginer que soit écrit "au 1^er" on le trouve rarement écrit autrement qu'en toutes lettres : "au premier".

On trouve aussi "au 1:" "au 2:"....

Cordialement. -- Ssire (discuter) 2 mars 2017 à 02:15 (CET)

 Ssire :Parfait ! Je ne ferai plus cette erreur... Merci ! --Aldine Esperluette (discuter) 2 mars 2017 à 13:54 (CET)

Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha. Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:48 (CET)

Merci !

Merci pour vos derniers compliments et, avant cela, pour vos encouragements et votre participation, qui ont contribué à conduire l'article sur Chaïm Soutine à l' ! Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 27 avril 2017 à 17:04 (CEST)

 MarlaguetteMerci pour ces belles fleurs et au plaisir de retravailler avec vous ! --Aldine Esperluette (discuter) 27 avril 2017 à 18:38 (CEST)

Des lauriers pour toi !

N'hésite pas à améliorer la typographie de mes contributions  ! Cordialement, — Racconish ☎ 11 mai 2017 à 22:33 (CEST)

 RacconishOh merci ! Ça me fait bien plaisir :-) Quelles sont tes pages ? --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 01:04 (CEST)

Je plaisantais ! Mais bon, si tu n'as rien de mieux à faire, en voici trois : André Noël (cuisinier), Emblèmes moraux et Portez ce vieux whisky au juge blond qui fume. Aucune obligation . Cordialement, — Racconish ^☎ 12 mai 2017 à 07:44 (CEST)

 Racconish Mais, mais, mais ! Je vais m'occuper de ces trois pages dès que j'ai fini celle que j'ai en cours... J'ai pas mal de temps libre en ce moment... --Aldine Esperluette (discuter) 12 mai 2017 à 16:15 (CEST)

L'article Cristina Yang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cristina Yang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristina Yang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:27 (CEST)

Pour vos contributions rendant Wikipédia plus appétissant chaque jour !

Pour vos contributions et le soin que vous prodiguez à chaque article, rendant Wikipédia plus appétissant chaque jour ! Assassas77 (discuter) 31 mai 2017 à 19:06 (CEST)

 Assassas77 :Mille mercis ! C'est un vrai plaisir de contribuer.

--Aldine Esperluette (discuter) 31 mai 2017 à 19:14 (CEST)

Conventions typographiques

Bonjour Adeline, j'ai remarqué vos corrections abouties sur des pages de peintres (Foujita, Modigliani) ainsi que de cuisine. Je viens vers vous pour savoir si vous voudriez bien vérifier la page Cuisine pied-noir car je ne maîtrise pas vraiment les conventions typographiques. Or, comme j'ai commencé un travail de relecture et de mise en forme sur cet article, votre aide me serait précieuse. Merci d'avance de votre réponse, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2017 à 21:26 (CEST)

 Sidonie61Merci et pas de souci ! Par contre, pour éviter d'être en même temps sur la page, il faudra me dire quand je pourrai intervenir.

--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2017 à 23:05 (CEST)

J'enlève de suite le bandeau travaux que j'ai mis et vous pouvez y aller, un grand merci à vous, --Sidonie61 (discuter) 26 août 2017 à 23:17 (CEST)

 Sidonie61Je m'y mets ! Ça me changera de tout ce Balzac ;-)

--Aldine Esperluette (discuter) 26 août 2017 à 23:21 (CEST)

J'ai trouvé une réponse à votre interrogation (voir la page de discussion de l'article). Je continue mes recherches sur certains plats typiques, afin d'apporter des informations sur les termes qui leur sont attribués (pas toujours évident de trouver une explication), dans les cas où il n'y a ni lien interne de WP ni note explicative, car de nombreux liens rouges existent ! L'amélioration avance avec votre relecture, à suivre, --Sidonie61 (discuter) 27 août 2017 à 02:58 (CEST)

Eduardo Madina

Bonjour Aldine Esperluette , encore une fois je me permets de vous solliciter pour une aide en vue du label AdQ, compte-tenu de votre expérience et de vos interventions efficaces. En l'occurrence, il s'agirait de la page d'Eduardo Madina qui est proposée au label. J'ai procédé à de nombreuses corrections de style mais il faudrait vérifier les conventions typo et les alternatives. Merci d'avance de votre retour, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 02:03 (CEST)

 Sidonie61Bonjour ! Je m'y mettrai dès que j'aurai fini la page d'Honoré de Balzac. Comme l'autre fois, faites-moi signe quand je pourrai intervenir. Bonne journée !

--Aldine Esperluette (discuter) 5 septembre 2017 à 13:34 (CEST)

Hello, Merci pour cette réponse rapide car la page, proposée au label AdQ, doit être améliorée de façon à pouvoir y prétendre. Vous avez donc le feu vert pour y mettre votre joli bandeau et y intervenir quand vous voulez.--Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2017 à 14:28 (CEST)

Molière

Chère Aldine, finalement je viens de constater que la page Molière proposée en AdQ a besoin de relecture avant même celle de Madina. Pensez-vous que vous pourriez aider à la typo en soutien au principal contributeur  Codex :, sans pour autant toucher à la mise en page. Je vous remercie d'avance pour votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 6 septembre 2017 à 18:15 (CEST)

 Sidonie61Je m'y mets tout de suite, j'ai (enfin) fini Balzac.

--Aldine Esperluette (discuter) 6 septembre 2017 à 18:44 (CEST)

Relecture

Bonjour chère Adeline, je viens vous solliciter à nouveau pour un travail de relecture d'article. Seriez-vous disponible ? bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 15:55 (CET)

 Sidonie61Pas de souci. Donnez-moi le nom de la page. ;-)

Aldine Esperluette (discuter)

Il s'agit de vérifier notamment le respect des conventions typographiques de l'article Flamenco qui a été retenu dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2017, Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 17:38 (CET)

PS : j'interroge le jury pour savoir si la relecture est autorisée par un contributeur en dehors de l'équipe car il me semblait que c'était possible mais je n'en suis plus si sûre. Je vous remercie de patienter avant de commencer, en attendant la réponse du jury que je vous communiquerai dès qu'elle me sera parvenue.--Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 18:35 (CET)

D'accord, j'attends votre feu vert ! (Chic, le flamenco !). ;-)

Aldine Esperluette (discuter)

Super, nous avons le feu vert , vous pouvez y aller. J'ai aussi Nicolas Machiavel si çà vous tente : j'ai déjà relu mais pour les conventions typo, j'ai encore du mal ! bon travail, --Sidonie61 (discuter) 7 novembre 2017 à 20:27 (CET)

Pas de souci. Je commence la page Flamenco ce soir (mon soir) et Nicolas Machiavel ensuite.

Bonjour chère Aldine, encore Merci pour vos corrections rapides et attentives. J'ai dû intervenir sur la page hier pour modifier certains points. Aussi pour éviter tout conflit d'édition, pourriez-vous enlever le bandeau dès lors que vous n'auriez plus le temps d'y travailler, afin que moi et mes co-équipiers puissent prendre le relais sans vous gêner, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:17 (CET) PS : pour Machiavel, le contributeur principal envisage de travailler sur l'article ce samedi donc je vous ferai signe pour fixer le début de votre intervention compte-tenu de ses travaux, le Wikiconcours se termine le 19 novembre et donc on boucle au plus vite . Néanmoins, il se pourrait que ces articles soient proposés ensuite au label, donc votre aide est primordiale, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 15:24 (CET)

 Sidonie61Voilà. J'ai mis le bandeau correction en texte caché. Pour la biblio, j'ai suggéré un roman... vous en faites ce que vous voulez... et j'ai enlevé guillemets anglais ou français et italiques pour les surnoms, ça alourdit le texte inutilement. Prévenez-moi quand je pourrai reprendre mes corrections...

Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2017 à 19:09 (CET)

Bonjour Aldine, un grand Merci pour vos corrections et vos observations. Par contre pouvez-vous me donner le titre du roman car je ne l'ai pas trouvé ou alors il est en texte caché, je vais retourner y jeter un coup d'oeil . Pour le bandeau, à l'heure de son retrait provisoire, ici il est 19h ! donc si mes co-équipiers et moi-même voulons y intervenir, c'est super . Vous pourrez le reprendre demain mêmes heures, c'est parfait. Demain je serai loin de mon ordinateur mais de retour le 10. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 19:27 (CET) PS : horaires comme ce jour OK, titre de roman pas vu !

--Sidonie61 (discuter) 8 novembre 2017 à 21:06 (CET)

Il est effectivement en texte caché, à la fin de la biblio. Le mieux, c'est que vous me signaliez par message que je peux retourner sur la page. Vous ou vos co-équipiers...

Aldine Esperluette (discuter) 8 novembre 2017 à 21:16 (CET)

Je l'ai trouvé et ajouté après en avoir lu quelques extraits en ligne, merci. Vous pouvez reprendre les corrections, ils vous feront savoir quand ils auront besoin d'intervenir. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 9 novembre 2017 à 01:43 (CET)

Bonjour chère Aldine, je vous remercie d'avoir patienté. Vous pouvez d'ores et déjà effectuer une relecture de la page Duende car Laurent a fini d'y travailler. Merci encore pour votre aide bienvenue en attendant que vous puissiez relire les pages Paco de Lucia et Flamenco. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:23 (CET)

Bonjour chère Aldine, je viens vous solliciter à nouveau pour la page Paco de Lucia. En effet, les alternatives pour les vignettes ont été oubliées pour le label. Seriez-vous d'accord pour les compléter ? d'avance merci pour ce que vous pourrez faire, --Sidonie61 (discuter) 18 décembre 2017 à 21:33 (CET)

Bonjour, encore Merci pour votre réponse, l'article a été proposé au label AdQ (voir en bas de page ou en PdD) et donc doit répondre aux critères pour le label. Rien ne presse car je corrige actuellement la page en ajoutant les sources manquantes. Je vous ferai signe bien entendu pour les alt. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 19 décembre 2017 à 01:20 (CET)

Bonjour ! Corrections finies. Je me suis surtout concentrée sur la typographie. À la prochaine ! Aldine Esperluette (discuter) 19 décembre 2017 à 17:26 (CET)

Bonsoir chère Aldine, un grand Merci pour votre relecture et toutes vos corrections, au plaisir de vos retrouver une autre fois, bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 20 décembre 2017 à 02:11 (CET)

Modification de TEURGOULE

SUD, dans la page n'est pas une direction cardinale, mais dénomme une entité géographique (une partie de la Manche) ; à ce titre la majuscule est la règle (cf Code typographique de l'Imprimerie nationale). Je ne reprends pas toutefois ma correction ; à vous de voir. (POUDRAS-HUSS (discuter) 29 novembre 2017 à 23:39 (CET))

 POUDRAS-HUSSBonsoir. Je me suis appuyée sur cette page (Usage des majuscules en français#Points cardinaux). Le « sud » de la Manche n'a pas, selon ces règles, à avoir une capitale. D'autre part, il y a eu de nombreuses discussions récemment au sujet des points cardinaux... Je préfère que vous fassiez comme bon vous semble. Cdlt.

Aldine Esperluette (discuter) 30 novembre 2017 à 00:20 (CET)

Teurgoule

Je m'appuie sur : « Les points cardinaux s’écrivent aussi avec une majuscule lorsqu’ils font partie d’un nom géographique (ou toponyme), lorsqu’ils désignent une région bien délimitée ou qu’ils ont une fonction de nom propre. » « On met la majuscule aux points cardinaux qui, employés comme noms ou comme adjectifs, désignent une région, un État ou un territoire, un continent ou une portion de continent, une partie quelconque de la terre ». Merci de me laisser le choix. Je lis que vous résidez au Canada. J'ai toujours été étonné de la règle canadienne qui prévoit de ne pas mettre d'espace avant le point virgule et que donc les règles de la ponctuation (typographie) ne soient pas unifiées dans l'espace francophone. Bon hiver. (POUDRAS-HUSS (discuter) 30 novembre 2017 à 08:37 (CET))

 POUDRAS-HUSSCertes, je vis au Québec, mais toutes mes formations professionnelles sont françaises, ainsi qu'une très large part de mon expérience professionnelle. On est tenus, ici, pour ce qui est des publications francophones, de respecter le Code typographique de l'Imprimerie nationale. Mais certains éditeurs n'en font qu'à leur tête... Comme en France d'ailleurs, si j'en juge par des livres publiés là-bas. Le métier se perd...

Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 13:52 (CET)

Relecture en vue de l'ADQ

Bonjour Aldine, comme je vous l'avais annoncé, l'article Nicolas Machiavel a été proposé au label. Seriez-vous disponible pour revoir la typo car il en aurait bien besoin. Si oui vous avez le feu vert pour démarrer cette relecture dès à présent afin d'en améliorer les points en défaut. En vous remerciant d'avance pour votre aide qui permettra de soutenir les efforts de l'équipe 17 du Wikiconcours de septembre 2017 et notamment de son contributeur principal Fuucx. Bien à vous, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 01:47 (CET)

 Sidonie61Bonjour Sidonie. Je m'y mets tout de suite dans ce cas.

Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 13:52 (CET)

Merci pour votre soutien constant, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 14:34 (CET)

Je vous en prie ! Je vais être occupée une partie de la journée (pour du « vrai » travail), donc vous pouvez intervenir sur la page. J'ai, comme d'habitude, mis des commentaires en texte caché.

Aldine Esperluette (discuter) 1 décembre 2017 à 15:16 (CET)

N'hésitez pas à mentionner ce qui vous pose problème et ne serait pas clair ! En effet j'ai relu la page alors même qu'elle n'était pas finie et je vais encore relire car il y avait de nombreuses coquilles. Mais pour la typo, je préfère vous la confier. Bonne journée dans la RL (vraie vie) et au plaisir de vous retrouver, --Sidonie61 (discuter) 1 décembre 2017 à 15:23 (CET)

Merci beaucoup. Cdlt --Fuucx (discuter) 4 décembre 2017 à 09:55 (CET)

L'article Rue Émilie-du-Châtelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Émilie-du-Châtelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. William Jexpire (discuter) 6 janvier 2018 à 19:21 (CET)

2018

Bonjour Aldine Esperluette Bonne année 2018 ! Je vous souhaite le meilleur ici comme dans la vie, santé et bonheur pour vous et vos proches et que vos projets se réalisent, bien à vous et grand Merci pour vos relectures et corrections d'articles, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 19:09 (CET)

Bonjour Sidonie61 Merci et bonne année à vous aussi ! Je vous souhaite les mêmes bonnes choses, virtuellement et réellement ! Aldine Esperluette (discuter) 11 janvier 2018 à 19:29 (CET)

Texte en italique

Bonjour,
J'ai remarqué que vous remettiez en caractères droits certains passages écrits en italique. J'appelle votre attention sur un alinéa des conventions typographiques commençant par « L’italique peut également être utilisé pour mettre en exergue… » permettant d'utiliser cette forme pour distinguer un mot ou un groupe de mot du texte courant de la phrase. Les rédacteurs participant au Projet:Transports en Île-de-France utilisent couramment cette graphie pour citer des noms de stations de métro ou de tramway au sein d'un texte. J'ai donc remis en italique les noms des stations Maryse Bastié et Avenue de France. Cordialement. Geralix (discuter) 15 janvier 2018 à 16:35 (CET)

 Geralix : Et flûte (mon erreur). Je rétablirai donc tout ce que je peux pour les stations. Vraiment désolée. Ça fait des mois que je fais ainsi et on ne m'avait pas signalé ce point. N'hésitez surtout pas à me prévenir si vous voyez d'autres trucs du genre. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2018 à 16:59 (CET)

Merci de votre compréhension et bonne soirée. Geralix (discuter) 15 janvier 2018 à 18:47 (CET)

Je vous en prie, c'est la moindre des choses ! Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2018 à 19:53 (CET)

AdQ Paco de Lucía

Merci pour votre participation à la labellisation de l'article sur Paco de Lucía ! Culex (discuter) 2 février 2018 à 13:40 (CET)

 Merci d'avoir fait appel à moi et félicitations pour la labellisation ! Aldine Esperluette (discuter) 2 février 2018 à 13:47 (CET)

Annulation

Bonjour, je reporte ici un MSG déposé par erreur sur votre PU. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 3 février 2018 à 14:10 (CET) :

Bonjour , qu'est ce qui justifie votre annulation à propos de Allan Kardec sur le passage sainte anne où il inventa sa revue? Je suis sûr de mes sources. Signé un guide conférencier ministère de la Culture— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.253.204.46 (discuter), le février 2018 à 14:00

Rue Huysmans et virgule dans les adresses

Bonjour Aldine,

Merci beaucoup pour tes relectures et améliorations en général et celle de l'article rue Huysmans en particulier. J'ose deux remarques et questions. La première concerne la virgule qui découpe l'adresse en deux : je ne me battrai ni même n'argumenterai là-dessus tant le débat est ancien, vu, revu et tranché. Je sais que tu ajoutes beaucoup de ces virgules sur WP. Je signale quand même que je ne comprendrai jamais ce qui justifie cette balafre au milieu d'un ensemble qui est cohérent du numéro jusqu'à l'élément spécifique de l'odonyme. Mais je m'incline devant le consensus. La seconde concerne la mise en forme du chapitre « Immeubles ». Je n'ignore pas que tu as mis en œuvre la présentation habituelle du chapitre généralement intitulé « Bâtiments remarquables et lieux de mémoire » sous l'impulsion de quelque modificateur systématique. Je plaide qu'ici le cas est différent. Mon travail n'est pas tout à fait terminé mais j'ai pour ambition d'épuiser le sujet, de traiter la totalité des adresses et de rapporter la totalité de l'information pertinente et sourcée les concernant ; et pas de citer de façon partielle quelques événements historiques ou éléments architecturaux. Il m'a semblé que, compte tenu du volume d'une part, du caractère complet d'autre part, et du nombre d'adresses relativement limité enfin, il était possible et meilleur d'avoir des sous-chapitres. Qu'en penses-tu ?

Je te remercie par avance pour ta réponse.

Mini.fb (discuter) 9 février 2018 à 12:07 (CET)

 Mini.fb Bonjour et merci pour les remerciements ;-) Pour cette histoire de virgule, j'applique les règles du code typographique, ça ne va pas plus loin... Je comprends ton commentaire sur la restructuration des pages. Je n'y toucherai donc plus. Je ne suis pas la rédactrice, je ne fais que relire... N'hésite surtout pas à commenter en cas d'erreur de ma part. Je ne vise que l'amélioration ! Aldine Esperluette (discuter) 9 février 2018 à 13:38 (CET)

Bonjour. Je suis d'autant plus perplexe devant cette virgule qui coupe le numéro de voie du type et du nom de voie auquel il est associé, que je suis habitué depuis 25 ans à la norme de présentation d'adresse de La Poste. Je comprends que les personnes ajoutant ces virgules respectent la norme de l'Imprimerie Nationale. Je pense qu'il serait bon que cela soit plus mis en avant sur Wikipedia. J'ai fait une précision dans la page Adresse postale. Je n'ai pas trouvé cette info dans code typographique. Ca serait peut-être bien de l'ajouter, non ? J'ai enrichir le titre de cette discussion pour faciliter la recherche de ce sujet. --Godefroy (discuter) 8 août 2018 à 15:57 (CEST)

Bonjour ! Je suis les recommandations de divers codes typographiques (lire ici [virgule, adresse]). Dans l'écrit, ce n'est pas la Poste qui prime... Aldine Esperluette (discuter) 8 août 2018 à 18:52 (CEST)

Bonjour Aldine Esperluette et merci pour votre réponse. Néanmoins ma remarque précédente ne visait pas à contester le choix de suivre les conventions de l'Imprimerie Nationale, mais de demander à ce que cette convention soit explicitement mise en avant car je ne l'ai pas trouvée sur Wikipedia. Et suivant vos conseils dans votre commentaire ci-dessus, j'ai parcouru la page que vous avez indiqué [virgule, adresse] et ni dans son sommaire, ni en recherchant toutes les occurrences de "virgule" (35) ni toutes les occurrences de "adresse" (2) je n'ai trouvé de référence au fait que le numéro de voie doit être suivi d'une virgule selon les conventions typographiques de l'Imprimerie Nationale utilisées par Wikipedia, et que Wikipedia ne suit pas les conventions typographiques de la Norme Postale qui interdit la virgule après le numéro de voie (et je n'en ai pas vu mention dans la discussion de la page). Je peux le rajouter dans la page, mais comme il s'agit d'une page assez fondamentale de Wikipedia je préfèrerai que ce soit vous étant donné la légitimité que donne votre nombre astronomique de publications :-) --Godefroy (discuter) 9 août 2018 à 10:56 (CEST)

Question de typographie

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta dernière contribution dans l'article consacré à la place Laurent-Terzieff-et-Pascale-de-Boysson.

J'avoue avoir été très surpris que tu enlèves le modèle {{nobr}} à différentes reprises. En effet, il n'est là que pour mettre en œuvre une règle de base de typographie de notre cher Lexique. J'imagine qu'avec un joli pseudo comme le tien, tu dois connaître ces règles. Je te rappelle toutefois celle-ci :

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 février 2018 à 21:57 (CET)

 AntonyB Hum. Oui, je connais bien ces règles de typo que j'utilise dans la vraie vie aussi ;-) J'aime mieux utiliser le modèle {{unité}}, c'est tout... Mais je peux laisser {{nombre}}. Pas de souci ! Et oui, mon pseudo est un hommage à Alde Manuce (esperluette pour faire moins sérieux).

Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 10 février 2018 à 00:01 (CET)

Je me réponds ensuite ;-) Après avoir jeté un coup d'œil sur ladite page, j'ai compris ! Je n'utilise jamais d'insécables aux adresses, dans la vraie vie, car ça donne des horreurs dans les textes (lignes trop blanches, gris de typo altéré). Donc, j'ai appliqué la même règle ici. Mais ! nous sommes sur Wiki et pas en édition ;-) Je laisserai donc ceci en l'état la prochaine fois. Cordialement à nouveau !

Aldine Esperluette (discuter) 10 février 2018 à 00:23 (CET)

Majuscule ou pas ?

Bonjour Aldine Esperluette,

Je sollicite votre avis. Voilà ce qu’on trouve sur certaines pages relativement aux bâtiments remarquables d’une rue :

• N^o 14 : dernière demeure du peintre X.
• N^o 16 : Cet immeuble a été construit en 1901.

Dans ce cas précis, faut-il ou non une majuscule après le deux-points ? Pour ma part, j'aurais tendance à harmoniser. Merci de votre éventuelle réponse et bonne journée.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 09:47 (CET)

 CVB Bonjour CVB ! Il n'y a jamais de majuscules après un deux-points, sauf évidemment, s'il s'agit d'un nom propre... Bonne journée itou ! Aldine Esperluette (discuter) 11 février 2018 à 14:35 (CET)

Bonjour à vous deux. J'espère Aldine que tu ne m'en voudras pas d'intervenir sur ta PDD.

Ce petit mot pour rappeler à CVB (d · c · b) une règle très simple de typographie française : jamais de majuscules dans une phrase sauf bien sûr à la première lettre de la phrase et aux noms propres.

Et j'en profite pour te rappeler également une règle complémentaire qui est expliquée ici : Toute phrase, qu’elle soit verbale — sujet-verbe-complément — ou nominale — légende de photo par exemple — se termine par un point final à l’exception des titres d’œuvre. Ceci résulte de la règle de typographie suivante : « Excepté les titres d’œuvres (livre, film…), une phrase nominale, ou sans verbe, se termine par un point » ou encore : « Une phrase est une suite de mots qui a un sens. Une phrase écrite commence par une majuscule et se termine par un point ».

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 février 2018 à 15:22 (CET)

Merci pour ces précisions. Bien cordialement.--CVB (discuter) 11 février 2018 à 15:35 (CET)

« Une phrase est une suite de mots qui a un sens. Une phrase écrite commence par une majuscule et se termine par un point. » Le point final doit être placé avant les guillemets ;-) Merci à vous deux ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 11 février 2018 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Arare (pâtisserie) »

Bonjour,

L’article « Arare (pâtisserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 01:02 (CET)

Troubadours

Bonjour Aldine, je reviens vers vous car je viens de découvrir deux articles récents sur les troubadours : Élias de Barjols et Élias Cairel. J'ai pensé à vous pour revoir la typo. Seriez-vous intéressée ? sinon il y aussi la page Cuisine espagnole qui aurait besoin d'une relecture. Rien d'urgent, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 mai 2018 à 21:35 (CEST)

Bonjour Sidonie. Je suis actuellement en vacances (et sur un iPhone, pas facile de travailler !). Je reprends le collier (façon de parler !) à la mi-mai. Je relirai vos pages à ce moment-là. A bientôt ! :-) Aldine Esperluette (discuter) 2 mai 2018 à 09:11 (CEST)

 Sidonie61Oubli total ! Jem'y mets une fois que j'ai fini la page de Racconish. Toutes mes confuses ;-) Aldine Esperluette (discuter) 10 juillet 2018 à 00:26 (CEST)

Pas de soucis ! je n'ai pu répondre avant car j'étais en séjour sans le net, merci encore pour votre travail à venir une fois la page déjà commencée corrigée, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 juillet 2018 à 20:59 (CEST)

 Sidonie61Je viens de finir la page d'Elias de Barjols. J'ai laissé des commentaires en texte caché. Aldine Esperluette (discuter) 16 juillet 2018 à 14:31 (CEST)

Bonjour, un grand merci pour votre travail, je vais aller regarder, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 juillet 2018 à 14:32 (CEST)

Mot d'une lettre

Hello, j'ai l'intention de proposer cet article au BA et te serais reconnaissant d'en vérifier la conformité aux règles typographiques. Cordialement, — Racconish ^💬 9 juillet 2018 à 12:58 (CEST)

Mille pardons ! Je n'avais pas vu que tu avais commencé ta relecture... J'espère ne pas t'avoir gênée. Cordialement, — Racconish ^💬 10 juillet 2018 à 00:08 (CEST)

Non, ça va ;-) Je devrais avoir fini demain.

Aldine Esperluette (discuter) 10 juillet 2018 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Blidiette »

Bonjour,

L’article « Blidiette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 29 août 2018 à 14:20 (CEST)

Merci pour la typographie ajoutée à l'article Rue Taranne ! Quelle patience et quelle méticulosité ! Salignac (discuter) 12 septembre 2018 à 12:33 (CEST)

 SalignacUn grand merci ! J'ai encore tout le tableau déroulant à corriger... Aldine Esperluette (discuter) 12 septembre 2018 à 14:47 (CEST)

Espaces verts parisiens

Bonjour et merci pour tes corrections patientes sur la liste des espaces verts parisiens. Je voulais simplement discuter trait d'union avec toi puisque j'ai remarqué que tu ne le mettais pas à chaque fois. Je pourrais corriger moi-même, mais il faut bien que je te le dise pour une prochaine fois où tu corrigeras une autre page :) Donc il faudrait écrire square du Palais-Galliera par exemple. La difficulté de cet exemple est : est-ce bien le nom du jardin ? Il semble que oui bien qu'il ait aussi le nom square Brignole-Galliera dans notre article. Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

 RyogaBonjour ! En fait, je me fie à la ponctuation des pages... comme la page Square du Palais Galliera n'a pas de trait d'union, je laisse ainsi. Je n'ose pas renommer les pages... Si tu souhaites le faire... je m'accorderai ainsi à la nouvelle graphie. Aldine Esperluette (discuter) 3 octobre 2018 à 18:48 (CEST)

Il faut oser renommer :) Surtout ces articles quelque peu délaissés (j'ai changé deux liens pas à jour). Et puis comme la plupart des noms de jardins dans la liste ont des traits d'union, le mieux est d'harmoniser au moins dans la liste par des traits absolument partout. S'il y a double nom (comme les jardins Abbé-Pierre - Grands-Moulins), je préconise entre les deux noms le trait entouré de deux espaces, en tout cas il faut éviter le tiret long qui n'a un usage qu'au Canada, et la simple espace que personne ne met sur Wikipédia. Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 octobre 2018 à 19:36 (CEST)

P.-S. : Par « deux noms » ou « double nom », je précise : je parle du nom du jardin. S'il existe un jardin Pierre-Curie-et-Marie-Curie, il y a deux noms de personnes mais un seul nom de jardin, évidemment.

Donc, si je dois renommer, je le ferai ;-). Merci pour ton intervention. Le tiret long ne sert effectivement pas en ponctuation, mais seulement en ouverture de dialogue... Et pas de souci pour les noms composés des jardins. Aldine Esperluette (discuter) 3 octobre 2018 à 19:46 (CEST)

 RyogaJ'ai fait mon premier renommage ;-) Aldine Esperluette (discuter) 3 octobre 2018 à 20:27 (CEST)

Lol ouais, en espérant qu'il fallait bien renommer, je ne venais que de poser la question en PdD de l'article. Les probabilités sont de notre côté. Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 octobre 2018 à 20:31 (CEST)

Suppression pages de discussion après renommage

 Polmars Bonjour ! Je vois que vous avez supprimé des pages de discussion après le renommage de certaines pages par mes soins (dont Jardin des Rosiers – Joseph-Migneret). Faudrait-il que je le fasse moi-même ? Je vais devoir renommer d'autres pages des espaces verts... Indiquez-moi juste la marche à suivre. Et merci ! Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2018 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Aldine !

Il ne vous est pas possible de supprimer vous-même les pages inutiles après renommage, car il faut disposer du statut d'administrateur pour pouvoir supprimer des pages. Il vous faut donc demander la suppression de la redirection aux administrateurs soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande, par exemple « redirection inutile après renommage. » Avant d'effectuer cette demande, il ne faut pas oublier de corriger les pages éventuellement liées à l'ancienne dénomination.

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 octobre 2018 à 22:25 (CEST)

Parfait, merci ! Bonne soirée itou ! Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2018 à 23:27 (CEST)

Rue de la Madone

Bonjour, concernant les références apportées pour la chanson de J. Brel je me suis fié au sujet unique de la page de discussion. Cordialement -- Doalex (discuter) 10 octobre 2018 à 17:07 (CEST)

 DoalexJ'ai donc remis la demande de référence. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 10 octobre 2018 à 18:39 (CEST)

Fahsa

Bonjour, ce plat est originaire du Yémen et n’a rien à voir avec la Turquie. Nous avons discuté de ce Wikipédia en anglais et nous l’avons corrigé il ya longtemps. Cependant, la version française est toujours fausse. Je l'ai corrigé. ne défaites pas mes modifications. je parle avec vous par google traduction SharabSalam (discuter) 31 octobre 2018 à 21:34 (CET)

D'accord, mais vous devriez justifier la suppression. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 31 octobre 2018 à 22:03 (CET)

Échec de renommage

J'ai essayé sans succès de renommer jardin Albert-Schweitzer en square. Impossible... Pourriez-vous me dire ce que j'ai fait de travers ? Merci d'avance. Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 2 novembre 2018 à 14:49 (CET)

Bonjour Aldine Esperluette !

Vous n'avez rien fait de travers, mais ce renommage ne pouvait pas fonctionner car la page Square Albert-Schweitzer existait déjà et était une redirection vers ... Jardin Albert-Schweitzer ! Pour effectuer le renommage, il fallait d'abord supprimer la redirection. J'ai procédé au renommage que vous souhaitiez effectuer.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 novembre 2018 à 15:31 (CET)

Ah, merci ! Les renommages, c'est un peu nouveau pour moi ! Aldine Esperluette (discuter) 2 novembre 2018 à 15:46 (CET)

Modèle:Petit

Bonjour, Dans l'infobox de deux articles, « Alésia (métro de Paris) » et « Alexandre Dumas (métro de Paris) », en regard de la rubrique où figure le nombre de voyageurs entrés à la station (transit), vous aviez remplacé <small> (2013) </small> par {{petit|(2013)}} et, dans un commentaire, vous avez indiqué il ne faut plus utiliser les balises <small> mais {{petit}}, ce qui ne me semble pas avoir été décidé.

En effet, le modèle:Petit indique qu'il correspond à un double <small> et qu'il ne doit « être employé que dans le cadre de réduction de textes en polices …… de tailles importantes, comme, par exemple, les titres d'infobox ». Comme il n'est pas nécessaire de réduire deux fois la taille de la police d'écriture normale, j'ai donc rétabli la syntaxe antérieure autour de l'année en question. Cordialement. Geralix (discuter) 15 novembre 2018 à 16:22 (CET)

Je me suis simplement fiée à Aide:Syntaxe, qui recommandait de ne plus les utiliser. Je les laisserai ainsi pour la suite, pas de souci. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 15 novembre 2018 à 18:46 (CET)

Merci de votre réponse. Il est vrai que le passage sur le modèle et les balises, dans Aide:Syntaxe n'est pas clair. Mais un autre document (Check Wikipedia) explique bien que c'est la double utilisation d'une balise <small> à l’intérieur d’un autre intervalle <small> qui doit être évitée en recourant au modèle. Bonne continuation. Geralix (discuter) 15 novembre 2018 à 19:33 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Aldine Esperluette, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

 Racconish :De même pour toi et un grand merci pour les voeux et l'image ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 1 janvier 2019 à 23:12 (CET)

Stations de métro

Bonjour et merci pour tes contributions sur Wikipedia. Juste une remarque: les noms de station de métro ne se mettent pas en italique (voir WP:TYPO#italique). Je me le suis fait confirmer sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques. --Speculos ^✉ 29 janvier 2019 à 22:24 (CET)

 Speculos :Bonjour. Plus haut, dans ma page de discussion, un message de Geralix, à la section Texte en italique, explique pourquoi je fais ceci. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 30 janvier 2019 à 13:37 (CET)

Merci pour ta réponse. Il se trouve que le projet conventions typographiques n'est pas du tout d'accord avec cette vision des choses, et que la recommandation WP:TYPO est claire à ce sujet et sur les cas où l'italique doit être utilisée, les noms de station d'y figurent pas (ni les gares, ni les aéroports, etc...). Une discussion est en cours sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques, en attendant il vaudrait mieux ne pas continuer à modifier la typographie. Cordialement -- Speculos ^✉ 30 janvier 2019 à 13:57 (CET)

Pas de souci ! Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 30 janvier 2019 à 14:01 (CET)

Square Henri-Cadiou

Bonjour Aldine Esperluette,

En réponse à votre question en résumé de modif, j'ai supprimé ces articles connexes car ils sont trop éloignés du réel sujet de la page. Étendre la connectivité à un arrondissement, le 13^e, qui plus est à tous les arrondissements de Paris n'est ni approprié, ni souhaitable, provoquant l'inflation de bas de pages diluant l'intérêt de la section. À ce titre, on peut aussi y fourrer, pourquoi pas : Paris, jardin, Boulevard Arago (ce qui, en passant, aurait plus de sens que Arrondissements de Paris ou 13e vous en conviendrez...) etc... La hiérarchisation du contenu encyclo (trop souvent perdue de vue sur WP), pour le bienfait du message destiné au lecteur, se doit d'être appliquée. J'ajoute que ces liens vers les arrondissements, en plus d'être peu pertinents dans cette section, sont déjà présents dans le corps de texte, donc doublonnent sans bénéfice aucun à mon avis. Cordialement -- LPLT ^[discu] 6 février 2019 à 17:17 (CET)

J'ai passé un temps infini à unifier les pages des espaces verts de Paris. C'était ainsi sur certaines pages... Du coup, elles sont toutes pareilles... Aldine Esperluette (discuter) 6 février 2019 à 17:25 (CET)

Rien n'oblige à les laisser en l'état, surtout pour les améliorer en supprimant du contenu annexe insuffisamment pertinent qui dilue l'info pertinente. WP n'est pas figée ; malheureusement parfois (j'avais aussi passé un « temps infini » sur les pages des voies parisiennes qui ont subi des évolutions regrettables...).-- LPLT ^[discu] 6 février 2019 à 17:34 (CET)

Absence

Pour certaines raisons, je ne serai pas active sur Wikipedia ces prochains jours.Aldine Esperluette (discuter) 14 février 2019 à 16:01 (CET)

Sirop de Liège

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer la raison des suppressions des http dans cette modification. Cela entraîne la suppression des liens hypertextes des sites.

En vous remerciant d'avance, — CrucialFriend (discuter) 11 avril 2019 à 15:32 (CEST)

 CrucialFriendBonjour. J'ai toujours procédé ainsi et ça n'a pas posé de problème auparavant. C'est surtout pour la lisibilité, le http en bleu, ce n'est pas vraiment beau. Sur le modèle lien web, on voit bien que le site ne sera pas en bleu mais seulement en italique. Aldine Esperluette (discuter) 11 avril 2019 à 17:18 (CEST)

Liens brisés

Bonjour !

Merci pour tes corrections dans les articles !

Concernant les liens brisés, il ne sert à rien de mettre un commentaire invisible indiquant que le lien est brisé, et je t’invite à utiliser le modèle {{lien brisé}} dans ces cas-là.

Cf. Projet:Correction des liens externes#J'ai trouvé un lien mort, que faire ? pour aller plus loin. TED 26 avril 2019 à 01:00 (CEST)

 TED : Ah, merci ! Je continue d'apprendre ! Je me servirai de ça désormais. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 26 avril 2019 à 13:37 (CEST)

Wikimag n°579 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 mai 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°582 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 mai 2019 à 22:59 (CEST)

Wikimag n°585 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 juin 2019 à 08:02 (CEST)

Sō desu…

Bonjour : ça se passe plutôt bien. Vous avez déposé une DR raisonnable et judicieuse, elle peut recueillir des avis (favorables ou contraires). Dès qu’un opérateur estime que le débat est clos, il possède les outils pour renommer (dans votre sens) ou refuser (s’il estime que la demande est mal posée ou que le débat doit se poursuivre). Parfois les outils ne sont pas indispensables, avez-vous essayé ?—ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2019 à 20:53 (CEST)

 Enzino : Arigato gozaimasu ;-) Je n'ai pas réussi à renommer la page, d'où ma demande sur votre page... C'est la première fois que je passe par la page de demande de renommage. Soit j'y arrivais moi-même, soit je demandais directement à un admin, sur sa page. Aldine Esperluette (discuter) 20 juin 2019 à 21:01 (CEST)

Wikimag n°586 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°587 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°588 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 08:03 (CEST)

Notes lexicales bilingues

Bonjour, j'ai constaté que vous améliorez les articles du projet « Japon », au moins sur la forme. Je me permets de vous suggérer de prendre en compte les préconisations de la section « Section « Notes lexicales bilingues » » de la page d'aide du projet. En gros, il s'agit de déplacer, dans une section « Notes lexicales bilingues » de bas de page, l'écriture en sinogrammes des mots ou expressions en japonais utilisés dans le corps d'un article.
Si vous envisagez d'adopter cette pratique et avez besoin d'aide pour la mettre en œuvre, n'hésitez à me contacter. Bonne fin de semaine. --ContributorQ^(✍) 25 juillet 2019 à 19:42 (CEST)

 ContributorQ :Bonjour. Il s'agirait donc de faire ce qui a été fait pour la page Jardin japonais ? Je veux bien essayer, mais je n'ai aucune connaissance du japonais... Je me concentre surtout sur la typo, la syntaxe et un peu de programmation... Je pourrais commencer par une page toute simple... À vous de voir ! Aldine Esperluette (discuter) 25 juillet 2019 à 19:55 (CEST)

Je vous propose d'appliquer la procédure à l'article Ikebana. Les sinogrammes présents dans le corps de l'article sont à reporter dans une section « Notes lexicales bilingues » à créer, sauf dans le cas du lien interne « cha-bana », pour lequel le détail de l'écriture japonaise est inutile puisque l'article WP existe. --ContributorQ^(✍) 26 juillet 2019 à 14:07 (CEST)

Je finis ce que j'ai en cours et je vois ce que je peux faire... Aldine Esperluette (discuter) 26 juillet 2019 à 15:34 (CEST)

Pourriez-vous faire un premier appel de note (celui-ci, par exemple : kadō 華道/花道) ? Je veux être sûre d'avoir bien compris... C'est nouveau pour moi et j'essaie de limiter les erreurs ;-) Aldine Esperluette (discuter) 26 juillet 2019 à 16:04 (CEST)

C'est fait. J'ai ajouté la section « Notes lexicales bilingues » et j'y ai reporté un sinogramme présent dans le corps du texte (voir les diffs des deux révisions créées (26 juillet 2019) dans l'historique de l'article Ikebana).
NB : on ne touche pas aux sinogrammes relatifs au titre de l'article dans le RI. Pour d'autres sinogrammes présents dans le RI, il faut essayer de les recaser dans le corps du texte ou les supprimer s'ils y sont aussi présents ou sont associés à des liens internes. --ContributorQ^(✍) 26 juillet 2019 à 19:44 (CEST)

Bakumatsu

Bonjour Aldine Esperluette. Je ne comprends pas vos renommages de Quatre Hitokiri du bakumatsu. D'une part, le Bakumatsu s'écrit habituellement avec une majuscule, comme toute période nominale de l'histoire. D'autre part, je n'arrive pas à savoir si le terme "hitokiri" est un nom commun ou autre chose. Bref, quelle typo choisir, et à quelle typo se tenir (les deux sont utilisées dans l'article) ? SammyDay (discuter) 29 juillet 2019 à 17:13 (CEST)

Il y a l'usage de l'italique, aussi. Pour moi (mais c'est la première fois que je réfléchis à la chose), bakumatsu n'est pas qu'une écriture en rōmaji, c'est bien le nom propre d'une période historique toujours introduit par l'article défini « le », employé dans son article wikipédien comme s'il était lexicalisé dans les meilleurs dicos de noms propres, et écrit logiquement Bakumatsu, donc capitalisé et en romain ; dans l'expression des quatre hitokiri (deux mots que je ne saurais graphier là tout de suite), il semble bien que ce soit ce Bakumatsu-là. Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 juillet 2019 à 18:05 (CEST)

Malicweb a souvent de bons avis mais faut-il qu'il soit dispo. Je voudrais consulter les CT mais je prédis déjà leur imprécision sur le sujet. --Ryoga (discuter) 29 juillet 2019 à 18:15 (CEST)

Bonjour. C'était une erreur de ma part. J'aurais dû aller vérifier la page Bakumatsu avant. Je ferai plus attention à l'avenir. Toutes mes excuses. Pour ce qui est de la capitale à « Quatre Hitokiri du bakumatsu », je l'aurais laissée car ça désigne le nom d'un groupe, selon moi... Maintenant, je vous laisse juges. Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 29 juillet 2019 à 22:20 (CEST)

Tu as failli faire sauter les serveurs ! Et déclencher le bogue mondial de l'An 2019 ;) Ah c'est pas sérieux ça non alors ça ! Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 juillet 2019 à 23:15 (CEST)

Seppuku ! ;-) Aldine Esperluette (discuter) 30 juillet 2019 à 00:50 (CEST)

Bonjour, il s'agit d'activistes politiques (ishin shishi), des « patriotes » au service de la cause impériale. Durant la fin de l'époque d'Edo, les assassinats politiques se sont multipliés. Le terme hitokiri est un nom commun désignant un ou des assassins et, dans le cas présent, le sinogramme « 大 » souligne l'importance des quatre. Il s'agit donc de quatre « grands » assassins. La typographie appropriée est Quatre hitokiri du Bakumatsu comme dans 47 rōnin (« les 47 samouraïs sans maître »). Il ne faut pas se laisser abuser par le titre plus répandu en anglais « Four Hitokori of the Bakumatsu ». La création d'une redirection intitulée « Quatre assassins du Bakumatsu » me semble pertinente. --ContributorQ^(✍) 31 juillet 2019 à 08:55 (CEST)

 ContributorQ :C'est fait ! Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 13:28 (CEST)

Pas si vite, ContributorQ et Aldine ;)

« Quatre hitokiri » ne peut pas convenir : ou bien on met la minuscule au substantif et alors l'adjectif précédent aussi, ou bien on met la majuscule et l'adjectif aussi. On peut choisir rationnellement entre les deux. Je fais une recherche. Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 juillet 2019 à 13:51 (CEST)

Je ne touche plus à rien ! Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 13:57 (CEST)

Bon. On peut priver ces formules contenant hitokiri et ronins de toute intention de fabriquer un nom propre ou un surnom, un droit d'ailleurs pris (pour les 47 ronins) par l'encyclopédie Larousse archivée, à l'article « Japon ». En outre, « quatre hitokiri » est précisé par un nom propre, « du Bakumatsu », qui invite à laisser les minuscules. À mon humble mais alors très humble avis, il faut écrire, si l'on prête attention à la fois aux diacritiques, à l'italique et aux majuscules : les quatre hitokiri du Bakumatsu ; les 47 rōnin, ou les 47 ronins. Mettre 47 éventuellement en lettres, pas grave. Bien sûr, majuscules et italique dans le nom d'une œuvre d'art comme Les Quarante-sept Ronins.

Sait-on jamais, je notifie Céréales Killer, qui interviendra s'il le désire pour corriger mon perfectible jugement. Attendons un peu, ça ne coûte rien :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 juillet 2019 à 15:04 (CEST)

À mon sens, ce devrait être « Quarante-sept Ronins » et « Quatre Hitokiri du Bakumatsu ». On évite de commencer un titre, ou une phrase, par des chiffres. Aldine Esperluette (discuter) 1 août 2019 à 14:05 (CEST)

Pardon, j'ai pas compris. Tu parles de la graphie d'un titre d'œuvre ou de notre problème précis ? Pourquoi ces majuscules et pourquoi parles-tu de commencer par des chiffres ? (J'ai parlé du problème sur l'atelier typo, mais il est assez désert ces derniers temps.) Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 août 2019 à 15:47 (CEST)

De la graphie des oeuvres (les chiffres en début de titre ou de phrase sont incorrects en édition). Je ne donnais que mon avis ;-) Cordialement itou Aldine Esperluette (discuter) 1 août 2019 à 16:04 (CEST)

Mais nous disons bien la même chose. Cordiale journée (enfin, si ça veut dire quelque chose :D) --Ryoga (discuter) 1 août 2019 à 16:36 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:02 (CEST)

Voir aussi et non Annexe(s)

Bonjour. Wikipédia est habituée à sa section "Voir aussi" qui inclut les liens internes et externes en sous-sections. Une section nommée Annexe(s) qui inclut en plus la bibliographie en remplacement de Voir aussi, c'est l'assurance d'un grand chambardement dans le Wiki. Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 16:12 (CEST)

 GLec : J'ai aussi laissé un message sur votre page, concernant l'emplacement de la bibliographie et le fait que vous avez annulé des corrections typo correctes et nécessaires. Pour ce qui est de laisser « Voir aussi », aucun problème. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 16:18 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu dans ma PdD. Par contre, changer la structure, c'est un autre et gros problème dans le Wiki (vous imaginez sur des dizaines de milliers d'articles). , Amicalement GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 16:22 (CEST)

Je vais donc annuler toutes vos modifications et remettre « Voir aussi ». Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 16:43 (CEST)

Vous êtes en train de mettre la zizanie au point que je déposerai une RA à votre encontre si vous persister dans votre non écoute concernant la bibliographie. Ceci dit, c'est bien de remettre Voir aussi plutôt qu'Annexe(s). Cordialement, GLec (discuter) 31 juillet 2019 à 18:36 (CEST)

Il m'a semblé plus judicieux d'annuler vos annulations et de remettre ensuite Voir aussi. Ça ne va vraiment pas plus loin... et je m'appuie sur [recommandations] en ce qui concerne la place de la bibliographie. Je ne décide pas de mon propre chef... Aldine Esperluette (discuter) 31 juillet 2019 à 18:49 (CEST)

Typo des noms étrangers

Bonjour,
Ça fait plusieurs fois que je te vois modifier la syntaxe de {{Japonais}} dans les articles, pour retirer l'italique au prétexte qu'il s'agit de noms propres. Or, si les noms propres sont en général naturalisés, les transcriptions sont des formes non naturalisées (usage de macrons et autres diacritiques). On écrit « Tokyo (en japonais : Tōkyō) », de la même façon d'ailleurs qu'on écrit « Londres (en anglais : London) » ou « Munich (en allemand : München) » pour les cas de noms propres possédant une francisation.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2019 à 17:51 (CEST)

Bonjour. J'avoue que c'était un peu flou pour moi et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir consulté tout un tas de pages de références sur Wiki. Maintenant, c'est clair ! Merci (et je peux évidemment rétablir les italiques supprimés). Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 2 août 2019 à 18:50 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°598 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2019 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°601 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:02 (CEST)

Pluriel des mots japonais

Bonjour et merci pour vos corrections bienvenues sur les articles du projet Japon. J'attire votre attention sur le fait que si les mots japonais connus des dictionnaires francophones, comme « kimono » ou « judoka », prennent, au pluriel, la marque du pluriel de la langue française, ce n'est pas systématiquement le cas pour des mots moins connus comme « torii ». Changer « des torii » en « des toriis » n'est donc pas une correction. --ContributorQ^(✍) 16 novembre 2019 à 00:42 (CET)

Hello :) Sur certains mots étrangers il peut y avoir hésitation : ce mot est-il lexicalisé en français ou pas ? Pas grave : on choisit, soit de le considérer comme lexicalisé et alors on l'écrit en romain et de préférence on lui donne le pluriel français, soit de le considérer comme non lexicalisé et dans ce cas on l'écrit en italique et obligatoirement sans pluriel français. Cdlt. --Ryoga (discuter) 16 novembre 2019 à 13:45 (CET)

Je parle d'une pratique tirée de sources (dictionnaires, encyclopédies et ouvrages thématiques) et concernant spécifiquement les articles du projet Japon (voir : page d'aide du projet Japon). --ContributorQ^(✍) 16 novembre 2019 à 15:34 (CET)

Nous n'en doutons point. Perso, j'en ai profité pour élargir aux autres langues, lier le problème à l'emploi de l'italique et donner les règles de base qui font que dans les sources nous constatons cela ;) Cdlt. --Ryoga (discuter) 16 novembre 2019 à 16:11 (CET)

Bonjour. Merci pour vos commentaires,  ContributorQ et  Ryoga. J'avoue que ces corrections sont parfois un casse-tête typographique (mais pas du tout déplaisant). Sur le Larousse en ligne, dont je me sers le plus souvent, « torii » est invariable. Par contre, dans le Wiktionnaire, l'orthographe révisée de 1990 autorise le pluriel. Pour ce qui est des italiques, des fois, je laisse en l'état car je me dis que l'un de vous saura mieux que moi quoi faire, vu que mon japonais est inexistant. Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) Aldine Esperluette

Plusieurs dicos ont effectivement considéré « torii » comme un mot français d'origine japonaise. Donc à ce moment-là, on peut ajouter le s du pluriel. Certes, sur Wikipédia on n'est pas obligé de pratiquer l'orthographe rectifié de 1990, et oui ce s est l'orthographe rectifié ; mais avant 1990, quantité de mots, comme « kimonos », prenaient le s le plus souvent, et je suis sûr que, bien que « torii » fût moins connu et forcément très souvent écrit sans s dans les sources, on trouvait aussi des « toriis » en cherchant bien. Pour moi, ce s est légitime, il marque une cohérence : on met tous les noms français d'origine japonaise au même régime du s. Mais alors il faut virer les italiques, sinon on est en faute. Cdlt. --Ryoga (discuter) 17 novembre 2019 à 01:34 (CET)

Effectivement. Si j'ai laissé un torii en italique, c'est un oubli de ma part. En tout cas, merci vraiment pour vos remarques à tous deux. Cordialement Aldine Esperluette (discuter)

Re : Bibliographie sur le Japon

Hello, non il n'y a pas besoin d'annuler toutes vos modifications, pas d'inquiétude. J'ai simplement rétabli l'ordre original en allant fouiller dans l’historique, tout en conservant tous vos apports. Merci pour ce travail fastidieux ! Binabik (discuter) 23 novembre 2019 à 21:23 (CET)

OUF ! Comme vous dites, c'était un travail fastidieux mais nécessaire. Je me suis permis de rajouter Tanizaki, c'est vraiment excellent... Peut-on aussi ajouter la série de Lian Hearn, Le Clan des Otori ? Auquel cas, je le ferai sous peu, mais peut-être dans une section Japon fiction... Merci encore :) Aldine Esperluette (discuter)

Ouf en effet, heureusement, rien ne se perd sur Wikipédia, tout est dans l'historique. Pour Le Clan des Otori, cela ne me semble pas être un ouvrage de référence, donc cela aurait plutôt sa place dans Liste d'œuvres littéraires japonaises. Binabik (discuter) 26 novembre 2019 à 05:10 (CET)

Merci Binabik. J'irai donc ajouter ces titres sur cette page (dont je pourrais améliorer la typo, d'ailleurs). Cordialement Aldine Esperluette (discuter)

Tōdai-ji

Hello, merci pour toutes tes corrections sur cet article. Je l'avais écrit il y a longtemps, cela fait plaisir de voir des gens s'y intéresser . Binabik (discuter) 4 décembre 2019 à 21:10 (CET)

Merci à toi aussi ! Comme tu as pu le voir, il y a quelques liens morts... Aldine Esperluette (discuter)

Oui en effet, je vais les mettre à jour. Binabik (discuter) 4 décembre 2019 à 23:57 (CET)

Hop, j'ai corrigé tous les liens, heureusement, les pages webs correspondantes sont toujours en ligne, juste l'URL a changé depuis. Binabik (discuter) 5 décembre 2019 à 20:01 (CET)

Ok. Et félicitations pour cet article, très intéressant... :) Aldine Esperluette (discuter)

Les articles Fosse lombaire et Lombes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fosse lombaire et Lombes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fosse lombaire et Lombes. Message déposé par Stockholm - (Allô ?) le 5 décembre 2019 à 18:27 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:02 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020!
	Salut Aldine, Je te souhaite une bonne année 2020 pleine de succès. Amicalement, --William Jexpire (discuter) 1 janvier 2020 à 10:49 (CET)

 William Jexpire :Merci !!! Je te souhaite la même chose :-) Amicalement itou !!! Aldine Esperluette (discuter)

Les articles Tarte au riz et blanke doreye sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Tarte au riz et blanke doreye » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tarte au riz et blanke doreye. a Message déposé par Huguespotter (discuter) le 13 février 2020 à 19:02 (CET)

Paris. rue Calande ajout samedi 29th février, 2020

A son retour de Sully sur Loire, Voltaire reviens à Paris avec Suzanne de Livry,et s'installe sur Calande. --Charenton (discuter) 29 février 2020 à 12:03 (CET)charenton

Wikimag n°626 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:02 (CEST)

Avertissement suppression « Tajine de poulet aux olives »

Bonjour,

L’article « Tajine de poulet aux olives ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 18 avril 2020 à 17:59 (CEST)

Wikimag n°629 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2020 à 08:02 (CEST)

Nom composé

Bonjour,

Je souhaite apporter des modifications et compléments sur plusieurs pages concernant le Palais de la Porte Dorée. J'ai vu que vous aviez modifié plusieurs fois "Porte Dorée" en ajoutant un trait d'union entre les deux termes pour en faire un nom composé. Il ne me semble pas que ce soit juste : la graphie utilisée pour le monument, le nom de la porte et d'autres lieux faisant référence à la Porte Dorée ne contient pas de trait d'union. Me permettez-vous de modifier cela ?

En vous remerciant par avance.

--Webmaster du Palais de la Porte Dorée (discuter) 30 avril 2020 à 16:47 (CEST)

Bonjour. J'ai simplement appliqué le code typographique en vigueur. Vous pouvez éventuellement poser la question ici [[2]]. Cordialement. Aldine Esperluette (discuter) 30 avril 2020 à 17:17 (CEST)

L'article Le Lys dans la vallée (téléfilm) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Lys dans la vallée (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Lys dans la vallée (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 mai 2020 à 14:18 (CEST)

Wikimag n°631 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2020 à 08:02 (CEST)

J'ai une question

Je vous envoie ceci dans l'objectif de savoir pourquoi avez vous recours à la censure sur la page Wikipedia de Daruma. En effet, vous vous efforcez de supprimer l'enrichissement que j'offre à cette page. Népal est un auteur, compositeur, interprète qui avait beaucoup de talent et ce démarquait des autres artistes de la scène rap actuel. Ses texte étaient écrit d'une manière très particulière et partage un message très fort. C'est pour cela que j'ai voulu faire perdurer sa mémoire et lui offrir une place sur cette page sur le thème de Daruma. Daruma est le titre d'une de ses œuvres ou les titre (Daruma) n'est pas qu'un titre mais une introduction à l'œuvre. C'est donc pour cela que j'ai voulu mentionner cette œuvre dans notes et références.

Cordialement GABINOUCHHHE GABINOUCHHHE (discuter) 11 mai 2020 à 17:13 (CEST)

Bonjour. Votre ajout est anecdotique et ne concerne pas le thème du Japon. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 11 mai 2020 à 18:13 (CEST)

Certe, mais voyez vous,l'article destiné au 420 (pseudo fête célébrant le cannabis) H.P Lovecraft est cité... Et plusieurs fois. C'est une référence culturelle en rapport au 420. Alors je vois pas le problème de l'enrichissement que j'ai pu apporter à la page "DARUMA", l'œuvre de nepal n'est rien d'autre qu'une référence au Daruma au même titre que le Pokémon que vous avez accepté(e) sans posé de question sur l'intérêt que cela apporterai à la page. Cordialement GABINOUCHHHE (discuter) 12 mai 2020 à 11:14 (CEST)

Votre ajout ne concerne en rien le projet Japon. Le Pokémon, étant d'origine japonaise, a tout à fait sa place dans cette page. Vous pouvez éventuellement débattre de tout ceci sur cette page [[3]]. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 13 mai 2020 à 01:07 (CEST)

Je ne vois pas en quoi l'article sur le daruma devrait contenir uniquement des références au Japon ou à la culture japonaise. Ce serait comme interdire un acteur français de jouer dans un film hollywoodien. J'aimerai donc pouvoir ajouter une dernière fois sans risquer d'être censuré, ma référence au clip "daruma" de feu Népal. J'aimerai rajouter que si j'ai tenu à rajouter ceci dans la rubrique notes et références ce n'était en aucun cas pour nuire au public et non plus pour être censuré injustement.

GABINOUCHHHE (discuter) 14 mai 2020 à 12:13 (CEST)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Projet:Japon/Maison_de_th%C3%A9#J'accuse_!_Besoin_de_r%C3%A9ponses GABINOUCHHHE (discuter) 14 mai 2020 à 17:22 (CEST)

L'article Moricette (Alsace) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moricette (Alsace) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moricette (Alsace)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 août 2020 à 15:04 (CEST)

Wikimag n°654 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 octobre 2020 à 14:48 (CEST)

Wikimag n°655 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 octobre 2020 à 12:54 (CEST)

Wikimag n°656 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°657 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°658 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 novembre 2020 à 18:09 (CET)

Traduction/Référence

Bonjour Aldine Esperluette,

Merci pour vos contributions.

Concernant le modèle {{Traduction/Référence}}, l'usage est de le mettre dans la section « Notes et références » et non dans une section à part nommée « Source de la traduction » (voir à ce sujet Modèle:Traduction/Référence/Documentation#Utilisation).

Un article a vocation à évoluer et non à rester figé sur une traduction d'une autre Wikipédia, c'est d'ailleurs pour cela (entre autres) que le modèle indique « Cet article est partiellement ou en totalité issu de... » .

Cordialement. — Thibaut (discuter) 10 novembre 2020 à 23:03 (CET)

 Thibaut120094 :Bonjour, Thibaut120094. Visuellement, je préférais détacher les sources ET les notes. Mais je vais désormais suivre vos recommandations ! Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 11 novembre 2020 à 21:51 (CET)

Wikimag n°659 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 novembre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°660 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 novembre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°661 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 novembre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°662 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 décembre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°663 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 décembre 2020 à 08:03 (CET)

Wikimag n°664 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2020 à 08:03 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Aldine Esperluette ! Je te souhaite une excellente année, à toi et à ceux qui te sont chers. Amicalement, --William Jexpire (discuter) 1 janvier 2021 à 17:23 (CET)

Merci William Jexpire !!! Une bonne année à toi aussi :) Amicalement itou !!! Aldine Esperluette (discuter) 1 janvier 2021 à 21:31 (CET)

Wikimag n°666 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 janvier 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°667 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 janvier 2021 à 08:03 (CET)

insécable

Bonjour. Je vous remercie de vos corrections sur les articles que je suis, presque toujours pertinentes. L'une d'elle, cependant, m'amène à vous poser une question de typographie. Dans le modèle {{ouvrage}}, vous ajoutez une espace dans un nombre : …|sous-titre=5 000 ans de peinture racontée par les pigments |…. En principe, si je ne m'abuse, il faut que les espaces dans l'expression chiffrée et entre celle-ci et l'unité soient insécables. Dans un texte ordinaire, le modèle {{Unité}} crée ces espaces insécables : {{Unité|5000|ans}} affiche 5 000 ans, avec espaces insécables. Merci de me détromper si je fais erreur. PolBr (discuter) 11 janvier 2021 à 14:13 (CET)

 PolBr : Bonjour ! C'est une bête négligence de ma part ! J'aurais effectivement dû utiliser le modèle unité. Aldine Esperluette (discuter) 11 janvier 2021 à 15:30 (CET)

Wikimag n°668 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 janvier 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°669 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 janvier 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°670 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 09:01 (CET)

Wikimag n°671 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 février 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°672 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 février 2021 à 08:42 (CET)

Wikimag n°673 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 février 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°674 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°675 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 mars 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°676 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 mars 2021 à 08:03 (CET)

Tes corrections dans "Besant et Tourteaux"

Bonjour.

Mettre fig.x à la place de Fig.x ne me pose aucun problème, la correction me semble assez superfétatoire, mais bon chacun peaufine à sa guise...

Par contre changer le "grand livre d'Héraldique" par le "Grand Livre de l'héraldique" est très contestable dans la mesure où sur le livre même, il n'y a pas de majuscule ni à grand, ni à livre, par contre il y en a une à héraldique dans l'édition Bordas (mais pas dans l'édition Elsevier). Certes dans la recherche Google on trouve toutes les formes... . Des changements du même type, se trouve pour d'autres titres. Contestable et vain... Cdlt -- Ssire (discuter) 24 mars 2021 à 20:28 (CET)

Ssire... J'applique seulement le code typographique... qui n'est pas souvent bien suivi par les éditeurs ;-) Tu peux changer ce qui te gêne, pas de souci ! Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 24 mars 2021 à 20:29 (CET)

Je n'ai aucune envie de modifier tes corrections, mon message n'avait d'autre objectif que de t'avertir que toutes les références faites sur les pages concernant l'héraldiques sont du même tonneau que celles en question ici, et que d'autres interventions dans ce sens me semble une perte de temps (mais c'est évidemment ton problème !). Bonne continuation, Cordialement ! -- Ssire (discuter) 24 mars 2021 à 23:05 (CET)

 Ssire : Disons que je préfère revoir la typo de toute la page, tant qu'à faire... je ne considère pas ça comme une perte de temps... Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 25 mars 2021 à 12:51 (CET)

Pluriel générique dans les bas de pages

Bonjour Aldine Esperluette. Pour information, j'ai modifié le bas de page de l'article Enfeu (voir la recommandation dans le dernier paragraphe de Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page). Cordialement. Père Igor (discuter) 25 mars 2021 à 11:06 (CET)

 Père Igor : Bonjour ! Bien noté pour le pluriel générique ! Merci. Cordialement itou ! Aldine Esperluette (discuter) 25 mars 2021 à 12:51 (CET)

Syntaxe des photos

Bonjour Aldine !

Tout d'abord, merci et bravo pour ton travail inlassable !

Ensuite pour répondre à ta question, je pense en effet préférable de franciser la syntaxe des photos, en remplaçant "Image" et "File" par "Fichier", "thumb" par "vignette", "upright" par "redresse", "right" par "droite", etc...

De même, pour centrer la légende des photos, il vaut mieux remplacer l'ancienne balise <center>…</center> qui n'est plus supportée en HTML5 par le modèle {{Centrer|xxx.}}.

Bonne continuation,

EmDee (discuter) 13 avril 2021 à 17:08 (CEST)

Merci, merci ;-) Pour les photos, je me mets un petit mot pour y penser... Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 13 avril 2021 à 17:27 (CEST)

Wikimag n°680 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°687 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°688 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 juin 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°689 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 juin 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°690 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 juin 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°691 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 juin 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°692 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°693 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 juillet 2021 à 08:03 (CEST)

Emplacement des fichiers dans un article

Bonjour Aldine Esperluette. À la suite de ta modification sur Faîtage, je te signale qu'il est totalement inutile d'indiquer « droite » pour un fichier car c'est sa position par défaut. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 juillet 2021 à 11:55 (CEST)

 Père Igor : Bonjour ! Je ne fais que traduire ce qui est en anglais. Donc, si je trouve « right », je le remplace par « droite », tout simplement. Mais je garde en mémoire de ne pas le mettre s'il ne se trouve pas dans le code. Merci ! Aldine Esperluette (discuter) 17 juillet 2021 à 21:35 (CEST)

Wikimag n°694 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 juillet 2021 à 08:03 (CEST)

sauce charcutière

bonjour Aldine, ta sauce charcutière a avancé. Je te devais bien cet amical signal, relectrice attentive que tu es.--Jpbrigand (discuter) 28 juillet 2021 à 11:20 (CEST)

 Jpbrigand : La page est bien garnie désormais ! Merci à toi. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 28 juillet 2021 à 13:41 (CEST)

Wikimag n°696 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 août 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°697 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 août 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°698 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 août 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°699 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 août 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°700 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 août 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°701 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 septembre 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°702 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 septembre 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°703 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 septembre 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°704 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 septembre 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°705 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 octobre 2021 à 08:03 (CEST)

Article bébélé

Bonjour,

Il est incorrect de dire que le Kikongo n’est parlé qu’en République démocratique du Congo et en Angola. Le Kikongo est parlé en République du Congo, République démocratique du Congo, Angola et au Gabon. Il suffit de cliquer sur Kikongo pour le voir.Somebody040404 (discuter) 6 octobre 2021 à 17:14 (CEST)

Bonjour. Dans ce cas, sourcez vos modifications. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 6 octobre 2021 à 17:25 (CEST)

Wikimag n°706 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 octobre 2021 à 08:03 (CEST)

L'article Technique culinaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:27 (CEST)

Wikimag n°707 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 octobre 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°708 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2021 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°709 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°710 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 novembre 2021 à 08:03 (CET)

Oeuf dur

bonjour Aldine, comme tu lis toujours mes œufs, tu pourras voir la rédaction amplifiée de la page œuf dur. C'est moins complet que œuf à la coque. Si tu as des idées d'œufs, donne les moi qu'on avance le wiki francophone sur le sujet. Il n'existe pas de page œuf dur dans d'autres langues que italien et polonais!--Jpbrigand (discuter) 9 novembre 2021 à 10:02 (CET)

 Jpbrigand :. Bonjour et... oups, ce n'est pas une petite page, dis ! Fais-moi signe quand tu voudras que je corrige... Cordialement | Aldine Esperluette (discuter) 9 novembre 2021 à 16:52 (CET)

 Aldine Esperluette :. Merci Aldine, il n'y a pas le feu, cette page pourtant à 6700 visites par mois a longtemps été délaissée. Tu fais toujours un travail juste et elle en a besoin. Je viens de passer à œuf poché qui mérite un développement au moins comparable.--Jpbrigand (discuter) 10 novembre 2021 à 10:22 (CET)

 Jpbrigand : D'accord, j'apposerai le bandeau En travaux au moment où je m'y mettrai. Aldine Esperluette (discuter) 10 novembre 2021 à 21:22 (CET)

Wikimag n°711 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 novembre 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°712 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 novembre 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°713 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°714 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:02 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:03 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:02 (CET)

Œufs Toupinel

bonjour Aldine, à propos des œufs Toupinel je ne suis pas arrivé à retrouver la source sur l'origine, je continue à chercher. Joyeux Noel --Jpbrigand (discuter) 27 décembre 2021 à 13:33 (CET)

Joyeux Noël à toi/vous aussi ! Pas de souci pour la source ! Aldine Esperluette (discuter) 27 décembre 2021 à 21:21 (CET)

Bonne année 2022

		Meilleurs vœux pour 2022 !
		Bonne année Aldine ! Je te souhaite une excellente année. Amicalement, --William Jexpire (discuter) 3 janvier 2022 à 14:36 (CET)

Merci William Jexpire À toi aussi, une très bonne année ! Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 3 janvier 2022 à 14:44 (CET)

L'article 愛 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 愛 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:愛/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chbah essafra

Bonjour, vous appelez ça « annulation de nombreux vandalismes » ? Vous n'avez fait que toucher à une ligne d'espace ! --185.24.186.214 (discuter) 10 mars 2022 à 08:50 (CET)

c'est moi qui ai annulé des vandalismes : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chbah_essafra&diff=next&oldid=191730675 --185.24.186.214 (discuter) 10 mars 2022 à 08:52 (CET)

Remerciements

Bonjour Aldine !

Merci pour tes nombreuses corrections sur le portail du Japon, tu m'enlèves du travail !

Bonne continuation. Systémique (discuter) 14 septembre 2022 à 23:46 (CEST)

Merci Systémique . C'est un grand plaisir pour moi que de travailler sur ce pays que j'aime beaucoup ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 15 septembre 2022 à 13:45 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aldine Esperluette, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ōi (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Doublon avec OI ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 novembre 2022 à 17:55 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Hello Aldine Esperluette,Je te souhaite une bonne année 2023 Au plaisir de te recroiser, Cordialement, --William Jexpire (discuter) 1 janvier 2023 à 18:16 (CET)

Merci et bonne année à toi aussi ! :-) Aldine Esperluette (discuter) 1 janvier 2023 à 21:50 (CET)

Tantō

Bonjour. Merci pour le coup de main. Juste une question pratique, certaines références sont identiques (par exemple : « Tanto: A Guide to the Japanese Dagger »), y-a t il moyen de les réunir ? Et encore merci, --Rune Obash-Oook??? 16 janvier 2023 à 13:53 (CET)

 Rune Obash : [les explications nécessaires se trouvent ici]. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 16 janvier 2023 à 23:46 (CET)

Wikimag n°778 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2023 à 22:55 (CET)

Origine Merguez

@Aldine Esperluette Bonjour, Pourquoi vous avez annuler les corrections portées sur l'origine de merguez en annulant la plus précise algérienne et la déclarant comme vandalisme et retournant sur l'origine la plus vague de merguez comme magrébine sans mentionner vos références. J'avais précisé que le merguez est d'origine algérienne avec l'appui de deux références, disponibles sur https://archive.org/ pour vérification:

• Premier passage dans le livre de Tom Stobart & Millie Owen, HarperCollins, 1981, page. 431 avec le passage : merguez ( a short, spicy, sausage for grilling that is Algerian in origin). Sachant que les auteurs font une longue étude sur les types de sausage.
• Deuxième passage dans le livre Recipe Encyclopedia: A Complete A-Z of Good Food and Cooking de Random House Value Publishing, Rh Value Publishing, Susan Tomnay, , Gramercy, 1997, page. 268, avec le passage :Merguez A spicy sausage of Algerian origin made from ground goat meat

Vous pouvez consulter les références sur archive.org. Quelles sont les références sur lesquelles vous vous appuyez pour dire que c'est maghrebin? Merci Sib2022 (discuter) 5 mars 2023 à 20:53 (CET)

Regardez donc l'historique de la page. Cette modification a été annulée plusieurs fois. Vous donnez comme références des livres anglais. Mieux vaut laisser en l'état. Cordialement

Aldine Esperluette (discuter) 5 mars 2023 à 23:04 (CET)

Wikimag n°779 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 mars 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°780 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 mars 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°781 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 mars 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°782 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 mars 2023 à 08:03 (CEST)

Alos et tes mises à jour de lien dans les armoriaux

Bonsoir Aldine,

Depuis quelques temps déjà, tu remplaces les liens concernant les sources vers "la banque du blason" site disparu, par un lien vers "l'armorial des viles de France" de Juric. Or si La banque du blason constituait une source à haut degré de fiabilité, c'est loin d'être le cas de l'armorial, son auteur, Juric, ne prétendant nullement être une référence.

Or il se trouve que pour Alos (je suis tombé sur celui la car il est connu pour son blason rébus "parlant") pour lequel il y a deux versions, le dessin de wikipedia proposant l'un, l'armorial l'autre, donc ne pouvant constituer sa source !

Ayant été collaborateur de la Banque du blason, je peux assurer qu'il n'y avait pas ce "hiatus" entre la version de la banque et celle de Wiki. Il est fort regrétable qu'aucun collaborateur (donc aussi moi-même) n'ai pensé à faire une sauvegarde du cite à la mort de "OldJP" directeur et possesseur du cite, pendant la période où les deux fils héritiers, l'ont laissé ouvert, bien que passif, c'est à dire uniquement consultable, non enrichissable.

si le cas se représentait pour une autre commune, je préfèrerais que tu m'en avertisses, je vais voir comment je peux palier au problème.

Merci, A+ —Ssire (discuter) 28 mars 2023 à 08:11 (CEST)

Ssire. Loin de moi l'idée de mettre le bazar dans les pages. Je suis vraiment novice dans cette magnifique science. Je ne toucherai plus aux liens de référence. Et j'avoue que mettre à jour autant de liens finit par être astreignant. ;-) Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 28 mars 2023 à 14:01 (CEST)

Contrairement à l'inverse

Salut !

Tu viens de modifier dans "Charge (héraldique) "contrairement aux pièces honorables" par "à l'inverse"

Diable ! où est l'erreur ? Le larrousse défini "contrairement à" par "d'une manière opposée", je ne vois guère de différence avec "à l'nverse" définit par le même Larousse "D'une manière contraire, opposée."

De plus tu laisses le "aux" qui donne un "à l'inverse aux pièces honorables" formulation qui me semble plus contestable que l'originale ! Qu'en penses-tu ?

Cdlt, —Ssire (discuter) 29 mars 2023 à 17:56 (CEST)

Salut. Et zut pour moi. J'avais oublié de changer ce « aux ». Ça convient maintenant ? Cordialement itou Aldine Esperluette (discuter) 29 mars 2023 à 18:58 (CEST)

Ben, rien qu'à moitié, pareque je ne comprends pas le bien fondé de ce changement, qui me sembleplus relever d'une préférence personnelle que d'une correction ! —Ssire (discuter) 29 mars 2023 à 19:11 (CEST)

On avait un « contrairement » juste au-dessus. C'était pour éviter la répétition. Aldine Esperluette (discuter) 29 mars 2023 à 19:14 (CEST)

Ok, argument recevable.....—Ssire (discuter) 29 mars 2023 à 20:10 (CEST)

/ mode révérence on /. Mille mercis, Ssire ! Aldine Esperluette (discuter) 29 mars 2023 à 20:22 (CEST)

Wikimag n°783 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°784 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 avril 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°785 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 avril 2023 à 08:03 (CEST)

Coquillettes

Bonjour,

Pourquoi n'acceptez-vous pas mes modifications de l'article coquillettes ?

Xiaomichel (discuter) 20 avril 2023 à 16:14 (CEST)

Wikimag n°786 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 avril 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°787 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 08:02 (CEST)

Agnolotti

Forgive me but i do not speak french. Anyway i would like to know why my change should be unjustified when there is not even a shred of evidence or proper source which states that Agnolotti are traditional french food - let's put it in this way: I can admit if you say that Agnolotti have influenced the french cuisine, but this is completely another stuff. Frukko (discuter) 3 mai 2023 à 23:35 (CEST)

Wikimag n°788 - Semaine 19

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 mai 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°789 - Semaine 20

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 mai 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°790 - Semaine 21

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 mai 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°791 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 mai 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°792 - Semaine 23

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°793 - Semaine 24

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 juin 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°794 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 juin 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°795 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 juin 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°796 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 juillet 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°797 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 juillet 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°798 - Semaine 29

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 17 juillet 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°799 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 juillet 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°800 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°801 - Semaine 32

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 août 2023 à 08:02 (CEST)

Wikimag n°802 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 août 2023 à 08:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des spécialités régionales françaises de pains et de viennoiseries/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kuchen (gâteau) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aldine Esperluette,

L’article « Kuchen (gâteau) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kuchen (gâteau)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pom445 ^pépin? 15 août 2023 à 14:04 (CEST)

Wikimag n°803 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 août 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°804 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 août 2023 à 08:03 (CEST)

Notes groupées à appels multiples

Bonjour,

je me permets de revenir sur cette modif.

Le groupe de références nommé "D" est relatif aux refs du livre de Madeleine Durand-Charre. En déplaçant la ligne {{Références|groupe=D}}, Utilisateur:Francis Vergne peut légitiment se demander à qui se rattache le groupe de références "D". Et plus rien n'indique que le livre de Durand-Charre a servi à la rédaction de l'article.

Il s'agit d'une syntaxe un peu particulière. Je te (je peux me permettre?) la signale si jamais tu ne la connaissais pas. Elle est moins populaire que {{sfn}} ou {{harvsp}} et, d'ailleurs, ta manip en montre un inconvénient, qui est sa sensibilité à des changements de mise en page.

Amicalement, Borvan53 (discuter) 28 août 2023 à 14:34 (CEST)

Bonjour, et merci !

Effectivement c'est une peu… « tordu »…, déjà que j'ai du mal avec « sfn » ou « harvsp ».

Je ne sais si j'aurai le temps de me pencher sur cette « syntaxe un peu particulière ».

Amicalement, nonobstant, FV (discuter) 28 août 2023 à 17:37 (CEST)

Bonjour. Je laisserai en l'état désormais, pas de souci ! Cordialement Aldine Esperluette (discuter)

Wikimag n°805 - Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 septembre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°806 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 septembre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°807 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 septembre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°808 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 septembre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°809 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 octobre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°810 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 octobre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°811 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 octobre 2023 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°812 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2023 à 08:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes gastronomiques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes gastronomiques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:47 (CEST)

Wikimag n°813 - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 octobre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°814 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 novembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°815 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 novembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°816 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 novembre 2023 à 19:25 (CET)

Wikimag n°817 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 novembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°818 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 décembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°819 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 décembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°820 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 décembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°821 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 décembre 2023 à 08:03 (CET)

Wikimag n°822 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 08:03 (CET)

Bonne année 2024

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Aldine Esperluette, Que cette nouvelle année t'apporte joies, sérénité ainsi que plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes et le plaisir de te recroiser ! Bien cordialement, --William Jexpire (discuter) 2 janvier 2024 à 09:02 (CET)Merci de me répondre sur ma page ou me notifier

Merci, m'sieur William. À toi aussi, une belle année 2024 ! Cordialement itou ! Aldine Esperluette (discuter) 2 janvier 2024 à 23:35 (CET)

Wikimag n°823 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 janvier 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°824 - Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 janvier 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°825 - Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 janvier 2024 à 08:02 (CET)

Wikimag n°826 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°827 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°828 - Semaine 7

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 12 février 2024 à 08:02 (CET)

Wikimag n°829 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 février 2024 à 08:02 (CET)

Wikimag n°830 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 février 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°831 - Semaine 10

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 mars 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°832 - Semaine 11

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 mars 2024 à 08:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Musée des Arts et Traditions populaires du Val d'Arly » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musée des Arts et Traditions populaires du Val d'Arly ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des Arts et Traditions populaires du Val d'Arly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:53 (CET)

Wikimag n°833 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 mars 2024 à 08:03 (CET)

Wikimag n°834 - Semaine 13

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 mars 2024 à 08:02 (CET)

Wikimag n°835 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 08:03 (CEST)

Maroc cuisine

Salut salut 😄

Pourquoi avoir supprimé mes modifactions? Benlopeziar (discuter) 1 avril 2024 à 20:20 (CEST)

Toutes mes excuses, c'est parti trop vite. Aldine Esperluette (discuter) 1 avril 2024 à 20:22 (CEST)

Wikimag n°836 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 avril 2024 à 08:03 (CEST)

Rais et divise

Bonjour !

En consultant "Rai" ou "escarboucle" dans Liste_des_meubles_héraldiques,

on aurait évité la double correction orthographique,

et "divise" dans Liste_de_pièces_héraldiques,

on aurait évité le remplacement de devise par son synonyme, même si ce dernier est réputé préférable. Mais par qui ?

de même, la virgule entre "toits pointus" et " girouettées" '(Sens-Beaujeu, Cher) est plutôt du pinaillage, car certes l'attribut concernent les tours, mais dépendent du toit, un "girouettés" se rapportant aux toits n'aurait choqué personne. Enfin, si ça meuble tes loisirs... Cela dit ça me chagrine plus pour le rais d'escarboucle.

A+ —Ssire (discuter) 12 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Je prends note de consulter la liste des meubles héraldiques. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 12 avril 2024 à 23:07 (CEST)

J'ajoute qu'avant de changer devise en divise, j'ai regardé combien d'occurences de devise se trouvaient sur la page. Aucune à part celle-ci. J'ai donc unifié en divise. Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 13 avril 2024 à 16:00 (CEST)

Donc ta devise est "supprimons ce qui divise !" . Faisont disparaître les expressions minoritaires (et dans la foulée, tout ce qui est minoritaire) ! C'est un poil jacobin cette tendance, non ? Si j'écris "peu me chaut de connaitre tes jusifications" vas-tu corriger par "peu m'importe" parceque "chaut" ça n'occure pas des masses, n'est-il pas ? Cdlt—Ssire (discuter) 13 avril 2024 à 16:54 (CEST)

Absolument pas, Ssire. Il ne s'agit que d'unification dans ce cas précis !Aldine Esperluette (discuter) 13 avril 2024 à 22:33 (CEST)

Mais ce n'est pas le seul cas de synonymes homophones ou paronymes comme "alésé" ="alaisé"="alézé"="alisé"="alizé"; "bataillé"="batelé"="batellé"; "baucent"='baucéant"="bauséant"="beaucent"; "bastoigne"="bastogne"; "campagne"="champagne"; bretessé"="brétéché" etc etc y'en a finalement pas mal, sans compter les noms totalement différents mais synonymes, comme "étai"="chevronnel". Là aussi tu envisages de choisir la forme unique ? —Ssire (discuter) 13 avril 2024 à 23:33 (CEST)

Non, quand même pas... Aldine Esperluette (discuter) 14 avril 2024 à 21:46 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:03 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:03 (CEST)