Discussion:Liste des règnes asiatiques les plus longs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Asie, Histoire et Monarchie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Fusion abandonnée entre Liste des règnes européens les plus longs et Liste des règnes africains les plus longs et Liste des règnes asiatiques les plus longs[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à Discussion:Liste des règnes asiatiques les plus longs/Suppression et à Discussion:Liste des règnes africains les plus longs/Suppression, une fusion des 3 articles serait de bon aloi. Je propose le titre Liste des règnes les plus longs. --Clodion (d) 16 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
NB. Les autres langues n'ont qu'un seul article : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_longest-reigning_monarchs.
Contre Principalement à cause de la nature très différente des trois articles et des informations données. Pas la même structure, les mêmes sources, les mêmes critères, le même concept. Manifestement la page Asie manque de toute la Chine et le Japon, la page Europe parait lourde mais est succinte en réalité... La page en: donnée en exemple ne correspond à aucun des trois modèles fr:, et est beaucoup plus exhaustive (en tous cas sur le saint-empire...) ; elle indique elle les règnes antiques, et différencie les règnes datables au jour et les autres (bizarre mais pourquoi pas) ; dans l'état actuel des trois pages, une fusion me semble produire un mélange confus ; si on monte une structure potable et homogène prenant en compte ces critères de source, de niveau de "règne" (un comte de Bretagne, un landgrave allemand, un prince de monaco, un pharaon, un chef africain, un rajah indien...), pourquoi pas : définir des règles et les tester d'abord, en fait.--Marionfabert (d) 22 septembre 2011 à 12:23 (CEST)
Contre Aires de civilisation trop différentes, et concept monarchique trop éloigné pour tout rassembler en un seul article. Celette (d) 22 septembre 2011 à 12:25 (CEST)
Contre Assez de différences pour mériter trois pages. Konstantinos (d) 28 septembre 2011 à 11:02 (CEST)